Справа № 136/274/17
УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.02.2017 року та № 0000022 від 25.01.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
з боку захисту
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання за викликом не з`явились потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, про що наявні підтвердження в матеріалах кримінального провадження, утім про поважність причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даного кримінального провадження з метою забезпечення участі потерпілої та свідка, які не з`явились в судове засідання за викликом суду без поважних причин, оскільки участь потерпілого в суді першої інстанції є обов`язковою та іншого не встановлено, а покази свідка можуть бути важливими для ухвалення законного судового рішення.
Суд вважає, що є усі правові підстави для застосування накладення грошового стягнення на потерпілу, яка була у встановленому порядку викликана до суду та наявне підтвердження отримання нею повістки, у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а щодо свідка, який не з`явився суд застосовує привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, 139, 140, 372 КПК України, - суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд кримінального провадження на 11.06.2018 о 14:00 годині.
Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 11.06.2018 о 14:00 годині свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків - неприбуття за викликом суду, в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.

Копію ухвали суду направити на виконання до відповідного відділу поліції ГУНП України для виконання ухвали в частині приводу свідка.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1