Справа № 523/9706/18
Провадження №1-кп/523/883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005894від 17.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, одруженого, працюючого в стоматологічному кабінеті на посаді лікаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017, приблизно о 17:04 год., у темний час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справними легковим автомобілем «JEEP СНЕROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по крайній правій смузі проїзної частини пр. Добровольського, яка має по дві смуги для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, поділених між собою лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, з боку вул. Махачкалинська в напрямку вул. Паустовського, в Суворовському районі м. Одеси, зі швидкістю 50 км/год.
В цей час на проїзну частину вказаного проспекту, а саме біля будинку № 157, вийшла пішохід похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала перетинати проїзну частину пр. Добровольського в бік будинку № 128-А, тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «JEEP СНЕROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час руху по проїзній частині пр. Добровольського, яка була освітлена світлом ліхтарів вуличного електроосвітлення, наближаючись до ділянки, де розташовані будинки АДРЕСА_3 зазначеного проспекту, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку для свого подальшого руху - пішохода похилого віку ОСОБА_4 , яка на зазначеній ділянці проспекту перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, волій ОСОБА_5 , діючи з необережності, та в порушення вимог п.п. 1.7., 2.3. (б) «Правил дорожнього руху» України, який передбачає:
п. 1.7. «Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним етанолі транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,
уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на її зміну, та в порушення вимог п.п. 1.5., 12.3., «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки автомобіля, а проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух у зазначеному режимі, в результаті чого скоїв наїзд центральною передньою частиною кузову керованого ним автомобіля «JEEP СНЕROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження.
Внаслідок ДТП травмовано пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій заподіяні наступні тілесні ушкодження: перелом остистого відростку 7-го шийного хребця; перелом кісток тазу, а саме: лонної, сідничної кісток справа, бокових мас крижі справа; черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забійна рана лобно-скроневої області зліва, гематома повік лівого ока, які утворилися від дії тупих твердих предметів та були отримані 17.11.2017 в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається, з тілом пішохода), та які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно- небезпечних наслідків у вигляді у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 вона не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на примирення з потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, примирилась з потерпілою ОСОБА_4 , яка не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, дала згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005894від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1