Справа № 212/5798/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 12.05.2018.

В обґрунтування клопотання вказано, що 12.05.2018р. о 09 годині 39 хвилин до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 12.05.2018р., приблизно о 09.00 годині, дві невстановлені особи чоловічої статі, під вигаданим приводом, відрекомендувавшись співробітниками поліції, тим самим ввівши в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні двох ударів в область голови предметом схожим на пістолет та розпиливши в обличчя сльозогінну речовину здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , під час якого заволоділи належним їй золотим ланцюжком з ладанкою вагою близько 50 грам, вартістю 30000 гривень. Після скоєного, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 30000 грн. (ЖЕО № 13398 від 12.05.2018р.).

Відомості внесені до ЄРДР 12.05.2018р. за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

В ході виконання доручень наданих в порядку ст. 40, 41 КПК України, зібраними матеріалами встановлена причетність до вчинення даного злочину наступною групою осіб:

-гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , який використовується із мобільним терміналом IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 ;

-гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , який використовується із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_5 ;

-гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_6 , який використовується із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_7 ;

-гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_8 , який використовується із мобільним терміналом IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 ;

-гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_11 , мобільний термінал IMEI: не ідентифікується (0-й IMEI).

Також, до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні зв`язки вказаних осіб: гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_7 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_12 , який використовується із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_13 ; гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_8 , має у користуванні НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які використовуються в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_18 , який використовується із мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_19 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних номерів, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено про розгляд справи без його участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , - за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, крім слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншими членами слідчої оперативної групи, що створена відповідним наказом керівника слідчого підрозділу, а саме: слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_16 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_18 , з можливістю отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установі, на електронний носій інформації (СD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, зазначеним вище.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1