Справа № 357/4811/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003538 від 12.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з клопотанням обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується прокурором у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме в тому, що 12.07.2016 року близько 03 год.20 хв., будучи поміченим на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, на грунті раптово виникших неприязнених відносин звалив ОСОБА_5 на землю та наніс йому числені удари кулаками рук в область голови та тулубу, два удари головою в область голови потерпілого, двічі вкусив зубами за плече лівої руки та в області правої верхньої частини грудної клітки потерпілого, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої вискової області, садна на правому скаті носа, саден на правій та лівій щоках, саден на грудях, синців та саден лівого плеча, саден на животі, садна правого ліктьового суглобу, садна в ділянці зовнішньої кісточки правого колінковостопного суглоба.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності посилаючись на вимоги ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється протягом тривалого часу, місце його перебування не встановлене, чим не підтримує обвинувачення приватного характера.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, заслухавши прокурора, яка не заперечує щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, який мотивує наступним чином.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, вперше, з часу вчинення злочину минув час, більший ніж два роки.

Відповідно до ст.284 ч.2,8 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Згідно ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Санкцією ст. 125 ч.1 КК України передбачене покарання у виді штрафу, громадські та виправні роботи, тобто передбачені покарання, менші ніж обмеження волі, злочин відповідно до вимог ст. 12 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що з часу злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, 12.07.2016 року пройшов термін, який перевищує строк 2 роки, тобто строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний злочин минули, а тому підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора судом не вбачається, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, провадження в цій частині закрити.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження №0003538 від 12.07.2016 року - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1