137/1138/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що 05.07.2018 р. близько 01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області рухаючись на автомобілі «FiatDoblo» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Любар - Нова Ушиця на перехресті із автошляхом М-12 «Стрий-Кропивницький-Знам`янка» поблизу с. Громадське Літинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевої конструкції із дорожніми знаками 1.37 (дорожні роботи), 7.33 (Обмеження швидкості) та табличкою до дорожніх знаків 7.33 (Напрям дії), які знаходилися на ділянці автодороги, де проводяться ремонтні роботи.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.
У судове засідання слідчий не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість дорожного знаку
1.37 ПДР України (дорожні роботи) на жовтому фоні на момент скоєння правопорушення, а саме станом на 05.07.2018?
- Яка ринкова вартість дорожного знаку
3.29 ПДР України (обмеження швидкості) на жовтому фоні на момент скоєння правопорушення, а саме станом на 05.07.2018?
- Яка ринкова вартість дорожного знаку
7.3.3 ПДР України (напрямок дії) на жовтому фоні на момент скоєння правопорушення, а саме станом на 05.07.2018?
- Яка ринкова вартість металевої конструкції як металобрухту чорних металів вагою 11 кг на момент скоєння правопорушення, а саме станом на 05.07.2018?
Для дослідження експертам надати:
- Дорожні знаки на жовтому фоні 1.37 (дорожні роботи), 3.29 (обмеження швидкості) та 7.3.3 (напрямок дії);
- Копію прейскуранту на дорожні знаки.
При проведені експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження (ст. 69 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1