Справа № 403/553/16-к
Провадження №1-кс/403/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (прокурор): ОСОБА_3

слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000137 від 17 червня 2016 року про вчинення невстановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 подано до суду клопотання по кримінальному провадженню №0000137 від 17 червня 2016 року про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим слідством встановлено, що з 16 на 17 червня 2016 року (час досудовим слідством не встановлено), невстановленою досудовим слідством особою, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях вчинено проникнення до господарської будівлі ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрадено 305 літрів хімічного препарату (фунгіцидної дії), з них: 230 літрів "Фалькон", 60 літрів "Амістар Екстра" та 15 літрів "Амістар Тріо" (вартість викрадених речей досудовим слідством встановлюється), внаслідок чого ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " причинено матеріальну шкоду, чим вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в інше сховище.

Клопотання обгрунтовується тим, що при наданні операторами та провайдерами телекомунікацій інформації стосовно абонента, з`єднання якого було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності. Клопотання погоджено начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до речей та документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до речей та документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17 червня 2016 року до цього реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159, ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтовується: актом інвентаризації ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17 червня 2016 року - про кількість, найменування та вартість викраденого майна, протоколом огляду господарської будівлі ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17 червня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 - про обставини проникнення невстановленою особою 16 червня 2018 року до господарської будівлі ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та таємного викрадення чужого майна. Таким чином, досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинення не встановленою досудовим слідством особою вчинення злочину проти власності, тобто кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. У досудового слідства є обґрунтовані підозри, що особа, якою вчинено злочин проти власності, мала можливість та користувалася послугами оператора телекомунікацій.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст.99 КПК України).

При встановлених обставинах, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності і так як відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику сектору управління карного розшуку кримінальної поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за №0000137 від 17 червня 2016 року у вчиненні не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тимчасовий доступ до речей та документів - до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ) стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями, здійснених за період часу з 00 год.00 хв. 01 травня 2017 року по 00 год. 00 хв. 03 травня 2017 року:

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_5 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34401; СID: 10202, 10201, 59621, 59793, 59502,59792, 59542; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34401; СID: 26674, 26671, 26677; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34002; СID: 9182, 9183, 9181, 9053, 9133, 9113, 9033; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34002; СID: 30287,20287, 10287; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 31234; СID: 232,211,213; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 33711; СID: 17241, 17242, 17243;

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_6 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34802; СID: 11574, 11572; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34801; СID: 58511, 58842, 58512; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34802; СID: 28975, 28972, 28978; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34001; СID: 6281, 4281, 4282, 2412, 6282, 6382, 20001; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34001; СID: 21355; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 31233; СID: 32132, 32195; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 30645; СID: 50553; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 31233; СID: 17692, 17691, 17693;

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_5 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34401; СID: 59793, 10201, 59713, 59002, 59621, 26677, 26674; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34002; СID: 9283, 9181, 9131, 62, 9133, 9113, 20287; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 31234; СID: 211, 56, 181; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 33711; СID: 37251;

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_7 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34801; СID: 58354, 11111, 58351, 58352, 58355; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34801; СID: 28481; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34001; СID: 6021, 4021, 9311, 9312; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34001; СID: 21125, 11125; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 31235; СID: 585, 581, 587, 586; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 31235; СID: 17592;

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_8 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAС 34602; СID: 58883, 58882; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 39063; СID: 7161; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAС 34002; СID: 2303, 2302; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAС 14026; СID: 50285.

Термін дозволу тридцять діб.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за зазначеними в цій ухвалі SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із цими абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента; вхідні на вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п.7 ст.164 КПК).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК).

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1