У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 жовтня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, за №0001067 від 28.09.2018року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001067 від 28.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 27.09.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Фастівського ВП, про те, що 27.09.2018 року по вул. Зигмунда Козара в місті Фастові Київської області зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено спеціального пакету №0507568.

28.09.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001067 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0001067 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичні засоби чи психотропні речовини?
- Якщо так, то яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та спец пакет №0507568.
Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1