БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000079 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що зазначена постанова слідчого є передчасною, незаконною, оскільки органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; в постанові зазначено про відсутність будь-яких звернень з приводу групових порушень громадського порядку в с. Плиски, хоча саме в заяві ОСОБА_3 й містилося таке повідомлення; слідчим не досліджено фактичних обставин у справі, не встановлено причетних осіб, не дано оцінку доказам, про що свідчить відсутність відповідних відомостей у постанові.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Слідчий в судовому засіданні з вимогами та доводами скарги не погодився, вважаючи винесену ним постанову про закриття кримінального провадження законною та обгрунтованою. Зазначає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, грунтується на його суб`єктивній думці, тоді як в ході досудового розслідування шляхом допиту свідків, огляду відеозапису не було встановлено таких фактів; дії ж учасників події були спрямовані лише стосовного самого ОСОБА_3 , а не порушення громадського порядку.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000079 від 18.02.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.122, ч.3 ст.146, ст.170, ст.293, ч.1 ст.351, ч.1 ст.356 КК України за заявою депутата Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 .

09 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Дане процесуальне рішення обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування будь-яких звернень, повідомлень чи заяв з приводу групових порушень громадського порядку в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області 17.02.2018р. до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та Плисківської сільської ради не надходило; після подій, які мали місце під час проведення зборів у будинку культури с. Плиски, останній свого функціонування не припинив.

За змістом положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного й неупередженого рішення.
Згідно зі ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя, в свою чергу, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, прокурором постанови. В разі, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого, прокурора на їх спростування.
Як вбачається з матеріалів справи, старшим слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 під час винесення 09 квітня 2018 року постанови про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.02.2018р. в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, вищевказані вимоги закону не були дотримані.
Так, процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження не є мотивованим: в ньому не викладено зміст фактичних обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви її прийняття; посилання та обґрунтування здобутими в ході досудового розслідування доказами; не зазначено осіб, які причетні чи могли бути причетними до подій, пов`язаних з можливим вчиненням протиправних дій щодо ОСОБА_3 , групового порушення громадського порядку. Помилковим є викладене слідчим у постанові твердження про відсутністьзвернень, повідомлень чи заяв з приводу групових порушень громадського порядку, оскільки саме заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень і містила таке повідомлення.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.02.2018р. в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, винесена старшим слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 09 квітня 2018 року, є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового слідства.

В ході досудового розслідування необхідно усунути вищевказані недоліки, провести інші процесуально-слідчі дії, необхідність в яких може виникнути додатково, та у відповідності до здобутих доказів прийняти в кримінальному провадженні законне та обгрунтоване рішення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги ОСОБА_3 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.02.2018р. в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, - скасувати та направити матеріали до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1