Справа № 212/5398/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, який інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, раніше судимий, останній раз 03.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 26.02.2018 кримінальне провадження № 0000273 за ст. 246 ч.1 КК України направлено до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області суду з обвинувальним актом, 26.06.2018 кримінальне провадження № 0001605 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України направлено до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, а саме, що він повторно, 01 липня 2018 року, приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, прийшов в район ділянки місцевості яка розташована поруч з будинком АДРЕСА_2 , де побачив комунікаційні колодязі №406-498,499 з кабельною каналізацією зв`язку. Переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, реалізуючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, діючи із корисливих спонукань, шляхом злому пристрою кришок комунікаційних колодязів №406-498,499 послідовно проник до них, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножу, демонтував кабельно-провідникову продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрав розташований у колодязях кабельної каналізації зв`язку №406-498,499 телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 64 метри, вартістю 7394,56 гривень та телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,5 довжиною 64 метри, вартістю 2875,52 гривні, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 10270,08 гривень.

Так, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України та дане клопотання подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби наполягав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу його життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001846, повідомлення про підозру від 25.07.2018 за ч.3 ст.185 КК України, протоколи огляду місця події, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідки КЗ «КПНД», довідку про судимості ОСОБА_5 ), слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 01.07.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за № 0001846.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 25 липня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищ енаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, притягнення до кримінальної відповідальності, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України, направлення обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.246, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, прихожу до переконання, що органом досудового розслідування доведено існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цьому ризику, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 до 07:00 годин за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години по 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25 вересня 2018 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУ НУ в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1