УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

м. Київ
справа № 761/10673/18
провадження № 51-7154ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року в межах кримінального провадження

№ 000878 від 24 листопада 2016 року.
Встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від

26 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 000878 від 24 листопада 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року зазначене рішення слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 без задоволення.
Суть питання
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку

не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки захисник звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також на ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, тобто на судові рішення, які відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 травня 2018 року в межах кримінального провадження № 000878 від 24 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3