Справа № 180/1012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького ВН НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 23.05.2018 року до чергової частини Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперативної лінії 112 ДСНС про те, що від невідомої особи чоловічої статі надійшло повідомлення про його намір 25.05.2018 року підірвати адміністративну будівлю Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000331 за ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначеною особою виявився ОСОБА_3 , 01.02.2018 року, якому 30.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 26.05.2018 року ОСОБА_3 видав для огляду мобільний телефон «Нокиа» 1280 та сім карту «Київстар», з яких він телефонував з погрозами підриву. В ході огляду дані речі були вилучені та поміщені в Марганецькому ВП.

В зв`язку з цим слідчий просить суд накласти арешт на зазначені речі, оскільки вони мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України.

Згідно протоколу огляду предмету від 26.05.2018 року, слідчим було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокиа» 1280 та сім карту «Київстар».

Постановою слідчого від 26.05.2018 року дані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочин. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт мобільного телефону та сім карти, що вилучені у ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Нокиа» 1280 з імей: НОМЕР_1 та сім карту «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 та сім карту «Київстар», шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1