Провадження №1-кп/127/694/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 05.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001997 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про його повернення, яке мотивував наступним. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не містить формулювання обвинувачення, як того вимагає КПК України. Крім того, дії ОСОБА_5 не містять складу злочину, який йому інкриміновано. Між ОСОБА_5 та потерпілою наявні цивільно-правові відносини.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання заперечували.

Також захисник ОСОБА_4 просив доручити органу з питань пробації скласти досудовому доповідь відносно його підзахисного.

Інші учасники процесу не заперечувати проти цього.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в якості свідка чоловіка потерпілої, який був очевидцем події злочину, але з об`єктивних причин не був допитаний на досудовому слідстві.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, пояснила, що її чоловік перебував за межами м. Вінниця, тому не зміг з`явитися.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що цей доказ не був відкритий іншій стороні, тому даний свідок не може бути допитаний в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах КПК України з наступних підстав.

Ст. 291 КПК України визначено, які відомості має містити обвинувальний акт. Цих вимог закону стороною обвинувачення дотримано. В підготовчому судовому засіданні суд не перевіряє обставини вчинення злочину, не досліджує докази, тому не може робити висновки щодо правильності обвинувачення та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, що йому інкримінують.

За таких обставин, суд вважає, що у клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення акту слід відмовити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Суд вважає за доцільне скласти досудову доповідь, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Суд також вважає необґрунтованим клопотання прокурора щодо виклику свідка, який не був допитаний до досудовому слідстві, оскільки допит такого свідка потягне за собою порушення прав сторони захисту та принципу рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 17.10.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

В задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту та прокурора про виклик свідка відмовити.

Клопотання захисника про складання досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, в місячний строк з дня отримання ухвали суду, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :