Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/520/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 заявив відвід прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на підставі того, що він є його колишнім однокурсником та одногрупником, та протягом тривалого часу підтримують дружні стосунки, і тому, вважає, що прокурор ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_13 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_20 , та просили його задовольнити.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 просила суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_22 в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_20 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільним задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, в ході судового розгляду у учасників провадження можуть виникнути сумніви, щодо неупередженості прокурора ОСОБА_5 , який підтримує дружні стосунки з потерпілим ОСОБА_12 , у звязку з чим, колегія суддів, вважає можливим задовольнити заяву потерпілого про відвід прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву потерпілого ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному проваджені - задовольнити на підставах, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2