№ 366/2186/13-к
№ 1-в/366/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання) ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іванківського районного суду від 02.08.2013р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850грн.Вирок набрав законної сили 02.09.2013 року.

Вирок був направлений на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації 09.12.2016 р. На облік поставлений 19.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Іванківський РВ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.22.12.2016 року працівником Іванківського ВП було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється від сплати штрафу.19.01.2017 подання про несплату штрафу відносно ОСОБА_5 було направлено до Іванківського районного суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі. 06.02.2017 року ухвалою Іванківського районного суду було відмовлено в задоволенні поданні Іванківського відділу з питань пробації про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Станом на 22.03.2018р.Іванківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.03.04.2018 року працівником Іванківського ВП було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється від сплати штрафу, так як відсутні грошові кошти.

ОСОБА_5 був засуджений за злочин передбачений ст. 125 ч.2 КК України який відноситься до злочину передбачено невеликої тяжкості.

З урахуванням викладеного, начальник Іванківського РВ з питань пробації просив розглянути питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації підтримав подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, як обґрунтованого і внесеного з підстав, що передбачені чинним законодавством.
Засуджений у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 був засуджений вироком від 02.08.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у сумі 850 грн. (затверджено угоду про примирення). Вирок вступив у законну силу 02.09.2013 року. Проте, штрафу до цього часу не сплатив, так як не має жодного офіційного доходу.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 був визнаний винним, класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відтак, суд вирішує питання звільнення Франція саме від відбування покарання, а не від кримінальної відповідальності.
Вирок відносно ОСОБА_5 було постановлено на підставі угоди про примирення і її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України мало наслідком звернення потерпілого чи прокурора з клопотанням про скасування вироку. Таке звернення мало бути подане протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Ні потерпілий, ні прокурор не звернувся до суду для скасування вироку через невиконання угоди. З дня набрання вироком законної сили пройшло більше чотирьох років.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 02.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1