Справа № 636 / 3040 / 18
1-кс / 636 / 630 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 03 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000725 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України..
Зазначену скаргу ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що постанова про закриття кримінального провадження № 000725, винесена з порушенням норм КПК України, розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначила, що дана постанова про закриття кримінального провадження № 000725 від 03.05.2018 року їй була направлена Чугуївською місцевою прокуратурою 10.07.2018 року, що підтверджується датою відправки на конверті, фактично вказана постанова була нею отримана 15.07.2018 року, проте жодних доказів на підтвердження отримання постанови саме 15.07.2018 року заявником не надано, однак ОСОБА_2 зі скаргою звернулася до суду лише 24.07.2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.
До скарги ОСОБА_2 надала клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 03 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000725, посилаючись на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження від слідчого вона не отримала, постанова була їй направлена Чугуївською місцевою прокуратурою 10.07.2018 року.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку, що причини пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не є поважними, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити..
У зв`язку з вище викладеним, скарга на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала зі всіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про закриття кримінального провадження - повернути ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя