Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/2160/18
Справа №554/2160/18
провадження 1-кп/554/300/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000491 від 16.11.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка,
Донецької області, з середньою освітою,заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
30.03.2018 року з Полтавської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із даних обвинувального акту слідує, що 15.10.2014 року ОСОБА_6 , маючи статус особи тимчасово переміщеної з тимчасово окупованої території України, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, маючи умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами у виді соціальної допомоги, діючи з корисливим мотивом, при заповненні заяв на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не зазначила щодо наявності у її власності депозитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я останньої у КБ ПАТ «ПриватБанк» та на якому знаходилася сума грошових коштів, що перевищує мінімальний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб. Внаслідок приховування даного факту, який мав істотне значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_6 ввела в оману працівників управління соціального захисту працівників населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради, які виходячи з оманливої поведінки ОСОБА_6 на підставі Порядку надання щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, призначили їй щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 15.10.2014 року по 01.06.2016 року частинами отримати 31785 гривень 97 копійок для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг.

Таким чином, в результаті протиправних дій, які виразилися у наданні неправдивих відомостей при складанні заяв від 15.10.2014, 12.11.2015, 12.05.2016, за період з 15.10.2014 року по 01.06.2016 року ОСОБА_6 незаконно заволоділа бюджетними коштами у вигляді грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 31785 грн. 97 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ОСОБА_4

не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж підготовчого розгляду та наявних у розпорядженні суду документів, приходить до наступного висновку:

у відповідності до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. (ст.48 КК України).

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду під час підготовчого розгляду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є пенсіонеркою, має позитивну характеристику, у вчиненому щиро розкаялася, відшкодувала спричинені збитки, а тому суд приходить до висновку, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-315, 372 КПК України, п. ст. 48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження 00000491 від 16.11.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1