Справа № 517/321/18
н/п 1-кп/517/36/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Фрунзівського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області , громадянина України, освіта середня, одруженого, депутата Затишанської селищної ради, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-1 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за №0000058

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В :
До Фрунзівського районного суду 23.06.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000058 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-1 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки по кримінальному провадженні №0000058 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 відповідно до постанови Затишанської селищної територіальної виборчої комісії Захарівського району Одеської області « Про встановлення результатів перших виборів депутатів сільських , селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 11 грудня 2016 року» від 16.12.2016 року № 21 обрано депутатом Затишанської селищної ради об`єднаної територіальної громади по округу № 17.

Згідно п. «б» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України від 14.10.2014 № 1700-7 « Про запобігання корупції» ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції» особи, зазначені в п.1 ч. 1 ст. 3 цього Закону,зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб- сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно п. 6 розділу ІІ « Прикінцеві положення» Закону України № 1975-VIII « Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 , розділ ХІІІ доповнено п. 5-1 такого змісту « Продовжити до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.»

Проте , ОСОБА_4 діючи умисно, маючи всі необхідні умови і реальну технічну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість поданої вказаної декларації, будучи попередженим про необхідність декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб - сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також достовірно знаючи про те, що в строк до 00 годин 00 хвилин 01.05.2017 він зобов`язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2016 рік, не подав до Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання держави або місцевого самоврядування декларацію за 2016 рік.

Вказане діяння органами досудового розслідування кваліфіковано як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

24.07.2018 року ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, який не відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 366-1 КК України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що полягають у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне не подання суб`єктом декларування зазначеної декларації, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України- кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 1 та 4 ст. 286 КПК України- звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, який не являється корупційним, щиро розкаюється в скоєному, 27.06.2018 року подав декларацію за 2016 рік, що підтверджується повідомленням з Єдиного державного реєстру декларацій, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд дійшов висновку, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, при цьому умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України, обставини подання декларації вказують на зміну обстановки, оскільки діяння втратило суспільну небезпечність, у судовому засіданні наявна згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з наведених вище підстав.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідно до ст. 48 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, а кримінальне провадження по справі - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Керуючись ст.48, ст.366-1 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000058 від 20.04.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області , громадянина України, освіта середня, одруженого, депутата Затишанської селищної ради, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000058 від 20.04.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області , громадянина України, освіта середня, одруженого, депутата Затишанської селищної ради, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя