Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1895/18
номер провадження № 1-кс/215/577/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, учасника бойових дій (серія НОМЕР_1 ), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2010р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. 14.03.2013р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 07.04.2014р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 21.05.2014р. Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185, ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання за даним вироком поглинуло покарання за вирок від 07.04.2014р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; 05.06.2014 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання за даним вироком поглинуло покарання за вирок від 07.04.2014р. та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці; 12.06.2014р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185, ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців; 23.06.2014р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 20.10.2014р. Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185, ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш м`яких покарань за вироками від 21.05.2014, 05.06.2014, 12.06.2014, 23.06.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. не відбутий строк 1 рік 5 місяців скорочено на і призначено до відбуття 8 місяців. 06.02.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001868 від 05.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин проти власності за таких обставин:

Так, повторно, ОСОБА_4 04.10.2017р. приблизно о 07.30 год. прийшов до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , щоб зустрітись зі своєю знайомою ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 побачив в вітальній кімнаті, на столі, телевізор марки Бравіс діагоналлю 39 дюймів, який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і його обернення на свою користь.

В той же день, 04.10.2017р. приблизно о 08.00 год., діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 та відсутністю свідків, таємно викрав належний останньому телевізор марки Бравіс діагоналлю 39 дюймів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №30 від 19.10.2017 складає 5 945грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши його в подальшому на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5 945 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакамитаємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0001868 05.10.2017р., а саме за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , протоколом огляду від 14.11.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

10.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознакамитаємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, що в сукупності вказує на наявність ризику вчинення ним нових злочинів з метою відшукання грошових коштів, а також ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому вважає, що для підозрюваного ОСОБА_4 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу особисте зобов`язання, просив суд клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 липня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя