Справа № 357/7585/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 25.04.2018 року за ст.212 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 07.07.2018 року поштою звернулася до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України з названою скаргою, яку мотивувала тим, що 23.06.2018 року старший слідчий слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000085 від 25.04.2018 року за ст.212 ч.1 КК України щодо ухилення від сплати податків особами, які уклали договори оренди земельних ділянок на території Миронівського району упродовж 2010-2016 років, копію якої вона отримала лише 29.06.2018 року, яка винесена слідчим всупереч вимогам закону, так як обставини кримінального правопорушення встановлені неповно, досудове розслідування проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий прийшов до висновку щодо відсутності складу злочину безпідставно, що не обґрунтував, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Матеріали скарги передані слідчому судді 12.07.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у скарзі та пояснила, що копію оскаржуваної постанови нею було отримано 29.06.2018 року а тому вона зверталась до слідчого судді з скаргою на вказану постанову в межах строків оскарження постанови, просить скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, так як постанова винесена слідчим незаконно та передчасно,без з`ясування всіх обставин справи.

Старший слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_4 , прокурор, попереджені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, неявка слідчого та прокурора не являється перешкодою в розгляді скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку щодо обґрунтованості скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.04.2018 року за повідомленням заявниці ОСОБА_3 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України з приводу ухилення від сплати податків особами, які уклали договори оренди земельних ділянок на території Миронівського району упродовж 2010-2016 років.

Досудове розслідування здійснював старший СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_4 , який 23.06.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні невідомо кого складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, копію якої заявниця отримала 29.06.2018 року, яка 07.07.2018 року звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову, а тому вважаю, що строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження, встановлені в 10 днів з дня отримання копії постанови скаржником не пропущені.

Постанова про закриття кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_4 від 23.06.2018 року винесена всупереч вимогам закону, передчасно, підлягає скасуванню по таким підставам.

Слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування, а саме, не проведено необхідний та повний перелік слідчих дій, спрямований на встановлення об`єктивної істини у справі та не забезпечено повне та всебічне досудове розслідування, а саме, не витребовувалась інформація від Миронівського ВП ГУНП України в Київській області щодо отримання документів щодо оренди юридичними особами земельних ділянок у фізичних осіб, що підтверджують сплату фізичним особам орендної плати, про оплату юридичними особами податків від податкових органів, подання цими юридичними особами звітів форми 1ДФ.. Крім цього слідчим не призначалась податкова перевірка з приводу ухилення від сплати податків, не допитувались в якості свідків фізичні особи- орендодавця, не витребовувалась у них інформація щодо оренди належних їм земельних ділянок та сплати орендної плати, а тому органом досудового розслідування всупереч вимогам закону не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, внаслідок чого висновки в постанові є необґрунтованими, передчасними.

Крім цього, в постанові про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення в діянні, взагалі не зазначено в діяннях кого саме відсутні склади злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.284 КПК України, підлягає скасуванню, скарга підлягає задоволенню.

Оцінка отриманих доказів у справі грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України, а тому під час досудового розслідування кримінального провадження у справі допущена неправильність та неповнота досудового розслідування, яка підлягає усуненню на стадії досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, не відповідає вимогам ст.284 КПК України, підлягає скасуванню, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 23.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 25.04.2018 року за ст.212 ч.1 КК України,- задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000085 від 25.04.2018 року за ст.212 ч.1 КК України, винесену 23.06.2018 року старшим слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 - скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування, відома, до СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1