Провадження № 1-кс/161/5524/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 21.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 близько 01 год. 40 хв., в селі Воютин, Луцького району, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами та метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи в масках, які закривали обличчя, через двері підвального приміщення проникли в будинок АДРЕСА_1 , де, діючи спільно та узгоджено між собою, застосували фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_11 , що виразилось в утриманні її силою та погрожували насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме вбивством, при цьому керуючись метою заволодіння чужим майном, вчиняли дії, направлені на відшукання майна. В цей час, на крик ОСОБА_11 з сусідньої кімнати вийшов мешканець цього ж будинку ОСОБА_12 , який будучи озброєним карабіном марки «Форт 201» та погрожуючи нападникам застосувати зброю, від чого, з метою уникнення викриття у вчиненні злочину, нападники покинули приміщення житлового будинку, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

21 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були затримані на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23 березня 2018 року підозрюваном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Луцьким міськрайонним судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08 червня 2018 на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення порушень режиму, дисципліни, користування забороненими речами чи іншими предметами (мобільними телефонами або іншими засобами зв`язку) підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було скеровано лист щодо повідомлення слідчого про виявлення вищезазначених порушень.

15 червня 2018 за вих. № сі/2443/3 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов інформаційний лист в якому інформується, що 04.06.2018 в ув`язненого (підозрюваного) ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-U900, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 зарядний пристрій до нього та сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , також 04.06.2018 в ув`язненого (підозрюваного) ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-19300, імей: НОМЕР_3 та сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без номера, який перед вилученням розбив вищезазначений мобільний телефон.

Звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовується тим, що дані мобільні телефони та інформація, яка може міститися на них, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, здобутті нових доказів, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Отриманні дані можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані пристрої мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» SGH-U900, імей: НОМЕР_1 , зарядного пристрою до нього та сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_13 та мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-19300, імей: НОМЕР_3 та сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без номера, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_9 з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1