ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5359/18
Провадження № 1-в/210/408/18

"23" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку призначеного вироком покарання.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо надали пояснення по суті справи, подання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, а засудженого таким, що на даний час не довів свого виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, та відбуває покарання за двома вироками.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, повернуто у зв`язку із невиконанням вимог ст.399 ч.1 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання мав два стягнення, та два стягнення до вступу вироку в законну силу, котрі є знятими та погашеними у встановленому законом порядку, має лише одне заохочення. При цьому, в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 березня 2016 року, тобто на протязі всього часу не проявляв дій, спрямованих на доведення свого перевиховання.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працює в цеху ТНП на виробництві установи. До своїх обов`язків, які виконує вчасно, ставиться відповідально, проявляє ентузіазм та ініціативу при виконанні доручень, приймає виважені рішення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не залучався у зв`язку із наявністю відповідної освіти. До професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку із тим, що має навички газоелектрозварювальника, які постійно вдосконалює працюючи на виробництві установи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів та особистих побачень, отримує посилки та передачі, не перебуває на профілактичному обліку установи, згідно вироку вину визнав повністю, позову не має.

09 листопада 2017 року, засіданням комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, як таке, що є передчасним, оскільки засуджений лише став на шлях виправлення.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 12 липня 2018 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, враховуючи злочини за котрі останній відбуває покарання, обставини їх вчинення, те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за двома вироками, також враховуючи фактичний термін відбутого покарання, строк покарання, котрий залишається невідбутим, суд не знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1