н/п 1-кс/766/9879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004332 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України.
До Херсонського ВП надійшло звернення гр.. ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій службових осіб КА « ОСОБА_5 », а саме внесення ними неправдивих відомостей до протоколу Загальних зборів.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2017 року, зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08.07.2017 року, щодо скоєння Головою правління КА « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та бухгалтером КА « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 злочину., підроблення та надання до органу державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 підробленого Протоколу загальних зборів КА « ОСОБА_5 » від 06.10.2016 року, в який внесли неправдиві відомості , а саме відобразили в протоколі неіснуючий факт щодо затвердження загальними зборами КА « ОСОБА_5 », які відбулись 06.10.2016 року, тексту нової редакції Статуту КА « ОСОБА_5 », тобто виклали неправдивий факт за правдивий та такий, що має у подальшому юридичне значення для державної реєстрації нової редакції статуту, хоча фактично на загальних зборах вказане питання не обговорювалося.
На думку заявника, своїми протиправними діями Голова правління КА « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та бухгалтер КА « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 порушили конституційні права членів КА « ОСОБА_5 », як громадян України, пов`язаних з реалізацією членами КА « ОСОБА_5 » своїх прав з управління, щодо створеного ними кооперативу, через участь на загальних зборах та інших керівних органах, обговорення та голосування на них при прийнятті відповідних рішень, у тому числі стосовно питань віднесеної до виключної компетенції Загалтнихсборів КА « ОСОБА_5 », одним з головних, відповідно до ст.15 Заокну України «Про кооперацію», є прийняттям змін та доповнень до Статутних документів, що рівноцінно затвердженню Нової редакції Статуту.
На підставі вищевикладеного, та на виконання вказівок процесуального керівника у провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: організаційно розпорядчої документації КА « ОСОБА_5 » та оригіналу протоколу загальних зборів від 06.10.2016 року, що перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого призначення експертиз та збору доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до тимчасового доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а саме: організаційно розпорядчої документації КА « ОСОБА_5 » та оригіналу протоколу загальних зборів від 06.10.2016 року, що перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 19.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя