Справа № 538/1056/18
Пр.№1-кп/539/346/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в м.Заводське, Лохвицького району, Полтавської області та знаючи, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ніхто не проживає, за допомогою лопати зняв верхній шар ґрунту та демонтував залізно дорожню рейку загальною довжиною 2 м. 50 см., вагою 110 кг., яка слугувала перекриттям погреба. Після цього вказану рейку відвіз до метало приймального пункту, що знаходиться в АДРЕСА_3 та продав за ціною металобрухту 5 грн. за 1 кг. Отримані кошти використав на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
17 липня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, згідно якої потерпіла ОСОБА_5 . Перешкод у призначенні покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт ОСОБА_4 не вбачається.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики вказана особа характеризується посередньо.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою. Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17 липня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ: металічна (залізнична) рейка довжиною 2, 50 м. та вагою 110 кг., яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй, як їй належну.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1