УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006079 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra", синього кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , 1996 р.н. , позбавивши будь - кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 09.10.2018 близько 00:15 год., під час несення служби спільно з іншими працівниками поліції, поблизу будинку № 1 по вул. Д.Галицького в м. Рівне, ними був зупинений автомобіль марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., під час перевірки якого було виявлено відсутність номера кузова.

Слідчий доводить, що доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 09.10.2018 згідно якого проведено огляд та вилучено автомобіль марки "Opel Vectra", синього кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками того, що номер кузова вказаного транспортного засобу має ознаки підроблення.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність арешту на вищевказаний автомобіль , який є предметом злочину, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що стверджується телефонограмою слідчого, але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є предметом злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки "Opel Vectra", синього кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , 1996 р.н. шляхом позбавлення будь кого можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1