Справа № 369/7519/18
Провадження №1-кс/369/2387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003066 від 17.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003066 від 17.05.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується об`єднане кримінальне провадження за №0003066 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 близько 21:00 год.

(більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел і корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4», сірого кольору, який знаходився на столі однієї з кімнат будинку.

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який ОСОБА_5 , купувала у квітні місяці 2018 року тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 15.05.2018 року, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який був придбаний у квітні місяці 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується об`єднане кримінальне провадження за №0003066 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити у кримінальному провадженні № 0003066 від 17.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0003066 від 17.05.2018 року -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003066 від 17.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл.,м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

2. На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 15.05.2018 року, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який був придбаний у квітні місяці 2018 року.

3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1