ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України

Справа № 210/5938/18
Провадження № 1-кс/210/2366/18
"23" жовтня 2018 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні № 0001533 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні № 0001533 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 . знаходячись на тротуарній доріжці поблизу ТРК «Плаза-2», розташованого по проспекту Гагаріна, 4 Металургійного району міста Кривого Рогу, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , та керуючись умислом, направленим на заволодіння чужим майном поєднаним із застосуванням насильства, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_8 , раптово напав на потерпілого, умисно завдавши останньому один удар рукою, стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_8 , від якого останній не втримався на ногах та впав, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої навмисні злочинні дії наніс ОСОБА_8 ще декілька ударів рукою стислою в кулак в область голови та взутою ногою в область тулуба, тим самим, подолавши опір потерпілого, заволодів належними останньому грошима в сумі 1067 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , в ході яких він наніс потерпілому удари стиснутою у кулак рукою та ногами, згідно довідки №004215 від 22.10.2018, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому щелепи і суглобового відростку нижньої щелепи справа, які за своїм характером відносяться до категорії середньої ступені тяжкості.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горлівка Донецької області, українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

про що йому було повідомлено 23.10.2018 на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: оглядом місця події від 22.10.2018, оглядом предметів від 22.10.2018, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 22.10.2018, показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.10.2018, відеозаписом.
В судовому засіданні, призначеному на 23.10.2018 року, слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , таким чином, оскільки підозрюваний на теперішній час офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, не одружений, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч.4 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 :
1) не залишати місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні № 0001533 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 22.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, тобто до 22 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- без дозволу слідчого, прокурора та суд цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 .
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на оперативні підрозділи СП Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо контролю та проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1