Номер провадження 1-кп/754/862/18
Справа№754/9694/18
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 26.05.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 26.05.2018 року приблизно о 13год.50хв. знаходячись на території паркувального майданчика по проспекту Маяковського,17 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до автомобіля «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом застосування спеціального обладнання, розблокував центральний замок сигналізації автомобіля, проник у салон звідки таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в розмірі 921грн., 10 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 26.05.2018 року становить 261грн.40коп., а всього на загальну суму 1182грн.40коп. Після цього, ОСОБА_6 утримуючи вищевказане майно намагався з місця вчинення злочину втекти, однак його злочинні дії були викриті сторонніми особами, після чого ОСОБА_6 розуміючи, що його дії викриті, з метою утримання майна, не реагуючи на сторонніх осіб зупинитись втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна(грабіж).

17 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, потерпілому матеріальна шкода відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1ст.186 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч.1ст.186 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_6 за ч.1ст.186 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0004566 від 26.05.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 858грн.00коп.

Речові докази: пристрій, зовні схожий на брелок конфіскувати, інші речові докази передати законному володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя