overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1828/17
Провадження № 1-в/376/64/2018
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
12.07.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.07.2018 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання провідного інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 року на 14 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ з питань пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2565/18
Провадження № 1-кп/496/256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000339 від 21.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушенні передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ставиться питання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, складення досудової доповіді.
Учасники судового процесу не заперечували проти складення досудової доповіді.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Наступне судове засідання відбудеться 26 вересня 2018 року о 14:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 363/4792/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/823/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 13.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та цивільного відповідача на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На вирок обвинувачений та цивільний відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та цивільного відповідача на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого та цивільного відповідача на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/704/18
Провадження № 1-кс/396/275/18
УХВАЛА
16.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 із посиланням на те, що остання неприязно відноситься до осіб ромської національності, безпідставно відхилила відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з чим сторона захисту має обгрунтовані сумніви щодо неупередженості судді.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заялений відвід безпідставним.
Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.
При вирішенні заявленого відводу суд не оцінює дії та рішення судді ОСОБА_5 , вважаючи її рішення законнити та недискримінаційними, проте зважає на категоричну незгоду сторону захисту щодо судового розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_5 , у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу, з метою усунення сумнівів у подальшому у законності судового рішення.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Встапна і резолютивна частина
Справа № 564/1658/18

12 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме одяг: кросівки чорного кольору із білою підошвою із нашаруванням плям бурого кольору, сорочку та штани джинсові синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 418/968/16-к
Провадження № 11-кп/782/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6

на вирок Міловського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», що підтверджується довідкою начальника установи.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно етапувати до зали судового засіданні апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд справи та етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до зали судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_6 на вирок Міловського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України на 10 годину 13 вересня 2018 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзержинське Міловського району Луганської області, до зали судового засідання апеляційного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 10 годину 13 вересня 2018 року, для чого етапувати його з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» до СІЗО м.Старобільська Луганської області.

Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України, Голову Державного департаменту України з питань виконання покарань, начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та начальника СІЗО м.Старобільська, для чого направити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 534/958/18
№ 1-кс/534/233/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000161 від 19.02.2018) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 49503 CID 10477, 20477, 30477, 17366, 27366, 37366, 8761, 18213, 761, 18212, 10762, 8391, 8273, 273, 18211;

-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 13500 CID 20899, 20897, 20888, 20889, 20887, 38977, 36173, 38975, 38976, 36265, 36262;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 21706 CID 22032, 22036, 22035, 22021, 32063, 22037, LAC 24232 CID 21632, 21633, 21631;

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень в період часу з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 19.02.2018 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_4 , та по можливому руху злочинців: м. Горішні Плавні, у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2018 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1278/18 Номер провадження 11-п/786/873/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого

12 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000129 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 09.07.2018р. надійшло подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Згідно подання, 03.07.2018р. до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Розгляд даної категорії справ, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Авторозподіл справи не відбувся, через неможливість утворити колегію.

У Глобинському районному суді Полтавської області фактично працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 18.01.2018р., а у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді. Одна посада судді є вакантною.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, у якому можливо утворити колегію суддів.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Глобинського районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 557/463/18
провадження № 1-кс/563/279/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Грант» на бездіяльність слідчих органів поліції та зобов`язання вчинити певні дії,

в с та н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Полісся-«Грант» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі необхідно відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Грант» на бездіяльність слідчих органів поліції та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул.Тітова, 7, м.Корець, Рівненська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 29 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України у рамках кримінального провадження №0000388, за внесеними відомостями від 01 червня 2018 року;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 (далі прокурор) на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2018 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого від 29 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України у рамках кримінального провадження №0000388, за внесеними відомостями від 01 червня 2018 року та згідно якої, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3