печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001369, зареєстрованому 05.10.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України та підроблення офіційних документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчий вказує, що родина громадян Ісламської Республіки Іран ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які незаконно перебувають на території України, оскільки при отриманні дозволу на імміграцію надали недостовірні відомості. В подальшому ОСОБА_7 (матеріали кримінального провадження відносно якого направленні з обвинувальним актом до суду) разом з невстановленими слідством особами звернувся за консультацією з питання отримання Шенгенської візи до ОСОБА_8 , та, користуючись послугами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав інформацію щодо необхідних оригіналів документів, які подаються до візового центру, серед яких необхідні довідки з місця роботи. ОСОБА_7 , будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; частка в статутному капіталі складає 100%), у не встановлений слідством час та не встановленому місці надав завідомо неправдиві довідки щодо працевлаштування ОСОБА_4 на посаді менеджера з 20.11.2015 та ОСОБА_5 на посаді менеджера з 01.02.2016, які були виготовлені невстановленими особами. В подальшому ОСОБА_7 , виступаючи в ролі перекладача родини громадян Ісламської Республіки Іран 24.01.2017 о 12 год. разом із ними подав пакет оригіналів документів до візового центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме паспорти громадян Ісламської Республіки Іран, посвідки на постійне проживання в Україні, ідентифікаційні коди, довідки з місця роботи про доходи родин громадян Ісламської Республіки Іран, виписки з банківських рахунків та інші необхідні документи з метою отримання Шенгенської візи в Посольстві Литовської Республіки в Україні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Серед поданих оригіналів документів довідки про доходи родини громадян Ісламської Республіки Іран були завідомо підроблені, оскільки родина громадян Ісламської Республіки Іран на території України не працювала та доходи не отримувала, при цьому в довідці вказано що останні працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_7 .
01.02.2017 з Посольства Литовської Республіки в Україні надійшло звернення до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про необхідність надання додаткової довідки з Пенсійного фонду України щодо працевлаштування родини громадян Ісламської Республіки Іран. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання такого документа, в результаті чого ОСОБА_7 відразу відповів, що не має можливості надати таку довідку, та зазначив, що він сам вклеїть ОСОБА_9 візи, висловившись про необхідність забрати документи із згаданого візового центру.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подавали документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання Шенгенських віз для себе та їхнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому документи для подачі до Посольства отримали від членів групи осіб, які організовують незаконний перетин державного кордону України.
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебувають у володінні вказаної ним установи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а також проведення призначеної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542, 562 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, шляхом вилучення, документів поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до Посольства Литовської Республіки в Україні з метою отримання шенгенських віз, а саме: оригінал довідки виданої ОСОБА_4 про те, що він дійсно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.11.2015 на посаді менеджера вих. №13-1/17 від 11.01.2017, директор ОСОБА_10 , гол. бухгалтер ОСОБА_11 ; оригінал довідки виданої ОСОБА_5 про те, що вона дійсно працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.02.2016 на посаді менеджера вих. №12-1/17 від 11.01.2017, директор ОСОБА_10 , гол. бухгалтер ОСОБА_11 , які знаходяться у Посольстві Литовської Республіки в Україні, за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/38815/18-к
Прим. 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Копіях ухвали Посольству Литовської Республіки в Україні.
Виконавець: ОСОБА_1 10.08.2018 р.