Справа № 583/3247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучену 13.08.2017 р. в ході огляду службового кабінету № 10 СВ Охтирського ВП за адресою вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка, банківську карточку, на якій маються написи пенсійна «ОЩАДБАНК» МІЙ БАНК МОЯ КАРТА, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000507 від 10.08.2018 р.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 09.08.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , крадіжку карти «ОЩАДБАНКУ» та грошей, у розмірі 500 грн., що перебували на ній. В ході досудового розслідування встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Терни Недригайлівського району, Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 . 13.08.2018 в ході огляду службового кабінету №10 СВ Охтирського ВП, що знаходиться за адресою : вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, було вилучено, банківську карточку, на якій маються написи - пенсійна «ОЩАДБАНК» МІЙ БАНК МОЯ КАРТА, НОМЕР_1 , яку добровільно видав гр. ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 09.08.2018 близько 11-00 години він попрохав ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 сходити до магазину, щоб придбати продукти харчування. З цією метою він дав ОСОБА_6 пенсійну картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 та пін-код до даної картки та сказав зняти з неї 200 грн., на які скупитись. Достовірно знаючи, що на дану картку 06.08.2018 було зараховано пенсійне забезпечення, в сумі 1450 грн. Близько об 14-00 годині ОСОБА_9 повернулась та сказала, що картку викрав ОСОБА_10 . Перевіривши в терміналі, за допомогою функцію «зняття без карти» ОСОБА_11 виявив, що на картці не вистачає 500 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.08.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000507 від 10.08.2018 р.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві не заперечує проти задоволення клопотання. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000507 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000507 від 10.08.2018 р., 10.08.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 09.08.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , крадіжку карти «ОЩАДБАНКУ» та грошей, у розмірі 500 грн., що перебували на ній.
14.08.2018 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2018 р. під час огляду місця події службового кабінету №10 СВ Охтирського ВП, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав банківську карточку, на якій маються написи - пенсійна «ОЩАДБАНК» МІЙ БАНК МОЯ КАРТА, НОМЕР_1 та пояснив, що дану картку він викрав 09.08.2018 р., власником картки є ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.08.2018 р. вбачається, що 09.08.2018 близько 11-00 години він попрохав ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 сходити до магазину, щоб придбати продукти харчування. З цією метою він дав ОСОБА_6 пенсійну картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 та пін-код до даної картки та сказав зняти з неї 200 грн., на які скупитись. Достовірно знаючи, що на дану картку 06.08.2018 було зараховано пенсійне забезпечення, в сумі 1450 грн. Близько об 14-00 годині ОСОБА_12 повернулась та сказала, що картку викрав ОСОБА_10 . Перевіривши в терміналі, за допомогою функцію «зняття без карти» ОСОБА_11 виявив, що на картці не вистачає 500 грн.

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2018 р. банківську карточку, на якій маються написи - пенсійна «ОЩАДБАНК» МІЙ БАНК МОЯ КАРТА, НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000507.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно банківську карточку, на якій маються написи - пенсійна «ОЩАДБАНК» МІЙ БАНК МОЯ КАРТА, НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , яка була вилучена в ході огляду місця події від 13.08.2018 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1