Справа № 274/4682/18
Провадження № 1-кс/0274/1238/18
У Х В А Л А

18.09.18 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000753 від 13.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 у період з 12.06.2018 р. по 14.06.2018 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що 13.06.2018 р. приблизно о 14:00 невстановлена особа під час телефонної розмови з ОСОБА_5 під приводом непритягнення до кримінальної відповідальності її сина за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ввела ОСОБА_5 в оману, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами у розмірі 10 000,00 грн., які ОСОБА_5 віддала невстановленій особі. Невстановлена особа телефонувала ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .
Вказане підтверджується витягом від 07.09.2018 р. з кримінального провадження № 0000753 від 13.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, протоколом від 14.06.2018 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, однак частково, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 у період з 12.06.2018 р. по 14.06.2018 р.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1