Провадження №: 1-кп/752/1127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006180 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Як видно з змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 29.06.2017, приблизно о 15 год. 00 хв., прийшов до магазину «АТБ Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Бурмістренка, 11, щоб здійснити покупки. Проходячи повз стелажів з продуктами, останній підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також здійснювала покупки в даному магазині, і умисно наніс їй удар правою ногою по лівій нозі потерпілої. Після цього, ОСОБА_7 , відійшла від ОСОБА_5 , щоб уникнути подальшого конфлікту, але останній продовжив слідувати за нею, після чого ззаду умисно наніс їй удар правою ногою по гомілці правої ноги. Потім між ними виникла словесна перепалка, ОСОБА_7 вже ж таки намагалась припинити спір і попрямувала до касових зон, але ОСОБА_5 почав йти за нею, при цьому кричати та ображати її нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_7 пройшла касову зону, то ОСОБА_5 продовжив конфлікт з нею і тоді остання викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_5 намагався вийти з магазину, але ОСОБА_7 зупинила його на виході, щоб дочекатись працівників поліції. ОСОБА_5 у відповідь замахувався руками з метою нанести удари, і в черговий раз, замахнувшись правою рукою, кулаком умисно наніс ОСОБА_7 удар по правій руці, потім швидко направився до виходу і коли знову ОСОБА_7 підійшла до нього, то він в черговий раз умисно наніс їй 3 удари кулаком правої руки по правій руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого передпліччя, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Перед початком судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження щодо ОСОБА_5 .

Прокурор, у зв`язку з заявою потерпілої, відмітив необхідності закриття провадження.

Обвинувачений та захисник просили закрити провадження.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т. ч. статтею 125 КК України.

Як з`ясовано, відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілої ОСОБА_7 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесене процесуальним законодавством до категорії злочинів, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1