Справа № 484/3225/18
Провадження № 1-кс/484/737/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
20.07.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001675 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001675 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
18.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 07 липня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 07 липня 2018 року на березі річки Синюха, що знаходиться за адресою: с. С. Брід Первомайського району Миколаївської області йому було нанесено тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2018 року близько 04:00 год. на березі річки Синюха що розташована між с. С. Брід та с. Станіславчико Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження заявнику.
Відповідно до довідки №160 Чергового хірурга Первомайської ЦРЛ, ОСОБА_3 , 1987 р.н., звертався 07.07.2018р. близько 6:20 год. до лікаря який встановив такий діагноз: різані рани на лівій брові, правого передпліччя та правого плеча.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини події та встановлення наявності, механізму утворення й тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , необхідне проведення судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001675 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, давність та механізм утворення;
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і за якими ознаками?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- внаслідок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: