У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Скоморошки Оратівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2016 року за ч.1 ст.185, ст.75, 76 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 01.03.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2016 року випробувального терміну, невчинення засудженим систематичних адміністративних правопорушень та не ухилявся від виконання покладених судом обов`язків, проте, вчинив кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР 03.04.2017 року, за ознаками, передбаченими ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації з підстав перебування в провадженні Жмеринського міськрайонного суду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , саме в межах якого законом перебачено вирішення судом питань щодо його винуватості за новим пред`явленим обвинуваченням, а відтак і питань щодо покарання за попереднім вироком суду про звільнення від відбування якого клопоче орган пробації.
Засуджений ОСОБА_4 також вважає подання органу пробації безпідставним та просив у його задоволенні відмовити.
Представник органу пробації за його повідомленням в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду подання у його відсутність.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Так, з матеріалів особової справи №73/2016 встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду наразі перебуває на розгляді кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002014 від 02.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України.
Таким чином, в теперішній час здійснюється судовий розгляд зановим обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема в період іспитового строку, визначеного йому за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2016 року.
За таких обстаин суд визначає безпідставним звернення органу подання і цим клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від попередньо визначеного кримінального покарання лише з міркувань закінчення встановленого йому іспитового строку, оскільки за наслідком висунення йому нового звинувачення вирішення заявлених питань можливе лише безпосередньо за результатами судового розгляду нового кримінального провадження, оскільки суто в межах доводів органу пробації суд не вправі заздалегідь вирішувати факт невчинення засудженим злочину в період іспитового строку, як однієї з обов`язкових умов звільнення від відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2016 року покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1