Справа № 212/4558/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 25.06.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25 червня 2018 року укладена між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до укладеної угоди від 25 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю, безумовно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зобов`язується повністю виконувати взяті на себе зобов`язання: співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які є організаторами та учасниками злочину, вчиненого ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами. Сприяти у проведенні швидкого судового провадження щодо нього та інших осіб, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а саме: щире каяття, повне та беззастережне визнання вини, активне сприяння у встановленні обставин кримінальних правопорушень, позитивної характеристики за місцем проживання, а також той факт, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив злочин та зобов`язується співпрацювати у викритті осіб, які є учасниками злочину вчиненого ним та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України до обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України щодо покладення на останнього, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідних обов`язків.

Вказана угода підписана обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали прокурора та просили затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Колегія суддів, ознайомившись з умовами укладеної угоди, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшла висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Відповідно до вимог ст. 470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:
1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;
2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Угода про визнання винуватості, укладена 25 червня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 не відповідає вимогам КК України, оскільки виключно суд, відповідно ст. 69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом), за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статі Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У сторін кримінального провадження при укладанні угоди про визнання винуватості таке право на застосування ст. 69 КК України відсутнє.

Крім того, в угоді про визнання винуватості сторони погодилися, що до обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , необхідно віднести і позитивну характеристику останнього за місцем проживання.

Вказана обставина не зазначена в ч.1 ст.66 КК України як така, що пом`якшує покарання.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 66 КК України, визнання пом`якшуючими покарання обставин, не зазначених у ч.1 ст. 66 КК України, належить виключно до компетенції суду при призначенні покарання, а не покладається на розсуд сторін угоди.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам закону, а тому в її затвердженні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 314, 369, 469, 470, 472, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 червня 2018 року між Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000634 від 25.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3