У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Справа153/1081/18

Провадження1-кс/153/513/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у заді судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому зазначив, що у ніч з 24 на 25 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, під час спільного розпивання алкогольних напоїв разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому заподіяти тілесні ушкодження малознайомому їм місцевому жителю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою помсти за те, що на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив до поліції про незаконний видобуток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 каменю в кар`єрі села Русава Ямпільського району Вінницької області. На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився та заздалегідь, до початку злочину, домовилися про спільне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Після цього, 25 липня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний намір, підійшли до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , одягнули на обличчя маски, з метою приховати свою зовнішність, після чого зайшли до будинку. В подальшому, знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_6 удари кулаками по голові, грудях, животі. Після цього, дані особи вивели ОСОБА_7 на вулицю, де продовжили завдавати йому ударів кулаками та ногами по голові, спині, животі. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні живота по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 26 липня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Згідно довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» №01-4-921 від 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. В зв`язку з викладеним, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Тому, заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад.О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, місто Вінниця вулиця Пирогова,109. На вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними? 4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 25 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду письмову заяву за вхід.№7333 від 25 жовтня 2018 року про розгляд клопотання у його відсутність. Просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000229, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.10.2018, заяву ОСОБА_4 про видачу паспорта, довідку №01-4-921 Ямпільської ЦРЛ від 22.08.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, місто Вінниця вулиця Пирогова,109.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину (в ніч з 24 на 25 липня 2018 року) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1