Справа №333/2942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

В скарзі зазначає, що 04.06.2018 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення злочину, яке зареєстроване за ЄО 13341.
Підставою слугувало те, що 17.05.2018 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справі №333/6269/17 у Комунарському районному суді м. Запоріжжя сторона позивача оглянула Висновок експерта №1 від 17.04.2018 року складений судовим експертом ОСОБА_5 . З самого висновку вбачається, що експерт склала завідомо неправдивий висновок, а також внесла інформацію яка не відповідає дійсним обставинам. Так, згідно аркушу 2 Висновку, візуальне обстеження квартири АДРЕСА_1 проводилося 20.03.2018 року у світлий час доби, у присутності ОСОБА_6 . Окрім цього, в Додатку №2 до висновку експерта №1 від 17.04.2018 року міститься І варіант порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зазначений в ньому план квартири не відповідає плануванню квартири на момент проведення її візуального обстеження.
Таким чином містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме складання та видача завідомо підробленого офіційного документу висновку експерта.
Заявник просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а також повідомити про результат розгляду заяви про вчинення злочину.
Станом на 07.06.2018 року відомості про вчинений злочин до ЄРДР не внесені.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явились надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, на задоволенні наполягають.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення злочину, яке зареєстроване за ЄО 13341.
Підставою слугувало те, що 17.05.2018 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справі №333/6269/17 у Комунарському районному суді м. Запоріжжя сторона позивача оглянула Висновок експерта №1 від 17.04.2018 року складений судовим експертом ОСОБА_5 . З самого висновку вбачається, що експерт склала завідомо неправдивий висновок, а також внесла інформацію яка не відповідає дійсним обставинам. Так, згідно аркушу 2 Висновку, візуальне обстеження квартири АДРЕСА_1 проводилося 20.03.2018 року у світлий час доби, у присутності ОСОБА_6 . Окрім цього, в Додатку №2 до висновку експерта №1 від 17.04.2018 року міститься І варіант порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , зазначений в ньому план квартири не відповідає плануванню квартири на момент проведення її візуального обстеження.
Заявник просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а також повідомити про результат розгляду заяви про вчинення злочину.
Станом на 07.06.2018 року відомості про вчинений злочин до ЄРДР не внесені.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Слідчий, який буде здійснювати досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень статті 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність працівників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 04.06.2018 року про вчинення злочину.
Зобов`язати працівників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за заявою ОСОБА_7 від 04.06.2018 року про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1