Справа № 308/5714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції Вовк М.М., про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
15 травня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., під час занять із бойової підготовки, старший солдат 2-го гірсько-піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , який не маючи посвідчення водія та посвідчення на право керування бойовою машиною, керував ОСОБА_2 машиною піхоти (БМП2) з бортовим номером НОМЕР_2 та рухаючись у колоні бойових машин піхоти на Ужгородській дільниці військового полігону - Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оріховиця, допустив зіткнення з БМП 2 з бортовим номером НОМЕР_3 .

В результаті даного зіткнення військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи та ходової частини транспортного засобу, а саме Бойовою машиною піхоти (БМП2) з бортовим номером НОМЕР_2 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000034 від 15.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 415 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вказані оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, то виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000034, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме бойової машини піхоти (БМП2) з бортовим номером 345, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою : м. Ужгород пл. Петефі,14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, а також ходова частина бойової машини піхоти (БМП2) з бортовим номером НОМЕР_2 ?

- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до, чи під час даної ДТП?

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме бойової машини піхоти (БМП2) з бортовим номером 345 доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Корчинській Дарії Василівній.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова