УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «ZTE А 2017» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FIAT DOBLO» номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер свідоцтва - НОМЕР_7 ; черевики світло-синього кольору; камуфляжну куртка; транспортний засіб FIAT DOBLO» білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 21.07.2018 близько 00:15 год. по вул. Київська що в м. Рівне невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснила розкопки, а саме наругу над могилою на території меморіального комплексу "Сосонки".

21 липня 2018 року, в ході огляду автомобіля «FIAT DOBLO» білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходився поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме неподалік будинку № 92 по вул. Київській в м. Рівне виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE А 2017» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FIAT DOBLO» номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер свідоцтва - НОМЕР_7 ; черевики світло-синього кольору; камуфляжна куртка; транспортний засіб FIAT DOBLO» білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004393 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою з`ясування всіх обставин вчинення злочину виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз, об`єктом яких є вищеперерахові об`єкти.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що з метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE А 2017» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FIAT DOBLO» номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер свідоцтва - НОМЕР_7 ; черевики світло-синього кольору; камуфляжну куртка; транспортний засіб FIAT DOBLO» білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1