Справа №293/699/18
Провадження № 1-кс/293/171/2018
УХВАЛА
11 травня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.02.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 10.05.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надатислідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.12.2015 невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, проникла до кафе « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала матеріальні цінності ОСОБА_10

8 лютого 2016 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що в один із днів в другій декаді грудня 2015 року на його мобільний телефон зателефонувала колишній директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 та дала вказівку взяти автомобіль марки «САМС» та приїхати на ньому до контори на території якої знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно через 30 хвилин останній прибув до вказаного місця та помітив до території на якій розташоване кафе на якій стояв головний інженер ОСОБА_13 , а також інших працівників підприємства імені та прізвищ яких він на даний час не пам`ятає. Після прибуття та постановки автомобіля за тильною стороною кафе, з його середини почали виносити майно, а саме: стільці, столи та тумбочки. Після завантаження вказаного майна останній вивозив майно за усною вказівкою ОСОБА_12 в м. Макарів Київської області, а саме: на територію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить засновнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , де вказане майно розвантажували невідомі для нього особи. В подальшому в двохденний термін він в ранковий період часу приїхав на автомобілі марки «САМС», де на нього завантажили стільці, столи та інше майно, яке він також завіз на територію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Макарів Київської області.

З метою встановлення кола осіб, які здійснювали спілкування із ОСОБА_12 за допомогою мобільного зв`язку та перевірки їх на причетність до підготовки, вчинення злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок трафіків з`єднань, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку наступних терміналів: - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину, а також для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів: sim-картка за номером № НОМЕР_2 , яка знаходяться у власності і користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких ОСОБА_12 у вказаний період часу виходила на зв`язок та приймала дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані для розкриття злочину, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчиненого злочину.

Також слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться в мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформації.

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також: старшому оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів:

-sim-картка за номером № НОМЕР_2 , яка знаходяться у власності і користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких ОСОБА_12 у вказаний період часу виходила на зв`язок та приймала дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.

Строк дії даної ухвали: до 31.05.2018 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: