Справа № 175/1717/18
Провадження № 1-кс/175/455/18
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000057 від 15.01.2018 року, за ч.3 ст. 191 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 20.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2 на виконання робіт з Капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів по вул. Шкільній в с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області. 20.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі акту виконаних робіт №1 від 18.12.2017, перераховано на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1053625,48 грн. за начебто виконані роботи з капітального ремонту внутрішньоквартальних проїздів по вул. Шкільній в с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області.

При цьому в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що на початку 2017 року за кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) було виконано роботи по ремонту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактично роботи по ремонту вказаного комунального закладу були закінчені наприкінці травня 2017 року.

Також, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що роботи з укладки асфальтобетонного покриття, навколо будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які фактично є предметом договору №2,

укладеного 20.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання робіт з Капітального ремонту внутрішньо квартальних проїздів по АДРЕСА_3 , також було завершені наприкінці травня 2017 року, та виконані ймовірно тією ж підрядною організацією, яка виконувала ремонт будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, на цей час, для дієвості досудового розслідування, та з плою встановлення фактичного виконавця робіт з укладки асфальтобетонного покриття, навколо будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які є предметом договору №2, укладеного 20.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та стосуються надання протягом 2017 року фінансової підтримки Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі шляхом ремонту та оснащення будівель, приміщень та прилеглої території вказаного закладу, а саме: договорів з підрядними організаціями, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі товару, платіжних доручень та інших документів з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі, наявних фото та відеоматеріалів, що стосуються виконання робіт з ремонту та оснащення будівель, приміщень та прилеглої території Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2017 році.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме документів, які стосуються проведених Українським фондом соціальних інвестицій протягом 2016 - 2017 років закупівель товарів, робіт і послуг, предметом яких були роботи з ремонту та оснащення будівель, приміщень та прилеглої території комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, необхідні для встановлення істини по справі та проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне надати можливість вилучення документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів, які стосуються проведених Українським фондом соціальних інвестицій протягом 2016 - 2017 років закупівель товарів, робіт і послуг, предметом яких були роботи з ремонту та оснащення будівель, приміщень та прилеглої території Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, договорів з підрядними організаціями, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі товару, платіжних доручень та інших документів з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі, наявних фото та відеоматеріалів по вказаному об`єкту, інших документів, що стосуються надання благодійної, фінансової та інших видів допомоги вказаному навчальному закладу у 2017 році.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1