Справа № 635/3566/18
Провадження № 1-кс/635/1022/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

29 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

встановив:

29 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-хімічну експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являються надані на дослідження рослини у паперовому пакеті у кількості 95 штук нарковмісними? Якщо так, то які саме, їх кількість, та загальна вага?
3.Під час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення.
4.Для дослідження експерту направити опечатаний паперовий пакет з кущами рослинного походження у кількості 95 шт.
5.Проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.05.2018 до ЧЧ Харківського ВП надійшли матеріали проведення перевірки та дворового обходу, в ході яких було виявлено незаконний посів та вирощування рослин, зовні схожих на коноплю, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Також до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що він разом з капітаном поліції ОСОБА_5 в ході проведення по дворового обходу, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів та вирощування рослин зовні схожі на коноплі.
На місце події було викликано СОГ Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування 21.05.2018 в період часу з 14:30 до 15:00 годин проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено 95 шт. кущів рослини зовні схожі на кущі коноплі, які були поміщені у паперовий пакунок.
Опитаний гр. ОСОБА_6 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також він пояснив, що на території двору розташований огород, якім займається тільки він. Також він пояснив, що він розсаджує, поливає та доглядає за коноплями, що ростуть у нього на городі.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, так як вказані рослини зовні схожі на кущі коноплі, можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнаним речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи являються надані на дослідження рослини у паперовому пакеті у кількості 95 штук нарковмісними? Якщо так, то які саме, їх кількість, та загальна вага?
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Для дослідження експерту направити опечатаний паперовий пакет з кущами рослинного походження у кількості 95 шт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1