УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 серпня 2018 року приблизно о 8 год. 24 хв., у світлу пору доби, на автодорозі сполученням Познань-Глинне, за межами населеного пункту, поблизу с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, відбувся виїзд мотоцикла QINGQI 125СС, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , на якому знаходилися неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , та котрий рухався зі сторони с. Познань Рокитнівського району Рівненської області у напрямку с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, за межі проїзної частини вліво, де відбувся його наїзд на придорожнє дерево.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події;

-неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до закладу охорони здоров`я;

- ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Рокитнівської районної лікарні;

-транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , механізму їх отримання, ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000485 від 26.08.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пасажира мотоцикла?

Для дослідження експерту надати:
-медичні документи на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1