overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/484/260/18
Справа: 484/1798/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
11.05.2018року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степківка Первомайського району Миколаївської області,українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Встановив:
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 16.05.2018 року, 10.30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 16.05.2018 року на 10.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Справа № 520/3992/18
Провадження № 1-кп/520/770/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України на 09:00 год., 19.04.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1149/18 Справа № 171/74/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за його апеляційною скаргою, а також апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 та неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), зазначене кримінальне провадження було передано до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро) та протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 22 березня 2018 року закінчено підготовчі дії за вказаними апеляційними скаргами та призначено апеляційний розгляд. Останній раз апеляційний розгляд було відкладено на 10.00 годину 22 травня 2018 року.
Оскільки, апеляційне провадження за даими апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року та призначити апеляційний розгляд на 09.30 годину 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/402/17
Провадження № 1-в/272/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання фахівця Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік, суд -

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року за ст. 198 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік. На засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 24-2017, заслухавши пояснення фахівця Андрушівського РС з питань пробації, думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який пояснив, що зробив висновки та більш не вчине нового злочину, встановив: засуджений перебуває на обліку в Андрушівському РС з питань пробації з 16.06.2017 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушував умови та порядок відбуття покарання: тричі не прибував на профілактичні бесіди до Андрушівського РС з питань пробації без поважних причин, за що було винесено три попередження та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою суду від 03.04.2018 року було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст. 395,537, 539 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року за ст. 198 КК України у виді одного року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3632/16-к
Провадження № 1-кс/0285/423/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0002083 від 17 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Мозговий
Справа №345/1799/18
Провадження № 1-кп/345/252/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 23.05.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа № 348/573/18

11 травня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції у зв`язку з тим, що обвинувачений не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
Ухвалив :

Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №0000148 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 31 травня 2018 року на 15:00 год.:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/742/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано - Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про надання дозволу експертам на застосування руйнівних методик для проведення судово-балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 04 травня 2018 року № 1-кс/350/182/2018 надано дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судово балістичної експертизи боєприпасів.
08 травня 2018 року слідчому поступило письмове клопотання судового експерта, мотивне тим, що в результаті вивчення поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження або до зміни їх властивостей. У зв`язку з цим експерту необхідно отримати дозвіл для застосування зазначених методів для проведення експертного дослідження.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Експерти залучені ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 04 травня 2018 року.
Отже, з урахуванням вимог ст. 69 КПК України, вважаю за необхідне надати судовому експерту дозвіл для застосування руйнівних методів для проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області при проведенні судово балістичної експертизи щодо встановлення приналежності предметів, вилучених з господарства ОСОБА_4 , до вогнепальної зброї та боєприпасів, при проведенні експертного експерименту на застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1185/18
У Х В А Л А

14.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5

потерплих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005984 від 12 листопада 2017 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02 лютого 2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою на строк до 25 травня 2018 р

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 21 травня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілих, їх представника..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_13 Закаблук
Справа № 368/649/18
провадження № 1-кс/368/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна особи в кримінальному провадженні № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Накласти арешт на вилучені у громадянина ОСОБА_4 згорток газети із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 1752504, фрагмент пристрою для куріння, який поміщено до спеціального пакету № 0943389, п`ятнадцять сухих рослин зеленого кольору, яких поміщено до поліетиленового мішка, який подальшому було опечатано биркою з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 , пристрій для куріння, який складається з двох пластикових елементів пляшки, який поміщено до спеціального пакету № 2157760.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2018 року о 09 год. 30 хв.
Провадження № 11-кп/780/644/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 9 14.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 366/1279/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/595/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 14.05.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коленці, Іванківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, з апеляційною скаргою захисника на вирок Іванківського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3

04 травня 2018 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу. 05 травня 2018 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , на 09 годину 30 хвилин, 05 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2