Справа № 583/1658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 26.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 394 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 26.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 394 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

26.04.2018 до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» ОСОБА_5 про те, що 26.04.2018 хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив відділення №5 КЗ Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2" по вул. Охтирській, 1, с. Кудряве, Охтирського р-ну, Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2018 року справи №588/247/18 до ОСОБА_6 , 02.07.1974 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

15.03.2018 року ОСОБА_6 був поміщений до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» розташованої за адресою: Сумська область, Охтирський р-н., с. Кудряве, вул. Охтирка, 1.

26.04.2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні №5 КЗ СОР ОСПЛ №2 розташованої за адресою: Сумська область, Охтирський р-н., с. Кудряве, вул. Охтирка, 1, де проходив лікування, маючи прямий умисел на втечу із спеціалізованого лікувального закладу зі звичайним наглядом, не бажаючи проходити подальше лікування, з метою ухилення від подальшого перебування в лікувальному закладі, скориставшись відсутністю персоналу, через вікно другого поверху палати №1 приміщення відділення №5 здійснив втечу із спеціального лікувального закладу, тобто самовільно залишив його територію без відповідного рішення уповноваженого законом органу.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

21.05.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України - втеча із спеціалізованого лікувального закладу.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_6 так як, під час проведення розслідування було встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра з хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом».

В зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , що потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000261 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру в м. Суми по вул. Ковпака, 18.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_6 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1