Провадження № 1-в/761/191/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м.Києва

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_5 із вищезазначеним поданням.

У поданні ставиться питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м.Києва, яким його засдужено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подав до суду квитанцію про сплату штрафу за вироком суду на суму 850 грн.
Інспектор Ніжинського МВ з питань пробації у судове засідання не з*явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 у повному обсязі сплатив штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., присуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надав копію відповідної квитанції, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1