Справа № 591/2848/17
Провадження № 1-кп/591/117/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001559, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента другого курсу ДНЗ СМВПТУ №16 групи №23, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався 13.07.2016 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. З, ст. 69 КК України до 60 годин громадських робіт, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так 21.04.2017 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на першому поверсі ТЦ «Мануфактура» по вул. Харківській, 2/2 у м. Суми, звідки вирішив здійснити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього здійснюється вільно, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю персоналу та відвідувачів магазину, взяв з торгівельних полиць чоловічі кросівки сірого кольору фірми «CroppTown», вартість яких, згідно товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1526е від 30.05.2017 становить 799 грн. 00 коп., та поклав їх у саморобний пакунок із фольги синього кольору з написом «ZARA, який заздалегідь підготував вдома та взяв із собою. Не розраховуючись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшов повз магнітні ворота та вийшов з магазину «CroppTown» до зали ТЦ «Мануфактура» по вул. Харківській, 2/2 у м. Суми. В подальшому, був затриманий працівниками охорони.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно 21.04.2017 приблизно ввечері перебував в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «CroppTown», розташованого на першому поверсі ТЦ «Мануфактура» по вул. Харківській у м. Суми, звідки вирішив здійснити крадіжку, що і зробив, викрав з торгівельних полиць чоловічі кросівки сірого кольору фірми «CroppTown». Також суду пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується, шкодує про вчинене, просить суд суворо його не карати.

Таким чином винність ОСОБА_5 у вчиненні даного правопорушення , повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на крадіжку, повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КПК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення , враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, враховує суд і думку потерпілого який просить обвинуваченого суворо не карати. З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше засуджувався, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування від 22.04.2017 року кросівки залишити потерпілому, саморобний пакунок з фольги, знищити як знаряддя скоєння злочину. Речові докази відповідно до постанови органу досудового розслідування, диск з записом камер спостереження ТЦ «Мануфактура» зберігати в матеріалах кримінального провадження, диск з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді арешту на строк три місяці.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертизи розміром 494,35 грн. у прибуток держави.
Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування від 22.04.2017 року кросівки залишити потерпілому, саморобний пакунок з фольги, знищити як знаряддя скоєння злочину. Речові докази відповідно до постанови органу досудового розслідування, від 25.04.2017 року диск з записом камер спостереження ТЦ «Мануфактура» зберігати в матеріалах кримінального провадження, диск з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя