ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/840/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання, -

встановив:

26 червня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ«МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити розгляд в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого - ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК від 22.02.2017 за вих. № 273 та 08.06.2018 за вих. № 473 про проведення слідчих та процесуальних дій та про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121.

При цьому, представник ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» зазначив, що 08.06.2018 він звернувся до слідчого з клопотанням про надання інформації щодо стану досудового розслідування, яке отримано слідчим 12.06.2018 та долучив до скарги копію даного клопотання та відомості про отримання поштової кореспонденції.

Крім того, представник ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» зазначив, що 22.02.2017 він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій.

Вказані клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній скарзі суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини другої ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» в частині зобов`язання слідчого здійснити розгляд в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого від 22.02.2017 за вих. № 273 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000121 підлягає поверненню, оскільки, скарга подана зі значним пропуском десятиденного строку оскарження бездіяльності слідчого (за сплином одного року та чотирьох місяців), який слід обраховувати після закінчення триденного терміну встановленого законом для розгляду такого клопотання та в скарзі не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Повідомляю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Скарга ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання від 08.06.2018 за вих. № 473 про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121, відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги в цій частині до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 22.02.2017 за вих. № 273 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000121 повернути особі, яка її подала.

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 08.06.2018 за вих. № 473 про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121.
Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотання від 08.06.2018 за вих. № 473 до судового розгляду на 27 червня 2018 року на 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати: представника ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», слідчого та прокурора.
Ухвалу, в частині повернення скарги, може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1