В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Но- вомосковськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 навесні 2018 року, точної дати не встановлено, на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, маючи на меті вирощування конопель, посіяв поблизу будинку насіння коноплі, а після їх сходження, вирощував їх шляхом прополювання та проривання, внаслідок чого виростив 15 рослин роду коноплі.

04 червня 2018 року ОСОБА_3 на подвір`ї власного домогосподарства зірвав декілька кущів рослини коноплі, яку раніше посіяв, висушив їх, перетер та незаконно зберігав у власному господарстві без мети збуту.

11.06.2018 року під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено 15 рослин коноплі, які росли на подвір`ї, що містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Крім цього виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 11,835 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування рослин конопель та ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Крім цього прохають суд застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій в Афганістані, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені судово-хімічні експертизи, за результатами яких складені висновки. Вартість проведення експертиз становить 1430 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000313 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки ;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази: 15 кущів рослини роду коноплі, що відноситься до наркотичних засобів та пакунок з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 11,835 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя