Справа № 128/1734/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району, смт. Вороновиця, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.11.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Так, 18.08.2017 року, 20.08.2017 року, 13.03.2018 року, 15.03.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2, ст. 187 ч. ч. 1,2 КУпАП, за що до останнього були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу.

В даний час ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе з посередньої сторони, про що свідчать адміністративні матеріали дільничних інспекторів Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та довідка характеристика Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

До ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження про недопущення антигромадської поведінки та роз`яснено, що в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за умисний, корисливий злочин, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити вихід із дому з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

-з`являтись для реєстрації в Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до 10 год. 00 хв. кожної 1-ї та 3-ї п`ятниці щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1