Справа № 572/1865/18
Провадження № 1-кс/572/523/18
УХВАЛА
03.07.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000684 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2018 приблизно о 17 год. 13 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Белгородською м. Сарни зі сторони вул. Широкої м. Сарни в напрямку вул. Лисенка м. Сарни, поблизу будинку міського типу №43, що по вул. Широкій м. Сарни, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, виявивши зміну сигналу світлофора для його руху з дозволяючого на заборонений, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля, аж до його зупинки, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де в межах регульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась по вказаному пішохідному переході, з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, політравми, перелому тім`яної кістки зправа, скальповані рани тім`яної ділянки голови, перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелому лівої лобкової та сідничних кісток, травматичний шок другого ступеня, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану), проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо у вказаних системах автомобіля BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?
- Якщо у вказаних системах автомобіля BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану); автомобіль BMW 530 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: