Провадження №1-кс/756/2248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 29.08.2018 року приблизно о 07:20, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бережанська 15, таємно, шляхом розбиття скла, проникла до офісного приміщення ТОВ «Автохелп», звідки викрала грошові кошти в розмірі 600000 гривень та спричинила своїми діями майнову шкоду в особливо великих розмірах.
29.08.2018 року, у період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 52 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Беражанська 15 в офісному приміщенні «Автохелп», було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слід папілярного узору із коробки «Astro», яка знаходилась в середині офісного приміщення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить задовольнити його клопотання.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 29.08.2018 року, у період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 52 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Беражанська 15 в офісному приміщенні «Автохелп», було виявлено і в подальшому вилучено: 1 (один) слід папілярного узору із коробки «Astro», яка знаходилась в середині офісного приміщення.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатен для ідентифікації особи - 1 (один) слід папілярного узору вилучений із коробки «Astro», яка знаходилась в середині офісного приміщення, вилучений під час огляду місця події, що проводився 29.08.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 15 в офісному приміщенні «Автохелп» ?
Для дослідження експертам направити:
- 1 (один) слід папілярного узору вилучений із коробки «Astro», яка знаходилась в середині офісного приміщення, вилучений під час огляду місця події, що проводився 29.08.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 15 в офісному приміщенні «Автохелп», (упакований в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»);
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1