УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003009 від «26» серпня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 15.06.2018 близько 12 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 705А» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125, де на торгівельних прилавках даного магазину продаються товари побутової хімії та засоби особистої гігієни, що належать ТОВ «РУШ».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: дві пляшки шампуню «Фруктіс Гудбай посічені кінчики», об`ємом 400 мл., код 387800, вартістю 48 грн. 11 коп. за одиницю товару; одну пляшку крем гелю для душу жіночий «Нівея Карамболь», об`ємом 500 мл., код 424617, вартістю 47 грн. 33 коп.; дві упаковки зубної пасти «Colgate потрійна дія», об`ємом 150 мл, код 339554, вартістю 23 грн. 79 коп. за одиницю товару; одну пляшку плямовивідника «Ваніш Голд», об`ємом 450 мл., код 428698, вартістю 43 грн. 98 коп.; одну пляшку плямовивідника «Ваніш Голд відбилюючий для білого», об`ємом 450 мл., код 428699, вартістю 43 грн. 98 коп.; одну ппляшку крем гелю для душу жіночий «Нівея крем какао», об`ємом 500 мл., код 443270, вартістю 47 грн. 33 коп., та поклала вказане майно в сумку, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «РУШ» майнового збитку на загальну суму 326 грн. 42 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та останній 09.08.2018 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2018 року, з обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради отримано довідку згідно якої ОСОБА_5 в період з 06.03.2017 по 20.03.2017 знаходилась на лікуванні у вказаній установі з діагнозом астено-тривожно-депресивний розлад органічного генезу (на грунті соматичних захворювань, інволюції), астено тривожно-депресивний синдром.

З метою перевірки наявності у підозрюваної ОСОБА_5 , на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання, виникла необхідність у проведення психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи мала на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_5 , будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?

- Чи мала здатність ОСОБА_5 , на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?

- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_5 .

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрювану ОСОБА_5 ,1957 р.н., та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП старшому слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1