Справа № 521/9025/18
Номер провадження:1-кп/521/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участью прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, гр. України, українець, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.06.2008 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на теперішній час в силу сит. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.04.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 01.06.2018 р.

01.06.2018 року ухвалою колегії суддів Малиновського районного суд м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 31.07.2018 року.

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_7 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_7 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 29.09.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3