УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №201/7888/18

Провадження 1-кс/201/4940/2018

30 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання заступника начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженому з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженому з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням з метою вирішення питання щодо обрання останньому запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що у захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження щодо захисту підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 підтвердив даний факт та підтримав клопотання прокурора щодо залучення адвоката за призначенням для здійснення захисту щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки дійсно захисник, який приймає участь немає повноважень щодо захисту підозрюваного у даному кримінальному провадженні, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочини, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, а тому враховуючи необхідність вирішення питання щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії, призначити останньому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Старокозацька (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська), 56, 5 поверх) призначити захисника для розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженому з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, розгляд якого призначено на 02 серпня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1