Справа № 1-кс/593/319/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2018 р.

В складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16 липня 2018 року до ЄРДР за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання судом доручення на проведення судової медичної експертизи у згаданому кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, був повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, неявка зазначеної особи не перешкоджає судовому розгляду згаданого клопотання.
Розглянувши клопотання, оголосивши й дослідивши у судовому засіданні долучені в обґрунтування заявленого клопотання матеріали, суд прийшов до наступного,-
У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 14 липня 2018 року, близько 17.23 год., на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на вулиці в с. Плотича Козівського району, наніс йому ( заявнику) тілесні ушкодження ( фотокопія заяви а.с. 6).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказана заява ОСОБА_4 внесена до ЄРДР 16 липня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України ( фотокопія витягу а.с.4).
Як вбачається із фотокопії допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року ( а.с. 7), той повідомив, що 14 липня 2018 року, о 17 год 23 хв., коли він проїжджав велосипедом поблизу комплексу ФГ «Вікторія-92», , що в с.Плотича Козівського району Тернопільської області, його наздогнав ОСОБА_6 і звинувативши в образі його матері, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва у ділянку ока, від чого той впав із велосипедом. Потерпілий намагався піднятися, однак ОСОБА_7 наніс йому ще два удари в голову, потім наносив удари ногами по спині. Підвівшись, він заперечив звинувачення ОСОБА_7 щодо образи його матері, однак той знову став наносити йому удари кулаками рук в обличчя, зокрема в його праву сторону та ніс, внаслідок чого розпочалася кровотеча з носа. Після цього ОСОБА_7 наніс йому ще декілька ударів кулаками рук по потиличній ділянці голови.
На даний час старший слідчий ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування згаданого кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про надання у даному кримінальному провадження доручення експертам на проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, прошу розмежувати їх окремо?

5)Чи могли утворитися виявлені в потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння на площину з висоти власного росту?

Також просить суд зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак є необхідним провести з даного приводу судово-медичну експертизу; у відповідності ж до ч.1, п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України до проведення такої експертизи слід залучити експерта (експертів), а вирішення зазначених питань віднесено виключно до компетенції слідчого судді або суду. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, проведення експертизи вважає за доцільне доручити Тернопільському обласному бюро судово медичної експертизи.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з врахуванням фактичних обставин справи, дійсно виникла необхідність у виявленні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з приводу отримання яких він звернувся 16 липня 2018 року у правоохоронні органи і які, згідно його показань при допиті в якості потерпілого, він отримав 14 липня 2018 року; також є необхідність у визначенні тяжкості та характеру виявлених при такій експертизі у потерпілого тілесних ушкоджень, задля чого у даному кримінальному провадженні слід призначити й провести судово-медичну експертизу.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про вручення висновку судово-медичної експертизи проведеної за даною ухвалою іншій особі, окрім нього, як особи, яка звернулася до суду із таким клопотанням, оскільки в силу положень ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ст.244 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
1.Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000109 від 16 липня 2018 року судово-медичну експертизу з метою виявлення, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плотича, Козівського району Тернопільської області.
2.Попередити експерта (експертів) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього ( них) обов"язків експерта.

3.Поставити перед експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні питання, які слід вирішити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 даті та часу, вказаних у його протоколі допиту, як потерпілого, а саме 14 липня 2018 року близько 17 год 23 хв.?

-Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних у протоколі його допиту від 16 липня 2018 року?

-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 (у випадку виявлення тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, слід розмежувати їх кожне окремо)?

-Чи могли утворитися виявлені в потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння на площину з висоти власного росту?

4.Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, проведеної на підставі даної ухвали.

5.Для проведення судово-медичної експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 направити до експертної установи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плотича, Козівського району Тернопільської області.
6.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

7.Копію ухвали для виконання направити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи (м.Тернопіль вул. Князя Острозького, 5).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, або включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1