overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 червня 2018 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора сільськогосподарського приватного акціонерного товариства машинно-технологічна станція «Володимирагро» на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року до суду надійшла скарга директора сільськогосподарського приватного акціонерного товариства машинно-технологічна станція «Володимирагро» на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.3 вказаного переліку передбачено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою директора сільськогосподарського приватного акціонерного товариства машинно-технологічна станція «Володимирагро» на постанову слідчого Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження. Справу призначити до розгляду на 18 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_9 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи встановлено факт несамостійних показань ОСОБА_12 та психологічного впливу на нього з боку працівників правоохоронного органу. Проте, провести лінгвістичну експертизу не виявилось можливим через відсутність стенограми його допиту та проведення відтворення обставин події з його участю. На даний час існує потреба в дослідженні відповідності промов ОСОБА_12 зі змістом протоколів слідчих дій за його участю, а тому сторона захисту просить призначити відповідну експертизу, на вирішення якої запропоновано відповідні питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з вироку суду щодо ОСОБА_9 , який переглядається, при постановленні цього вироку суд покликався на показання обвинуваченого, які були надані ним безпосередньо в судовому засіданні, та на інші докази. В той же час, у вказаному вироку суду відсутні посилання на протокол явки з повинною, протокол допиту підозрюваного від 07.04.2002 року та протокол відтворення обстановки та обставин події від 09.04.2002 року.

Таким чином, заявляючи дане клопотання про призначення експертизи, сторона захисту ставить під сумнів ті докази, на які суд не покликався у своєму вироку, а тому суд не вбачає законних підстав для призначення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 94, 242, 332, 466 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_11 про призначення судової лінгвістичної експертизи в даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_13 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 161/9210/18/ Провадження №11-п/773/166/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Волинській області, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Волинській області на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку з неможливістю розгляду скарги цим судом.

У поданні зазначається, що вказана скарга стосується кримінального провадження, в якому потерпілою є ОСОБА_8 , яка працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України апеляційному суду слід вирішити питання про направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки вказана скарга стосується кримінального провадження, в якому потерпілою є ОСОБА_8 , яка працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даного клопотання слід направити в Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ УСБУ у Волинській області передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 211/343/17-к
Провадження № 1-кп/211/199/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
12 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, суд
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Захисник не заперечувала.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1
привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 29 серпня 2018 року , на 12-20 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/737/18
Провадження № 1-кп/209/224/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"15" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № № 0000123 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Кокчетавської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 26 березня 2018 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11.00 годин 26 червня 2018 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2286/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного клопотання підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення відкритого судового засідання

у режимі відеоконференції

Справа № 184/939/18
Номер провадження 1-кп/184/139/18

15 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 14.05.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Покров Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушеня передбаченого за ч.1 ст.125 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 14.05.2018 року.

До обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Крім того враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в м. Бердянськ Запорізької області, для забезпечення повного, швидкого та всебічного розгляду кримінального провадження, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним призначити проведення відкритого судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.314-316, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити проведення відкритого судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, на 19 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 173/640/15-к
Провадження №1-в/190/108/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКП та пробації звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 23 червня 2018 року в приміщенні суду ( м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника пробації та засудженого.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року відносно нього,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим

- за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням вимог ст. 69 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 19 червня 2018 року о 11:00.

Судді
Справа № 192/2075/17
Провадження № 1-в/192/40/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання на підставі амністії,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання на підставі амністії.

Згідно відомостей Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 30 листопада 2017 року був етапований до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» для участі в судовому засіданні.

З 16 березня 2018 року Державна установа «Криворізька установа виконання покарань № 3» не виходить на відеоконференцзв`язок, не забезпечує участь засудженого ОСОБА_3 в судових засіданнях, відомості про перебування засудженого не надає.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до клопотання засудженого, а також у зв`язку з тим, що Державна установа «Криворізька установа виконання покарань № 3» не повідомляє про причини незабезпечення явки засудженого ОСОБА_3 до кімнати відеоконференцзв`язку, на відеоконференцзв`язок не виходить, тому суд вважає необхідним зобов`язати представників адміністрації забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 до кімнати відеоконференцзв`язку для можливості розгляду його клопотання. В разі неможливості забезпечити його явку повідомити належним чином суд про місце перебування засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» Міністерства юстиції України забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кімнати відеоконференцзв`язку на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» Міністерства юстиції України в строк до 01 липня 2018 року надати сулу відомості про місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1