Справа № 180/1640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000462 від 19.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на території скверу, що по вул. Парковій в м. Марганці, неподалік дитячого садка № 20, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за розпиття алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.
Під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП та подальшого адміністративного затримання ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.262 КУпАП, в останнього було виявлено 22 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Вилучення у ОСОБА_4 вказаних 22 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору відбувалося вже після адміністративного затримання в порядку ч. 1 ст. 262 КУпАП та в рамках проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 19.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначенному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 , кристалічна речовина білого кольору котра знаходиться в 22 сліп-пакетах, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка маса вказаної речовини.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за кло-потанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 19.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на території скверу, що по вул. Парковій в м. Марганці, неподалік дитячого садка № 20, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за розпиття алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.
Під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП та подальшого адміністративного затримання ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.262 КУпАП, в останнього було виявлено 22 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 19.07.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000462 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000462 від 19.07.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 19.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи являється кристалічна речовина білого кольору, котра знаходиться в 22 сліп-пакетах, яка була вилучена 19.07.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території скверу, що по вул. Парковій в м. Марганці, поблизу дитячого садка № 20 наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати об`єкти дослідження: - 22 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковану в спецпакет ЕХРО107673.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1