Провадження №1-кс/200/9944/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002070 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002070 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 останній раз відносно нього було направлено обвинувальний акт 13.08.2018 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 06.09.2018 приблизно о 04:00 годині перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на 5 поверсі вищевказаного будинку побачив спортивний велосипед марки «EDGE DBS» сіро-чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначив зазначений спортивний велосипед предметом свого злочинного посягання.

Після чого, у зазначений день та час, знаходячись у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, а саме ножиць по металу, відрізав металевий ланцюг яким був прив`язаний велосипед, після чого взявши велосипед до рук почав спускатись до нижнього поверху вказаного будинку та при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном, був зупинений випадковим свідком, а саме ОСОБА_5 .

По даному факту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄДРД за №0002070 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185.

Під час додаткового допиту потерпілого встановлено: «До раніше наданих мною свідчень можу додати наступне, що викрадений спортивний велосипед «EDGEDBS» сіро-чорного кольору я придбав 16 червня 2016 року за 4000 грн. велосипед вже був у використанні, але стан його був відмінний, із усіма заводськими складовими та без пошкоджень. Велосипед мав: алюмінієву раму, розмір рами 22;колеса протиударні, каплі - НОМЕР_1 по 28 спиць. діаметр коліс 26;перемикачі швидкостей ShimanoDeore, кількість 24.

На момент крадіжки вище вказаний велосипед перебував у відмінному стані, пошкоджень не мав, комплектувався рідними запчастинами, технічний огляд проходив кожні пів року, а саме: змащувалися складові, підтягувалися спиці, піднастроювалися спиці на колесах, гальма. Шини на велосипеді були замінені на нові.»

Згідно наданого потерпілим товарного чека від 19 червня 2016 року, вартість спортивного велосипеда марки «EDGE DBS» сіро-чорного кольору, складає 4 000 грн 00 копійок.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002070 від 06.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість спортивного велосипеда марки «EDGE DBS» сіро-чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0002070 від 06.09.2018року.
Зобов`язати експерта повідомити слідчого кому доручено виконання ухвали та строки виконання ухвали.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1