overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року на договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2009 за № 1108, бланк серії ВМВ № 965631.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 год. 29.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013162 від 03.11.2015),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 липня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повідомлявся належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити привід останнього в судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2018 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9238/18
Провадження № 1-кс/520/3398/18
УХВАЛА
08.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілою в рамках кримінального провадження №0002195.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 серпня 2018 р.

м. Київ

Справа №759/19592/17
Провадження № 51-6229 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 15 червня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 січня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засуджеих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4244/18
Провадження № 1-кп/159/372/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 02 червня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 02 червня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та доповнення до неї на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

До Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 та доповнення до неї на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 рок и.

Суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційної скарги заявила клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що 01 листопада 2017 року під головуванням судді ОСОБА_7 та у складі суддів апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була постановлена ухвала про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ЄРДР № 0000750), а тому у відповідності до ч. 1 ст.76 КПК України вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора та виправданого, які погодились із самовідводом, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву головуючого-судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 81, 344 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та доповнення до неї на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 199/6529/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00001491, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 06 вересня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.08.2018
Справа № 138/2497/18
Провадження №:1-кп/138/203/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7007/18
Провадження № 1кп/201/604/2018
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001438 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001438 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 30 серпня 2018 року на 17-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-00 годину 24 вересня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2116/17
Провадження № 1-кп/127/1427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000014 внесеного 11.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 31.08.2018 до 29.10.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької області для відома.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в певний період доби з 20:00 до 07:00 за місцем знаходження строком на 60 дів з 31.08.2018 до 29.10.2018 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду з 20:00 до 07:00;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Любашівського ВП Балтійського відділу ГУНП у Одеській області для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 212/5739/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання;

ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просила скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року арешт автомобіля марки MERSEDES-BENZ 208 спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон маловантажний - В. 1999 року випуску VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно вилученого під час обшуку 06 липня 2018 року, котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 серпня 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення її клопотання без розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року арешту автомобіля марки MERSEDES-BENZ 208 спеціалізованого вантажного - спеціалізованого фургона маловантажного - В. 1999 року випуску VIN- НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого під час обшуку 06 липня 2018 року, належного на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1734/18
Номер провадження 1-кс/184/605/18

31 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «на постанову слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими від 08.09.2017 року та постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.10.2017 року»,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року потерпілі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду письмове клопотання, в якому просять проводити судове засідання в режимі відео конференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду в зв`язку з тим, що вони мешкають в м. Львові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходяться на значній відстані від м. Покров та їм потрібен значний час та витрати для явки у судове засідання до м. Покров і тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні потерпілих, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «на постанову слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Маляренко про відмову у визнанні потерпілими від 08.09.2017 року та постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.10.2017 року», призначене о 13.30 годині 04 вересня 2018 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання о 13.30 годині 04 вересня 2018 року в режимі відео конференції.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити осіб, які подали скаргу та слідчого.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. ст. 304, 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 283/1323/18
Провадження №1-кс/283/732/2018
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки "БМВ Х5" , державний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення автомобіля марки "БМВ Х5" , державний номер НОМЕР_1 .

Пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000366, внесеного до ЄРДР 13 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на його власний автомобіль марки "БМВ Х5" , державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Мотивуючи вимоги про повернення автомобіля, заявник вказав, що в ході розгляду кримінального провадження, 16 серпня 2018 року проведено судову експертизу та встановлено, що при заданому комплексі вихідних даних, в причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди - є рух пішохода ОСОБА_4 , водій автомобіля БМВ Х5" , державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.

Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду

Дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки "БМВ Х5", державний номерний знак НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/8070/18
Номер провадження 11-кп/775/453/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 263/8070/18
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/453м/18

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 293/1470/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
29 серпня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 року .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000470 від 29.11.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10 вересня 2018 року на 12:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених їх законних представників, захисників та потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1