Провадження №1-кп/761/1444/2018
В И Р О К
іменем України

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 02 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого автослюсарем ТОВ «Бриз», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_2 , 01.03.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. зайшов до торгівельної зали ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул.Білоруська, 2, у м. Києві, з метою викрадення майна. Знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельному залі, та будучи впевненим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, почав викрадати майно ТОВ «Сільпо-Фуд» з продовольчих вітрин, зокрема: окорок курячий гриль вагою 0,550 г вартістю 68 грн. 75 коп., курча табака вагою 0, 650 г вартістю 86 грн. 90 коп., сир плавлений Viola 400 г кількості 5 упаковок загальною вартістю 394 грн. 60 коп., напій слабоалкогольний Shake sex beach 0,5 л у кількості 2 банок загальною вартістю 40 грн. 44 коп., коньяк Shabo Reserve 2 пляшки вартістю 275 грн. 28 коп., ковбасу салямі Алан Європейська вартістю 157 грн. 98 коп., Viola 200 г у кількості 5 упаковок загальною вартістю 216 грн. 15 коп., шкарпетки чоловічі Легка Хода, та зазначений товар поклав до фірмового пакету Сільпо вартістю 1 грн. 13 коп., а всього майна на загальну суму 1 241 грн. 23 коп. і направився до виходу із приміщення зазначеного торгівельного закладу, залишивши торгівельну залу, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 , 02.03.2018 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного закладу «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Білоруська, 2, у м. Києві, повторно вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , 02.03.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. зайшов до торгівельної зали ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Білоруська, 2, у м. Києві, з метою викрадення майна зазначеного торгівельного закладу. Знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельному залі, та будучи впевненим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, почав викрадати майно ТОВ «Сільпо-Фуд» з продовольчих вітрин, зокрема сир плавлений Viola 200 г у кількості 6 упаковок загальною вартістю 259 грн. 38 коп., сир плавлений Viola 400 г кількості 1 упаковки 78 грн. 92 коп., напій алкогольний Chocolatier 0,5 л у кількості 3 пляшок загальною вартістю 213 грн. 3 коп., арахіс козацька слава 180 г у кількості 5 упаковок загальною вартістю 126 грн. 9 коп., дезодорант - спрей AXE YOU у кількості 2 флаконів загальною вартістю 95 грн. 84 коп., гель для гоління Gillette Fusion у кількості 1 флакону вартістю 77 грн. 66 коп., мандарин Іспанський вагою 1,332 г загальною вартістю 52 грн. 20 коп., гель для душу Nivea men у кількості 1 флакону вартістю 75 грн. 43 коп., напій слабоалкогольний Shake bora bora 0,5 л у кількості 2 банок загальною вартістю 40 грн. 44 коп., напій слабоалкогольний Shake sex beach 0,5 л у кількості 2 банок загальною вартістю 40 грн. 44 коп., сир глазурований Чудо ваніль 36 г у кількості 5 штук загальною вартістю 30 грн., сир глазурований Чудо кокос 36 г у кількості 4 штук загальною вартістю 24 грн., сир глазурований Чудо шоколад 36 г у кількості 1 штука вартістю 6 грн., пакет Сільпо у кількості 1 штуки вартістю 1 грн. 13 коп., а всього майна на суму 1121 грн. 64 коп., та зазначений товар поклав до пакету «Сільпо», і направився до виходу із приміщення зазначеного торгівельного закладу, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але в подальшому був затриманий працівниками охорони ТОВ «Сільпо-Фуд».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, а також закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що 01.03.2018 року в денний час перебуваючи в торговельному залі магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, він для власних потреб вирішив викрасти з вказаного магазину продукти харчування та алкогольні напої. Так, необхідні йому продукти він поклав до фірмового пакету магазину «Сільпо» та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Так само і 02 березня 2018 року, у денний час, перебуваючи в тому ж магазині «Сільпо» за тією ж самою адресою, він взяв з полиці необхідні йому товари, поклав до фірмово пакету магазину «Сільпо» та пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар. Після чого, був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо». Перелік та вартість викраденого - не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки та готовий відшкодувати завдану шкоду. Просив дати можливість виправитись самостійно.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, а також закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, працює, а також судом враховується, що завдана ТОВ «Сільпо-Фуд» шкода частково відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді особистого зобов?язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази товари, які передані на зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» згідно постанови слідчого від 14.03.2018 - повернути у розпорядження ТОВ «Сільпо-Фуд»; 2 DVD-R диски із записом з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1