УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений із поважних причин, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки "Opel Omega", сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль марки "Opel Omega", сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 ,

вилучені в ході огляду місця події, проведеного 01.08.2018 року в період часу з 07:55 по 08:20, проведеного на ділянці дороги зі сторони Миколаївського шосе, перед Автовокзалом м. Херсона 8.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002831 від 01.08.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від інспектора роти № 3 ОСОБА_5 про те. що під час несення служби 01.08.2018 року близько 07:30 за адресою: м. Херсон. Миколаївське шосе на розі проспекту А.Сенявіна було виявлено т/з Опель Омега з д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію т/з якого було виявлено ознаки можливої підробки.

01.08.2018 року в період часу з 07:55 по 08:20, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведеного огляд місця події на ділянці дороги зі сторони Миколаївського шосе, перед Автовокзалом м. Херсона, де в ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки "Opel Omega", сірого кольору. д.н. НОМЕР_1 , який вилучено слідчим, опечатано та поміщено на охоронювану територію Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10, Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль марки "Opel Omega", сірого кольору. д.н. НОМЕР_1 , яке упаковано в поліетиленовий файл-пакет.

Під час проведення огляду місця події, було вилучено майно та документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

02.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищезазначений автомобіль марки "Opel Omega".

06.08.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу № 766/14990/18 н/п 1-кс/766/10709/18 про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про арешт майна у зв`язку з необґрунтованістю, аргументуючи своє рішення відсутністю постанови про визнання речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1