Справа № 372/3151/18
Провадження 1-кс-1379/18
ухвала
Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00001019 від 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від о/у СКП Обухівського ВП про те, що 17.10.2018 року, близько 11 години 20 хвилин під час проведення відпрацювання біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з працівниками поліції повідомив останніх, що у нього при собі знаходяться наркотичний засіб, а саме метадон. В подальшому ОСОБА_4 добровільно надав згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина схожа на «метадон». Зі слів ОСОБА_4 згорток фольги із порошкоподібною речовиною схожою на «метадон» він знайшов 17.10.2018 біля станції метро «Видубичі» в м. Києві та взяв собі з метою власного вживання без мети збуту. Наданий згорток фольги із порошкоподібною речовиною схожою на «метадон» були вилучені до Обухівського ВП.

17.10.2018 року в період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 27 хвилин поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області проведено огляд місця події в присутності понятих, де знаходився ОСОБА_4 . На запитання слідчого чи знаходяться при собі заборонені в обігу речовини, ОСОБА_4 повідомив, що при собі знаходиться згорток фольги з наркотичним засобом «метадон» для власного вживання без мети збуту, після чого було запропоновано показати згорток, на що останній добровільно дістав згорток фольги із своєї сумки, яка знаходилась на поясі та надав для огляду, в ході якого було встановлено, що в згортку фольги знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на «метадон», в ході чого було поміщено до спец пакету експертної служби МВС України № 2526393 та скріплено підписами понятих, вказані об`єкти вилучено до Обухівського ВП в якості речового доказу, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є об`єкт, наданий для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати не руйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001019 від 17.10.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи є об`єкт, наданий для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1