Справа № 202/5897/18
Провадження № 1-кс/202/6024/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 року, о 15.18 год., на проїзній частині перехрестя вулиць Москворецької та Сачко, що в м. Кам`янське Дніпропетровської області стався вибух, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого госпіталізовано до КЗ «КМЛМШД» ДОР» з первинним діагнозом комбінована травма тіла, рана лівого плеча, стегна, термічний опік стопи 2-3 ступеня, шок.

Відповідно до попереднього висновку вибухо-технічної служби вибух стався внаслідок дії бризантової вибухової речовини, без оболонки, тротиловий еквівалент до 400 елементів вибухового пристрою, магніту не виявлено.

Відповідно до довідки з Кам`янської МЛШМД у ОСОБА_4 важка комбінована травма тіла; рвані рани в/3, н/3 лівого плеча, в/3 лівого передпліччя з великим дефектом м`яких тканин, пошкодження плечової артерії, променевого та серединного нервів; рвана рана с/3 лівого стегна, термічний опік лівої ступні, лівого стегна, лівої гомілки, правої та лівої кистей, травматичний шок 2 ступеню.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, кількість та давність отримання? Який характер, механізм спричинення та чим могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені 02.08.2018 року, при обставинах вказаних в фабулі кримінального провадження? Чи можливо встановити від якого предмету (предметів) чи вибухової хвилі, були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи знаходився ОСОБА_4 в свідомості, після отриманих тілесних ушкоджень? Якщо так, то після яких та протягом якого часу? При наявності встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , чи міг він самостійно пересуватися, вчиняти свідомі дії? Якщо так, то протягом якого часу?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, в клопотанні просив розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх локалізація, кількість та давність отримання?
2. Який характер, механізм спричинення та чим могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені 02.08.2018 року, при обставинах вказаних в фабулі кримінального провадження?
4. Чи можливо встановити від якого предмету (предметів) чи вибухової хвилі були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
5. Чи знаходився ОСОБА_4 в свідомості після отриманих тілесних ушкоджень? Якщо так, то після яких та протягом якого часу?
6. При наявності встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , чи міг він самостійно пересуватися, вчиняти свідомі дії? Якщо так, то протягом якого часу?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 02.08.2018 року та оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1