печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», на бездіяльність прокурорів Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність прокурорів Прокуратури Київської області (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання від 07.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.05.2018 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Як зазначає у скарзі адвокат ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000037 від 14.05.2018 року здійснюється слідчими Слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

Разом з тим, Слідче управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, що є територією Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Перспектива», на бездіяльність прокурорів Прокуратури Київської області не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала скаргу, слід звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Перспектива», на бездіяльність прокурорів Прокуратури Київської області слід розглядати в Солом`янському районному суді м. Києва, тобто скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», на бездіяльність прокурорів Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000037 від 14.05.2018 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1