УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12 червня 2018 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
29 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12 червня 2018 року, а саме помилково зазначено, що клопотання подане захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , насправді клопотання подане захисником ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , крім того у вказаній ухвалі помилково вказано скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , замість квартири АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду не з`явився. Разом із цим, неприбуття у судове засідання вказаної особи, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання ( справа №761/20491/18, провадження № 1-кс/761/13902/2018) з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12 червня 2018 року, допущено помилку у вигляді описки в мотивувальній та резолютивній частинах клопотання подане захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , насправді клопотання подане захисником ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , крім того у вказаній ухвалі помилково вказано скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , замість квартири АДРЕСА_2 , суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12 червня 2018 року (справа №761/20491/18, провадження №1-кс/761/13902/2018).

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 » вважати «клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ».
В резолютивній частині ухвали замість «арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2017 у кримінальному провадженні №0000942 від 26.01.2017 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - скасувати» вважати «арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2017 у кримінальному провадженні №0000942 від 26.01.2017 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 - скасувати».
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1