Провадження 1-кс/127/7280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 08.06.2018 в транспортному засобу марки «KIA», моделі «CERATO», р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, поряд з буд. №3, а саме: чоловічі сонцезахисні окуляри в корпусі чорного кольору, чоловічі парфуми марки «CK IN2U», які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром ДАІ 5113 15.04.2015, серії та номеру НОМЕР_2 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 19.041988 року народження, видане центром TSC 3246 18.04.2018, серії та номеру НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , видане центром НОМЕР_5 29.06.2016, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 20 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у невстановлений слідством точний час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 20.04.2018, близько 07.30 год., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 та, видаючи себе за добросовісного покупця, почав у присутності останнього оглядати автомобіль марки «BMW» моделі «Х3» сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_6 ..

В подальшому, оглянувши вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом у присутності ОСОБА_5 в супереч волі останнього, відкрито незаконно заволодів автомобілем марки «BMW» моделі «Х3» сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_6 », та зник на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому транспортний засіб повернуто потерпілій ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0001568ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.06.2018 року в м. Вінниця, по вул. Хлібна,поряд з буд. №3, під час проведення огляду автомобіля марки «KIA»моделі «CERATO»д.н.з. « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який письмово надав згоду на проведення огляду вищевказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: чоловічі сонцезахисні окуляри в корпусі чорного кольору, чоловічі парфуми марки «CK IN2U», які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників. Посвідчення водія видане на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром ДАІ 5113 15.04.2015р., серії та номеру НОМЕР_2 та посвідчення водія видане на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видане центром TSC 3246 18.04.2018р., серії та номеру НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_4 », відане цетром «TSC 5141» 29.06.2016 року, які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані прочоловічі сонцезахисні окуляри в корпусі чорного кольору, чоловічі парфуми марки «CK IN2U», які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників. Посвідчення водія видане на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром ДАІ 5113 15.04.2015р., серії та номеру НОМЕР_2 та посвідчення водія видане на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видане центром TSC 3246 18.04.2018р., серії та номеру НОМЕР_3 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_4 », відане цетром « НОМЕР_5 » 29.06.2016 року, які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників,якіявляється речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001568 від 20 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 08.06.2018 в транспортному засобу марки «KIA», моделі «CERATO», р/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, поряд з буд. №3, а саме: чоловічі сонцезахисні окуляри в корпусі чорного кольору, чоловічі парфуми марки «CK IN2U», які було поміщено до поліетиленого пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане центром ДАІ 5113 15.04.2015, серії та номеру НОМЕР_2 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 19.041988 року народження, видане центром TSC 3246 18.04.2018, серії та номеру НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , видане центром НОМЕР_5 29.06.2016, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з орнаментом, опечатано та закріплено підписами усіх учасників.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя