Справа № 503/2442/15-к
Провадження № 1-кп/507/135/2018
У Х В А Л А
"26" вересня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у колегіальному складі : судді доповідача - ОСОБА_1 ,
членів колегії: судді ОСОБА_2 , судді
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слобідка Кодимського району .Одеської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 08.11.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 153 , 185 , 186 КК України до 4років і 3 місяців позбавлення волі , звільненого 05.03.2015 р. на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 12 днів
у скоєнні злочинів , передбачених ст.. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березовський, Кемеровської області , РФ , мешканця АДРЕСА_2 . особи без громадянства, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 04.12.2012 р. Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 , ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі , звільненого 12.03.2015 р. на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 24 дні
у скоєнні злочинів , передбачених ст.. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України
18.09.2018 р. Любашівським районним судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього , приходить до слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду
В судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про слухання кримінального провадження відносно них судом присяжних
Відповідно до ст.. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів , за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі здійснюється за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Тому клопотання обвинувачених підлягає задоволенню і необхідно призначити слухання даного кримінального провадження судом присяжних Любашівського районного суду Одеської області
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених , посилаючись на те , що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018 р. міра запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою залишена без змін строком до 30 вересня 2018 року та на те , що ризики , які були враховані під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перестали існувати.
Захисник , обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд змінити їм запобіжний захід на домашній арешт
Вислухавши прокурора , захисника . обвинувачених , суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого.
Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки ризики , зазначені в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 12.08.2018 р. які виправдовують тримання обвинувачених під вартою , не зменшилися . Обвинувачені обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів , які вони вчинили після того як були звільнені ухвалами судів умовно достроково від відбування покарання в період , коли невідбута частина покарання не закінчилась Даний факт свідчить про схильність обвинувачених до скоєння злочинів. Тому знаходячись на вол , вони можуть вчинити інші злочини.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст..31, 314,315,316, 315 , 177,178,183 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів , передбачених ст..ст. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України, судом присяжних Любашівського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні на 08.10 2018 р. о 10.30 в залі судових засідань № 1 Любашівського районного суду Одеської області
Викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків обвинувачення
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою задовольнити.
. Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слобідка Кодимського району .Одеської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 08.11.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 153 , 185 , 186 КК України до 4років і 3 місяців позбавлення волі , звільненого 05.03.2015 р. на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 12 днів,обвинуваченого
у скоєнні злочинів , передбачених ст.. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою до 24.11.2018 р. з утриманням в СІЗО м. Одеси
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березовський, Кемеровської області , РФ , мешканця АДРЕСА_2 . особи без громадянства, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 04.12.2012 р. Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 , ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі , звільненого 12.03.2015 р. на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 24 дні, обвинуваченого
у скоєнні злочинів , передбачених ст.. 27 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою до 24.11.2018 р. з утриманням в СІЗО м. Одеси
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення складу суду присяжних у відповідності до вимог статті 385 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає , набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Члени колегії : суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2