Справа № 635/1684/18
Провадження № 1-кс/635/1980/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
29 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-біологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-біологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.03.2018р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з невстановленими особами, прибули до кварталу 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС», що розташований на відстані біля 300 метрів від а/д «Київ-Харків-Довжанський», діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень на вказаній земельній ділянці, на якій розташовані лісові насадження, які належіть ДП «Харківська ЛНДС», в порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись власним корисливих мотивом, бензопилою «VITALSBKZ5222n», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом спилу здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, діаметром від 26 до 60 см. та в подальшому вказані дерева розпиляли на кругляки, після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме склали їх докупи для подальшої транспортування, чим спричинили згідно розрахунку, здійсненого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», збитки державі в особі ДП «Харківська ЛНДС», на загальну суму 69192 гривні 16 копійок, що є істотною шкодою.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 15.03.2018 розпочато кримінальне провадження №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено 7 сироростущих зрубаних деревдуба звичайного, діаметр пня у корі біля шийки кореня складає 26,1-30 см 1 шт., 38,1 42 см. 1 шт., 42,1 46 см 2 шт., 46,1 50 см 1 шт, 51 см 1 шт., 60 см 1 шт., що підтверджується актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП «Харківська ЛНДС» від 15.03.2018.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення приналежності тирси на одязі правопорушників із зрубаними деревами в кварталі 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС».
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-біологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНІДСЕ ім Н.С.Бокаріуса провести судово-біологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- Який склад мікрочастинок деревини вилучених під час огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП «Харківська ЛНДС» від 15.03.2018?

- Чи мають дані мікрочастинки спільну токсологічну належність зрубаної породи деревини виявленої під час огляду місця події від 15.03.2018?

Для дослідження експерту направити: куртки з тирсою вилучені 15.03.2018 в кількості2 шт., пакет з фрагментами тирси.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1