пр. № 1-кс/759/4649/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008155 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008155 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за умисні корисливі злочини належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , 09.10.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в туалеті, розташованому в приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши майнову шкоду на загальну суму 5314,1 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 12.10.2018, приблизно о 21 годині, знаходячись в туалеті, розташованому в приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 12.10.2018, у вечірній час, знову прибув до кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі кінотеатрів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_4 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.10.2018 року ОСОБА_4 висунуто підозру за ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час вчинення злочинів ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном «Samsung GT-S5610», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , матимуть суттєве доказове значення, тому просить клопотання задовольнити. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про дані події внесні до ЄРДР 10.10.2018 за № 0008155.

13.10.2018 року ОСОБА_4 висунуто підозру за ст. 185 ч.2 КК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008155 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2018 по 12.10.2018, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1