В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006981 від 20 травня 2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка має на вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 19.05.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебувала біля ТРЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, де біля однієї із лавочок на землі знайшла поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Розуміючи, що в поліетиленовому пакеті, знаходиться психотропна речовина амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняла із землі, тим самим незаконно безоплатно придбала поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістила придбаний нею поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до лівої передньої кишені джинсів, в які вона була одягнена, та стала незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, а саме 19.05.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 4-А, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, була виявлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої в ході поверхневого огляду в передній лівій кишені джинсів було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.
В подальшому, 19.05.2017 в період часу з 21 години 23 хвилин до 22 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 4-А, ОСОБА_4 у присутності двох понятих, своєю рукою дістала з передньої лівої кишені джинсів, в які вона була одягнена та передала працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,700 г з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,315 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3854 від 20.07.2017:
1.В наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині рожевого кольору, масою 0,700 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.В наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині рожевого кольору, масою 0,700 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін

Маса амфетаміну в речовині становить 0,315 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та показала суду, що 19 травня 2017 року увечері біля ТРЦ «Квадрат» під лавкою знайшла пакет з рожевою порошкоподібною речовиною та добре розуміючи що це амфетамін залишала його собі, після цього десь через годину її було зупинено працівниками полії та вона добровільно видала їм цей пакет. В скоєному щиро розкаюється та просила застосувати до неї амністію.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, не судима, на утриманні має малолітніх дітей.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи та особи винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також, у судовому засіданні обвинуваченою подано письмове клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має дітей, яким на день набрання чинності Законом не виповнилося 18 років.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Суду надано свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого обвинувачену не позбавлено батьківських прав та якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років. При цьому ОСОБА_4 скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Кримінальне правопорушення вчинено 19 травня 2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які би виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 встановлено не було, суд вважає за можливе звільнити останню від призначеного покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1784 грн. 64 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №013117) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: