Справа № 750/6374/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/780/2018
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року про повернення його заяви про застосування амністії,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши при цьому, що його засуджено вироком суду від 27.11.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. На даний час він утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року заява засудженого повернута останньому, оскільки у провадженні суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не перебувало, а виходячи із положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України такі питання мають вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, яким даний суд також не являється.

Не погодившись із таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання, вважаючи, що амністія діє на всій території України, тому і застосовуватися може судом, до якого особа звернулася.

Заслухавши доповідача, засудженого та його адвоката, які підтримали вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав її необґрунтованості, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, в тому числі про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно відомих суду першої інстанції даних, Деснянський суд не являється ані судом, яким останній засуджений, ані судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, тому суд обґрунтовано повернув заяву засудженого заявнику.

Повернення заяви про застосування амністії, не позбавляє засудженого на повторне звернення із такою заявою до суду, за місцем відбування покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року про повернення заяви про застосування амністії щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4