Справа № 186/726/18
Провадження № 1-кс/0186/143/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
15 травня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 11 травня 2018 року, приблизно о 00:10 годині, в ході проведення оперативно - профілактичного відпрацювання м. Першотравенська, напроти будинку №27-а по вул. Чайковського, м. Першотравенськ, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, в присутності двох понятих, було запропоновано видати заборонені для вільного обігу предмети або речовини, на що останній погодився та з лівої кишені куртки дістав два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.
Зі слів ОСОБА_3 , що це за речовина він не знає, а знайшов сліп-пакети 10 травня 2018 року о 23:00 годині біля другого під`їзду будинку №27-а по вул.Чайковського, м.Першотравенська, та зберігав їх для особистого вживання без мети збуту. Вилучені два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору поміщені до сейф-пакету НПУ №0070374.
11 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000231 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи міститься у вилучених у ОСОБА_3 двох сліп-пакетах з кристалічною речовиною наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги або прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (а.с.2).
Матеріали справи містять рапорти оперуповноважених Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол огляду від 11 травня 2018 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,пояснення ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000231 від 11 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох сліп-пакетах, вилучених 11 травня 2018 року у ОСОБА_3 напроти будинку АДРЕСА_1 , та опечатано в сейф - пакет НПУ №0070374, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, якщо так то яким, і яка його маса?
Для дослідження експерту направити вилучену у ОСОБА_3 кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в двох сліп-пакетах, які запечатані в сейф-пакет НПУ №0070374.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .