У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2018 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 30.10.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005940 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 08.07.2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Range Rover», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно звіту про причину виникнення пожежі 08.07.2018 року в легковому автомобілі марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , на проїжджій частини дороги по АДРЕСА_1 , ймовірної причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Range Rover», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно звіту про причину виникнення пожежі 11.07.2018 року в легковому автомобілі марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , версія про можливість виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал) є найбільш ймовірною.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Lас: 27009, Cid: 47801, Lас: 27000, Cid: 26495, 16495, 36495, 801, 8801, 42212, 802, 803, 47212, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 1855, Cid: 37932, 37935, 37938, 6972, 4395, 6971, 6973, 22411, 4396, Lас: 1851, Cid: 22742, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 13416, Cid: 11592, 11591, 11593, 7722, 7931, 7723, 7702, 7946, 7555, 7857, за період часу з 11.30 год. 08.07.2018 року по 13.10 год. 08.07.2018 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0005940 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Lас: 27009, Cid: 47801, Lас: 27000, Cid: 26495, 16495, 36495, 801, 8801, 42212, 802, 803, 47212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 1855, Cid: 37932, 37935, 37938, 6972, 4395, 6971, 6973, 22411, 4396, Lас: 1851, Cid: 22742;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 13416, Cid: 11592, 11591, 11593, 7722, 7931, 7723, 7702, 7946, 7555, 7857, за період часу з 11 год. 30 хв. 08.07.2018 року по 13 год. 10 хв. 08.07.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор - ІМЕІ) , яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 02 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: