Справа № 464/5578/18
пр.№ 1-кс/464/2221/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу натимчасовий доступ до Акту № здачі-прийняття робіт (надання послуг), який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002431 від 31.07.2018, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що по АДРЕСА_1 , працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнив грошові кошти товариства, які виділялися на ремонт автомобіля марки "Chevrolet Lacettі" д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинив ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду. Також працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було долучено до матеріалів кримінального провадження завірену копію Акту № здачі-прийняття робіт (надання послуг) про ремонт двигуна автомобіля "Chevrolet Lacettі" д.н.з НОМЕР_1 , який затверджений та підписаний працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 . З метою проведення почеркознавчої експертизи та неможливістю в інший спосіб отримати такий документ, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказаний оригінал документу, який знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою такого документу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу акту № здачі-прийняття робіт (надання послуг), який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1