Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1972/17
Провадження № 1-кп/596/27/2018
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000301, від 31 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 21.06.2018 року по кримінальному провадженню №596/1972/17 було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічного лікарні.
01.08.2018 року до суду з ТОККПНЛ повернуто матеріали кримінального провадження та надано висновок судово-психіатричного експерта № 323, з якого вбачається, що для надання відповіді на поставлені судом питання, враховуючи те, що ОСОБА_4 амнезує події інкримінованого йому діяння. З ціллю диференціації між установчою поведінкою, симуляцією і можливим розладом психіки підекспертний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення стаціонарної експертизи та поміщення його до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 вважав обґрунтованим клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Підстави призначення експертизи врегульовано ст. 242 КПК України, відповідно до ч. 1 якої, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.
У ч. 2 ст. 509 КПК закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
Згідно п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування зазначених вище обставин, які мають безпосереднє значення для правильного вирішення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.183, 194, 242, 315, 332, 508, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000301, від 31 жовтня 2017 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України, стаціонарну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 234/1972/17 та диски судових засідань.
Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 , етапувати з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) з подальшим його доставленням та поміщенням до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше 2-х місяців.
Копію ухвали суду направити для виконання в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, Чортківську УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Виконати ухвалу суду до 4 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 13 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1