Справа №766/3839/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000424 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000424 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи №666/4587/15к н/п 1-кп/648/45/18 по матеріалам кримінального провадження №0000124 від 31.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з метою вироблення копій документів вказаного провадження, для долучення вказаних копій до матеріалів кримінального провадження №0000424 від 09.07.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 вмовив останнього під вигаданим приводом, начебто надання допомоги його знайомому в ремонті транспортного засобу, приїхати на автомобілі «Мерседес-Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , разом з ним у район с. Антонівка м. Херсона, де на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с. Придніпровське Білозерського району Херсонської області за попередньою домовленістю їх вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і коли потерпілий вийшов зі свого автомобіля до нього застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисел, наніс потерпілому по голові не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита». Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно спільного умислу, двічі обмотав буксирувальний трос навколо шиї потерпілого та затягнув його. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільними злочинними діями заподіяли ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 20.04.2015 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у м`які покрови голови, забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого на місці.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 329182,33 грн., 30 турецьких лір, що згідно з курсом Національного банку України становить 272,3 грн., 2100 рублів Російської Федерації, що згідно з курсом Національного банку України становить 875,07 грн. та 20 Євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 516,01 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 402845,71 грн.

Крім того, 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи спільний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів, діючи спільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, у ході розбійного нападу, перебуваючи біля с. Антонівка м. Херсона на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с.Придніпровське Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисел, наніс потерпілому по голові не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита». Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно спільного умислу, двічі обмотав буксирувальний трос навколо шиї потерпілого та затягнув його. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільними злочинними діями заподіяли ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 20.04.2015 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у м`які покрови голови, забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого на місці.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 329182,33 грн., 30 турецьких лір, що згідно з курсом Національного банку України становить 272,3 грн., 2100 рублів Російської Федерації, що згідно з курсом Національного банку України становить 875,07 грн. та 20 Євро, що згідно з курсом Національного банку України становить 516,01 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 402845,71 грн.

Крім того, 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля с. Антонівка м. Херсона на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с. Придніпровське Білозерського району Херсонської області, скоїли розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись біля с. Антонівка м. Херсона на узбіччі автодороги між с. Антонівка м. Херсона та с. Придніпровське Білозерського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, незаконно заволоділи транспортним засобом «Мерседес-Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 268 418 гривень, який належить ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисел, наніс потерпілому по голові не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита». Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільними злочинними діями заподіяли ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 20.04.2015 тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та у м`які покрови голови, забійних ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого на місці. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел, сів за кермо вказаного автомобіля, у вантажне відділення якого поклали труп потерпілого, з ОСОБА_5 , який сів до салону вказаного автомобіля, а також з ОСОБА_6 , який пізніше підсів до вказаного автомобіля на ринку, біля с. Молодіжне Херсонської області, прослідували на польову місцевість біля ґрунтової автодороги, яка розташована на відстані близько 4 км від с. Зеленівки Дніпровського району м. Херсона, де на узбіччі вказаної автодороги, на відстані 102 м від електроопори лінії електропередач №42, приховали труп потерпілого, шляхом його спалювання у заздалегідь викопаній ямі. У подальшому вказаний автомобіль 31.03.2015 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено працівниками міліції та повернуто родичам потерпілого.

За даним фактом з 31.03.2015 розслідується кримінальне провадження №0000124 від 31.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

25.05.2015 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 31.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до чотирьох місяців.

09.07.2015 матеріали кримінального провадження, які стосуються підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України виділено в окреме провадження за №0000424.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Азербайджанської Республіки, м. Баку, Зардобського району, с. Мамадгасимли, громадянин Азербайджанської Республіки, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованим їм правопорушенням повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця поді від 31.03.2015 в ході якого біля ґрунтової дороги на відстані близько 4 км від с. Зеленівка Дніпровського району м. Херсона, на узбіччі у викопаній ямі виявлено повністю обгорілий труп невстановленого чоловіка з ознаками насильницької смерті;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що за адресою: АР Крим, м. Судак він проживає на протязі 2 років. До цього він проживав у м. Херсоні та разом із своїм братом ОСОБА_11 ,1966 р.н. займався підприємницькою діяльністю у сфері перепродажу сухофруктів. Брат залишився проживати у м. Херсоні і займатись підприємницькою діяльністю. У нього працював водій на ім`я ОСОБА_12 , який допомагав йому розвозити товар. Останній раз він бачив брата приблизно 10 днів назад, коли він разом із ОСОБА_12 приїхав до м. Судак з метою продажу сухофруктів. 30.03.2015 приблизно о 09 год. йому подзвонив ОСОБА_12 та повідомив, що 29.03.2015 він разом із братом поїхали до м. Миколаєва, де той сів до невставленого автомобілю і уїхав у невідомому напрямку. Оскільки брат так і не повернувся, ОСОБА_12 звернувся із заявою до міліції про його зникнення;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що на протязі двох років підтримував товариські відносини із ОСОБА_11 , який займався закупівлею та перепродажем сухофруктів. Із ним працював чоловік на ім`я ОСОБА_12 . 30.03.2015 йому зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що 29.03.2015 він разом із ОСОБА_11 поїхав до м. Миколаєва. Поспілкувавшись із невідомою жінкою, ОСОБА_14 сказав, що йому потрібно відлучитися він та повернеться через 30 хвилин. Після того він пішов, але так і не повернувся;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка показала, що приблизно із 04.03.2015 почала співмешкати із ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . Їй відомо, що він має у власності магазин, який здає у оренду та займається підприємницькою діяльністю у сфері продажем сухофруктів. Приблизно із кінця січня 2015 року у ОСОБА_16 працював водієм ОСОБА_17 . Увечері 29.03.2015 до них додому до ОСОБА_16 прийшов ОСОБА_12 . Поспілкувавшись із ним, ОСОБА_16 сказав їй, що їм із ОСОБА_12 потрібно поїхати допомогти комусь відбуксирувати непрацюючий автомобіль. Приблизно о 21.00 год. вони уїхали. В 01.27 год. 30.03.2015 їй зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що вони із ОСОБА_16 поїхали до м. Миколаєва забирати борг у жінки, яка заборгувала йому гроші. У м. Миколаєві полікувавшись із невідомою жінкою, ОСОБА_16 безвісно зник, зв`язку із ним не було. В цей же день ОСОБА_12 знову поїхав до м. Миколаєва, де написав заяву в міліцію у про безвісне зникнення ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який показав, що 29.03.2014 близько 21.30 він разом зі своїми знайомими ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , на його автомобіля ВАЗ 2108, кузов чорного кольору поїхали до м. Херсон, де виїхавши на ОСОБА_22 міст з вернули на право та поїхали прямо. Куди саме вони їхали воно останньому не пояснили. Їхали вони через селище, де зупинились біля сілосмуги. Коли зупинились ОСОБА_21 сказав йому не виходити із машини, а сам разом з ОСОБА_20 вийшли на вулицю та відійшли від автомобіля близько 20 метрів. Здом 5 хвилин до них приїхав мікроавтобус, білого кольору. Що саме відбувалось на вулиці йому не відомо, адже він грав в ігри на своєму телефоні. Шамхал та ОСОБА_20 були біля мікроавтобуса близько 20 хвилин. Хто був в автобусі йому не відомо. Коли повернувся ОСОБА_21 він повідомив ОСОБА_19 , щоб він сам їхав до ОСОБА_23 .;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка показала, що 29.03.2015 близько 19.00 год. до її місця проживання приїхав її співмешканець ОСОБА_6 , який перевдягнувся та повідомив, що відвезе свого знайомого до м. Миколаїв. Згодом, близько 01.00 год. 30.03.2015 знову повернувся до дому ОСОБА_6 , який забрав свій заграничний паспорт та повідомив, що його автомобіль забрали на штраф майданчик. Потім приблизно 03.00 год. на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що він їде до Азейбарджану навідати свого батька, який тяжко захворів. При пред`явленні ОСОБА_24 фототаблиці огляду відео реєстратора, вилученого 03.04.2015 протоколом огляду на ринку «Молодіжне» вона впізнала свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 ;

- пред`явленням для впізнання труп чоловіка, виявлений на узбіччі ґрунтової дороги, яка розпочинається від автодороги М-14 у напрямку с. Східне м. Херсона, у ході якого ОСОБА_25 за сукупністю ознак впізнала у пред`явленому трупі особу покійного ОСОБА_26 ;

- оглядом автомобіля потерпілого «Mersedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено п`ять об`єктів схожих, на волосся, три зіскоби речовини, схожої на кров, три змиви речовини, схожої на кров;

- оглядом місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено і вилучено: грошові кошти в сумі: 10000 грн. купюрами номіналом: 2 по 100 грн., 24 по 200 грн., 10 по 500 грн., 4800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2015 відповідно до якого ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 29.03.2015 заходила до магазину в якому вона працює та просив у неї лопату;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2015 відповідно до якого ОСОБА_28 впізнала ОСОБА_29 , як особу, яка 29.03.2015 заходила до магазину в якому вона працює, якому вона дала совкову лопату;

- слідчим експериментом від 01.01.2015 за участю ОСОБА_30 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував обставини вчиненого ним злочину;

- слідчим експериментом від 04.01.2015 за участю ОСОБА_5 , який у присутності понятих розповів та продемонстрував обставини вчиненого ним злочину;

- протоколом огляду від 09.04.2015 за участю спеціаліста бюро СМЕ, в ході якого на штанах ОСОБА_5 та на спортивній кофті ОСОБА_4 виявлено плями речовини, зовні схожої на кров;

- висновком судово-імунологічної експертизи №75 від 08.04.2015, відповідно до якого на частинах грунту і на тканині з обгорілого конгломерату, вилучених 31.03.2015 вході огляду місця поді, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_31 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №342 від 30.04.2015, відповідно до якого генетичні ознаки клітин у змивах з поверхні держака совкової лопати, вилученої 01.01.2015 під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_30 , є змішаними, містять генетичні ознаки підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №345 від 06.05.2015, відповідно до якого на 4 фрагментах тканини, вилучених зі штанів ОСОБА_5 та на 2 фрагментах тканини, вилучених зі спортивної куртки ОСОБА_4 виявлено кров людини, генетичні ознаки якої, збігаються зі зразками крові потерпілого ОСОБА_26 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №338 від 27.04.2015, відповідно до якого, на марлевому тампоні, вилученого 01.01.2015 під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_30 , а саме на місці вчинення вбивства потерпілого, на яке вказав ОСОБА_4 , знайдено кров людини, генетичні ознаки якої, збігаються зі зразками крові потерпілого ОСОБА_26 ;

- роздруківкою трафіків телефонних розмов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отриманої 17.04.2015 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході тимчасового доступу до речей і документів;

- висновком комп`ютерно-технічної експертизи №1161 від 10.04.2015 відповідно до якого на жорсткому диску у складі відеореєстратора, вилученого 03.04.2015 в ході огляду торгівельної палатки на ринку с. Молодіжне на об`їзній трасі м. Херсона, виявлено записи 3 камер відео спостереження на яких видно, що 29.03.2015 о 20.14 год. ОСОБА_6 бере совкову лопату у продавця вказаного магазину;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №69 від08.07.2015 відповідно до якого кров на марлевому тампоні від одгорілого трупу невстановленого чоловіка, виявленого близько 4 км. від с. Зеленівки, Дніпровського району, м. Херсона, яка імовірно належить ОСОБА_9 , може належати особі чоловічої статі, який є родичем по чоловічій лінії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом про результати проведення НСРД від 16.04.2015 відносно ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення НСРД від 16.04.2015 відносно ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.06.2015 ОСОБА_6 прокуратурою Херсонської області погоджено підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

16.06.2015 Херсонським міським судом Херсонської області винесено Ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його доставки у судове засідання для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.05.2016 Херсонським міським й судом Херсонської області винесено нову ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його доставки у судове засідання для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк дії попередньої вже вийшов.

19.06.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

04.08.2016 Генеральним секретаріатом Інтерполу прийнято рішення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на території Азербайджанської Республіки, але його точне місце проживання на теперішній час не встановлено.

У зв`язку з цим, 09.11.2016 ОСОБА_6 на його адресу міжнародним листом з повідомленням повторно направлено повідомлення про підозру, але до теперішнього часу підтвердження про отримання ОСОБА_6 вказаної підозри на адресу СУ ГУНП не надійшло.

На даний час здійснюється переклад вказаного кримінального провадження на російську мову, для подальшого його направлення до Азербайджанської Республіки, з метою передачі кримінального переслідування стосовно ОСОБА_6 компетентним правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.

На даний час по матеріалам кримінального провадження №0000124 від 31.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, винесено вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 і матеріали вказаного провадження знаходяться в архіві вказаного суду (підтверджується вироком Білозерського районного суду від 12.02.2018).

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000424 від 09.07.2015, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, виникла необхідність долучення копії матеріалів кримінального провадження №0000124 від 31.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що справа №666/4587/15к, н/п 1-кп/648/45/18 по матеріалам кримінального провадження №0000124 від 31.03.2015 р. наразі перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до документів, так як це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання №0000424 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1