Справа № 738/1714/18
№ провадження 1-кс/738/652/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що Менським ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ч. 1 ст. 246 КК України, щодо незаконної порубки дерев у лісовому масиві на прилеглій території до 2-го провулку 1-го Травня в смт. Макошино Менського району.

Для встановлення оприбуткування спиляної деревини, встановлення обставин розрахування з підрядчиками, які виконували роботи по спилу деревини та перевірки відображення у бухгалтерських обліках витрат на проведені роботи та чи дотримано при цьому вимоги чинного законодавства слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст. 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження та глава 20 КПК України такої слідчої дії, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення позапланової перевірки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що КПК України не передбачає заходу забезпечення кримінального провадження або слідчої дії як проведення позапланової перевірки, а відповідно і повноваження слідчого судді на її призначення, відсутні.

Дана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду викладеній в ухвалі від 06.03.2018 року у справі № 243/6674/17-к, провадження № 51-499км17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 93, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1