Справа № 541/2232/18
Провадження № 1-кс/541/994/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючої, слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року за № 000739 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, а саме до роздруківки (виписки) про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить потерпілому ОСОБА_5 за 22 вересня 2018 року та відеозаписів за 22.09.2018 року з камер спостереження банкоматів АТМ 00420 в період часу з 09.00 год. до 09.20 год. та АТМ 00421 в період часу 08.40 год. до 09.00 год., що розташовані в м. Миргороді Полтавської області та перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 190 ч.1 КК України тому з метою встановлення даних щодо підтвердження факту зняття грошових коштів та розслідування кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання слідчим права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, а саме: роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому ОСОБА_5 за 22 вересня 2018 року та відеозаписи за 22.09.2018 року з камер спостереження банкоматів АТМ 00420 в період часу з 09.00 год. до 09.20 год. та АТМ 00421 в період часу 08.40 год. до 09.00 год., що розташовані в м. Миргороді Полтавської області та перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій в приміщенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 .
У вилучені оригіналів документів, що містять банківську таємницю, а саме: роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить потерпілому ОСОБА_5 за 22 вересня 2018 року та відеозаписи за 22.09.2018 року з камер спостереження банкоматів АТМ НОМЕР_2 в період часу з 09.00 год. до 09.20 год. та АТМ 00421 в період часу 08.40 год. до 09.00 год. відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 02 листопада 2018 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1