УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в не розгляді клопотання та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про відкликання із Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001906 від 14 квітня 2015 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження за №0001906 від 14 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

Захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 03.09.2018 прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було подано клопотання про відкликання із Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа Генеральної прокуратури України, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) розглянути його клопотання про відкликання із Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було отримано у приймальні громадян Генеральної прокуратури України 03 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

03 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав через приймальню громадян Генеральної прокуратури України клопотання про відкликання із Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке отримано 03 вересня 2018 року, про що свідчать печатки про отримання на копії заяви.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Генеральної прокуратури України клопотання ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотань не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Генеральної прокуратури України, розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14 квітня 2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Інші питання порушені у скарзі, відповідно до КПК України не входить до компетенції слідчого судді, а тому а цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

КПК України не містить положень з яких би убачались повноваження слідчого судді зобов`язувати прокурора на проведення конкретних слідчих дій, тобто КПК України не наділяє такими повноваженнями слідчого суддю.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. А тому, інші прохання порушені у даній скарзі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в не розгляді клопотання та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015, від 03 вересня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1