overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7311/18
УХВАЛА
26.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким,-
встановив:
Начальник ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією звернулись до суду із вказаним поданням, посилаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує застосування щодо себе більш м`якого покарання, а саме обмеження волі. Представник ПВК-№90 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечувала. Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.03.2016 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 т. 185, ч.1 ст. 70, 71 у вигляді позбавлення волі строком 04 роки. Кінець строку 23.03.2020 року. З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання в ПВК №90 адміністрацією характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення, діючих стягнень не має, при цьому має 6 заохочень, з представниками адміністрації ввічливий, конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, на профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований на виробництві установи, своєю поведінкою та ставленням до праці дає позитивний приклад іншим засудженим, соціальні зв`язки з родиною підтримує шляхом передач та побачень. Вказане свідчить про те, що є підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки з вищевикладеного вбачається, що він відбув більше половини строку покарання та став на шлях виправлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,82 КК України, п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину строку покарання за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23.03.2016 року у вигляді позбавлення волі строком чотири роки більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 07 місяців 25 днів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/974/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и в:
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно дост.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Черняхівського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, вбачається, що суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці, а суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному з 06 серпня 2018.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областіц ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер: 343/1497/18
Номер провадження: 1-кп/0343/153/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000468 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000468 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000468 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000135,
В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000135.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 08.08.2018 на 12 год. 10 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000135 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/4488/18
Провадження № 1-кс/362/1364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (скарги) захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 13.03.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (скарга)захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 13.03.2018 р., відповідно до якого останній просив вжити заходи реагування для усунення порушень права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання належної медичної допомоги.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя надходить таких висновків.

СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 13.03.2018 р.

На підставі ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з листа начальника ІТТ №7 Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 14.08.2018 р. ОСОБА_3 був етапований черговим конвоєм до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", яка знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 КПК України з питань дотримання його прав, захисник має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого тримається під вартою, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (скаргу) захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000260 від 13.03.2018 р., - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/2163/18
№ 1-кп/366/159/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000050 від 26.07. 2018 р., які надійшли від Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15,ч.4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000050 від 26.07. 2018 р.з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15,ч.4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 від 26.07. 2018 р.з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15,ч.4 ст. 267-1 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. ст. 267-1 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 19 вересня 2018 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених,представника РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/497/16-к Номер провадження 1-в/375/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського РВ ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.08.2016, за ст. 286 ч. 2 КК України на п"ять років позбавлення волі з позбавленням на два роки права керування транспортними засобами, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків на будівництві, по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що начальник Рокитнянського РВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 подання підтримали та просять розглянути у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 04.08.2016 ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на п"ять років позбавлення волі з позбавленням на два роки права керування транспортними засобами, із застосуванням іспитового строку два роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. 04.08.2018 закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2018 Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 286 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі з позбавленням на два роки права керування транспортними засобами, із застосуванням іспитового строку два роки, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від призначеного основного покарання.
На ухвалу протягом 7 діб з дня отримання її копії прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/700/18
Номер провадження 1-кп/383/129/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 29 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/976/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/356/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000111 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В.о. голови Володарського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, у Володарському районному суді Київської області передбачено 3 посади суді, з яких:
судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібності кількості суддів для розподілу.
Отже, в Володарському районному суді Київської області не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитись колегіально судом в складі трьох суддів, в Володарському районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р., колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадженні № 000111 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/5478/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/861/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.08.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018р. о 12 год. 00 хв.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/5515/18
Номер провадження 1-кс/404/2356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

15 серпня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1