г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3421/18
Номер провадження 1-кс/213/1018/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001091 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 11 жовтня 2018 року, приблизно о 02:00 невідома особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши таким чином ОСОБА_4 матеріального збитку.

11 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку за №12544 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 12 жовтня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того 11 жовтня 2018 року, приблизно о 02:00 невідома особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Самсунг», після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку.

11 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку за №12546 та приєднано до повідомлення зареєстрованого до журналу єдиного обліку за №12544 за яким було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також, 11 жовтня 2018 року, приблизно о 02:00 невідома особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Леново», після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши таким чином ОСОБА_6 матеріального збитку.

11 жовтня 2018 року відомості про дані кримінальне правопорушення зареєстровані до журналу єдиного обліку за №12547 та приєднано до повідомлення зареєстрованого до журналу єдиного обліку за № 12544 за яким було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи, а саме: яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Lenovo» моделі А560 чорного кольору, станом на 11 жовтня 2018 року; яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Samsung» моделі SM-J100 Hчорного кольору, станом на 11 жовтня 2018 року?

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З наданого суду витягу з ЄРДР видно, що 11 жовтня 2018 року внесено відомості за №0001091 за заявою ОСОБА_4 (фабула: 11 жовтня 2018 року, приблизно о 02:00 невідома особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши таким чином ОСОБА_4 матеріального збитку) та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Lenovo» моделі А560 чорного кольору, станом на 11 жовтня 2018 року; яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Samsung» моделі SM-J100 Hчорного кольору, станом на 11 жовтня 2018 року?

Так, речі, вартість яких слідчий просить визначити під час проведення судово-товарознавчої експертизи є предметами викрадення 11 жовтня 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Частиною 2 ст. 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, які відбулись 11 жовтня 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , внаслідок якого їм була завдана шкода, слідчим суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001091 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1