Справа № 144/974/18
Провадження № 1-кс/142/181/18
У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2018 року смт.Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року судом отримано з Апеляційного суду Вінницької області клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: електродрель «ИЗ -1035» темно-коричневого кольору, болгарку «Ferm, FAG -125 N» чорного кольору, бензопилу «АС 310114-35» чорного та жовтого кольору, що на даний час знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП, смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Вінницької області, так як вказані предмети є предметами кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року дане клопотання було повернуто прокурору у зв`язку його невідповідністю вимогам ст.171 КПК України та встановлено строк для усунення недоліків у 72 години з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області отримано 12 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 24 5, яке повернулось на адресу суду 14 серпня 2018 року.

Таким чином, зазначені ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року недоліки клопотання про арешт майна не усунуто, а тому є підстави вважати, що прокурором не доведено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , та прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , недоліки вказані в ухвалі слідчого судді від 31 серпня 2018 року не усунуто, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :