Справа № 307/1788/16-к
Провадження № 1-в/307/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 19 липня 2016 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженій пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомила суд про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на 100 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор, в судовому засіданні подання про заміну покарання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду подання, що в порядку ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання у її відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить /відмовити в поданні, оскільки на даний час засуджена ОСОБА_5 сплатила призначений їй вироком штраф.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року, який набрав законної сили 19 серпня 2016 року, ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку засудженою ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, 22 серпня 2016 року на її адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 1700 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 19 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції АТ «ОТП Банк» від 01 червня 2018 року за №11В3В715ВD ОСОБА_5 сплачено на користь держави штраф в розмірі 1700 гривень.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень виконане у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_5 штрафу, суд вважає, що підстав для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не має, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено та оголошено 8 червня 2018 року.

Головуючий : ОСОБА_1