Провадження 1-кс/760/6377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
23 серпня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого старшого детектива НАБУ ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2018 року про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000434 від 26.06.2017 року та прийняти вмотивоване рішення по суті клопотання, винести постанову та письмово повідомити про результати розгляду клопотання.
При цьому зазначив, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 26.06.2017 року.
Також, в обґрунтування поданої скарги зазначав, що 17.04.2018 року ним до Національного антикорупційного бюро України було подано клопотання про залучення його в якості потерпілого, однак на день подачі скарги до суду ніякої інформації детектив не надав. Вважає, що детективом було порушено вимоги ст.220 КПК України, а тому звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Уповноважені особи НАБ України, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги.
Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 26.06.2017 року.
Разом з тим, встановлено, що заявник ОСОБА_4 17.04.2018 року звернувся до детектива Національного антикорупційного бюро України із клопотанням про залучення його в якості потерпілого.
Зазначене клопотання НАБУ було отримано 17.04.2018 року, що підтверджується відміткою уповноваженої особи НАБУ на клопотанні.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржнику від НАБУ не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання ОСОБА_4 не розглянуто у встановлений законом строк і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2018 р. у порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 00000434 розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого прийняти відповідне рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1