Справа № 359/8411/18
Провадження № 1-КС/359/2465/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду , клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0002098 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено наступне, 05.10.2018, близько 10 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 9 км. + 100 м. автодороги Бориспіль-Дніпро, в напрямку м. Бориспіль, Київської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Дніпро, після чого зіткнувся з автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , який рухався в напрямку м. Бориспіль. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці події.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування місця зіткнення транспортних засобів та їх розташування на момент зіткнення, необхідні спеціальні знання у галузі судової транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам доручити експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні №0002098.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ-110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Направити експертам для дослідження:
Матеріали кримінального провадження № 0002098 від 05.10.2018 року.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта (експертів) Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1