Справа № 462/2113/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення пістолета марки «МІАМІ» мод. 35, одного патрона, двох гільз, які були вилучені 01.04.2018 року під час огляду місця події по вул. О. Степанівни, 46 у м. Львові. Клопотання мотивує тим, що 01.04.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції, у якому йшлося про те, що ними на сходовій клітці 2 поверху будинку АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 з предметом, схожим на пістолет.

01.04.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході огляду місця події від 01.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, у якому було виявлено 3 патрони.

Згідно висновку експерта №5/166 від 30.05.2018 року Львівського НДЕКЦ МВС України, вилучений в ході проведення ОМП від 01.04.2018 року пістолет марки «МІАМІ» мод. 35 має ознаки вогнепальної зброї, але через несправність ударника є непридатний для стрільби. Один патрон і одна гільза, які призначені для стрільби, тобто є боєприпасами для вогнепальної зброї калібром 9 мм. Одна гільза від холостого патрона. Тобто відповідно до вищевказаного висновку у разі заміни ударника вилученого пістолета, він буде мати ознаки вогнепальної зброї, що унеможливлює його повернення особі у якої він був вилучений 01.04.2018 року.

31.05.2018 року вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 року речі, а саме: пістолет марки «МІАМІ» мод. 35, один патрон і дві гільзи були оглянуті, сфотографовані, визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження.

31.05.2018 року кримінальне провадження №0001182 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, при цьому майно, пов`язане з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а тому у зв`язку з тим, що вказаний пістолет марки «МІАМІ» мод. 35, один патрон і дві гільзи були оглянуті, сфотографовані визнані речовими доказами і з даними предметами проведенні усі необхідні слідчі дії, просить клопотання задовольнити та знищити їх.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Беручи до уваги, пістолет марки «МІАМІ» мод. 35, однин патрон, дві гільзи, які були вилучені 01.04.2018 року під час огляду місця події по вул. О. Степанівни, 46 у м. Львові є предметом кримінального правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; кримінальне провадження № №0001182 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито 31.05.2018 р.; доля речового доказу не вирішена, а знищення речових доказів не матиме негативних наслідків для даного кримінального провадження, оскільки таке закрито, із вказаними доказами вже проведено необхідні дослідження, речовий доказ сфотографовано, а віддтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вищевказаного речового доказу.

Керуючись п.п.3,4 ч. 6 ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на знищення пістолета марки «МІАМІ» мод. 35, одного патрона, двох гільз, які були вилучені 01.04.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.