У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 Справа №607/12512/18

Провадження № 1-кс/607/6027/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001627 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 якому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2017 р. змінено покарання, призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17.10.2016 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гри. на покарання у виді 60 годин громадських робіт ухиляється від відбування вказаного покарання з не відбутим терміном 52 години.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , так як останній перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із вживанням наркотиків, синдром залежності, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-наркологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0001627 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1