Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/124/18
Справа № 356/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2018 року, приблизно о 15:30 год., під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, яким перед початком огляду були роз`яснені їх права та обов`язки як понятих, у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток та частину коробки з-під сірників, в середині яких знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку громадянин Сестро- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
18.07.2018 року все виявлене було поміщено у поліетиленовий пакет блакитного кольору, потім у поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», кінці якого були зав`язані ниткою білого кольору та опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, власника приміщення та підписом слідчого.
Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000159 від 19.07.2018 року об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин скоєного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий просив суд винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є вилучена 18.07.2018 року під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: м. Березань, вул. Новоселиця, 31, речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то до якої групи вона належить? Яка вага представленого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсора?
Під час проведення дослідження, дозволити повне, або часткове знищення кущів рослинного походження, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення дослідження.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З доданих до клопотання документів вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 309 КК України. Фабула: 18.07.2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв. працівниками поліції було проведено огляд гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту (а.с. 3).
Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 18.07.2018 року під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено шматок паперу із речовиною зеленого кольору рослинного походження частина коробки з-під сірників із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлене під час огляду було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, потім у поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», кінці якого були зав`язані ниткою білого кольору та опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, підписом слідчого.
Вказане вище підтверджується копіями протоколів допиту свідків від 19.07.2018 року (а.с. 9-10; 11-12), що додані до матеріалів клопотання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000159 від 19.07.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є вилучена 18.07.2018 року під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Новоселиця, 31, речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то до якої групи вона належить?
2.Яка вага представленого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсора?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1