Справа № 676/6612/18
Номер провадження 1-кс/676/2209/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 28 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи зброї.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 28 вересня 2018 року близько 05 год. 25 хв., перебуваючи на тротуарній доріжці поруч із перукарнею «Силует», по просп. Грушевського, 44, у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, отримавши в тимчасове користування від ОСОБА_5 його мобільний телефон «Microsoft», та незважаючи на неодноразові вимоги потерпілого його повертати, з метою заволодіння вказаним майном вийняв із за поясу пневматичний пістолет, який зовні схожий на бойову зброю та наніс ОСОБА_5 рукояткою вказаного предмета один удар в область правої скроні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя праворуч, після чого направив пістолет на потерпілого, імітуючи погрозу зброєю. Сприймаючи, в обстановці яка склалась, направлений на нього предмет, зовні схожий на пістолет, як вогнепальну зброю, реально сприймаючи загрозу для життя чи здоров`я, потерпілий припинив переслідувати ОСОБА_4 та втік із місця події. Таким чином ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого відкрито заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Microsoft» ІМЕІ. НОМЕР_1 , вартістю 600 грн., укомплектований сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, яким в подальшому розпорядитися на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 630 гривень.

28 вересня 2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ: НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на пістолет з написом Steyrm9-a1 9x19max 3 joule, «Austria» 177. Сal 4,5 мм, Steyr MANNLICHER.

А тому, оскільки для з`ясування чи є вилучений в ході проведення обшуку затриманої особи предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу вогнепальної зброї.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи вогнепальної зброї.

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 28 вересня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи вогнепальної зброї, оскільки для з`ясування чи є вилучений в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001564 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, експертизу вогнепальної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи є наданий предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

-якщо так, то чи придатний для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати експертам предмет ззовні схожий на пістолет, а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1