УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волосся, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи волосся.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 червня 2018 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 недосягла шістнадцятирічного віку, вступив з останньою у природний гетеро-сексуальний статевий акт.

29 червня 2018 року, в ході огляду місця події, який проводився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30, під час огляду автомобіля «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено об`єкти, схожі на волосся (на ковдрі та подушці).

26 липня 2018 року, в приміщенні КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а, у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , відібрано та вилучено зразки волосся із лобної ділянки голови, із тім`яної ділянки голови, із потиличної ділянки голови, із правої скроневої ділянки голови та із лівої скроневої ділянки голови.

Враховуючи викладене, те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи волосся.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003885 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003885 від 29.06.2018 судову експертизу волосяя, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1)Чи є надані на експертизу об`єкти, виявлені та вилучені 29.06.2018 в ході проведення огляду місця події, волоссям людини?

2)Якщо так, то яка його регіональна належність та механізм відокремлення?

3)Чи походить надане на експертизу волосся від малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати:
1)паперовий конверт, у якому в аркуші паперу знаходяться об`єкти, схожі на волосся, виявлені та вилучені на ковдрі в салоні автомобіля «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події, який проводився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30;

2)паперовий конверт, у якому в аркуші паперу знаходяться об`єкти, схожі на волосся, виявлені та вилучені на подушці в салоні автомобіля «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події, який проводився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30;

3)паперовий конверт, в якому в окремих паперових конвертах знаходяться зразки волосся із лобної ділянки голови, із тім`яної ділянки голови, із потиличної ділянки голови, із правої скроневої ділянки голови та із лівої скроневої ділянки голови малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , відібрані та вилучені 26.07.2018 в приміщенні КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а.

Копію ухвали скерувати в Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1