Справа №485/1272/18
Провадження № 1-кс/485/498/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000474 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000474 08 серпня 2018 року відповідно до повідомлення чергової медичної сестри Снігурівської центральної районної лікарні про те, що 07 серпня 2018 року до приймального відділення лікарні звернувся мешканець с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , який мав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому лобної частини голови, струсу головного мозку.
Згідно з показаннями ОСОБА_5 , допитаного в якості потерпілого, останній пояснив, що 07 серпня 2018 року у період часу з 09:00 до 10:00 у приміщенні веранди житлового будинку його співмешканка ОСОБА_6 умисно нанесла йому сокирою не менше двох ударів в область голови. Також напередодні 06 серпня 2018 року у ході сварки ОСОБА_6 кидалася до нього, він відштовхував її від себе, від чого остання падала на землю. Взявши у руки резиновий черевик, він наніс їй декілька ударів в область обличчя ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000474, зареєстрованому в ЄРДР 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- які саме тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- в результаті чого могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Які властивості має травмуючий предмет?
- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від нанесення ударів резиновим взуттям?
- яка кількість ударів, травмуючи випливів, була нанесена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з положення стоячи?
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, довідку чергового лікарня Снігурівської ЦРЛ від 08 серпня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя