Справа № 216/4604/18
Провадження № 1-кс/216/4075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

20.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - трасологічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що 08.08.2018 об 12.30 годині співробітником ЛД № 2 КЦТ № 525 ПАТ «Укртелеком» кабельником-спаювальником ОСОБА_4 була виявлена крадіжка з підземних кабельних колодязів зв`язку ПАТ «Укртелеком», розташованих біля буд. № 38 по вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м., вартістю 276,60 грн., в зв`язку з чим діями невстановленої особи ПАТ «Укртелеком» був спричинений збиток в розмірі 276,60 грн.
За вчинення даного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
08.08.2018 року при огляді зупинки громадського транспорту «вул. Івана Добровольського» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно видав співробітникам поліції належний йому розкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-коричневого кольору, який останній використовував для роз`єднання телефонного кабелю, що був ним викрадений по вул.. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Даний ніж був упакований та опечатаний в спеціальний пакет Національної поліції України за № 3519300.
13.03.2018 року при огляді місця події підземного колодязю, розташованого біля буд. № 38 по вул. Ньютона в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з пошкодженого кабелю марки ТПП 10х2х0,4 був зроблений відріз кабелю, на якому стрілкою вказаний напрям відрізу. Даний фрагмент кабелю був упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним написами та підписами учасників огляду.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення слідів знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001506 від 09.08.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001506 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи не залишені сліди знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який був вилучений в ході огляду місця події від 08.08.2018, ножем, вилученим, 08.08.2018 при огляді зупинки громадського транспорту «вул. Івана Добровольського» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 09.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1