overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/792/866/18
Справа № 673/1540/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Деражнянського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.08.2018 року на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Деражнянського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.08.2018 року на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання у судді ОСОБА_5 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 з 15 по 31 серпня 2018 року перебуває у відпустці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Деражнянського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.08.2018 року на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Деражнянського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.08.2018 року передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №749/386/17
Провадження №1-кп/745/82/2018
У Х В А Л А

29.08.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.08.2018 року вирішено питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

У вступній частині ухвали була допущена описка в номері кримінального провадження: помилково зазначено №0000200, замість правильного №0000050.

Виходячи з положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.08.2018 року у справі №749/386/17, зазначивши правильний номер кримінального провадження №0000050.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/201/17
Провадження № 1-в/740/108/18
УХВАЛА
22 серпня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ з питань пробації про заміну покарання щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про заміну покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 1700 грн. штрафу, на громадські роботи, з посиланням на те, що засуджена у встановлені строки штраф не сплатила без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до положень ст.539 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 1700 грн. штрафу.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2017 року на підставі п. ''в'' ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Вказані обставини зазначені в судовому засіданні представником Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 ..

За таких обставин підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Ніжинського МРВ з питань пробації про заміну покарання щодо засудженої ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
28 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 473/2356/17
провадження № 51- 5272 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання засудженої ОСОБА_2 про здійснення касаційного провадження за її участю,
встановив:
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2018 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2018 року призначено на 11:30 5 лютого 2019 року.
25 червня 2018 року ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2018 року щодо неї.
В касаційній скарзі засуджена висловила прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції заїї участю.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Надержинщинськавиправна колонія №65» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:30 5 лютого 2019 рокудля участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_2 покласти на начальникаДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65»та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині її конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

28 серпня 2018 р.

м. Київ
Справа № 660/703/17
Провадження № 51-6506 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Нововоронцовського районного суду від 27 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

На зазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазначеної ухвали Верховного Суду вручена адвокату 19 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, на даний час від захисника не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, суд,

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №:755/9286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"22" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003767 від 01 серпня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 13.06.2018 року укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 від 01 серпня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 13 червня 2018 року.

21 червня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0003767 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 06 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9291/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"21" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 21.06.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 21.06.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 22 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 від 15.06.2018 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/6162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"13" серпня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 17 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0010724 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-2, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 17 липня 2018 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0010724 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-2, ч.2 ст.366 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від 17 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу та виїмки судової справи №305/402/16-ц за позовом ВФСТ «Колос» АПК України до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсною постанови Президії ВФСТ «Колос» АПК України №13 від 27.01.2012 року «Про надання дозволу на продаж нерухомого майна», визнання недійсною довіреності №2912 від 26.07.2012 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.08.2012 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває у володінні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 або іншу службову особу, уповноваженого органу, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010724 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-2, ч.2 ст.366 КК України, розглянути подану адвокатом скаргу від 13 липня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, з урахуванням положень ст.ст.28, 220 КПК України та про результати розгляду повідомити адвоката.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 15 годині 35 хвилин

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/640/798/18
"23" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він не з`являється в судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 02.07.2018 р., 23.08.2018 р. не звився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Про поважність причин неприбуття не повідомив.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 10 жовтня 2018 року о 11-30 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації.
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

23.08.2018 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10.09.2018 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 30.08.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 04 вересняня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1