АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3690/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/912/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року в справі № 619/3690/17 (провадження
№ 1-кс/619/557/18), -

ВСТАНОВИВ:
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17.05.2018 року.
На думку апелянта в оскаржуваній ухвалі слідчого судді при її винесені викладені висновки, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та порушено вимоги КПК України.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З ч.2 ст.19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Згідно ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 14.05.2018 року в якому міститься прохання на підставі вимог ст.201 КПК України змінити відносно ньго запобіжний захід тримання під вартою встановлений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року на особисте зобов`язання та скасувати всі додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та повернути заставу в розмірі 32 000,00 грн. (а.с. 1-3).
Ухвала, за результатами розгляду клопотання поданого в порядку ст. 201 КПК України, на яку подана ОСОБА_3 апеляційна скарга у вказаному переліку відсутня.
Таким чином, слідчим суддею помилково зазначено, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню.
Право ставити питання щодо поновлення строку оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року в справі № 619/3690/17 (провадження № 1-кс/619/557/18).
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2