МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/491/18
Провадження № 1-в/480/126/18
Ухвала
04 травня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
ОСОБА_5 вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 06.10.2014 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2014 року по 06.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 7 місяців 28 днів. Невідбутий строк складає 10 місяців 2 дні.

02 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений не довів своє виправлення і клопотання засудженого не підлягає задоволенню, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив його звільнити умовно-достроково, дослідивши характеризуючи матеріали відносно засудженого, надані на запит суду та інші документи, суд дійшов наступного.

З наданих на запит суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 20.01.2015 року відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином. Під час утримання в СІЗО м.Кіровограда стягнень та заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином. Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва стягнень та заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався.

З 13.06.2015 року по 05.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 виїздив на лікування до державної установи Дар`ївська виправна колонія (№10), де режиму утримування не порушував, стягнень та заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався.

З 16.10.2015 року по 11.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 виїздив на лікування до державної установи Бучанська виправна колонія (№85), де режиму утримування не порушував, стягнень та заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався.

По прибуттю до Ольшанської виправній колонії № 53, був розподілений до відділення №1, де і знаходиться по теперішній час. Засуджений не працевлаштований на виробництві при державній установі Ольшанська виправна колонія (№53), але працює для рознарядок робітником майстерень. До праці ставиться добросовісно, виходячи з власних інтересів, постанлені об`єми робіт виконує в повному обсязі.

За час відбування покарання стягнень не має. Має три заохочення, останнє з яких оголошено 02 січня 2018 року.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується з посередньої сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, виконує їх законні вимоги, але під контролем.

За характером спокійний, врівноважений, але скритний.

Засуджений ОСОБА_5 навчався в Ольшансьокму навчальному центрі при Ольшанській виправній колонії (№53), де за сумлінне ставлення до навчання отримав заохочення правами начальника установи.

Засуджений ОСОБА_5 приймав участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених Професія, на даний час не приймає.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині, усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.

ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень та отримання від них посилок.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що працює і має позитивні наміри на життя після звільнення.

З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується посередньо. За час відбування покарання стягнень не має. Одночасно, має три заохочення, останнє з яких оголошено 02.01.2018 року. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, виконує їх законні вимоги, але під контролем. Відбутий строк покарання складає 3 роки 7 місяців 28 днів.

Отже, засуджений ОСОБА_5 довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 2 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2018