Справа № 346/144/17
Провадження № 1-кп/346/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференцзв"язку клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 146 ч. 2, 355 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зокрема ухвалою суду від 20 квітня 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 18 червня 2018 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2018р. призначено в даному кримінальному провадженні з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої не завершено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що судовий розгляд даного проваджння не завершений, що триває виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому,а також відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 враховуючи обгрунтування прокурора не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 331 КПК України також передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, пердбаченому главою 18 цього кодексу.

Враховуючи викладене, думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його соціальні зв`язки, тяжкість покарання, що загрожує йому за дії, у вчиненні яких він обвинувачується, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що судовий розгляд не завершено, обвинувачений раніше судимий за тяжкі злочини і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, що триває виконання ухвали суду щодо проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинуваченого на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то суд прийшов до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити, та клопотання прокурора задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, - до 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1