Справа № 212/5579/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні № 0000381 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000381 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197 КК України судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила що 26 квітня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на її клопотання від 20 квітня 2018 року про призначення будівельно-технічної експертизи постановив ухвалу про задоволення її вимог, та призначив у кримінальному провадженні від 11 лютого 2016 року № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України./

26 червня 2018 року вона отримала відповідь від заступника директора Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 з повідомленням, що у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи за даним напрямком не проводяться у зв`язку з відсутністю фахівців з відповідною кваліфікацією та було повернуло ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000381 від 11 лютого 2016 року без виконання.

Таким чином ОСОБА_3 просила слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам іншій експертній установі.

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме копію витягу МВС України НДКЦ від 07 червня 2018 року № 19/104 10264, копію ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року, якими ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути особі яка його подала виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про призначення експертизи повинно бути зазначено, зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність , виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, у даному клопотанні ОСОБА_3 не зазначено виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з яким нею подається клопотання, та виклад обставин якими вона обґрунтовує необхідність призначення даного виду експертизи в кримінальному провадженні, і яке в значення матимуть результати її проведення, в процесі доказування в кримінальному провадженні, та встановлення об`єктивної істини, також ОСОБА_3 , не зазначає перелік запитань які необхідно поставити для вирішення перед експертом. До клопотання також не додано копії матеріалів якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні № 0000381 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України судової будівельно-технічної експертизи слід повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.4 ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні № 0000381 від 11 лютого 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України судової будівельно-технічної експертизи повернути заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1