overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3386/18
Провадження № 1-кс/456/994/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно
"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме мобільний телефон марки «LG» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , який був вилучений під час огляду місця події від 21.08.2018 року .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 14.05.2018р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/942/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

03.09.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фермерського господарства «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року ФГ «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Призначити скаргу фермерського господарства «Шепіт» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко 204, на 13:00 05.09.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити голову ФГ «Шепіт» ОСОБА_2 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа №345/3583/18
Провадження № 1-кс/345/1088/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянина України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно дост.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 198 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошується 04.09.2018 о 15.30 год.

Слідчий суддя:
Справа № 466/6212/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002769 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який повідомлявся про час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оскільки явка обвинуваченого в підготовче засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 314 ,350, 352 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 14 вересня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 14 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання та процесуальному прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР №0000281 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000281 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду від 27.07.2018 р. призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в данному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового процесу. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000281 від 23.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 05.09.2018 року .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7134/17
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001681 від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 09.10.2017 року, 18.10.2017 року, 08.11.2017 року, 17.11.2017 року, 07.12.2017 року, 13.12.2017 року, 28.12.2017 року, 23.01.2018 року та 03.09.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся.

Обвинувачений ОСОБА_4 з"явився до суду в липня 2018 року та отримав судову повістку про необхідність явки в судове засідання на 03.09.2018р., однак в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші сторони кримінального провадження в дане судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

зупинити судове провадження №1-кп/466/455/17; 466/7134/17 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський відділ ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/496/274/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.07.2018 р., надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.
Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 03.09.2018 року на 16.00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/1830/18

Номер провадження: 1-кс/511/530/18

03.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 214-216, 303-307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 214-216, 303-307 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Роздільянської місцевої прокуратури надати ОСОБА_6 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000584; ознайомити його з матеріалами кримінального провадження з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України та можливістю отримання ксерокопій документів.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника вказаного кримінального провадження Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9647/15-к
Провадження № 1-кп/522/1226/18
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
27 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0006615 від 23.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 302 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0006615 від 23.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків вказаних в ухвалі, надавши строк 7 (сім) робочих днів з моменту набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2018 року о 16 годині.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

27.08.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1211/18
Номер справи місцевого суду: 500/1440/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 17.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8373/18
Провадження №1-в/523/238/18
П О С Т А Н О В А
03.08.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на належне їй майно,
14 червня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на належну їй частини квартири АДРЕСА_1 .
Зазначені обставини прямо підтверджені змістом копії листа ГУ НП в Одеській області, а також матеріалами закритої провадженням кримінальної справи №1-19/07.
Як вбачається з доданих до клопотання та матеріалів кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: частини квартири АДРЕСА_1 , було накладено 11 листопада 2002 року в порядку КПК України 1960 року СУ МВС України в Одеській області.
Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була обвинуваченою чи підсудною в даній кримінальній справі, то слід визнати, що накладення арешту на належне їй майно було неправомірним.
За відсутності заперечень прокурора суд вважає необхідним заяву власника майна задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ч.6 ст.126, ст.234 КПК України 1960 року, суд,
п о с т а н о в и в:
Арешт, накладений 11 листопада 2002 року СУ МВС України в Одеській області на належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частини квартири АДРЕСА_1 скасувати.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3445/18
Номер провадження 1-кп/585/333/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» , представник потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 27 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1