Справа № 359/4526/18
Провадження № 1-кс/359/1276/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055 внесеного в ЄРДР 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 13.04.2018 року у невстановлений період часу невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснивши вільний доступ до багажу ОСОБА_5 , який летів літаками рейсів № 24 та № 415, сполученням «Харків-Київ-Мюнхен», заволоділа належними останньому особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6S Plus, Space Grey, 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6 Plus, Space Grey, 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_2 та 3-ма пачками цигарок «Marlboro», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 12.04.2018 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених документів, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий просив суд клопотання задовольнити у зв`язку з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлено з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 13.04.2018 року у невстановлений період часу невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснивши вільний доступ до багажу ОСОБА_5 , який летів літаками рейсів № 24 та № 415, сполученням «Харків-Київ-Мюнхен», заволоділа належними останньому особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6S Plus, Space Grey, 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6 Plus, Space Grey, 128 GB», ІМЕІ: НОМЕР_2 та 3-ма пачками цигарок «Marlboro», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № № 0000055 від 22.04.2018 року (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вищезазначена інформація, яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці відповідно з вимогою ст. 162 КПК України, однак згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Метою надання дозволу до інформації досудовому слідству є встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 12.04.2018 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Інформація, що містить її, перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної ним інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000055 слідчим слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.04.2018 по дату виконання ухвали, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1