ЄУН193/1218/18
Провадження №1-кс/193/302/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 31.08.2018 року о 23:36 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї заявниці вибухнув невідомий предмет. Постраждалих немає.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 2872 від 31.08.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 01.09.2018 року. Попередня правова кваліфікація 296 ч.4 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити вибухотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовільнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області (вул Короленко, 4 м. Дніпро) провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин або продуктів вибуху, якщо так, то які?

Доручити слідчому надати копію ухвали Софіївського районного суду та речові докази, а саме: магнітний збір металевих уламків корпусу гранати, запакований в спеціальний пакет №АБ 037845.

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, згідно ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1