№1-кп/760/1905/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009424 від 17.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, на утриманні вісім неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходячись неподалік виходу на платформи № 12 та 13 з залу очікування «Конкорс» Центрального залізничного вокзалу м. Київ, що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 з рюкзаком на плечах, з якого вона вирішила здійснити крадіжку її майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, вона підійшла до ОСОБА_6 ззаду, яка в цей час підходила до виходу на платформи № 12 та 13 з вищевказаного залу очікування Центрального залізничного вокзалу м. Київ, і непомітно для останньої розстебнула блискавку на її рюкзаку та взяла з нього гаманець синього кольору марки «Canevo», всередині якого знаходились наступні речі: дисконтні картки в кількості 25 штук, дві банківські картки банків «Ощадбанк» та «Приватбанк», студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , які разом з гаманцем матеріальної цінності не становлять, а також гроші в сумі 583 гривні та два квитки на потяг № 778 сполученням «Київ-Шостка» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен вартістю 197 гривень 87 копійок, який поклала до власної сумки, яку мала при собі, та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядившись викраденим на власний розсуд, але через деякий час вона були зупинена працівниками поліції, а викрадене майно було вилучено в неї.

Усього, злочинними діями ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 978 гривень 74 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт викрадення нею 17.08.2018 року приблизно о 13-30 год. з рюкзака, який належить ОСОБА_6 , гаманець синього кольору марки «Canevo», всередині якого знаходились наступні речі: дисконтні картки в кількості 25 штук, дві банківські картки банків «Ощадбанк» та «Приватбанк», студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , які разом з гаманцем матеріальної цінності не становлять, а також гроші в сумі 583 гривні та два квитки на потяг № 778 сполученням «Київ-Шостка» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен вартістю 197,87 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зникла. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: гаманець синього кольору марки «Canevo», всередині якого знаходились: дисконтні картки в кількості 25 штук, дві банківські картки банків «Ощадбанк» та «Приватбанк», студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 583 грн. та два квитки на потяг № 778 сполученням «Київ-Шостка» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Речові докази: гаманець синього кольору марки «Canevo», всередині якого знаходились: дисконтні картки в кількості 25 штук, дві банківські картки банків «Ощадбанк» та «Приватбанк», студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , гроші в сумі 583 грн. та два квитки на потяг № 778 сполученням «Київ-Шостка» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1