Справа №705/4405/18
1-в/705/953/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Уманської міської ради Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, одружений, українець, раніше судимий, за даною справою засуджений 13.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 06.09.2014 року включно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.05.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 06.09.2014 року, а також з 13.01.2015 року по 17.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 06.09.2014 року включно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.05.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 06.09.2014 року, а також з 13.01.2015 року по 17.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 з 17.12.2015 року відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95. За час відбування покарання характеризується позитивно. Був один раз заохочений правами начальника установи. В середовищі інших засуджених не конфліктний, підтримував зв`язки серед засуджених позитивної цілеспрямованості. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Стягнень не мав. ОСОБА_4 з 06.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований днювальним відділенням. До роботи ставиться сумлінно, за що один раз заохочувався правами начальника установи. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 13.01.2015 року засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Зараховано в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 06.09.2014 року включно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.05.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2014 року по 06.09.2014 року, а також з 13.01.2015 року по 17.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 27.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 24.10.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 4 роки 1 місяць 25 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 1/2 строку покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 4 роки 1 місяць 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1