Провадження № 1-кп/760/1341/18
Справа № 760/7909/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Самаркандського регіону Узбекистану, громадянина Республіки Узбекистан, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, у травні місяці 2017 року, у ОСОБА_5 , не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідома підробленого документу, виник умисел на підроблення офіційного документу, шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території України, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційні службі України.

Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи на території міста Києва, з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Україні, в ступив в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, надавши їй свій паспорт та грошові кошти, сума яких в ході досудового слідства не встановлена. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу. Після чого, ОСОБА_6 , зустрівшись з невстановленою досудовим слідством особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на території м. Києва, де останній повернув ОСОБА_7 підроблений паспорт, в якому на 30-й сторінці були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону України №014 від 20.05.2017 в пункті пропуску «Х. Михайлівський» та №019 від 20.11.2017 року в пункті пропуску через державний кордон «Конотоп». Після чого, ОСОБА_6 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 09.02.2018 року, о 16:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 18-В, під час відпрацювання спільних перевірочних заходів Службою безпеки України, пред`явив працівнику правоохоронного органу завідомо підроблений документ - який посвідчує особу та підтверджує факт перетину Державного кордону України, а саме: закордонний паспорт громадянина Узбекистану № НОМЕР_1 на своє ім`я, що становить завідомо неправдиву інформацію, чим ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до висновку експерта №42/1578 від 20.02.2018, відбиток штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України (напрямок не проглядається) №014 від 20.05.17 в пункті пропуску через державний кордон « ОСОБА_8 », проставлений на сторінці 30 паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі. Відбиток штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №019 від 20.11.17 в пункті пропуску через державний кордон «Конотоп», проставлений на сторінці 30 паспорта громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно відповіді із Головного центру обробки спеціальної інформації №0.184-10195/0/15-18 від 26.02.2018 року ОСОБА_9 (серія та номер паспорта НОМЕР_1 ) державний кордон України 20.05.2017 року та 20.11.2017 року не перетинав.

Своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

28.02.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

-на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 28.02.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речовий доказ паспорт громадянина Республіки Узбекистан № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати ОСОБА_7 .
Судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: