Справа № 151/381/18
Провадження № 1-кс/151/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду трупа її чоловіка ОСОБА_5 , пов`язаного з ексгумацією у кримінальному провадженні №0000050 всесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду трупа її чоловіка ОСОБА_5 , пов`язаного з ексгумацією у кримінальному провадженні №0000050 всесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року.

Скаржниця в судове засідання не з`явилися повторно, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, що подтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №317, зі слів матері, в телефонному режимі повідомлено, що вона поїхала на роботу за кордон.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Встановлено, що скаржниця, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду скарги не з`явилися у судові засідання.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: " …у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд ".
Слідчий суддя вважає, що враховуючи положення ст.7 КПК України, справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Оскільки законом створені найбільш сприятливі умови для швидкого захисту порушених прав під час досудового розслідування, строк проведення якого чітко обмежений, як і обмежений строк розгляду скарг, скаржник, звертаючись до слідчого судді повинен добросовісно користуватися такою процесуальною можливістю та з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень. Неявка належно повідомленого скаржника дає суду право залишити його скаргу без розгляду, що, однак, не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора. Отже, таким чином, за умов добросовісного користування своїми процесуальними правами скаржником, вони порушені не будуть та доступ до суду не буде обмежений.
За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи містять переконливі докази про повідомлення скаржника про місце, день та час розгляду справи (і зворотного не доведено), слідчий суддя вважає, що він позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше законне судове рішення за відсутності скаржника, що прямо заборонено законом, а беручи до уваги очевидне зловживання скаржником своїми процесуальними правами, що полягає в ігноруванні судових викликів та ухиленні від явки у судові засідання, подана на адресу суду скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду трупа її чоловіка ОСОБА_5 , пов`язаного з ексгумацією у кримінальному провадженні №0000050 всесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року- залишити без розгляду. На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя