Справа № 530/261/18
Номер провадження 1-кп/530/56/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соколівщина Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

23.11.2009 року Конотопським міськрайонним судом, Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. 23.03.2010 року звільнений від відбуття покарання по закінченню строку покарання.

18.11.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

16.11.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 3 роки 3 місяці позбавлення волі, по вироку від 18.11.2010 року. Остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі.02.02.2015 року звільнений від відбуття покарання по закінченню строку покарання.

17.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.10.2017 року умовно-достроково звільнений від покарання Білоцерківським міськрайонним судом Київської області із невідбутим строком покарання 10 місяців 14 днів.

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні автостанції, що розташована за адресою м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, 2, Полтавської області шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки DONOD DN95+ IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком експерта № 263 від 16.02.2018 року становить 250 грн, в якому також знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 300 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

28.02.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 завдану злочином шкоду відшкодовано, будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпілий ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_5 не має та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді арешту на строк 5 місяців. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань із не відбутим покаранням за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2015 року та призначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Речові докази: опечатаний в поліетиленовий пакет № 3608008 у якому міститься мобільний телефон марки DONOD DN95+ IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області належить повернути власнику ОСОБА_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна № НОМЕР_3 передану під розписку потерпілому ОСОБА_6 необхідно залишити в його користуванні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000066 про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком 5( п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до 1 року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.06.2018 року.

Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: опечатаний в поліетиленовий пакет № 3608008 у якому міститься мобільний телефон марки DONOD DN95+ IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна № НОМЕР_3 передану під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -