Справа №574/917/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/420/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 23 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 23 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржив її, подавши 26.10.2018 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про скасування арешту з майна.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, при цьому ч.3 ст.395 КПК вказує, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд вказаного кримінального провадження відбувся 30 серпня 2018 року.

Клопотання про арешт майна було вирішено по суті та оголошено ухвалу слідчого судді, роз`яснено порядок та строки оскарження цієї ухвали.

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 30.08.2018 подав 26.10.2018, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги та штампом почтового відправлення. Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року, повернути ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.