Справа № 569/1801/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Рівне матеріали кримінального провадження №0005658 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Коловерти, Корецького району, Рівненської області, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, проживаючу по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
15 серпня 2016 року, в період часу з 05 годин 49 хвилин по 06 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу №71 ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що по вул. Київська. 69 в м. Рівне, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 353 грн. 29 коп., які належать ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: 3 упаковки майонезу «Повна Чаша Провансаль» вартістю 7,34 грн. кожна, шинку «Праздничная» вагою 0,896 кг. вартістю 82,75 грн., грудинку «Украинская» вагою 0,403 кг. вартістю 60,15 грн., 1 упаковка масла «Крестьянское» вартістю 22,55 грн., 1 паштет «Наme» 215 гр. вартістю 38,44 грн., 1 паштет «Наme» 60 гр. вартістю 20,34 грн., З карамелі «СhupaChups» вартістю 12,99 грн. кожна, м`ясо свинини вагою 0,844 кг. вартістю 56,46 грн., цукерки «АВК Бурундучок» вагою 0,1 кг. вартістю 8,62 грн., 1 карамель «Повна Чаша Гусиние лапки» вартістю 2,99 грн.
Водночас довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони при виході з вказаного магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показала, що перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», викрала 3 упаковки майонезу, 1 упаковка масла, 1 паштет, З карамелі, м`ясо свинини, цукерки, карамель.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно згідно чинного законодавства за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої, її правдиві покази, тяжких наслідків від її дій не настало, представник потерпілого до обвинуваченої претензій не має.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках не перебуває.
Приймаючи до уваги особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу встановленої в санкції за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати не понесені.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374КПКУкраїни, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Речові докази у справі, а саме: Майонез Повна Чаша Провансаль - 3 шт., шинку Праздничная вагою 0,896 кг., грудинку Украинская вагою 0,403 кг., масло Крестьянское - 1 шт., паштет, Наmе 215гр. - 1 шт., паштет Наmе 60 гр. - 1 шт., карамель Сhupa Chups - 3 шт., м`ясо свинини свиная лопатка без кости вагою 0,844 кг., цукерки АВК Бурундучок вагою 0,1 кг., карамель Повна Чаша Гусиньге лапки вагою 0,052 кг. повернути ТОВ ФОЗЗІ-ФУД.
Речові докази у справі, а саме: оптичний диск «СD-R 700 МВ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
З оригіналом згідно.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1