Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/800/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000052 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 особистої лікарської печатки лікаря терапевта приймально-ургентного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 09.02.2018 з кримінального провадження № 0000149 від 04.05.2017 за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 виділено матеріали щодо підроблення висновку лікаря про наявність алкоголю в крові ОСОБА_6 в окреме провадження № 000052 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення 1 ст. 358 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем терапевтом приймально-ургентного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 близько 03 години 23.03.2017 проведено медичний огляд, з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_6 . За результатами проведення вказаного огляду складено відповідний висновок за № 94, згідно якого у громадянина ОСОБА_6 стану алкогольного сп`яніння виявлено не було. Вказаний висновок лікар ОСОБА_5 надала працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, які з врахуванням вказаного висновку склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП та скерували його для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд. Водночас, як вбачається з журналу проведення експертиз на стан алкоголю ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 виявлено алкогольне сп`яніння (етанол 1,430 %о). Вказує, щоу зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадження виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 особистої лікарської печатки лікаря терапевта приймально-ургентного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів того, що відомості, які містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1