справа № 208/6498/17
№ провадження 1-кп/208/245/18
ВИРОК
Іменем України

17 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001918 у справі за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.08.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні кримінальні правопорушення.

Повторно, ОСОБА_4 , 13.08.2017 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля будинку №28 по проспекту Аношкіна в м. Кам`янському побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка перебувала біля зазначеного будинку та на шиї якої був золотий ланцюжок.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел направлений на відкрите викрадення майна, діючи із корисливого мотиву, ОСОБА_4 підбіг з заду до ОСОБА_7 та потягнувши останню лівою рукою за волосся, правою рукою шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 4,26 грам 585 проби, вартістю якого становить 4 792 грн., після чого з місця вчинення злочину втік та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, тобто довів свій злочинний умисел до кінця, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Повторно, ОСОБА_4 , 02.09.2017 року, о 10.00 годині, перебуваючи на перехресті вул. Магнітогорської та пр. Аношкіна в м. Кам`янському, біля магазину «Карина», побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка перебувала біля зазначеного магазину, та на якій були золоті сережки.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел направлений на відкрите викрадення майна, діючи із корисливого мотиву, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 та шляхом ривку, зірвав з лівого вуха золоту сережку вагою 3,5 гр. 585 проби, вартістю 2 826,25 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 26.02.2018 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись районі будівлі АДРЕСА_2 , а саме біля амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 5 Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3», познайомився з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який запропонував йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований».

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опія ацетильованого», в в цей же день, приблизно о 09.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною вище адресою, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», за 100 (сто) гривень, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи приблизно 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який знаходився у одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5 мл.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опія ацетильованого», який знаходився у одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5 мл., Маляр, приблизно о 09.50 годині, поклав його до зовнішньої правої кишені своєї куртки, таким чином, вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, тобто почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 26.02.2018 року о 09.50 годині біля будинку № 24 по вул. Йосипа Манаєнкова в м. Кам`янське, працівниками поліції на підставі ст. 264, 265 КУпАП в присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого у зовнішній кишені його куртки виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений приблизно на 1,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0232 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суду пояснив, що дійсно 13.08.2017 року, в денний час, знаходячись на проспекту Аношкіна в м. Кам`янському побачив раніше незнайому йому жінку, а на шиї жінки побачив ланцюжок. Вирішив його викрасти. Він підбіг з заду до жінки, схопив її за волосся рукою, а правою рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого втік. Золото продав. Гроші витратив на власні потреби.

Вранці 02.09.2017 року, він знаходився на перехресті вул. Магнітогорської та пр. Аношкіна в м. Кам`янському, де побачив раніше незнайому йому жінку, у вухах якої були золоті сережки. Вирішив їх викрасти. Він підбіг до жінки та ривком зірвав одну з сережок, після чого втік. Золото продав, гроші витратив на власні потреби.

Вранці 26.02.2018 року, він перебував на вул. Йосипа Манаєнкова в м. Кам`янське, де до нього підійшов раніше не знайомий чоловік та запропонував купити в нього опій. Він погодився, та за 100 гривень придбав куб чи півтора наркотику. Шприц з опієм поклав у кишені куртки. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які в ході його особистого огляду, у присутності понятих, виявили та вилучили придбаний ним раніше шприц з опієм.

Вину визнає повністю. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінальних правопорушень вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, та вважає, що подальше перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, покарання за теперішнім вироком поглинути більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.08.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк призначеного судом ОСОБА_4 покарання, рахувати з 26.06.2018 року.

Речові докази медичний шприц місткістю 2,5 мл., який знаходиться в камері схову речових доказів Кам`янського ВП - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по проведенню експертиз у загальній сумі 1 441 гривень.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1