Справа № 365/625/18
Номер провадження: 1-кс/365/180/18
У Х В А Л А

17.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11.10.2018 до ЧЧ Згурівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що у приміщені житлового будинку по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя постійно зловживав спиртними напоями. Під час огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Після проведення огляду труп направлено до Переяслав-Хмельнцького міжрайонного відділенню Київського обласного бюро СМЕ для проведення дослідження.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 10.10.2018 до нього додому прийшов ОСОБА_5 , який приніс із собою пляшку горілки ємністю 0,5 л, яку вони вжили. Приблизно о 0 годині 00 хвилин він пішов відпочивати, а ОСОБА_5 попросився залишитися у нього, так як стало зле. 11.10.2018 приблизно о 6 годині 00 хвилин він виявив ОСОБА_5 на підлозі без ознак життя, після чого зателефонував рідним померлого.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000147 від 11.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та інших важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Переяслав-Хмельнцькому міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.
Слідчий ОСОБА_3 за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта та наявні законні підстави для призначення судово-медичної експертизи з переліком запитань, зазначених у цьому клопотанні.
Проведення експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельнцького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити експерту Переяслав-Хмельнцького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Переяслав-Хмельницький вул. Богдана Хмельницького, 137 Київської області) провести судово-медичну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час, коли вона настала?
2. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
3. Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то який його вміст у крові?

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1