справа №622/834/18
провадження №1-кс/619/1232/18
Ухвала
За змістом ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Ухвалою слідчого судді від 27.08.2018 відкрито провадження по даній скарзі, судовий розгляд призначено на 30.08.2018, у яке ОСОБА_3 , будучи належним чином, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, повідомленою за номером телефону ( НОМЕР_1 ), зазначеним нею у скарзі, не з`явилася у судове засідання, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, розгляд скарги відкладено на 09-00год. 31 серпня 2018 року.
У судове засідання 31.08.2018 ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, повідомленою за номером телефону ( НОМЕР_1 ), зазначеним нею у скарзі, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 30.08.2018 та 31.08.2018 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. При цьому, при повторному повідомленні секретарем судового засідання ОСОБА_3 про призначення судового розгляду на 09-00год. 31.08.2018, остання повідомила, що з`являтися у судові засідання під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 вона не має наміру, вважає, що її скаргу повинен розглядати інший слідчий суддя.
В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, вбачається, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Частиною 3 ст.306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи стислі строки розгляду зазначеної категорії справ та положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість розгляду скарги без участі заявника, яка в судове засідання не з`явилася, скаргу не підтримала.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 не позбавляє останньої можливості у спосіб та на умовах встановлених законом звернутися до суду з аналогічними вимогами.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1