Провадження №11-сс/772/703/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 :

розглянувши 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018,

встановила :
Прокурор звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області , якою задоволено клопотання адвоката. Слідчому СУ СФ ГУ ДФС у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000042 від 14.042017, встановлено місячний строк на проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування по даному провадженню щодо ТОВ «Кармелюкове» за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 205 КК України. Даний строк встановлено рахувати з моменту отримання ухвали суду.

Свою апеляційну скаргу прокурор обґрунтував тим, що адвокат не є стороною кримінального провадження, а тому не вправі був подавати клопотання. Крім того, що внесені зміни до ст.219 КПК України не стосуються даного провадження, оскільки Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» не має зворотної дії в часі та застосовується до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.

Право на апеляційне оскарження судового рішення прокурор мотивував загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги прокурора, встановила наступне.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків розслідування.

Правом на таке оскарження наділені особи, яким відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Ключевим питанням щодо даної особи є з`ясування чи насправді це рішення стосується інтересів конкретної особи.

Положеннями п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України розширені права осіб, відносно яких проводяться слідчі дії по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР, чим скористався захисник, звернувшись до слідчого судді із клопотанням в інтересах керівника і головного бухгалтера ТОВ «Кармелюкове» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішення по якому оскаржується.

Щодо строку дії внесених змін до ст.219 КПК України, то слід керуватися нормами ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ці норми кореспондуються з нормою ст.58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Нормами ст. 309 КПК передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Проте, оскарження зазначеного судового рішення виключається.

Виходячи із правового висновку ВСУ, викладеного в постанові від 12.10.2017 №5-142 кс, із яким погодилася Велика Палата ВС виклавши свої висновки в Постанові від 23.05.2018, де зазначили, що допускається можливість апеляційного оскарження рішення слідчого судді, яке було прийняте всупереч КПК, чого не мало місця в даному випадку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

постановила:

Відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по кримінальному провадженню за № 0000042, внесеного до ЄРДР 14.04.2017.

Апеляційну скаргу із додатками повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя: