Справа № 209/977/18
Провадження № 1-в/209/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.09.2017 року особова справа № 1/2017, з Петриківського PC з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКГІП МЮ, відносно ОСОБА_3 , який 03.1 1.2016 року засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, надійшла на виконання до Дніпровського PC Кам`янського MB з питань пробації, та прийнята для подальшого виконання вироку суду за територіальністю, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський PC Кам`янського MB з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 101 /2017.

18.09.2017 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на задовільному рівні.

Згідно ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року засудженому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.10.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 25.10.2017 року кримінальне провадження закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно довідки Дніпровського ВП від 13.10.2017 року громадянин ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності:

-№ 759 від 02.10.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАГІ - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

-№ 758 від 02.10.2017 року за ст. 175-1 ч.1КупАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

-№ 82 від 18.01.2017 року за ст. 122 ч.1 КупАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу -255 грн.

3.4.2017року відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження №0000610 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, 27.06.2017 року направлене для розгляду до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Станом на 04.04.2018 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаним провадженням, в Дніпровському PC з питань пробації відсутні.

03.11.2017 року у засудженого закінчився строк випробування за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 від 03.11.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1