Справа № 591/4512/18
Провадження № 1-кс/591/3839/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою місцевого самоврядування за попередньою змовою з іншою особою неправомірної вигоди у фізичної особи. Так, під час досудового розслідування було встановлено, що сільський голова Вирівської сільської ради ОСОБА_4 , у змові з ФОП ОСОБА_5 , вимагають у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 12000 грн. за безперешкодний збір врожаю на землях, які на даний час передані у власність громадянину ОСОБА_7 та згідно договору оренди, в якому міститься підроблений підпис ОСОБА_7 , передані ФОП ОСОБА_5 01.08.2018 сільський голова Вирівської сільської ради ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 12 000 грн. за безперешкодний збір врожаю. Встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_7 є учасником АТО, і має право на першочергове отримання земельної ділянки, яку ФОП ОСОБА_5 являючись приватним підприємцем може безперешкодно отримати у користування та в подальшому обробляти її, та ФОП ОСОБА_5 має постійний зв`язок і добрі відносини з сільським головою ОСОБА_4 , який безперешкодно надасть учаснику АТО земельну ділянку на території Вирівської сільської ради, так як займає відповідальне становище і безпосередньо приймає рішення про її виділення. ОСОБА_5 будучи обізнаним, що ОСОБА_7 буде виділено земельну ділянку як учаснику АТО, звертається до останнього та під приводом вигоди для ОСОБА_7 , умовляє останнього видати довіреність для оформлення документів на вказану земельну ділянку для отримання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого сільського господарства, на ім`я землевпорядника Вирівської сільської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде займатися оформленням пакету документів для отримання ОСОБА_7 земельної ділянки. В подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з сільським головою ОСОБА_4 , землевпорядником ОСОБА_8 , шляхом підроблення підпису від імені ОСОБА_7 в договорі оренди земельної ділянки та акту приймання-передачі земельної ділянки між останнім та ОСОБА_5 , передали у користування зазначену земельну ділянку саме ОСОБА_5 . При цьому, із слів ОСОБА_7 він ніяких підписів у документах про надання в оренду та передачі земельної ділянки не ставив, що свідчить про те, що підписи від його імені були підроблені, а в довіреності, яку він надав землевпоряднику сільської ради відсутні підстави для передання земельної ділянки в оренду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для встановлення ким саме виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки та акті приймання-передачі земельної ділянки між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 , необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні ким саме виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки та акті приймання-передачі земельної ділянки необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000161 від 17.07.2018 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. Чи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у графі «Орендодавець» у наступних документах:

- договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:015:0811 від 26.06.2018 між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 ,

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 26.06.2018 між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1