Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6019/18

Провадження № 1кп/712/464/18

18 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004917 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого автослюсарем ЧКРМЗ, одруженого, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12 червня 2017 року близько 17 години 20 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Кооперативна, від вулиці Євгена Кухарця в напрямку до вулиці Максима Залізняка у місті Черкаси, неподалік будинку № З, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 1.7 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

Під час руху він, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до виїзду з двору біля будинку № 3 у момент появи в його полі зору малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , 2008 року народження, що виїжджав з прилеглої території на проїзну частину, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2083 від 29.11.2017, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, ранами обличчя, травму двох зубів на верхній щелепі зі сколом коронки, травму грудної клітки із забоєм правої легені, садна та крововилив верхніх та нижніх кінцівок що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/400 від 10.05.2018, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.

Наслідки закриття кримінального учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, представника потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1144 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 12983 грн. 97 коп., підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300..

Цивільний позов, заявлений Черкаською місцевою прокуратурою до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, витрачених на лікування ОСОБА_7 у КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР на суму 12983 гривні 97 копійок залишити без розгляду та рекомендувати звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 210994-20, р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю;

- велосипед марки «CrossRide», переданий до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 ..

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий