У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки, обов`язки встановлені відповідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що останній за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони (один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 183 КУпАП), згідно перевірок інспекторів поліції та характеристики сільської ради характеризується позитивно. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався і відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнений від відбування призначеного йому судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Міністерства юстиції не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор вважає, що засудженого доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 закінчився, протягом двох років останній нового злочину не вчинив, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Підволочиського районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1