У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/865/16-к Провадження № 1-кс/401/490/18

20 липня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення його повідомлення від 06 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення його повідомлення від 06 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні, з врахуванням уточнень, скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у скарзі, зазначив, що 29 червня 2018 року та 06 липня 2018 року він подав до прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заяву про злочин відносно нотаріуса ОСОБА_6 у вигляді перевищення службових повноважень у спадковій справі №144-2014 та в протиправній передачі грошових вкладів померлого ОСОБА_7 неналежній особі Нечай.

Відомості по вказаній заяві про злочин підлягають внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після його отримання.

Проте, на його звернення йому не повідомили про те, що відомості за вказаною заявою про злочин в ЄРДР внесено.

Прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що скарга є безпідставною, оскільки в заяві про злочин не вказано, який саме злочин було вчинено нотаріусом.

Витягу з ЄРДР про внесення відомостей про злочин в судове засідання не надано.

Заслухавши скаржника та ппрокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Встановлено, що 29 червня 2018 року ОСОБА_3 подав до Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури заяву про злочин відносно нотаріуса ОСОБА_6 у вигляді перевищення службових повноважень у спадковій справі №144-2014 та в протиправній передачі грошових вкладів померлого ОСОБА_7 неналежній особі Нечай, (12-85 4 вх-17).

До суду на час розгляду скарги від прокуратури не надано відомостей про внесення в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено під час судового провадження, відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про злочин відносно нотаріуса ОСОБА_6 у вигляді перевищення службових повноважень у спадковій справі №144-2014 та в протиправній передачі грошових вкладів померлого ОСОБА_7 неналежній особі Нечай до в Єдиний реєстр досудових розслідувань на даний час не внесено, досудове розслідування не проводиться.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості повідомлені ОСОБА_3 в заяві від 29 червня 2018 року про кримінальне правопорушення нотаріуса ОСОБА_6 у вигляді перевищення службових повноважень у спадковій справі №144-2014 та в протиправній передачі грошових вкладів померлого ОСОБА_7 неналежній особі Нечай.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1