У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001107 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12 вересня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2018 о 13:15 в с. Оноківці, в мікрорайоні «Шахта», невідома особа пропонувала купити гранату за 500 грн. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 12 вересня 2018 року близько 13:15 години, неподалік від кінцевої автобусної зупинки в мікрорайоні «Шахта» в с. Оноківці, виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якого в правій кишені куртки знаходився предмет візуально схожий на гранату з маркуванням 83/82. В ході огляду вилучено предмет подібний до гранати, який поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №4317100.

Вказані відомості 12.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 за ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 13.09.2018 року було здійснено повторно огляд предмету схожого на гранату РГД 5, який був запакованим до спец. пакету експертної служби НПУ №4317100 з метою забезпечення безпеки для здійснення експертизи та подальшого знищення. Так, 13.09.2018 о 12 год. 00 хв. спільно з спеціалістом-вибухотехніком ОСОБА_6 було розпаковано вищевказаний пакет з якого витягнули предмет який схожий на гранату РГД-5. Спеціалістом-вибухотехніком було від`єднало предмет схожий на запал типу УЗРГМ від предмету схожого на корпус гранати РГД-5 та поміщено до двох спец. пакетів вибухотехнічної служби ПНУ. До спец пакету серії АБ №028366 поміщено предмет схожий на запал, до спец. пакету серії АБ 028367 поміщено предмет схожий на корпус гранати РГД-5. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні вибухотехнічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.09.2018 року, у ході огляду ділянки місцевості, що на відстані 500м. від кінцевої зупинки в мікрорайоні «Шахта» в с. Оноківці, на узбіччі дороги виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якого в правій кишені куртки знаходився предмет візуально схожий на гранату з маркуванням 83/82, який було вилучено та поміщено до спец. пакету експертної служби МВС №4317100.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001107 від 12.09.2018 року вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001107 від 12.09.2018 року вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 183/82 - бойовою гранатою РГД 5, який був вилучений неподалік від кінцевої автобусної зупинки в мікрорайоні «Шахта» в с. Оноківці та який запакований до спец пакету вибухотехнічної служби НПУ серії АБ № 028367?

- Чи являється наданий на експертизу предмет схожий на запал типу УЗРГМ до гранати РГД-5 запалом УЗРГМ до гранати РГД-5, який запакований до спец пакету вибухотехнічної служби НПУ серії АБ № 028366?

- Чи відносяться предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 183/82 та запал до неї до категорії боєприпасів?

- Яким способом виготовлені предмети схожі на корпус до гранати з маркуванням 183/82 та запал до неї з маркуванням?

- Чи придатні дані предмети схожі на корпус до гранати РГД-5 з маркуванням 183/82 та запал до неї для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам направити спец пакет вибухотехнічної служби НПУ серії АБ № 028367 в який запаковано предмет схожий на корпус до гранати РГД-5 та спец пакет вибухотехнічної служби НПУ АБ №028366 в який поміщено предмет схожий на запал до гранати РГД-5.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1