Справа № 372/2692/18
Провадження 1-кс-1175/18
ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000908 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від провідного фахівця служби безпеки ККПК ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2018 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, таємно здійснили крадіжку металевих люків вагою 300 кг з території Київського картонно-паперового комбінату, що в АДРЕСА_1 , після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 10.09.2018 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території Київського картонно-паперового комбінату, що в АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрали п`ять металевих люків зі сталі, загальною вагою 300 кг, які завантажили до багажного відділення автомобіля марки «Ford Mondeo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Разом з тим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вищевказаному автомобілі, за кермом якого перебував ОСОБА_6 попрямували в напрямку міста Українки Обухівського району Київської області, в ході руху якого виникла поломка автомобіля та подальший рух автомобіля був неможливий, при цьому вони зупинилися поблизу приміщень по вул. Промисловій 2 в м. Обухів Київської області, де їх було виявлено працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що окрім вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цього ж дня, 10.09.2018 близько 07 год. перебуваючи на території Київського картонно-паперового комбінату, що в АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрали п`ять металевих люків зі сталі, загальною вагою 300 кг, які завантажили до багажного відділення автомобіля марки «Ford Mondeo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , після чого відвезли вказані металеві люки до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що на мікрорайоні Яблуневий в м. Обухів Київської області, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Крім того, з метою безперервного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 10 травня 2018 року в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 26 хвилин працівниками поліції в присутності понятих та в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході обшуку (огляду) гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що на мікрорайоні Яблуневий в м. Обухів Київської області, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено зазначені вище п`ять металевих люків зі сталі, загальною вагою 300 кг, які було викрадено з території ККПК.

Згідно постанови слідчого від 10 вересня 2018 року вилучені 10 вересня 2018 року п`ять металевих люків зі сталі, загальною вагою 300 кг, які було викрадено з території ККПК, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені 10.09.2018 в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 26 хв. в Київській області, м. Обухів, м-н Яблуневий, гаражне приміщення № НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного огляду.

Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя зазначає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене у спосіб не передбачений КПК України, оскільки вилучено з гаражного приміщення, тобто у місці до якого потребувало дозволу слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2018 року, у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку (огляду) в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що на м-н Яблуневий в м. Обухів Київської області - відмовлено.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 проведений обшук (огляд) в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000908 від 10.09.2018 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1