Справа №574/109/16-к
Номер провадження 1-кп/573/7/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, свідками по якому є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За клопотанням захисника зазначені свідки неодноразово викликалися в судові засідання.

Але жодного разу до суду вони не з`явились, заяв про неможливість прибуття до суду не подали, причин свого неприбуття суду теж не повідомили.

У судовому засіданні 16 липня 2018 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання захисника.

Заслухавши захисника, прокурора, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши документи, які маються в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, але доказів поважності причин неприбуття суду не надали.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.00 год. 01 серпня 2018 року та здійснення приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10.00 годину 01 серпня 2018 року.

Здійснити привід свідків:

1.ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2

в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Білопільського райононго суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків доручити за територіальністю Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя