АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4978/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/128/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 642/4978/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.296ч.1 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 02 вересня 2008 року за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на 7 років,
визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язано засудженого у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Обвинувачений у-п`яте не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Ухвали суду від 29 серпня 2017 року, від 24 жовтня 2017 року та від 19 грудня 2017 року та від 10 квітня 2017 року про привід ОСОБА_7 Холодногірський РВ ГУНП у Харківській області не виконав. Згідно повідомленню працівника цього відділу, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме.
Колегія суддів позбавлена можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, дозволити його затримання, а кримінальне провадження зупинити відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 333, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Дозволити його затримання та доставку до Апеляційного суду Харківської області для обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 1.
До виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого зупинити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11