СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/706/18
Провадження №1-кп/306/128/18
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працівник готелю «Едельвейс» сан."Сонячне Закарпаття" с.Поляна Свалявського району Закарпатської області, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, депутат Полянської сільської ради Свалявського району, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи обраною депутатом Полянської сільськокї ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Полянської сільської ради Свалявського району №2 від 20.12.2016, будучи суб`єктом декларування, визначеним п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону Украъни «Про запобігання корупції» (далі Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст. 45 та п.5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої та виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017, будучи 20.02.2017 повідомлена головою Полянської сільської ради, про необхідність у визначені строки заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017, а також у продовжений строк до 01.05.2017 не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті https://public.nazk.gov.ua.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст.366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 , вину свою визнала повністю, щиро кається, дає згоду на закриття щодо неї кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст.12 КК України інкриміноване їй діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, такий активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України визнала повністю та щиро покаялася.

З урахуванням викладених обставин, а саме ОСОБА_5 є несудиа, характеризується по місцю проживання позитивно, має на вихованні двох дітей, одна дитина неповнолітня, злочин є невеликої тяжкості, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 366-1 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7