Справа 688/2759/18
№ 1-кп/688/213/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
04 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24. 01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працювавшого начальником Шепетівського районного сектору Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області у званні «підполковника служби цивільного захисту», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду справи виконані і справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засідання та заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки Кримінальний кодекс України у примітці до ст.369-2 посилається на положення Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», який на даний час втратив чинність і в обвинувальному акті не визначено коло посадових осіб Головного Управління ДСНС України в Хмельницькій області, на яких ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, здійснював вплив на прийняння рішення, за отримання неправомірної вигоди.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню
Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Складання досудової доповіді слід доручити Славутському міськрайонному відділу ДУ "Центр пробації".

Клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття кримінального провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу правопорушення суд знаходить таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.п.4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу. Отже, закриття провадження у разі встановлення відсутності складу адміністративного правопорушення передбачено п.2 ч.1 ст.284 КПК України і в підготовчому судовому засідання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) о 10 годині 08 жовтня 2018 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_25 свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ ДУ "Центр пробації", скласти та подати суду в строк до 08.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику Славутського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" для виконання та учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1