Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1343/18
Провадження №1-кс/542/387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт.Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому криміналісту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

-в с. Шпортьки Новосанжарського району через: LАС) 13670- CID 35313, LAC 16252 CID 63013, в с. Судівка Новосанжарського району: LАС) 13670, CID 20296, 20319, 20313, 20316, 35317, 35313, 38667, 35316; в смт. Нові Санжари Новосанжарського району LАС) 13670, CID 20292, 20295, 20298, 35816, 35815, 35811, 38666, 35817, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 А період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року;

- в с. Шпортьки Новосанжарського району через: LАС 49501, CID 2292,4083,4473; в с. Судівка Новосанжарського району LАС 49501, CID 4083, 2292, 4081, 2291, 4082; в смт. Нові Санжари LАС 49501, CID 18246, 28246, 38246, 4393, 4391, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року;

-в с. Шпортьки Новосанжарського району через: LАС 24232, CID 8421,7147,7145; в с. Судівка Новосанжарського району LАС 24232, CID 7147, 7143, 7145; в смт. Нові Санжари Новосанжарського району LАС 24232, CID 31861, 7343, 7345, 7155, 7151, 7342, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року.

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_10 за фактом того, що 05.10.2018 року невстановлена особа в смт. Нові Санжари Новосанжарського району шахрайським способом під приводом продажу сої, заволоділа його грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, що за офіційним курсом 28,175055 грн. за 1 долар становить 563501,1 грн., тобто в 639,62 разів перевищує податкову соціальну пільгу на 2018 рік, що становить особливо великий розмір заподіяної шкоди.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування згідно показів представників, які хотіли придбати сою встановлено, що невідома особа, яка шахрайським способом заволоділа коштами користувалась мобільним телефоном, при цьому вони пересувались в с. Судівку Новосанжарського району, с. Шпортьки Новосанжарського району, та в смт. Нові Санжари Новосанжаського району.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення немісцевих жителів, які перебували в вище зазначених місцях під час вчинення злочину та можливість їх причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.10.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_10 за фактом того, що 05.10.2018 року невстановлена особа в смт.Нові Санжари Новосанжарського району шахрайським способом під приводом продажу сої, заволоділа його грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, що за офіційним курсом 28,175055 грн. за 1 долар становить 563501,1 грн., тобто в 639,62 разів перевищує податкову соціальну пільгу на 2018 рік, що становить особливо великий розмір заподіяної шкоди.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України (а.с.3).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Отримання же доступу надасть можливість встановити осіб, які не є мешканцями села, але перебували в ньому під час злочину.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом14 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому криміналісту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених
-в с. Шпортьки Новосанжарського району через: LАС) 13670- CID 35313, LAC 16252 CID 63013, в с. Судівка Новосанжарського району: LАС) 13670, CID 20296, 20319, 20313, 20316, 35317, 35313, 38667, 35316; в смт. Нові Санжари Новосанжарського району LАС) 13670, CID 20292, 20295, 20298, 35816, 35815, 35811, 38666, 35817, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 А період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року.

-в с. Шпортьки Новосанжарського району через: LАС 49501, CID 2292,4083,4473; в с. Судівка Новосанжарського району LАС 49501, CID 4083, 2292, 4081, 2291, 4082; в смт. Нові Санжари LАС 49501, CID 18246, 28246, 38246, 4393, 4391, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року;

-в с. Шпортьки Новосанжарського району через: LАС 24232, CID 8421,7147,7145; в с. Судівка Новосанжарського району LАС 24232, CID 7147, 7143, 7145; в смт. Нові Санжари Новосанжарського району LАС 24232, CID 31861, 7343, 7345, 7155, 7151, 7342, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 08-00 год. 04.10.2018 року до 08-00 год. 06.10.2018 року;

а саме, до інформації:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, без розкриття тексту), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 21.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1