ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3988/17
Провадження № 1-кп/210/174/18
У Х В А Л А
іменем України
"31" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областідля вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001950 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Також, зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.08.2016 року, близько 22.00 години біля будинку №117 по вул. Лавроненко у м. Кривому Розі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_9 та заподіяли її чоловікові ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 свою провину у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України не визнає. Вважає,що його дії не вірно кваліфіковані, та його дії слід кваліфікувати за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки майно у потерпілої ОСОБА_9 він не забирав, а тільки заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження. Йому не відомо, що майном заволодів ОСОБА_8 . Оскільки, у відношенні ОСОБА_8 також розглядається кримінальне провадження у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння кримінального правопорушення за цих же обставинах та з метою об`єктивного розгляду справи, просив суд задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання, та зазначив, що в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0001950 від 06.08.2016 ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_13 , справа №216/5801/16-к.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження,колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.08.2016 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи на неосвітленій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , вступив у злочинний зговір направлений на напад з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_14 , 05.08.2016 року приблизно о 22.20 годині, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 діючи умисно, здійснили напад на подружжя потерпілих ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , тобто ОСОБА_14 виконуючи усну домовленість підійшов ззаду до ОСОБА_16 , та шляхом ривка обома руками зняв з її обох вух належні їй золоті сережки 583 проби загальною вагою 1,67 грамів, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №134 від 10.10.2016 року складає 1038,14 гривень, тим самим відкрито заволодів ними, а ОСОБА_6 в цей час, виконуючи свою роль у скоєні вказаного кримінального правопорушення, що виражалась у надані ОСОБА_14 можливості безперешкодно вчиняти свої протиправні дії, наносив чисельні удари кулаками, та ногами у ділянки голови та тулубу гр-на ОСОБА_15 , тим самим подавив його можливість опору, та наданні допомоги своїй дружині ОСОБА_17 . Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_15 , та наніс йому декілька ударів ногами у ділянку тулуба.

Таким чином, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_14 спричинили потерпілому ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини. Перелому 7, 8, 9 ребер ліворуч, розрив лівої легені, який ускладнився розвитком травматичного гемо пневмотораксу та підшкірною емфіземою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1968 від 21.10.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

Після цього, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_14 заволодівши майном потерпілої з місця скоєння кримінального правопорушення втекли і розпорядились їм на свій розсуд, тим самим заподіяли гр-ці ОСОБА_16 майнового збитку на загальну суму 1038,14 гривень, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_15 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0003031 від 30.11.2016 року колегією судді встановлено, що 06.08.2016 року до ЄРДР за №0001950 внесені відомості скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (Т.2 а.п. 5-6).

Крім того, 30.11.2016 року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з матеріалів досудового розслідування № 0001950 від 06.08.2016 року виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості відносно якого внесені до ЄРДР за №0003031 від 30.11.2016 року.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт знаходження кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , за скоєння кримінального правопорушення за цих же обставинах на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке на даний час по суті не розглянуто,з ціллю недопущення погіршення становища обвинуваченого, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суду приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності та подальшого об`єднання зі справою, яка перебуває на розгляді Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 334, 369 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності та вирішення питання про його направлення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 0001950 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,під головуванням судді ОСОБА_13 , справа №216/5801/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 червня 2018 року о 08 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3