Справа № 686/6778/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників-адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України.
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта.
В ході досудового розслідування обвинуваченим було обрано, а в ході підготовчого судового засідання продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 31.05.2018 р.
В судовому засіданні прокурор, якого підтримав представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 та присутні потерпілі, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, зокрема можливість продовження злочинної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ухиленням останніх від суду, впливу на свідків.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 16 липня 2018 року, включно.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення, згідно поданого списку.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 каб.3, 2 пов.) на 14 год. 30 хв. 25 травня_2018 року.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, жителю АДРЕСА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто по 16 липня 2018 року, включно.
До суду викликати прокурора, потерпілих, захисників-адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доставити обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають під вартою, та свідків згідно поданого прокурором списку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: