1Справа № 335/9291/18 1-кс/335/7949/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001981 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 08 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час лайки з потерпілими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, тобто умисне заподіяння смерті двом особам, розуміючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи напроти під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого предмету, що має колюче-ріжучі властивості, усвідомлюючи, що завдає удари в життєво важливі органи, від яких невідворотно наступить смерть потерпілих та бажаючи цього, наніс потерпілому ОСОБА_6 1 (один) удар в область черевної порожнини останнього, чим, згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, спричинив: проникаюче колото-різане поранення брюшної стінки з пораненням брижейки тонкого кишечника.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та тим же предметом, що має колюче-ріжучі властивості, наніс 1 (один) удар в область грудної клітини зліва, чим, згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, спричинив: торакоабдомінальне поранення зліва, поранення нижньої долі лівої легені, поранення діафрагми, міжреберних судин, поранення передньої стінки шлунку, селезінки.

Вважаючи, що всі дії, які є необхідними для заподіяння смерті потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено, ОСОБА_4 залишив місце події.

Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин незалежних від його волі, так як потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

22.08.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 1104 від 28.08.2018 у потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини ліворуч в ділянці 8-го міжреберного проміжку, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням по ходу ранового каналу нижньої долі лівої легені, селезінки та шлунка, з накопиченням повітря у м`яких тканинах грудної клітини ліворуч, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

22.08.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 1103 від 28.08.2018 у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота ліворуч з ушкодженням брижі тонкої кишки, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав показання про обставини спричинення йому та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав показання про обставини спричинення йому та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній показав механізм спричинення йому та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній показав механізм спричинення йому та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальних знань, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? чи могли бути завдані тілесні ушкодження, встановленні при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , при обставинах та умовах вказаних останнім під час допиту в якості потерпілого та під час слідчого експерименту за його участю?

? чи могли бути завдані тілесні ушкодження, встановленні при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , при обставинах та умовах вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілого та під час слідчого експерименту за його участю?

Для проведення експертизи експертам направити:

?копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6

?копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1