Провадження № 1-кп/161/135/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001063, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.11.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Озютичі Локачинського району Волинської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, за попередньою змовою між собою, 07.10.2017 близько 00.00 год., перебуваючи на прилеглій до виробничої бази території, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали два листи чорного металу розміром 100х110 см. та 100х105 см., вагою 125 кг та 115 кг, відповідно, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1264,80 грн.

Того ж дня близько 01.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, кожен зокрема, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на неогородженій приватній території земельної ділянки АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеву ємність кубічної форми розміром 100х100х100 см., вагою близько 135 кг, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 711,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та не оспорювали фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дали показання, що вони, разом, попередньо домовившись між собою, 07.10.2017 близько 00.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 на прилеглій до виробничої бази території викрали чорний метал. Цього ж дня, попередньо домовившись між собою, перебуваючи в с. Голишів Луцького району Волинської області з неогородженої земельної ділянки викрали метал.

Кількості викраденого та суми завданих збитків, кожен зокрема, не заперечують.

Збитки потерпілим повністю відшкодовані, у вчиненому, кожен зокрема, щиро розкаялись та просили суворо їх не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд спраив у їх відсутності, збитки їм повністю відшкодовані, будь-яких претензій до останніх не мають, на суворому покаранні не наполягають.
Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувались, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, є особами молодого віку, вчинені ними злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, збитки потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повністю відшкодовані, останні на суворому покаранні обвинувачених не наполягають, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, кожному.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених, кожного зокрема, та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
-два листи чорного металу вагою, відповідно,125 кг та 115 кг залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

-ємність кубічної форми вагою 135 кг залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дохід держави по 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 (шістдесят одній) коп., з кожного, судових витрат у справі за проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1