Справа № 344/6941/18
Провадження № 1-кп/344/687/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки, с. Кадобна, Калуського району Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, неофіційно працюючої, студентки 3-го курсу Івано-Франківського державного коледжу технології та бізнесу, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

20.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , перебували в піцерії «Тіп Топ» що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 24.

В ході проведення свого дозвілля, близько 11.00 години на мобільний телефон ОСОБА_9 , подзвонив його товариш ОСОБА_10 , який запросив його разом із дівчатами до себе в гості. Після чого, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 направилися до місця проживання ОСОБА_10 , а саме АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_6 , близько 16 год. 30 хв. зайшла в спальну кімнату, де на той час нікого не було, на тумбочці біля ліжка, побачила мобільний телефон марки «iPhone 6s Plus» (64Gb) золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 . В цей час в ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6s Plus» (64Gb) золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №4.3-175/18 від 26.04.2018 року становить 9172 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 , покинула приміщення вищевказної квартири, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 20.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. перебувала разом зі своїми подругами в піцерії « ОСОБА_12 » що за по АДРЕСА_3 . Її подрузі подзвонив потерпілий та запросив їх разом з подругами до себе додому, за адресою АДРЕСА_2 . В спальні вищевказаної квартири вона побачила на тумбочці біля ліжка мобільний телефон. Коли потерпілий знаходився з її подругами в кухні, вона таємно викрала вищевказаний мобільний телефон і вийшла разом з подругами з вищевказаної квартири. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене потерпілому повернуто, просить суворо її не карати, звертає увагу суду на те, що вона працює, навчається, допомагає матері.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачена на даний час стала на шлях виправлення, працює, навчається. Просить її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченої немає, просить обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна; вчинення злочину будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, навчається, неофіційно працює, молодий вік обвинуваченої, умови життя та виховання, вплив на неї дорослих, рівень її розвитку, соціально-психологічні риси та особливості особи; думку потерпілого, який просить її суворо не карати, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ (а.п.41) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1