Справа № 466/4264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

05 .06.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо абонентів № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 01.12.2017 по 00:00 год. 03.03.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2017 року громадянин ОСОБА_6 звернувся у регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття участі в аукціоні щодо придбання 2 нежитловихприміщень: а саме будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 нащо отримав -перелік документів для участі в аукціоні. Вказані документи необхідно було подати до ІНФОРМАЦІЯ_3 до26.12.2017.

У подальшому, під час особистої зустрічі з своїм знайомим, який є керівником ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив останньому, що він бажає взяти участь в аукціоні, який проводить регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо придбання 2 нежитлових приміщень: а саме будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 у свою чергу повідомив ОСОБА_6 , що він ОСОБА_5 перебуває у тісних дружніх відносинах з заступником регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який вирішує питання щодо реалізації нерухомого майна, яке перебуває на аукціоні, а також саме він вирішує питання щодо визначення переможців аукціону та без його погодження сторонніх осіб не допускають до проведення аукціону.

26.01.2018, під час особистої зустрічі між ОСОБА_6 : та ОСОБА_5 , яка відбувалася у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він розмовляв з своїм товаришем - заступником регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на рахунок придбання ОСОБА_6 2 нежитлових приміщень: а саме будинків №: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та повідомив що вказані приміщення я зможу придбати лише у разі надання йому грошових коштів у сумі 2000 доларів США, тобто по 1000 доларів США за кожен об`єкт, які він, ОСОБА_5 , передасть в подальшому заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , а також наголосив, що суму грошової винагороди для себе, за надані ним послуги, він, ОСОБА_5 , скаже у подальшому та повідомив, що вказані кошти ОСОБА_6 необхідно надати у найкоротший термін. Будучи поставленим у становище, згідно якого відмова від надання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди суттєво зашкодять інтересам ОСОБА_6 останній вимушений був погодитися на вказану неправомірну вимогу.

У подальшому, 01.02.2018, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США для нього ОСОБА_5 та ОСОБА_4

28.02.2018,близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США для нього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вжиття заходів останнім щодо реалізації.

02.03.2018 близько 16 год. 04 хв., отримана ОСОБА_5 частина неправомірної вигода у розмірі 1000 доларів США виявлена та вилучена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 під час проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

У той же день близько 16 год. 32 хв. отримана ОСОБА_4 частина неправомірної вигода у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена прокурором відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 під час проведення обшуку житлового приміщення дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що заявник ОСОБА_6 використовував при спілкуванні з підозрюваними номер мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів гелекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КГІК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КГІК України.

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з з 00:00 год. 01.12.2017 по 00:00 год. 03.03.2018, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) .

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 01.12.2017 по 00:00 год. 03.03.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Виконання ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчих СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_13

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1