Справа № 523/1573/18
Провадження №1-кс/523/2792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018р., о 19:51год. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати і невстановлена особа займається гральним бізнесом.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

28.08.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні грального закладу «777» було виявлено та вилучено: 16 системних блоків, відеореєстратор, грошові кошти в сумі 592грн. та аркуш паперу із рукописними записами.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 13.08.2018р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні грального закладу «777», а саме: системні блоки №FG5616AT0, №1, №CZC9368FYY, №6223, №1154, №41037, №8223, №2437, №7210, №9174, №3189, №2303, №7087, АК 230, №4832, №BQWPX2J, №3B0754PA6F7E29, грошові кошти в сумі 592грн., аркуш паперу із рукописними записами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1