БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/521/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 05.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000243 від 05.05.2018р. за ч.1 ст.310 КК України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування того чи є вилучені рослини наркотичними, до якого виду вони відносяться, чи є суха подрібнена речовина, зерна та суха рослина, що візуально схожа на коноплю наркотичним засобом, до якого виду він відноситься та яка його маса в перерахуванні на суху речовину, які були виявлені та вилучені під час обшуку 18.05.2018року на присадибній ділянці в господарстві ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . Вказані рослини були вирвані разом з кореневою системою, поміщені до картонної коробки, опечатані та вилучені. В сарайному приміщенні господарства було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, що візуально схожа на коноплю, зерна орієнтовно рослини коноплі та суху рослину, що візуально схожа на коноплю. Вказана подрібнена речовина, зерна та суха рослина були поміщені в спеціальні пакети №0006221, №4288203 та №0006196 відповідно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 від 05.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за фактом незаконного посіву рослин коноплі з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території господарства за місцем його фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження стебла рослини з метою з`ясування належності її до наркотичного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 05.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження рослини, що візуально схожі на рослини коноплі, що міститься в картонній коробці, які були вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_5 , наркотичними та до якого виду вони відносяться?
- якщо так то яка кількість наданих рослин на дослідження має окрему кореневу систему?
- чи є надані на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, що візуально схожа на коноплю, яка знаходиться в паперовому згортку, що поміщений до спеціального пакету №0006221, суха рослина, що візуально схожа на рослину коноплі, яка міститься в спеціальному пакеті №0006196 та зерна орієнтовно рослини коноплі, які містяться в спеціальному пакеті №4288203 наркотичним засобом?
- якщо так, то до якого виду він відноситься і яка його маса в перерахуванні на суху речовину?

3.Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (картонну коробку з вмістом в ній рослин, що візуально схожі на рослини коноплі, спеціальний пакет №0006221 з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження, що візуально схожа на коноплю, спеціальний пакет №0006196 з вмістом в ньому сухої рослини, що візуально схожа на рослину коноплі та спеціальний пакет №4288203 з вмістом в ньому зерен орієнтовно рослини коноплі, які на даний час знаходяться в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області) та при необхідності матеріали кримінального провадження, а також дозвіл на часткове або повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів, дозволити провести відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин для перевірки їх за відповідним каталогом.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1