Справа № 128/3439/17
Провадження №11-п/772/509/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Згідно подання ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці у Вінницькій УВП УДПтСУ у Вінницькій області, а саме по 15.06.2018 року включно.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2018 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволено, матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

05.06.2018 року, згідно ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано для повторного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року, зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою від 08.06.2018 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено, матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Згідно протоколу від 08.06.2018 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу колегіальної справи.

Штатна чисельність Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 суддів, але на даний час фактично відправляють правосуддя три судді- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно наказу голови суду від 21.05.2018 року суддя ОСОБА_7 з 04.06.2018 року по 04.07.2018 року перебуває у основній щорічній відпустці.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Вінницькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження № 002048 від 27.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: