Провадження № 1-кс/645/571/18
Справа № 645/2302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю слічого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП В Харківській області ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що 24.04.2018 року в період часу з 17:30 до 18:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено: 11 пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору, 6 медичних шприців, пакет з чорною речовиною рослинного походження, каструля, дві миски, ложка, лійка. Крім того, у ОСОБА_7 , який також знаходився у вказаній квартирі було вилучено: 10 кубовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 року, за згодою власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : 11 пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору, 6 медичних шприців, пакет з чорною речовиною рослинного походження, каструля, дві миски, ложка, лійка. Крім того, у ОСОБА_7 , який також знаходився у вказаній квартирі було вилучено: 10 кубовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
У зв`язку з вищенаведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення огляду вищезазначеної квартири, оскільки вказане майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнане речовим доказом , який сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення істини під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки отримання дозволу на огляд житла є необхідним з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 вказаної статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 ст. 233 КПК України).
Відповідно до ч.1, та ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які які мають реєстрацію місця проживання за вказаною адресою.
24.04.2018 року у період з 17 год.30 хв. по 18 год. 50 хв. слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП В Харківській області ОСОБА_8 в присутності понятих, а також гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , в процесі якого з місця огляду вилучено 11 пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору, 6 медичних шприців, пакет з чорною речовиною рослинного походження, каструля, дві миски, ложка, лійка. Крім того, у ОСОБА_7 , який також знаходився у вказаній квартирі було вилучено: 10 кубовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
Огляд житла проведений за наявності письмової згоди його володільця ОСОБА_4 від 24.04.2018 року.
Оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню,
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372,36, 91, 92, 99, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слічому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду квартири, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя: ОСОБА_1