Провадження № 1-кп/537/264/2018
Справа № 537/4481/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № №0001408 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горишні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді вантажника Центральний міський ринок, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

4.06.2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 358 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.

21.11.2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 316, статтею 70 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

20.12.2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 263, частиною 4 статі 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

03.02.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 263 КК України до шести місяців арешту;

21.03.2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 15 частинами 1,2 статті 185 частиною 4 статті 70 КК України до шести місяців арешту. 03.08.2012 року звільнений по закінченню терміну відбування покарання.

07.11.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 263 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 25.12.2014 року звільнений умовно достроково на термін 10 місяців 26 днів.

30.10.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 185 із застосуванням статей 70,71КК України до одинадцяти місяців позбавлення волі. 5.01.2018 року звільнений по закінченню терміну відбування покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_3 маючи прямий невизначений умисел на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом пошкодження даху, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, здійснив крадіжку пральної машини марки «Indesit», білого кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3690 від 28.09.2018, становить 1787,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у зазначеному вище розмірі.. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

28 вересня 2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1(один) рік 6 (шість) місяців. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника підтвердив суду, що угода про винуватість укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про винуватість від 28 вересня 2018 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень викладених у даному вироку суду не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, якій відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 вересня 2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

-періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Речовий доказ корпус та барабан від пральної машини марки «Indesit» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1