Справа № 750/994/18
Провадження № 1-кп/750/172/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного предст. обвин. ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
справах дітей ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, студента 2 курсу коледжу економіки та технологій ЧНТУ, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,
13 листопада 2017 року у ранковий час неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи поблизу буд. № 7 по вул. Козацькій в м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння без передбаченого законом дозволу бойових припасів, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайдені на землі патрони у кількості 21 шт., які поклав до правої кишені власної куртки.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння без передбаченого законом дозволу бойових припасів, переніс у правій кишені власної куртки патрони у кількості 21 шт. до приміщення будинку № 7 по вул. Козацькій в м. Чернігові, після чого, переніс при собі вищевказані патрони у кількості 21 шт. до зупинки громадського транспорту «Ремзавод», розташованої неподалік буд. № 196 по просп. Миру в м. Чернігові.
13 листопада 2017 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 45 хв. працівниками поліції під час огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Ремзавод» неподалік будинку № 196 по просп. Миру в м. Чернігові у ОСОБА_6 виявлено та вилучено патрони у кількості 21 шт., які він придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, та які відповідно до висновку експерта № 1611 від 24.11.2017 є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом, до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що по дорозі до учбового закладу на вул. Козацькій біля тротуару знайшов поліетиленовий пакет, у якому містилися набої у кількості 21 шт., які він забрав, маючи намір залишити їх собі та зберігати вдома. Повертаючись о 21 год. 30 хв. від свого знайомого та рухаючись по тротуару, в районі зупинки громадського транспорту «Ремзавод» його зупинили співробітники патрульної поліції за паління цигарки у громадському місці та попросили показати вміст кишень, на що він добровільно погодився. Виявивши пакет з набоями патрульна поліція викликала слідчо-оперативну групу, яка вилучила набої з оформленням відповідних документів. У скоєному щиро кається, стверджує, що не мав наміру використання набоїв, а придбав їх лише з цікавості та для зберігання вдома.
Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 13.11.2017, яким зафіксовано факт виявлення та вилучення біля будівлі в м. Чернігові по просп. Миру, 196 у громадянина ОСОБА_6 патронів у кількості 21 шт.;
-висновком експерта № 1611 від 24.11.2017, згідно якого вилучені під час огляду місця події 13.11.2017 предмети є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом, до стрільби придатні;
-протоколом проведення слідчого експеременту від 16.01.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , де він повідомив та показав на місці обставини при яких він знайшов та залишив при собі патрони, а також обставини, при яких вказані патрони у нього були вилучені працівниками поліції.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Висловлена в дебатах позиція захисника обвинуваченого про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів не ґрунтується на законі та спростовується встановленими у судовому засіданні обставинами справи.
Відповідно до положень ст. 23 КК України вина є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
У судовому засіданні з пояснень обвинуваченого достовірно встановлено, що він мав намір залишити знайдені бойові припаси собі і не висловлював наміру про їх добровільну здачу органам влади, тобто, його дії носять умисний характер.
За змістом ч. 3 ст. 263 КК України добровільна здача органам влади бойових припасів передбачає наявність вольової ознаки психічної діяльності обвинуваченого, а саме, бажання добровільної здачі бойових припасів мало виникнути в нього до його фактичної зупинки та перевірки вмісту кишень працівниками патрульної поліції. Добровільне погодження обвинуваченого ОСОБА_6 показати вміст своїх кишень, у ході чого було виявлено набої, не місить ознак добровільної здачі бойових припасів, у зв`язку з чим відсутні підстави до звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною обставиною.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вчинений ОСОБА_6 злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 проживає разом з батьком, навчаться, за місцем проживання та навчання негативно не характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває. За висновками органу з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як низький.
З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, якими суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши ОСОБА_6 за вказане кримінальне правопорушення покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 395 грн 48 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 395 грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ - двадцять один патрон калібру 5,6 мм після набрання вироком законної сили знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1