overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1169/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и в:
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно дост.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, вбачається, що суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці з 06 серпня 2018 по 31 серпня 2018, а суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.10.2017 по 29.08.2020.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-в/589/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Пізніше 14.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження № 589/5240/16, № 1-в/589/190/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, яке автоматизованою системою документообігу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Отже, суд, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень, на підставі ст.ст. 217, 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, а також враховуючи, що по двом кримінальним провадженням до суду звернулась одна і таж сам особа з клопотанням, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та керуючись положенням ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 589/5240/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, що надійшло до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 14.08.2018 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 589/5240/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, присвоїти їм загальний номер справи № 589/5240/16 провадження № 1-в/589/189/17 та призначити судовий розгляд справи на 16.08.2018 року о 15.20 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1884/18
УХВАЛА

20.08.2018 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001885 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001885 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25.09.2018 року о 08.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7591/18
Провадження № 1-во/750/27/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась слідчий СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2018 (справа № 750/7591/18, провадження № 1-кс/750/2999/18) про проведення експертизи, з метою виправлення описки в даній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку такого надав заяву, в якій просив залишити дане клопотання без розгляду.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, відмовилась від підтримання свого клопотання та просила залишити його без розгляду, тобто за відсутністю предмету звернення, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3972/18
Провадження№1-в/751/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року за ч.2 ст. 307 КК України до остаточної міри покарання на підставі ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи № 751/3972/18.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити її з матеріалами кримінальної справи вважаю, що наявні підстави для надання засудженій ОСОБА_2 такої можливості, а тому її слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Залишити тимчасово засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року, в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №584/1045/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/525/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2018 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000261 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Голова Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Путивльському районному судді Сумської області працює троє суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_5 ухвалював судові рішення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як слідчий суддя.

- у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчено повноваження суддів;

За таких обставин, враховуючи, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Путивльським районним судом Сумської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направити на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000603 від 07.08.2018, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 08 жовтня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 08 жовтня 2018 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 серпня 2018 року о 11 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/740/18
Провадження № 11-п/779/211/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання по кримінальному провадженню № 0000087 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в інший суд,

в с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу з Тлумацького районного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається із довідки керівника апарату Тлумацького районного суду, у судді ОСОБА_8 24 квітня 2017 року закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_9 з 2 липня 2018 року перебуває у відпустці, інших суддів в штаті Тлумацького районного суду на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Однак, така обставина, а саме перебування судді у відпустці, не є підставою для передання матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд іншого суду у відповідності зі ст.34 КПК України.

Разом тим, в клопотанні прокурора не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведених матеріалів клопотання на розгляд іншого суду.

Колегія суддів вважає, що при викладеній в клопотанні обставині положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження №0000087 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» на розгляд іншого суду відмовити.

Повернути кримінальне провадження до Тлумацького районного суду для його судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/2923/18
провадження №: 1-кс/398/984/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14 травня 2018 року.
Копію ухвали направити заявнику для відома та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6876/18
Провадження 1-кп/524/394/18
УХВАЛА

20.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002599 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002599 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002599 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/1465/18
Провадження № 1-кп/526/182/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська матеріали клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України про продовження строку відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літовко, Амурського району, Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який не є інвалідом, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про продовження строку відсторонення від посади.

16.08.2018 року від прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - без розгляду.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення клопотання без розгляду є правом прокурора та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України про продовження строку відсторонення від посади - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/9024/16-к
У Х В А Л А

20 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава заяву старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 554/9024/16-к провадження № 1кс/554/7703/2018

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.08.2018 р. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2018 р. звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 .
Посилається на те, що в клопотанні та в ухвалі суду від 16.08.2018 р. не повністю вказаний номер кримінального провадження 0003015, хоча правильно було вказати-0003015.
Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2018 р. по справі № 554/9024/16-к провадження № 1кс/554/7703/2018, правильно вказавши номер кримінального провадження - 0003015.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1