справа №619/614/18
провадження №1-кп/619/250/18
ВИРОК
іменем України

12 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 27.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, навчався Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти 3 курс 34 група, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України
за участю:
прокурораОСОБА_4
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_3

встановив:

26 листопада 2017 року ОСОБА_3 за невстановлених судовим розглядом обставин, перебуваючи в м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, погодився на переміщення наркотичного засобу через митний кордон України до м. Бєлгород Російської Федерації за грошову винагороду у розмірі 450 доларів США та дізнався про час придбання канабісу в м. Мелітополь Запорізької області.
Надалі ОСОБА_3 27 листопада 2017 року приблизно об 11 год., діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, за раніше обумовленою домовленістю, зустрівся з у м. Мелітополь Запорізької області з ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 вирушили за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно о 12 год. 27.11.2017 року від невстановлених під час досудового розслідування осіб на ім`я " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у двох поліетиленових пакетах загальною вагою приблизно 2,220 кг. Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свої злочинні дії, з метою ускладнення виявлення під час переміщення придбаного ним наркотичного засобу, за допомогою еластичного пояса синього кольору (на липучці) та еластичного бинта тілесного кольору, примотав поліетиленові пакети з наркотичною речовиною до свого тіла та зверху надягнув куртку. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, став зберігати вказаний наркотичний засіб при собі під верхнім одягом, з метою подальшого його перевезення по території України і переміщення його по полосі спрощеного контролю через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію м. Бєлгород Російської Федерації для подальшого збуту.
Потім ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 45 хв. 27.11.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та перевезення незаконно придбаного ним наркотичного засобу, знаходячись у м. Мелітополь Запорізької області здійснив посадку у автомобіль моделі "Мерседес Бенц", д.н.з. " НОМЕР_1 " сполученням "м. Мелітополь Запорізька область (Україна) м. Бєлгород (Російська Федерація)", на якому він мав намір прослідувати до м. Бєлгород Російської Федерації. Після цього, він доїхав вказаним автомобілем до пункту пропуску "Гоптівка", розташованого на території Дергачівського району Харківської області, та залишив транспортний засіб.
В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вирішив пройти прикордонно-митний контроль по пішохідній полосі в бік території Російської Федерації, приховавши той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.
Того ж дня ОСОБА_3 приблизно о 20 год. 15 хв., у пішому порядку по пішохідній полосі зайшов у зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та попрямував на вихід з території України до Російської Федерації.
Під час усного декларування ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, діючи зі злочинним наміром, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приховав від прикордонно-митного контролю наявний у нього наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому під час митного контролю був використаний службовий собака ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвисько " ОСОБА_9 ", який спрацював на куртку, в яку був одягнений ОСОБА_3 .
Після цього, йому було запропоновано добровільно дістати те, що він приховував від митного контролю, і ОСОБА_3 власноручно добровільно дістав два поліетиленові пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були закріплені до тіла за допомогою еластичного пояса синього кольору (на липучці) та еластичного бинта тілесного кольору під курткою.
Виявлена та вилучена 27.11.2017 року у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 782,284 грам, 770,802 грам, загальною вагою 1 553,086 грам, що підтверджено висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23629 від 29.11.2017 року.
Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 45 хв. 27.11.2017 року, перебуваючи в м. Мелітополь Запорізької області, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, діючи умисно з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою приблизно 2,220 кг, що знаходився під верхньою одежею на тілі, закріпленого за допомогою еластичного пояса синього кольору (на липучці) та еластичного бинта тілесного кольору, здійснив посадку в автомобіль моделі "Мерседес Бенц", д.н.з. " НОМЕР_1 " сполученням "м. Мелітополь Запорізька область (Україна) м. Бєлгород (Російська Федерація)", на якому він мав намір прослідувати до м. Бєлгород Російської Федерації. Після цього, він доїхав вказаним автомобілем до пункту пропуску "Гоптівка", розташованого на території Дергачівського району Харківської області, та залишив транспортний засіб.
В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вирішив пройти прикордонно-митний контроль по пішохідній полосі в бік території Російської Федерації, приховавши той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.
В подальшому ОСОБА_3 27.11.2017 року приблизно о 20 год. 15 хв., у пішому порядку по пішохідній полосі зайшов у зону митного контролю МАПП «Гоптівка» та попрямував на вихід з території України до Російської Федерації. При цьому він, реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, під час усного декларування, в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.
Однак, злочині дії ОСОБА_3 , направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так під час митного контролю службовий собака ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвисько " ОСОБА_9 " спрацював на куртку, в яку був одягнений ОСОБА_3 .
Після цього, йому було запропоновано добровільно дістати те, що він приховував від митного контролю, і ОСОБА_3 власноручно добровільно дістав два поліетиленові пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були прикріплені до тіла за допомогою еластичного пояса синього кольору (на липучці) та еластичного бинта тілесного кольору під курткою.
Виявлена та вилучена 27.11.2017 року у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 782,284 грам, 770,802 грам, загальною вагою 1 553,086 грам, що підтверджено висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23629 від 29.11.2017 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються..
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України; дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений проживає разом з мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка страждає на тяжку хворобу порушення мозкового кровообігу, потребує реабілітації лікаря-невропатолога. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні саме на лікування матері мав намір заробити гроші злочинним шляхом. ОСОБА_3 страждає на вегето-судинну дистонію, часті головні болі, що підтверджується випискою з історії хвороби Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» від 25.01.2010 року.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останнім злочинів.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, з ізоляцією від суспільства.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у обчислювати з моменту його фактичного затримання з 27 листопада 2017 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 781,284 грама, 770,802 грама, загальною вагою 1 552,086 грама (після проведення експертизи), еластичний бинт тілесного кольору, еластичний пояс синього кольору (на липучці), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити, мобільний телефон марки «НТС» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», скретч-картку з сім-карткою «Билайн», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт вищевказаного майна застосований за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2376 грн. за проведення експертизи у справі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1