Справа № 283/1351/18
Провадження №1-кс/283/470/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.07.2018 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 1620 гривень за покупку підробленого взуття.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 406 від 30.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 зареєстрований в цілій частині за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, встановлено, що в частині вказаної будівлі розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 14.04.2017 року близько 11 години 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , купив дві пари взуття марки «Nike» та «Converse», які в подальшому виявилися з ознаками контрафактності.
На даний час матеріали оригіналів договорів оренди (користування) торговими місцями знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », що в АДРЕСА_1 . Згідно довідки ПП « ОСОБА_4 » № 79 від 26.06.2018 року встановлено, що договір оренди (користування) торговими місцями надається у встановленому законом порядку.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів договорів оренди (користування) торгового місця, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у ПП « ОСОБА_4 », а також з метою проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а іншим шляхом неможливо отримані вказані документи, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення їх оригіналів.
Прокурор підтримала клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 19.04.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0004968 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу договору оренди (користування) торговим місцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 14.04.2017 року та перебуває у ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його тимчасовим вилученням.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1