Справа № 314/4455/18
Провадження № 1-кс/314/1632/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 КК ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2018 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 24.09.2018 не встановлена особа, маючи умисел на крадіжку чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку майна, однак була настигнута сторонніми особами та не довела свої злочинні наміри до кінця, з причин, що не залежали від її волі..

24.09.2018 в ході проведення огляду на ділянці місцевості, що розташована у лісосмузі навпроти кафе «Васильок» по вул. Вільного Козацтва, 35 в с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області виявлено та вилучено: 2 рукавички, чорного кольору, поміщені до паперового конверту.

На теперішній час, з метою встановлення, чи є на представлених на дослідження предметах клітини з ядрами, слина, кров, яка їх видова, групова, статева належність, чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів від однієї особи (або декількох осіб), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 КК ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експерту Запорізького обласного бюро СМЕ провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представлених рукавичках - клітини з ядрами, слина, кров?
Для дослідження надати експерту:

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано 2 рукавички чорного кольору, вилучені 24.09.2018 в ході проведення огляду на ділянці місцевості, що розташована у лісосмузі навпроти кафе «Васильок» по вул. Вільного Козацтва, 35 в с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2018