Провадження №: 1-кп/752/1513/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006548 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Сахалінської обл. Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня технічна, не одружений, який працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 07.07.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Леруа Мерлен», ще розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, умисно взяв з полиць свердло «Dexter» 1шт., вартістю 259 грн. 17 коп. (без ПДВ), ніж мульті «Dexter» 1шт., вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ), пильний диск «Wellcut Stand» 1 шт., вартістю 68 грн. 33 коп. (без ПДВ), ножиці-кліщі «Dexter» 1шт., вартістю 246 грн. 67 коп. (без ПДВ), біта з обмежувачем глибини «Dexter» 1шт., вартістю 165 грн. 83 коп. (без ПДВ), магнітний тримач «Dexter» 1шт., вартістю 82 грн. 50 коп. (без ПДВ), подовжувач для біт 1 шт., вартістю 36 грн. 42 коп. (без ПДВ), шину нульову DIN-130JT 1 шт., вартістю 43 грн. 33 коп. (без ПДВ), біти PZ-2 3 шт., вартістю 22 грн. 92 коп. (без ПДВ) - на загальну суму 1131 грн. (без ПДВ). Вищевказані товари він поклав до товарної корзини, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав їх до своїх кишень джинсових шортів, в які був одягнений, та направився у сторону касових зон магазину «Леруа Мерлен», які пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «Леруа Мерлен» на загальну суму 1131 грн. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 07.07.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, взяв з полиць товар, який вказаний в обвинувальному акті, який поклав спочатку до корзини, а потім заховав у кишені шорт та направився до каси, де заплатив за болгарку, а за цей товар не сплатив, каси пройшов, але був затриманий охороною. Варість, вид та кількість товару не оспорює.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: свердло «Dexter», ніж мульти «Dexter», пильний диск «Wellcut Stand», ножиці-кліщі «Dexter», біта з обмежувачем глибини «Dexter», магнітний тримач «Dexter», подовжувач для біт, шину нульову DIN-130JT, біти PZ-2, які знаходяться на зберіганні у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1