УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0008503 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0008503 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2018 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в сервісному центрі, що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги,3, ОСОБА_5 використав паспорт громадянина України НОМЕР_1 на власне ім`я, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на власне ім`я, посвідчення водія НОМЕР_3 та карту платника податків, на власне ім`я, які мають явні ознаки підробки з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм. 08.08.2018 у ході проведення огляду місця події в приміщенні сервісного центру, що розташований в ТЦ «Україна», за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, виявлено та вилучено наступні документи: паспорт громадянина України ВА263146на ім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що для з1ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення факту підробки документів, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначення технічної експертизи документів, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008503 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення технічної експертизи документа та для надання згоди на повне або часткове пошкодження об`єкта експертизи, якщо це передбачено методикою дослідження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести технічну експертизу документів у кримінальному № 0008503 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Чи відповідає наданий на дослідження картка платника податків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- Чи переклеювались в вищезазначених документах фотокартки?
- Яким способом нанесені відтиски печатки штампа на паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на сторінці № 2 та № 11?
- Яким способом нанесений відтиск печатки штампа на картці платника податків на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити:
- Поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходиться паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка платника податків на ім`я делчев ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
- Поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0008503.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів повідомити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя