Справа № 495/9815/18
Номер провадження 1-кп/495/492/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002530 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 01.08.2018 року, приблизно о 01 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ст. Сонячна, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, та полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору.

Далі, 01.08.2018 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, ст. Сонячна біля б/в «Зоря», був зупинений співробітниками поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході огляду, в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_3 надав співробітникам поліції два паперових згортки в одному з яких була речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1618-Х від 20.09.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,22 г. В другому паперовому згортку була порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1618-Х від 20.09.2018, містить психотропну речовину, обіг якої обмежно амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,056 г., порушуючи тим самим правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів встановлений Законом України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 01.08.2018 року, приблизно о 01 год. 20 хв., він перебуваючи у смт. Затока, на ст. Сонячна, для особистого вживання, взяв у свого знайомого полімерні пакети, в яких знаходились наркотичний засіб канабіс та амфетамін. Далі, приблизно о 02 годині 10 хвилин, біля б/в «Зоря» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, ст. Сонячна, він був зупинений співробітниками поліції де в ході його особистого огляду, він добровільно видав співробітникам поліції два паперових згортки в яких знаходився наркотичний засіб канабіс та амфетамін. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те що він офіційно не працює, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимості, розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 716грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,22г., запакований у спец пакет експертної служби МВС України № 2927198; порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамин, кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,056г., яка запакована у спец пакет експертної служби МВС України № 2927199, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1716 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 0,22г., запакований у спец пакет експертної служби МВС України № 2927198; порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамин, кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,056г., яка запакована у спец пакет експертної служби МВС України № 2927199, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1