Справа №173/2146/18
Провадження №1-кс/173/589/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , 13 липня 2018 року, приблизно о 11.05 годині, прибув за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом відчинення вхідної хвіртки паркану пройшов на територію зазначеного домоволодіння.

У подальшому, вказаної дати ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки паркану пройшов на територію вищезазначеного домоволодіння АДРЕСА_1 , де на подвір`ї підійшов до вказаної алюмінієвої каструлі та таким чином реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів, з якою з місця скоєння злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500,00 гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 21.08.2018 вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 30 літрів, становить 500,00 грн..

Згідно довідки психіатричного кабінету КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» від 09.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікарянарколога знаходиться з 1999 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю»
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю», що є психічною хворобою, в ході проведення вказаного досудового розслідування виникла необхідність про встановлення обставин, чи був підозрюваний ОСОБА_5 можливо в момент скоєння даного злочину, чи перебуває можливо в теперішній час, у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий вимоги про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримав за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи. Повідомивши, що дійсно перебував на диспансерному обліку, але це було давно.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні, та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря психіатра тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник , адвокат ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

01.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно направити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для амбулаторної судової - психіатричної експертизи. Так як ОСОБА_5 , згідно довідки психіатричного кабінету КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» від 09.08.2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікарянарколога з 1999 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю», тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , розладу психічної діяльності. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

Та дані питання у відповідності із ч. 1 ст. 509, 243, 244 КПК України вирішуються за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Магадан, Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи є ОСОБА_5 . психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1