Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004396 від 04 травня 2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення перекладача з грузинської мови на українську та з української на грузинську, оскільки самостійно сплачувати кошти за послуги перекладача ОСОБА_6 не може та українську мову не розуміє.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Інші учасники процесу не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходе до висновку про необхідність залучення у справі перекладача, для здійснення усного та письмового перекладу з грузинської мови на українську мову та з української мови на грузинську мови.
Відповідно до ст .29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка вигористовусться в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Враховуючи наведене виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з урахуванням положення постанови КМ України N 401 від 24 червня 2016 року "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної правової допомоги", доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві залучити перекладача з української мови на грузинську мову та з грузинської мови на українську, забезпечити перекладача для участі у судовому засіданні, що призначене на 30.08.2018 о 10 год. 00 хв. за адресою Дніпровського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 68 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про залучення перекладача - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (в порядку постанови КМ України №401 від 24.06.2016 року) залучити перекладача з української мови на грузинську мову та з грузинської мови на українську мову, на стадії судового розгляду, який призначено на 30 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в рамках розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення перекладу судового процесу обвинуваченому ОСОБА_6 , забезпечивши його явку у судове засідання.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: