Справа №295/5514/18
Провадження № 1-кс/293/377/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання Житомирської місцевої прокуратури про вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року на розгляд суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчим Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 та слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що скаргу підтримує, однак, вважає, що скарга передана на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області незаконно, оскільки діючий КПК України, не передбачає передачу скарг на розгляд іншого суду. Вказав, що Апеляційний суд Житомирської області вирішив вказане питання без участі та з"ясування його думки щодо вказаного питання, а тому заперечував проти розгляду його скарги слідчим суддею Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 та просив повернути справу до Богунського районного суду м.Житомира .

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, який в судовому засіданні категорично заперечував проти розгляду скарги Черняхівським районним судом, та в зв"язку із тим, що по суті розгляд скарги не проводився, посилається що в діючому КПК України не передбачено направлення скарг з одного суду до іншого, а відповідно до ст. 34 КПК, до іншого суду передається на розгляд кримінальне провадження.

23.08.2018 року Апеляційним судом Житомирської області направлено скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України для розгляду по суті, в зв"язку із задоленими відводами суддів Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, кримінально-процесуальним кодексом передбачена можливість передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи те, що скарга подана ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду Черняхівським районним судом Житомирської області, оскільки передана до суду з порушенням вимог чинного КПК України, а тому підлягає поверненню до Апеляційного суду Житомрської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд Богунського районного суду м.Житомира.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання Житомирської місцевої прокуратури про зобов"язання вчинити певні дії повернути до Апеляційного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно