Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3945/17
1 - кс/490/2111/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказав, що він оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей з його заяв про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області внести до ЄРДР відповідні відомості з його заяв про протиправні та незаконні дії (тортур, мучень) службовими особами під час проведення дізнання, отримання доказів протиправними та незаконними діями по його кримінальній справі.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та вказала, що на розгляді в прокуратурі Миколаївської області перебувало не одне звернення ОСОБА_4 , однак будь-яких заяв останнього в порядку ст. 214 КПК України щодо протиправних та незаконних дій під час проведення досудового слідства в матеріалах наглядового провадження не міститься та доказів звернення до прокуратури області саме із такими заявами, заявником не було надано. Тому, вважає дану скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали наглядового провадження прокуратури Миколаївської області за зверненнями ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
В поданій скарзі заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, однак будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 подавалась заява в прядку ст. 214 КПК України щодо протиправних та незаконних дій під час проведення досудового слідства, отримання доказів протиправними та незаконними діями по його кримінальній справі, а ні до скарги, а ні під час судового розгляду не було надано.
Так, під час розгляду вказаної скарги, ОСОБА_4 не зміг вказати, кому саме і коли була направлена заява про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Представник заявника в судовому засіданні зазначила, що вона ознайомлювалась з наглядовим провадженням прокуратури Миколаївської області за зверненнями ОСОБА_4 , однак заяви ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України, на які він посилається в своїй скарзі, в матеріалах провадження відсутні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановити факт бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення неможливо, оскільки будь-яких доказів, про те що така заява направлялась до прокуратури Миколаївської області не було надано заявником та не було здобуто під час дослідження наглядового провадження прокуратури Миколаївської області за зверненнями ОСОБА_4 .
За такого, доводи, викладені в скарзі ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1