№ 207/2076/18
№ 1-кс/207/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна придбаного в вересні 2017 року, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.06.2018 року:

- мобільного телефону "Nomi i5030";

- сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар"

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 22.00 до 22.30 години еневстановлена особа, перебуваючи на Привокзальній площі в районі залізничного вокзалу м. Камянське, таємно викрала у її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:

- мобільний телефон "Nomi i5030", придбаний в вересні 2017 року;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", придбана в вересні 2017 року

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню 0000738 від 11.06.2018 року та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) провести судово-товарознавчу експертизу без надання обєкта дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна придбаного в вересні 2017 року, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.06.2018 року:

- мобільного телефону "Nomi i5030";

- сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар"

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1