У Х В А Л А Справа № 538/1384/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/468/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 23.08.2018 року до Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 22.08.2018 року на 23.08.2018 року невідома особа, таємно, умисно, з його автомобіля «ЗАЗ 968 М» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку авто магнітофона, музикальної колонки, барсетки з документами на автомобіль, запасного автомобільного колеса та акумуляторної батареї, завдавши йому матеріальних збитків на суму близько 4000 грн.
17.09.2018 року в АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Продукти», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали колонку з корпусом коричневого кольору, сонцезахисні окуляри, жіночого типу, ручний нанос сірого кольору, пластикову захисну кришку «MEGA» до автомобільного колеса та запасне автомобільне колесо металевий диск з покришкою (шиною) «Belshina» 165/70 R-13 «Бел-105», які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 .
Окрім цього, 17.09.2018 року в АДРЕСА_4 , на проїжджій частині, навпроти господарства №11, ОСОБА_7 , добровільно видав пластикову аптечку чорного кольору, коробку свічок запалювання «Spark Plugs» в кількості 4 шт., два металеві ключі «Т-подібної» форми, металевий домкрат, дві резинки з гачками на кінцях, дерев`яну коробку, дві викрутки з пластмасовими ручками, свічковий ключ, щітку по металу з пластиковою ручкою сірого кольору, металевий ключ «Г-подібної» форми (торцевий), два металеві багатофункціональні ключі та два металевих «рожкових» ключа які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- яка ринкова вартість наданого на дослідження запасного автомобільного колеса (металевий диск з покришкою (шиною) «Belshina» 165/70 R-13 «Бел-105»), станом на момент проведення експертизи?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження запасного автомобільного колеса (металевий диск з покришкою (шиною) «Belshina» 165/70 R-13 «Бел-105»), станом на момент проведення експертизи?
Заборонити використовувати руйнуючі методи дослідження.
Направити експертам для дослідження запасне автомобільне колесо (металевий диск з покришкою (шиною) «Belshina» 165/70 R-13 «Бел-105»).
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1