Дата документу 02.08.2018 Справа № 554/5004/18
Справа № 554/5004/18
Провадження № 1-кс/554/7218/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 19.06.2018, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
СУ ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 19.06.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке надійшло 19 червня 2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області чоловік на ім`я ОСОБА_4 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного збуту наркотичних засобів на території смт. Диканька Полтавської області, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , і який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, які в подальшому збуваються, предмети для їх виготовлення, мобільні телефони, за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами під час збуту наркотичних засобів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дане майно належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової приватної власності.

31.07.2018 року було проведено обшук житла, території та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де в серванті першої частини будинку було виявлено та вилучено:

-скляну банку із червоною кришечкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, заповнену менш ніж на половину свого об`єму;

-полімерну банку із написом на ній «MacCoffe» із кришечкою червоного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, заповнену менш ніж на половину свого об`єму;

-полімерну банку із написом на ній «MacCoffe» із кришечкою червоного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору у вигляді насіння, заповнену більш ніж на половину свого об`єму;

-велику полімерну пляшку із написом на ній «MacCoffe» із кришечкою червоного кольору з написом на ній «Бабич прод», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, заповнену на половину свого об`єму;

-скляну банку з-під кави із кришечкою зеленого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, заповнену більш ніж на половину свого об`єму;

-металеву банку жовтого кольору з-під чаю з написом «Майський Цейлон», в якій знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору у вигляді насіння, заповнену на весь свій об`єм;

-пластиковий флакон із написом на ньому «Мультітабс класичний», в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, заповнену на половину свого об`єму.

На горищі будинку виявлено прив`язані за допомогою дроту сухі стебла речовини рослинного походження у висушеному стані.

Під час проведення обшуку другої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на столі лотки із паперовими стаканчики у кількості 30 шт. із землею, у яких зі слів ОСОБА_8 знаходиться розсада коноплі.

Під час проведення обшуку автомобіля ЛУАЗ Турбо, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , і який перебував під дерев`яною надбудовою на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у бардачку виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Крім того, під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 118 кущів рослини, схожої на коноплю, які між собою були зв`язані дротом та приєднані до дерев`яної палки, а також 19 бірок із цифрами: 23, 9, 16, 12, 16, 17, 1, 6, 6, 22, 10, 19, 21, 9, 22, 5, 22, 1, 16, які були зняті із стебел рослин, сжожих на коноплю.

Також, під час проведення обшуку було вилучено і мобільний телефон SONY, модеді Xperia ХА 2 Ultra (Н4213) з сімкартками операторів: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_8 .

В ході обшуку вказані речівилучені, упаковані, опечатані та знаходяться в СУ ГУНП в Полтавській області.

Обшук житла, території та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 проводився за участю ОСОБА_5 , який погодився вказати на місце знаходження наркотичних засобів, а також надав мобільний телефон

01.08.2018 винесено постанову про визнання речовими доказами всього вилученого у кримінальному провадженні №0000349 від 19.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено, всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку ,зберігають на собі сліди вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не зя`вився, подала заяву про розгляд без її участі.
Представни володільця майна в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що заперечує проти накладення арешту на телефон.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль LADA 212140 державний номер НОМЕР_5 , який згідно Накласти арешт речі, які були вилучені 31.07.2018 під час проведеного обшуку у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-скляну банку із червоною кришечкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, заповнену менш ніж на половину свого об`єму;

-полімерну банку із написом на ній «MacCoffe» із кришечкою червоного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, заповнену менш ніж на половину свого об`єму;

-полімерну банку із написом на ній «MacCoffe» із кришечкою червоного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору у вигляді насіння, заповнену більш ніж на половину свого об`єму;

-велику полімерну пляшку із написом на ній «MacCoffe» із кришечкою червоного кольору з написом на ній «Бабич прод», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, заповнену на половину свого об`єму;

-скляну банку з-під кави із кришечкою зеленого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, заповнену більш ніж на половину свого об`єму;

-металеву банку жовтого кольору з-під чаю з написом «Майський Цейлон», в якій знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору у вигляді насіння, заповнену на весь свій об`єм;

-пластиковий флакон із написом на ньому «Мультітабс класичний», в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, заповнену на половину свого об`єму;

-сухі стебла речовини рослинного походження у висушеному стані;

-паперові стаканчики у кількості 30 шт. із землею, у яких знаходиться розсада коноплі;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

-118 кущів рослини, схожої на коноплю;

- 19 бірок із цифрами: 23, 9, 16, 12, 16, 17, 1, 6, 6, 22, 10, 19, 21, 9, 22, 5, 22, 1, 16, які були зняті із стебел рослин, сжожих на коноплю;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1