22.05.2018 Справа № 756/6288/18
Ун. № 756/6288/18
Пр. № 1-кс/756/1246/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002920 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації відносно ОСОБА_4 , 1973 року народження, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002920 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 18.04.2018 року до Оболонського УП надійшла заява ОСОБА_4 , 1973 року народження, про те, що наглядно знайомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 » 14.03.2018 року, перебуваючи на автомобільній стоянці, за адресою АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження.

В ході розслідування провадження виникла необхідність визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та інших питань, що мають значення для встановлення істини в провадженні, а тому необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , 1973 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор та старший слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Старший слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву старший слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002920 від 19 квітня 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, старшим слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002920 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , 1973 року народження.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 22.06.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1