Провадження № 1-кс/161/7731/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме позбавити права на користування та розпорядження вилученими транспортними засобами екскаватором гусеничним, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка O&K RH6-22, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , трактором марки ДТ-75, червоного кольору без номерного знака та ідентифікуючих ознак та мобільними телефонами марок : «LG» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Айфон 7» імей НОМЕР_5 ; «Леново» імей НОМЕР_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, що погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме позбавити права на користування та розпорядження вилученими транспортними засобами екскаватором гусеничним, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка O&K RH6-22, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , трактором марки ДТ-75, червоного кольору без номерного знака та ідентифікуючих ознак та мобільними телефонами марок : «LG» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Айфон 7» імей НОМЕР_5 ; «Леново» імей НОМЕР_6 , в рамках кримінального провадження № 0000383 від 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197, ч.2 ст.239-1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладеному в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначене в клопотанні майно, органом досудового розслідування не зазначено кому належить, крім того, вказане майно не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме позбавити права на користування та розпорядження вилученими транспортними засобами екскаватором гусеничним, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка O&K RH6-22, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , трактором марки ДТ-75, червоного кольору без номерного знака та ідентифікуючих ознак та мобільними телефонами марок : «LG» імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «Айфон 7» імей НОМЕР_5 ; «Леново» імей НОМЕР_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: