Провадження № 1-кс/761/9821/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речові докази, що 10.04.2018 в період з 16 год. 07 хв. по 22 год. 24 хв. було вилучено під час проведення огляду нежитлових приміщень, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0016, а саме порожні пляшки без етикеток з відтисками відомих світових виробників таких як Syngenta, Bayer, Dupont, етикетки з маркуванням відомих світових виробників Syngenta, Bayer, Dupont та інших, а також герметично запаковані поліпропіленові пляшки та фольговані пакети з пестицидами (агрохімікатами), згідно переліку за клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_6 , придбав 5 літрів системного інсектициду «Каліпсо 480 SC, КС» у гр. ОСОБА_7 (комірник ОСОБА_6 ). 03.10.2017 ОСОБА_5 надав придбаний системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС» до компанії ТОВ «БАЙЄР» для встановлення того, чи виготовлявся даний препарат компанією Байєр. 09.10.2017 компанія ТОВ БАЙЄР листом повідомила, що системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС», зразок якого було надано до компанії, містить ознаки підробки, зокрема на тарі препарату вказані неіснуючі номер партії та дата фасування, неіснуючий номер/код етикетки, наявна етикетка не відповідає даті фасування. За результатами проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин встановлено, що придбаний препарат «Каліпсо 480 SC, KC», діюча речовина: Тіаклоприд (480 г/л), згідно міжнародної класифікації ВООЗ у складі препаративних форм інсектицидів відноситься до ІІ класу небезпечності, за своїми властивостями характеризується як отруйна речовина.

10.04.2018 в період з 16 год. 07 хв. по 22 год. 24 хв. проведено огляд нежитлових приміщень, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0016. В ході проведення огляду виявлено та вилучено порожні пляшки без етикеток з відтисками відомих світових виробників таких як Syngenta, Bayer, Dupont, етикетки з маркуванням відомих світових виробників Syngenta, Bayer, Dupont та інших, а також герметично запаковані поліпропіленові пляшки та фольговані пакети з пестицидами (агрохімікатами)
Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2018, перелічені вище порожні пляшки без етикеток з відтисками відомих світових виробників таких як Syngenta, Bayer, Dupont, етикетки з маркуванням відомих світових виробників Syngenta, Bayer, Dupont та інших, а також герметично запаковані поліпропіленові пляшки та фольговані пакети з невідомою речовиною в середині, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання представнику користувача приміщенням - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідно до договору № 384 та акту приймання передачі майна від 10.04.2018 передано на зберігання ФОП « ОСОБА_9 ».
Таким чином в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені порожні пляшки без етикеток з відтисками відомих світових виробників таких як Syngenta, Bayer, Dupont, етикетки з маркуванням відомих світових виробників Syngenta, Bayer, Dupont та інших, а також герметично запаковані поліпропіленові пляшки та фольговані пакети з пестицидами (агрохімікатами),мають значення як речові докази та являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також потребують обов`язкового проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, у зв`язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судовое засідання не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також уточнив перелік майна, що підлягає арешту у якості речових доказів.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання, 10.04.2018 в період з 16 год. 07 хв. по 22 год. 24 хв. проведено огляд нежитлових приміщень, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0016. В ході проведення огляду виявлено та вилучено порожні пляшки без етикеток з відтисками відомих світових виробників таких як Syngenta, Bayer, Dupont, етикетки з маркуванням відомих світових виробників Syngenta, Bayer, Dupont та інших, а також герметично запаковані поліпропіленові пляшки та фольговані пакети з пестицидами (агрохімікатами)
Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2018, перелічені вище порожні пляшки без етикеток з відтисками відомих світових виробників таких як Syngenta, Bayer, Dupont, етикетки з маркуванням відомих світових виробників Syngenta, Bayer, Dupont та інших, а також герметично запаковані поліпропіленові пляшки та фольговані пакети з невідомою речовиною в середині, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання представнику користувача приміщенням - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідно до договору № 384 та акту приймання передачі майна від 10.04.2018 передано на зберігання ФОП « ОСОБА_9 ».
У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна має на меті забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, оскільки являються предметом кримінально протиправних дій та містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 123 порожніх поліпропіленових пляшок з кришками об`ємом 1 літр без етикеток та маркування з відтисками «Syngenta» на пляшці та кришці; 116 порожніх поліпропіленових пляшок з кришками об`ємом 1 літр без етикеток та маркування з відтисками «Bayer» на пляшці та кришці; 400 порожніх поліпропіленових пляшок об`ємом приблизно 200 грам без етикеток та маркування з відтисками «BASF» на пляшці; 48 порожніх поліпропіленових пляшок об`ємом приблизно 500 грам без етикеток та маркування з відтисками «Syngenta» на пляшці; етикетки з написами «Карібу 50 з.п. Du pont», «Сальса Du pont», «Гранік Rangoli», «Євро-Лайтінг BASF», «Вермітек Syngenta» та «Стробі Syngenta»; пестициди (агрохімікати), а саме: - 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 200 грам з етикеткою з написом «Стробі» виробництва «BASF»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 500 грам з етикеткою з написом «Гранстар Про 75 в.г.» виробництва «Du pont»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою з написом «Центор» виробництва «Rangoli»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою з написом «Прайм» виробництва «Rangoli»; 1 фольгований пакет об`ємом 1 кілограм з етикеткою з написом «Моспілан р.п.» виробництва «Самміт-Агро»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою з написом «Амістар Екстра» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою з написом «Альфасайд»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 літр з етикеткою з написом «Вермітек» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 10 літрів без етикетки та маркування; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 літр без етикетки та маркування; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 кілограм без етикетки та маркування; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою з написом «Амістар Екстра» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 250 грам з етикеткою з написом «Актара» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 літр з етикеткою з написом «Енвідор» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 100 грам з етикеткою з написом «Хармоні 75 ВГ» виробництва «Du pont»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 літр з етикеткою з написом «Квадріс» виробництва «Syngenta»; 1 фольгований пакет об`ємом 1 кілограм з етикеткою з написом «Ридоміл Голд» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 літр з етикеткою з написом «Скор» виробництва «Syngenta»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 20 літрів з етикеткою з написом «Раундап» виробництва «Monsanto»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 10 літрів з етикеткою з написом «Імперіал» виробництва «Rangoli»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою з написом «Проспер»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 10 літрів з етикеткою з написом «Євро-Лайтінг»; 1 поліпропіленова пляшка об`ємом 1 літр з невідомою речовиною в середині з етикеткою з написом «Каліпсо» виробництва «Syngenta».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1