справа №274/2702/18
провадження № 1-кс/0274/756/18
У Х В А ЛА
06.06.2018 року м. Бердичів
28.05.2018 року близько 14 год. 30 хв. по автодорозі сполученням "Бердичів-Хмільник" від початку населеного пункту стели с. Маркуші + 580 м в напрямку м. Бердичів водій автомобіля марки "SKODA Octavia A5" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 на заокругленній ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.
Слідчий зазначає, що для для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що встановлення причин сметрті та ступеню та характеру тілесних ушоджень, механізму їх утворення, має істотне значення для кримінального провадження та зазначені відомості неможливо отриматми без застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 286, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який їх механізм утворення, характер та локалізація ?
2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті ?
3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_3 ?
4. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень встановити, де розташовувалась в автомобілі (за кермом чи в якості пасажира, на якому сидінні) загиблий на момент ДТП ?
5. Чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння ? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?
Проведення судово-медичної експертизи доручинти судово-медичним експертам Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1