Справа № 524/8415/17
Провадження № 1-кп/524/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003656 від 12.10.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 263 КК України, та клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003656 від 12.10.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2017 року в провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003656 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 60 днів, строк дії обраного судом запобіжного заходу закінчується 13.05.2018 року та про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний період доби строком до 60 днів, строк дії обраного судом запобіжного заходу закінчується 13.05.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби арешту. Зазначали щодо працевлаштування ОСОБА_7 та зміну сімейних обставин.

Представник потерпілого ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Прокурором не доведено в судовому засіданні, належними доказами, існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , тому оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання ОСОБА_7 винуватим; вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання - наявність в нього родини; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд приходить до висновку, що усунення існуючого ризику і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 можливе і при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що на думку суду буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що по справі докази, з об`єктивних причин, судом ще не досліджувались, обставини, що стали підставою для застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний період доби продовжують існувати, а інші, більш м`які запобіжні заходи, які просить застосувати обвинувачений ОСОБА_9 , не зможуть запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний період доби строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

- в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 строком до 60 днів з дати винесення цієї ухвали, з 03.05.2018 року по 01.07.2018 року включно .
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді домашнього арешту, в певний період доби продовжити на 60 днів, тобто до 01 липня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

- в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 60 днів з дати винесення цієї ухвали, з 03.05.2018 року по 01.07.2018 року включно .
Копію ухвали направити на виконання у Кременчуцьке відділення поліції ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3