overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.08.2018 Справа № 554/1722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, учня ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку в Шевченківському районному відділі засуджений перебуває з 27.10.2017 року.
За час перебування на обліку засуджений допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, оправдовуючих документів не надав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно. Згідно наданої інформації УІЗ ГУНП України в Полтавській області в період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохали подання задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/377/2018 Справа № 537/3631/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жема, Усть Вимський район, Республіка Комі, Російська Федерація, громадянин України, освіта середня, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя:
Справа № 584/1142/18
Провадження №1-кп/584/112/18
УХВАЛА
30.08.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2018 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке вилучене у ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.09.2018 року о 08год.20хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/8845/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/474/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, тому колегія суддів, на підставі ст. 376 КПК України, оголошує лише вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_9 , в частині цивільного позову змінити та зменшити суму, яка підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант».

Стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46988 грн. 45 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2349 грн. 42 коп.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 03 вересня 2018 року о 16 год.00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/1462/18
Провадження № 1-кп/601/213/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням № 0000341 від 18.07.2018 року, що надійшло 09.08.2018 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року згідно розпорядження керівника апарату Кременецького районного суду Тернопільської області № 45 від 29.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з задоволенням заяви про звільнення судді ОСОБА_3 , у зв`язку з відставкою, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 20 вересня 2018 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
27.08.2018 Справа №607/9927/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання 27.0.2018 року не прибула.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання застосувати до ОСОБА_7 привід.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченої.

ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повістки рекомендованими листами з повідомленням через Укрпошту, але вони їй не вручені. Тому, в порядку ст.135 КПК України, судом було доручено органам поліції вручити повістку ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Інформація про вручення обвинуваченій повістки з поліції не поступила до суду. Тобто, немає документа з розписом ОСОБА_7 про отримання повістки або відеозапису вручення їй повістки, чи будь-яких інших даних, які підтверджують факт вручення обвинуваченій повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ст.142 КПК України, встановивши, що особа була викликана у встановленому порядку, тобто наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом і не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення її приводу.

За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 136, 142 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1241/18
Провадження № 1-кп/650/151/18
УХВАЛА

Про призначення розгляду справи в режимі відео конференції.

30.08.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КЗ «Херсонською обласною психіатричною лікарнею» для надання можливості ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 13.09.2018 року о 11.30 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з КЗ «Херсонською обласною психіатричною лікарнею» ХОР.

Доручити адміністрації КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР забезпечити організацію проведення 13.09.2018 року о 11.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції з участю особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

«23» серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Державної іпотечної установи про скасування арешту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника Державної іпотечної установи про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, у зв`язку з постійним місцем знаходження у м. Києві та неможливістю термінового прибуття представника у судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі представника заявника Державної іпотечної установи під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання останнього про проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної іпотечної установи про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за клопотанням Державної іпотечної установи про скасування арешту майна між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) та призначити судовий розгляд такої заяви на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м. Києва для організації її виконання.

Доручити посадовим особам Печерського районного суду м. Києва вручити представнику Державної іпотечної установи пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/994/18
№1-кп/687/91/2018

УХВАЛА
27 серпня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 03.09.2018 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1037/18 Справа № 734/2896/18
У х в а л а

30 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 31 серпня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 736/814/18
Номер провадження 1-кс/736/187/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.05.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.05.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судово-психіатричної експертизи.
Слідчим ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про проведення експертизи оскільки слідчим в даному клопотанні невірно вказано потерпілу сторону.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.05.2018 року, попередня кваліфікація ч.3 ст.185 КК України, судово-психіатричної експертизи - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/293/18
Єдиний унікальний № 742/2874/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.07.2018 року за № 0001033, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Прилуки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.03.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.309 КК України /далі - КК/

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2018 року за № 0001033, згідно яким останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судову справу № 742/2874/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до свого провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 05.09.2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1