Справа № 682/2003/18
Провадження № 1-кс/682/395/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000894 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07.11.2017 по 09.11.2017 року в м.Славута, на 14-му кілометрі недіючої залізничної колії сполученням Славута-2-ДОК, невідома особа шляхом демонтажу викрала металеві деталі верхньої будови колії та кріплення до неї, які належать ПАТ «Українська залізниця».
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівниками поліції під час проведення огляду місця події виявлено слід протектора транспортного засобу, за допомогою якого невстановлені особи могли здійснювати транспортування викрадених частин верхньої будови колії.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення марки транспортного засобу, за допомогою якого було здійснено кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000894 від 09.11.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово трасологічну експертизу сліду протектора колеса транспортного засобу, який було виявлено та сфотографовано за допомогою масштабної лінійки під час проведення огляду місця події 09.11.2017 року, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи придатний, наданий на експертизу, та сфотографований за допомогою масштабної лінійки слід протектора транспортного засобу для ідентифікації по них?
Якщо так, то яким транспортним засобом його залишено?
Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду місця події від 09.11.2017 із фото таблицею до нього.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1