ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8867/18
Провадження № 1-кс/201/5363/ 2018
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001983 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001983 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.08.2018 року о 10 годині 11 хвилині до Соборного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько о 10.00 год. За адресою: АДРЕСА_1 , не встановлені особи із застосуванням предметів, схожих на ніж та пістолет, здійснили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння чужим майном, а сааме: грошовими коштами у великих розмірах, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 останній вказав, що: «я працюю на посаді заступника директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2010 року (раніше підприємство мало іншу назву). В мої посадові обов`язки входить забезпечення безпеки підприємства. Основним видом діяльності вище вказаного підприємства є роздрібна торгівля тютюновими товарами. Діяльність з торгівлі тютюновими виробами здійснюється на території міста Дніпро. Ми маємо близько 150 точок продажу по всьому місту. Кожен день, окрім неділі, починаючи з 05.00 год. ранку дві групи їздять торгівельними точками та збирають виручку за добу. Виручку збирають працівники підприємства на особистому транспорті до 18.00 год. після чого всі гроші мають доставлятися за адресою: АДРЕСА_2 до офісу компанії. Збирають гроші дві групи в кожній з яких по два чоловіки. До першої групи, яка починає їздити з 05.00 год. ранку входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , н.т. НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , н.т. НОМЕР_2 . До другої групи, яка починає забирати гроші з 07.00 год. входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_5 , н.т. НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 . У співробітників компанії при собі є газові балончики для самозахисту.

13.08.2018 року близько о 10.00 год. мені на телефон зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що приблизно о 09.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 на їх групу було здійснено злочинний напад трьома не відомими, із застосуванням зброї, в результаті чого не встановлені особи заволоділи грошовими коштами. Точну суму сказати не можу. Зі слів ОСОБА_6 вони з напарником ОСОБА_5 прибули на торгівельну точку, після чого ОСОБА_6 залишився сидіти за кермом автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_4 , яка належить йому, а ОСОБА_5 пішов до торгівельного кіоску за грошима, та в цей час ззаду автомобіля під`їхав автомобіль марки «MITSUBISHI Lancer 9» чорного кольору, номери якого були заклеєні наліпками. З автомобіля вийшло двоє чоловіків та приставивши ніж до горла ОСОБА_5 намагалися заволодіти сумкою з грошовими коштами, в цей час з торгівельної точки вийшов ОСОБА_6 та між нападаючими та інкасаторами зав`язалася бійка. Після чого один з нападаючих дістав предмет, схожий на пістолет та погрожував ним і ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відійшли в бік, а нападаючі з сумкою сіли до автомобіля та попрямували в бік Набережної Перемоги. Після чого ОСОБА_6 на своєму автомобілі ВАЗ 2106 намагався переслідувати нападаючих, однак не справився з кернуванням та потрапив в ДТП з автомобілем марки «Москвич 2141» червоного кольору. Зі слів ОСОБА_6 нападаючих було троє. Один сидів за кермом автомобіля і не виходив. Інших двох він добре роздивився та зможе впізнати при зустрічі.

Також мені відомо від ОСОБА_6 , що один з наших співробітників, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , н.т. НОМЕР_5 , весь минулий тиждень цікавився у ОСОБА_6 про те яким маршрутом вони пересуваються коли збирають грошові кошти з торгівельних точок та іншими деталями, такими як час поїздок, загальний кілометраж та інше. Хоча в коло обов`язків ОСОБА_10 не входить забезпечення безпеки співробітників або торгівельних точок. Також хочу додати що затвердженого маршруту, яким мають пересуватися групи при зборі грошових коштів не має. Та маршрут вони обирають самі, кожен раз його змінюючи для особистої безпеки.

В момент нападу на групу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони майже закінчили збирати грошові кошти, та торгівельна точка на вул. Космічній була передостанньою перед тим як вони мали відвезти всі гроші до офісу».

Враховуючи тяжкість злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільних номерів телефонів:

- НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.01.2018 року до 23.59 год. 14.08.2018 року,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи: (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») за адресою: АДРЕСА_7 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЕДРПОУ юридичної особи № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_7 ..

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та вилучення роздруківки на паперовому носії та копії на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЕДРПОУ юридичної особи № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме здійснених телефонних дзвінків, з мобільних номерів телефонів: - НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 та місце перебування (розташування), кінцевих з`єднань та переміщення абонента, котрому належить даний номер мобільного зв`язку у проміжок часу з 00.01 год. 01.01.2018 року до 23.59 год. 14.08.2018 року,

Зобов`язати представників юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1