overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/795/154/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114 КК України.

Подання місцевого суду мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів. В день реєстрації кримінального провадження голова суду ОСОБА_7 та заступник голови суду ОСОБА_8 знаходяться в нарадчих кімнатах.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що призначення кримінального провадження не відбулося в зв`язку з перебування суддів в нарадчій кімнаті в день реєстрації справи, як про те зазначено в поданні місцевого суду, в Новозаводському районному суді міста Чернігова не виключена можливість автоматизованого розподілу судової справи, оскільки в суді достатня кількість суддів для розгляду справи, внаслідок чого кримінальне провадження слід повернути до місцевого суду.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2018 року для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114 КК України, повернути для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/879/18
Справа №11-сс/791/238/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.04.2018 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

встановила:

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 404, 376 ч.2, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.04.2018 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.05.2018 року о 8-30 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа №524/3960/18
Провадження № 1-кс/524/1485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її

до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14:00 29.05.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/2977/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання 29.05.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 11 липня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в провадженні в суді першої інстанції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 26 червня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1035/18

Провадження № 1-кп/638/666/18

29.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000258 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 являється підозрюваним у кримінальному провадженні за №0000258 від 13.12.2017 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 29.05.2018 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09.08.2018 року, о 11 годині 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
25.05.2018
Справа №642/904/16-к
Провадження № 1-в/642/126/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
25 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у ОСОБА_3 , -
Встановив:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив:
Подання в.о.начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 05 червня 2018 р. на 12 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби.
Копію ухвали направити учасникам судового провадженсуду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/332/17
Номер провадження 1-в/643/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , 1970 р.н., громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 24.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного судоу м. Харкова від 24.03.2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджена впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2018
Справа № 642/2512/18
Провадження № 1-кп/642/524/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.05.2018 року, що надійшов разом з угодою від 25.05.2018 р. про визнання винуватості з Харківської місцевої прокуратури № 5, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт разом з угодою від 25.05.2018 р. про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 з обвинувальним актом та угодою від 25.05.2018 р. про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 08 червня 2018 року на 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1229 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Виноградова Е.П.
26 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - ГЛИНИНА Б.В., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И. И.
Защитника - ОСОБА_2
Осужденных - ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 09 декабря 2009 г., которым осуждены ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
На приговор Московского районного суда г. Харькова от 09.12.09 г. были поданы апелляции: прокурором, в которой ставился вопрос об отмене приговора со ссылкой на несоответствие назначенного осужденным наказания тяжести преступления и их личностям и осужденного ОСОБА_4, в которой он просил смягчить назначенное ему наказание.
До начала рассмотрения апелляций представлены отказы прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного от апелляционных требований.
Поскольку по делу отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Драбівського районного суду від 07.06.2017 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.
В подальшому Апеляційним судом Черкаської області визначено підсудність даного кримінального провадження Чорнобаївському районному суду.
29.05.2018 року до суду з Драбіївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло усне повідомлення про виконання ухвали про розшук, обвинуваченого розшукано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження слід поновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000425 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україн, поновити і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 29 травня 2018 року на 13-00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2618/18
Провадження № 1-в/711/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси віл 27.12.2007 року за ч.2 ст.368, ст.ст.75, 76 КК України до п?яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 01 рік про зняття арешту з майна.

Постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 02.02.2006 року був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на будинок АДРЕСА_1 .

02.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, а тому згідно ст. 77 КК України додаткове покарання в виді конфіскації майна, яке є його власністю засудженого до нього не застосовувалось.

Керуючись ст.ст. 323,324, 409 КПК України,ст..ст. 321, 391 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 накладений постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 02.02.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 727/3242/17
Провадження № 1-кп/727/177/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000654 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 362 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000654 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 362 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 362 ч.1 КК України, було призначене до розгляду о 10-00 год. 30 жовтня 2017 року, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_6 ..

З метою запобігти зриву судового засідання знову, суд вважає, що до свідка, який не з`явився в судове засідання необхідно застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 362 ч.1 КК України розглядом відкласти на 11-30 годину 15 листопада 2017 року.

Застосувати привід в судове засідання на 11-30 годину 15 листопада 2017 року до:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Направити ухвалу про привід в прокуратуру Чернівецької області для контролю.

СУДДЯ: ОСОБА_1