Справа № 446/1257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визнати бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений законом строк.
Перевіривши таку скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Як видно зі скарги така подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України представником потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 3 вказаної статті також визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
А згідно зі ст. 50 КПК України такими документами є свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
В порушення вказаних вище вимог ОСОБА_2 , подаючи дану скаргу як представник потерпілого ОСОБА_3 не долучила до скарги документів, що підтверджують її повноваження як представника потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не підтверджено її права як представника потерпілого на подання даної скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги, роз`яснивши при цьому скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1