Справа № 727/4716/18
Провадження № 1-кс/727/1549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000288 від 03 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В клопотанні посилається на те, що 03 лютого 2018 року о 03:52 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули на АЗС «Стелс», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 194, де діючи відповідно до спільної домовленості, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила поведінки та норми моралі загальноприйняті в суспільстві, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, принижуючи людську гідність, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яні битки та металеві телескопічні кийки, а також ніж, нічого не пояснюючи та незважаючи на присутність сторонніх осіб, вказаними предметами побили відвідувачів вказаної АЗС, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого з місця події зникли.

В результаті вказаних спільних хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зазначеним відвідувачам АЗС були спричинені різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Після вчинення вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з місця події втекли.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

08.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України, свою вину визнав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданнізаперечували проти задоволення клопотання просили обрати домашній арешт в певний час доби..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями свідків, показаннями потерпілого, протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

08.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 296 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

16.04.2018 керівником Чернівецької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 травня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою;

2). Цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1