Справа № 177/1690/18
Провадження № 1-кс/177/433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 22.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21.07.2018 о 17:01 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік магазину «Продукти», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка вул. Миру, 133, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , перед цим учасники події розпивали спиртні напої біля магазину.

Відомості за даним фактом внесено 22.07.2018 до ЄРДР за №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 близько 15.00 годин ОСОБА_5 разом з товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали горілку та продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Миру, 133 с. Лозуватка Криворізький район. Вийшовши з магазину, сіли в альтанці, яка розташована навпроти входу до магазину та почали розпивати горілку. Потім приблизно через 15 хвилин до них підійшов місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_8 , як тепер відомо ОСОБА_5 , що то був ОСОБА_9 , 1977 р.н.

В ході застілля, ОСОБА_9 несподівано встав та обійшов стіл та підійшовши до ОСОБА_5 почав наносити йому удари невідомим предметом, який був загорнутий у поліетиленовий пакет, в область лівого плеча, лівої частини голови. ОСОБА_5 не бачив, чим саме ОСОБА_9 наносив йому удари але за відчуттями та наслідками у вигляді порізів з яких текла кров, ОСОБА_5 здогадався, що удари наносяться йому лезом.

Далі свідки викликали швидку медичну допомогу та поліцію. По приїзду бригади швидкої допомоги ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарні для подальшого надання медичної допомоги.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого У-8759, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні КЗ «Криворізький міська клінічна лікарня № 2» ДОР з 21.07.2018 по 26.07.2018 з діагнозом: множинні непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва. Різана рана лівої вушної раковини і в області перенісся.
В ході проведення досудового розслідування до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено клопотання про проведення тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 яка знаходиться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради. 03.09.2018 на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 проведено тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та вилучено картку стаціонарного хворого № У-8759.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення та інш., необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000460 на підставі повідомлення служби 102 про те, що неподалік магазину «Продукти», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка вул. Миру, 133, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000460 від 22.07.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Від якої кількості ударів були заподіяні встановлені тілесні ушкодження?

3.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

4.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, або при відштовхуванні та ударі об тверді предмети?

5.Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 21.07.2018?

6.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

7.Чи могли бути небезпечними для життя, в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, чи спричинені загрозливі явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються, чи могли закінчитися смертю потерпілого ОСОБА_5 .?

Направити для дослідження експертам медичну картку № У-8759 стаціонарного хворого ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000460 від 22.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: