Справа № 631/100/18
Провадження № 1-кп/626/77/2018
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Красноградського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 28 грудня 2018 року близько 15.00, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на у домоволодіння ОСОБА_6 , що розташовано на земельній ділянці № 183 садового товариства «АККОРД» Ордівського старостинського округу № 4, звідки викрав електричну гітару Fender Strat Sqwaer, зимовий чохол для електро-гітари Leader, жіночого велосипеду синього кольору, марки EMS. Вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 700-707 від 22 січня 2018 року, складає: електрична гітара Fender Strat Sqwaer 3000 грн., зимовий чохол для електро-гітари Leader 200 грн., жіночий велосипед синього кольору, марки EMS 2100 грн.

В судовому засіданні потерпілий не погодився з висновками судово-товарознавчої експертизи № 700-707 від 22 січня 2018 року, та просив призначити повторну судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор, обвинувачений та його адвокат, не заперечували проти призначення додаткової експертизи.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення вказаної експертизи і дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання доручення експертній установі для проведення повторної судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 244 ст. 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити проведення повторної судово-товарознавчої експертизи та надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість електричної гітари Fender Strat Sqwaer на 28.12.2017 року?

Яка вартість зимового чохла для електро-гітари Leader на 28.12.2017 року?

Яка вартість жіночого велосипеду синього кольору, марки EMS на 28.12.2017 року?

Результати експертизи надати в Красноградський районий суд Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя