"05" липня 2018 р. Справа № 363/2570/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні № 00000234 від 10.05.2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

У клопотанні прокурор порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться в у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :38:0220, укладеного 19.11.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10 травня 2017 року, розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 364 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000234.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до заяви голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » садове товариство розташоване вздовж берегової смуги Київського водосховища у с. Осещина Вишгородського району. Генеральним планом товариства передбачена санітарна зона від урізу води до ділянок 50-100 метрів У 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла розпорядження, щодо виділення з даної прибережної земельні ділянки у приватну власність з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва» , а також розпорядження про надання у довгострокову оренду земельних ділянок «під сінокосіння». На даний час власники та орендарі вказаних ділянок використовують їх не за цільовим призначенням, обмежують доступ до земель загального користування.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки знаходяться в прибережній природоохоронній зоні каналу Київського водосховища, поблизу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Осещина Вишгородського району Київської області , та мають наступні кадастрові номери :38:060:0191, площею 0,06 га та :38:060:0192, площею 0,06 га, які відповідно публічної кадастрової карти, мають цільове призначення «для індивідуального садівництва» , а також :38:060:0220, площею 0,08 га та :38:060:0221, площею 0,0678 га, які відповідно публічної кадастрової карти, мають цільове призначення «для сінокосіння».

Оглядом місця події від 08.06.2017 року встановлено вищевказані земельні ділянки активно забудовуються спорудами, огородженні парканом, прохід на них здійснюється через ворота.

27.09.2017 року допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що в с. Осещина на території Хотянівської сільської ради придбав у інших громадян дві земельні ділянки з кадастровими номерами :38:060:0191 та :38:060:6002., де побудував будинок, баню та гостьовий будинок , а також орендує земельну ділянку з кадастровим номером :38:060:0220, де побудував стіну для укріплення берегу.

Відповідно інформаційх Державного земельного кадастру земельна ділянка «для сінокосіння» :38:060:0220 перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та 14.11.2013 року передана в оренду ОСОБА_6 . Дану земельну ділянку 19.11.2013 року ОСОБА_6 передав в суборенду ОСОБА_7 , договір засвідчила приватний нотаріус ОСОБА_5 Вишгородського районного нотаріального округу у Київській області.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2017 року за № 0000234, заявою голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. Від 02.04.2017 року, протоколом огляду місця подій від 08.06.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2017 року, копією суборенди від 19.11.2013 року, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2017 року.

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 364 КК України).

Отже прокурором достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом надання до них тимчасового доступу, можуть .

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання в частині вилучення оригіналу договору суборенди земельної ділянки, з кадастровим номером :38:0220, укладеного 19.11.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено реальної загрози зміни або знищення цього документу та необхідність досягнення мети вилучення його оригіналу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 167, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :38:0220, укладеного 19.11.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя