Справа № 493/1483/17
Провадження № 1-кп/493/23/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євтодія Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, без освіти, безробітного, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.02.2017 вироком Балтського районного суду за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній підозрюється в учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України при слідуючих обставинах:
14.07.2017 приблизно о 17 годині в ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна через неогороджену ділянку потрапив на територію домогосподарства ОСОБА_6 розташованого в с.Євтодія Балтського району де скориставшись відсутністю господаря на подвір`ї умисно, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед «Салют» вартістю 1254,00 грн. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
02.08.2017 року близько 01 години у ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку належному ОСОБА_7 , розташованому в селі Євтодія Балтського району, повторно з корисливих мотивів, упевнившись, що його злочинні дії будуть не поміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT E1080i чорно-сірого кольору вартістю 233,00 гривень, у якому була встановлена сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20,00 гривень, мобільний телефон марки «Astro» моделі A177 Black/Red червоно-чорного кольору вартістю 306 гривень у якому були встановлені сім-картка мобільного оператора «Водафон» вартістю 20,00 гривень та сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20,00 гривень, а також картка пам`яті марки hаl-Rallємкістю 2 гігабайти вартістю 50,00 гривень, які знаходились на тумбі у житловій кімнаті будинку та належать ОСОБА_7
27.08.2017 року близько 15 години у ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Польова, у с. Євтодія Балтського району, повторно з корисливих мотивів впевнившись, що його злочинні дії будуть не поміченими для сторонніх осіб, прийшов до домогосподарства належного ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 та проник до погребу через зачинені, але незамкнені вхідні двері, звідки таємно викрав консервації домашнього приготування на загальну суму 455,00 гривень, після чого разом із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Заявлене клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в учиненні вищевказаних злочинів, не має освіти, поведінка його викликає сумніви у його осудності, крім того під час досудового розслідування за фактами крадіжок, які мали місце 02.08.2017 року та 27.08.2017 року ОСОБА_4 проводилась амбулаторна та стаціонарна судово-психіатрична експертиза за результатами якої він був визнаний обмежено осудним, однак зазначена експертиза не охоплювала період скоєння першого злочину, який мав місце 14.07.2017 року, тому для уточнення його психічного стану як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, що мало місце 14.07.2017 року так і в даний час необхідне тривале спостереження в умовах стаціонару. Просив задовольнити його клопотання, оскільки для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до двох місяців.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, думки захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно висновку експертів № 123 від 17.10.2017 року, якою охоплено період вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів, що мали місце 02.08.2017 року та 27.08.2017 року, вбачається , що останній перебував в стані обмеженої осудності. Разом з тим на стадії досудового розслідування питання щодо осудності ОСОБА_4 в перерід вчинення злочину 14.07.2017 року не вирішено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення ОСОБА_4 до стаціонарного відділення КУ "ООМЦПЗ" для її проведення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворів обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічне психічне захворювання,недоумство або інший хворобливий стан психіки?Якщо хворів то на яке саме?
2. Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину, який мав місце 14.07.2017, у тимчасовому розладі психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні злочину.
3. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання,недоумство або інший хворобливий стан психікиу теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4. Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євтодія Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, без освіти, безробітного, не одруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.02.2017 вироком Балтського районного суду за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до стаціонарного відділення КУ "ООМЦПЗ" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати начальника КУ "Установа виконання покарань № 21" забезпечити доставку етапом обвинуваченого ОСОБА_4 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Копію ухвали направити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та КУ "Установа виконання покарань № 21".
Ухвала в частині направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ