пр. № 1-кп/759/1053/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004487, внесеного 2 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику в двох згортках з фольги та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У подальшому 1 червня 2018 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля буднику № 18 по вул.. Жмериньска в м. Києві був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною- амфетаміном масою 0,271г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 1 червня 2018 року зранку він вирішив придбати психотропну речовину амфетамін і, за допомогою мобільного зв`язку домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через платіжний термінал «Приват Банку» на заздалегідь вказаний рахунок, психотропної речовини амфетаміну, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 400 грн. на банківську картку останньої, а потім того ж дня приблизно о 01 годині 30 прибув за визначеною адресою закладки в м. Київ по вул. Жмеринська, 18, де вилучив поліетиленовий пакет в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,271 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 13 годині 25 хвилин біля будинку № 18 по вул. Жмеринська в м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину - вилучено. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, працездатний, але офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі - психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,271 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1