Справа № 569/3215/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 25 січня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , не одруженого, із базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 6 серпня 2010 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.187 КК України на підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2009 р. на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 17.07.2012р. умовно достроково від відбування покарання,

-За ч.2 ст.190 КК України ,-

В с т а н о в и в :
Приблизно з 13 годин 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 22 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Любоня» по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю вищевказаного магазину ОСОБА_6 неправдивих відомостей про дозвіл власника ОСОБА_4 на отримання продуктів харчування в борг, заволодів продуктами харчування, алкогольними напоями які належать потерпілій, а саме: ковбасою «Фінська`ТМ «Чудницьки ковбаси`вагою 0,480 кг загальною вартістю 35,90 грн., горілкою «Козацька Рада» ємністю 0,5 л, вартістю 67,50 гривень; ковбасою «Селянська» ТМ «Чудницькі ковбаси» вагою 0,890 г,вартістю 59,45 гривень; пивом «Жигулівське ТМ «Рівень» ємністю 1 л, вартістю20,20 гривень; цигарками «Winston» вартістю 28 гривень; хлібом «Горинський`ТМ «Люкс», вартістю 7,55 гривень; майонезом «Провансаль`ТМ «Торчин» вартістю 7,50 гривень; запальничкою «Lion» варістю 5,50 гривень; стікерами з кавою ТМ «Якобс`в кількості 3 шт., загальною вартістю 8,70 гривень; напоєм «Пепсі» ємністю 1 л, вартістю 12,50 гривень; кетчупом «Часниковий`ТМ «Торчин» вартістю 10,45; сир «Дружба» ТМ «Комо» в кількості 2 шт., загальною вартістю 20,90 гривень; горішками «Козацька Слава» вартістю 6,25 гривень; коньяком «Азнаурі» вартістю 155,00 гривень; пивом «Garage» ТМ «Львівське» вартістю 13,75 гривень; пивом «Бергшлос» ТМ «Рівень», вартістю 13,25 гривень; шоколадом «Міllenium» вартістю 25,00 гривень; цукерками «Дюшес» ТМ «Рошен» вартістю 16,39 гривень; стаканами пластиковими загальною вартістю3,60 гривень; поліетиленовим пакетом 0,78 гривень, чим завдав вказаній вище потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 518,18 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу, вчинив інкримінований злочини. Зокрема, в магазині «Любоня» по АДРЕСА_2 , повідомив продавцю ОСОБА_6 , що в телефонній розмові власниця товарів магазину ОСОБА_4 дозволила йому взяти названі вище товари в борг, при цьому він залишив продавцю закордонний паспорт на своє ім`я. Тривалий час він не повертав грошові кошти за отримані товари. На даний час, а саме до початку судового розгляду провадження, він повернув потерпілій вартість взятих обманним шляхом товарів в магазині та отримав від потерпілої свій паспорт.

Свої дії пояснила тим, що вчиняючи вказані вище дії йому необхідні були продукти харчування для того щоб їх спожити, оскільки у нього на той час не було грошей щоб їх купити . У скоєному щиро розкаявся, погодився із позицією прокурора, щодо призначення покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що обвинувачений вірно дав пояснення з приводу шахрайських дій по відношенню до продавця магазину та як наслідок обманним шляхом заволодів продуктами харчування та алкогольними напоями. Повідомила суд, що обвинувачений відшкодував їй заподіяні збитки, вона йому повернула його паспорт, відповідно претензій будь якого характеру до нього не має.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченим вчинений саме ним .

Суд також погоджується із органом досудового слідства, щодо кваліфікації дій обвинуваченого за, ч.2 ст.190 КК України, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочини обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_5 є особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, судимість якого є не погашеною. У лікарів нарколога та психіатра в КЗ «РОЦПЗН» на обліку не перебуває. (а.к.п.40,41,44,49-52,54)

До обставин, що відповідно до ст..66 КК України пом"якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст..66 КК України, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання необхідне та достатнє для ОСОБА_5 його виправлення, виховання та попередження вчинення нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, не настання шкідливих наслідків від злочину, для потерпілої у якої попросив вибачення та розкаявся у скоєному, слід призначити покарання з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 25 січня 2018 року .

Речовий доказ закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 ..

Судові витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 25 січня 2018 року .

Речовий доказ закордонний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1