н/п 1-кс/640/9880/18
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
- фрагмент аркушу паперу білого кольору з нашаруванням сліду підошви взуття, упакований у паперовий конверт;
- недопалок цигарки з написом «Demi Rotmans», упакований в паперовий конверт;
- змив речовини бурого кольору зі стіни біля розетки розміщеної біля вікна в кімнаті № 1, упакований в паперовий конверт;
- змив з ручки відкривання лівої водійської двері з зовнішньої сторони автомобілю «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт;
- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, упакований в картонний коробок;
- фрагмент дерев`яної палиці довжиною 78 см., з мотузкою на одному кінці, упакований в папір ;
- мобільний телефон чорного кольору «Samsung», упакований в паперовий конверт;
- слід низу підошви взуття нашарований на фрагмент поліпропілену, який вилучено з об`єктом носієм;
- сумка чорного кольору з ручками сірого кольору, в якій знаходилися футболка темно-синього кольору, футболка червоного кольору з написами «Манчестер Юнайтед», штани чорного кольору, шапка коричневого кольору з червоною полосою, упакована в картонний коробок;
- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт;
- предмет циліндричної форми довжиною 16,5 см, діаметром 5 см, на відстані 9,5 см мається отвір діаметром 0,02 мм, виготовлений з матеріалу схожого на пресовану бумагу коричневого кольору, упакований в паперовий конверт;
- металевий прут довжиною 70 см, на одному кінці якого намотана тканина темного кольору, обмотана липкою стрічкою чорного кольору, упакований в папір коричневого кольору;
- предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з написами на лезі «Stain LESS Steal V.S.A, упакований в картонний коробок;
- гільза з маркуванням на нижній металевій частині «Basheri Pellagri-12» зеленого кольору з полімерного матеріалу, упакована в паперовий конверт;
- гільза з маркуванням на нижній металевій частині «12» та зображенням шести зірочок червоного кольору з полімерного матеріалу, упакована в паперовий конверт;
- марлевий тампон довжиною близько 8 см, шириною 5,5 см з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт;
- гільза з маркуванням «Сова П 9 мм РА», упакована в паперовий конверт;
- гільза з маркуванням «SOBR 9 мм РА», упакована в конверт;
- гільза з маркуванням «Сова П 9 мм РА, упакована в паперовий конверт;
- предмет, зовні схожий на гумову кулю, упакований в паперовий конверт;
- предмет сірого кольору з маркуванням «Терен-П», упакований в паперовий конверт;
- сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на одинадцять відрізків липкої стрічки які наклеєні на аркуш паперу та поміщені в паперовий конверт.
12.09.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 13.55 до 19.30 проведено огляд місця події, а саме: території елеватору, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, де мали місце вищезазначені події. В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Слідчим зазначено, що вилучене вилучені 12.09.2018 під час огляду місця події, а саме: території елеватору, розташованого по вул. Станційній, 9, в с. Занки Зміївського району Харківської області, - речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 98 КПК України можуть містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, передачі, орган досудового розслідування просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_7 , власник об`єкта нерухомого майна, у судове засідання не з`явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під час проведеного огляду місця події майна, про що слідчим ОСОБА_3 суду надано рапорт.
Неприбуття власника майна чи його представника у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 345 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 12.09.2018 р. в період часу з 13.55 до 19.30 огляду місця події, а саме: території елеватору, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, де мали місце вищезазначені події, на тимчасово вилученому зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.09.2018 під час огляду місця події - території елеватору, розташованого по вул. Станційній, 9, в с. Занки Зміївського району Харківської області, майно, а саме:
- фрагмент аркушу паперу білого кольору з нашаруванням сліду підошви взуття, упакований у паперовий конверт;
- недопалок цигарки з написом «Demi Rotmans», упакований в паперовий конверт;
- змив речовини бурого кольору зі стіни біля розетки розміщеної біля вікна в кімнаті № 1, упакований в паперовий конверт;
- змив з ручки відкривання лівої водійської двері з зовнішньої сторони автомобілю «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , упакований в паперовий конверт;
- предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, упакований в картонний коробок;
- фрагмент дерев`яної палиці довжиною 78 см., з мотузкою на одному кінці, упакований в папір ;
- мобільний телефон чорного кольору «Samsung», упакований в паперовий конверт;
- слід низу підошви взуття нашарований на фрагмент поліпропілену, який вилучено з об`єктом носієм;
- сумка чорного кольору з ручками сірого кольору, в якій знаходилися футболка темно-синього кольору, футболка червоного кольору з написами «Манчестер Юнайтед», штани чорного кольору, шапка коричневого кольору з червоною полосою, упакована в картонний коробок;
- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт;
- предмет циліндричної форми довжиною 16,5 см, діаметром 5 см, на відстані 9,5 см мається отвір діаметром 0,02 мм, виготовлений з матеріалу схожого на пресовану бумагу коричневого кольору, упакований в паперовий конверт;
- металевий прут довжиною 70 см, на одному кінці якого намотана тканина темного кольору, обмотана липкою стрічкою чорного кольору, упакований в папір коричневого кольору;
- предмет, зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з написами на лезі «Stain LESS Steal V.S.A, упакований в картонний коробок;
- гільза з маркуванням на нижній металевій частині «Basheri Pellagri-12» зеленого кольору з полімерного матеріалу, упакована в паперовий конверт;
- гільза з маркуванням на нижній металевій частині «12» та зображенням шести зірочок червоного кольору з полімерного матеріалу, упакована в паперовий конверт;
- марлевий тампон довжиною близько 8 см, шириною 5,5 см з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт;
- гільза з маркуванням «Сова П 9 мм РА», упакована в паперовий конверт;
- гільза з маркуванням «SOBR 9 мм РА», упакована в конверт;
- гільза з маркуванням «Сова П 9 мм РА, упакована в паперовий конверт;
- предмет зовні схожий на гумову кулю, упакований в паперовий конверт;
- предмет сірого кольору з маркуванням «Терен-П», упакований в паперовий конверт;
- сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на одинадцять відрізків липкої стрічки які наклеєні на аркуш паперу та поміщені в паперовий конверт.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1