Справа № 296/9683/18
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000875 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.07.2018 близько 07 год. 35 хв. на 211 км + 500 м автодороги «Житомир М.Подільський» поблизу с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області стався виїзд за межі проїзної частини у правий кювет та подальше перекидання автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Бердичева, перевозячи пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких остання померла цього ж дня в Бердичівській ЦРЛ.

26.07.2018 за фактом даної ДТП слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у місці ДТП однорідне асфальтобетонне покриття, яке на момент пригоди перебувало у сухому та чистому стані. Рух транспорту двосторонній, дворядний. Загальна ширина проїзної частини автодороги «Житомир М.Подільський» в напрямку м. Житомир становить 8,4 м, а в напрямку м. Бердичева 8,3 м. Ширина правої смуги руху в напрямку м. Бердичева складає 4,2 м, а лівої 4,1 м. Між смугами протилежного руху наявна асфальтована розділова смуга шириною 3,3 м. На проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.5 ПДР України, що позначає межі смуг руху, призначених для руху в одному напрямку. Справа до проїзної частини (по напрямку руху до м. Бердичева) примикає ґрунтове узбіччя шириною 1,9 м, за яким наявний кювет з насадженням кущів та дерев. Профіль дороги прямий горизонтальний. Дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорозі поза межами населеного пункту, в світлу пору доби. Загальна видимість проїзної частини становить понад 300 м. Локальних обмежень швидкості руху немає, допустима 110 км/год. Водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , рухався у лівій смузі руху автодороги в напрямку м. Бердичів Житомирської області. Під час руху водій ОСОБА_4 здійснив виїзд автомобіля за межі проїзної частини ліворуч та в`їхав колесами автомобіля у калюжу води, що знаходилась на розділювальній смузі між смугами протилежного руху, після чого, допустивши занос транспортного засобу, виїхав ним за межі проїзної частини у правий кювет, де автомобіль перекинувся.

В ході огляду місця зазначеної ДТП 26.07.2018 на відстані 500 м від кілометрового стовпчика 211 км автодороги «Житомир М.Подільський» поблизу с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області на розділювальній смузі між смугами протилежного руху, смугах руху транспорту в напрямку м. Бердичева та правому узбіччі виявлено сліди бокового юзу коліс автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) загальною довжиною 88,5 м, 80,0 м, 50,0 м та 30,0 м; поламані кущі та дерева у місці виїзду автомобіля за межі проїзної частини у правий кювет; пошкоджений автомобіль «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , який перевернутий колесами доверху; а також калюжу води на розділювальній смузі між смугами протилежного руху перед початком слідів бокового юзу коліс автомобіля розміром 29,0 х 1,5 м, які розміщувались відповідно до протоколу огляду місця ДТП і схеми до нього від 26.07.2018.

Під час проведення допиту свідок ОСОБА_7 надав слідству СD-диск з відеозаписом обставин виникнення указаної дорожньо-транспортної пригоди, що здійснений відеореєстратором, який на момент ДТП був встановлений в автомобілі «RENAULT Premium» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням свідка.

25.09.2018 проведено додатковий огляд місця події з метою встановлення розмірних характеристик смуг руху транспорту в напрямку м. Бердичева, а також дорожньої розмітки 1.5 та 1.14.1 «зебра» ПДР України, нанесених на проїзній частині перед місцем пригоди.

Зі слів водія ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) на момент ДТП перебував у технічно справному стані. На момент ДТП на ньому знаходились водій та два дорослих пасажира, вантаж відсутній.

Небезпеки для руху водію автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) ОСОБА_4 створено не було.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням вказаного відеозапису з відеореєстратора і встановленні, що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах, а також з`ясуванні ряду інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні з 14.09.2018 здійснюється відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (юридична адреса: 10008, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37), що знаходиться під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира.

Вид експертних досліджень, які необхідно провести у даному випадку, є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення».

Враховуючи викладене, слідчий просить доручити проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням вказаного відеозапису з відеореєстратора і встановленні, що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах, а також з`ясуванні ряду інших питань, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.

Згідно ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням відеозапису з відеореєстратора і встановленні, що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах, а також з`ясуванні ряду інших питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Доручити проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо - транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000875 від 26.07.2018 експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- якою безпосередньо перед ДТП була швидкість руху автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) під керуванням ОСОБА_4 , виходячи із довжини слідів бокового юзу його коліс, виявлених у місці пригоди під час огляду місця ДТП 26.07.2018 ?

- якою безпосередньо перед ДТП була швидкість руху автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) під керуванням ОСОБА_4 , виходячи з відеозапису відеореєстратора, наданого свідком ОСОБА_7 ?

- чи застосовував гальмування водій автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) ОСОБА_4 з моменту виїзду керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини ліворуч на розділювальну смугу руху між смугами протилежного руху до моменту виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини у правий кювет, виходячи з відеозапису відеореєстратора, наданого свідком ОСОБА_7 ?

- якою була відстань від автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) під керуванням водія ОСОБА_4 до калюжі води на розділювальній смузі руху між смугами протилежного руху в момент його виїзду ліворуч за межі своєї лівої смуги руху на цю смугу ?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) ОСОБА_4 уникнути виїзду керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини ліворуч та далі у правий кювет і його перекидання за умов дотримання Правил дорожнього руху України ?

- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «НОNDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000875 від 26.07.2018 з наявним у ньому СD-диском, на якому міститься відеозапис відеореєстратора щодо обставин виникнення указаної дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1