Справа № 180/655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 червня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 12 червня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. ст.309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк (один) рік.
Заступник начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав в повному обсязі обов`язки, покладені на нього судом, нових злочинів під час іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується добре, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 12.06.2018 року.
Представник Томаківського РВ з питань пробації у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника уповноваженого органу пробації, засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідженням особової справи ОСОБА_4 № 45/2017М встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.
Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1