Справа № 194/984/18
Номер провадження 1-кс/194/280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000296 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07 червня 2018 року о 17 годині 40 хвилин до Ч/Ч Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вирощує нарковмісні рослини.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КК України внесено старшим слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 00000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочате досудове розслідування.
11 липня 2018 року в період часу з 15 години 33 хвилин до 15 години 54 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , 1970 року народження, працівниками поліції були виявлені та вилучені 108 рослин. В ході обшуку в квартирі знаходився ОСОБА_7 , який пояснив, що 108 рослин це рослини коноплі, які він посадив та вирощував, і належать вони йому.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 липня 2018 року в період часу з 15 години 33 хвилин до 15 години 54 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , 1970 року народження., працівниками поліції були виявлені та вилучені пластикова ємність з речовиною рослинного походження, пластикова пляшка без нижньої частини, до горловини якої прикріплена фольга. В ході обшуку в квартирі знаходився ОСОБА_7 , який пояснив, що пластикова ємність з речовиною рослинного походження та пластикова пляшка належать йому.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК У відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КГІК України внесено старшим слідчі Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.
11 липня 2018 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 було вилучено 4 сліди пальців рук.
Сліди № 1, № 2 - вилучені з поверхні пластикової ємності, в якій находиться речовина рослинного походження.
Сліди № 3, № 4 - вилучені з пластикової пляшки без нижньої частини.
13.08.2018 року кримінальні провадження № 0000296 від 08.06.2018 року та № 0000349 від 11.07.2018 року були об`єднанні в одне провадження за номером № 0000296.
Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_7 кваліфікована за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених в квартирі АДРЕСА_1 слідів пальців рук до особи, яка проживає в даній квартирі з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за № 0000296 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і об`єднані в одне кримінальне провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення відношення вилучених в квартирі АДРЕСА_1 слідів пальців рук до особи, яка проживає в даній квартирі, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 11 липня 2018 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ?
- якщо придатні, чи належать сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 надати на дослідження експертові спецпакет № ЕХРО140256, в якому знаходяться 4 сліди пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 отримати в експертній установі, в яку призначена судова трасологічна експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1