Справа № 676/6204/18
Номер провадження 1-кс/676/2102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, про арешт майна, а саме автомобіля марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2017 року; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 року; мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , карту проїзду серії НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 вересня 2018 року близько 17 години 25 хвилин в м. Кам`янці-Подільському, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Гунська, виїхав на перехрестя вул. Лесі Українки та вул. Гунська, не надавши перевагу в русі мотоциклу марки «SUZUKI» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з останнім. Після зіткнення мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_5 , в подальшому зіткнувся із автомобілем марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по зустрічній смузі по вул. Лесі Українки в напрямку вказаного перехрестя. В результаті ДТП водій мотоцикла марки «SUZUKI» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_5 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правого колінного суглобу, множинних саден правої верхньої кінцівки, лівої кисті правого стегна, правої гомілки, забою ІV-V пальців правої кисті, а пасажир даного мотоциклу ОСОБА_9 - тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, та власники майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1 -2 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 15 вересня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 15 вересня 2018 року під час проведення огляду транспортного засобу було здійснено тимчасове вилучення майна автомобіля марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2017 року; автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 року; мотоцикла марки «SUZUKI» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , карти проїзду серії НОМЕР_7 .

Відповідно до вказаного протоколу транспортні засоби мають ряд пошкоджень, тобто стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на дані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними, оскільки слідчим доведено, що їх незастосування може призвести до втрати речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець с. Демківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.04.2017 року..

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.01.2018 року.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX 600 F», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , мешканець м. Седльце, Республіка Польща, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися буд-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_6 , карту проїзду серії НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, власникам (володільцям) майна, а також надіслати прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1