Провадження № 1-кс/161/6496/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Просить зобов`язати слідчого повернути майно, яке було вилучене 22.06.2018 під час проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000091, а саме:

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії РА № 0091909;

- копію митної декларації ОСОБА_5 від 21.06.2018;

- роздруківку щодо вагових параметрів транспортного засобу марки «Даф», р.н. НОМЕР_1 ;

- фактуру на товар № 137/06/2018, загальною вартістю 3300 польських злотих;

- копії паспорта для виїзду за кордон Хомич Анни № НОМЕР_2 та ідентифікаційного коду;

- фотокартку товару з переднім видом кабіни автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 ;

- три фотоапарати марки: «SONY Cyber-shot», «Nikon № 40103698» «Nikon б/н»;

- два системні блоки: марки «ThinkCentre», інв. № 10460058, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT6W9 та марки «ThinkCentre», інв. № 10460040, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT7C6, із зарядним пристроєм до них марки «Lenovo», № 8SSА10J20166L1CZ69H0GV1; зобов`язати слідчого знищити інформацію, отриману в ході проведення вказаного ОМП.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та документи, які були вилучені 22.06.2018 на митному пості «Ягодин» Волинської митниці ДФС під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000091, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України таке майно слід повернути законному володільцю.

Водночас, вимоги скарги про знищення інформації, отриманої в ході проведення ОМП до задоволення не підлягають, оскільки такі дії не підлягають оскарженню на досудовому провадженні в порядку ст.303 КПК України.

З наведених мотивів скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000091, повернути законному володільцю предмети та документи, які були вилучені 22.06.2018 на митному пості «Ягодин» Волинської митниці ДФС під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000091, а саме:

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії РА № 0091909;

- копію митної декларації ОСОБА_5 від 21.06.2018;

- роздруківку щодо вагових параметрів транспортного засобу марки «Даф», р.н. НОМЕР_1 ;

- фактуру на товар № 137/06/2018, загальною вартістю 3300 польських злотих;

- копії паспорта для виїзду за кордон Хомич Анни № НОМЕР_2 та ідентифікаційного коду;

- фотокартку товару з переднім видом кабіни автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 ;

- три фотоапарати марки: «SONY Cyber-shot», «Nikon № 40103698» «Nikon б/н»;

- два системні блоки: марки «ThinkCentre», інв. № 10460058, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT6W9 та марки «ThinkCentre», інв. № 10460040, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT7C6, із зарядним пристроєм до них марки «Lenovo», № 8SSА10J20166L1CZ69H0GV1;

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя