Справа № 301/1656/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02 серпня 2018 року близько 16 години 30 хвилин він умисно, з корисливих спонукань на терасі магазину «ABC» за адресою: м. Іршава, вул. М. Рильського, 19 Іршавського району Закарпатської області відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я щодо ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Huawei TIT U02» вартістю 1800 гривень, чехлом до мобільного телефону вартістю 84 гривні 50 копійок та SIM-картою мобільного оператору "Київстар" № НОМЕР_1 вартістю 12 гривень 50 копійок, запвдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1897 гривень.
02 серпня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 та розпочато досудове розслідування.
08 серпня 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
?висновком про вартість об`єкта оцінки від 06.08.2018 року;
?висновком експерта №110 від 08.08.2018;
?протоколом допиту підозрюваного від 08.08.2018 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до шести років.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а. с. 25).
Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що ризики, наведені слідством, є надуманими, нічим не підтверджені.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, слідчим не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в застосуванні запобіжного заходу триманні під вартою слід відмовити та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1)прибувати до старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 31.08.2018 року

ОСОБА_4