Справа №705/2278/18
1-в/705/661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 05.07.2015 року. У відповідності зі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 08.08.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 09.06.2016 року по 08.08.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно, до праці не залучався, мав 1 стягнення, заохочень не мав. З 01.09.2016 року відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95, характеризувався позитивно, приймав активну участь у суспільно корисній праці та житті відділення, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи, мав 1 стягнення, яке в законному порядку знято. З 17.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований з 03.05.2018 року за спеціальністю каменотес. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю. Має заборгованість за вироком суду на користь держави на загальну суму 3161,07 грн, та заборгованість солідарно в користь відшкодування заподіяної майнової шкоди на загальну суму 32525,24 грн., добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 100 грн. Довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що за період відбування засудженим покарання в СВК №92 він заохочень та стягнень не мав. Проте, на даний час вже внесене подання про його заохочення, але рішення ще немає. Засуджений характеризується більше позитивно, ніж негативно, працевлаштований каменотесом, намагається дотримуватися виробітку.

Засуджений ОСОБА_5 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 2 місяці 4 дні. За період відбування покарання у БВК №95 мав одне стягнення, а також три заохочення, одним з яких зняте раніше накладене стягнення. За період відбування покарання в СВК № 92 стягнень та заохочень не мав.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1