У Х В А Л А
Справа № 285/2468/18

провадження № 1-кс/0285/684/18

13 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 0000707 від 09 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 8 червня 2018 року, близько 11 год., підсудний ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні зали судових засідань № 1 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вулиця Івана Франка б. 31, під час відкритого судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, який фіксувався в режимі онлайн трансляції, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, через вентиляційні отвори в камері для підсудних, в якій він утримувався, став неодноразово плювати на учасника судового процесу - прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка сиділа за столом навпроти нього. Вказані дії ОСОБА_5 супроводжував нецензурною лайкою та особистими образливими словами на адресу ОСОБА_6 , якими він принижував честь та гідність потерпілої та демонстративно продовжувалися протягом кількох хвилин не зважаючи на зауваження присутніх у залі, тим самим підриваючи авторитет суду, як органу державної влади та порушуючи громадський порядок.

Свої протиправні дії ОСОБА_5 продовжував протягом всього судового процесу, та були припинені ним лише після оголошення головуючим про його завершення та видалення його із зали судових засідань.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано моральної шкоди та порушено громадський порядок під час відкритого судового засідання

21 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків,

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину.

21 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваного своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1