Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/8162/18
Провадження № 1-кс/334/3315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за металевим гаражем № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в руці предмет схожий на ніж, який він зберігав при собі, наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 направився в бік будинку АДРЕСА_1 , де впав на землю та настала смерть останнього. Після вищевказаних спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

17 серпня 2018 року, в ході огляду місця події у період часу з 14 год. 17 хв. до 14 год. 23 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 9 окрім іншого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Також, в ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані відбитки пальців та долонь рук для проведення судових експертиз.

Крім того до слідчого СВ Дніпровського ВП надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про вирішення питання про надання дозволу або заборони на часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволити знищення (пошкодження) або часткове знищення (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів у тій мірі, в якій необхідно для проведення даного виду дослідження згідно ст. 5 Закону України про судову експертизу.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічно дослідження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1