У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Справа153/1550/18

Провадження1-кс/153/514/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000290 від 20.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 в період часу з 16 години 00 хвилин 19 жовтня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 20 жовтня 2018 року перебував у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де, розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 . Так, в ході розпивання спиртних напоїв, 20 жовтня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 виникнув прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 через конфлікт, який виник безпосередньо перед цим між ними з приводу образ. Так, з метою реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь взявши в руку цеглу, яку знайшов на території домоволодінні по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс рукою, в якій була цеглина, один удар в тім`яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , заподіявши відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №47 від 21 жовтня 2018 року, виданого Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдаральна гематома зліва, закрита черепно-мозкова травма, ушкодження від контакту з тупим предметом. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 місце злочину покинув. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Зазначив, що 23 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницькій області від 21 жовтня 2018 року, проведено обшук земельних ділянок, житла, інших побутових приміщень господарського призначення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено на земельній ділянці вищевказаного домоволодіння наступне: дві полімерні пляшки ємкістю по 1,5 літри кожна; скляна пляшка із під коньяку «Коньяк України Коблево», ємкістю 0,5 літри. З поверхні даної пляшки вилучено сліди рук, які від копійовані дві липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш форми А-4; фрагмент цегли (кірпіч) із підсохлою речовиною бурого кольору ззовні схожу на кров. При огляді житлового будинку вилучено наступне: із дерев`яної дверної коробки вхідних дверей, здійснено змиви на марлевий тампон речовини бурового кольору ззовні схожа на кров; вирізано фрагмент дерев`яної дверної коробки вхідних дверей нижня частина; з підлоги в середині коридору та біля вхідних дверей вилучено підсохлу речовину бурого кольору ззовні схожу на кров; здійснено виріз килиму із вмістом речовини бурового кольору, який перебував у коридорі будинку; дерев`яну палицю із п`ятном речовини бурого кольору, фрагмент якого вирізаний із середини коридору будинку. Із кімнати праворуч: з кольорової наволочки з одіялом, яке перебувало на ліжку, здійснено вирізку двох фрагментів тканини із п`ятнами речовини бурого кольору; з наволочки з одіялом, яке перебувало на ліжку, здійснено вирізку фрагменту тканини із п`ятками речовини бурого кольору. З поверхні чашки, яка знаходилась на поверхні столу вилучено сліди рук, які від копійовані три липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш форми А-4. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на: дві полімерні пляшки ємкістю по 1,5 літри кожна; скляна пляшка із під коньяку «Коньяк України Коблево», ємкістю 0,5 літри; фрагмент цегли (кірпіч) із підсохлою речовиною бурого кольору ззовні схожу на кров; змиви на марлевому тампоні речовини бурового кольору ззовні схожа на кров; вирізаний фрагмент дерев`яної дверної коробки вхідних дверей нижня частина; підсохлу речовину бурого кольору схожу на кров вилучену з підлоги в середині коридору та біля вхідних дверей; виріз з килиму із вмістом речовини бурового кольору, який перебував у коридорі будинку; дерев`яну палицю із виявленим п`ятном речовини бурого кольору фрагмент якого вирізаний; два вирізи фрагменту тканини з кольорової наволочки із п`ятками речовини бурого кольору; виріз фрагменту тканини із п`ятками речовини бурого кольору з наволочки, вилучені сліди рук, які відкопійовані дві липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш форми А-4 з поверхні пляшки із під коньяку «Коньяк України Коблево», ємкістю 0,5 літри та вилучені сліди рук з поверхні чашки, які відкопійовані на три липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш форми А-4, які використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 20 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.10.2018, ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1550/18 від 21 жовтня 2018 року, протокол обшуку від 23 жовтня 2018 року, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вищезазначене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що вказане майно вилучене під час проведення обшуку 23 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2018 року. Разом з тим, постановою слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24 жовтня 2018 року - визнано та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження №0000290, як речові докази, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучене 23 жовтня 2018 року під час обшуку майно, може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 накласти арешт на майно, а саме - дві полімерні пляшки ємкістю по 1,5 літри кожна; скляна пляшка із під коньяку «Коньяк України Коблево», ємкістю 0,5 літри; фрагмент цегли (кірпіч) із підсохлою речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров; змиви на марлевому тампоні речовини бурового кольору ззовні схожа на кров; вирізаний фрагмент дерев`яної дверної коробки вхідних дверей нижня частина; підсохлу речовину бурого кольору схожу на кров вилучену з підлоги в середині коридору та біля вхідних дверей; виріз з килиму із вмістом речовини бурового кольору, який перебував у коридорі будинку; дерев`яну палицю із виявленим п`ятном речовини бурого кольору, фрагмент якого вирізаний; два вирізи фрагменту тканини з кольорової наволочки із п`ятками речовини бурого кольору; виріз фрагменту тканини із п`ятками речовини бурого кольору з наволочки, вилучені сліди рук, які від копійовані на дві липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш форми А-4 з поверхні пляшки із під коняка «Коньяк України Коблево», ємкістю 0,5 літри та вилучені сліди рук з поверхні чашки, які відкопійовані на три липкі стрічки типу «Скотч» та перенесені на аркуш форми А-4 , які використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, які вилучені 23 жовтня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницькій області від 21 жовтня 2018 року, якою надано дозвіл на проведено обшуку земельних ділянок, житла, інших побутових приміщень господарського призначення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1