ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7557/18
провадження № 1-кп/753/1290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманню має малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Прокуратури міста Києва.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у найкоротший термін по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Одночасно прокурор, вважав за можливе не продовжувати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний момент відпала необхідність у застосуванні даного запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду в найкоротший строк.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, необхідності продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у найкоротший строк.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З урахуванням думки учасників провадження, щодо відсутності необхідності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне скасувати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 28, 314-317КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 03.05.2018 року року о 15.45 годині хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: