Єдиний унікальний номер: 343/1307/18
Номер провадження: 1-кс/0343/326/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 липня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні за № 0000427 від 13.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року, у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні кафе «Фортуна», що в с.Гошів, вул.Шевченка, 23А, де спільно з своїми знайомими відпочивали. У вказаний період часу, в приміщенні даного кафе також перебували місцеві жителі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відпочивали у вказаному закладі.

Вийшовши близько 23.00 год.12.07.2018, на подвір`ї вказаного кафе між його відвідувачами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на грунті раптово виникнути неприязних відносин виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з особливою зухвалістю, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених правил і норм поведінки, дістав із належного йому автомобіля марки «Daewoo Lanos» червоного кольору, р.н НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля входу в кафе «Фортуна», та в якому ОСОБА_5 зберігав предмет, ззовні схожий на пістолет, який взяв у праву руку та почав здійснювати постріли в сторону ОСОБА_8 в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої гомілки, після чого з місця вчинення злочину намагався скритися, однак був виявлений працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень(хуліганство) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Слідчим СВ Долинського ВП калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_9 13.07.2018 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13.07.2018 о 05.10 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину визнав та дав показання з даного приводу.

Крім того, причетність ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.4 ст.296 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування є те, що він не працює, немає міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків є те, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення і з метою ухилення від відбування покарання може переконувати потерпілого чи свідків, які є його знайомими, дати неправдиві покази, які б спростували його вину і таким чином уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив тяжкий злочин, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

2) не відлучатися за межі Долинського району та Болехівської міської ради без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги наявність зазначених ризиків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду,впливати на свідків, оскільки є місцевим жителем, знайомий із свідками чи іншим чином перешкоджати слідству.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який просив встановити за місцем фактичного проживання підозрюваного, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Також вказав, що оскільки він вину визнав у вчиненому, розкаявся, відповідно не буде впливати на свідків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказав, що вважає, що даний запобіжний захід є надто суворим, оскільки його підзахисний є студентом та повинен з 1 вересня проходити навчання. Просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисника, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000427 від 13.07.2018 року відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання доставлений працівниками Долинського ВП.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього з часом вручення 13.07.2018 р. о 19.45 год., про що вказує його підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 КК України. Зокрема, на це вказують:

- дані рапорту працівників Долинського ВП від 13.07.2018 року;

- дані протоколу огляду місця події від 13.07.2018 р., в якому описане місце події, а також виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на гільзи набоїв зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожу на кров;

- дані протоколу допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 від 13.07.2018 р.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповіних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим слідчого відділення у клопотанні та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він усвідомлює неминучість покарання, що може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, може перешкоджати кримінальному провадженню.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, оскільки останній дав зізнавальні показання, жодних доказів, які б свідчили про зміну показань свідками не надано. Тим більше заборона виходити з будинку в нічний час, про що просить слідчий з метою запобіганню цьому ризику, не обмежить можливості спілкування підозрюваного зі свідками, тому в цій частині клопотання є суперечливе та необгрунтоване.
Враховуючи наявність вищеописаних ризиків слідчий суддя приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема можливим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого слідчого відділу про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити та до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 07.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району та та Болехівської міської ради без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно характеристики № 215/02.1-29/18 від 13.07.2018 р., виданої Болехівською міською радою Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, керуючись ст.ст. 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 14 липня 2018 року по 11 вересня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

2) не відлучатися за межі Долинського району та Болехівської міської ради без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строком на 60 днів з дати винесення ухвали, тобто з 14 липня 2018 року по 11 вересня 2018 року включно.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1