Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1200/18
Провадження № 1-кс/209/318/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29.04.2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1). 13.01.2014 року Дніпровським РС за ст. 185 ч.3 , 404 ч.1, 71 ч.1 на строк 4 роки 1 день позбавлення волі, 2). 12.06.14 року Дніпровським РС за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України, на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 15.08.17 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000607 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме у тому, що 28.04.2018 року приблизно о 18.40 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , після розпивання спиртних напоїв у кіоску на території ринку «Дніпро», маючи намір на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі продуктів харчування, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , приблизно о 18.45 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), діючи корисно з метою вчинення розбійного нападу, незаконно проник до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Знаходячись в вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру та придушення можливого опору з боку потерпілої ОСОБА_7 умисно, відкрито, з корисливих мотивів скоїв напад на ОСОБА_7 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в застосуванні предмета, схожого на пістолет, здавлюванні та утримуванні рук потерпілої за спиною, тобто вчинив насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння грошима, що належать ТОВ «Дакорт плюс», ОСОБА_4 підійшов до касового апарату, який знаходиться в приміщенні магазину «Нектар», який розташований за адресою вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське та намагався відкрити відділення для купюр, у цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , намагаючи уникнути відповідальності за вчинений розбійний напад та затримати на місці свідка злочину здійснив два постріли у бік свідка ОСОБА_8 . Після чого, втік з місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28 квітня 2018 року. 29.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, залишили питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює, раніше судимий за корисливі злочини, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 21.00 годин 26 червня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 00.24 годин 29 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1