Справа № 359/6725/18
Провадження № 1-кс/359/1954/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762, внесеному 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 15 год 30 хв. 27.03.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникла до квартири, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти, ювелірні вироби, два ноутбуки, та інші особисті речі, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідомі особи викрали 4000 грн., 40 дол. США дрібними купюрами, два ноутбуки: перший ноутбук марки «hp» модель «Pavilion g6 Notebook PC g6-2394sr» з серійним номером №5CD302039M чорного кольору, який він придбав за власні грошові кошти в сумі 4500 грн. у 2013 році, другий ноутбук марки «Toshiba» модель А300, чорного кольору, який він придбав за власні грошові кошти в сумі 4000 грн. в 2008 році, мобільний телефон марки «Nokia» модель «305» червоного кольору, який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який він придбав за власні грошові кошти в сумі 800 грн. у 2011році, годинник марки «Royal» модель «London» в масивному корпусі прямокутної форми золотистого кольору з шкіряним ремінцем, який йому подарували на день народження у 2016 році, орієнтовна вартість 2000 грн., фотоапарат марки «Canon» модель «IXUS 130» рожевого кольору, який був у чохлі з малюнком зебри, та який він придбав за власні грошові кошти в сумі 2500 грн. у 2014 році. Викрадені речі ОСОБА_4 зможе впізнати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ОСОБА_4 , а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762, внесеному 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 15 год 30 хв. 27.03.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникла до квартири, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти, ювелірні вироби, два ноутбуки, та інші особисті речі, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ОСОБА_4 , а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000762, внесеному 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість:

- ноутбука марки «hp» модель «Pavilion g6 Notebook PC g6-2394sr» з серійним номером №5CD302039M чорного кольору;

- ноутбука марки «Toshiba» модель А300, чорного кольору;

- мобільного телефону марки «Nokia» модель «305» червоного кольору, який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ;

- фотоапарата марки «Canon» модель «IXUS 130» рожевого кольору,

- годинника марки «Royal» модель «London» в масивному корпусі прямокутної форми золотистого кольору з шкіряним ремінцем.

Ринкову вартість вищевказаних речей прошу вказати станом на 27 березня 2018 року.

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду з фото таблицею, протокол допиту потерпілого.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1