Справа №705/4324/18
1-кс/705/1328/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000605 від 04.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000605 від 04.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що в період часу з 20.09.2018 року по 25.09.2018 року невідомі особи проникли до її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки з підсобного приміщення викрали бензопилу «Урал» та спортивний велосипед.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що в період часу з 20.09.2018 року по 25.09.2018 року невідомі особи проникли до її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з підсобного приміщення викрали бензопилу «Урал» та спортивний велосипед. Також потерпіла повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний житель с. Громи Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка житель с. Громи, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_7 вказав, що в 20-тих числа вересня місяця 2018 року неподалік домоволодіння потерпілої він бачив жителя с. Громи, Уманського району ОСОБА_6 , який сидів біля ставка ймовірно в стані алкогольного сп`яніння та біля нього лежала бензопила «Урал» синього кольору.

В ході проведення досудового розслідування житель с. Громи Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу «Урал- 2 Електрон» та велосипед «Ardis». В подальшому останній вказав, що дані речі він викрав з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 ..

Видані гр. ОСОБА_6 бензопилу «Урал 2 Електрон» та велосипед «Ardis» було оглянуто слідчим про, що зроблено протокол огляду та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викрадених велосипеда «Ardis» та бензопили «Урал- 2 Електрон».

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 11.10.2018 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000605 від 04.10.2018 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду «Ardis», станом на 25.09.2018 року?
-яка ринкова вартість бувшої у вжитку бензопили «Урал-2 Електрон», станом на 25.09.2018 року?
В розпорядження експерта надати таблицю зображень до протоколу огляду виданих гр. ОСОБА_6 предметів, а саме бензопили «Урал-2 Електрон» та велосипеду «Ardis».
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000605 від 04.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1