УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006570 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006570 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21 години 13.06.2018 по 05 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме кома 1 ступеня, ЗЧМТ, ЗТГК, закрита травма живота, перелом правого передпліччя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникла з місця скоєння злочину в невідомому напрямку. В результаті отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер не приходячи до тями.

14 червня 2018 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події, а саме оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних узорів пальців рук з дверей, котрі ведуть до туалету, поміщено до поліетиленового пакету білого кольору; 2 сліди папілярних узорів з пляшки з написом «Stolichnaya», котрі поміщено до паперового конверту; 4 сліди папілярних узорів з чашки білого кольору, котрі поміщено до паперового конверту; 1 слід папілярного узору пальців рук з стакану № 1, котрий поміщено до паперового конверту білого кольору; 2 сліди папілярних узорів пальців рук зі стакана № 2, котрі поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0006570 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006570 від 14.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи містяться на представлених на дослідження об`єктах сліди папілярних візерунків?

Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

Чи належать виявлені сліди папілярних візерунків трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:4 сліди папілярних узорів пальців рук з дверей, котрі ведуть до туалету, поміщено до поліетиленового пакету білого кольору; 2 сліди папілярних узорів з пляшки з написом «Stolichnaya», котрі поміщено до паперового конверту; 4 сліди папілярних узорів з чашки білого кольору, котрі поміщено до паперового конверту;1 слід папілярного узору пальців рук з стакану № 1, котрий поміщено до паперового конверту білого кольору; 2 сліди папілярних узорів пальців рук зі стакана № 2, котрі поміщено до паперового конверту;дактилоскопічну картку трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилоскопічну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дактилоскопічну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1