137/1139/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу із 15:00 год. 20.06.2018 р. по 09:00 год. 21.06.2018 р. невстановлена особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів: перфоратора «EINHELL-650», електролобзика «Интерскол», електрорубанка, шуруповерта, електроболгарки; мікрохвильовки «Samsung», набору слюсарних ключів «MIX CHROME VANARIUM» та водяного насоса «Водолій». З викраденим невстановлена особа зникла з місця скоєння злочину.
21.06.2018 під час огляду місця події на підлозі підвального приміщення було виявлено складний ніж, яким користувалися злочинці. Із ручки складного було виконано змив на ватну паличку. Надалі вказану ватну паличку було поміщено до паперового конверту білого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 ,до судового засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявні клітини з ядрами на наданому для дослідження змиві?
-Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться змив на ватну паличку виконаний із ручки складного ножа.
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1