Справа № 461/6060/18
Провадження № 1-кс/461/6910/18
УХВАЛА

22.08.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.02.2018 вагітна ОСОБА_3 поступила у пологове відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ІІІ вагітність, 40 тижнів, великий плід, анемія вагітних І ст., ожиріння І-ІІ ст., де знаходилась на стаціонарному лікування. Вже 05.03.2018 вагітна ОСОБА_3 була переведена у родильний зал із початком пологової діяльності, де о 17.00 год. через природні пологові шляхи народила здорову доношену дівчинку вагою 3950 г. Однак вже о 17.20 год. цього ж дня, породілля ОСОБА_3 поскаржилась на появу задухи, слабість і після проведення консиліуму лікарів остання була переведена в операційний стан, де вже була підключена до ШВЛ. Стан породіллі не покращувався, і незважаючи на реанімаційні заходи, о 22.20 год. лікарями констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування у встановленому законом порядку, зокрема на підставі ухвал про тимчасовий доступ до документів, 29.03.2018 було здійснено виїмку оригіналів усієї медичної документації, у якій здійснювались записи, що стосувались періоду перебування ОСОБА_3 у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в органу досудового розслідування, так само як і у потерпілої сторони виникли сумніви щодо того чи дійсно особисті підписи ОСОБА_3 у даній медичній документації здійсненні особисто нею. А це відповідно дає підстави вважати, що до моменту вилучення оригіналів медичної документації, мало місце підроблення медичними працівниками, які надавали медичну допомогу ОСОБА_3 , даної документації з метою спотворення та знищення даних, які насправді мали місце при наданні медичної допомоги породіллі, з метою уникнення відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На даний час можливості одержати вільні взірці почерку (підпису) ОСОБА_3 немає, оскільки остання померла, проте для проведення почеркознавчої експертизи експертам необхідно надати такі для одержання повного висновку.

Просить слідчого суддю надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий клопотання підтримала. В письмовій заяві просила провести розгляд клопотання без технічного запису судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 22.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .