Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/806/18
Провадження по справі № 1-кс/281/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначає, що 19.10.2018 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження при експлуатації пічного опалення, було спричинено пожежу, в результаті якої від отриманих опіків загинули на місці ОСОБА_4 , 1949 року народження та ОСОБА_5 , 1961 року народження.
За вказаним фактом досудовим слідством були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та інших обставин злочину, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити. Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи відносно причини смерті ОСОБА_5 на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Зобов`язати Коростенське міжрайонне відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: вул. Мельника, 13, м. Коростень, Житомирської області), провести судово-медичну експертизу відносно причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ;
2. Коли настала смерть ОСОБА_5 ;
3. Наявність тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості у ОСОБА_5 ;
4. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 .

У разі виявлення насильницької смерті, провести відібрання крові на групову належність.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновокнаправити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1