УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005616 від 16.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2018 до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2018, близько 13 год. 40 хв., біля кафе «Жигулі», що знаходиться по вул. Соборна, 442А, в м.Рівне, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження були також нанесені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005616 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005616 від 16.09.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалiзацiя та механізм утворення?

3. Чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?

4. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження?

5. В якому положенні знаходився потерпілий до травмуючого предмету в момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок самопадіння з висоти власного росту та чи міг нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпілий собі самостійно?

Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді; медичні документи; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1