Справа № 522/8087/18
Провадження № 1-кс/522/1169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 05.03.2018 року, про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо останнього закрито. При винесенні кінцевого рішення по справі, судом не вирішено питання щодо скасування арешту з майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання захисника.

ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №0000191 від 05.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається із клопотання арешт накладено із метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 05.03.2018 року, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року у справі №760/2839/18, провадження №1-кс/760/2106/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.06.2018