Справа №498/1146/17
Провадження №1-кп/498/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання 08 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 до суду доставлено не було, ухвалою від 04 травня 2018 року до вищевказаного обвинуваченого та свідка було застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, матеріалів про неможливість виконання приводу свідка не надходило. Крім того, ухвалою від 08 травня 2018 року до свідка ОСОБА_6 було повторно застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_6 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок повторно не був доставлений приводом у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторно привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядом відкласти на 09.30 годину 18 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 18 липня 2018 року на 09:30 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Копію ухвали направити до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області для відома.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1