Справа № 161/6337/18
Провадження № 1-кс/161/3482/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та залучення представника для здійснення захисту за призначенням

29 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю заявника-потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якій він просить, в тому числі, під час судового засідання залучити йому представника для надання правової допомоги за призначенням, оскільки він утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво.

10 травня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду задоволено клопотання заявника потерпілого ОСОБА_3 про залучення представника для надання правової допомоги за призначенням та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику - потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням, однак адвокат не прибув в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної заяви на 09 год. 30 хв. 29 травня 2018 року без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, беручи до уваги те, що заявник - потерпілий ОСОБА_3 не має змоги запросити для участі в справі представника, оскільки утримується під вартою на даний час у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику потерпілому ОСОБА_3 адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням та забезпечити його прибуття в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної заяви про відвід.

На підставі ст.ст. 48, 49, 336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за заявою заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" о 09 год. 30 хв. 14 червня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику - потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням під час судового розгляду заяви заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної заяви на 09 год. 30 хв. 14 червня 2018 року, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" (за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050), начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для відому та виконання, а керівнику Київської місцевої прокуратури №10- для відому.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1