Провадження № 1-кс/161/7336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку, за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 14а (гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке вмотивоване тим, що:

Невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, як особисто, так і за посередництвом третіх осіб, всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у спеціально облаштованому гральному закладі за адресою: АДРЕСА_1 (гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з використанням спеціального обладнання, зокрема, комп`ютерної техніки із доступом до Всесвітньої мережі «Інтернет», спеціального програмного забезпечення та системи електронних платежів, проводять та надають можливість доступу до азартних ігор, що дає можливість учасникам як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, 24.08.2018 року, отримано дозвіл слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 14а (гральний заклад під назвою «Космолот»).

В ході проведеного 28.08.2018 року, обшуку було виявлено та вилучено такі речі та документи:

1.мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою Лайфсейл;

2.грошові кошти в сумі 420 (Чотириста двадцять) гривень: купюри номіналом 100 гривень 2 шт., купюри номіналом 50 гривень - 4 шт.,купюри номіналом 10 гривень 2 шт.;

3.чорнові записи із зазначенням логіну і паролю акаунтів;

4.чорнові записи із зазначенням кількості клієнтів за 28.08.18;

5.копії дозвільних документів на заняття господарською діяльністю на 70 аркушах;

6.відеокамера ALHUA TECHNOLOGY;

7.системний блок HP CZCOO83NRT;

8.системний блок DELL 5H4M15J;

9.системний блок DELL HUWJQ4J;

10.системний блок DELL UKJYT3J;

11.системний блок DELL 9Z4MPUJ;

12.системний блок DELL 6HUM15J;

13.системний блок DELL 8CB905J;

14.системний блок DELL BCW9RUJ;

15.системний блок DELL 2DZZJ3J;

16.системний блок HP 30045-602-567-666;

17.системний блок HP 80045-594-971-585;

18.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS 100650392;

19.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS 100650601;

20.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS ;

21.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS ;

22.системний блок LOGIC POWER;

23.системний блок HP CZC8234RL4.

Постановою, від 29.08.2018 року, вилучені під час проведення обшуку 28.08.2018 року, за вказаною вище адресою речі та документи, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані речі та документи, мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою проведення ряду експертиз щодо документів, комп`ютерної техніки (в тому числі комп`ютерно - технічної) та інших речей, забезпечення розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, уникнення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаних речей, документів та їх збереження, просить слідчого суддю, накласти арешт на вищевказане майно.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, представника володільця тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 , який клопотання заперечив, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час обшуку за адресою:

м. Луцьк, пр. Соборності, 14а (гральний заклад під назвою «Космолот»), а саме:

1.мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою Лайфсейл;

2.грошові кошти в сумі 420 (Чотириста двадцять) гривень: купюри номіналом 100 гривень 2 шт., купюри номіналом 50 гривень - 4 шт.,купюри номіналом 10 гривень 2 шт.;

3.чорнові записи із зазначенням логіну і паролю акаунтів;

4.чорнові записи із зазначенням кількості клієнтів за 28.08.18;

5.копії дозвільних документів на заняття господарською діяльністю на 70 аркушах;

6.відеокамеру ALHUA TECHNOLOGY;

7.системний блок HP CZCOO83NRT;

8.системний блок DELL 5H4M15J;

9.системний блок DELL HUWJQ4J;

10.системний блок DELL UKJYT3J;

11.системний блок DELL 9Z4MPUJ;

12.системний блок DELL 6HUM15J;

13.системний блок DELL 8CB905J;

14.системний блок DELL BCW9RUJ;

15.системний блок DELL 2DZZJ3J;

16.системний блок HP 30045-602-567-666;

17.системний блок HP 80045-594-971-585;

18.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS 100650392;

19.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS 100650601;

20.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS ;

21.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS ;

22.системний блок LOGIC POWER;

23.системний блок HP CZC8234RL4, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1