137/1496/16-к

У Х В А Л А
07.05.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просила викликати учасників процесу та заявила клопотання про доручення Козятинському районному сектору з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді. Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання викликати для допиту у судовому засіданні свідків та понятих згідно реєстру досудового розслідування та експерта ОСОБА_6 , котрий проводив експертизу у наведеному кримінальному провадженні. Одночасно клопотали про допит у судовому засіданні в якості свідка брата обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась надавши через канцелярію суду клопотання про проведення розгляду справи її відсутність (а.с. 20 том. 2).
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та клопотаня потерпілої, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання сторони захисту про виклик і допит у судовому засіданні певних осіб підлягає до часткового задоволення. Так, клопотання про виклик у судове засідання брата обвинуваченого у якості свідка не підлягає до задоволення, оскільки вказана особа не брала участь під-час досудового розслідування та не значиться в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Козятинському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України.
Керуючись, ст.ст. 314- 316, КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків згідно реєстру досудового розслідування, понятих згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної події та експерта сектору автотехнічних видів дослідження відділу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1