Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6168/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до матеріалів судової справи №693/688/16-п провадження №3/693/177/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити в оригіналі протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_4 , план-схему до даного протоколу та пояснення від імені ОСОБА_4 від 05.07.2016.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У ході слідства досліджуються обставини можливих неправомірних дій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який, як вказує ОСОБА_4 , підробив підписи останнього у протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення та поясненнях ОСОБА_4 від 05.07.2016, а також окремі записи, які маються у вказаних документах.

Органом досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.03.2017 (справа № 711/2019/17) отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи № 693/668/16-й 3/693/177/16, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено з даної справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_4 ; план-схему до протоколу; пояснення від імені ОСОБА_4 від 05.07.2016.

За результатами проведення на підставі протоколу та пояснень почеркознавчих експертиз надано висновки від 12.10.2017 та від 03.07.2018. Вказані оригінали документів оглянуті, у тому числі, відповідно до вимог ст. 100 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно до постанови слідчого від 07.04.2017 визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

Разом з тим, на виконання вказаної вище ухвали слідчого судді від 15.03.2017 після проведення експертиз вилучені оригінали зазначених вище документів повернені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у його розпорядженні.

Так, відповідно до підпункту 7 п. 9 ст. 100 ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як вбачається, вказані вище документи є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, у ході слідства виникли підстави для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у справі № 693/668/16-п 3/693/177/16, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів вказаної вище справи з одночасним вилученням окремих документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії AП 1 № 217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_4 ; план схема до протоколу; пояснення від імені ОСОБА_4 від 05.07.2016, має на меті забезпечити належне зберігання доказів відповідно до вимог КПК України надасть можливість в подальшому їх використовувати в ході слідства, а тому прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що документи, які містяться у справі № 693/668/16-п 3/693/177/16, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000017. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам, які входять у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи № 693/668/16-п 3/693/177/16, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із даної справи наступних документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217834 від 05.07.2016 щодо ОСОБА_17 ; план схема до протоколу; пояснення від імені ОСОБА_4 від 05.07.2016.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1