Справа №:755/7435/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК України строк.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 заперечував проти скарги та зазначив, що відомості до ЄРДР № 0000161 внесені саме за заявою ОСОБА_3 , хоча і в графі реєстру зазначено, інше, проте в самій фабулі ЄРДР вказано, що підставою є саме заява ОСОБА_3 . Враховуючи те, що в діях прокурора Київської місцевої прокуратури №4 відсутня бездіяльність, просив у задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернувся 03 серпня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №4, а зі скаргою в Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_3 звернувся 17 травня 2018 року.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.
Особою, яка подала скаргу надано конверт листа, відправлений на пошту 07 травня 2018 року, який надійшов з Прокуратури м. Києва, зокрема, у даному листі від 04 травня 2018 року №17/1/2-34.17 зазначено, що відомості у ЄРДР внесені як самостійне виявлення прокурором кримінального провадження.
Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав заявника для задоволення клопотання про поновлення строків, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 03 серпня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури №4, що підтверджується штампом на заяві з відміткою про дату прийняття службовою особою заяви №1747.

Згідно листа Київської місцевої прокуратури №4 від 28 серпня 2018 року № 37-1-0000161 повідомлено ОСОБА_3 про розгляд його заяви та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданого прокурором витягу з ЄРДР № 0000161 від 11 серпня 2017 року у графі «фабула» зазначено, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшло звернення ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року посадовими особами Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Зважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені Київською місцевою прокуратурою №4 від 11 серпня 2017 року саме за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 серпня 2018 року, тому слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є необґрунтованими, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги задовольнити та поновити даний строк.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1