Справа № 317/2444/18
Провадження № 1-кп/317/343/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000763 від 11.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

06.08.2013 прокуратурою Гірницького району м. Макіївки направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України до Гірницького районного суду м. Макіївки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 приблизно о 9 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де з господарчого приміщення таємно викрав майно ОСОБА_5 газовий балон ємністю 40 л, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1934/18 від 27.06.2018 складає 1239,24 грн., брухт чорного металу вагою 65 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1934/18 від 27.06.2018 складає 406,25 грн., чим потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1645,49 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 08.06.2018 приблизно о 9 год. він через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де з господарчого приміщення викрав газовий балон ємністю 40 л, та брухт чорного металу вагою 65 кг. Крадіжку вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, гроші витратив на власні потреби.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ - газовий балон ємністю 40 л, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1