Справа № 454/1342/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.05.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 07.05.2018р. у телефонному режимі до служби 102 ним було повідомлено про вчинення злочину, та після прибуття працівників поліції подано письмову заяву яку зареєстровано за номером №2821.

Заява про вчинення злочину була подана адвокатом в інтересах ОСОБА_4 у зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 директора ТОВ «Сокме», який незаконно звільнив ОСОБА_4 який з вересня 2013 року обіймав посаду директора ТзОВ «Сокме». Після звільнення жодних документів та розрахункових виплат ОСОБА_4 не отримував, тому 07.05.2018р. він разом із адвокатом намагалися пройти на територію підприємства, однак їх не пропустила охорона. Після чого вони викликали працівників поліції та подали письмову заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 у зв`язку із грубим порушенням трудових прав та відносно ОСОБА_3 у зв`язку із перешкоджанням діяльності адвоката.

10.05.2018 року стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у їхній заяві від 07.05.2018р. не були внесені до ЄРДР. У зв`язку із наведеним скаржник вважає, що працівники поліції допустили бездіяльність тому просить суд визнати незаконноми дії працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати внести відомості викладені у заяві від 07.05.2018р. до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не прибув, однак надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, викладені вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Представник СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, проте що в силу ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 397 КК України директором ТОЗ «Сокме» ОСОБА_5 .

Вказана заява прийнята та зареєстрована за номером №2821 інспектором поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Вивчити матеріали справи чи інші результати розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 Сокальським ВП Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області у суду не було можливості, оскільки на вимогу суду такі не були представлені для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так згідно положення про порядок ведення ЄРДР реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 06.11.2015р. заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції відразу після їх надходження, вносяться до журналу ЄО.

Слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату його отримання , зазначає посаду, прізвище та ставить підпис та подає до чергової частини відомості в письмовому вигляді про реєстраційний номер журналу ЄО, номер кримінального провадження, дату та час внесення відомостей про заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівської області слід зобов`язати виконати вимоги зазначеної норми та внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2018р.

Керуючись ст. ст.303 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, у порядку ст. 214 КПК України, внести відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 07.05.2018 року (№2821) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1