У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1965/18

№ 1-кс/183/477/18

06 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно на автомобіль ВАЗ2108,

за участю сторін кримінального провадження

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 р. про накладення арешту шляхом заборони будь яким особам будь-яким чином використовувати, відчужувати та розпоряджатися автомобілем «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання заявник мотивував тим, що в провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0004020 від 26 грудня 2017 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Судом було накладено арешт на автомобілем «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання, просить звернути увагу, що по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_3 допитаний в якості свідка, він не є підозрюваним, відносно нього не проводиться досудове розслідування, тому арешт на автомобіль повинен бути скасований так як арешт накладено незаконно. Автомобіль належить батькові ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , який передав автомобіль синові для користування.

Заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить скасувати арешт, та повернути йому автомобіль, який йому передав для користування його батько.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_3 є його сином, а автомобіль ВАЗ2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому. Раніше він передав синові автомобіль в користування і по сьогодні автомобіль знаходиться у володінні сина. Йому відомо, що автомобіль у сина вилучили, вважає, що автомобіль вилучили незаконно та його слід повернути синові.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши заявника, представника заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0004020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004020 слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 квітня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль ВАЗ2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26 жовтня 2006 р. власником автомобіля ВАЗ2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає за можливе повернути автомобіль ОСОБА_3 , оскільки під час досудового розслідування, він допитаний як свідок, підозра йому не пред`явлена. Суд не встановив необхідності зберігати автомобіль не у особи яка ним користується, оскільки протягом значного часу з дня його вилучення слідчих дій щодо автомобіля, як речового доказу органами досудового розслідування не проводилося. На підставі викладено суд вважає за необхідне повернути автомобіль особі у якої його було вилучено, але залишити його під арештом, оскільки автомобіль визнано слідчим речовим доказом і вказана постанова слідчого не скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд

постановив :

клопотання задовольнити частково, повернути автомобіль ВАЗ2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Відмовити в задоволенні частини клопотання про скасування арешту автомобіля ВАЗ2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1