Справа № 459/1281/18
Провадження № 1-кп/459/218/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.03.2012, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 23 лютого 2012 року до повноліття дитини. Незважаючи на це, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, коштів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Так, ОСОБА_4 будучи особою працездатного віку на постійну роботу не влаштовується, водночас, маючи дохід який отримував від роботи в Товаристві з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» згідно із цивільно-правовими договорами на виконання робіт від 01.04.2017, від 03.05.2017, від 01.07.2017, від 01.09.2017, від 01.11.2017, від 16.01.2018, від 01.03.2018, аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував та утвореного боргу по аліментах не погашав. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів в період часу з 23 лютого 2012 року по 31 березня 2018 року ОСОБА_4 утворив заборгованість перед ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 59 501 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 68 копійок, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, потерпілу, та прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, частиною першою статті 164КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1