Справа№751/6584/18
Провадження №1-кс/751/3101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.07.2018 близько 3 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування Козелецьким ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено слід низу підошви взуття.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення групової належності сліду взуття, а також встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000480 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14037, проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 19.07.2018.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи придатний до ідентифікації чи встановлення групової належності слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП від 19.07.2018 за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 11, смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19) надати: зображення 7 слід низу підошви взуття, що поміщено в фото таблицю до протоколу ОМП від 19.07.2018 проведеного по вул. Б.Хмельницького, буд. 11, смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області.

За клопотанням експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 19.07.2018.

Клопотання експертів про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, направляти слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням - слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1