Провадження № 1-кс/161/7583/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
13 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у розмірі 3600 гривень, а саме, купюри номіналом 100 (сто) гривень УР2646073; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ5303092; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ3929436; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЧ1004419; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЖ8406844; купюра номіналом 100 (сто) гривень УБ9483096; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕИ2815937; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6410450; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЗГ9324662; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ6682231; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6216110; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЄ8128707; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ0823472; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА8917389; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ВА7734810; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД2142572; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄБ6240991; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД1621956; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ПИ8912857; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА9525889; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕВ2912525; грошові кошти у розмірі 2064 гривень, а саме, купюри номіналом по 100 гривень - ВБ6820223, МЗ 0447926, АЖ4695554, ВЮ9546298, КВ9228556, МН8741058, СД 3082108, СЗ1636165, ЗБ 2305512, ГЦ 8708903, ЗЕ3748017, ГЙ7942335, ВЕ1229715, МН4823324, КД4583694, ТА0986 068, МЄ8325763, ЗВ6774274, ЗЄ7155958, МР6125200; номіналом 20 грн. ПИ5757157, номіналом 2 грн. - РА7167742, номіналом 20 грн. СИ0089344, номіналом 1 грн. - УЗ3007511, номіналом 10 грн. ХВ 1894126, номіналом 1 грн. - ПВ1412166, номіналом 5 грн. СЖ4947104, номіналом 1грн. - УИ8427020, номіналом 2 грн. ТВ 4897249, номіналом 1грн. - КИ5738218, номіналом 1 грн. - УЄ4738712; мобільний телефон марки "Nokia" з "ІМЕІ" НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Престіжіо" з "ІМЕІ" 1 -71179 та "ІМЕІ" НОМЕР_2 ; штани темного кольору (форменні).

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що зазначені вище грошові кошти можуть бути піддані конфіскації, а також, що зазначені кошти та інші речі зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна, який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що зазначені вище грошові кошти можуть бути піддані конфіскації, а також, що зазначені кошти та інші речі зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів, а тому на нього необхідно накласти арешт, з метою запобігти його відчуження та досягнення дієвості цього провадження, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, а саме: грошові кошти у розмірі 3600 гривень, а саме, купюри номіналом 100 (сто) гривень УР2646073; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ5303092; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ3929436; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЧ1004419; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЖ8406844; купюра номіналом 100 (сто) гривень УБ9483096; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕИ2815937; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6410450; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЗГ9324662; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ6682231; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6216110; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЄ8128707; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ0823472; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА8917389; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ВА7734810; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД2142572; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄБ6240991; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД1621956; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ПИ8912857; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА9525889; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕВ2912525; грошові кошти у розмірі 2064 гривень, а саме, купюри номіналом по 100 гривень - ВБ6820223, МЗ0447926, АЖ4695554, ВЮ9546298, КВ9228556, МН8741058, СД3082108, СЗ1636165, ЗБ2305512, ГЦ8708903, ЗЕ3748017, ГЙ7942335, ВЕ1229715, МН4823324, КД4583694, ТА0986 068, МЄ8325763, ЗВ6774274, ЗЄ7155958, МР6125200; номіналом 20 грн. ПИ5757157, номіналом 2 грн. - РА7167742, номіналом 20 грн. СИ0089344, номіналом 1 грн. - УЗ3007511, номіналом 10 грн. ХВ 1894126, номіналом 1 грн. - ПВ1412166, номіналом 5 грн. СЖ 4947104, номіналом 1грн. - УИ8427020, номіналом 2 грн. ТВ 4897249, номіналом 1грн. - КИ5738218, номіналом 1 грн.- УЄ4738712; мобільний телефон марки "Nokia" з "ІМЕІ" НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Престіжіо" з "І МЕІ" 1 -71179 та "І МЕІ" 2 -35961***1697187; штани темного кольору (форменні).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1