1Справа № 335/5965/18 1-кс/335/3995/2018
30 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що 18.09.2007 приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 172, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, скориставшись ключем котрий знаходився в замку сейфу, що розташований у торгівельному приміщенні магазину, відкрив його тим самим проник до вище вказаного сейфу, що являється сховищем, звідки викрав грошові кошти у розмірі 6 728 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.
19.12.2007 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.02.2010 кримінальну справу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 232 КПК України (1960 року) направлено до Орджнікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 кримінальну cправу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
24.01.2014 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З 13.04.2012 ОСОБА_4 знаходиться в міждержавному розшуку, відносно нього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50191202 від 03.04.2012.
03.09.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
18.09.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 вказав, як контактний номер, але телефон було вимкнено.
06.10.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було здійснено вихід з метою встановлення та вручення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній на момент прибуття слідчим за вказаною адресою був відсутній. У зв`язку з чим повістку про виклик було вручено ОСОБА_7 .
На теперішній час місце знаходження підозрюваного не встановлено.
Проводяться всі необхідні оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи ОСОБА_4 , однак на даний момент точне місце знаходження підозрюваного не відоме, що свідчить про те, що підозрюваний переховується.?
Приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу про здійснення його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про що зазначив в поданій заяві.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя встановив наступне.
19.12.2007 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбачено-го ч. 3 ст. 185 КК України.
05.02.2010 кримінальну справу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 232 КПК України (1960 року) направлено до Орджнікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 кримінальну cправу № 12580702 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто про-курору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового ро-зслідування та суду.
24.01.2014 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального право-порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З 13.04.2012 ОСОБА_4 знаходиться в міждержавному розшуку, відносно нього заведе-но оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 50191202 від 03.04.2012.
03.09.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
18.09.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 вказав, як контактний номер, але телефон було вимкнено.
06.10.2015 слідчим Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було здійснено вихід з метою встановлення та вручення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній на момент прибуття слідчим за вказаною адресою був відсутній. У зв`язку з чим повістку про виклик було вручено ОСОБА_7 .
На теперішній час місце знаходження підозрюваного не встановлено.
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії даної ухвали слідчого судді до 30 листопада 2018 р., після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8