Справа № 357/6855/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002764, внесеного до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002764, внесеного до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , про те, що 19.06.2018 року о 14 годині 56 хвилин, по вул. Дружби буд. 5-А в м. Біла Церква Київської області, на предмет зберігання заборонених речей було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого зо адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року близько 14 години 56 хвилин поблизу будинку № 5-А по вул. Дружби в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає три прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку він незаконно придбав - знайшов на алеї масиву «Піщаного» в м. Біла Церква, підібрав та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту. В ході проведення особистого обшуку у внутрішній кишені матерчатої сумки чорного кольору, яка була одягнена через плече ОСОБА_6 , було виявлено три прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження. Три прозорі поліетиленові пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження, вилучені та запаковані до спеціального пакету № 4506596.

Виходячи з того, що при затриманні у ОСОБА_6 було вилучено три прозорих поліетиленових пакети із застібками зверху, вмістом яких була зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, які можуть свідчити про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього злочину ОСОБА_6 , в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у останнього вищевказані речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного ОСОБА_6 , який просить розглядати клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речовин, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 три прозорих поліетиленових пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, які поміщені до спеціального пакету № 4506596, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - три прозорих поліетиленових пакети із застібками зверху, вмістом яких є зелена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 4506596 та які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній 3-а в м. Біла Церква Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1