Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/873/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести автотехнічну експертизу, для встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 на момент ДТП.
Враховуючи викладене, слідчий просить провести автотехнічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 на момент ДТП , для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 на момент ДТП,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно справному стані зовнішнє світлове обладнання легкового автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2002 року випуску?
- В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система легкового автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2002 року випуску?
- В якому технічному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування легкового автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 2002 року випуску?
- В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина легкового автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 2002 року випуску?
- Чи є на досліджуваному легковому автомобілі «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, 2002 року випуску інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку по виникненню даної ДТП?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .