Справа № 289/846/18
Номер провадження 1-кп/289/126/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000725 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 близько 10год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю між собою, прибули на полювання до поля і лісосмуги, яка розташована між с. Котівка та с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області. При цьому для здійснення полювання ОСОБА_5 мав при собі належним чином зареєстровану на нього мисливську гладкоствольну двоствольну рушницю моделі Т03-34ЕР, № НОМЕР_1 , 12 калібру, заряджену мисливськими набоями 12 калібру, а ОСОБА_4 мав при собі незареєстровану на нього мисливську гладкоствольну двоствольну рушницю «SAUER» моделі 28 Ансон, 16 калібру, № НОМЕР_2 , заряджену мисливськими набоями 16 калібру.
Цього ж дня, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поверталися з полювання, при цьому рухалися по вологій грунтовій дорозі від лісосмуги в напрямку ферми, що поблизу с. Котівка Радомишльського району Житомирської області. ОСОБА_4 рухався попереду, при цьому, ігноруючи правила поводження з вогнепальною зброєю, які він добре знав, тобто тримаючи мисливську рушницю зарядженою, ніс її з допомогою ременя на плечі стволом назад, де на відстані біля 5 метрів позаду рухався ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 під час руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, посковзнувшись на вологому грунті та намагаючись втримати рівновагу, випадково нажав пальцями на спусковий гачок, здійснивши один постріл з мисливської рушниці, яку ніс на плечі стволом назад, в результаті якого влучив у верхню третину лівого плеча ОСОБА_5 ..
Внаслідок дії заряду мисливської рушниці ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої третини лівого плеча з ураженням судинно-нервового пучка та відкритого перелому верхньої третини лівого плеча, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його спричинення.
Своїми необережними діями, що виразились в необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України.
30.05.2018 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, завдану кримінальним правопорушенням шкоду ОСОБА_4 відшкодував, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 150 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та просить суд затвердити укладену угоду.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просив суд цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у тому, що вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Також судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_4 у виді у виді 150 годин громадських робіт відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання:: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, обвинувачений являється учасником бойових дій, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого, питання речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену 25.04.2018.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2145,00 грн.
Речові докази:
- мисливська гладкоствольна двоствольна рушниця «SAUER» моделі 28 Ансон, 16 калібру, № НОМЕР_2 , два демонтовані патрони, що упаковані до використаного сейф-пакету № 1147796, 11 патронів 16 калібру, що упаковані до сейф-пакету експертної служби № 3911222, які зберігаються в сейфі зберігання зброї інспектора з контролю за обігом зброї Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;
- два ватні томпони, протягнуті через канали стволів, які упаковані до прозорого файлу, які зберігаються в сейфі зберігання зброї інспектора з контролю за обігом зброї Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;
- одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: куртка чорного кольору, сіра кофта в смуги чорного кольору, тепла бавовняна сорочка в клітинку, що просякнуті речовиною бурого кольору та мають наскрізні численні пошкодження тканини в районі лівого плеча спереду, що упаковані в пакети згідно правил пакування речових доказів та зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України,до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)