П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 Справа №607/12379/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

- 20.07.2011 року за ч.3 ст.75 КК України,

- 07.05.2013 року за ч.2 ст.186, ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців ОСОБА_4 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 25 січня 2017 року з Палицької ВК № 76 Рівненської області, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час із 21.06.2011 року по 25.09.2013 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.01.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано час із 01.02.2016 року по 23.03.2016 року, звільнений по відбутті строку покарання ОСОБА_4 .

Адміністрацією Патицької ВК № 76 Рівненської області було направлено на адресу голови Володимирецького районного суду Рівненської області подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. 24.01.2017 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області № 1-в/556/19/2017 останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців з рядом обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, адміністративне законодавство, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 25.01.2017 року звільнився ОСОБА_4 з встановленим адміністративним наглядом. Після звільнення ОСОБА_4 в термін три дні на облік в Тернопільський відділ поліції не став, чим порушив правила адміністративного нагляду. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 623789 від 10.02.2017року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду) та постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/1822/17 від 10.02.2017 року на підоблікового накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Крім цього, 07.07.2017року о 23 год. 10хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 623825 від 27.07.2017року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Окрім того, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного офіцера поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 623826 від 28.07.2017року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані два адміністративних провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_4 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/9444/17 від 01 серпня 2017 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави.

Так, 07.09.2017 року о 00год. 10хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 632851 від 16.09.201 7року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та постановою Тернопільського міськрайонного суду № 6074 1992/17 від 26.09.2017 року па підоблікового накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Крім того, 12.11.2017року о 00год. 05хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 246025 від 15.11.2017року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного офіцера поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 246024 від 15.1 1.2017року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАІ І(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані два адміністративних провадженя об`єднано в одне та на ОСОБА_4 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/14669/17 від 21 листопада 2017 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Окрім цього, 16.12.2017року о 22год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 246037 від 03.01.2018року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так, 06.01.2018року о 23год. 20хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 246140 від 09.01.2018року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАГІ(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до 4ст.36 КУпАП вказані два адміністративних провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_4 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/499/18 від 11 січня 2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави.

Так, 26.01.2018року о 02год. 36хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 250549 від 12.02.2018року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

08.02.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного офіцера поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 250550 від 14.02.2018року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ст.36 КУпАП вказані два адміністративних провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_4 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/2620/18 від 19 лютого 2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф) в розмірі 255 гривень у дохід держави.

Так, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного офіцера поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 246278 від 24.02.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), та постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/3248/18 від 27.02.2018 року на підоблікового накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

15.03.2018року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в службове приміщення до дільничного офіцера поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на під облікового було складено протокол проадміністративне правопорушення ГП № 14134 від 02.04.2018року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), та постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/6428/18 від 17.04.2018 року на підоблікового накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Так, 07.03.2018 року о 00год. 30хв. ОСОБА_4 , будучи відсутнім за місцем проживання, порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення 111 №148363 від 18.04.2018року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду).

Крім цього, 16.04.201 8року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,5, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 148110 від 18.04.2018 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані два адміністративних провадженя об`єднано в одне та на ОСОБА_4 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6949/18 від 23 квітня 2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень у дохід держави

Як вбачається з характеристики, виданої дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує стосовно встановлення йому адміністративного нагляду, однак просить суд не застосовувати до нього обмеження, що стосуються заборони виходу з дому по місцю проживанню в період з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня, оскільки він в процесі працевлаштування на роботу, яка пов`язана з перебуванням поза межами дому в більш пізній вечірній час.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.5 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. 25.09.2013 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок першої інстанції змінено, відповідно до якої ОСОБА_4 вважати засудженим ч. 2 ст. 186, ч.5 ст.186 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2011 року виконувати самостійно, в решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Окрім цього, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав із додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з виправної установи звільнився 25 січня 2017 року, відповідно до ст.89 та ст.90 КК України строк судимості не погашений.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2017 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 зі встановленням ряду обмежень, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення за виключенням розширених (додаткових) обмежень з тими самими обмеженнями, що й встановлено постановою суду від 24.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири з 00.00 год. до 06.00 год., а у вихідні та святкові дні з 23.00 год. до 05.00 год.;

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях,де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції;

- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

У задоволенні інших вимог подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1