Справа № 202/597/18
Провадження № 1в/202/105/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку по кримінальному провадженню № 0000003 від 04.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючу, незаміжню, яка має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючу загальну середню освіту, раніше судиму:

- 14.07.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт, відбула покарання 28.12.2015 року;

- 07.02.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання відстрочки виконання вироку від 16.02.2018 року, яким її було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Засуджена мотивувала клопотання тим, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю одиначкою, не позбавлена батьківських прав, та має на утриманні батька ОСОБА_6 , який хворіє і потребує її догляду. На цій підставі ОСОБА_4 просила суд надати відстрочку і звільнити її з місць позбавлення волі на один рік.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої про відстрочку виконання вироку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, що відбулось 26.06.2018 року, підтримала свою заяву і просила суд надати їй час для представлення документів, якими вона підтверджує свою заяву.
Суд задовольнив клопотання, надав ОСОБА_7 час для представлення документів, але заявниця в засідання не з`явилась, тому суд розглядає клопотання у її відсутність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
В частині 1 ст.536 КПК України законодавець чітко визначив, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні не встановлено, що негайне виконання вироку може потягнути за собою винятково тяжкі наслідки для сім`ї засудженої через особливі обставини, якими суд не вважає хворобу батька та вік сина ОСОБА_4 , якому вже виповнилося 12 років, оскільки зазначені обставини самі по собі не є особливими в контексті вимог ст.536 КПК України, які дозволяють відстрочити виконання вироку суду.
Будь-яких інших обставин, у зв`язку з якими може бути відстрочено виконання вироку, засудженою не надано та в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин, суд не вбачає наявних достатніх підстав для відстрочки виконання вироку суду та задоволення клопотання.
Керуючись ст.369-372, 536-537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2018 року на строк 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1