УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0005289 від 9 серпня 2016 року, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005289 від 9 серпня 2016 року, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваного, 12 квітня 2018 року було подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання розглянуто, однак відповідь про це скаржнику ще не була направлена.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005289 від 9 серпня 2016 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_4 , як захисником підозрюваного, 12 квітня 2018 року подано клопотання, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії ГУНП в м. Києві від 12 квітня 2018 року безпосередньо на письмовому клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що слідчим в судовому засіданні не надано буд-яких матеріалів з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду ним поданого скаржником, як захисником підозрюваного, клопотання по кримінальному провадженні №0005289 від 9 серпня 2016 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0005289 від 9 серпня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0005289 від 9 серпня 2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке було отримано СУ ГУНП в м. Києві 12 квітня 2018 року впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1