Провадження № 1-кп/761/1563/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 039 90 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинуваччується у тому, що 10.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на території мікрорайону «Сирець» у м. Києві, помітив поблизу паркану згорток з наркотичним засобом всередині, а саме: метадоном, та підійнявши його, поклав до своєї куртки у яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту наркотичний засіб при собі.

Того ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 17-Б по вул. Олени Теліги у м. Києві був зупинений працівниками поліції та яким добровільно видав наркотичний засіб метадон масою 0,118 г. який у подальшому у нього було вилучено.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку Ш 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, метадон масою 0,118 г. відноситься до невеликих розмірів.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки з метою позбутися наркотичної залежності добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за можливе закрити відносно ОСОБА_5 провадження по справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, що добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

За даними з ТОВ «Медичний центр «Допомога» від 18.09.2018 обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 28.08.2018 по 10.09.2018 пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 1144 грн., за проведення експертних робіт.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

На підставі ч.4 ст..309, ч.1 ст.44 КК України, керуючись підп.1 пункту 2 ст.284, ст..314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 1144 грн. за проведення експертних робіт.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, масою 0,137 г., який до експертного пакету № 0014230 та переданий до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду м.Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: