Справа № 520/8001/18
Провадження № 1-кс/520/3513/18
УХВАЛА
17.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що останній в момент сутички між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебував безпосередньо в епіцентрі подій та бачив обставини конфлікту. У зв`язку з тим, що між показами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки розбіжностей, виникла необхідність у проведення одночасного допиту та проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до свідка ОСОБА_4 приводу, мотивуючи клопотання тим, що останній будучи належним чином викликаний до слідчого у якості свідка, за викликом не з`являється, про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про необхідність явки до слідчого у певний час для допиту у статусі свідка та проведення певних слідчих дій, про що свідчать повістки про виклик, відстеження поштового повідомлення, смс-повідомлення, відповідно до яких ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність явки належним чином, однак ігнорує виклики слідчого, на виклики не з`являється, у зв`язку з чим, до теперішнього часу провести слідчі дії за участю свідка ОСОБА_4 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виявилося можливим.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у корінці повістки про виклик, відстеження поштового повідомлення, смс-повідомлень, ОСОБА_4 був неодноразово повідомлений про необхідність явки до слідчого для допиту, але так і не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-а, каб.406 на 14:00 годин 28.08.2018 року для допиту в процесуальному статусі свідка та проведення певних слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000490.

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя