Справа № 288/765/18
Провадження № 1-кс/288/156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 22 вересня 2016 року, заступником начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до клопотання, до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області 22 вересня 2016 року надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що протягом 2014-2015 років службові особи ПП « ОСОБА_6 » на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають агрохімікати з порушенням чинного законодавства, що тягне за собою забруднення земель.

За вказаним фактом 22 вересня 2016 року, слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України.

Згідно договору оренди № 3 від 20 липня 2015 року, асфальтована площадка, площею 10000 м. кв. та під`їзна залізнична колія довжиною 502, 64 м. ЗТП-538-250 кВт., що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться у тимчасовому користуванні (оренді) Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитані в якості свідків місцеві жителі смт.Попільня, пояснили що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_6 » та на вказаній території знаходяться мінеральні добрива, агрохімікати, які негативно впливають на їх здоров`я. Частина агрохімікатів проникає у ґрунти та ґрунтові води. Внаслідок чого виникає погане самопочуття, проблеми з дихальними шляхами.

Допитаний свідок повідомив, що дійсно ПП « ОСОБА_6 », що розташоване в АДРЕСА_1 , зберігає за вказаною адресою мінеральні добрива, агрохімікати. Спеціалістами екологічної інспекції неодноразово здійснювалися виїзди з метою проведення відповідних заходів контролю щодо діяльності вищевказаного підприємства, так як місцеві жителі неодноразово скаржилися на забруднення навколишнього середовища посадовими особами ПП « ОСОБА_6 ». Однак, працівників екологічної служби не було допущено на територію керівництвом ПП « ОСОБА_6 », що унеможливило здійснення перевірки.

Для підтвердження факту наявності хімічних, мінеральних добрив на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка перебуває у користуванні ПП « ОСОБА_6 », а також співпраці щодо постачання даним підприємством вказаних речовин іншим суб`єктам господарської діяльності, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до руху коштів ПП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 № 126/9/06- 03-18-08 від 11 квітня 2018 року, ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має наступні банківські рахунки: 1.АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві: НОМЕР_2 ; 2. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві: НОМЕР_3 ; 3. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : НОМЕР_4 ; 4. ЖИТОМИР РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Житомир: НОМЕР_5 .

Повна інформація про рух коштів ПП « ОСОБА_6 » знаходиться у центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містить охоронювану законом таємницю, однак без встановлення всієї інформації про рух коштів ПП « ОСОБА_6 » неможливо проводити подальше досудове розслідування, встановити та довести діяльність підприємства щодо зберігання, розповсюдження, продажу хімічних, мінеральних добрив з території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка перебуває у користуванні ПП « ОСОБА_6 » та які в свою чергу можуть негативно впливати на стан здоров`я осіб, що проживають на прилеглій від підприємства території.

У даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по вказаному рахунку, а також отримати інформацію про власника рахунку. Зазначена інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вказаним рахунком, який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному? провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: -руху коштів (виписки) по рахунку за № НОМЕР_3 за період з 25 лютого 2016 року по 11 червня 2018 року; - копій документів кредитних справ згідно договорів по рахунку за № НОМЕР_3 ; - фото та відео матеріалів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи та містять відомості про особу, яка оформляла рахунок № НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення копій.

В клопотанні слідчий з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначає про необхідність розгляду клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація та вказує, що виклик представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000380 від 22 вересня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 239 КК України, слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні заступником начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, додано лише протоколи допиту трьох свідків від 08 травня 2017 року та протокол допиту свідка від 01 червня 2017 року.

В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованість необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у вказаному кримінальному провадженні з огляду на можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах.

Доводи на які посилається слідчий, що вказують на неможливість іншими способами довести наведені обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, вказують на їх лише формальну обґрунтованість.

Окремо слід зазначити, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до нього матеріали не містять підтверджень проведення слідчих дії у обсязі, встановленому кримінально процесуальним законодавством, з огляду на тривалий час проведення вказаного кримінального провадження, оскільки датою його внесення до ЄРДР зазначено 22 вересня 2016 року, а інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження відсутні.

Наведені вище обставини, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1