Справа № 404/5891/18
Номер провадження 1-кп/404/656/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0003805 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 за невстановлених обставин виник умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу концентрату з макової соломи, обіг якого заборонено, для особистого вживання, без мети збуту. Діючи з вказаним умислом, за невстановленого дня, часу та місця ОСОБА_3 придбав інгредієнти для виготовлення вказаного наркотичного засобу: макове насіння та оцет, які приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати злочинні наміри, знаючи способи приготування концентрату із макової соломи з наявного макового насіння, а також інших необхідних препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, ОСОБА_3 за раніше вказаною адресою незаконно виготовив концентрат із макової соломи, який там же залишив на зберігання у ін`єкційних шприцах з метою подальшого самостійного вживання, вчинивши незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

02.08.2018 року в період часу з 10 години 02 хвилин до 10 години 27 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на території подвір`я виявлено та вилучено шість ін`єкційних шприців об`ємом 5мл та два шприца об`ємом 2,5мл із залишками речовини коричневого кольору, а також у спальній кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено один ін`єкційний шприц об`ємом 5мл з рідиною коричневого кольору та один ін`єкційний шприц об`ємом 20мл із залишками речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,593г, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він, придбавши інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, приніс їх до місця свого проживання, де приблизно в липні 2018 року незаконно виготовив та у різних шприцах зберігав для власного вживання без мети збуту концентрат з макової соломи, який 02.08.2018 року був вилучений працівниками поліції під час проведеного обшуку цього ж дня. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, час, місце, спосіб його вчинення, кількість вилучених наркотичних засобів, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює та не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину ОСОБА_3 вчинення злочину за обставини, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який раніше судимий та притягався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі тяжкі злочини, офіційно не працює, не одружений, немає офіційного доходу, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, суд, із врахуванням положень ч.2 ст.50 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, строк якого визначає із врахуванням обставин, які пом`якшують покарання. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 858 грн.

Речові докази вилучені наркотичні засоби у шприцах (т.1 а.п.36-37) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1