Справа № 646/3673/18
№ провадження 1-кс/646/3455/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001055 від 10.06.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна станом на 10.06.2018 року, а саме: жіноча сумка коричневого кольору, з матеріалу шкірі замінника, з ремінцем через плече, розмір приблизно формату А4, була придбана в 2016 році через інтернет за 350 гривень; гаманець бордового кольору, лаковий, розміром приблизно 10х20 см, був придбаний в 2016 році через інтернет за 200 гривень; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 Duos, сріблястого кольору, в силікованому чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , на дві сім-картки, і флеш-картою пам*яті на 4 гігабайти, придбаний в 2016 році.

При цьому, для ознайомлення експерту надати: жіночу сумку коричневого кольору, гаманець бордового кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy J3 Duos поміщені до полімерного пакету та опечатані біркою з підписами учасників слідчої дії.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.06.2018 до ЄРДР за № 0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 приблизно о 02-00 невстановлені особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 12, вул. Вернадська, м. Харків, відкрито заволоділи речами та документами, які належали потерпілій.

Під час подальшого досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка пояснила якісні та кількісні характеристики викраденого майна: жіноча сумка коричневого кольору, з матеріалу шкіри замінника, з ремінцем через плече, розмір приблизно формату А4, була придбана в 2016 році через інтернет за 350 гривень, в сумці знаходилися: документи (паспорт на її ім*я, ідентифікаційний код на її ім*я, посвідчення Чорнобильця на її ім*я, пропуск (посвідчення) на підприємство АТ «Ефект»); гаманець бордового кольору, лаковий, розміром приблизно 10х20 см, був придбаний в 2016 році через інтернет за 200 гривень, 2 картки Райфайзен банку Аваль, одна на її ім*я і друга на ім*я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі близько 400 гривень (точно не пам*ятає), мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 Duos, сріблясого кольору, в силіконовому чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , на дві сім-картки, і флеш-картою пам*яті на 4 гігабайти, в телефоні знаходилися картки МТС ( НОМЕР_2 ) і Київстар ( НОМЕР_3 ), телефон був куплений в 2016 році в Полтавській області, назви магазину не пам*ятає.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість речей на момент скоєння крадіжки, для чого необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна станом на 10.06.2018 року, а саме: жіноча сумка коричневого кольору, з матеріалу шкірі замінника, з ремінцем через плече, розмір приблизно формату А4, була придбана в 2016 році через інтернет за 350 гривень; гаманець бордового кольору, лаковий, розміром приблизно 10х20 см, був придбаний в 2016 році через інтернет за 200 гривень; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 Duos, сріблястого кольору, в силікованому чохлі прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , на дві сім-картки, і флеш-картою пам*яті на 4 гігабайти, придбаний в 2016 році.

При цьому, для ознайомлення експерту надати: жіночу сумку коричневого кольору, гаманець бордового кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy J3 Duos поміщені до полімерного пакету та опечатані біркою з підписами учасників слідчої дії.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1