19.06.2018 Справа № 642/2794/18;
Провадження 1- кс/642/1356/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди пальців рук(2 ВЛС зі слідами рук), чи придатні для ідентифікації особи?
- чи не залишені сліди рук на наданому на дослідження предметі (2 ВЛС зі слідами рук)особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме підозрюваним ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паперовий конверт з 2 ВЛС зі СР з підписами учасників.

За необхідності дозволити експерту використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК -профіль.

У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, доручити експерту поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС "ДАКТО-2000".

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 09.09.2018 в ранковий час ОСОБА_4 проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки за допомогою ножа(шляхом розрізання кабелю) таємно викрав 58 метрів кабелю електрозв`язку, а саме: 55 метрів кабелю марки ТПП 30*2*0,4 (вартість якого згідно довідки наданої Харківською філією ПАТ «Укртелеком» від 09.06.2018 №42-07/005-0618-322ЛД7-Х складає: 2154, 31 гривень ) та 3 метри кабелю марки ТПП 50*2*0,4 (вартість якого згідно довідки наданої Харківською філією ПАТ «Укртелеком» від 09.06.2018 №42-07/005-0618-322ЛД7-Х складає: 190,05 гривень).

09.06.2018 у ході проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 12 вилучено ніж, яким ОСОБА_4 розрізав кабель.

09.06.2018 у ОСОБА_4 відібрані сліди рук на дактилокарту.

13.06.2018 в ході огляду предмету на ножі виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено на 2 відрізки липкої стрічки.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з огляду місця події та з огляду речей та їх належність підозрюваному ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001420 від 09.06.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001420 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, проведення дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди пальців рук (2 ВЛС зі слідами рук), чи придатні для ідентифікації особи?
- чи не залишені сліди рук на наданому на дослідження предметі (2 ВЛС зі слідами рук)особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме підозрюваним ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паперовий конверт з 2 ВЛС зі СР з підписами учасників.

За необхідності дозволити експерту використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК - профіль.

У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, доручити експерту поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО-2000».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1