Справа № 354/569/18
Провадження № 1-кс/354/194/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

02 липня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2018 року за ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи є вилучені з грядки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 рослини, ззовні схожі на мак, наркотичним засобом? 2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України, у якому встановлено, що 27.06.2018 року в ході проведення оперативно профілактичної операції «Мак» на території господарства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 197 рослин зовні схожих на снодійний мак.

В ході проведення огляду місці події, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 197 рослин зовні схожих на снодійний мак.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000098необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Також слідчий вважає за доцільне надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення наданого на дослідження об`єкта.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, з витягу зЄдиного реєстру досудових розслідувань №0000098від 27.06.2018 року за ч.1 ст.310 КК України (а.с.2), рапорту ДОП про виявлення посіву снотворного маку від 27.06.2018 року (а.с.3), протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року (а.с.4-5), вбачається, що 27.06.2018 року при огляді місця події- території приватного господарства, яке знаходиться за адресою м.Яремче, вул.Довбуша,67, вилучено 197 рослин, зовні схожих на снодійний мак.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово-хімічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). При цьому, експертам дозволяється часткове або повне знищення наданого на дослідження об`єкта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000098, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000098, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2018 року за ч.1 ст.310 КК України, проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Чи є вилучені з грядки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 рослини, ззовні схожі на мак, наркотичним засобом? 2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення наданого на дослідження об`єкта.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів прокримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1