Справа № 466/5449/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0002484) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Трускавецького міського суду від 05.06.2015 за ч. 2. ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, яке відбув, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.06.2018 приблизно о 14:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою - протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 49 таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти із салону автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору вартістю 1500 гривень та GPS- реєстатор марки «Pioneer» вартістю 1800 гривень, які належать ОСОБА_5 , однак, свого злочинного умислу не довів до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений громадянином ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця та вищевказаним майном не заволодів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002484.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинений повторно .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі, DVD-R диск від 22.06.2018 року, слід залишити в матеріалах справи.(а.с. 24-25).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6(шість) місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Шевченківський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 16 липня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речовий доказ по справі, DVD-R диск від 22.06.2018 року, - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1