Справа № 495/6640/18
№ провадження 1-кс/495/3956/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчим зазначено, що 03.07.2018 року до Ізмаїльського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що біля паромної переправи в с. Кислиця йому були спричинені тілесні ушкодження.

За даним фактом 03 липня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001698 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебував на амбулаторному лікуванні з 03.07.2018 року в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим, з метою встановлення ступеня тяжкості, локалізацію, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.07.2018 року, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спричинення йому тілесних ушкоджень, окрім того як проведення судово-медичної експертизи, та вилучення його історії хвороби, не можливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001698 від 03.07.2018 року, тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2018 року, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за окремим дорученням слідчого (в порядку ст.40) будь-якому іншому співробітнику сектору кримінальної поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.07.2018 року, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє строком до 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя