Справа № 357/5482/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
11.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000230 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 50025-400755/287 на ім`я ОСОБА_5 , який в період з 07.03.2018 року по 12.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 07.03.2018 року близько 20 год. 30 хв. за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, одягнувши на голови балаклави та ховаючи обличчя з допомогою високих шарфів на трьох автомобілях з метою вчинення хуліганства прибули до будинку культури в АДРЕСА_2 .

Залишивши автомобілі, та зайшовши до будинку культури ОСОБА_6 та інші, невстановлені на даний час особи, діючи спільно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на те, що у вказаному закладі знаходиться велика кількість відвідувачів, застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме розкладні палиці, нанесли тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , які перебували в приміщенні. Крім цього, під час хуліганських дій пошкоджено також майно будинку культури.

В період з 07.03.2018 року по 12.03.2018 року потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.03.2018 року близько 20.30 год. коли він знаходився в будинку культури в АДРЕСА_2 , то в цей час до будинку забігла група людей, які почали наносити відвідувачам тілесні ушкодження. В цей час один із невідомих наніс йому удар в голову від якого він втратив свідомість і прийшов до тями в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в період з 07.03.2018 року по 12.03.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому він в період з 13.03.2018 року по 26.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який в період з 07.03.2018 року по 12.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 50025-400755/287 на ім`я ОСОБА_5 , який в період з 07.03.2018 року по 12.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали по 14 липня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1