Справа № 583/3540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 22.08.2018 ОСОБА_3 звернулася із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за фактом проникнення її колишнього чоловіка ОСОБА_5 разом з його матір`ю до будинку, в якому проживає ОСОБА_3 разом з дітьми, за адресою АДРЕСА_1 та викрадення ними грошей в сумі 6000 грн та інших речей, які належать ОСОБА_3 . З 22.08.2018 і до цього часу Охтирським ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено. Тому просить зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що викладене у заяві ОСОБА_3 від 22.08.2018 та розпочати розслідування з приводу повідомлених даних.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2018 в той час, коли вона була на роботі, за місцем її проживання без її дозволу, незважаючи на зеперечення неповнолітнього сина, зайшли її колишній чоловік та свекруха, які винесли речі, забрали документи та грошові кошти, до яких її колишній чоловік не має відношення. Її син повідомив поліцію, вона також звернулася до поліції з заявою, однак отримала висновок про припинення перевірки. Тому наполягає на задоволенні заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та її представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 22.08.2018 на ім`я начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, якою повідомлялося, що її колишній чоловік ОСОБА_5 разом з його матір`ю проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з дітьми, та викрали грошові кошти в розмірі 6000 грн, побутову техніку і інші речі, які належали ОСОБА_3 , та прохалося внести наведені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Дана заява була зареєстрована 22.08.2018 в журналі Єдиного обліку за № 7477.

24.08.2018 на адресу заявника надіслано копію висновку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 24.08.2018, згідно якого в ході проведеної перевірки заяви від 22.08.2018 факт зникнення грошей і паспорту не знайшов свого підтвердження, в зв`язку з чим подальшу перевірку по даному факту припинено, матеріали перевірки направлені в архів Охтирського ВП.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що в заяві від 22.08.2018 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та перевірити які можливо лише шляхом проведення слідчих дій.

Таким чином, Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області при розгляді звернення заявника та вивченні матеріалів перевірки було прийняте передчасне рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, в зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року, зареєстровану в ЄО за № 7477.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1