Справа № 610/1724/18

№ провадження 1-кп/610/214/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000532 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг, Туркменістану, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.01.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, 23.04.2018 покарання відбув повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 близько о 16.00, ОСОБА_4 , знаходячись на території незагородженого нежилого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу із зовнішньої сторони стіни будинку, викрав два однакових за розміром металевих кутників, виконаних з чорного металу, довжиною кожен по 240 см, товщиною металу кожен по 0,5 см, які між собою з обох сторін по краях приварені металевою арматурою, виконаної з чорного металу, довжиною 20 см, загальна вага яких складає 15 кг, вартість яких як брухту чорного металу, згідно висновку до висновку судової товарознавчої експертизи № 2371 від 08.06.2018 становить 75 грн. 00 коп.

Продовжуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , знаходячись на неогородженій території вказаного домоволодіння, із даху погреба викрав металеву трубу, виконану з чорного металу, довжиною 348 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см вагою 42 кг, вартість якої як брухту чорного металу, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2371 від 08.06.2018 становить 210 грн. 00 коп. та металеву трубу, виконану з чорного металу, довжиною 358 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см вагою 43 кг, вартість якої як брухту чорного металу, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2371 від 08.06.2018 становить 215 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове зсідання не з*явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, одружений.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середня ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку, тобто з 12.07.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.

Речові докази у кримінальному провадженні : металеву трубу, виконану з чорного металу, довжиною 348 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см, вагою 42 кг; металеву трубу, виконану з чорного металу, довжиною 358 см, діаметром 12 см, товщиною металу 0,5 см вагою 43 кг; два однакові за розміром металеві кутники, виконані з чорного металу, довжиною кожен по 240 см, товщиною металу кожен по 0,5 см, які між собою з обох сторін по краях приварені металевою арматурою, виконаної з чорного металу, довжиною 20 см, загальною вагою 15 кг передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 та дорожній велосипед марки «Україна» бордового кольору переданий під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_4 ., після набрання вироком законної сили вважати повернутими законним володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 429 грн. 00 грн.за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1