Єдиний унікальний номер: 378/980/18
Провадження № 1-кп/378/76/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Ставище Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

12.09.2018 р. о 16 годині 20 хвилин працівниками СРПП Ставищенського ВП під час патрулювання в центральному парку смт. Ставище Київської області було зупинено ОСОБА_4 для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому при проведенні з дозволу ОСОБА_4 його поверхневого огляду та огляду його речей працівниками поліції виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилися 29 патронів з маркуванням «270 81» калібру 5,45x39 мм, які ОСОБА_4 зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 8-5/879 від 19.09.18 р., надані на дослідження патрони з маркуванням на донній частині гільзи «270 81», є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які справні та придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду показав, що в липні місяці 2018 року, точної дати не пам`ятає, близько 10 год. 00 хв. він в с. Розкішна Ставищенського району Київської області на сміттєзвалищі відшукував металобрухт та знайшов у кульку патрони в кількості 29 штук. Знайдений металобрухт він здав на пункт прийому металобрухту в смт. Ставище Київської області, а патрони, як небезпечну знахідку вирішив залишити в себе вдома. Через місяць, можливо півтора місяці він згадав про знайдені ним патрони та побоюючись кримінальної відповідальності за таку знахідку, вирішив їх викинути в річку. 12 вересня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., йдучи з патронами в центральному парку, що в смт. Ставище Київської області, він був зупинений працівниками поліції, які запитали в нього, чи є в нього речі, заборонені в обігу. Він їм повідомив про наявність патронів та видав працівникам поліції ці патрони. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не працює, розлучений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, враховуючи думку прокурора про призначення покарання обвинуваченому, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази: 26 патронів з маркуванням на донній частині гільзи «270 81» калібру 5,45x39 мм, 2 з яких в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи та первинне упакування слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 26 патронів з маркуванням на донній частині гільзи «270 81» калібру 5,45x39 мм, 2 з яких в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи та первинне упакування (спеціальний пакет №3910215), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1