233 № 233/5991/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 17 жовтня 2017 року, за №0000045 від 13 січня 2018 року та за № 0000207 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 17 жовтня 2017 року, за №0000045 від 13 січня 2018 року та за № 0000207 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.
В судові засідання, призначені на 13 годину 00 хвилин 19 липня 2018 року , на 15 годину 30 хвилин 06 вересня 2018 року, на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року та на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року за невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник в судовому засіданні вважав за неможливе розглядати кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого, питання щодо здійснення приводу обвинуваченого просив вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписок про вручення обвинувальних актів від 29 листопада 2017 року, від 23 січня 2018 року та від 28 лютого 2018 року, журналу підготовчого судового засідання від 22 березня 2018 року, розписки про явку до суду, обвинувачений ОСОБА_5 достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого, згідно обвинувальних актів: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 та або АДРЕСА_3 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1