Справа № 646/6352/18
№ провадження 1-кс/646/5399/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 14.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.09.2018 під час огляду, за адресою: м. Харків, вул. Кутаїська, буд. 16, а саме: Дриль «Ритм ДЭУ 1200», зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001860 від 14.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 приблизно о 10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення у двір домоволодіння, намагалась вчинити крадіжку електроінструменту, але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення у нього крадіжки 13.09.2018 приблизно о 10 годині, дрилі «Ритм ДЭУ 1200», зеленого кольору.

13.09.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, вул. Кутаїська, буд. 16, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено наступні речі, які є тимчасово вилученими та підлягають арешту: Дриль «Ритм ДЭУ 1200», зеленого кольору.

З клопотання вбачається, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 13.09.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 14.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2018 під час огляду, за адресою: м. Харків, вул. Кутаїська, буд. 16, а саме: Дриль «Ритм ДЭУ 1200», зеленого кольору.

Місцем зберігання вилученого майна, а саме: Дрилі «Ритм ДЭУ 1200», зеленого кольору, визначити камеру зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1