У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007905 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «КАМАЗ 4310» д/н НОМЕР_1 з краном маніпулятором СФ-75, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та автомобіля марки «DAF XF», д/н НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи, в порушення інструкції про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №26 від 31 березня 1997 року та Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджені постановою КМ№ 1378 від 29 липня 1999 року 19 та 22 липня 2018 року організували незаконну рубку лісу на території Національного історично-меморіального заповіднику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку.
Так, 22 серпня 2018 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від ст. о/у УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення заходів було встановлено, що на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» за адресою: м. Київ, просп. Броварський здійснюється незаконна порубка зелених насаджень.
При виїзді на місце події виявлено пеньки внаслідок рубки ділової деревини.
Крім того, біля місця рубки лісу виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 4310», д/н НОМЕР_1 з краном маніпулятором СФ-75, на якому було завантажено спиляні дерева ділова деревина (кругляк) в кількості приблизно 60-70 шт. Вказаний вантажний транспортний засіб належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Також під час огляду місця події виявлено вантажний автомобіль марки «DAF XF», д/н НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3 , на якому на момент огляду було завантажено спиляні дерева ділова деревина (кругляк) в кількості 50 шт. Зазначений транспортний засіб перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатом огляду місця події, вищезазначені завантажені деревиною вантажні автомобілі вилучені.
Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 4310» д/н НОМЕР_1 з краном маніпулятором СФ-75 знаходиться на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 в опечатаному вигляді.
Вантажний автомобіль марки «DAF XF», д/н НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3 знаходиться на місці його виявлення в опечатаному вигляді, під постійною охороною працівників поліції.
Окрім того, під час огляду місця події дозвільної документації на порубку дерев надано не було, крім ордеру на видалення зелених насаджень.
Відповідно до Акту №940-А обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 26 грудня 2017 року, який був складений комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 після обстеження території Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили», в кварталі № 12 підлягають видаленню 155 дерев, з них 143 це сухостійні, 12 зламані, в кварталі № 13 підлягають видаленню 114 дерев, з них 83 сухостійні, 31 зламане.
Так, під час досудового розслідування було проведено огляд території Національного історико-меморіального заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі провідного спеціаліста КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого було встановлено, що на території кварталу № 13 зрубано 1170 дерев живих та 96 сухостійних, на території кварталу № 12 зрубано 594 живих дерева та 94 сухостійних.
Загальною кількістю зрубано 1764 зелених дерева та 190 сухостійних дерев.
Відповідно до договору № 405 про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04 травня 2018 року, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» виконавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») зобов`язується на вимогу замовника (Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили») надати послуги з утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів з благоустрою, зелених насаджень (видалення сухостійних та аварійних дерев), трелювання деревинної сировини з території замовника, деревина переробляється та реалізовується Виконавцем на свій розсуд, виконавець надає послуги за Договором власними силами, з використанням власних технічних засобів і транспорту, та несе за них відповідальність.
Будучі допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що він являється власником вантажного автомобілю «КАМАЗ 4310», д/н НОМЕР_1 , та за грошові кошти на замовлення чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надавав послуги завантаження зрубленої деревини (сосни) з території Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили», на вантажні автомобілі для доставки даної деревини в кінцевий пункт призначення, відомостями щодо якого не володіє. Окрім того, чоловік на ім`я ОСОБА_7 надав для ознайомлення ОСОБА_5 . Ордер № 1 на видалення зелених насаджень, який виданий на підставі акту обстеження зелених насаджень № 940-А від 26 грудня 2017 року, яким дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видалити 849 дерев (сосна).
Будучі допитаним як свідок водій автомобілю марки «DAF XF», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 , скористався правом передбаченим ст. 63 Конституції України та від дачі показів відмовився.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0007905 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказані автомобілі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони мають на собі сліди вчинення злочину, щодо незаконної порубки лісових насаджень на території Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили». Крім того, дані автомобілі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо. У зв`язку із чим, існує необхідність безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначення та проведення відповідних судових експертиз, дослідження у яких проводиться виключно за наявності автомобілів в первинному їх вигляді після вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Крім того, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Як зазначається у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «КАМАЗ 4310», д/н НОМЕР_1 та «DAF XF», д/н НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3 знаходяться у володінні ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно, а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться на них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи ті обставини, що вище зазначені транспортні засоби підлягають дослідженню на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки за допомогою автомобіля «КАМАЗ 4310», д/н НОМЕР_1 та «DAF XF», д/н НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3 здійснювалось транспортування спиляних дерев, які є речовим доказом по кримінальному провадженні та на які ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року накладено арешт. Крім цього, в майбутньому слідчим буде вирішуватись питання про призначення та проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні, дослідження у яких необхідно проводити за наявності автомобілів у первинному їх вигляді після вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей а саме: автомобіля марки «КАМАЗ 4310». д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та автомобіля марки «DAF XF», д/н НОМЕР_2 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1