АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2304/17 Номер провадження 11-кп/786/145/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0004132 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вереміївка, Семенівського району, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта вища, інвалід 3 групи, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,-

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 364-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах чи організаціях незалежно від форм власності на строк 2 роки;

- за ч.1 ст. 366 КК України - у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих функцій в установах чи організація незалежно від форм власності на строк 2 роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах чи організаціях незалежно від форм власності на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Розгляд даної апеляційної скарги був призначений на 12 вересня 2017 року.

Однак, судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відпустці, розгляд справи перенесено на 24 жовтня 2017 року.

Проте, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася, в телефонному режимі до початку судового засідання повідомила, що приїхати до суду не може, оскільки 20.10.2017 року вона зламала ліву руку, з приводу чого зверталася до Кременчуцької центральної районної лікарні, розгляд справи перенесено на 16 січня 2018 року.

Однак, в судове засідання 16.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася про причини неявки не повідомила.

З підстав неявки обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання справа, переносилась також на 22 лютого, 22 березня, 25 квітня 2018 року та на 21 травня 2018 року, остання до початку судових засідань в телефонному режимі повідомляла секретаря судового засідання про неможливість приїхати до суду в зв`язку з хворобою, при цьому підтверджуючих документів про перебуванні її на лікуванні суду не навадала.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність з`ясувати факт перебування обвинуваченої ОСОБА_9 на лікарняних у період з 01 лютого 2018 року по 21 травня 2018 року, а тому вважає необхідним доручити проведення даної перевірки Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 405,418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Кременчуцькому відділу поліції ГУНП в Полтавській області провести перевірку факту перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікарняних у період з 01 лютого 2018 року по 21 травня 2018 року, результати перевірки направити на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4