справа № 489/5005/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1905/18
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003168 від 09.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 близько 07 год. 00 хв., в районі перехрестя вул. Скульптора Ізмалкова та вул. 7 Поздовжньої в м. Миколаєві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та трамвая, бортовий номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, з метою встановлення відповідності дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вимог Правил дорожнього руху України, виявлення технічної можливості запобігти дорожньо-транспортній події.
Будучи належним чином повідомлена слідчий у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відповідності дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вимог Правил дорожнього руху України та виявлення технічної можливості запобігти дорожньо-транспортній події, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?
2)Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинна була діяти водій ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації?
3)Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України?
4)Чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України?
5)Чи мав водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події?
6)Чи мав водій ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події?
7)Чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події
8)Чи знаходяться дії водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події
Для дослідження експерту надати:
-матеріали кримінального провадження № 0003168 від 09.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1