Справа № 750/4117/18
Провадження № 1-кп/750/232/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 22 грудня 2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовинка Чернігівського району та області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановленими досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого незаконного збуту придбала п`ять скляних ампул з прозорою безбарвною рідиною в контейнері блістері та картонній коробці з написом «Морфін Калцекс». Відповідно до висновку експерта від 05.09.2017 № 886 (х) прозорі рідини в скляних ампулах містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін. Вказані ампули з рідинами ОСОБА_5 з метою подальшого збуту зберігала у своїй квартирі АДРЕСА_3 .

31 серпня 2017 року о 12 год. 49 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, за грошові кошти в сумі 500 грн. незаконно збула ОСОБА_7 п`ять скляних ампул з прозорою безбарвною рідиною в контейнері блістері та картонній коробці з написом «Морфін Калцекс», яка відповідно до висновку експерта від 05.09.2017 № 886 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - морфін. Маса морфіну у наданих на експертизу рідинах становить 0,0064 г, 0,0082 г, 0,0086 г, 0,0063 г, 0,0083 г, всього загальною масою 0,0378 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) морфін віднесений до списку 1 таблиці II «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що після смерті її чоловіка, який був онкологічним хворим та приймав морфін, залишились п`ять невикористаних ампул з морфіном. Через певний час вона стала співмешкати з іншим чоловіком, який виявився наркоманом, та викидаючи з кімнати зайві речі запропонувала викинути на смітник і ці п`ять ампул, однак він запропонував їх продати одній жінці, яка, з його слів, мала намір покінчити з вживанням наркотичних засобів та потребувала знеболюючих ліків. Вона погодилась і продала жінці, що прийшла до неї додому, п`ять ампул з морфіном за 500 грн. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - морфіну.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За місцем роботи обвинувачена ОСОБА_5 характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає середній ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення та середній ризик небезпечності для суспільства.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою вона засуджується, але зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, має ряд захворювань, здійснює опікунство над племінником свого покійного чоловіка, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, її виправлення без відбування покарання, з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили - 5 ампул з морфіном, 6 таблеток димедрола та 12 таблеток сонат знищити;

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1