overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2639/17
Провадження № 1-кп/591/483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться 25 червня 2018 року о 16 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/49/18

Провадження № 1-кс/638/1037/18

18.04.2018слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0004777 від 07.12.2017 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0004777 від 07.12.2017 року.

Судом встановлено, що 12.04.2018року матеріали кримінального провадження № 0004777 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 Кк України, надійшли до суду та на даний час призначений судовий розгляд по даному провадженню.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0004777 від 07.12.2017 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки на даний час відсутній предмет розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0004777 від 07.12.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор зявив клопотання про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого, з чим обвинувачений ОСОБА_4 погодився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно приписів статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, належить постановити ухвалу про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

.

Призначити кримінальне провадження №0000332 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду в приміщені Зміївського районного суду Харківської області на 09-40 год.22.06.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Зміївському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Гомільша Зміївського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 22.06.2018.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
Справа № 635/4025/18
Номер провадження 1-кп/635/795/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 16.05.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, підготовче судове засідання на 15 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/615/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районого суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017.

01.06.2018 прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 було подано заяву про залишення клопотання про звернення застави в дохід держави в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017 без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави в межах кримінального провадження №0000424 від 16.05.2017 - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/8108/18
Провадження № 11-сс/791/261/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: екстрадиційний арешт Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Особа, яка підлягає

екстрадиції - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2018 року про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Палатка Хасинського району Магаданської області, екстрадиційного арешту, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Палатка Хасинського району Магаданської області, екстрадиційний арешт строком на 60 календарних днів для забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та розгляду центральним органом України з питань видачі осіб Генеральною прокуратурою України, запиту компетентного органу Російської Федерації про його видачу без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1474/18
Провадження № 1-кс/0158/440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 14 червня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 12.05.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення на територію домогосподарство, що розташоване у АДРЕСА_1 , таємно викрала алюмінієвий бідон ємністю 85 літрів, та інший метал, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 12.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 він викрав алюмінієвий бідон ємністю 85л. Пізніше алюмінієвий бідон ємністю 85л. він здав на пункт прийому металобрухту.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону ємкістю 85 л станом на 12 травня 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в розпорядження експертів надати копію даної ухвали та довідку про вартість металобрухту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/43/18
Провадження по справі 1-в/276/5/18

У Х В А Л А
14 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області від 19.01.2018 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого Черняхівським районним судом Житомирської області 19.01.2015 року за ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки ,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням на 3 роки .
У поданні Хорошівський районний відділ з питань пробації звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому відділ з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівському районному відділу з питань пробації з 19.01.2015 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно , без порушень.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 19.01.2018 року.
Заслухавши представника Хорошівського РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2015 року за ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1125/18
Провадження № 1-кп/0285/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.06.2018 року обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/1125/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 17.07.2018 року о 10 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишківка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 288/765/18
Провадження № 1-кс/288/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

/резолютивна частина/

13 червня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 22 вересня 2016 року, заступником начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень частини другої статті 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 14 червня 2018 року на 09 годину 07 хвилин.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 356/641/17
Провадження № 1-кп/355/69/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області на підставі ухвали Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 18.10.2017 року, 23.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000908 від 30.09.2014 року, складений, затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 14 від 07.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дана кримінальна справа розподілена судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що надані документи до кримінальної справи дають можливість призначити підготовчий розгляд, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовчий розгляд справи з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити підготовчий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 19 червня 2018 року о 14 годин 30 хвилин.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1