ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7753/18
провадження № 1-кс/753/2207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001215,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять банківську таємницю щодо клієнта вказаної банківської установи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015 за фактом відключення головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 однієї з квартир від опалення та надлишкового нарахування коштів за опалення мешканцям будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і документи щодо руху коштів по вказаному рахунку мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст. 163 цього Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що предметом доказування у цьому кримінальному провадженні є обставини відключення квартири АДРЕСА_2 від теплопостачання та законність застосування тарифів при нарахуванні мешканцям будинку плати за централізоване опалення.

Зважаючи на викладене суд дійшов до висновку, що відомості, які містяться у документах щодо руху коштів по рахунку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мають суттєвого значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того згідно з положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення. Таке провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, яка за змістом ст. 214, 478 цього Кодексу повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що у долучених до клопотання матеріалах досудового розслідування відсутня заява (заяви) потерпілого (потерпілих) про порушення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що кримінальне провадження розпочате без наявності законних на те підстав.

Оскільки у розпочатому незаконно кримінальному провадженні усі процесуальні дії також є незаконними, підстави для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись статтями 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001215.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: