У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4878/17

№ 1-кс/183/558/18

04 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

30 травня 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування майна, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0003089 від 27 вересня 2017р. за ч.1 ст. 358 КК України. 26 вересня 2017 р. слідчим було оглянуто та вилучено належний йому автомобіль марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно його майна, на яке накладено було арешт, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка. Як свідчать матеріали кримінального провадження відносного нього кримінальне провадження не відкривалося, та йому не повідомлялося про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, він не є обвинуваченим, або особою, якав силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Поросить врахувати, що з моменту арешту майна пройшло 8 місяців, підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство на даний час триває, вважає, що на сьогодні відсутня потреба у перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 27 вересня 2018 р. за №0003089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та за №0003110 внесеного до ЄРДР від 28 вересня 2017 р. за ст. 290 КК України.
28 вересня 2017 р. винесено постанову про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіль «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 р. винесено ухвалу якою накладено арешт на автомобіль «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04 серпня 2015 р. власником автомобіля «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 . Згідно наданих матеріалів кримінального провадження №003089 внесеного до ЄРДР від 27 вересня 2017 р. за ч.1 ст. 358 КК України та №0003110 внесеного до ЄРДР від 28 вересня 2017 р. за ст. 290 КК України, підозра нікому не пред`явлена, не пред`явлена підозра і ОСОБА_5 досудове слідство на даний час триває, а вилучення майна ОСОБА_5 , порушує його право як власника автомобіля.
У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд

постановив :

клопотання задовольнити частково, повернути автомобіль «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 , який було вилучено та тимчасово зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів по вул. Сучкова 117 м. Новомосковськ.
Відмовити в задоволенні частини клопотання про скасування арешту автомобіль «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1