Провадження № 1-кс/752/7538/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018, приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, вчинили розбійний напад на будинок АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства та погрозою застосування предметом зовні схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 грн., 5830 доларів США, 1800 Євро, ювелірними виробами та іншим майном, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після чого невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину зникли, тим самим спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

01.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення придатності для ідентифікації 9 слідів папілярних узорів, які вилучено 01.09.2018 в ході огляду місця події, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

01.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кащенка, 2-А, виявлено та вилучено 9 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту.

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення придатності для ідентифікації 9 слідів папілярних узорів, які вилучено 01.09.2018 в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 9 слідів папілярних узорів, які вилучено 01.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кащенка, 2-А, та упаковано до паперового конверту? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0008316.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя