Провадження № 0
Справа № 470/538/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, учня Березнегуватського професійного ліцею, не одруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року в період з 00 години до 07 години у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував разом з неповнолітнім ОСОБА_9 у літній кухні домоволодіння ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю неповнолітнього ОСОБА_9 , підійшов до холодильника, на якому перебувала жіноча сумка ОСОБА_3 , таємно викрав з неї дві грошові банкноти номіналом по 500 грн. Крім того, підійшовши до кухонної шафи, ОСОБА_4 також таємно викрав одну банкноту номіналом 100 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 09 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 уклали угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та добровільно відшкодував шкоду потерпілій шляхом повернення викрадених грошових коштів. Крім того між обвинуваченим та потерпілою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 заявили, що розуміють наслідки укладення угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди, вона не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угода про примирення підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 визнанню винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженого покарання.

Долю речового доказу, що перебуває на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 в присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 09 серпня 2018 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази чоловіча та жіноча каблучки, що перебувають на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити у нього як у власника.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1