У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3130/18

№ 1-кс/183/1465/18

18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 травня 2018 р. за №0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив :

28.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , з необережності ОСОБА_4 заподіяла смерть ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 249/1/ від 27.06.2018 у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини справа з ушкодженням нижньої частки правої легені, яке супроводжувалося внутрішньо-плевральною кровотечею, розвитком правобічної посттравматичної пневмонії, по ступеню тяжкості, відноситься до тяжких, як небезпечне для життя, та призвело до наступу смерті потерпілого. Проникаюче-колото різане поранення грудної клітини справа заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом, із шириною клинка потягом поринулої частини не більше 2.5 см. коротке мас гостре лезо і обух товщиною близько 0.2 см. Садна в області правого ліктьового суглобу і лівого передпліччя утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, незадовго до наступу смерті у живих особі відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, і не знаходиться у прямому причинному зв`язку із наступом смерті потерпілого. Проникаюче колото різане порання грудної клітини справа з ушкодженням нижньої частки правої легені, яке супроводжувалося внутрішньо-плевральною кровотечею, розвитком правобічної посттравматичної пневмонії, знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Для прийняття обґрунтовного рішення за вказаним фактом та встановлення об`єктивних обставин необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28 травня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 28 травня 2018 р. до ЄРДР за № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, протоколом огляду трупа від 29.05.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Яка глибина проникаючого-колото різаного поранення ОСОБА_5 .?
2.З якою силою заподіяне проникаюче-колото різане поранення ОСОБА_5 .?
3.Чи можливо отримати тілесні ушкоджені, які виявлені у ОСОБА_5 в результаті кидання ножа в спину?
Для дослідження експерту надати: акт висновок експерта № 249/Е від 27.06.2018.
Висновок експерта прошу направити ініціатору, тобто до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому Новомосковського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1