Справа № 509/229/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, холостого, маючого на утриманні 3-х малолітніх доньок : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого -

обох у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2017 р., приблизно о 03:35 год., ОСОБА_13 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, умисно, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули на територію Овідіопольського району Одеської області, де знаходячись на автодорозі неподалік від АЗС "TatOil" по вул. Южній № 39 у смт. Великодолинське Овідіопольського району, з спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», д/н НОМЕР_2 , припаркованого на узбіччі дороги, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_13 , залишився в автомобілі марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , на якому вони пересувались, спостерігаючи за оточуючою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки, попередити про це особу, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, який в цей час, взявши з автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки металеві інструменти (автомобільні ключі), за допомогою яких, таємно, повторно, демонтував з автомобілю марки «DAF», д/н НОМЕР_2 дві автомобільні акумуляторні батареї марки «Forse 220Ah», вартістю по 6000 грн. кожна, належні потерпілому ОСОБА_14 , які переніс до автомобіля марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , де завантажив їх у багажник транспортного засобу, після чого на ньому, під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 грн.

Крім того, 26.11.2017 р., приблизно о 04:30 год., ОСОБА_13 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, умисно, обидва повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули на територію Овідіопольського району Одеської області, де знаходячись на автодорозі неподалік від АЗС "SunOil" по вул. Крупській № 2Г у с. Нова Долина Овідіопольського району, з спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF 95», д/н НОМЕР_3 , припаркованого на узбіччі дороги, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_13 , залишився в автомобілі марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , на якому вони пересувались, спостерігаючи за оточуючою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки, попередити про це особу, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, який в цей час, взявши з автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки металеві інструменти (автомобільні ключі), за допомогою яких, таємно, повторно, демонтував з автомобілю марки «DAF 95», д/н НОМЕР_3 дві автомобільні акумуляторні батареї марки «Bosch 225Ah», вартістю по 7000 грн. кожна, належні потерпілій ОСОБА_15 , які переніс до автомобіля марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , де завантажив їх у багажник вказаного автомобілю, після чого на ньому, під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

Також, 30.11.2017 р., приблизно о 01:00 год., ОСОБА_13 , спільно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, із корисливих мотивів, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули на територію Овідіопольського району Одеської області, де знаходячись на автодорозі «Одеса Білгород-Дністровський» в смт. Великодолинське, Овідіопольського району, неподалік від АЗС «REV» з спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN 19.403», д/н НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Wackenhut» д/н НОМЕР_5 , припаркованого на узбіччі дороги, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_13 , залишився в автомобілі марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , на якому вони пересувались, спостерігаючи за оточуючою обстановкою та у випадку виникнення небезпеки, попередити про це ОСОБА_16 та особу, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, які в цей час, взявши з автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки металеві інструменти (автомобільні ключі), за допомогою яких, таємно, а особа, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, повторно, демонтували з автомобілю марки «MAN 19.403», д/н НОМЕР_4 з напівпричепом марки «Wackenhut» д/н НОМЕР_5 дві автомобільні акумуляторні батареї марки «G-Paro 185A/h», вартістю по 6500 грн. кожна, належні потерпілому ОСОБА_17 , які ОСОБА_16 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, перенесли до автомобіля марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , де завантажили їх у багажник вказаного автомобілю, після чого на ньому, під керуванням ОСОБА_13 , всі троє з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 13000 грн.

Вину свою ОСОБА_13 та ОСОБА_16 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони обидва правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обох обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_13 , таємно, а також повторно, спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого зупинені до його розшуку, а також з ОСОБА_16 , викрали майно потерпілих : ОСОБА_14 на загальну суму 12000 грн., ОСОБА_15 на загальну суму 14000 грн. та ОСОБА_17 на загальну суму 13000 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, вік кожного обвинуваченого, особу кожного, першу судимість кожного, щире каяття кожного, роль і ступінь участі у злочинах кожного обвинуваченого, позитивні характеристики, а також сімейний стан ОСОБА_13 , на утриманні якого знаходиться малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сімейний стан ОСОБА_16 , на утриманні якого знаходяться троє малолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_16 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак їхнє виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи відсутність у санкції ст. 185 ч. 2 КК України, яка інкримінується обом обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_16 спеціальної конфіскації майна, а також відсутність цивільних позовів потерпілих у даному кримінальному провадженню, суд вважає можливим, в порядку ст.ст. 100,174 КПК України, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.11.2017 р. на речовий доказ : автомобіль марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ) та зберігається на території спецмайданчику для транспортних засобів в смт. Овідіополь, Одеської області, повернувши його за належністю власнику ОСОБА_18 .

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі, які зберігаються в спеціальній камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : ключі від а/м ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 повернути власнику автомобілю ОСОБА_18 , мобільний телефон Самсунг чорного кольору повернути власнику ОСОБА_16 , один гайковий ключ «10» та «13», три гайкових ключа рожкових ключа «10», один гайковий ключ MIOL 15, пачку цигарок «Кемел», одну запальничку синього кольору, ліхтарик з резинкою для вдягання на голову, аерозоль «Перець-7 марки «Терен», дерев`яні буси з хрестиком, мобільний телефон марки NOMI I 184 з сім-картою «Лайф», свідоцтво про реєстрацію т/з «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_19 зберігати в спеціальній камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення долі речових доказів після відновлення кримінального провадження, зупиненого до розшуку обвинуваченого ОСОБА_20 .

Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міри запобіжних заходів у відношенні ОСОБА_13 та ОСОБА_16 у виді домашніх арештів кожному залишити колишніми до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.11.2017 р. на речовий доказ : автомобіль марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ) та зберігається на території спецмайданчику для транспортних засобів в смт. Овідіополь, Одеської області, повернувши його за належністю власнику ОСОБА_18 .

Речові докази по справі, які зберігаються в спеціальній камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : ключі від а/м ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 повернути власнику автомобілю ОСОБА_18 , мобільний телефон Самсунг чорного кольору повернути власнику ОСОБА_16 , один гайковий ключ «10» та «13», три гайкових ключа рожкових ключа «10», один гайковий ключ MIOL 15, пачку цигарок «Кемел», одну запальничку синього кольору, ліхтарик з резинкою для вдягання на голову, аерозоль «Перець-7 марки «Терен», дерев`яні буси з хрестиком, мобільний телефон марки NOMI I 184 з сім-картою «Лайф», свідоцтво про реєстрацію т/з «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_19 зберігати в спеціальній камері речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до вирішення долі речових доказів після відновлення кримінального провадження, зупиненого до розшуку обвинуваченого Буги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1