Справа № 629/2350/18
Номер провадження 1-кс/629/680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000826 від 03.05.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 07.05.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості предметів станом на 02.02.2018 року, а саме: велосипеду марки «Formula Berkut Innovation technology design», велосипед двоколісний, універсальний, рама виготовлена зі стальні, амортизаційні вилки на передньому та на задньому колесах, діаметр коліс 26, колір темно-синій з написами на рамі червоними літерами, ручні гальма, без багажнику, без крил, має підніжку, придбаний новим у 2015 році, в м.Харкові на ринку «Барабашово» за 3 000 грн., у 2016 році замінена запчастина кампанела (дві маленькі зірочки червоного кольору) на задньому колесі, велосипед на момент викрадення з пошкодженнями: після придбання велосипеду опорна ніжка була підігнута у формі бумерангу, та оскільки ніжка була короткою потерпілий її випрямив, також два троси для перемикання швидкостей (переднього колеса та заднього) порвані.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що в період часу з вересня 2017 року по березень 2018 року, невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , та викрала його велосипед марки «Formula Berkut Innovation technology design», чим завдала шкоду потерпілому у розмірі 3 000грн., місцезнаходження речового доказу не встановлено.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
03.05.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000826, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000826 від 03.05.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року велосипеду марки «Formula Berkut Innovation technology design», велосипед двоколісний, універсальний, рама виготовлена зі стальні, амортизаційні вилки на передньому та на задньому колесах, діаметр коліс 26, колір темно-синій з написами на рамі червоними літерами, ручні гальма, без багажнику, без крил, має підніжку, придбаний новим у 2015 році, в м.Харкові на ринку «Барабашово» за 3 000 грн., у 2016 році замінена запчастина кампанела (дві маленькі зірочки червоного кольору) на задньому колесі, велосипед на момент викрадення з пошкодженнями: після придбання велосипеду опорна ніжка була підігнута у формі бумерангу, та оскільки ніжка була короткою потерпілий її випрямив, також два троси для перемикання швидкостей (переднього колеса та заднього) порвані?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000826 від 03.05.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1