Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/529/18
номер провадження 1-кс/695/453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Просив прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати відповідні підрозділи Драбівського районного суду прийняти рішення щодо Зобов`язання Драбівського ВП ГУНП внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що виконуючою обов`язки керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , на його думку, було вчинене кримінальне правопорушення. 13.06.2018р. він звернувся із відповідною заявою до Драбівського ВП Золотоніського ВП, про що отримав талон-повідомлення № 000965 з реєстраційним № 1430 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень, однак його заява до ЄРДР внесена не була.
Представник Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки зміст заяви ОСОБА_3 зводився до неправомірних дій в.о. керівника апарату Драбівського районного суду. Склад кримінального правопорушення в її діях відсутній, оскільки за свої дії в.о. керівника апарату суду несе дисциплінарну відповідальність. За заявою ОСОБА_3 було прийнято рішення про її розгляд в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2018р. звернувся із заявою до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП про кримінальне правопорушення, однак його заява до ЄРДР внесена не була.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність, слідчий суддя встановив, що вона не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях особи ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України. Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 та його заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, відповідно до висновку № 1031 від 26.06.2018р. встановлено, що у діях ОСОБА_4 відсутній будь-який склад адміністративного чи кримінального правопорушення та розгляд повідомлення по факту неправомірних дій ОСОБА_4 припинено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1