ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4074/18
Провадження № 1-кс/210/1498/18

"23" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000458 від 21.07.2018 року, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернулася з клопотанням слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000458 від 21.07.2018 року, про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 20.07.2018 року близько 21.30 годин, невстановлена особа, знаходячись на залізничній колії переїзду 29 насосної станції ЦШХ ПрАТ «Цгок», що є місцем обслуговування Лозуватської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області намагалась таємно викрасти майно, яке належить ПрАТ «ЦГОК», сума матеріального збитку встановлюється. (СО 5514 від 20.07.2018 року).
21.07.2018 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 21.07.2018 року під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, ділянки місцевості розташованої на території Лозуватської сільської ради у підніжжя насипу на якому мається залізнична колія, в 200 метрах від залізничного переїзду №29 у напрямку насосної станції ПрАТ «ЦГОК». На ділянці місцевості виявлено та вилучено наступне: мотоцикл «Днепр-МТ», 1974 року випуску номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 649 см/3 с боковою коляскою чорного кольору, болоний ключ, металевий лом в кількості 1шт., металева лапа шляхова в кількості 1 шт., тачка металева зеленого кольору, в кількості 1 шт.
Технічного паспорту на мотоцикл «Днєпр-МТ», 1974 року випуску номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 649 см/3 с боковою коляскою чорного кольору не має, власник на даний період часу не встановлений.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «Днепр-МТ», 1974 року випуску номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 649 см/3 с боковою коляскою чорного кольору, болоний ключ, металевий лом в кількості 1шт., металева лапа шляхова в кількості 1 шт., тачка металева зеленого кольору, в кількості 1 шт. - є знаряддям вчинення злочину, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.
В разі повернення зазначених речових доказів його власнику без накладення арешту на нього, вказане може призвести до знищення або приховування вище вказаного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Накладення арешту на: мотоцикл «Днепр-МТ», 1974 року випуску номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 649 см/3 с боковою коляскою чорного кольору, болоний ключ в кількості 1 шт., металевий лом в кількості 1шт., металева лапа шляхова в кількості 1 шт., тачка металева зеленого кольору, в кількості 1 шт., необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: попередження вчинення вище вказаними особами нових кримінальних правопорушень, приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту, та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «Днепр-МТ», 1974 року випуску номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 649 см/3 с боковою коляскою чорного кольору, болоний ключ в кількості 1 шт., металевий лом в кількості 1шт., металева лапа шляхова в кількості 1 шт., тачка металева зеленого кольору, в кількості 1 шт., мають доказове значення та можуть виступати в якості речового доказу, тому наявні визначені п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170, ч.11 ст.170 КПК України підстави для накладення арешту, з метою позбавлення можливості знищення залишених слідів злочину на них, тобто збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000458 від 21.07.2018 року, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: мотоцикл «Днепр-МТ», 1974 року випуску номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 649 см/3 с боковою коляскою чорного кольору, болоний ключ, металевий лом в кількості 1шт., металева лапа шляхова в кількості 1 шт., тачка металева зеленого кольору, в кількості 1 шт. власник майна невстановлений.
Дозволити зберігати: мотоцикл «Днепр-МТ», 1974 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 649 см/3 з боковою коляскою чорного кольору, болонний ключ в кількості 1 шт., металевий лом в кількості 1 шт., металева лапа шляхова в кількості 1 шт., тачка металева зеленого кольору в кількості 1 шт., у відповідно обладнаних приміщеннях для збереження речових доказів на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Каховська, 36.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1