Вирок
Іменем України

29.05.2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,гр-на УКраїни,прож. АДРЕСА_1 ,прцюючого фахівцем сканування ТОВ"Нова пошта",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в

31.12.2017 року близько 00.30 год., працівниками УПП у м.Львові під час патрулювання по вул. Науковій,30 у м.Львові, було виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.Згідно висновку експерта № 3/32 від25.01.2018 року в порошкоподібній речовині зеленого та коричневого кольору виявлено суміш канабісу та тютюну, маса канабісу,що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено- 0,29гр.У порошкоподібній речовині блідо-жовтого кольору виявлено амфетамін,масою 0,1577гр., який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив,що наркотичні засоби зберігав для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства,так як він незаконно зберігав наркотичні та психотропні засоби , без мети збуту .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання-відсутні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи положення ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу, оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов"язні із залученням експерта на загальну суму 1144 грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази слід передати військовій частині НОМЕР_1 для забезпечення дресирування службових собак.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в сумі 850грн.

Витрати, пов"язані із залученням експерта на загальну суму1144 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - канабіс,масою 0,29гр.,амфетамін,масою 0,1577гр. ,які знаходяться в камері схову ГУ НП у Львівській області -передати військовій частині НОМЕР_1 для забезпечення дресирування службових собак.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя ОСОБА_1