Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: жіночі труси сірого кольору, футболку оранжевого кольору, рушник червоного кольору із чорними смужками, простирадло світлого кольору, підодіяльник світлого кольору з голубим відтінком з квітковим орнаментом, чоловічі труси чорного кольору із резинкою сірого кольору, джинси світло-голубого кольору з рваними розрізами на колінах; жіночу футболку білого кольору зі смужками рожево-білого, шорти синього кольору з нашивкою у вигляді квітки червоного кольору, мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 надала заяву, у якій просить клопотання розглядати без її часті, щодо його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 152 та частиною 3 статті 153 КК України, що стались за таких обставин: 27 травня 2018 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у здавлені шиї руками, та погрожуючи його застосуванням, зґвалтував, тобто вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 31 травня 2018 року близько 03 години ОСОБА_5 за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю співмешканки ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду місця події від 31 травня 2018 року вбачається, що було проведено огляд місця події, а саме: території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено одяг та постільну білизну, а саме: жіночі труси сірого кольору, футболку оранжевого кольору, рушник червоного кольору із чорними смужками, простирадло світлого кольору, підодіяльник світлого кольору з голубим відтінком з квітковим орнаментом, чоловічі труси чорного кольору із резинкою сірого кольору, джинси світло-голубого кольору з рваними розрізами на колінах; жіночу футболку білого кольору зі смужками рожево-білого, шорти синього кольору з нашивкою у вигляді квітки червоного кольору.

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року зазначені у клопотання речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на жіночі труси сірого кольору, футболку оранжевого кольору, рушник червоного кольору із чорними смужками, простирадло світлого кольору, підодіяльник світлого кольору з голубим відтінком з квітковим орнаментом, чоловічі труси чорного кольору із резинкою сірого кольору, джинси світло-голубого кольору з рваними розрізами на колінах; жіночу футболку білого кольору зі смужками рожево-білого, шорти синього кольору з нашивкою у вигляді квітки червоного кольору, що вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1