Справа №: 398/2775/18
провадження №: 1-кс/398/909/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_4 на невнесення заяви про злочин до ЄРДР,-

Встановив:

У провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_4 на невнесення заяви про злочин до ЄРДР відомостей, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 27 липня 2018 року щодо незаконних дій директора Олександрійського НВК ЗНЗ №17 ліцей та директора ТОВ «Експансія» щодо привласнення коштів, виділених на ремонт навчального закладу.
Заявник ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи на 09 серпня 2018 року об 11 годині, про що свідчить його підпис у розписці про отримання повістки про виклик до суду, проте до суду не з`явився.
З метою дотримання передбачених законом строків розгляду скарги у телефонному режимі ОСОБА_4 було повідомлено про слухання справи 09 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв., про що свідчить телефонограма.
Проте заявник ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив врахувати, що явка заявника є обов`язковою, а тому поведінка ОСОБА_4 може свідчити про те, що він втратив інтерес до вказаної скарги.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин другої та третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із частиною першою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З викладеного вбачається, що на виконання вимог КПК України щодо строків розгляду скарги слідчий суддя двічі належним чином повідомив заявника про час та місце слухання справи.

Зі змісту ст.306 КПК України вбачається, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
При вирішенні питання щодо можливості розгляду заяви без участі заявника слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до пункту 21 якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник неодноразово не з`являвся в судові засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.
Керуючись статтями 306,309 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у його заяві від 27 липня 2018 року щодо незаконних дій директора Олександрійського НВК ЗНЗ №17 ліцей та директора ТОВ «Експансія» щодо привласнення коштів, виділених на ремонт навчального закладу.
Роз`яснити заявнику його право звернутись зі скаргою, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя