Справа №295/3981/18
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001046 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора, Псковської обл., Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 1 КК, з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду. Раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. В разі необхідності ОСОБА_3 медична допомога надається. В попереднє судове засідання ОСОБА_3 не з`явився і до нього було застосовано привід.

Потерпілий не заперечував проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, якщо останньому буде надаватись медична допомога.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, проте вважає, що запобіжний захід слід змінити на домашній арешт з 23 години до 6 години ранку.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 12.03.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 12.05.2018 року з покладенням обов`язків та 11.05.2018 року ухвалою того ж суду продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 09.07.2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту на 60 діб, а саме по 30 серпня 2018 року (включно) з покладенням обов`язків.

Доводи захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з 23 години до 6 години ранку, суд не може покласти в основу, оскільки ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з`явився, ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не відпали та застосування не цілодобового арешту на думку суду не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію раніше обраного ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.05.2018 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 1 КК України на 60 діб, а саме по 30 серпня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 , залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: