Провадження № 1-кс/734/429/18 Справа № 734/1311/18
У х в а л а

іменем України

02 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.04.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець Козелецького району, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено 44 (сорок чотири) предмета ззовні схожих на патрони до малокаліберної зброї, які були вилучені до спеціального пакету №4351728.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення по 44 (сорока чотирьох) предметах ззовні схожих на патрони до малокаліберної зброї судової експертизи зброї, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000248 від 24.04.2018 року - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження 44(сорок чотири) предмета боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження 44 (сорок чотири) предмета?

Для дослідження експертам направити: 44 (сорок чотири) предмета ззовні схожих на патрони до малокаліберної зброї, які запаковано до спеціального пакету № 4351728.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Слідчий підрозділ не має можливості надати зброю, для експериментальної стрільби.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя