Справа № 196/695/18
№ провадження 1-кс/196/214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є у піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи походять вони від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , знаходяться у судово-медичному морзі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, а зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділені судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000253 від 19.05.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року близько 15.00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі «Шкода Октавіа» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 вирушили з м. Житомир до м. Дніпро. 19.05.2018року близько 04:30 години вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа», за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , зупинився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км.+100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Після чого з невстановлених слідством причин та на ґрунті невстановлених слідством відносин у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, з невстановлених мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , невстановленим колючо-ріжучим предметом, схожим на ніж, який був при ньому, наніс потерпілому не менше 14 колото-різаних ран в область шиї, голови, живота, грудної клітки, обличчя та обох рук, заподіявши ОСОБА_5 гостре малокрів`я внутрішніх органів, відкриті рани численних ділянок тіла.

Отже ОСОБА_4 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено його нігті та піднігтьовий вміст, з лівої та правої рук, які поміщено в 2 паперові конверти.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової цитологічної експертизи.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової цитологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000253 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є у піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи походять вони від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , знаходяться у судово-медичному морзі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, а зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділені судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

2. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6