Справа № 274/1734/17
Провадження №1-кп/0274/219/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2017 року за № 0000582 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиково Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого АЗС 16 молодшим оператором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.04.2017 року приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у загальнодоступному місці, неподалік будинку № 43 по вул. Підліски в с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, на верхній будові під`їзної колії сполученням станція «Заводська» с. Райки - станція «Рея» Бердичівського району, належної Державній установі "Райківська виправна колонія» (№ 73)", шляхом вільного доступу, за допомогою молотка, ріжкового ключа та металевої трубки, демонтував 30 комплектів клемних болтів з гайками, клемами та шайбами двовитковими, загальною вартістю 509 грн. 40 коп., при цьому помістивши їх до двох поліпропіленових мішків.
Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали вій його волі, так як під час вчинення злочинних дій був помічений та в подальшому затриманий працівниками поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме 30 комплектів клемних болтів з гайками, клемами та шайбами двовитковими, які належать Державній установі «Райківська виправна колонія» (№ 73)".
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

01.05.2017 року в м. Бердичеві між підозрюваним ОСОБА_4 , з одного боку, та потерпілим ДУ" "Райківська виправна колонія (№ 73)", в особі представником потерпілого ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2017 року за № 0000582, згідно ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , примирилися між собою, засвідчили факт відшкодування заподіяних збитків та відсутність будь-яких матеріальних претензій зі сторони потерпілого. Окрім цього, угодою засвідчено згоду сторін на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження укладеної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Подав письмову заяву з проханням провести судове засідання без його участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого колонія має. Не заперечує проти затвердження угоди укладеної 01.05.2017 року.

Прокурор вважає, що вказана угода відповідає вимогам закону та перешкод для її затвердження немає.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та ДУ "Райківська виправна колонія (№73)", в особі представика потерпілого ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000582 від 13.04.2017 року, відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 Кримінального процесуального Кодексу України та вимогам Кримінального Кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину середньої тяжкості. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визначені угодою вид та міра покарання відповідають санкції зазначеної статті та особі обвинуваченого.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.

Речові докази: 30 металевих болтів, належних ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, належить повернути ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)"; молоток, ріжковий ключ та металеву трубу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, належить знищити.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369 - 371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 01.05.2017 року в м. Бердичеві між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.04.2017 року за № 0000582.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесяти) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- 30 металевих болтів, належних ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)";

- молоток, ріжковий ключ та металеву трубу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1