Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/580/215/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжити, оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просить врахувати те, що обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок випадкових заробітків, має непогашену та не зняту судимість, спілкується із особами старшого віку, які раніше судимі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на його думку обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, у виді домашнього арешту, оскільки він застосований передчасно. При цьому також просить врахувати вік обвинуваченого, те, що у нього існують тісні соціальні зв`язки з матір`ю та бабою і такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить можливість ОСОБА_4 виконувати свої процесуальні обов`язки, як обвинуваченому у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Потерпілі вважають клопотання прокурора обґрунтованим.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних злочином, один з яких є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, негативно характеризується за місцем свого проживання, у нього відсутня родина та утриманці, він не має постійного місця роботи та заробітку, є засудженим вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та перебуває на обліку у відділ пробації з 16 січня 2018 року.
Тому суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_4 має негативну репутацію, не працює, не має постійного джерела доходу, відбуває покарання не пов`язане з позбавленням волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 04.11.2018 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1