Справа № 144/36/18
Провадження № 1-кс/144/36/18
У Х В А Л А

06.04.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 21 лютого 2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з номером SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00:01 год. 01 січня 2018 року до 23:59 год. 02 січня 2018 року, надання телекомунікаційних послуг вказаному абоненту із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ) та забезпечити можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях, оскільки 02.01.2018 до Теплицького ВП надійшло повідомлення віл ОСОБА_5 про те, що 01.01.2018 в с. Саша Теплицького району в лісосмузі, ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку дерев. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 01.01.2018 він пішов до лісосмуги, що розташована в с. Саша та повирізав дерева, після чого найняв трактор та 02.01.2018 привіз дані дерева до себе в господарство, що розташоване в АДРЕСА_1 . Дані дерева він мав намір використати для власних потреб. Відповідно до рапорту о/у СКП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . При провадження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у її права і свободи.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні: оскільки, в разі використання невідомими особами мобільних телефонів, за допомогою SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 246 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

В судове засідання заступник начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги викладене, те, що особа, якою було заявлено клопотання до суду не з`явилась, подане клопотання не підтримала, вважаю, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя