Справа № 673/1757/18
Провадження №1-кп -678-121/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді за участю: секретаря прокурора потерпілої захисника обвинуваченогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000226 від 04.09.2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Бориславського району Херсонської області жителя проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, 11.10.2018 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, призначення кримінального провадження до судового розглядута залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 06.09.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.11.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 36820 грн. Враховуючи, що на сьогоднішній день не відпали ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст 177 КПК України прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотань.
Відповідно до змісту ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з підстав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при постановленні ухвали слідчим суддею Деражнянського районного суду від 06.09.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали і продовжують існувати, тобто залишається потреба в обмеженні ОСОБА_6 права на особисту свободу шляхом продовження йому найсуворішого виду запобіжного заходу, який в повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Разом з тим, за встановлених обставин, суддя приходить до переконання, що на даний час не має підстав для обрання ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 314-1, 315, 316, 317, 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000226 від 04.09.2018 року (ЄУН справи 673/1757/18 провадження № 1-кп-678-121/18) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 22.09.2018 року (ЄУН справи 673/1786/18 провадження № 1-кп-678-122/18) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України та присвоїти кримінальному провадженні № 1-кп-678-121/18 ЄУН справи 673/1757/18.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань:№ 0000226 від 04.09.2018 року, № 0000242 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Броніславський район Херсонська область, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 30 грудня 2018 року, з визначенням розміру застави в сумі 36820 грн..

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1