Справа № 212/9912/15-к
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002782 відносно: ОСОБА_3 за ст. ст. 189 ч. 3, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 3 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, участь його у судовому засіданні є обов`язкова.

Відповідно до ухвал суду від 27 жовтня 2017 року, від 08 грудня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про результати виконання ухвали, та наголосив на тому, що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не мешкає, що є причиною невиконання приводу.

Відповідно до ухвали суду від 17 січня 2018 року доручено Покровському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виконати дії, а саме: вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його явку в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор на виконання ухвали доповів, що дана ухвала суду не виконана з причини того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів за його обвинуваченням в окреме провадження та зупинення провадження до його розшуку.

Заперечень з приводу заявленого клопотання не має.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст.217 цього Кодексу.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, суд, вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду так як місце проживання останнього встановити не надається можливим, що позбавляє суд повідомити його про час розгляду справи, о тому є законні підстави для розшуку ОСОБА_3 , та необхідно кримінальне провадження виділити в окреме провадження, зупинити його до розшуку обвинуваченого. Розгляд справи відносно ОСОБА_4 продовжити.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Невська, буд. 3, зал суду № 101, для подальшого розгляду справи.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 189 ч. 3, 263 ч. 1 КК України виділити в окреме провадження з матеріалів даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 189 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 3 КК України.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1