Справа № 357/9476/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 13.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 13.08.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 13 серпня 2018 року о 08год. 20хв. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква бульвар Князя Володимира, 2-а, стало відомо, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони площі Волі в напрямку вул. Шевченка по бульвару Князя Володимира, 2-а здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги по за пішохідним переходом з права на ліво відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Білоцерківської МЛ № 2.

13 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13 серпня 2018 року близько 13:35 год. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення від лікаря Білоцерківської МЛ № 2 ОСОБА_6 про те, що у реанімаційному відділенні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до Білоцерківської МЛ №2 близько 08:50 год. 13.08.2018 після дорожньо-транспортної пригоди із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійні гематоми потилиці, закритий перелом лівої гомілки в середньої третини, перелом та вивих правого плеча, травматичний шок 3 ступеню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0003397 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, інженерно-технічну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести інженерно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0003397 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

- В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

- Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити автомобіля ЗАЗ-Деу д.н.з. НОМЕР_1 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1