Дата документу Справа № 317/1606/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/664/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1606/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, остаточно до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов`язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурорами подані апеляційні скарги, в яких порушується питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року до нього було застосовано привід.

Проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана. Натомість надано рапорт старшого дільничного Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого на неодноразові виходи за вказаною в ухвалі суду адресою двері ніхто не відчинив, а тому встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не виявилося можливим.

Між тим з наданого рапорту не вбачається, чи були опитані сусіди чи будь-які свідки з приводу проживання чи не проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за даною адресою.

За таких обставин колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про оголошення розшуку обвинуваченого, адже даних про те, що обвинувачений змінив місце проживання, чи то будь-яких інших відомостей з цього приводу апеляційному суду не надано.

Враховуючи зазначене, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , доручивши супроводити його до апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року, який провести в режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для чого надіслати копію ухвали.

Копію ухвали також надіслати апеляційному суду Дніпропетровської області, якому доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4