Справа № 685/671/18
Провадження № 1-кп/685/57/18
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України несудимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4 10.05.2018 року в період часу із 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. перебуваючи на річці Жердь, а саме на частині водойми, що розташована у південно-східній околиці с. Лисогірка Теофіпольського району при виїзді із вказаного населеного пункту в напрямку с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, у період нересту, тобто у заборонений для лову водних живих ресурсів час, здійснив незаконний рибний промисел, в порушення вимог пунктів 3.4, 3.15, 4.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, згідно з якими:

- п. 3.4. - водойми та умови використання водних живих ресурсів для любительського рибальства визначаються органами рибоохорони на підставі науково-біологічних обґрунтувань;

- п. 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань;

- п. 4.1. любительський лов риби, інших водних живих ресурсів, за винятком видів, пойменованих в п.4.10 цих Правил рибальства, дозволяється в літній період, у строки від скресання криги і до льодоставу (за винятком забороненого нерестового періоду),

виловив з річки Жердь 97 (дев`яносто сім) особин риби виду «карась сріблястий», що знаходились в стані природної волі, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу. Згідно розрахунку розміру шкоди від 11.05.2018 року № 1-16-/396-18 здійснено головним спеціалістом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, відповідно до вимог Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2012 року, якою затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарствах, водних об`єктах України, розмір заподіяної ОСОБА_4 шкоди довкіллю становить 17 грн. за 1 екземпляр риби виду «карась сріблястий» та на загальну суму 1649,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним промислом.

23 травня 2018 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Сторонами визначена

міра покарання по ч.1 ст.249 КК України у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди. Позовні вимоги визнав повністю.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченого у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої тяжкості, яким згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.249 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні прокурор подав позов в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 1649,00 грн. шкоди, завданої незаконним рибним промислом. Підсудний позов визнав повністю. Оскільки вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України повністю доведена, то суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2018 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням 1 рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 97 рибин виду «карась сріблястий» конфіскувати, поліетиленовий пакет знищити.

Позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 1649,00 грн., які перерахувати одержувачу коштів Святецькій сільській раді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7