Справа № 610/3009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001071 від 12.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 12.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з червня 2018 року по 05.10.2018 року методист РКЗ «Балаклійського районного будинку культури» ОСОБА_4 , вчинив крадіжку п`яти ноутбуків, цифрової відеокамери, цифрового фотоапарату.

Під час подання заяви про вчинення крадіжок директором РКЗ «Балаклійського районного будинку культури » ОСОБА_5 , були надані документи на викрадене майно, де вказано, його марки, моделі, вартість та дата придбання.

Так, протягом вказаного періоду часу викрадено з приміщення РКЗ «Балаклійського районного будинку культури» в перших числах червня 2018 року ноутбук «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Крім того в 10 х числах червня 2018 року викрадено ноутбук «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Також в 20 х числах червня 2018 року 2018 року викрадено ноутбук «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Крім того в 30 х числах липня 2018 року викрадено цифрову відеокамеру «Panasonic HC V 770 EE-K» придбано 04.08.2017 року за 11990 гривень, використовувалась за призначенням, знаходилась в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Також в 15 х числах серпня 2018 року викрадено цифровий фотоапарат «Canon PowerShot SX530HS Black (9779BO12)», придбано 04.08.2017 за 4943 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Крім того в 20 х числах вересня 2018 року викрадено ноутбук «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Також 05.10.2018 року викрадено ноутбук «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень, використовувався за призначенням, знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень на момент вчинення злочину 01.06.2018?

- Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень на момент вчинення злочину 10.06.2018?

- Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень на момент вчинення злочину 20.06.2018?

- Яка ринкова вартість цифрової відеокамери «Panasonic HC V 770 EE-K» придбано 04.08.2017 року за 11990 гривень, на момент вчинення злочину 30.07.2018?

- Яка ринкова вартість цифрового фотоапарату «Canon PowerShot SX530HS Black (9779BO12)», придбано 04.08.2017 за 4943 гривень, на момент вчинення злочину 15.08.2018?

- Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень на момент вчинення злочину 20.09.2018?

- Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS X541 SA XQO1I/WIN10 Professional», придбаний 22.06.2017 року за 9300 гривень на момент вчинення злочину 05.10.2018?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1