Справа № 595/55/18
Провадження №1-кп/595/41/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000481 від 21 грудня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в будинку ОСОБА_5 , за адресою вул. Підсад, с.Стінка Бучацького району, Тернопільської області, з яким розпивали спиртні напої. Так, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, будучи в стані алкогольного спяніння, проте даючи звіт своїм діям та керуючи ними, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 під час конфлікту на побутовому ґрунті, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 20 грудня 2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, будучи агресивно налаштованим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку носа в область голови спереду ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу. Згодом, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс близько шести ударів кулаком правої руки в обличчя, та чотири удари в голову ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 перелом кісток спинки носа із зміщенням, шість саден та чотири синці на голові. Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки для свого повного загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу, потребує термін тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 20 грудня 2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 , розпивав з ним спиртні напої. Після чого, між ними виник конфлікт, вході якого він спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Потерпілий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, оскільки він виїжджає за межі України. Клопотань чи позовів для пред`явлення не має, просить притягнути ОСОБА_4 до відповідальності згідно чинного законодавства.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також судом враховується обтяжуюча обставина, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1