Справа № 454/2088/18
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 23.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль, марки «МАЗ 5516», навантажений гірничою масою - вугілля та три господарські мішки із зразками гірничої маси вугілля, вилучені з кузова даного автомобіля та двох насипів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2018р. близько 10.45год. в лісовому масиві Сілецької сільської ради Сокальського району, на території колишнього хімічного складу поблизу ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» виявлено автомобіль марки «МАЗ-5516», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив гірничу масу вугілля з території ВП «Шахта «Лісова» без жодних супровідних документів та складував її у зазначеному місці.

Під час огляду місця події 18.07.2018р. вилучено даний автомобіль та зразки гірничої маси з кузова автомобіля і насипів, які поміщені в три господарські мішки.

Також, 18.07.2018р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000475 за ознаками злочину. Передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки автомобіль та вилучені зразки вугілля зберегли на собі сліди вчинення злочину, є знаряддями вчинення злочину , на них слід накласти арешт з метою фіксації слідової інформації, проведення експертиз, недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Навів суду доводи, викладені в клопотанні.

Представник користувача автомобіля ОСОБА_4 проти арешту автомобіля заперечив, оскільки автомобіль потрібен для роботи, всі зразки органом досудового розслідування вже отримано, а тому на його думку немає необхідності в застосуванні арешту.

Вислухавши слідчого, представника користувача автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 18.07.2018р. під час огляду вилучено вищевказані автомобіль та зразки гірничої маси, що стверджується протоколом.

Негайно після проведення огляду слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000475 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб та гірнича маса є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, автомобіль є знаряддям вчинення злочину та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України є речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, відчуження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

Що стосується покликання представника користувача транспортного засобу на ту обставину, що вилучений автомобіль необхідний для підприємницької діяльності, то з цього приводу слід зазначити, що вирішення питання про передачу даного автомобіля на відповідальне зберігання віднесено до компетенції органу досудового розслідування та може бути вирішено після вирішення питання про арешт цього майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.07.2018р. під час огляду місця події:

- автомобіль марки «МАЗ-5516», р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 та перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю Галич Сервіс Автотранс» та навантажений гірничою масою - вугіллям;

- три господарські мішки зі зразками гірничої маси вугілля з кузова автомобіля та двох насипів.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1