Справа № 185/1269/18
Провадження № 1-кс/185/1281/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Павлограда клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року за №00000563 за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобільний причеп д/н НОМЕР_1 та зобов`язання слідчого повернути вказане майно. Мотивоване тим, що причеп не є доказом у вчиненні злочину та він не може бути стягнутий в якості забезпечення цивільного позову, так як даний причеп належить заявниці, а відносно неї не здійснювалося ніяких кримінальних проваджень, тому арешт накладено не обґрунтовано. В судовому засіданні під час накладення арешту, вона не була присутня, на даний час триває досудове слідство. Заявниця вважає, що відсутня потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Заявник та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали викладені в клопотанні вимоги, посилаючись при цьому на безпідставність накладення арешту.

Слідчий вважала, що підстав для скасування арешту немає. Досудове слідство по даній справі триває.

В судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження надані слідчим.

Суд дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Автомобільний причеп д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що підтверджено дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про його реєстрацію.

Автомобільним причепом д/н НОМЕР_1 користувався ОСОБА_6 - син заявниці, документів, на підставі яких ОСОБА_6 користувався причепом, суду не надано.

Автомобільний причеп д/н НОМЕР_1 було вилучено в місці порубки дерев зі стовбурами дерев.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України було внесено відомості за фактом виявлення автомобілю ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 з фрагментами дерев в автомобільному причепі д/н НОМЕР_1 .

Вказані автомобіль та причеп визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 28.02.2018 року було накладено арешт на причеп для запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобільний причеп, в якому знаходилися напиляні фрагменти стовбурів дерев, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі сліди його вчинення, тобто має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин правопорушення і приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на майно і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року за №00000563 за ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1