У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в кримінальному провадженні №0001985 від 20.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001985 від 20.06.2017 року.

У вказаному клопотанні ОСОБА_4 просить надати їй та її захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до інформації про рух кримінального провадження №0001985, внесеного до ЄРДР 20.06.2017 р., за період із 20.06.2017 р. по 28.04.2018 р. включно щодо:

-призначених (змінених) у кримінальному провадженні прокурорів (груп прокурорів);

-визначення та зміну старшого групи прокурорів;

-слідчих (груп слідчих), детективів (груп детективів);

-правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації);

-передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування;

-інформацію про користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін, з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне провадження №0001985.

Згідно з наданим захисником ОСОБА_3 витягом з ЄРДР щодо цього кримінального провадження, органом досудового розслідування визначено Генеральну прокуратуру України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як передбачено ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з п.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, держателем Реєстру є лише Генеральна прокуратура України.
ОСОБА_4 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в Печерському районі м.Києва.

Таким чином, у слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва відсутні підстави та повноваження розглядати вищевказане клопотання ОСОБА_4 , отже, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.2, 7, 9, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1