СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2245/18
Провадження № 1-кс/306/484/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 03.08.2018 року близько 01:17 години до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з Свалявської ЦРЛ, про те, що до реанімацйного відділення КШМД доставлено особу чоловічої статі віком близько 13 років без свідомості. Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що при невстановлених обставинах, в кінці населеного пункту с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області відбулася ДТП за участю мотоцикла марки Geon Xroad 250, при яких громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження голови, від чого в подальшому помер (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000406 від 23.10.2018 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 03.08.2018 року). В клопотанні слідчий зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Вимоги мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.08.2018 року було призначено судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 , отримано висновок експертизи від Свалявського районного відділення судово-медичної експертизи. Однак, для встановлення правильного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_6 необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу. Просить клопотання задовольнити.

03 серпня 2018 року відомості внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України - висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000406 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - с лідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що начальником СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим необхідні для встановлення правильного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які-небудь тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4) В якому положені, в момет спричинення тілесних ушкоджень, знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5) Виявлені тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характерні для водія чи пасажира мотоцикла марки Geon Xroad 250?

6) Чи перебувають, наявні у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 02.08.2018 року у період часу з 22:00 години по 22:45 годину?

7) Чи могли виникнути виявлені у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, внаслідок ударяння об тверде підлегле покриття або предмети?

8) Чи могли виникнути виявлені у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, внасілідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого?

9) Чи об`єктивний висновок експерта № 42, складений 23 серпня 2018 року?

Копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 направити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертів (88000 м.Ужгород, вул. Перемоги, буд.83, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадженя №0000406 від 03.08.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику слідчого відділу Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7