Справа № 515/1339/18
Провадження № 1-кс/515/2211/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №0000288 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

20 серпня 2018 року приблизно о 00 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 3 осіб в чорних масках з прорізями для очей, шляхом застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї його будинку по АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. грн., автомобілем марки HYUNDAI H200, типу вантажний фургонВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому при проведені слідчо-розшукових дій на північно-західній околиці с.Приморське Татарбунарського району був знайдений вищезазначений автомобіль та повернутий власникові.

20 серпня 2018 року відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000288 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

У потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 03.09.2018 р. були відібрані зразки крові для біологічних досліджень, які в подальшому будуть направлені на судові дослідження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зразки крові необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміна- льного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000288 від 20.08.2018 року накласти арешт на зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані постановою для відібрання біологічних зразків від 03 вересня 2018 року, визначивши місце їх зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко