У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 Справа №607/14862/17

Провадження №1-кп/607/270/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002892 від 01 вересня 2017 року, розпочатого за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст.128 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «14 школа», що по вул. Л.Українки, 16 в м. Тернополі, побачила поряд із собою ОСОБА_6 , яка на думку ОСОБА_9 насміхалася із неї.

Будучи розлюченою ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_6 та здійснила поштовх обома руками в спину останньої, при цьому діючи з необережності, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити заподіяла їй через необережність тілесні ушкодження.

Внаслідок падіння та зіткнення із асфальтним покриттям потерпіла ОСОБА_6 , отримала закритий перелом правої променевої кітки, який не був небезпечний для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжувався тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я, який згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) (далі - Правил), відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, травму голови зі струсом головного мозку, рани, садна, крововилив у слизову оболонку верхньої губи, дефекти поверхневого шару 1-3-го правих верхніх зубів, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3 Правил, садна лівих передпліччя і кисті - належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5 Правил.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши міркування прокурора, захисника, законного представника які, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_10 підтримали та вважають за необхідне застосувати відносно неї примусові заходи медичного характеру, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 не заперечила, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України, доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 31 серпня 2018 року близько 15 год. вона чекала на зупинці громадського транспорту «14 школа» і дивилась свій телефон. В цей час, до неї підійшла невідома жінка, як згодом з`ясувалось ОСОБА_5 і штовхнула її в спину, внаслідок чого потерпілу занесло, вона впала на проїзну частину дороги та отримала тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, забій на щоках, розрив губи, побиті зуби, забій грудної клітки і руки, перелом променевої кістки правої руки, забій ребер. Заявлений цивільний позов просить залишити без розгляду, претензій до ОСОБА_5 не має.

Допитана в судовому засіданні сідок ОСОБА_11 суду показала, що працює дільничним психіатром ТОККПНЛ. ОСОБА_5 перебуває на обліку у ТОККПНЛ з 2006 року. На протязі шести місяців двічі лікувалась у психіатричному стаціонарі. Крім цього, вона постійно приймає лікування у вигляді нейролептичної терапії згідно її діагнозу. Вказане лікування вважає достатнім, щоб ОСОБА_5 не була суспільно-небезпечною. З приводу подій 31 січня 2018 року, вважає вчинок ОСОБА_5 імпульсивною дією. На сьогодні її стан є задовільний, в стані ремісії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він надав працівникам поліції диск із відеозаписом з відеореєстратора, на якому зафіксовані події, які відбувались 31 серпня 2018 року на зупинці транспорту громадського користування «14 школа» по вул. Л.Українки в м. Тернополі.
Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_6 від 31 січня 2017 року, адресованої Начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якої, вона просить притягнути до відповідальності невідому їй жінку, яка перебуваючи на зупинці «14 школа» по вул. Л. Українки у м. Тернополі штовхнула її на проїзну частину, внаслідок чого вона впала і отримала перелом правої руки, струс головного мозку та забій верхньої губи.
Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта №1335 від 24 жовтня 2017 року, згідно якого:
1.При судово-медичній експертизі та згідно із вивченими медичними документами у ОСОБА_6 виявлено закритий перелом правої променевої кістки, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та із зовнішніх ушкоджень рану правої надбрівної ділянки, садна виличної ділянки справа, рана верхньої губи справа, крововилив у слизову оболонку верхньої губи справа, дефекти поверхневого шару (емалі) 1-3-го правих верхніх зубів, синець підборіддя справа та садна лівих передпліччя і кисті. Перелом правої променевої кістки підтверджений вивченням наданих рентгенограм.

2.Вказані вище ушкодження утворились від дії тупих предметів незадовго до звернення в травмпункт Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується їх характером та відсутністю ознак зрощення перелому і загоєння зовнішніх травматичних змін.

3.Виявлений у ОСОБА_6 закритий перелом правої променевої кістки не був небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і, за цією, ознакою належить до середньої тяжкості п. 2.2.1 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Травма голови зі струсом головного мозку, ранами, саднами, крововиливом у слизову оболонку верхньої губи, дефектами поверхневого шару 1-3-го правих верхніх зубів за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Садна лівих передпліччя і кисті належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 цих "Правил").
4. З огляду на характер, локалізацію і морфологічні властивості вказаного вище перелома та зовнішніх травматичних змін, їх утворення за обставин які повідомила ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі та під час допиту у відповідному протоколі від 01.09.2017, тобто, при падінні на відведену випрямлену праву руку з опором на кисть та ударом правою половиною обличчя, лівими передпліччям і кистю до дорожнього покриття, не виключається.
Протоколом вилучення предметів чи речей під час добровільно видачі від 04 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_12 добровільно видав комп`ютерний диск DVD-R з інформацією, а саме відеофайлами щодо подій, які мали місце 31 серпня 2017 року на зупинці транспорту громадського користування «14 школа» по вул. Л.Українки м. Тернополя.
Протоколом огляду предмету від 05 вересня 2017 року, згідно якого оглянуто диск із відеозаписом на якому зафіксовано події, які відбувались 31 серпня 2017 року на зупинці транспорту громадського користування «14 школа» по вул. Л.Українки в м. Тернополі між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вказаний диск із відеозаписом оглянуто в судовому засіданні.
Із переглянутого відеозапису вбачається, що події 31 серпня 2017 року відбувались саме так, як про це зазначає потерпіла ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 підійшла до ОСОБА_6 на зупинці транспорту громадського користування «14 школа» по вул. Л.Українки в м. Тернополі та безпричинно штовхнула потерпілу в спину, внаслідок чого остання впала на асфальтне покриття дороги.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Крім цього, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №548 від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_5 на період часу до якого відносяться інкриміновані їй діяння страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
Відповідно до п. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 128 КК України та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , мало місце, та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки, зазначене діяння було вчинено ОСОБА_10 в стані неосудності, суд приходить до висновку, що вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370-372, 395, 508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002892 від 01 вересня 2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Речові докази, а саме: магнітний носій інформації (компакт-диск CD-R, 4,7 GB), який зберігається в матеріалах судового провадження залишити в матеріалах справи після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1