10.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/448/18
Провадження №1-кп/205/452/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 04.08.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003428

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи по зору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03.08.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за магазином «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи» 2Б, знайшов два одноразових медичних шприца, один із яких містив наркотичний засіб опій ацетильований, а інший містив залишки вказаного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_5 , поклав вказані медичні шприци із вмістом в ліву кишеню сорочки, одягнутої на ньому, таким чином він незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

03.08.2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля будинку №36 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, де до нього підійшли співробітники поліції, пред`явили йому свої службові посвідчення і запропонували пред`явити документи, що посвідчують особу. Після цього співробітниками поліції, були запрошені поняті до вищевказаного місця, де в період часу з 14.30 годин до 14.50 годин, згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої останній з лівої кишені сорочки одягнутої на ньому добровільно видав вищевказані два одноразові медичні шприци із речовиною коричневого кольору, які було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2095 від 14.09.2016 року надана на експертизу 08.08.2016 рідина масою 0,3720 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г. На внутрішній поверхні шприца з залишками рідини червоно-бурого кольору виявлений наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/2095 від 14.09.2016 у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

* вилучені у ОСОБА_3 два шприци, один заповнений рідиною масою 0,0095г. опій ацетильований, другий пустий із слідами опію ацетильованого, упаковані в спецпакет №3571429, які зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -