Справа № 703/2759/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до докуметів в кримінальному провадженні №0000109, внесеному 08.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обгрунтування зазначив, що Смілянським СВ ГУНП в Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109, внесеного 08.08.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укдладено договір №57 про закупівлю товарів, робіт та послуг з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоноярсьуке Смілянського району Черкаської області, загальною вартсітю 199805,26 грн. 06.12.2017 було підписан акт №57 приймання виконання будівельних робіт, однак на ча проведення 08.08.2018 огляду місця події встанволено, що роботи проведено неналежно та не в повному обсязі, що свідчить про наявність в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливе привласнення, розтрата майна або задволодіння ним шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

З метою призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проектно-кошторисної, виконавчої та звітної документації по вищезазначеному об`єкту будівництва, що знаходиться в розпорядженні замовника, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, без отримання якої неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання , оскільки витребувані документи були ним надані у відповідь на запит.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення думку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000109, внесеного 08.08.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.191 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапорті, протоколі огляду від 08.08.2018, договору №57 від 17.08.2017, копією платіжного доручення №573 від 17.08.2017, протоколі допиту свідка від 13.08.2018.

Згідно положень п.5 ч.2, ч.1 ст. 131, ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді … за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і відповідне клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя … зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді … докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 41, 98-99, 107, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000109, внесеному 08.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.08.2018 о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1