Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/7065/18
Провадження № 1-кс/554/8655/2018
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001056 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2018 року близько 05 год. чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на 2 поверсі під`їзду № 2 будинку по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, ОСОБА_5 надав наступні пояснення. Потерпілий пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . У квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться на другому поверсі проживає хлопець на ім`я ОСОБА_4 разом зі своєю дівчиною. Так, зазначені особи періодично в себе вдома влаштовують гучні вечірки, чим порушують спокій сусідів, що проживають поруч. Через це неодноразово викликалась поліція. По приїзду якої вони затихали, але через деякий час знову все повторювалось. Черговий раз 01.09.2018 року близько 04.00 год. в даній квартирі почався шум, у вигляді криків стуків. Даний шум не затихав протягом тривалого часу тим самим мешканці даної квартири порушували спокій сусідів. Через те, що в потерпілого ОСОБА_5 малолітні діти, він вирішив піти зробити даним особам зауваження. Близько 05.00 год. він піднявся до них та подзвонив у двері. Одразу двері ніхто не відчинив та шум продовжувався. Він знову подзвонив у двері. Двері відкрив хлопець, якого він раніше бачив, даний хлопець часто приходить до мешканців цієї квартири. Він почав з ним розмовляти з приводу їхньої поведінки. В цей час до них підбіг хлопець на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в даній квартирі, відштовхнув хлопця, який відчинив двері, та накинувся на нього. При цьому, одразу наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, після чого наніс удар кулаком лівої руки в область щелепи, та удар в ліву сторону голови. Після цього ОСОБА_4 наніс йому прямий удар кулаком правої руки в ніс. Вже після цього удару він впав на спину та, можливо, вдарився головою об підлогу. Під час падіння його ще один раз вдарили по голові в область потилиці, але хто із двох хлопців його вдарив він не бачив. Перед цим всі удари наносив ОСОБА_4 . Після цього вказані хлопці зайшли до квартири, а він підвівся та пішов додому.

Слідчим 10.09.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент.

Беручи до уваги те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілого.

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному № 0001056 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи не протирічать механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 10.09.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_5 , зазначені ним під час слідчого експерименту, судово-медичним даним, отриманим під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать судово-медичні дані, отримані під час судово-медичної експертизи, обставинам, викладеним ОСОБА_5 під час допиту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001056 на вимогу.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Висновок за результатами проведення експертизи направити до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1