Справа № 591/4478/17
Провадження № 1-кс/591/1599/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві щодо порушень законодавства при проведенні досудового розслідування відносно заявника.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги підтримали. Заявник вказав що під час досудового розслідування він піддавався тортурам з боку працівників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вимагали у нього гроші.

Представник ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши сторони судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.03.2016 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 122, 70.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Він звернувся до суду зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

У суді він вказав на те, що на досудовому слідстві підвергався тортурам з боку працівників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вимагали у нього гроші, зазначив, що особа на прізвище ОСОБА_7 збирав про нього відомості та втручався в його особисте життя.

Крім цього ОСОБА_3 вказав на неправильну кваліфікацію його дій та недопустимість доказів по його справі, чому слідчий суддя оцінку не дає, щоб не порушити визначений КПК України спосіб дослідження доказів і у зв`язку із забороною втручання в процесуальну діяльність інших суддів.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Слідчий суддя вважає за необхідне проінформувати прокуратуру Сумської області про заявлені відомості ОСОБА_3 у ході судового засідання для реагування відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Проінформувати прокуратуру Сумської області про заявлені відомості ОСОБА_3 у ході судового засідання щодо тортур відносно нього в період досудового слідства для реагування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1