Провадження №1кс/752/6905/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006002 від 22.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 червня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та стосовно нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи КМЦСПЕ № 501 від 31 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 липня 2018 року стосовно підозрюваного проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 501 від 31 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7 потребується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури 31 ОСОБА_6 , про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006002 від 22.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006002 від 22.06.2018, стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-чи страждав ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочинів і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?
-чи є осудний на даний час ОСОБА_7 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?
-чи здатний ОСОБА_7 за своїм психічним станом вірно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженні, та надавати щодо них свідчення?
-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 ?
Проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя