Справа № 697/753/18
Провадження № 1-кс/697/134/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судово-медичної експертизи
08 травня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000230 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000230 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що 11.04.2018 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, де мешкає ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

11.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

10.04.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

16.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27.04.2018 кримінальні провадження за № 0000230, за № 0000237 об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний №0000230.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він проживає в м. Каневі разом із ОСОБА_7 10.04.2018 був вдома разом із нею. На одній площадці з ними проживає ОСОБА_4 . Не пам`ятає о котрій годині, кіт вибіг з квартири в коридор на площадку та забіг у квартиру ОСОБА_8 . Тому пішов до ОСОБА_4 запитати де кіт, але ОСОБА_4 розлютився, та пішов за ним у квартиру, а саме на кухню. Коли він стояв на своїй кухні, то ОСОБА_4 , нічого не говорячи, із силою штовхнув його руками в грудну клітину, від цього він впав, вдарився головою об тумбу, коли лежав на підлозі, то ОСОБА_4 носком ноги, взутої в кросівки правої чи лівої не пам`ятає, наніс декілька ударів в область правого боку та бедра. Після цього він пішов. Викликали швидку, яка приїхала додому, від госпіталізації відмовився. Але йму ставало гірше і пішов до лікарні 13 і 14 квітня 2018 року, де його було оглянуто та зроблено рентгенівські знімки.

02.05.2018 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 . На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_9 , виконання якої необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка даність локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 02.05.2018?

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 11.04.2018 близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, де мешкає ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. 11.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

10.04.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 16.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 27.04.2018 кримінальні провадження за № 0000230, за № 0000237 об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний №0000230.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000230 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2). Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

3). До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_6 ?

4). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 виникнути при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту від 02.05.2018?

В розпорядження експерта надати: оригінал протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 з фото таблицею до нього ; вкладиш до медичної картки ОСОБА_6 від 13.04.2018; довідку від 16.04.2018 з описом рентгенівських знімків ОСОБА_6 .

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1