Справа № 548/2074/18
Провадження №1-кс/548/682/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря Комаренко В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 28.10.2018 року невідома особа, перебуваючи біля кафе «Піраміда», яке розташований в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, нанесла тілесні ушкодження Алієвій Анастасії Сенргіївні.

За даним фактом 28.10.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень їх кількості та локалізації необхідні спеціальні знання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудовс розслідування) з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1. Чи є на тілі потерпілої Алієвої Анастасії Сергіївни, 01.05.1990 року народженя, мешканки м. Хорол, вул. Протічна, буд. 18, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні? 2. Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілої та нападника в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином? 3. Від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою-значною) вони завдавалися? 4. Скільки ударів, чим саме (руками, ногами) і в які частини тіла було нанесено потерпілій? 5. Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети? 6. Чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме? 7. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів потерпілою іншій людині? 8. Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень від удушення двома чи однією руками нападника? 9. чи могли тілесні ушкодження утворитися 28.10.2018 року?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 244 КПК України, у клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2018 року СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 по факту того, що 28.10.2018 року невідома особа, перебуваючи біля кафе «Піраміда», яке розташований в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, нанесла тілесні ушкодження Алієвій Анастасії Сергіївні (попередня кваліфікація – ч. 1 ст. 125 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв’язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242 – 244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 – 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Хоменко Ю.В. про проведення судово-медичної експертизиза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу потерпілої Алієвої Анастасії Сергіївни, 01.05.1990 року народженя, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи є на тілі потерпілої Алієвої Анастасії Сергіївни, 01.05.1990 року народженя, мешканки м. Хорол, вул. Протічна, буд. 18, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?

2. Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілої та нападника в момент нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

3. Від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою-значною) вони завдавалися?

4. Скільки ударів, чим саме (руками, ногами) і в які частини тіла було нанесено потерпілій?

5. Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети ?

6. Чи є на тілі потерпілої сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?

7. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів потерпілою іншій людині?

8. Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень від удушення двома чи однією руками нападника ?

9. чи могли тілесні ушкодження утворитися 28.10.2018 року?

При проведенні експертизи дозволити судово-медичному експерту особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Лубенського відділення Полтавстького обласного бюро СМЕ департаменту охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Старокожко