У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018 Справа №607/13669/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 26 вересня 2018 року, у яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих причин.

Відповідно до ухвали суду від 26.09.2018 року застосовано привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, відкладене на 19.10.2018 року. Як вбачається з матеріалів про виконання приводу, а саме згідно рапорту ст. ДОП ТВВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , обвинуваченого за місцем проживання не було виявлено, зі слів сусідів, останній займається вантажними перевезеннями та наданий час знаходиться за межами України та повернеться в кінці жовтня.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення його явки в судові засідання, однак в судові засідання він не з`являвся та не був доставлений працівниками поліції на виконання ухвали про його привід від 26.09.2018 року, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000328 від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відкласти на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського,34 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1