Справа № 202/5349/18
Провадження № 1-кс/202/5062/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0001037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 06.07.2018 надійшла заява гр. ОСОБА_5 за фактом того, що підприємства перевізники м. Дніпро, під час надання послуг перевезення, порушують правила безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 07.07.2018 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час допиту заявник ОСОБА_5 дав свідчення про те, що приблизно 06.07.2018 знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро, сів до маршрутного таксі марки «Volkswagen», білого кольору. У маршрутному таксі були відсутні поручні для тримання пасажирів та відстань між сидіннями була такою яка не відповідає нормам. Крім того, гр. ОСОБА_6 повідомив, що під час поїздки у маршрутного таксі відкрилось задні двері та сидіння на якому сидів останній похилилося назад. Після чого гр. ОСОБА_5 побачив, що його сидіння не було прикріплено до підлоги жодними засобами кріплення та трималось опираючись на задні двері поки вони зачинені.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що він часто користуюсь послугами маршрутних таксі на території м. Дніпро, так, в липні місяці 2018 року знаходячись біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро, гр. ОСОБА_7 сів до маршрутного таксі VOLKSWAGEN білого кольору з написом «Центр». Зайшовши до салону маршрутного таксі останній сів на одне із вільних сидінь, і одразу відчув, що відстань від сидіння до сидіння мала. Після цього гр. ОСОБА_7 почав роздивлятися дане маршрутне таксі. Так, останній виявив, що деякі сидіння знаходяться у жахливому стані, розламані. Також відсутні люки, які б здійснювали вентиляцію повітря у салоні. Далі, гр. ОСОБА_7 звернув увагу на аркуші паперу А4, які були розвішені біля водія, та виявив що дана маршрутка належить до автотранспортного закладу ДАТП НОМЕР_1 . Крім того,

гр. ОСОБА_7 повідомив, що у м. Дніпро, майже не має маршрутних таксі встановленого зразка, кожне маршрутне таксі знаходиться у аварійному стані, двері не зачиняються, на ходу відчиняються, аварійних виходів не має, навіть спідометри у деяких не працюють, а це тому що дані транспортні засоби переобладнані з вантажних на пасажирські.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що працює будівельником та систематично користуюсь послугами маршрутних таксі. 10.08.2018 року близько 16:40 год. гр. ОСОБА_8 сів у першу маршрутку на табличці якої було написано «ЦЕНТР», це маршрутне таксі було марки Mercedes-Benz, білого кольору. Так, зайшовши до даної маршрутки, при намаганнях зачинити за собою двері, але спробувавши декілька разів її зачинити у гр. ОСОБА_8 не вийшло, в подальшому останній звернув увагу що вказані двері знаходяться у розібраному стані, до них прив`язаний трос, на якому вона тримається. Водій у свою чергу призупинив маршрутку, та з великим невдоволенням, з образами відносно пасажирів, потягнувся до вхідних дверей, які зачинив якимсь своїм способом. В подальшому, під час гр. ОСОБА_8 помітив, що у маршрутному таксі не відчиняються люки на даху, між сидіннями дуже маленька відстань та відсутнє вікно аварійного виходу. На зауваження гр. ОСОБА_8 за вищевказаними фактами водій маршрутного таксі повідомив, що цей транспортний засіб перероблений під маршрутне таксі та громадяни повинні бути задоволені тим що є, або їздити на тролейбусах.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення підприємств-перевізників, які здійснюють надання послуг у формі регулярних пасажирських перевезень на маршрутах у м. Дніпро слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання інформації про юридичних осіб з якими ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпро.

На вказаний запит на адресу СВ Індустріального ВП ДВП 19.07.2018 року надійшла відповідь з переліком юридичних осіб з якими ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори про дозвіл на здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Дніпро.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001037, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0001037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України не підлягає задоволенню, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що речі і документи, доступ та вилучення яких планується провести, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0001037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1