Справа №366/1985/18
Провадження №1-кс/366/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом дня 24.07.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступ, таємно викрала з квартири, мобільний телефон марки "Nokia" модель 6300, шкіряну жіночу сумку з написом "NARDINI" Made in Italy, зимову жіночу куртку розмір ХL червоного кольору, з біркою на якій мається напис "HOLDLUCK", яка належить ОСОБА_6 . 25.07.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 25.07.2018 року ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції, шкіряну жіночу сумку з написом "NARDINI" Made in Italy, зимову жіночу куртку розмір ХL червоного кольору з біркою на якій мається напис "HOLDLUCK". На даний час місцезнаходження мобільного телефону марки "Nokia" модель 6300 встановити не вдалося. Будичи допитана як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що вищезазначені речі на момент крадіжки знаходились в належному для експлуатації стані, але мали незначні потертості у зв`язку з тривалим часом їх використання, які не впливали на можливість їх використання за цільовим призначенням, а тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_6 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 25.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000308) по факту того, що24.07.2018 року до Іванкіаського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява про те, що невідома особа, шляхом вільного доступ, таємно викрала з квартири АДРЕСА_1 одяг, фотоапарат, мобільний телефон, фотоапарат.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.07.2018 року; протокол огляду місця події від 24.07.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово--товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000308 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)яка ринкова вартість вживаного мобільного телефону марки "Nokia" модель 6300, станом на 24.07.2018 року?

2)яка ринкова вартість вживаної шкіряної жіночої сумки з написом "NARDINI" Made in Italy, станом на 24.07.2018 року?

3)яка ринкова вартість вживаної зимової жіночої куртки розмір ХL червоного кольору з біркою на якій мається напис "HOLDLUCK", станом на 24.07.2018 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам-товарознавцям Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя