Провадження №1-кс/712/6256/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006270 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006270 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло звернення ПП « ОСОБА_5 » про те, що ПП « ОСОБА_6 » умисно, не виконує рішення суду. (ЄО № 50160 від 05.09.2018)

Крім цього, з заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №712/6650/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, ОСОБА_8 , ПП « ОСОБА_6 », третя особа ПП « ОСОБА_5 » про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяження та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

18 червня 2018 року по згаданій вище справі винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову, якою було: заборонено ПП « ОСОБА_6 » вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна автостоянки, а саме: будівля охорони А-1 площею 51,3 кв. м., веранда а, прибудова а, підвал а, підвал пд., вбиральня Б, огорожа 1-3, водо колонка №4, оглядова яма № НОМЕР_1 , замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Заборонено ПП « ОСОБА_6 » вчиняти будь-які дії щодо оформлення права користування земельною ділянкою площею 12899 кв. м. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:024:0068 під автостоянкою, а саме: будівля охорони А-1 площею 51,3 кв. м., веранда а, прибудова а, підвал а, підвал пд., вбиральня Б, огорожа 1-3, водо колонка №4, оглядова яма № НОМЕР_1 , замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 .

ПП « ОСОБА_6 » звернулося з апеляційною скаргою на вищезгадану ухвалу про забезпечення позову, але 14 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга ПП « ОСОБА_6 » була повернута останньому без розгляду.

Не зважаючи на існування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 червня 2018 року про забезпечення позову, про як ПП « ОСОБА_6 » було достовірно відомо, що підтверджується фактом подачі апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу, ПП « ОСОБА_6 » було подано заяву щодо оформлення права оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 та 22 серпня 2018 року Черкаської місцевою радою прийнято рішення №2-3464 «Про надання ПП « ОСОБА_6 » земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 ».

Таким чином, службовими особами ПП « ОСОБА_6 » та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій прийняли рішення №2-3464 від 22 серпня 2018 року, вбачається умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкодили їх виконанню.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до судової справи №712/6650/18 за позовом представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2018, апеляційної скарги ПП « ОСОБА_6 » та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2018.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

З метою збереження перелічених документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006270 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України чи за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасовий доступ до судової справи №712/6650/18 за позовом представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2018, апеляційної скарги ПП « ОСОБА_6 » та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14.08.2018.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1