Ухвала
Іменем України
17 вересня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-8634впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року., з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з Апеляційного суду Хмельницької області до Апеляційного суду Тернопільської чи Вінницької області або іншого суду апеляційної інстанції.

Клопотання мотивовані тим, що, на думку заявників, неупереджений розгляд справи в Апеляційному суді Хмельницької області є неможливим. Вказують, що судді зазначеного суду знаходяться під тиском вищих посадових осіб держави і не можуть належним чином виконувати свої обов`язки. Тому просять змінити підсудність та передати кримінальне провадження до будь-якого суду апеляційної інстанції іншої області посилаючись на вищевказані доводи, як на виняткові обставини.

Заслухавши доповідача, думку захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , які підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити, перевіривши доводи наведені у клопотаннях, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції)..

Як убачається з наданих суду матеріалів провадження, до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року.

Безумовних підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого заявниками не наведено.

Доводи захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо можливої упередженості та необ`єктивності суддів Апеляційного суду Хмельницької області та те, що судді зазначеного суду знаходяться під тиском вищих посадових осіб держави і не можуть належним чином виконувати свої обов`язки при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , не є винятковими обставинами відповідно до вищевказаної норми процесуального закону та підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року, з Апеляційного суду Хмельницької області до Апеляційного суду Тернопільської чи Вінницької області або іншого суду апеляційної інстанції, відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3