Справа № 538/999/18
Провадження № 1-кс/549/191/18
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комплексної судово-амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000309 від 19.06.2018,

встановив:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 07.12.2017 року близько 22. год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Цього ж дня, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, попередньо взявши із собою металевий прут, прибув до господарства по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 металевим прутом зірвав навісний замок на вхідних дверях, та проник до середини будинку. В подальшому ОСОБА_4 зайшов до кімнати вітальні, де побачив телевізор марки «Phocus» сірого кольору. Після чого, ОСОБА_4 зайшов до кімнати спальні будинку побачив електрообігрівач марки «Element» білого кольору, взяв там вказаний обігрівач та простирадло, повернувся до кімнати вітальні, де поклав телевізор марки «Phocus» сірого кольору вартістю 1 600 грн. та електрообігрівач марки «Element» білого кольору вартістю 485 грн. на простирадло, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, та переніс його до квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Лохвицької ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року під №0000309, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 23.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у житло.

В судове засідання слідчий не прибув, просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 19.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, та СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комплексної судово-амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000309 від 19.06.2018, задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000309 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України комплексну судово-амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2)Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4)Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

6)Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?

7)Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій ?

8)Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом фізіологічного афекту?

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні - для виконання.

На дослідження експертам надати копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000309 та підекспертного ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя