Справа № 508/1323/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2014 року, невстановлені особи, прибули до складського приміщення котре належить ОСОБА_5 , розташованого в с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, невстановлені особи, шляхом демонтажу пошкодили на віконній рамі металеву решітку, та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали насіння соняшнику вагою 10 тонн, котре належить ОСОБА_6 , чим заподіяли ОСОБА_6 , матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядилися за власним бажанням.

Своїми умисними діями невстановлені злочинці вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в час пограбування перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлені особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та містить необхідну інформацію для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не представилось можливим.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000392 від 11 листопада 2014 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в ніч з 10 листопада на 11 листопада 2014 року, невстановлені особи, прибули до складського приміщення котре належить ОСОБА_5 , розташованого в с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, невстановлені особи, шляхом демонтажу пошкодили на віконній рамі металеву решітку, та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали насіння соняшнику вагою 10 тонн, котре належить ОСОБА_6 , чим заподіяли ОСОБА_6 , матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядилися за власним бажанням.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 11 листопада 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року) речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Дати згоду слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 10.11.2014 року з 22.00 години до 11.11.2014 року до 03.00 години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, СІD 6862, 6863, 47181, 4783, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 10.11.2014 року з 22.00 години до 11.11.2014 року до 03.00 години виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, СІD 6862, 6863, 47181, 4783.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1