Справа № 445/453/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
27 лютого 2018 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у м.Золочів, вул.Шевченка Львівської області, неподалік житлового будинку №162, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком своєї правої руки по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох саден в лівій лобно-тім`яній ділянці та одного садна на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 27 лютого 2018 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи у м.Золочів, вул.Шевченка Львівської області, неподалік житлового будинку №162, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох саден в лівій лобно-тім`яній ділянці та одного садна на слизовій оболонці нижньої губи. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс йому удари удар кулаком своєї правої руки по голові чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. З цього приводу він звернувся за допомогою до органів поліції та звернувся з відповідною заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України . З приводу нанесених йому тілесних ушкоджень він лікувався і тому звернувся з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у відшкодуванні затрат на придбання ліків. Крім того, злочином йому було заподіяно і моральну шкоду, так як він внаслідок отриманих травм переніс фізичну біль, змушений був затрачати час та ресурси матеріальні на лікування, а також з цього приводу було порушено нормальний уклад його життя. Просить обрати щодо обвинуваченого покарання відповідно до закону.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності , допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 . Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того , щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у вчиненому.
Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Суд вважає, що підлягає до часткового задоволення цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а саме витрат пов`язаних із придбанням медичних препаратів та лікарств, які використовувались під час лікування травм нанесених обвинуваченим потерпілому та витрат на проходження МРТ обстеження. Ці витрати перевірені судом і підтверджуються фіскальними чеками про їх вартість та придбання необхідних лікарських препаратів при лікуванні потерпілого в загальному складають суму 1369 грн. 03 коп. Внаслідок викладеного суд вважає, що саме ця сума завданої шкоди і підлягає стягненню з обвинуваченого в користь позивача.
Суд також вважає, що цивільний позов потерпілого в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченого підлягає до часткового задоволення в сумі 1000 грн. При цьому суд враховує тяжкість заподіяних обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, який внаслідок кримінального правопорушення отримав легкі тілесні ушкодження, змушений був переносити моральні страждання, терпіти фізичну біль внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, а також змушений був затрачати час та ресурси на лікування, а також з цього приводу було порушено нормальний уклад його життя.
Витрати потерпілого на правову допомогу в межах даного кримінального провадження становлять 2000,00 грн. та підтверджені належними доказами, тому вимога потерпілого у цій частині підлягає до задоволення.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесять) грн.
Цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_6 1369,03 (одну тисячу триста шістдесят дев`ять грн., 03 коп.) матеріальної шкоди та 2000,00 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_6 1000 (одна тисяча) грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1