Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6093/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0003298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0003298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325 КК України про доручення проведення судово-хімічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи 1-І її ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

10 травня 2018 року потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником (мамою) ОСОБА_6 надано для проведення експертного дослідження одяг, а саме сорочка і штани у які він був одягнений 08.05.2018 під час проведення шкільної лінійки в ЗОЇЛ №8.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової хімічної експертизи з метою вирішення питання: чи містить одяг, виданий потерпілою отруйні, хімічні, сильнодіючі, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти). Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз MIO України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0003298 від 08.05.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № №0003298 від 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 експертам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз MЮУкраїни

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є у об`єктах направлених на дослідження отруйні, хімічні, сильнодіючи, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти)?
Для дослідження експерту надати:

- одяг, а саме: спідниця і сорочка, надані 10.05.2018 року потерпілою ОСОБА_7 ..

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей або об`єднання, у відповідності до методики проведення судової експертизи.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1