Справа № 141/904/18
П О С Т А Н О В А

26.10.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13:00 26 жовтня 2018 року.
У судове засідання на зазначену дату викликані прокурор, потерпілий, обвинувачений. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, млява мова), а тому не виконав свої процесуальні обов`язки обвинуваченого. За даним фактом 26 жовтня 2018 року складено акт, який підписаний судовим розпорядником ОСОБА_4 , секретарем судових засідань ОСОБА_2 та поліцейським Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
У зв`язку із зазначеним судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладено, а обвинувачений ОСОБА_3 працівниками поліції супроводжений до приймального відділення Іллінецької ЦРЛ для проведення огляду на стан сп`яніння.
Із протоколу №60 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп`яніння від 26 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
У суді, під час розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, ОСОБА_3 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , які полягають у тому, що він з`явився у судове засідання у нетверезому стані, що унеможливило його допит, свідчать про його явну неповагу до суду та встановлених в суді правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Статтею 50 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно із ч. 4 ст. 330 КПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Частиною 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
За викладених обставин в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність, особу ОСОБА_3 та те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: