Справа № 636/2725/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000762 від 13.05.2018 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000762 від 13.05.2018 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який підписано та затверджено прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України було призначене підготовче судове засідання, а саме на 13 годину 30 хвилин 17.07.2018 року, в яке були викликані учасники судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в рамках даного обвинувального акту надав до суду для огляду постанову про затвердження групи прокурорів, підписану заступником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , в якій вказано те, що прокурорами є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тому, наведене суперечить вимогам Кримінального процесуального закону та унеможливлює розглядати дану справу.

Враховуюче те, що у вказаній постанові про затвердження групи прокурорів відсутні дані щодо прокурора ОСОБА_6 , яка затверджувала та підписувала обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, який його затвердив.

Крім того, у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 16.11.2016 року, справа № 636/105/17, яке ухвалою суду Чугуївського міського суду Харківської області від 16.07.2018 року було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №за №0000762 від 13.05.2018 року, з тих підстав, що слідчим суддею ОСОБА_9 в період досудового розслідування по останньому кримінальному провадженню постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Однак, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000762 від 13.05.2018 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає поверненню прокурору, який його затвердив, об`єднання вказаних кримінальних проваджень є передчасним.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000762 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути прокурору що його затвердив, а саме прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_6 , для приведення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Відмовити в об`єднані кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 16.11.2016 року (номер судової справи №636/105/17, провадження №1-кп/636/243/18) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 13.05.2018 року (номер судової справи №636/2725/18, провадження № 1-кп/636/554/18).
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002146 від 16.11.2016 року (номер судової справи №636/105/17, провадження № 1-кп/636/243/18) передати до складу суду, який здійснював судове провадження, а саме головуючому по справі судді ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення обвинувального акту прокурору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1