Провадження №760/1385/18
Справа № 760/8607/18
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного

заходу у виді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 26.06.2017 року, №0001052 від 31.01.2017 року, №0010500 від 15.09.2017 року, №0008087 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може незаконно впливати на свідків в тому числі, на свідка, який проводив оперативну закупку, може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, тому що вважає, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у нього міцні соціальні зв`язки в м.Києві, ризики зазначені прокурором надумані.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не відпали, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в вчинені низки кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочини, може продовжити вчиняти інші злочини, не має постійного місця проживання в м. Києві, даних, які б підтверджували міцні соціальні зв`язки, суду не надано то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-1-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1