03.08.2018
Справа №522/8804/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись 03.03.2014 на мітингу біля Ради міністрів АР Крим у м.Сімферополі, був затриманий невстановленими особами та вивезений у невідомому напрямку. У подальшому, 15.03.2014, його тіло було виявлено у полі біля с.Земляничне Білогірського району АР Крим із зовнішніми ознаками насильницької смерті.
На теперішній час осіб, які скоїли викрадення та вбивство ОСОБА_4 досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим.

Так, на адресу слідчого відділу надійшов лист з прокуратури АР Крим з клопотанням Генеральної прокуратури Російської Федерації де було зазначено, що першим слідчим відділом ГСУ РФ по Республіці Крим перебуває кримінальна справа № від 04.04.2014, розпочата за ч.1 ст.105 КК Російської Федерації.

Так, в 03.03.2014 біля 9 11 години ОСОБА_4 перебував на пллощаді Леніна м. Сімферополя біля будівлі Ради Міністрів АР Крим, і близько 11 години з відомостей які значаться в листі Генеральної прокуратури РФ, зазначено, що до ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пропонували ОСОБА_4 покинути територію площаді, та отримавши відмову - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , насильно завели ОСОБА_4 до автомобіля Шевролет Лачетті і посадили до салону. В подальшому ОСОБА_4 на вказаному автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повезли до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому місцеперебування ОСОБА_4 не відомо, однак 15.03.2014, його тіло було виявлено у полі біля с.Земляничне Білогірського району АР Крим із зовнішніми ознаками насильницької смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час викрадення ОСОБА_4 користувався телефоном з мобільними операторами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та міг мати зв`язок з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_4 на той час користувався телефоном з мобільним оператором НОМЕР_3 .

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , встановлення обставин зникнення ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення та мобільних з`єднань між особами, які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент за період з 15.02.2014 по 31.03.2014.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; місця знаходження мобільних терміналів на момент вчинення злочину, та місцезнаходження ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , якого було викрадено.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи у зв`язку з чим слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі тимчасовий доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 15.02.2014 по 31.03.2014 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: