г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2705/18
Номер провадження 1-кс/213/798/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000830 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначив, що 28 липня 2018 року близько о 11:22 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка №03393", який розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала алкогольні напої, чим спричинила

ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" матеріального збитку на загальну суму 223,99 грн.

02 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 02 серпня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також 01 серпня 2018 року близько о 10:43 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка №03393", який розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала алкогольні напої, чим спричинила ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" матеріального збитку на загальну суму 381,60 грн.

06 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити судовому експерту-товарознавцю
ОСОБА_4 провести судово - товарознавчу експертизу.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в прохальній частині клопотання просить доручити судовому експерту-товорознавцю ОСОБА_4 провести судово - товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання: яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) пляшки віскі «Блек енд Вайт» 6 років, об`ємом 0,7 літри, станом на 02 серпня 2018 року та яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) пляшки лікеру «БЕЙЛІС» 17% об`ємом 0,5 літри, станом на 08 серпня 2018 року.

Однак, як видно з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обгрунтовано необхідність визначення вартості станом на 02 серпня та 08 серпня 2018 року, оскільки, як зазначено в клопотанні, невідома особа викрала речі 28 липня 2018 року та 01 серпня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як не містить обґрунтованих доводів, що вартість зазначених речей, для визначення якої слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу має істотне значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000830 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1