Справа № 297/954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 23 липня 2014 року, перебуваючи в особистих справах на території ринку у місті Берегове Закарпатської області, від особи на ім`я ОСОБА_6 придбав, з метою подальшого їх збуту на території Угорщини, тютюнові вироби марки «Lifa Slim» та марки «NZ Slim» у загальній кількості 12 000 пачок без марок акцизного податку України (по ціні 50 гривень за 1 (один) блок сигарет), які знаходились у мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер» білого кольору іноземної реєстрації, який був припаркований позаду ринку. державний реєстраційний номер вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 не пам`ятає.

Придбані 23 липня 2014 року незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_4 транспортував вищевказаним автомобілем до приміщення закинутої ферми за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Боржава, вул. Фермерська, 1 та приховав у транспортному засобі марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у приміщенні ферми, з метою їх зберігання та подальшого транспортування й збуту на території Угорської республіки.

24 липня 2014 року працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатські й області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ферми за адресою: АДРЕСА_2 , що належить громадянину України ОСОБА_7 виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України у загальній кількості 12 000 пачок (зокрема, марки «Lifa Slim» у кількості 6 000 пачок та марки «NZ Slim» у кількості 6 000 пачок).

Відповідно до експертного висновку Закарпатського відділу з питань та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №113 від 30.01.2018 року, на наданих на дослідження тютюнових виробах марок «Lifa Slim» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутнє маркування українською мовою та марки акцизного податку України, що суперечить вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили усне клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Таке мотивоване тим, що він вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілі туючих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1