У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000247 від 07.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07 вересня 2018 року, близько 07 години 55 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» неподалік села Глибоке, Ужгородського району водій вантажного мікроавтобуса марки «Mersedes-Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись у напрямку м. Ужгорода, проявив неуважність до дорожньої ситуації що склалася, не впорався з керуванням тим самим грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 2.9(б), 10.1, 12.1, Правили дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Після зіткнення вантажний автомобіль втратив керованість та по інерції змінив свою траєкторію руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в той час зі своєю дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався у своїй смузі руху в зустрічному напрямку до м.Ужгород.

Внаслідок ДТП ОСОБА_8 від отриманих травм померла на місці події, ОСОБА_7 від отриманих травм помер у медичному закладі, а пасажир (син) ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ. ЗТГК. Закритий перелом таранної ключової кістки лівої стопи з зміщенням. Забійна рвана рана правої гомілки.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 2.9(б), 10.1, 12.1. Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, зокрема ОСОБА_8 від отриманих травм померла на місці події, ОСОБА_7 від отриманих травм помер у медичному закладі, а пасажир (син) ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.
07 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , та який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання при Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області.

За даним фактом 07.09.2018 року ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000247 судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме
автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 315 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000247.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1