Справа № 168/442/18
Провадження № 1-кс/168/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16 травня 2018 року, до Старовижівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21 години 00 хвилин 15 травня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , з якого викрала скутер марки «Viper Wind» сірого кольору.

16 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 16 травня 2018 року в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено навісний замок з ключем та поміщено до спеціального пакету № 4227937.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи відчинявся замок вхідних дверей гаражного приміщення стороннім предметом.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- який механізм пошкодження навісного замка?

3. Для дослідження експерту надати спецпакет № 4227937 у якому знаходиться навісний замок з ключем.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Попередит0и експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (стаття 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1