УХВАЛА

Іменем України

28.09.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у не розгляді клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник НАБУ до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2018р. в рамках кримінального провадження №0003675 від 14.11.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

29.08.2018р. адвокатом ОСОБА_3 на адресу НАБУ скеровано клопотання про повідомлення прізвища, ім`я, по батькові та посаду детектива Національного антикорупційного бюро України якому доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0003675 від 14.11.2017р .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України уповноваженою особою НАБУ вказане клопотання не розглянуто.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розгладнути клопотання від 29.08.2018р. захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повідомлення прізвища, ім`я, по-батькові та посаду детектива НАБУ, якому доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0003675 від 14.11.2017р. в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання від 29.08.2018р. захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повідомлення прізвища, ім`я, по-батькові та посаду детектива НАБУ, якому доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0003675 від 14.11.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1