Справа № 360/2298/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2018 року до суду з вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 01 жовтня 2018 року рекомендованим поштовим відправленням він направив на адресу Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про злочин, а саме вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, 372,373,374 КК України, виявлених ним під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно відомостей, отриманих із сайту «Пошук поштових відправлень»» ПАТ «Укрпошта», вказане повідомлення про злочин було отримано адресатом Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури 02 жовтня 2018 року, однак відомості до ЄРДР, на підставі даного повідомлення про злочин, до цього часу уповноваженою особою Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури не внесені, розслідування не розпочато.

Просив визнати незаконною бездіяльність Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 366, 372, 373, 374 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка була ним /заявником/ надіслана 01 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури Київської області свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

01 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури рекомендованим поштовим відправленням повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ст. 366,372,373,374 КК України, які він виявив під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно інформації, отриманої на сайті «Пошук поштових відправлень» ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), відправлення з номером 804 було вручено адресату Бородянському відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області (за довіреністю) 02 жовтня 2018 року, однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення за вказаним повідомленням про злочин до ЄРДР уповноваженою особою Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури Київської області виконані не були, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6