АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/282/18 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 травня 2018 року вказану заяву засудженого ОСОБА_6 розподілено головуючому судді ОСОБА_8 для розгляду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 травня 2018 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та передано матеріали до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів, оскільки розгляд вказаної заяви по суті має відбуватися колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, станом на теперішній час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області працює троє суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 . При цьому, оскільки у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень, фактично правосуддя здійснюють лише двоє суддів, з яких неможливо утворити повну колегію суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду, зокрема Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти направлення заяви на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :