Справа № 534/980/18
№ 1-кс/534/254/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000638 від 24.06.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000638 від 24.06.2018 товарознавчу експертизу мотоцикла марки МТ-10, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1985 року випуску, рама № НОМЕР_2 станом на 19.06.2018 року, виконання якої доручити судовому експерту та на вирішення експерта поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання 19.0.2018 року близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи по вул. Набережній в с. Кияшки, Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки «МТ-10», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому. Сума збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000638 від 24.06.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи вищевказаного транспортного засобу, за документами, у зв`язку з його відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести у його відсутність, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити суму матеріальних збитків, спричинених потерпілій особі, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000638 судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі та залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення судової авто товарознавчої експертизи за документами.

На вирішення поставити експерту наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме мотоцикла марки МТ-10, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1985 року випуску, рама № НОМЕР_2 станом на 19.06.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1