Справа № 296/7293/18
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП " ОСОБА_5 ", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.

Встановлено, що 23.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_5 " в особі директора ОСОБА_7 уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн. Строк виконання робіт 2016-2017 роки, закінчення грудень 2017 року.

Згідно вказаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 як Замовник доручає, а ПП " ОСОБА_5 " як Підрядник зобов`язується надати послуги з ремонту вказаних вище доріг, при цьому Підрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт діючим нормам та правилам, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної та нормальної експлуатації результату робіт.

В подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (перебував на посаді по квітень 2017 року), начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (на посаді з червня 2017 року по даний час) та директором ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) на протязі 2016-2017 років складено та підписано завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема, акти приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт в особливо великих розмірах.

Згідно висновку протоколу випробування №1530 від 22.09.2017 року, проведеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товщина відібраних зразків з верхнього шару покриття на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський км 27+950, правий проїзд, смуга І, не відповідають проектним значенням.

Також, згідно висновку протоколу випробувань матеріалів №314 від 11.05.2017, проведеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суміш асфальтобетону щебнево-мастиковий ЩМАС-20, зразок якої відібрано на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський км 33+080, правий проїзд, не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7.-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебнево-мастиковий. Технічні умови».

З метою встановлення обсягів фактично виконаних робіт з ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) та їх відповідності розробленій проектно-технічній та кошторисній документації, за клопотанням слідчого про проведення експертизи слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 призначено комплексну будівельно-дорожньо-технічну та товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000031 від 23.05.2016.

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення призначеної комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договорами №№45, 46, 47 від 23.06.2016 року, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП " ОСОБА_5 ", виникла необхідність у відібранні проб вирубок асфальтобетонного покриття (кернів) з автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський, ділянки км 4+000 - км 14+600, км 14+600 - км 25+200 та км 25+200 - км 35+800, у кількості, необхідній для проведення призначеної судової експертизи.

Відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи те, що зразки улаштованого асфальтобетону за договорами №№ 45, 46, 47 від 23.06.2016 року, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП " ОСОБА_5 ", у кількості, яка необхідна для проведення призначеної судової експертизи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення у порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести призначену комплексну будівельно-дорожньо-технічну та товарознавчу експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський, ділянки км 4+000 - км 14+600, км 14+600 - км 25+200 та км 25+200 - км 35+800, необхідних для проведення призначеної комплексної будівельно-дорожньо-технічної та товарознавчої експертизи у кількості, яка необхідна для їх лабораторного дослідження.

Відібрання зразків асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини з використанням спеціального обладнання для відібрання кернів доручити спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1