Провадження №1-кс/200/7156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 31.10.2017 за фактом вчинення шахрайських дій, що завдали шкоди потерпілому, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Так, 31.10.2017 надійшла заява за фактом невиконання боржником рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/8276/15?ц. 31.10.2017 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В рамках іншого кримінального провадження маються зразки необхідні для встановлення фактичних обставин по даній справі у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2А, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , іншим прокурорам, які знаходиться у групі прокурорів по даному кримінальному провадженню з метою вилучення експериментальних зразків підпису, почерку та вільні зразки почерку ОСОБА_4 , з матеріалів кримінального провадження №0000069, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2013 (кримінальна справа № 66111030) за фактом шахрайських дій у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1