УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора начальника управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор начальник управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків начальника сектору контррозвідки Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, діючи за пособництва ОСОБА_6 , будучи обізнаним про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005264 від 13.04.2017 за фактами внесення неправдивих відомостей про вагітність до п`ятдесяти восьми медичних довідок вчиненого невстановленими посадовими особами КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», вимагав та одержав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у загальній сумі 47500 доларів США від ОСОБА_7 за не вчинення в межах своєї компетенції дій стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Ірану; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки Таджикистану; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Ірану; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Турції; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина Сирійської Арабської Республіки; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Грузії; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина Індії, за невжиття заходів до притягнення вказаних осіб та їх наречених громадянок України до кримінальної відповідальності за підроблення офіційних документів, а також не ініціювання питання про скасування вказаним особам посвідок на постійне проживання на території України та видворення з території держави.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, підозрюється в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за не вчинення такою особою в інтересах третіх осіб будь яких дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
24 квітня 2018 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 квітня 2018 року о 20 годині 43 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

02 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, до 21 серпня 2018.

20 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24 жовтня 2018.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: отримати висновки експертів за результатами проведення комплексних судових експертиз, здійснити огляд предметів та документів, вилучених під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити допити свідків, провести інші слідчі дії та процесуальні дії; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволені клопотання повністю, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ризи вказані в клопотанні прокурора носять формальний характер та базується виключно на припущеннях. Разом з тим, просили змінити покладені обов`язки в частині, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому перебуває, оскільки це порушує права його підзахисного.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, групою детективів Національного анткорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

24 квітня 2018 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25 квітня 2018 року о 20 годині 43 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

20 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24 жовтня 2018.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 17 жовтня 2018 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

З іншого боку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, зазначивши не відлучатися з населеного пункту, в якому він перебуває а саме Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки), без дозволу детектива, прокурора або суду, дозволивши при цьому відвідувати місто Київ, не залишаючи його меж без відповідного дозволу зазначених вище посадових осіб, оскільки як встановлено в судовому засіданні підозрюваний даний обов`язок виконавував та ризики щодо застосування такого обв`язку прокурором частково не доведено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, до 17 жовтня 2018 року включно, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він перебуває (Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки), без дозволу детектива, прокурора або суду, дозволивши при цьому відвідувати місто Київ, не залишаючи його меж без відповідного дозволу зазначених вище посадових осіб;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися із спілкування із свідками: ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких буде визначено прокурором;
- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1