У Х В А Л А

07.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000549 від 02.02.2016р.

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Рівненської області перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження за № 0000549 від 02.02.2016р. за ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України.

27 червня 2018 року слідчим з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Його відсутність відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2018 року слідчим з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000549 від 02 лютого 2016 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.375 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Викладені в скарзі обставини є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати повно та об`єктивно викладені в заявах обставини, надати їм належну оцінку, розглянути клопотання ОСОБА_3 і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 27 червня 2018 року, винесену слідчим з ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000549 від 02 лютого 2016 року скасувати.

Відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000549 від 02 лютого 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя