г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1389/18
Номер провадження 1-кс/213/519/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000502 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000502 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в якому вказав, що 30.04.2018 року приблизно о 15.45 годині, особа, анкетні дані якої встановлюються, біля будинку № 61 по вул..Алма-атинській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відкрито викрала майно, а саме чорну жіночу сумку з металевою емблемою жовтого кольору зі шкірозамінника, жіночий гаманець червоного кольору зі шкірозамінника, маленьку жіночу сумочку чорного кольору (клатч) зі шкірозамінника, мобільний телефон LG X View K500 DS, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

01.05.2018 року, дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події біля розібраного наражу неподалік буд.№1 по вул.. Кронштадтській на яке вказує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: чорну жіночу сумку з металевою емблемою жовтого кольору із шкірозамінника, жіночий гаманець червоного кольору зі шкірозамінника, маленьку жіночу сумочку чорного кольору (клатч) зі шкірозамінника.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненої потерпілому матеріальної шкоди виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000502 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість чорної жіночої сумки з металевою емблемою жовтого кольору зі шкірозамінника станом на 01.05.2018?

-Яка вартість жіночого гаманця червоного кольору зі шкірозамінника станом на 01.05.2018?

-Яка вартість маленької жіночої сумочки чорного кольору (клатч) зі шкірозамінника станом на 01.05.2018?

-Яка вартість мобільного телефону LG X View K500 DS станом на 01.05.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 01.05.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1