Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-191/10
10 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 30 июля 2009 года около 13 часов находясь на центральном рынке «Озерка» по ул. Шмидта, 2 в г. Днепропетровске, где воспользовавшись отсутствием на торговом месте потерпевшей ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий с торгового прилавка потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Х650», стоимостью 402 гривны, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 10 гривен, а всего имущества на общую сумму 437 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 13 часов 30 июля 2009 года он проходил по овощным рядам ЦР «Озерка», где на одном из торговых прилавков увидел находящийся без присмотра мобильный телефон и убедившись, что на него никто не смотрит, он похитил данный телефон, с которым скрылся, однако на следующий день был задержан работниками милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_2 подтверждено, что около 13 часов 30 июля 2009 года она находилась на торговом месте на ЦР «Озерка» по ул. Шмидта, 2, и в это время ненадолго отлучилась, при этом принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Х650», стоимостью 402 гривны, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 10 гривен остался на торговом прилавке. Вернувшись к торговому прилавку спустя некоторое время она обнаружила, что её мобильный телефон похищен, чем ей был причинен ущерб на указанную сумму (л.д.14).
Как следует из протокола осмотра и изъятия, при личном досмотре ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х650» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» № 096-996-94-94, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данный телефон был им 30 июля 2009 года похищен с торгового прилавка на ЦР «Озерка» (л.д.14).
Впоследствии обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 имущество было признано вещественным доказательством по делу (л.д.50).
Обстоятельства данного преступления подсудимый ОСОБА_1 добровольно и последовательно воспроизвёл (л.д.37), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, его совершившему и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениям.
Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 40) и ОСОБА_4 (л.д. 41) показали, что они были приглашены в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 30 июля 2009 года открыто тайно мобильный телефон потерпевшей.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2713-09 от 15ю12ю2009 года, стоимость похищенного ОСОБА_1 мобильного телефона «Самсунг Х650» на момент совершения преступления составляла 402 гривны (л.д.44-47).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах мобильном телефоне и сим-карте «Киевстар» (л.д.50) суд считает необходимым их в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины оставить его принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один года не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Х650» и сим-карту «Киевстар» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров