РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/266/18

Справа № 502/1210/18

18.07.2018 року м. Рені Одеської області

Колегія суддів Ренійського районного суду Одеської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , засудженого

-18 лютого 2010 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі

-08 червня 2017 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на три роки

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 травня 2018 року.

Вказаний строк було продовжено ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року до трьох місяців, тобто до 23 червня 2018 року.

18 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до чотирьох місяців до 23 липня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_8 залишив вирішення цього питання на роздум суду, його захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачений ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином. У матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжено з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії особливо тяжких.

На даний час докази у кримінальному проваджені не досліджувалися.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких умисних злочинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про наявність ризиків переховування ОСОБА_7 від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 23 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 23 липня 2018 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 23 вересня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду та свідків. Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у Ізмаїльській УВПУ ДПС України в Одеській області (№22), доставити до судового засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_11 Дудник