Справа № 199/3197/18
УХВАЛА

24.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.04.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.03.2015 з не відбутим строком 1 рік, 4 місяці, 2 дні, якому 27.04.2018 повідомлено про підозру Дніпровським відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 29.04.2018,

якому 24 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.05.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше судимим 05.04.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 121, ч.2 сг.186 КК України до 7 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, якому 27.04.2018 повідомлено про підозру СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 29.04.2018, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 11.05.2018 близько 17.20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2, будинку АДРЕСА_3 , побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл., підібравши який, ОСОБА_4 визначив зазначену рідину у медичному шприці для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований».
В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, реалізуючи який ОСОБА_4 привласнив медичний шприц з вказаною рідиною та поклав його до правої зовнішньої кишені, належної йому куртки, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
У той же день, тобто 11.05.2018, приблизної 18.10 годині, ОСОБА_4 перебував біля будинку №62, по вулиці Маршала Малиновського в місті Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У подальшому, в ході проведеного огляду 11.05.2018, в період часу з 18.20 години до 18.40 години за вищевказаною адресою, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені належної ОСОБА_4 куртки, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,8 мл.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1880 від 18.05.2018, надана на експертизу 16.05.2018 рідина коричневого кольору масою 1,6466 г, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,6466 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0964 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
12.05.2018 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

24.05.2018 умисні дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого, а також заявив про повне визнання своєї вини у пред`явленій підозрі у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду від 11.05.2018; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1880 від 18.05.2018, наданими слідчому судді поясненнями підозрюваного.
Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, а отже не має офіційно-підтверджених джерел доходу, маючи непогашену судимість скоїв нове кримінальне правопорушення, за яким Дніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області передано матеріали до суду, а також підозрюється у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, підозра у вчиненні якого оголошена АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 24 травня 2018 року.

Ризики передбачені п.п.1), 3) ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 22.00 до 07.00 години.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 22.00 до 07.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 00 годин 01 хвилину 21 липня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 00 годин 01 хвилину 21 липня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1