справа №566/651/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого 22.12.1993 року Військовим судом Харківського гарнізону за п."б" ст.238 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 25.01.1996 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 10.08.1998 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 26.04.2000 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 24.09.2003 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі; 16.03.2004 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2006 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2007 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 06.08.2007 року Млинівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі; 23.03.2012 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 17.09.2014 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2017 р. звільненого з місць відбування покарання, у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання, судимості не погашені і не зняті в установленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та поводженням зі зброєю і боєприпасами, маючи ці судимості непогашеними і не знятими у встановленому законом порядку, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. Крім цього, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також носив кастет, без передбаченого законом дозволу. Вказані злочини ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.
Так, 24 грудня 2017 року, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглій до кафе «Шинок Козацький» території, яке розташоване в смт. Млинів по вул. Об`їзній, Рівненської області, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, заволодів велосипедом марки «Минск», вартістю 765 грн., який стояв за парканом літнього майданчика вказаного кафе та належав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в ніч на 14 січня 2018 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , проник через незамкнені двері у розташоване там підсобне приміщення та повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав матеріальні цінності: електропилку марки «Мakita» вартістю 3600 грн., електричний перфоратор марки «Мakita» вартістю 3800 грн., будівельний степлер марки «Sigma» вартістю 190 грн., ножиці по металу марки «Master Tool» вартістю 120 грн., пістолет для заклепок вартістю 180 грн., металевий газовий ключ вартістю 380 грн., прилад для точіння ножів вартістю 120 грн., штангенциркуль вартістю 180 грн. та чотири упаковки свічок розжарювання марки «Borg Plus Ecoterm» вартістю 800 грн. за одну упаковку, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11770 грн..

Тоді ж, в ніч на 14 січня 2018 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , підійшов до вікна гаражного приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 , з вікна якого вийняв дві частини скла віконної рами та проникши через вікно в гараж, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав свердлильний станок марки «Sturm BD7045» вартістю 1719 грн. та дискову пилку марки «Meet» вартістю 1155 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2874 грн..

Крім цього, 15 січня 2018 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 , яка розташована в АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_11 , жителя с. Хорупань Млинівського району Рівненської області, який спав від вжитого спиртного, належний останньому мобільний телефон марки «Fly DS133», вартістю 491,83 грн., у якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 516,83 грн..

09 лютого 2018 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_4 , зайшовши на територію господарства по АДРЕСА_7 та, використовуючи заздалегідь приготовлений металевий лом, вийняв віконну раму і через вікно проник в середину житлового будинку, який належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_8 . Потрапивши у приміщення кухні, ОСОБА_4 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав електричний камін марки «ЄК-1» вартістю 285 грн. та електричний чайник марки «Philips», вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_13 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 1085 грн..

06 березня 2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій до вул. Поліщука в смт. Млинів Рівненської області території поля, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_14 , жителем с. Підлісці Млинівського району Рівненської області та ОСОБА_15 , жителем смт. Млинів Рівненської області, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяв із бетонної плити і таким чином, викрав належні ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Pixus Volt», вартістю 1650 грн. з чохлом марки «GOOSPERY», вартістю 68 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1768 грн..

13 березня 2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , підійшовши до відділення поштового зв`язку по вул. Центральній в с. Смордва Млинівського району Рівненської області повторно, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з-під приміщення відділення поштового зв`язку велосипед марки «Салют» вартістю 935 грн., що належить ОСОБА_16 , чим завдав їй майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, у 2014 році (точної дати та часу не встановлено), в полі біля с. Смордва Млинівського району Рівненської області, зірвав верхівкові частини рослин коноплі, після чого переніс їх до місця свого проживання в господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , придбавши, таким чином, з метою збуту наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 2.1-279/18 від 26 березня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 107,8 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено. Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбаний вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, умисно, незаконно зберігав його за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

16 лютого 2018 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Поліщука в смт. Млинів Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі з метою збуту, раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс масою 17,558 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень наявний при собі канабіс масою 17,558 г. ОСОБА_17 , що діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними».

Крім того, 14 березня 2018 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Поліщука в смт. Млинів Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбаний наркотичний засіб канабіс, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень частину наявного при собі канабісу масою 27.442 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_17 , що діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, а решту цього ж наркотичного засобу ОСОБА_4 продовжив зберігати при собі в одязі з метою подальшого збуту.

В цей же день, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Млинів Рівненської області, був виявлений та затриманий працівниками поліції, які припинили його протиправні дії, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а виявлений при ньому наркотичний засіб канабіс масою 7,436 г., який згідно висновку експерта №2.1-280/18 від 27 березня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, та який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту, - вилучили.

Крім цього, 10 березня 2018 року, в денну пору доби, ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Поліщука в смт. Млинів Рівненської області, у напрямку кільцевого перехрестя, на тротуарній доріжці, неподалік приміщення Гастроному №2, знайшов металевий кастет, про що уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади кастет не здав, а всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749), умисно, без передбаченого законом дозволу, поклав до кишені свого верхнього одягу знайдений кастет, який відповідно до висновку експерта (судова експертиза холодної зброї) №1.2-106/18 від 19.03.2018 є неклинковою ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів та носив його до моменту затримання працівниками поліції 14 березня 2018 року .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 263 КК України та показав, що викрадення майна у потерпілих осіб по всіх епізодах пред`явленого звинувачення, придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також носіння кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив у спосіб та при обставинах, наведених в обвинувальному акті. В суді підтвердив, що викрадене майно мав намір продати та зберігав його за місцем свого проживання, де воно й було виявлено і вилучено працівниками поліції. Наркотичний засіб - коноплі також продавав, бо має тяжке захворювання і йому були потрібні кошти на прожиття і лікування. Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, приймаючи до уваги надані суду потерпілими особами письмові заяви, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, переконавшись, що учасники процесу обізнанні з наслідками, предбаченими ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно (крадіжка) кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України; щодо таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України; щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статею 309 КК України кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України; щодо незаконного носіння кастету без передбаченого законом дозволу кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 263 КК України, відповідно до загальних положень Кримінального Кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у відповідності до вимог ст.ст. 88-91 КК України судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
По місцю проживання та за місцем відбування покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 характеризується задовільно (т.3 а.с.151-153,198-199)
Обставинами, які обтяжують його покарання є рецидив злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних з наявністю у нього тяжкого захворювання.

Враховуючи вище наведене у сукупності, в тому числі характер і тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за кожен із злочинів. Суд також враховує стан здоровя ОСОБА_4 , а саме те, що у ОСОБА_4 діагностовано онкологічне захворювання, у зв"язку з чим він переніс оперативне лікування з приводу раку прямої кишки. ( а.с. 100). Як показав сам обвинувачений, саме ця обставина й спонукала його на збут наркотичних засобів з метою одержання коштів на лікування. А тому, вказану обставину в сукупності з іншими пом"якшуючими покарання обставинами, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки, вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв"язку з чим, рахує можливим застосувати положення ст.69 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі нижче нижчої межі санкції ч.2 ст.307 КК України. На цій же підставі суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, як обов`язкове. При призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів підлягають застосуванню правила ст. 70 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_4 був затриманий 14 березня 2018 року, після чого йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою суду від 24 вересня 2018 року продовжено до 7 грудня 2018 року включно. А тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, запобіжний захід ОСОБА_4 по завершенню судового розгляду до набранням вироком законної сили слід залишити в силі.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілими не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз на підставі ст. 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави, в загальній сумі 6006 грн., з яких:

- 1144 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (висновок експерта №2.1-158/18 від 28.02.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №2.1-158/18) (Т.2 а.п. 215, 216-219);

- 572 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (висновок експерта №2.1-275/18 від 28.03.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №2.1-275/18) (Т.3 а.п. 33, 34-37);

- 1144 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (висновок експерта №2.1-280/18 від 27.03.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №2.1-280/18) (Т.3 а.п. 78, 79-81);

- 1144 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (висновок експерта №2.1-279/18 від 26.03.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №2.1-279/18) (Т.3 а.п. 106, 107-109);

- 1144 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи холодної зброї (висновок експерта №1.2-106/18 від 19.03.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №1.2-106/18) (Т.3 а.п. 132, 133-137);

- 429 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №3.2-231/18 від 21.03.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №3.2-231/18) (Т.1 а.п. 228, 229-233);

- 429 грн. - витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №3.2-191/18 від 06.03.2018, довідка про витрати на проведення судової експертизи №3.2-191/18) (Т.2 а.п. 49, 50-54-5).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 368 - 371, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки 6 /шість/місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 14 березня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, продовжений ухвалою суду від 24 вересня 2018 року до 7 грудня 2018 року включно, залишити в силі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 6006 грн. (шість тисяч шість гривень).

Речові докази:

1) Велосипед марки «Минск» - переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .;

2) Електропилку марки «Мakita», будівельний степлер марки «Sigma», ножиці по металу марки «Master Tool», пістолет для заклепок, металевий газовий ключ, прилад для точіння ножів, штангенциркуль та чотири упаковки свічок розжарювання марки «Borg Plus Ecoterm» - передані на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ;

3) Свердлильний станок «Sturm BD7045» та дискову пилку марки «Meet» - передані на зберігання ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .;

4) Мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS133», - переданий на зберігання ОСОБА_11 повернути власнику ОСОБА_11 .;

5) Електричний камін марки «Єк-1» - переданий на зберігання ОСОБА_13 повернути власнику ОСОБА_13 ;

6) Металевий лом, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

7) Чохол до викраденого мобільного телефону та сім-картку - передані на зберігання ОСОБА_14 повернути власнику ОСОБА_14 .;

8) Велосипед марки «Салют» - переданий на зберігання ОСОБА_16 повернути власнику ОСОБА_16 .;

9) Залишки канабісу масою 17,558 г. (крім кількості речовини ~ 0.2 г. висушеної рослинної речовини яку витрачено в ході дослідження), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області- знищити.

10) Залишки канабісу масою 27,442 г. (крім кількості речовини ~ 0.2 г. висушеної рослинної речовини яку витрачено в ході дослідження), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

11) Залишки канабісу масою 7,436 г. (крім кількості речовини ~ 0.2 г. висушеної рослинної речовини яку витрачено в ході дослідження), який передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

12) Залишки канабісу масою 107,8 г. (крім кількості речовини ~ 0.2 г. висушеної рослинної речовини яку витрачено в ході дослідження), який передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

13) Неклинкову ударно - дробильну холодну зброю, виготовлену саморобним способом по типу кастетів, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: