Справа № 405/3132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 24.01.2018 року про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , якому забезпечити повідомлення про прийняте рішення підозрюваного ОСОБА_6 та залучивши до відбирання зразків судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ МОЗ України.

На обгрунтування клопотання зазначив, що У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.01.2018, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Під час розпиття алкогольних напоїв у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинили бійку з ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні до останнього.

Так, 22.01.2018 року близько 22:00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , обравши знаряддям вчинення злочину невстановлений на даний час досудовим розслідуванням предмет, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 , нанесли останньому багаточисельні удари в область тулубу та голови. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №377 від 20.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 є субарахноїдальний крововилив: перелом склепіння черепу, відкрита черепно-мозкова травма. У подальшому, коли ОСОБА_7 від отриманих ударів впав на підлогу у будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою електричної ланцюгової пили відрізали йому ліву ногу. У подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 помістили труп ОСОБА_7 до поліетиленових пакетів та на санчатах відвезли до розташованого неподалік ставку, де за допомогою сокири вирубали у льодовому покритті ополонку та вкинули пакет із тілом ОСОБА_7 у воду.

20.04.2018 ґрунтовно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 , маючому повну загальну середню освіту, неодруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє у 2008 році за ч.1 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події від 19.04.2018, а саме місця скоєння кримінального правопорушення, у приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ніж, сокиру, виріз зі спинки дивану зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент плитки зі стелі будинку зі слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги, виріз з покривала зі слідами речовини бурого кольору.

Окрім цього в ході огляду місця події від 24.04.2018, по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено саморобні санчата зі слідами речовини бурого кольору, за допомогою котрих відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_8 він із ОСОБА_6 вивезли тіло ОСОБА_7 до ставку. Крім того за місцем проживання ОСОБА_6 , у домоволодінні АДРЕСА_3 26.04.2018 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: два светри, джинсові брюки та шкарпетки чорного кольору.

В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичних та судово-біологічних експертиз з метою зібрання доказів та доказування вини по кримінальному провадженню.

З урахуванням вказаних обставин у кримінальному провадженні призначено судово-біологічні експертизи по: чотирьом нігтьовим пластинам з лівої руки та п`яти нігтьових пластинам з правої руки трупа ОСОБА_7 , електричній пилі «Тритон», металевій шині та ланцюгу, подовжувачу з нашаруванням речовини бурого кольору, змиву з дерев`яної поверхні санчат, вирізу зі спинки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагменту плитки зі стелі з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагменту шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги, вирізу з покривала з нашаруванням речовини бурого кольору

Також призначено судово-медичну експертизу з метою визначення групової належності крові ОСОБА_6 .

Для проведення вказаних експертних досліджень, які можливі лише при дослідженні зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати експерту вказані зразки ОСОБА_6 .

З огляду на вказані обставини 04.05.2018 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відбір біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6

07.05.2018 в ході організації виконання вказаної постанови, при складанні процесуальних документів, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від надання біологічних зразків крові зазначивши , що відповідні зразки буде ним надано за рішенням суду, про, що власноручно зробив відповідний запис у протоколі процесуальної дії.

Крім того, в цей же день 07.05.18 ОСОБА_6 на ім`я слідчого подано відповідну заяву в якій він підтвердив те, що біологічні зразки крові буде надавати лише за рішенням суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки її підзахисний погоджується в добровільному порядку надати необхідні біологічні зразки крові.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки погоджується надати біологічні зразки добровільно.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3ст.245 КПК Українивідбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимист.241 КПК України. Згідно ч.2ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.

Згідно ч.3ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки. ОСОБА_6 ознайомлено із зазначеною постановою, однак він заявив, що заперечує проти надання зразків для проведення експертиз, а також зазначив, що надасть їх виключно за рішенням суду. Згідно ч.3ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, відповідно до ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання у його особисте сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки у підозрюваних вилучаються з метою встановлення причетності їх до вчинення злочину, що суперечить положення ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Біологічні зразки особи, згідно рішення Європейського Суду з прав людини (справа «Яллох про Німеччини»), можуть бути отримані поза їх згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання у суді заявив про добровільне надання біологічних зразків крові для проведення судово-медичної експертизи, а також положень ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 24.01.2018 року про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9