Справа № 592/6471/18
Провадження № 1-кс/592/3234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових об`єктів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових об`єктів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової балістичної експертизи, яке мотивовано тим, що 12.06.2018 року при супровідному листі №2573 від 12.06.2018 року із Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Сумського НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2018 року по справі №592/6471/18 про призначення судово-балістичної експертизи за клопотанням слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 29.05.2018 року за №0000331. При ознайомленні з об`єктом дослідження та вивченні поставлених перед експертом питань, було встановлено, що для вирішення питання про придатність зброї для стрільби потрібні патрони 12 калібру заводського спорядження. Оскільки в експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України вказані патрони відсутні, тому експерт просить надати шість патронів 12 калібру заводського спорядження.

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000331 від 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначено судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставлено наступні питання: Чи є предмет, наданий на дослідження (пакет експертної служби №32719101), вилучений під час огляду місця події 29.05.2018 у ОСОБА_5 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду зброї відноситься предмет, наданий на дослідження? Чи вносилися конструктивні зміни до наданої на дослідження зброї? Чи придатний даний предмет для стрільби? Чим є представлений на дослідження пластиковий предмет циліндричної форми з кришкою (запакований в пакет №2), який було вилучено в ході огляду місця події 29.05.2018 в районі кінцевої зупинки «Баранівка» Сумського району Сумської області? Чи відносяться патрони (пакет №3) вилучені в ході огляду місця події 29.05.2018 в районі кінцевої зупинки «Баранівка» Сумського району Сумської області, до боєприпасів? Чи придатні дані патрони для стрільби? До якого типу, виду, калібру відносяться дані патрони? Проведення експертизи доручено експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

За таких обставин, оскільки для проведення судово-балістичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2018 року, та вирішення питання про придатність зброї для стрільби, необхідно надати експерту 6 (шість) патронів 12 калібру заводського спорядження, однак суд позбавлений такої можливості, тому слідчий суддя, на підставі ст. 245 КПК України, вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати Сумському НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи 6 (шість) патронів 12 калібру заводського спорядження.

Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 245 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових об`єктів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати судовому експерту Сумському НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) для проведення експертизи 6 (шість) патронів 12 калібру заводського спорядження.

Ухвалу для виконання направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1