№707/296/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.01.2018 приблизно о 18.00 год. перебуваючи у домоволодінні, що належить на праві власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, за добровільної згоди законного користувача домоволодіння ОСОБА_6 зайшов до будинку, після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих усвідомлюючи протиправність своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання викрав рулон металевої сітки рабиці висотою 1,5 м, довжиною 10 м вартість якої згідно висновку експерта № 8/106 від 01.02.2018 становить 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дана кримінальна справа надійшла до суду та в підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений надали угоду про примирення, укладену 04 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений та потерпіла згідні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості. Потерпілий цивільного позову не заявляв, оскільки заподіяні збитки обвинуваченим відшкодовані. Сторони в угоді визначили дії, які обвинувачений зобов`язаний вчинити, а саме беззастережно визнати обвинувачення та сплатити протягом місяця штраф. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 04.05.2018р. може бути затверджена.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.05.2018р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: рулон металевої сітки, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи у сумі 858 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1