Провадження №1-кс/155/285/18
Справа №155/1067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майнау кримінальному провадженні №0000276, яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 липня 2018 року о 09 годині 24 хвилин до чергової частини Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області відбулася дорожньо-транспортна пригода.

За даним фактом 06 липня 2018 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР під №0000276за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2018 року приблизно о 09 годині 20 хвилин в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області, на 140 км +200 м автодороги Т-0302, відбулося зіткнення з придорожнім деревом рейсового автобусу марки БАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Ниви-Губинські-Нововолинськ, під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого водій та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.

06 липня 2018 року в ході огляду місця події вилучено автобус марки «БАЗ» моделі «А079.25», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , видане 30.09.2008 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00391-00093-18.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаним автобусом, а тому в разі передачі його власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного ДТП на власному автобусі, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також слід зазначити, що для проведення експертизи експерту необхідно надати транспортний засіб в тому стані в якому він перебував відразу після зіткнення.
Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються, як порушенням правил безпеки дорожнього руху так і несправністю самого транспортного засобу.

На даний час, зазначений транспортний засіб перебуває на території АТП м.Горохів Волинської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
Слідчий, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

Так, ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Тобто, в розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вищевказаного майна та накладення на нього арешту, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «БАЗ» моделі «А079.25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , видане 30.09.2008 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00391-00093-18, які були вилучені в ході огляду місця ДТП шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000276.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1