Провадження № 1-кп/742/232/18
Єдиний унікальний № 742/2077/18
ВИРОК
Іменем України
24 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000536 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
восени 2017 року ( точного не встановлено) в річні «Удай» на території м.Прилуки, ОСОБА_3 , знайшов сімдесят шість предметів, зовні схожі на патрони.
У подальшому ОСОБА_3 , в повній мірі усвідомлюючи, що дані предмети є бойовими припасами, ігноруючи громадську безпеку в частині порушення правил обороту бойових припасів, привласнив вказані патрони та переніс їх до житловою будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 27.04.2018 без передбаченою законом дозволу.
27.04.2018 під час проведения санкціонованого обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сімдесят шість предметів, схожих на набої.
Відповідно до висновку експерта від 14.05.2018 № 639 сімдесят два набої є боєприпасами - сімдесят один патрон є 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, один патрон є 5,6- мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення ( 22 LR) виробництва американської фірми «Remington», три предмети, схожі на патрон є боєприпасами -7,62мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева(ТТ) з кулями зі свинцевими сердечниками, виробництва СРСР, до пістолетів ТТ, пістолетів - кулеметів ППД,ППШ,ППС та інші, один предмет, схожий на патрон є боєприпасом 9-мм пістолетним патроном (9x18 ПМ), з маркуванням «38 60», споряджений кулею зі свинцевим сердечником. Патрони, надані на дослідження, придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав , що ним дійсно було знайдено в річці «Удай» патрони, які він приніс додому і зберігав не маючи наміру їх використовувати в скоєному він розкаюється та просить суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання , носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів , без передбаченого законом дозволу .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , який згідно із ст. 12 КК України відноситься категорії середньої тяжкості , ступінь суспільної небезпеки , дані про особу винного, який раніше немає судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений та має на утриманні малолітнього сина, відсутність негативних наслідків, відсутність будь-якої інформації про наміри протиправного використання предмету злочину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері , має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин.
Обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України та звільнення від відбування покарання із застосування статей 75,76 КК України.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2002,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки експертизи проводилася з метою доведення винуватості обвинуваченого.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2( два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2002,00 гривень.
Речові докази по справі , а саме: шість патронів калібру 5,62мм, 62 патрони калібру 5,6мм, 4 гільзи патронів 5,6мм, 6 куль та 6 гільз патронів 7,62 мм, 2 кулі та 2 гільзи патронів 9 мм , які зберігаються в кімнаті збереження зброї Прилуцького ВП знищити;
Флеш-накопичувач «MicroSD GB» , залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1