Справа № 302/210/18
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

та накладення штрафу на законного представника неповнолітнього свідка

11.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник-адвокат ОСОБА_8 ,

законні представники обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представник органу пробації - ОСОБА_12 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_13 ,

представник з Міжгірського профліцею - ОСОБА_14 ,

представник сектору ювенальної превенції Міжгірського ВП - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_2 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий , раніше судимий : 02.09.2015 Міжгірським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. та мешк. АДРЕСА_3 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 20.11.2014 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 69 ч.1, 99 ч.1, 53 ч.ч.2,4 до штрафу в сумі 510 грн. (вирок виконано); 02.09.2015 Міжгірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,- в частині розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, обраного обвинуваченим на досудовому розслідуванні,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені обставини зазначені в обвинувальному акті не визнають.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків обвинувачення в тому числі свідків.

В судове засідання неодноразово на 19.07.2018 р., 27.08.2018 р., 11.09.2018 р. викликалися свідки ОСОБА_16 та неповнолітній ОСОБА_17 із законним представником ОСОБА_18 (мамою). Останні в судове засідання жодного разу не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені про що свідчать поштові повідомлення в справі про вручення судових повісток. Законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_18 не повідомила суду причини неявки в судове засідання, як її особисто так і її неповнолітнього сина ОСОБА_17 . ОСОБА_16 також не повідомив суду про причини неявки.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного , обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до параграфу 5 ст. 65 КПК України - законний представник неповнолітнього свідка є учасником кримінального провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що розгляд справи без допиту вищевказаних свідків є неможливий, а тому, відносно свідка ОСОБА_16 слід застосувати примусовий привід. Натомість у зв`язку з неможливістю застосувати примусовий привід до неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , то до його законного представника ОСОБА_18 слід вжити заходи процесуального примусу у виді грошового стягнення та накласти штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить грошову суму 850 грн..

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 13 год. 30 хв., 01 жовтня 2018 року, свідка по кримінальній справі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти грошове стягнення в користь держави на законного представника неповнолітнього свідка - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , - у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в користь держави - отримувач коштів УК у Печерському р-ні/ Печерський район 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського відділу національної поліції Хустського ВГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду та ОСОБА_18 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1