"27" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 о 20 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що відносно її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено статевий акт неприродним способом.

27.05.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

26.05.2018, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 спільно з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час ОСОБА_6 , з метою вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_5 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, не повідомляючи про реальні наміри, запропонував останньому пройти до занедбаного дерев`яного приміщення, розташованого в межах лісосмуги, неподалік будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав згоду останнього.

Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_6 , діючи умисно, користуючись перевагою у віці та фізичній силі, застосував фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_5 , та всупереч його волі здійснив мужолозтво відносно останнього, тобто вчинив задоволення статевої пристрасті не природним способом.

26.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КК України.

27.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного та психологічного насильства вчиненого щодо малолітнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

29.05.2018 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2018.

21.06.2018 строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.07.2018.

В рамках даного кримінального провадження призначено комплексну психіатрично-психологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , проведення котрої доручено експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Відповідно до листа КЗ КОР «ОПНМО» №272 від 27.05.2018 ОСОБА_6 потребує проведення комплесної судової стаціонарної, комплексної психіатрично-психологічної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до частини 2 та 3 статті 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дій або бездіяльності, керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки, а також до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Відповідно до положень статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизу на проведення якої поставити питання вказані в поданому клопотанні.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи існує відхилення у розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порівняно з нормальним для даного віку?

6) Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7) Чи властива підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підвищена навіюваність?

8) Чи спостерігається у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 схильність до фантазування? Якщо так, як це може вплинути на його здатність давати правдиві свідчення?

9)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 ?

10)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

11)Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється?

12)Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки ОСОБА_6 ?

13)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6 ?

14)Які риси характеру ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Копію ухвали для виконання направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1