Справа № 571/1262/18
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000415,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000415.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 23 серпня 2018 року близько 12 год. 30 хв. на території прилеглій до залізничної колії, неподалік нижнього складу ДП «Рокитнівський лісгосп», що по вул. Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_4 , з метою зґвалтування, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час проходила по ґрунтовій дорозі із дорожньою валізою в руках та застосувавши до потерпілої фізичне насильство, яке виразилося в обливанні обличчя пальним, триманням за шию руками та штовханні на землю. Після того як ОСОБА_5 опинилась на землі, притиснувши останню вагою свого тіла, та з метою вступу в статеві зносини із застосуванням насильства, намагався зняти із неї штани. Про те довести свій злочинний намір ОСОБА_4 щодо зґвалтування до кінця не зміг, так як ОСОБА_5 , з метою вчинення опору, нанесла йому удари руками по обличчю та скориставшись болісними відчуттями правопорушника, вирвалася від нього та втекла з місця події.
Вказані відомості зареєстровані в журналі ЄО під №3660 від 23.08.2018 року після чого відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.
23 серпня 2018 року під час огляду місця події на території прилеглій до залізничної колії, неподалік нижнього складу ДП «Рокитнівський лісгосп», що по вул. Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області, було виявлено та вилучено частину жіночого нігтя.

23 серпня 2018 року в ході освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зрізи нігтів.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано біологічні зразки (кров).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000415 від 23.08.2018 р..
Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Рівне, вул. Драгоманова,9а).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є в піднігтьовому вмісті сліди крові людини?
2. Якщо так, то яка її групова належність?
3. Чи належить виявлена в піднігтьовому вмісті кров підозрюваномуОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам надати: флакон (пробірка) в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_4 (знаходиться у Рівненському обласному бюро судово-медичних експертиз по призначеній судово-імунологічній експертизі згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області - справа №571/1262/18 1-кс/571/292/2018 від 05.10.2018 за вихідним номером супровідного листа №7359/207/02-2018 від 09.10.2018);
- паперовий конверт, в якому упаковано частину жіночого нігтя, вилученого в ході ОМП від 23.08.2018;

- паперовий конверт, в якому упаковано зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , відібрані в ході освідування від 23.08.2018;

- паперовий конверт, в якому упаковано зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , відібрані в ході освідування від 23.08.2018.

При необхідності дозволити експертам часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1