overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року справа № 668/13327/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
При цьому в резулятивній частині вироку допущена описка, а саме: невірно вказано, що строк відбування покарання необхідно рахувати з «02 жовтня 2015 року», замість правильного: «з 01 жовтня 2015 року»»
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2018 року справа № 668/13327/15-к, виклавши третій абзац резулятивної частини вироку наступним чином:
«Строк відбування покарання рахувати з 01 жовтня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-кс/201/156/2018
УХВАЛА
01 червня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави, визначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року у справі № 201/13478/17 у кримінальному провадженні № 0000294, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить винести ухвалу про повернення суми застави у розмірі 64 000 гривень внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в якості застави.

ОСОБА_3 01 червня 2018 року подав до канцелярії суду заяву про залишення його заяви про повернення суми застави без розгляду.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи заяву про залишення заяви про повернення застави без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави, визначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року у справі № 201/13478/17 у кримінальному провадженні № 0000294 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1033/18
УХВАЛА
про привід
01 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення районного суду м. Печ про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

встановив:

18 травня 2018 року в порядку ст. 558 КПК України до Берегівського районного суду надійшло доручення районного суду м. Печ (Угорська Республіка) про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), мешканця АДРЕСА_1 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Згідно відповіді Берегівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області № 17/1147 від 24.05.2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Допит свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було призначено судом на 01.06.2018 року, однак в судове засідання останній не з`явився.

У зв`язку з чим судове доручення 01.06.2018 року не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, з метою завчасного виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, вважаю за необхідне застосувати привід до вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 140 - 143, ч. 2 ст. 564 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 06 червня 2018 року на 14:45 годин в судове засідання Берегівського районного суду до свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1484/18
Провадження № 1-кп/309/360/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 26.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.05.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 20 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілому, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1256/17
Провадження № 1-в/314/740/2018
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Червонокозацьке Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.05.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 336 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.05.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.06.2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

04.06.2018
Номер провадження 1-кп/243/573/2018
Номер справи 243/4813/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000919 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 01 червня 2018 року.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000919 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4

-Представника потерпілу ОСОБА_6

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/2797/18
Номер провадження 11-п/775/164/2018(м)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 травня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень. Вказує на те, що відносно ОСОБА_6 направлено до суду три обвинувальних акта, два з яких до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та один до Волноваського районного суду Донецької області. Зазначає, що він та його підзахисний ОСОБА_6 проживають у Київській області та їм буде ближче та швидше діставатися до суду міста Костянтинівки для участі у судових засіданнях, а також це підвищить оперативність та ефективність судового розгляду справи. Крім того в ході судового розгляду необхідно буде допитати експерта, що проводив експертизу по кримінальним провадженням та він проживає у місті Харкові і йому зручніше та менш витратно буде дістатися міста Костянтинівки, аніж до міста Волновахи. У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень.
Згідно ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень, оскільки це не передбачено вимогами ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
Судді:
Справа № 333/2852/18
Пр. № 1-кп/333/459/18
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000873 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000873 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 112 липня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/4106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмен, громадянина Вірменії, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий з його слів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 192-197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 03 червня 2018 р. до 02 серпня 2018 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2018 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1203/18
Провадження № 1-кп/309/338/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 травня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.05.2018 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 27 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/1187/18
Провадження № 1-кп/334/465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000519 від 12.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 від 12.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Упідготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте не з`явився та не повідомив причини неявки.

Ухвала суду від 19.04.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не виконана.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000519 від 12.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчим Дніпровського ВП ГУ НП у м. Запоріжжя та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1