Дата документу 20.09.2018
Справа № 501/1619/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва Російської Федерації, громадянина України, без визначеного місця мешкання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 . Клопотання прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватості, оскільки на теперішній час обвинувачений не має постійного місця проживання та зареєстрований в Луганській області.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та продовження строку тримання під вартою, оскільки на їх думку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання сестри його відчима. Раніше ОСОБА_7 підтверджував, що іншого житла немає, тривалий час мешкав у підвалі житлового будинку.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2018 року, однак закінчити розгляд кримінального провадження в цей строк неможливо.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання в Одеській області, наявність місця реєстрації у Луганський області, яка на даний час відповідно до Розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також ту обставину, що члени родини ОСОБА_7 постійно проживають в Луганській області, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв?язків на території м. Чорноморська та Одеської області.
Таким чином, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2018 року, включно.
В решті клопотань відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3