overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1487/17
Номер провадження 11-кп/775/172/2018

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду від 08.09.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України про застосування до нього ЗУ від 22.12.2016 року Про амністію у 2016 році».

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_7 та оскаржив в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
Справа №295/5680/18
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001775 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2018 року на автомобіль «IFA 50» д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який перебував в його володінні - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2018 року на автомобіль ««IFA 50» д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, безоплатно повернути його володільцю ОСОБА_3 , а також повернути свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 18.05.2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5280/17
Провадження № 1-в/314/226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до основного покарання за скоєння особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Отже, суд зобов`язаний був забезпечити засудженого можливістю користуватися допомогою захисника, що проігноровано та призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 24.05.2018 року на 16-00 год. у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

16.05.2018
Справа № 352/876/18
Провадження № 1-кп/352/181/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 16 год. 30 хв. 30 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3710/17
Пр. № 1-кп/333/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКР АЇНИ
17 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінального провадження № 0002035 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що на думку обвинуваченого прокурор відноситься до нього упереджено, як при проведенні досудового слідства, так і під час судового слідства, що призвело до порушення розумних строків розгляду справи у суді та його законних прав, передбачених ст. 8 КПК України.
Захисник обвинуваченого клопотання про відвід прокурора просив вирішити на розсуд суду.
Прокурор просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.
Розглянувши заяву обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що викладені у заяві про відвід прокурору обставини, ніяким чином не є такими, що свідчать про неупередженість з боку прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Інших підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 75 КПК України, обвинуваченим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3310/17
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому подання Білоцерківського відділу з питань пробації про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

При винесені вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_3 в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання та регулярно з`являтись до уповноваженого органу для реєстрації» замість дійсного «На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання та регулярно з`являтись до уповноваженого органу для реєстрації», що вимагає виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2017 року, зазначивши

«На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну постійного місця проживання та регулярно з`являтись до уповноваженого органу для реєстрації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3485/18 1-кп/335/458/2018
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 15 травня 2018 р. до 13 липня 2018 р. включно.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 травня 2018 р. об 11 год. 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1704/18
пр. № 1-кп/336/362/2018
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання всіх проваджень в одне для забезпечення оперативного розгляду проваджень.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №336/1704/18, пр. №1-кп/336/362/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 336/2196/18, пр. № 1-кп/403/2018 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 333/1706/18, пр. № 1-кп/336/363/2018 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 334/2001/18, пр. №1-кп/336/384/2018 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 336/1880/18, пр. № 1-кп/336/381/2018 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № 336/1704/17, пр. №1-кп/336/362/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/753/18
Провадження № 1-кп/456/207/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000028 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 року справа № 456/753/18 провадження 1-кп/456/207/2018 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 22.05.2018 року о 11 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 22 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3419/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

справа №466/3419/18

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 від 20.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

07.05.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 від 20.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001505 від 20.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 17 травня 2018 року на 17 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1851/18
Провадження № 1-кп/345/256/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.07.2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 372/1271/18
Провадження № 1-кс-354/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 травня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 374/128/18
Провадження № 1-кс/374/128/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000044 від 09 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000044 від 09 травня 2018 року для встановлення причини смерті, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містяться у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 ?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи або з ліжка на плоску, випуклу чи іншу площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього) ?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень (смерті) у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичних експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 00 хв. 18 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1