Дата документу Справа № 333/4460/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/997/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4460/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з 23.08.2018 по 22.10.2018 включно, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів провадження, під час досудового розслідування Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на підставі доручення № 028-0007572 від 20.08.2018 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 був призначений адвокат ОСОБА_8 , зі строком дії доручення на час, коли особа відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У даному провадженні ОСОБА_6 наразі має статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та щодо нього застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто строк дії зазначеного вище доручення на здійснення адвокатом ОСОБА_8 захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_6 закінчився.

Проте, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваний наполягав на обов`язковій участі захисника у розгляді поданої прокурором апеляційної скарги, та з метою захисту його прав просив призначити йому захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю коштів на його залучення.

Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 17 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Судді: