Справа № 405/5403/18
Провадження №1-кс/405/2831/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке вилучене 10.08.2018 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_7 , вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 , де, розбивши вікно будинку, пролізла через нього до будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 , діючи умисне та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел, направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_7 в область голови. Після чого ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_7 даним ножем не менше шести ударі в область грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_7 померла на місці події, а ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.

З метою фіксації та отримання доказів, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії передбаченої ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку житла особи, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть послужити доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх цілісності на уникнення можливості їх знищення, а саме огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку житла виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.

Допитана, як свідок ОСОБА_8 , показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року проживає ОСОБА_4 разом із своїм сином та співмешканцем. Вказану квартиру вони винаймають сім`ї ОСОБА_9 .

Вилучені 10.08.2018 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України(витяг з ЄРДР від 11.08.2018 а.п. 5).

10.08.2018 під час обшуку у невідкладних випадках житла особи за адресою: АДРЕСА_1 , де протягом року проживає ОСОБА_4 разом із своїм сином та співмешканцем, виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах (протокол обшуку від 10.08.2018 а.п. 21-29, протоколи допиту свідків від 10.08.2018 а.п. 8-15).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлені та вилучені речі, документи, грошові кошти, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих стороною кримінального провадження пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.08.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК);
- футболку білого кольору з написом «Fashion»;
- пару шкарпеток світло-зеленого кольору;
- спортивні штани чорного кольору;
- рушник (мікрофібра) синього кольору;
- пару кросівок темно-синього кольору;
- спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10