Справа № 180/1462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання. Вважаючи постанову незаконною, просив скасувати постанову слідчого від 18 квітня 2018 року та зобов`язати слідчого призначити додаткову автотехнічну експертизу.

Заявник просив скаргу розглядати без його участі, на задоволенні наполягає.

Слідчий в судове засідання не зявився, згідно листа Марганецького ВП слідчий ОСОБА_5 перебуває у черговій відпустці.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 5 вересня 2017 року до ЄРДР внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.

18 квітня 2018 року слідчим Марганецького ВП ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок проведення експертизи на стадії досудового провадження передбачений статтею 244 КПК України згідно якої у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи зазначені норми КПК слідчий не наділений правом призначення експертизи, а заявник має право звернутися до слідчого судді не зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, а з клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, для чого цією нормою визначена окрема процедура ніж оскарження дій слідчого.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги в порядку ст. 303 КПК України - скасування постанови слідчого та зобов`язання слідчого призначити додаткову експертизу, у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1