Справа № 357/6543/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 13.06.2018 року під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, яка з його слів є наркотичним засобом опій ацетильований, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, яке мотивоване тим, що 13.06.2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражному кооперативі "Протока - 1", що розташований по вул. Приміській в м. Біла Церква, незаконно зберігав при собі у правій кишені шортів медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 5 мл, який з його слів є наркотичним засобом - опій ацетильований.

13.06.2018 р. за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин, внесено відомості до ЄРДР за № 0002697 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.06.2018 р. під час затримання ОСОБА_5 при собі в правій кишені джинсових шортів виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_5 від 13.06.2018 року було вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом злочину, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002697 від 13.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення 13.06.2018 року особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено «опій ацетильований», який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_5 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.06.2018 року під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, яка з його слів є наркотичним засобом опій ацетильований, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1