Справа № 359/8689/18
Провадження № 1-кс/359/2530/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228, внесеному до ЄРДР 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2018 року близько 17 години 00 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 з салону транспортного засобу марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу відкрито викрали майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди.

В ході проведення обшуку автомобіля «PEUGEUT» моделі 407, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 1360 гривень, 100 доларів США, технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , два мобільних телефони «U3», мобільний телефон «Samsung», дві пари рукавичок чорного кольору, електромашинка для стрижки «Маестро», молоток для биття скла, документи на автомобіль автомобіля «PEUGEUT» моделі 407, н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228, внесеному 25.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом грабежу, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення обшуку автомобіля «PEUGEUT» моделі 407, н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 1360 гривень, 100 доларів США, технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , два мобільних телефони «U3», мобільний телефон «Samsung», дві пари рукавичок чорного кольору, електромашинка для стрижки «Маестро», молоток для биття скла, документи на автомобіль автомобіля «PEUGEUT» моделі 407, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучене 25.10.2018 року майно, є предметами кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

автомобіль «PEUGEUT» моделі 407, д.н.з. НОМЕР_2 ;

грошові кошти в сумі 1360 гривень; 100 доларів США;

технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 ;

два мобільних телефони «U3»;

мобільний телефон «Samsung»;

дві пари рукавичок чорного кольору;

електромашинка для стрижки «Маестро»;

молоток для биття скла;

документи на автомобіль автомобіля «PEUGEUT» моделі 407, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору - шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1