Справа № 466/4860/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 ,-

перевіривши надані матеріали скарги, пояснення учасників та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

21.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою та просить суд зобов`язати прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 витяг про внесення відомостей до ЄРДР та копій постанов про призначення групи прокурорів та слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000030 від 22.03.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебуває кримінальне провадження №0000030, внесене в ЄРДР 22.03.2017 року.

28.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора ОСОБА_5 з заявою про надання йому витягу з ЄРДР №0000030 від 22.03.2017 року та копії постанов про призначення в даному кримінальному провадження групи прокурорів та групи слідчих. На дану заяву 12.06.2017 року військовий прокурор ОСОБА_6 надав відповідь №10/3/1-787вих-18, в якій зазначив, що підстав для надання ОСОБА_4 копій вказаних документів немає підстав. Вважає дії прокурора не правомірними, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального прова- дження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забез- печення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відпові- дальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створена підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, і стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В судовому розгляді встановлено, що 28.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора ОСОБА_5 з заявою про надання йому витягу з ЄРДР №0000030 від 22.03.2017 року та копії постанов про призначення в даному кримінальному провадження групи прокурорів та групи слідчих.

На дану заяву 12.06.2017 року військовий прокурор ОСОБА_6 надав відповідь №10/3/1-787вих-18 в якій зазначив, що підстав для надання ОСОБА_4 копій вказаних документів немає підстав /а.с.2/.

З аналізу зазначеної норми ст.60 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи на надання заявнику в т.ч. витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_4 немає права на отримання витягу з ЄРДР, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині надання витягу про внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000030 від 22.03.2017 року підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про надання ОСОБА_4 копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих, то слідчий суддя вважає в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 до витягу з Реєстру включається інформація в.т.ч. про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

На час розгляду скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у справі, оскарження дій щодо невизнання його потерпілим у провадженні також немає.

В зв`язку із чим скарга підлягає часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу від 21.06.18 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 витяг про внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000030 від 22.03.2017 року.

У решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1