Провадження №1-кс/760/9024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006006 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим було зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько о 03:25 за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 18 виявлено ОСОБА_4 який добровільно надав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та пояснив що це амфетамін, який знайшов та зберігав з метою власного вживання.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно застосувати спеціальні знання, а тому виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «матеріалів виробів та речовин».

Так, на вирішення експертизи слідчий вважає за необхідне поставити наступні питання:

-Чи містить наданий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та її маса?

Слідчий повідомив, що об`єкт дослідження, а саме: поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який прошитий ниткою білого кольору та склеєний паперовою смужкою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії з печаткою «Для довідок Солом`янського УП», у кримінальному провадженню №0006006 від 02.06.2018, визнано речовим доказом, який до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження, зберігається у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Також, слідчий висловив свою думку щодо відсутності заперечень у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0006006 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності із зазначенням про підтримання клопотання у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 02.06.2018 близько о 03:25 за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 18 виявлено ОСОБА_4 який добровільно надав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та пояснив що це амфетамін, який знайшов та зберігав з метою власного вживання.

По справі слід призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006006 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи містить наданий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та її маса?

Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження, надати дозвіл експерту з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України, який безпосередньо буде виконувати експертизу,на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0006006.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :