Провадження №1- кс/712/5049/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Бобринецького р-ну, Кіровоградської області, з вищою освітою, депутатом не є, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; 01.09.2017 року відносно нього скеровано обвинувальний акт до Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 146 КК, ч. 4 ст. 296 КК, ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003762 від 24.05.2018 року за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
5 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 року ОСОБА_6 залишив в автомобілі «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , сумку з особистими речами, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , банківська карта УкрСиббанк № НОМЕР_2 , банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 , банківська карта Монобанк № НОМЕР_4 .
В подальшому, з метою збереження коштів, які перебували на банківській картці «УкрСиббанк» № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 19.05.2018 року звернувся по гарячій лінії «УкрСиббанка» для блокування операцій з вищевказаною карткою та замовив дублікат даної картки, яка на початку липня 2018 року надійшла на поштове відділення № 7 ПАТ «Украпошта», що за адресою : м. Черкаси, вул. Луценка,3.
06.07.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка 3, відділення № 7 ПАТ Укрпошта, вводячи в оману працівників відділення № 7 ПАТ Укрпошта, надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та шахрайським шляхом заволодів банківською картою «УкрСиббанк» № НОМЕР_5 , яка адресована ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України незаконне заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства.
Він же, повторно маючи умисел, направлений на заволодіння майном АТ УкрСиббанк 09.07.2018 року у невстановлений слідством час, використовуючи банкомат АТ Ощадбанк, що розташований в будинку № 472 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, шляхом використання незаконно отриманої банківської картки № НОМЕР_5 , здійснив операції по зняттю готівкових коштів з кредитного банківського рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в АТ УкрСиббанк на ім`я ОСОБА_6 , після чого грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В період з 09.07.2018 по 12.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , вчинив ряд злочинів, відносно ОСОБА_6 , шляхом зняття грошових коштів із незаконно отриманої банківської картки № НОМЕР_5 , відкритої на ім`я останнього.
Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.
На думку слідчого, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання, окрім покладення на нього обов`язку не покидати м.Черкаси, оскільки він неофіційно працює таксистом та має клієнтів за межами м.Черкаси.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0003762 за ч. 1 ст.357 КК України та 31 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 31 серпня 2018 року повідомлено про підозру.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний.

Щодо ризиків, на які посилався прокурор, то стороною обвинувачення підтверджено існування ризику можливого незаконного впливу на свідків та потерпілих, а також можливість вчинення іншого злочину (що випливає із перебування в суді обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним інших злочинів) .

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, а також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, то з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Доводи підозрюваного про те, що відсутні підстави для покладення на нього обов`язку не відлучатись за межі м.Черкаси, слідчий суддя відхиляє, оскільки пояснення ОСОБА_5 щодо неофіційного виконання ним роботи з перевезення в якості таксиста не підтверджено доказами.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 4 листопада 2018 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1