Провадження № 1-кп/344/374/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_6 з березня 2017 року тимчасово проживав спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . 11 червня 2017 року близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, розпочав сварку із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 розізлився на ОСОБА_7 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження. Обвинувачений ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв у коридорі квартири у руки льодокол із дерев`яною ручкою, підійшовши до ОСОБА_7 , який сидів на дивані в кімнаті, та значеним льодоколом умисно наніс ОСОБА_7 численні удари по голові, грудній клітці, животу, тазу, верхніх і нижніх кінцівках, спричинивши йому, згідно висновку експерта № 253 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, з крововиливами в м`які тканини грудної клітки, ділянці передньої поверхні стравоходу, з забоєм легень, з крововиливами під плевру та тканину легень, закритої тупої травми органів черевної порожнини, з розривом капсули та тканин печінки, забою підшлункової залози з крововиливами в товщу її, тазу з закритим уламковим переломом правої клубової клубової кістки, крововиливу в м`які тканини, закритої тупої травми правої верхньої кінцівки з багатоуламковим переломом обох кісток правого передпліччя, з крововиливом у м`які тканини, які ускладнилися тяжким травматичним шоком, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. А також крововиливів у м`які тканини голови, в підшкірну клітковину шиї. забійних ран у ділянках обличчя, правого плеча та правої стопи, синців та саден у ділянках обличчя, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_7 ліг спати на диван, де вранці 12 червня 2017 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що станом на 11.06.2017 року він тимчасово проживав в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 . Цього дня обвинувачений їхав на риболовлю в м.Бурштин та повернувся додому близько 20-00 год. Після цього обвинувачений ще на якийсь час відлучився з дому. Коли він повернувся, він запитав в потерпілого ОСОБА_7 чи продав він рибу. На вказане запитання ОСОБА_7 відповів обвинуваченому в грубій формі, з використанням нецензурної лексики. Будучи розлюченим на потерпілого, обвинувачений взяв в руки льодоруб та почав наносити потерпілому ним численні удари в ділянку грудей, руки та ніг потерпілого. Згодом, зрозумівши, що стан потерпілого тяжкий, обвинувачений викликав швидку медичну допомогу, однак, ОСОБА_7 відмовився від госпіталізації. Вночі обвинувачений виявив, що ОСОБА_7 помер. ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дуже шкодує, що так сталося, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений одружений.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання в межах санкції статті 121 ч.2 КК України, зокрема у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з урахуванням вимог ч.4 ст.5 КК України, відповідно до яких, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Відповідний правовий висновок щодо застосування ст.72 КК України міститься в постанову Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі №440/853/17, який суд вважає за необхідне застосувати при розгляді даної справи, з урахуванням положення ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 12 червня 2017 року, з моменту затримання, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, до набрання вироком законної сили, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави - 1878 (тисячу вісімсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: льодокол із металевим наконечником, виріз із коврика із слідами речовини бурого кольору, дев`ять недопалків сигарет, три стакани, скляну пляшку ємкістю 0,25 л, пластикову пляшку із етикеткою «Спрайт», покривало синього кольору із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, мікрооб`єкти на дактилоплівці, одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме кофту та джинсові штани чорного кольору, зрізи нігтів з пальців рук трупа потерпілого ОСОБА_7 , ватні тампони із змивами з обох рук трупа потерпілого ОСОБА_7 , ватні тампони із змивами з обох рук ОСОБА_6 , зрізи нігтів за пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , дактилокарту із слідами пальців рук підозрюваного ОСОБА_6 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 на марлевому тампоні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП знищити; одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме безрукавку зеленого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, гумові тапочки чорно-синього кольору повернути обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1