Справа № 177/1293/17
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000371 від 11.05.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив усне клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обраний раніше запобіжний захід сплинув.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо обрання запобіжного заходу, але просили визначити домашній арешт у певний час доби з 08 до 22 години та без застосуванням електронного засобу контролю.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження судова колегія встановила наступне.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частина друга цієї статті вказує, на те, що при вирішенні питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції у житлі через заборону залишати його цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців; у разі необхідності продовження цього строку можливе за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 Кодексу (частини перша, друга, шоста статті 181 Кодексу).

У рішенні Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року №1-р/2017 зазначено, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, визначених законами України. Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина та виключно на підставі вмотивованого рішення суду.
Положення статті 132 КПК України передбачають подання клопотання про обрання запобіжного заходу виключно у письмовому вигляді, що узгоджується з метою визначеною ст. 29 Конституції України для належної підготовки обвинуваченого для його захисту щодо обмеження свободи.
Враховуючи подання клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в усній формі, яке суперечить порядку подання відповідного клопотання та порушує право особи на її захист, тому у його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 176, 181, 331 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні усного клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3