Справа № 505/2108/18 Провадження 1-кс/505/544/2018
УХВАЛА
Іменем України

17.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 09.07.2018 року, о 13 год. 33 хв. надійшло телефонне повідомлення завідуючої дитячим відділенням Подільської міської лікарні ОСОБА_4 про те, що нею на підвіконні З поверху пологового будинку Подільської міської лікарні виявлено новонароджену дитину жіночої статі у важкому стані.
По приїзду на місце події працівниками поліції встановлено, що після невідкладних реанімаційних заходів новонароджена дитина померла об 14 год. 10 хв. в маніпуляційній кімнаті дитячого відділення Подільської міської лікарні. Окрім цього, 09.07.2018 року при проведені огляду маніпуляційної кімнати дитячого відділення Подільської міської лікарні було оглянуто та вилучено рушник махровий світло-жовтого кольору з слідами бурого та темно - коричневого кольорів на ньому; підодіяльник №1 білого кольору з квіточками рожево - зеленого кольорів зі слідами бурого та темно - коричневого кольорів; підодіяльник №2 жовтого кольору з різнокольоровими візерунками зі слідами бурого та темно - коричневого кольорів.
09.07.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.
14.07.2018 року встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що п`ять з половиною місяців тому вона завагітніла від свого чоловіка. Факт вагітності остання приховала від усіх своїх рідних.
09.07.2018 року, близько 10.00 години у ОСОБА_5 відбулися стрімкі пологи і вона передчасно народила (стався викидень) хлопчика, якого з її слів, вона залишила біля кладовища с. Вестерничани Подільського району Одеської області.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є ознаки вагітності і пологів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то за якими ознаками це характерно?
- Чи відбулися своєчасні пологи або викидень у ОСОБА_5 .?
- Чи не відбувся викидень по причинам не залежним від ОСОБА_5 або ж він зроблений штучно?
- Чи не відбулися стрімкі пологи у ОСОБА_5 .?
- Чи виявлені пошкодження у ОСОБА_5 в області статевих органів (зовнішніх, піхви, матки)?
- Чи можливо встановити дату пологів ОСОБА_5 .? Якщо так, чи могла вона народити дитину 09.07.2018 року?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Проведення судово-медичної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи- задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_6 доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000900, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Чи є ознаки вагітності і пологів у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то за якими ознаками це характерно?
- Чи відбулися своєчасні пологи або викидень у ОСОБА_5 .?
- Чи не відбувся викидень по причинам не залежним від ОСОБА_5 або ж він зроблений штучно?
- Чи не відбулися стрімкі пологи у ОСОБА_5 .?
- Чи виявлені пошкодження у ОСОБА_5 в області статевих органів (зовнішніх, піхви, матки)?
- Чи можливо встановити дату пологів ОСОБА_5 .? Якщо так, чи могла вона народити дитину 09.07.2018 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського відділення ООБСМЕ ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати ст. слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1