Справа № 646/5201/18
№ провадження 1-кс/646/4537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 16.09.1990 р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, 11.04.1991 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 3 ст. 101, ст. 17, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 145, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 р) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.04.2001 р. Харківським обласним судом за ч. 3 ст. 142, ст. 93, ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 189-4, ч. 2 ст. 190, ст. 42 КК України (1960 р.) до 14 років позбавлення волі з конфіскаццією майна, звільнився 24.12.2012 р. по відбуттю строку покарання, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 04.08.2018 р. на 05.08.2018 р., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , своїм знайомим ОСОБА_8 та його співмешканкою ОСОБА_9 , які прийшли до нього 04.08.2018 року приблизно о 22.00 в гості, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , діючи на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру, та, знаходячись в коридорі свого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, бажаючи спричинення смерті ОСОБА_8 наніс останньому сокирою приблизно 15 ударів по голові, чим спричинив останньому численні колото-різані та рубані рани на голові, від яких останній помер.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 р. на 05.08.2018 р., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , своїм знайомим ОСОБА_8 та його співмешканкою ОСОБА_9 , які прийшли до нього 04.08.2018 року приблизно о 22.00 в гості, маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_9 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої, підійшов до неї, схватив її однією рукою за волосся, та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_9 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_9 вступити з ним в орогенітальний контакт проти її волі, посягаючи на її статеву свободу, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 р. на 05.08.2018 р., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , своїм знайомим ОСОБА_8 та його співмешканкою ОСОБА_9 , які прийшли до нього 04.08.2018 року приблизно о 22.00 в гості, діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_9 , з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої, схопив її однією рукою за волосся, та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_9 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_9 вступити з ним в орогенітальний контакт, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. ОСОБА_9 почала пручатись, відмовляючись, вступати із ОСОБА_5 в орогенітальний контакт, після чого ОСОБА_5 , кинув останню на підлогу, та, стягнув з неї одяг та труси, та, діючи умисно, маючи на меті заподіяти смерть останній, наніс ОСОБА_9 удар сокирою по голові, а саме: по потилиці та декілька ударів по колінам обох ніг, спричинивши останній забійну рану правої тім`яної ділянки, забій правого колінного суглобу. ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість, та, ОСОБА_5 , вважаючи, що остання померла, з місця скоєння злочину зник, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , своїм знайомим ОСОБА_8 та його співмешканкою ОСОБА_9 , які прийшли до нього 04.08.2018 року приблизно о 22.00 в гості, діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та замаху на вбивство ОСОБА_9 , в ході раптово виниклого конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлення на позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс їй декілька ударів кулаками по обличчю, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи настання її смерті, діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, взяв наявну у нього вдома пляшку з розчинником, вилив вміст пляшки на тіло та кінцівки ОСОБА_7 та підпалив її. Після чого, ОСОБА_5 вважаючи, що вчинив всі дії, необхідні для настання смерті ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 05.08.2018 була доставлена до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом : термічні опіки шиї, тулуба, верхніх кінцівок, забої та садна м`яких тканин обличчя та різана рана верхньої губи.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді тримання під вартою без застосування застави, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є як середньої тяжкості, так і особливо тяжким, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем вчинення злочину мешкав не тривалий час без реєстрації, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також існує ризик можливого впливу на потерпілу чи свідків в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що умислу на вбивство у нього не було, взагалі відсутні докази щодо скоєння ним злочинів, в яких його підозрюють. Через стрес, який він зазнав від того, що його співмешканки спричинено тілесні ушкодження, він нічого не пам`ятає. Заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те що в даному випадку підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів не визнає, заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його позиція з підзахисним збігається. Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначених злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 р., 06.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2018 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115,ч .2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Про обґрунтованість підозри свідчать: протокол огляду місця події від 05.08.2018 р., в ході якого було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 топор (ручка на кінці обмотана ізолентою), змиви речовини бурого кольору, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка показала на підозрюваного, як на особу, що наніс їй удар по голові сокирою, довідкою МОЗУ ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова від 06.08.2018 р., відповідної до якої ОСОБА_9 спричинено забита рана тім`яної потиличної області, ОСОБА_7 - термальний опік обличчя.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підозра є обґрунтованою.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 178 КПК України.

Із протоколу затримання ОСОБА_5 вбачається, що останній фактично затриманий 05.08.2018 р. о 07-00 годині.

Суд вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід встановлено існування ризику переховуватися від суду, оскільки можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, а також довічне позбавлення волі, може викликати загрозу втечі обвинуваченого.
Другий ризик, який встановлений під час розгляду клопотання це ризик можливого впливу на потерпілих та свідків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний має місце постійної реєстрації, але місця постійного проживання не має, не працює, не має утриманців, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи. Доказів того, що підозрюваний за станом здоров`я не може перебувати в умовах слідчого ізолятора суду не надано.
Враховуючи наведене, наявність ризиків, обґрунтованість підозри, а також те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш ефективним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням встановлених даних про особу підозрюваного та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини обрання запобіжного заходу судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів з 05.08.2018 р. до 04.10.2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1