Провадження №: 1-кс/752/8407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 серпня 2018 року було вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , чим фактично ОСОБА_4 було позбавлено можливості володіти, коритсуватися та розпоряджатися транспортним засобом, а тому такий автомобіль є тимчасово вилученим майном.

Оскільки слідчим не було подано клопотання про арешт майна, то відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України є підстави для повернення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд слідчого судді, хоча і заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному упровадженні № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що 22.08.2018 року близько 14 години за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 90 було виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 у якого під час перевірки документів на транспортний засіб було виявлено ознаки їх підробки.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

З клопотанням до суду про повернення тимчасово вилученого майна звернувся ОСОБА_4 , тобто не особа у якої таке майно вилучалося.

Також слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 не було надано документів слідчому судді, які б підтверджували наявність у останнього права власності чи права користування транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких підстав слідчий суддя надходить до висновку про те, що у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 167-169 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6