Справа №660/1169/18
Номер провадження 1-кс/660/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 12.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими 11.10.2018 року близько 18 год. 55 хв. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де із приміщення гаражу здійснила крадіжку ключів, стартера та шин до бензопили «Урал», чим своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків. Оскільки, для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 просила: задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, з вирішенням поставлених питань; зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням; клопотання розглянути без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 повідомлялася у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими 11.10.2018 року близько 18 год. 55 хв. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де із приміщення гаражу здійснила крадіжку ключів, стартера та шин до бензопили «Урал», чим своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків (а.с.3).

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2018 року, вбачається, що стартер до бензопили «Урал» був без будь якого маркування, радянського виробництва, придбаний у 2000 році та з того часу перебував в експлуатації, перебував у справному стані, без будь яких дефектів та пошкоджень і придатний для подальшої експлуатації; дві ідентичні між собою шини для бензопили «Урал» були без будь яких маркувань, радянського виробництва, довжиною 56 см, придбаних у 2000 році та з того часу перебували у експлуатації, без будь яких пошкоджень і дефектів, покриті мастильними матеріалами та придатні для подальшої експлуатації; два сталевих ідентичних між собою газових, розвідних, трубних ключів радянського виробництва, були придбані у 1995 році та з того часу перебували у експлуатації, із діапазоном робочої частини 46 мм, без будь яких дефектів із незначним корозійним пошкодженням та придатних для подальшої експлуатації; сталевий, трубний, важільний ключ був радянського виробництва, придбаний у 1995 році та з того часу перебував у експлуатації із діапазоном робочої частини 46 мм, без будь яких дефектів із незначним корозійним пошкодженням та придатний для подальшої експлуатації; сталевий, двосторонній ріжковий ключ був радянського виробництва, розміром 50х55 мм, придбаний у 1995 році та з того часу перебував у експлуатації, без будь яких дефектів із незначним корозійним пошкодженням та придатний для подальшої експлуатації; два сталевих, ідентичних між собою двосторонніх ріжкових ключа були радянського виробництва, розміром 41х46 мм, придбані у 1995 році та з того часу перебували у експлуатації, без будь яких дефектів із незначним корозійним пошкодженням та придатні для подальшої експлуатації (а.с.8).

З огляду на вказане, а також враховуючи, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, віднесений до матеріальних складів кримінальних правопорушень та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (п.1 ч.5 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення товарознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якою могла б бути ринкова вартість стартера до бензопили «Урал», без будь якого маркування, радянського виробництва, придбаного у 2000 році, що перебував в експлуатації, у справному стані, без будь яких дефектів та пошкоджень і придатний для подальшого використання - станом на 11 жовтня 2018 року?;

- Якою могла б бути ринкова вартість шини для бензопили «Урал», без будь якого маркування, радянського виробництва, довжиною 56 см, придбаної у 2000 році, що перебувала в експлуатації, без будь яких пошкоджень і дефектів, покритою мастильними матеріалами та придатної для подальшої експлуатації - станом на 11 жовтня 2018 року?;

- Якою могла б бути ринкова вартість сталевого газового, розвідного, трубного ключа, радянського виробництва, придбаного у 1995 році, що перебував в експлуатації, із діапазоном робочої частини 46 мм, без будь яких дефектів із незначним корозійним пошкодженням та придатного для подальшої експлуатації - станом на 11 жовтня 2018 року?;

- Якою могла б бути ринкова вартість сталевого, трубного, важільного ключа, радянського виробництва, придбаного у 1995 році, що перебував в експлуатації, із діапазоном робочої частини 46 мм, без будь яких дефектів із незначним корозійним пошкодженням та придатного для подальшої експлуатації - станом на 11 жовтня 2018 року?;

- Якою могла б бути ринкова вартість сталевого, двостороннього ріжкового ключа, радянського виробництва, розміром 50х55 мм, придбаного у 1995 році, що перебував в експлуатації, без будь яких дефектів, із незначним корозійним пошкодженням та придатного для подальшої експлуатації - станом на 11 жовтня 2018 року?;

- Якою могла б бути ринкова вартість сталевого двостороннього ріжкового ключа, радянського виробництва, розміром 41х46 мм, придбаного у 1995 році, що перебував в експлуатації, без будь яких дефектів, із незначним корозійним пошкодженням та придатного для подальшої експлуатації - станом на 11 жовтня 2018 року?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, при необхідності, надати експерту об`єкти дослідження, за їх наявністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену (уповноважених) здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1