Справа № 738/753/18
№ провадження 1-кс/738/555/2018
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

30 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 19 травня 2018 року мала місце незаконна рубка чотирьох дерев породи дуб в Березнянському лісництві, майстерська дільниця № 7, заповідне урочище «Стольненське» кв. 71, вид. 1.

19.05.2018 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом в якому знаходились три колоди деревини породи дуб.

20.05.2018 на місці скоєння злочину проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та зафіксовано шляхом фотографування фрагмент сліду протектору шин транспортного засобу.

20.05.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000231 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Автомобіль ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, знаходяться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи для встановлення тотожності сліду виявленого на місці події з малюнком шин вилученого автомобіля з причепом.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 20.05.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи залишений фрагмент сліду протектору шин транспортного засобу вилучений під час ОМП від 20.05.2018 та зафіксований на зображенні IMG_4009 на CD-диску автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом наданим на дослідження?

Для проведення експертизи надати: пакет до висновку експерта № 919 від 16.08.2018 в середині якого знаходиться СD-диск, а також автомобіль ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1