справа № 274/4601/18
провадження № 1-кс/0274/1216/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.09.2018 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року та з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2017 року невстановлена слідством особа шляхом обману, під приводом придбання продукції, отримала в СФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване в с. Юріївка, Козятинського району Вінницької області в особі ОСОБА_5 цукор, однак після його реалізації відповідні кошти останньому не повернула, чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , оскільки 06.10.2017 року та 07.10.2017 року саме на її адресу за попередньою домовленістю було відвантажено загально 70 т. цукру під реалізацію. Вказаний цукор відповідно до довіреності № 80 від 06.10.2017 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав водій ОСОБА_7 , який раніше знайомий та неодноразово працював з ОСОБА_6 ..
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що СФГ « ОСОБА_4 » та особу власника особисто вона не знає та раніше з ним ніколи не працювала. Щодо цукру нічого пояснити вона не може, оскільки його не отримувала та будь-яких договорів чи домовленості з СФГ « ОСОБА_4 » не укладала та не мала. Крім того ОСОБА_6 повідомила, що особисто знайома з водієм ОСОБА_7 та неодноразово з ним працювала. Також в ході допиту та вказала номер телефону яким вона користувалась на той час та яким користується на даний час, а саме: НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що дійсно він 06.10.2017 року та 07.10.2017 року отримував цукор на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю яка були виписана на його ім`я. Загалом за два дні той отримав 70 т. цукру. Кожного із двох днів він частину цукру відвантажував на склад СФГ « ОСОБА_4 », що в с. Юріївка, Козятинського р-н., а іншу частину той поряд із АЗС що в с. Хажин, Бердичівського р-н. перевантажував на інший невідомий йому автомобіль. При цьому вході допиту ОСОБА_7 пояснив, що всі вказівка стосовно цукру він отримував він представників СФГ « ОСОБА_4 ». Також в ході допиту той вказав номер телефону яким той користувався на той час та яким користується на даний час, а саме: НОМЕР_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що вона являється бухгалтером СФГ « ОСОБА_4 » та вони на протязі останніх 6-ти років співпрацювали з ОСОБА_6 . Так, в вересні 2017 року до неї на мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила що бажає придбати цукор за вигідною ціною під реалізацію та кошти за вказаний цукор віддасть в найкоротший строк. Після цього ОСОБА_8 повідомила, що на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться 70 т. цукру та в подальшому виписала довіреність № 80 на ім"я ОСОБА_7 . Дані водія який буде здійснювати перевозку цукру ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 . Вказане доручення та відповідні інші документи були передані водію ОСОБА_7 та той отримав відповідний цукор. Однак до теперішнього часу ОСОБА_6 кошти за отриманий цукор не повернула. Крім того, в ході допиту та вказала номер телефону яким вона користувалась на той час та яким користується на даний час, а саме: НОМЕР_6
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування, а також місцезнаходження цукру, який здобутий злочинним шляхом, не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину, вищевказані особи використовували для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що в подальшому дасть можливість слідству встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, щодана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року та з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 10.10.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1