Справа № 727/6678/18
Провадження № 1-кс/727/2443/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 звернулася заявник ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 знаходиться подана нею скарга на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.05. 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000086 від 04.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Просить користуючись своїм процесуальним законним правом відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду даної скарги вважає, що при розгляді скарги слідчий суддя буде діяти упереджено оскільки попередньо винесені ними рішення за їх скаргами Апеляційним судом Чернівецької області було скасовано.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно зазначеним в заяві про відвід, вважаючи, що і надалі слідчий суддя ОСОБА_5 буде діяти упереджено всупереч вимогам чинного законодавства при розгляді її скарг.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи викладені в заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не підтримав, просив в задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовити.

Суд заслухавши пояснення заявника, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.05. 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000086 від 04.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України знаходиться на розгляді слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 і передана останньому на підставі протоколу від 26.06. 2018 року автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, що відповідає вимогам ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а вказані заявником ОСОБА_4 підстави, за яких остання вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не вправі розглядати подану нею скаргу внаслідок того, що йому на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28.08. 2018 року були скасовані рішення прийняті за результатами розгляду інших скарг, в даний перелік не входять. Твердження заявника про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 відповідно розглядав справи за іншими скаргами, а саме щодо не внесення відомостей до ЄРДР та бездіяльність посадових осіб Чернівецької місцевої прокуратури і приймав по них рішення, не можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.05. 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000086 від 04.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, яка перебуває в нього у провадженні на даний час.

Будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України, заявником в заяві про відвід слідчого судді з посиланням на докази, не зазначено.

Таким чином, суд аналізуючи сукупність з`ясованих обставин, наведених заявниками, приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді наведеної вище скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 від 03.07. 2018 року про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.05. 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000086 від 04.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1