БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/116/18
Справа № 356/411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 03.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 03.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 02.07.2018 року невідома слідству особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення шоколаду молочного «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива 300 г в кількості 3-х штук та шоколаду молочного «Milka» з начинкою з цілими лісовими горіхами і кількості 3-х штук з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході допиту керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , було встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено, як невідома особа чоловічої статі скоїла таємне викрадення шоколаду молочного «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива 300 г в кількості 3-х штук та шоколаду молочного «Milka» з начинкою з цілими лісовими горіхами і кількості 3-х штук.

З метою отримання файлів відеозапису за період часу з 08 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 02.07.2018 року направлено запит в порядку ст. 93 КПК України керуючому магазину«Продукти-1033» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання вищевказаних файлів відеозапису з камер відео нагляду приміщення магазину.

На вищевказаний запит надійшла інформація про те, що дані файли відеозапису керівництвом магазину будуть надані після пред`явлення органом досудового розслідування рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять файли відеозапису вчинення крадіжки, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їхнього вилучення строком 30 діб.

Враховуючи, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як докази, з метою використання її для проведення слідчих дій, просить надати тимчасовий доступ до відеореєстратора, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео з камер спостереження за період з 08 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 02.07.2018 року.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду постанову про створення групи слідчих від 20.08.2018 року, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до яких здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та пояснив суду, що т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , як особа, яка звернулась з клопотанням, звільнений з займаної посади. Враховуючи положення ч. 2 ст. 38, ст. 163 КПК України, просить суд клопотання задовольнити з підстав, в ньому наведених, та надати йому як слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей, вказаних в клопотанні, з можливістю їхнього вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР № 0000147 від 03.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення продуктів харчування невідомою слідству особою з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що відбулось 02.07.2018 року, про що суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року (а.с.4).

На запит слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17.07.2018 року за вих. № 1462/109/1010/4/18 щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відео з камер відеоспостереження за відповідний період часу керуючою магазином ОСОБА_4 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12,13).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відеозаписи вчинення злочину 02.07.2018 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КПК України, у відповідності з якими досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою, а також той факт, що слідчий ОСОБА_5 як особа, яка звернулась з клопотанням, станом на час його розгляду, не здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38,131,132,159-163,309,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів відео записів з камер відеоспостереження, за період часу у період з 07 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 02.07.2018 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1