У Х В А Л А Справа № 200/15338/18

Провадження № 1-кс/200/9452/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002203 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року заступник начальника СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про призначення по справі судово-авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання, в період часу з 23 годин 00 хвилин до 02 годин 45 хвилин 24.08.2018 року група осіб, перебуваючи поблизу буд. № 36 а по вул. Шевченка у м. Дніпро, незаконно заволоділи майном , яке належить заявнику ОСОБА_3 , а саме автомобілем «БМВ 530 D», держаний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_1 , заподіявши тим самим заявнику майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої прохає поставити запитання, які зазначені у клопотанні.

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002203 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203, відповідно до матеріалів, в період часу з 23 годин 00 хвилин до 02 годин 45 хвилин 24.08.2018 року група осіб, перебуваючи поблизу буд. № 36 а по вул. Шевченка у м. Дніпро, незаконно заволоділи майном , яке належить заявнику ОСОБА_3 , а саме автомобілем «БМВ 530 D», держаний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_1 , заподіявши тим самим заявнику майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002203, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203, відповідно до матеріалів, в період часу з 23 годин 00 хвилин до 02 годин 45 хвилин 24.08.2018 року група осіб, перебуваючи поблизу буд. № 36 а по вул. Шевченка у м. Дніпро, незаконно заволоділи майном , яке належить заявнику ОСОБА_3 , а саме автомобілем «БМВ 530 D», держаний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_1 , заподіявши тим самим заявнику майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002203 судово-авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобілю марки «BMW 530D» 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , станом на 24.08.2018?

Проведення судово-авто-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати відповідні об`єкти експертного дослідження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1