Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4269/18
Провадження №1кс/554/5127/2018
УХВАЛА
про арешт майна

11 червня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3 ,
за участю власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2018 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення, що на об`їзній Супрунівка-Мачухи сталася дорожно транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В результаті пригоди водій та пасажирка автомобіля Audi Q7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

06.06.2018 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2018 року, вилучено з місця пригоди автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 зі слідами пошкодження характерними ДТП

Дані транспортний засоби вилучено і поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулово, вул. Перемоги 9.

Автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 , виданого Центром 8046, належить ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» адреса: м. Київ, пров. Бехтерєвський 12Б, визнано речовим доказом.

Автомобіль Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 , виданий ТСЦ 5641, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом.

Прохали накласти арешт на «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» адреса: м. Київ, пров. Бехтерєвський 12Б, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Накласти арешт на автомобіль «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 .та прохали щоб автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , зберігалися на території майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані автомобілі.

ОСОБА_4 власник автомобіля «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Представник ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» - ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки немає можливості прибути на судове засідання.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167,168,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000656 задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який належить ТОВ «ЮМДЖИ РЕСУРС» адреса: м. Київ, пров. Бехтерєвський 12Б, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Накласти арешт на автомобіль «Audi Q72 д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 та «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , передати на зберігання на територію майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Строк дії ухвали 60 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1