Провадження № 1-кс/761/9851/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року у справі №761/14356/18 за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи звуку та відео запису у кримінальному провадженні № 0003640 від 31.03.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи звуку та відео запису у кримінальному провадженні № 0003640 від 31.03.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
26.04.2018 року старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 року у зв`язку з тим, що необхідно доповнити третій абзац резолютивної частини ухвали суду, а саме, зазначити: «Надати експерта Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до паперового конверту з електронним носієм оптичний диск формату DVD-R, розміром 4,7 GB, зі зразками голосу ОСОБА_4 »
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була дійсно допущена вказана описка в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року, яка підлягає виправленню.
Тому, третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали необхідно викласти так: «Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до паперового конверту з електронним носієм оптичний диск формату СD-R, розміром 700 МB, з записом повідомлення про замінування та паперового конверту з електронним носієм оптичний диск формату DVD-R, розміром 4,7 GB, зі зразками голосу ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи звуку та відео запису у кримінальному провадженні № 0003640 від 31.03.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином: «Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до паперового конверту з електронним носієм оптичний диск формату СD-R, розміром 700 МB, з записом повідомлення про замінування та паперового конверту з електронним носієм оптичний диск формату DVD-R, розміром 4,7 GB, зі зразками голосу ОСОБА_4 ».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя