Справа № 404/4761/17
Номер провадження 1-кп/404/172/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0003357 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Устинівського району, с. Ганно-Леонтовичеве, українки, громадянки України, має повною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, суд,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин.

Протягом 2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання, АДРЕСА_2 , самостійно зареєструвалась в соціальній мережі «Вконтакте», де створила обліковий запис « ОСОБА_5 ». В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння майном, шляхом шахрайства, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до Інтернет мережі через провайдера «Shtorm».

Так, 16.01.2017 року, ОСОБА_3 , під час спілкування, з потерпілою ОСОБА_6 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 930 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_6 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 930 грн. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 16.01.2017 року через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 930 грн., які надійшли на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 . Остання, знявши їх в банкоматі по вул. Володимирській, 1/61, заволоділа грошовими коштами, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 23.01.2017 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману ОСОБА_3 під час листування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 800 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу одягу, повідомила ОСОБА_7 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , в сумі 800 грн. ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 02.02.2017 року о 09.23 годин через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 800 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_8 , які остання зняла за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядилась грошовими коштами отримані за ніби то проданий нею жіночий одяг, якого в дійсності не мала, розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.02.2017 року ОСОБА_3 під час листування, з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_3 не повідомляючи останній про свої істині наміри, без наміру продажу, повідомила ОСОБА_9 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , в сумі 980 грн. ОСОБА_9 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 03.02.2017 року через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 980 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.02.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , під час листування, з потерпілою ОСОБА_10 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 900 грн., при цьому ОСОБА_3 , без наміру продажу, повідомила ОСОБА_10 , про те що та має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , в сумі 900 грн. ОСОБА_10 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 05.02.2017 року через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 900 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , розпорядилась грошовими коштами, знявши їх в банкоматі по вул. Короленка, 34, м. Кропивницький, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.02.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 під час листування, з потерпілою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1000 грн., при цьому ОСОБА_3 не повідомляючи останній про свої істині наміри, повторно, повідомила ОСОБА_11 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , в сумі 1000 грн. ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 30.01.2017 через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 1000 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_8 , які остання зняла за адресою: АДРЕСА_3 , якими ОСОБА_3 , розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.02.2017 року, ОСОБА_3 під час листування, з потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 990 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_12 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 в сумі 990 грн., які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.03.2017 року ОСОБА_3 під час листування з потерпілою ОСОБА_13 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 910 грн., при ньому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_13 про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 . ОСОБА_14 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 03.03.2017 року о 12.24 годин через платіжну систему «ibox» перерахувала гроші в сумі 910 грн., які надійшли на картку AT ««Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.03.2017 року ОСОБА_3 під час листування, з потерпілою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 800 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_15 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в сумі 800 грн. ОСОБА_15 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 06.03.2017 року о 11.18 годин через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 800 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.03.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, шляхом обману ОСОБА_3 під час листування, з потерпілою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1720 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_16 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в сумі 1720 грн. ОСОБА_16 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 07.03.2017 року о 14.01 годин через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 1720 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.03.2017 року, ОСОБА_3 під час листування з потерпілою ОСОБА_17 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1110 грн., при цьому, ОСОБА_3 , без наміру продажу, повідомила ОСОБА_17 про те, що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT "Ощадбанк" № НОМЕР_5 . ОСОБА_17 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу 20.03.2017 через платіжну систему «ibox» перерахувала гроші в сумі 1110 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.03.2017 року ОСОБА_3 під час листування з потерпілим ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_18 про те що він має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в сумі 980 грн. ОСОБА_18 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненим в купівлі жіночого одягу, 31.03.2017 року о 13.29 годині через платіжну систему перерахував гроші в сумі 980 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.04.2017 року, ОСОБА_3 , під час листування, з потерпілою ОСОБА_19 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1800 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_19 , що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в сумі 1800 грн. ОСОБА_19 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 01.04.2017 через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 1800 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , після чого, ОСОБА_3 , розпорядилась грошовими коштами, знявши їх в банкоматі, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.04.2017 року, ОСОБА_3 під час листування з потерпілим ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 980 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_20 , про те, що він має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в сумі 980 грн. ОСОБА_20 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_21 , будучи впевненим в купівлі жіночого одягу, 07.04.2017року о 22.26 годин через платіжну систему перерахував гроші в сумі 980 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09.04.2017 року ОСОБА_3 під час листування з потерпілою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 995 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_22 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в сумі 995грн. ОСОБА_22 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 09.04.2017 року о 13.11 годин через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 995 грн., які надійшли на картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.04.2017 року ОСОБА_3 під час листування з потерпілою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обговорила умови продажу жіночого одягу на загальну суму 2270 грн., при цьому ОСОБА_3 без наміру продажу, повідомила ОСОБА_23 , про те що вона має перерахувати їй оплату за одяг на картку ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_6 , в сумі 2270 грн. ОСОБА_23 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, 11.04.2017 року о 15.39 годин через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 2270 грн., які надійшли на картку ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_6 , які ОСОБА_3 зняла за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила суду.

Оскільки батьки перестали матеріально її утримувати, тому у 2015 році вирішила заробляти гроші самостійно, продаючи товар через мережу Інтернет. Товар замовляла в Китаї, після отримання товару відправляла його замовникам. Однак, через деякий час, отримавши кошти від потерпілих, їй не було доставлено товар з вини постачальника. Не маючи змогу повернути кошти, вирішила отримати додатково кошти від замовників. Однак, через проблеми із здоров`ям та матеріальною скрутою, отримані кошти витратила на лікування та оплату комунальних послуг.

Цивільні вимоги визнала повністю.

Обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, оскільки воно ні ким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, яка зробила для себе належні висновки, стала на шлях виправлення, враховуючи складні життєві обставини, що склалися, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Потерпілими ОСОБА_9 подано цивільний позов про стягнення з винної 900 грн. завданої матеріальної шкоди та ОСОБА_10 про стягнення 900 грн. завданої матеріальної шкоди.

Оскільки вина обвинуваченої у спричиненні матеріальної шкоди повністю доведена, підтверджується документально і не оспорюється обвинуваченою, дані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_18 подано заяву про відмову від позовних вимог. Однак, суд позбавлений можливості роз`яснити позивачу наслідки відмови від позову. Відтак, враховуючи, що позивачем не надано заяви про розгляд цивільного позову без його участі, тому цивільний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, долучені до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, повернуті на зберігання потерпілим - залишити останнім, як власникам.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 900 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди 900 грн.

Цивільний позов ОСОБА_18 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1