У Х В А Л А Справа № 200/15031/18

Провадження № 1-кс/200/9239/18

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002259 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01 вересня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в проміжок часу з 30 серпня 2018 року близько о 06 годині 30 хвилин по 01 вересня 2018 року близько о 06 годині 30 хвилин, невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала чуже майно чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном зникла.

12 вересня 2018 року в ході огляду було добровільно вилучено дві куртки, які належать потерпілому ОСОБА_4 які, додатково оглянуті та упаковані у поліетиленові пакети та опечатані бирками з підписами понятих та слідчого.

Приймаючи до уваги вище викладене у ході досудового слідства виникає необхідність у встановленні наявності біологічних слідів на виявлених речах, їх генотипу та належності, що має суттєве значення у справі та потребує спеціальних знань в галузі судової генетики.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002259 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002259, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 01 вересня 2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в проміжок часу з 30 серпня 2018 року близько о 06 годині 30 хвилин по 01 вересня 2018 року близько о 06 годині 30 хвилин, невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала чуже майно чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. 12 вересня 2018 року в ході огляду було добровільно вилучено дві куртки, які належать потерпілому ОСОБА_4 які, додатково оглянуті та упаковані у поліетиленові пакети та опечатані бирками з підписами понятих та слідчого.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи - задовольнити.

Проведення генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002259 судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на виявлених речах: куртка ,темно-синього кольору,з логотипом «ЮТЕМ» Днепропетровское вилучених 12.09.2018 року, клітини з ядрами, якщо так, то який у них ДНК-профіль?

-Чи не належить ДНК-профіль потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення судової генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-Опечатані поліетиленові пакети із об`єктами дослідження, а саме: куртка, темно-синього кольору, з логотипом «ЮТЕМ».

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу», знищення об`єкта експертизи( повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002259.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1