Справа № 699/998/18
Номер провадження № 1-кс/699/198/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
05.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.10.2018 року із Апеляційного суду Черкаській області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000520.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520, яке розпочате 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало виявлення та вилучення працівниками Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області 07.09.2018 року у ОСОБА_4 семи фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка з його слів є наркотичним засобом метадон.

Постановою слідчого від 08.09.2018 року вказані фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000520, однак для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, слідчим у клопотанні вказано, що не заперечує проти видозміни, об`єднання, часткового або повного знищенням об`єкта дослідження згідно методики.
Старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 07.09.2018 року ЧК № 000464 у ОСОБА_4 , крім іншого, вилучено сім фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 0614288 ЕС МВС України, та у подальшому слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000520.
Положеннями ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним для забезпечення можливості збирання доказів у кримінальному провадженні № 0000520, вважаю, що наявні підстави для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів відносно семи фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 0614288 ЕС МВС України, після їх вилучення у ОСОБА_4 , з питаннями, які визначено слідчим.

Проведення вказаної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000520, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в семи фольгових згортках, які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 0614288, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

-яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, що надана на експертизу?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати ухвалу про призначення експертизи та сім фольгових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0614288.

У ході проведення вказаної експертизи дозволяється видозміна, об`єднання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи згідно методики.
Доручити старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи у вказану експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1