Єдиний унікальний номер справи 185/6960/18
Провадження № 1-кп/185/600/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 21 серпня 2018 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисельовськ Кемеровської області, РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 вересня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 , достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з грудня 2017 року до 28 березня 2018 року на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, діючи організованою групою спільно з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, систематично, повторно, здійснював незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін» у великих та в особливо великих розмірах, а також щоденно у вищезазначений період як самостійно, так й через інших учасників організованої групи, здійснював не менш як 50 фактів незаконного збуту за грошову винагороду наркозалежним особам зазначеної психотропної речовини «метамфетамін», отримуючи щоденно понад 13 тис. грн., у тому числі:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28 лютого 2018 року, за місцем мешкання учасників організованої групи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», але масою не менше 0,4197 г., яку незаконно перевіз та зберігав з метою збуту до 28 лютого 2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 28 лютого 2018 року близько 11 год. 30 хв. на території домоволодіння за вказаною адресою в ході оперативної закупки незаконно збув за оплату в сумі 1 100 гривень психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4197 г., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 березня 2018 року, за місцем мешкання учасників організованої групи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», але масою не менше 0,5875 г., яку 20 березня 2018 року близько 16 години на перехресті вулиць Дніпровська та Кооперативна в м. Павлограді Дніпропетровської області в ході оперативної закупки через члена організованої групи, матеріали стосовно якого виділені у окреме провадження, незаконно збув за оплату в сумі 1 200 гривень психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,5875 г., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 , а також невстановленої слідством кількості громадянину ОСОБА_10 за оплату в сумі 300 гривень.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28 березня 2018 року, за місцем мешкання учасників організованої групи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, «метамфетамін», загальною масою понад 22,6151 г., більш точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великі розміри, яку у подальшому незаконно, з метою збуту, зберігав до часу їх виявлення та вилучення 28 березня 2018 року правоохоронними органами у розфасованому вигляді масами по 10,0790 г., 10,7672 г., 0,0337 г., 0,0541 г., 0,3880 г., 0,0028 г., 0,0003 г., 0,0001 г., 0,0020 г., 0,0024 г., 0,0004 г., 0,0010 г., 0,0008 г., 0,0016 г., 0,0087 г., 0,0020 г., 0,0030 г., 0,0026 г. (загальною масою 21,3497 г.) - за місцем мешкання учасників організованої групи, матеріали стосовно яких виділені у окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 ; масами по 0,5975 г. та 0,6670 г. (загальною масою 1,2645 г.) в транспортному засобі члена організованої групи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; масами по 0,0001 г., 0,0002 г., 0,0006 г. (загальною масою 0,0009 г.) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, в порушенні вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період не пізніше грудня 2017 року до 28 березня 2018 року на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, діючи організованою групою спільно з особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, та іншими невстановленими особами, систематично, повторно, здійснював незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю, а саме: «фенілацетон», «калій перманганат», «псевдоефедрин гідрохлорид» з метою їх використання для систематичного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», у тому числі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28 березня 2018 року, за невстановлених обставин через учасників організованої групи, матеріали стосовно яких виділені у окреме провадження, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропної речовини придбав прекурсори, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю: фенілацетон, масою 2,6 мл., калій перманганат, масою 273,403 г., та псевдоефедрин гідрохлорид, масою 1,5213 г., що відповідно до «Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» перевищує великі розміри, які незаконно з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини перевіз до місця мешкання учасників організованої групи, матеріали стосовно яких виділені у окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини зберігав до часу їх виявлення та вилучення 28 березня 2018 року правоохоронними органами.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно на порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1, 2, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.п. 2.3.2, 2.3.3, 2.6, 11.7 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в один із днів січня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , неподалік від свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов бойові припаси 5 патронів калібру 9 мм., які з метою незаконного придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу придбав шляхом поміщення їх у кишеню власного одягу переніс до свого будинку за вказаною адресою, де без передбаченого законом дозволу зберігав до часу їх виявлення та вилучення 28 березня 2018 року правоохоронними органами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно, організованою групою;
за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою;
за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21 серпня 2018 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 згоден з кваліфікацією вчиненого ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався визнати її у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, у вигляді двох (2) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив колегії суддів, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_7 також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Пункт 3 частини 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України. Згідно ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України є тяжкими злочинами, а ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином.

Колегія суддів враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його пенсійний вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем мешкання, наявність визначених у ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також зобов`язаннявикрити інших причетних до злочину осіб,, що істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів.

Міра покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, у відповідності до наявності у справі сукупності пом`якшуючих та виключних обставин, відповідає вимогам, передбаченим ст. 69 КК України.

При цьому колегією суддів з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також колегією суддів з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Колегія суддів переконалася, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також колегією суддів встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді двох (2) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міра запобіжного заходу за кримінальним провадженням обвинуваченому була обрана у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування проводились судова експертиза зброї (висновок експерта Дніпропетровського НДЕКЦ № 25/3.1/385 від 11 квітня 2018 року), на проведення якої було витрачено 572,00 грн., та судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта Харківського НДЕКЦ № 1016 від 03 липня 2018 року), на проведення якої було витрачено 2288,00 грн.

Зазначені витрати у відповідності до вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за описаних у вироку обставинах, то колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 2860,00 гривень.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2018 року укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді одного (1) року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох (2) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох (2) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити узгоджене сторонами остаточне покарання у вигляді двох (2) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 30 березня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у загальній сумі 2860,00 ( дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Речові докази:

-дві стріляні гільзи патронів калібру 9 мм (ПМ), три патрони калібру 9 мм (ПМ),

передані на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області (накладна № 122 від 03 травня 2018 року) знищити;

-поліетиленовий пакет, із вмістом полімерної пляшки з обрізаною верхньою

частиною, в яку вставлено пляшку з обрізаною нижньою частиною, в горловину якої вставлено коркову пробку з отвором, в який вставлено металевий наперсток з отворами, на внутрішній поверхні яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору; поліетиленовий пакет із вмістом футляру чорного кольору, всередині якого знаходяться дві полімерні труби зеленого та чорного кольорів; два фрагменти безбарвного полімерного пакета; поліетиленовий пакет, із вмістом двох фрагментів безбарвного полімерного пакета; поліетиленовий пакет, із вмістом безбарвного полімерного пакету з фіксатором; поліетиленовий пакет із вмістом двох полімерних згортків, всередині яких знаходяться речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет, із вмістом речовини рослинного походження, передані на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-сім-карту оператора зв`язку «Vodafon», має цифрові позначення НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, імей: НОМЕР_3 ; електроні ваги з написом на іноземній мові «DIAMOND», model 100, MAX = 100g, d= 0.01g., сірого кольору; чорновий запис на 1 арк., на якому зроблено записи, які складаються з імен (прізвищ) та чисел; сім-карту оператора зв`язку «Київстар» має цифрові позначення НОМЕР_4 , НОМЕР_5 останнє позначення не зрозуміле; флеш-накопичувач білого кольору у затертому стані, має позначення: НОМЕР_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, квитанція № 51/29 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-кристалоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта від 22 березня 2018 року № 7-648 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає 0,4197 гр., передану на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164 841) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2