Справа № 754/6902/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю осіб, які подали скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0008999 від 27.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0008999 від 27.07.2016.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008999 від 27.07.2016. Разом з тим, 18.05.2018 скаржником адвокатом ОСОБА_4 , як представником ТОВ «Полірем», в порядку ст. 220 КПК України на ім`я заступника начальника управління начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було подано клопотання, відповідно до змісту якого, останній просив Управління:

1)у відповідності до п.6 ст.284 КПК України надіслати постанову від 11.04.2018 про закриття кримінального провадження №0008999 від 27.06.2016 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України потерпілому;

2)повідомити адвоката про час і місце ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0008999, №0010746, №0009059, №0009060 та №0003414;

3)виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 13.04.2018 та надіслати на адресу представника вмотивоване процесуальне рішення слідчого про результат розгляду клопотання від 19.03.2018 за вих.№01-018/03/18 представника потерпілої особи, ТОВ «Полірем».

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану скаргу підтримали у повному обсязі та просили про її задоволення.
Слідчий, або ж представник Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у судове засідання не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено, що 18.05.2018 Деснянським УП ГУ НП у м.Києві було отримано вищевказане клопотання представника ТОВ «Полірем» - адвоката ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0008999 від 27.07.2016.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 3 КПК України розмежовує поняття слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008999 від 27.07.2016, яким може бути і начальник слідчого відділу, розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0008999 від 27.07.2016 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0008999 від 27.07.2016 розглянути по суті клопотання представника ТОВ «Полірем» ОСОБА_4 за вих..№04-018/05/18 від 18.05.2018 р. (ВХ.№Т-2310).

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: