У Х В А Л А Справа № 620/657/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта.,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що 15.07.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у 15.07.2018 невідома особа намагалась здійснити крадіжку її велосипеда в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

16.07.2018 слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд велосипеда, який добровільно надала ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що вказаний велосипед марки «Салют Retro 26», синього кольору, радіусом коліс 26 дюймів, з жіночою рамою, в технічно-справному стані без ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме виникли питання для вирішення яких необхідні знання в області оцінки майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, тому просить суд винести ухвалу про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав:

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України суд., -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово- товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість станом на 15.07.2018 велосипеда марки «Салют Retro 26», синього кольору, радіусом коліс 26 дюймів, з жіночою рамою, придбаного новим в 2009 році за 500 гривень, який на час замаху на крадіжку (15.07.2018) перебував в технічно-справному стані, без ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000138 від 16.07.2018 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції - ОСОБА_3 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області, голова суду ОСОБА_1