Справа № 214/3503/18
1-кс/214/765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001171 слідчим СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001171 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2018 року до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, який повідомив про те, що у період часу з 20:00 годин 21.05.2018 року по 07:20 годин 22.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення безномерного гаражу, розташованого навпроти КЗШ №74, за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 1А, та заволоділа належним заявнику майном, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21083», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за ОСОБА_5 , залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_4 майновий збиток у сумі 50000 гривень.
22.05.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, позаяк в ході огляду місця події, а саме на зовнішній поверхні металевих воріт гаражу, який розташований навпроти КЗШ №74, за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 1а, було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів, які було упаковано в паперовий конверт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001171 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені на зовнішній поверхні металевих воріт гаражу, розташованого навпроти КЗШ №74, за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 1а?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, в якому знаходяться виявлені та вилучені чотири сліди папілярних узорів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .