Справа № 1-кп/756/1200/18
Іменем України
"19" жовтня 2018р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_13 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368,ч.3 ст.190,ч.3 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Першим заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_14 до суду були подані клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
В обґрунтування цих клопотань ним вказано, що вказані особи не будучі відстороненими від займаної посади, після ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.290 КПК України можуть впливати на осіб, які були допитані під час досудового слідства, маючи доступ до документації можуть її знищити, приховати чи спотворити.
Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення цих клопотань.
Суд вважає, що ці клопотання не підлягають задоволенню, оскільки вважає, що в порушення вимог ч.1 ст.157 КПК України прокурор належним чином не довів суду наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження на даній стадії судового розгляду необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинувачених, які перебуваючи на посаді реально можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування або впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Будь яких доказів на підтвердження зазначених обставин у клопотанні не зазначено і суду не надано, тому у задоволенні цих клопотань слід відмовити.
Також, через канцелярію суду надійшла скарга захисника ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_13 на відмову прокурора в поверненні тимчасово вилученого майна - мобільного телефону.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що, у задоволені скарги слід відмовити, оскільки під час судового розгляду встановлено, що по суті оскаржуються дії прокурора передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна та нездійсненя інших процесуальних дій, які він повинен був зробити у визначений КПК України строк, а, відповідно до п.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише дії чи бездіяльність прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.157, 303,314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_13 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.28 ч.4 ст.368,ч.3 ст.190,ч.3 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.30 год. 29.10.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_14 про відсторонення від посади ОСОБА_11 та ОСОБА_13
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_13 на відмову прокурора в поверненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3