149/1383/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018р. смт. Літин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2018 р. до чергової частини Хмільницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ході виниклої конфліктної ситуації йому разом із сином ОСОБА_6 спричинив ушкодження працівник патрульної поліції.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням яким просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 16).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вказані відомості підтверджуються також протоколом допиту потерпілого від 09.05.2018 р.(а.с. 4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмільницького відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 ..
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація?
-до якого ступеню важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 виникнути у строк та за обставин зазначених потерпілим?
-яка була кількість ударів?
-чи відповідачє давність спричиненних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 строку 08.05.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1