Справа № 583/3128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , в кінці травня 2018 року, повертаючись до свого дому, проходячи в кінці вул. Широка, на місцевості, де проходять змагання по «Мотокросу» ближче до пров. Урожайний, випадково штовхнув ногою блискучий пакет, звідки пролунав цокіт. Розкривши пакет, побачив 12 набоїв до стрілецької зброї. Після чого, взявши їх, ОСОБА_4 приніс та зберігав дані набої, без передбаченого законом дозволу у своєму домоволодінні, за адресою : АДРЕСА_1 .
07.08.2018 в службовому кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції 12 набоїв до стрілецької зброї.
Враховуючи те, що для визначення, чи відносяться дані предмети до бойових припасів необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час виконання службових обов`язків встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 зберігає патрони до вогнепальної зброї.
07.08.2018 ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, видав 12 патронів до вогнепальної зброї.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2018 в кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вилучено 12 патронів до стрілецької зброї.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000495 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є представлені на дослідження патрони в кількості 12 штук, що добровільно видав ОСОБА_4 , бойовими припасами?
2) Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби?
3) До якого виду, калібру боєприпасів відносяться надані для дослідження патрони, яка їх серія ?
На дослідження експерту направити 12 патронів, що упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу та опечатаний.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1