Номер провадження 1-кп/643/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0006350 від 28.10.2017, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджану,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Стосовно обвинувачених ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2017, 03.11.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

Потерпілий, ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В суді 09.10.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів.

Захисники вважали можливим змінити запобіжний захід стосовно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт за останнім фактичним місцем мешкання обвинувачених.

Позицію захисників підтримали обвинувачені у повному обсязі.

Аналізуючи вищенаведене, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштовані, не мають стійких соціальних зав`язків, та реєстрації, є громадянами Азербайджану, у них відсутнє постійне місце мешкання в м. Харкові та на території України. З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, як то: переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які на теперішній час судом не допитані.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні учасниками процесу не надано.

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджана, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджана - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 08.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_14