У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» про зобов`язання уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України внести відомості про злочин до ЄРДР ,-
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3
детектива НАБУ - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
10 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» про зобов`язання уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України внести відомості про злочин до ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначено, що листом від 20.07.2018 року ТОВ «Беніш Джі Пі Ес» звернулось до НАБ України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень групою працівників ГП України та СБ України, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382 КК України.
Але, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було, про що скаржнику стало відомо з листа уповноваженої особи НАБ України від 30.07.2018 року.
Тому, ТОВ «Беніш Джі Пі Ес» звернулися до слідчого судді із вказаною скаргою та просили поновити їм строк для подання даної скарги та зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 20.07.2018 року.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Детектив у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, наголошував, що бездіяльності із боку уповноважених осіб НАБ України не допущено.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Листом від 20.07.2018 року ТОВ «Беніш Джі Пі Ес» звернулось до НАБ України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень групою працівників ГП України та СБ України, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 382 КК України.
Але, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесено не було, про що скаржнику стало відомо з листа уповноваженої особи НАБ України від 30.07.2018 року.
Із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити ТОВ «Беніш Джі Пі Ес» строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.07.2018 року директора ТОВ «Беніш Джі Пі Ес» О.М. Заіки про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.
Зобов`язати службову особу ,яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Солом`янський районний суд м. Києва про виконання ухвали шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: