УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1284/18

28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що 31.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.05.2018 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 1005 грн., які він перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через термінал. Обставин правопорушення встановлються.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року в мережі Інтернет на сайті «OLX», під профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 знайшов пропозицію продажу запасних частин до автомобілів. Зв`язавшись з особою за номером телефону вказаним на сайті НОМЕР_1 , ОСОБА_4 домовився про купівлю запасних частин, а саме: кришки багажника, заднього бампера, підсилювача бампера і піни до нього, на загальну суму 520 доларів США. Цього ж дня невстановлена особа надала ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_2 , за яким вони вели подальші розмови та переписку через мобільний додаток «Viber», де обговорювали деталі замовлення. Наступного дня, 17.05.2018 року, через термінал, що розташований у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 здійснив готівковий перерахунок коштів в сумі 1010 грн., з яких 5 грн. комісія, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яку попередньо невстановлена особа надала йому під час переписки по телефону. Згідно квитанції про поповнення рахунку слідує, що 17.05.2018 року о 11:59 год., через термінал К1700055 на картку отримувача MasterСard № НОМЕР_4 , код авторизації 593491/48, проведено поповнення рахунку на суму 1010 гривень, з них зараховано 1004 гривень 95 копійок, комісія 5 гривень 05 копійок.

В судове засіданні слідча ОСОБА_2 не з`явилась, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчої ОСОБА_2 судом встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації щодо картки MasterСard Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 17.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2018 року, з відображенням місця, часу та способу зняття з рахунку грошових коштів. Інформацію із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, власника вищевказаного банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у тому числі отримані послуги, та інформацію щодо руху коштів по вищенаведеному картковому рахунку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, таким чином слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 в період з 17.05.2018 року по 19.05.2018 року, з відображенням місця, часу та способу зняття з рахунку грошових коштів; інформацію із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, власника вищевказаного банківського рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1