Справа № 405/2593/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Кропивницький
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 23.11.2017 на прохання свого знайомого перевозив алкогольну продукцію у м. Знам`янка. Під час відвантаження ОСОБА_3 було затримано працівниками Знам`янського відділу поліції та складено адміністративні матеріали щодо порушення порядку провадження господарської діяльності за ст. 164 КУпАП. При цьому, алкогольну продукцію, приблизно 150 літрів, вилучено, а складені матеріали направлено на розгляд Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. У цей же день ОСОБА_3 за наданням правової допомоги звернувся до раніше знайомого адвоката ОСОБА_4 .
21.01.2018 року ОСОБА_4 у телефонному режимі, шляхом надіслання СМС-повідомлень на номер ОСОБА_3 почав вимагати від останнього перерахувати йому половину коштів у сумі 5000 грн., необхідних для позитивного вирішення питання у суді. Цього ж дня ОСОБА_4 надіслав на мобільний телефон ОСОБА_3 номер картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку потрібно було перерахувати кошти. Наступного дня 22.01.2018 ОСОБА_5 о 14.03 годині перебуваючи у АДРЕСА_1 , перерахував на картку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 5000 грн.
12.04.2018 ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_4 передав останню частину грошових коштів в сумі 3 000 гривень за позитивне вирішення суддею адміністративної справи та повернення вилученої продукції.
Після отримання грошових коштів за добровільною згодою адвоката ОСОБА_4 проведено огляду місця події, а саме приміщення його особистого офісу за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн.
Таким чином, зафіксовано факт надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в загальній сумі 3000 грн.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для листування АДРЕСА_4 а саме: відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дата, година, хвилина, секунда) проведення платежів, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, з розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), дати та часу проведення та призначення платежу по рахунку, роздруківок протоколів обліку інформації по розрахунковому рахунку (картковому рахунку) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий носій інформації, завірений належним чином та відтиском печатки банківської установи за період з 22.01.2018 по 12.04.2018.
Строк дії ухвали визначити до 03.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7