Справа 522/6634/18
Провадження №1-КС/522/7426/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2018 ОСОБА_4 здійснено реєстрацію об`єкта нерухомого майна загальною площею 109,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_5 . Підставою для виникнення права власності зазначено технічний паспорт б/н від 02.02.2018, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від. 03.11.1999. Так у зазначеному розпорядженні вказано що кв. АДРЕСА_2 визнано житловою та передано у користування гр. ОСОБА_6 , але у данному розпорядженні не зазначено жодних підстав для набуття права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості. Окрім цього гр.. ОСОБА_5 не надано жодних документів, які б підтверджували будь-який ступінь родинних зв`язків з гр. ОСОБА_7 .
Таким чином на теперішній час достатні підстави вважати що державним реєстратором ОСОБА_4 , всупереч встановленому законом порядку здійснення реєстраційних дій, умисно внесено недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру нерухомого майна, що призвело до незаконної реєстрації об`єктів нерухомості, та незаконного заволодіння майном особами, як не мали на те законних прав.
В подальшому, а саме 23.02.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 279, від 23.02.2018 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закону) державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень.
Згідно ч. 1 ст. 31-1 Закону реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином державний реєстратор ОСОБА_4 , будучи службовою особою публічного права, маючи доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, розуміючи що вказане розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає ОСОБА_5 законних підстав набуття права власності, умисно здійснив вищезазначені реєстраційні дії з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, які призвели до нанесення тяжких наслідків у вигляді незаконного відчуження нерухомого майна з власності Вищого навчального закладу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та незаконного заволодіння правом на майно особами які таких прав згідно законодавства не мали.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та отримання тимчасового доступу до документів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому, просив, розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої перебуває зазначена в клопотанні інформація (документи), так як існує реальна загроза зміни або знищення інформації (документів).
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.
Особа, у володінні якої перебуває зазначена в клопотанні інформація (документи) в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1