Справа № 526/1052/18
Провадження № 1-кс/526/374/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000463 від 09.06.2018 рокуза ч.1 ст.310 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000463 від 09.06.2018 року за ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із рапортом звернувся начальник СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому вказав, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель м. Гадяч за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини конопель.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності по ст.309 та ст.310 КК України.

14.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: дві рослини коноплі, які росли в господарстві і які викопані з корінням та опечатані в спеціальний пакет №4365309; рослину коноплі, яка росла в господарстві і яка викопана з корінням та опечатана в два чорні полімерні пакети; сім рослин коноплі з корінням, які знаходилися на землі в господарстві вже викопані (вирвані) із землі, які опечатані в чорному полімерному пакеті; зелене листя рослини коноплі, яке знаходилося в господарстві на землі, які опечатані в чорному полімерному пакеті; насіння рослини, які схожі на насіння рослини коноплі, які опечатані в чорному полімерному пакеті; пристрій для куріння, який виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, корка з наперстком, який опечатаний в чорному полімерному пакеті.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи являються сім рослин коноплі з корінням, які знаходилися на землі в господарстві вже викопані (вирвані) із землі, які опечатані в чорному полімерному пакеті, наркотичною речовиною, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000463 від 09.06.2018 року за ч.1 ст. 310 КК України судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.чи є представлена на дослідження речовина (сім рослин коноплі), яка 14.06.2018 року вилучена з господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , яка опечатана в чорному полімерному пакеті з биркою №6, наркотичною?

2.якщо так, то який її вид та вага в сухому вигляді?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1