Справа № 367/2780/18
Провадження по справі № 1-кп/367/359/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 01.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зі слів працюючого слюсарем ПАТ «Фармак», в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28.02.2018 р. приблизно о 20 год 40 хв (точний час не встановлено), рухаючись по вул. Полтавська, що в м. Буча, Київської області (точне місце не встановлено), знайшов на землі згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,157 г. Після цього ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на її подальше власне вживання, без мети збуту помістив її до правої кишені власних штанів і направився в напрямку свого місця проживання. Однак, приблизно о 21 год 10 хв неподалік будинку № 1-А по вул. Полтавська в м. Буча Київської області його було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції, яким він добровільно видав зазначений вище наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного вище злочину визнав, вказував, що він 28.02.2018 р. приблизно о 20 год 40 хв на вул. Полтавська, що в м. Буча Київської області (точне місце не пам?ятає), знайшов на землі згорток, у якому знаходився білий порошок. Зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом, з метою його власного вживання в подальшому помістив згорток до правої кишені власних штанів і направився в напрямку свого дому. Визнав, що знайдений ним білий порошок є наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,157 г. Однак, приблизно о 21 год неподалік будинку № 1-А по вул. Полтавська в м. Буча Київської області його було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції, яким він добровільно видав зазначений вище наркотичний засіб.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, на даний час неофіційно працює.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд не вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки суду не було надано доказів того, що він має постійну роботу та дохід і буде взмозі сплатити штраф.
У зв`язку із відсутністю клопотань запобіжний захід щодо обвинуваченого суд не обирає.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 1 430,00 грн. (Одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 коп.).
Речовий доказ: метадон масою 0,157 г знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області черезІрпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1