справа №619/290/18
провадження №1-кп/619/217/18
14 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року (більш точну дату встановити не виявилося можливим), перебуваючи в м. Енергодар Запорізької області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знайшла дикорослу рослину коноплі та зірвала декілька листків з неї, чим здійснила її придбання. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне зберігання, стала незаконно зберігати придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Придбані листки дикорослої рослини коноплі ОСОБА_5 висушила та подрібнила для подальшого особистого споживання.
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 29 вересня 2017 року, маючи умисел на незаконне перевезення наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу по території України з подальшим переміщенням через митний кордон України до Російської Федерації, здійснила його пакування у 2 (два) полімерні пакети та помістила їх до термосу з написом «tramp». Вказаний термос ОСОБА_5 помістила в полімерний пакет білого кольору.
Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного перевезення прихованого наркотичного засобу, 29 вересня 2017 року приблизно о 07 годині 15 хвилин здійснила посадку до рейсового автобуса марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Енергодар (Україна) - Москва (РФ)», взявши із собою полімерний пакет білого кольору, в якому знаходився термос з написом «tramp» із наркотичним засобом всередині, та вирушила у напрямку пункту пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»). Таким чином, ОСОБА_5 почала здійснювати незаконне перевезення по території України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Того ж дня приблизно о 15 годині 15 хвилин злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу були припинені працівниками митної служби, якими під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка», в термосі із написом «tramp», який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору, що належав ОСОБА_5 , за допомогою рентгеноскопічної системи «Rapiskan» було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових пакунки із речовиною, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2579 від 12.12.2017, є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 33,1384 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29 вересня 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у обвинуваченої ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 не пізніше 29 вересня 2017 року, з метою унеможливлення виявлення під час митного контролю, помістила 2 (два) поліетиленових пакунки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом до термосу із написом «tramp», який в подальшому помістила до поліетиленового пакету білого кольору.
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, 29 вересня 2017 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Енергодар (Україна) - Москва (РФ)», прибула до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (далі - МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка»), розташованого на території Дергачівського району Харківській області. Доводячи до кінця свій злочинний умисел, під час усного декларування ОСОБА_5 не повідомила про наявність у неї заборонених до переміщення предметів і речей та намагалася незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки в ході проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» в термосі із написом «tramp», який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору, що належав ОСОБА_5 , співробітниками Харківської митниці ДФС за допомогою рентгеноскопічної системи «Rapiskan» було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових пакунки із речовиною, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2579 від 12.12.2017, є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 33,1384, грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Пояснила, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Пояснила про обставини скоєння злочинів, як зазначено у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину, щиро кається у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких вона самостійно виховує, поскільки батько дітей проживає окремо, має матір ОСОБА_8 , інваліда 3 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК від 16.06.2014. Відповідно до акту № 330 судово-наркологічної експертизи від 01.11.2017 ОСОБА_5 має психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає.
Обставини, які обтяжують покарання винуватої ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, дані про особу: обвинувачена раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, виховує їх без батька, має матір- інваліда, повністю визнала свою вину, щиро кається у скоєному, невеликий розмір наркотичного засобу суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених останньою злочинів.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, які наведено вище, ставлення винної до скоєного, дані про її особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2-ст.15- ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченій майна.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_5 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватої враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертиз суд вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2- 305 ч.2 КК України, ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 77 КК України - без конфіскації майна.
- за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - паперовий конверт з двома дактилокартами на ім`я ОСОБА_5 -залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину)- 33,1384 гр., зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_5 - знищити.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 05.01.2018 - скасувати.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:
-судово-хімічної № 2579 від 12.12.2017 - 742,2 грн.
-судово-хімічної № 2580 від 12.12.2017 - 742,2 грн.
-судово-дактилоскопічної № 1435 від 11.10.2017- 988,7 грн.
-судової молекулярно-генетичної № 768 від 09.12.2017 - 4461,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1