АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направленнякримінального провадження № 0000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України з Дарницького районного суду м. Києва суду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2018 року голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року звернувся з поданням до Апеляційного суду м. Києва про внесення до Верховного суду подання про направлення кримінального провадження № 0000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 з Дарницького районного суду м. Києва суду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Як вказано в поданні, вищезазначене кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 останній за часом злочин був скоєний в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому обвинувальний акт слід вважати такими, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З формулювання обвинувачення в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 вбачається, що останній обвинувачується у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що під час серії обшуків була виявлена вогнепальна зброя та боєприпаси. В останній раз відповідно до змісту обвинувачення 26.06.2014 р. був проведений огляд на території будинку, що розташований на ділянці АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: пістолет «CZ-27» № НОМЕР_1 , двоствольну мисливську рушницю «IDEAL», пістолет «Беретта», патрони автоматні та пістолетні різних калібрів -1464 шт, що відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, які ОСОБА_6 зберігав за зазначеною адресою без передбаченого законом дозволу. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на території № НОМЕР_2 садового товариства «Ходосіївські сади» с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області в подвір`ї будинку та на його балконі періодично здійснював постріли із вказаної зброї. Таким чином останній за часом факт зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів був виявлений в Києво-Святошинському районі Київської області, тобто не в межах юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва

Відповідно по положень абзацу шостого ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В той же час, положенням ч. 3 ст. 34 КПК України, визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного та оскільки останнє кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 вчинив в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 та необхідність для внесення Апеляційним судом м. Києва подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінально провадження з одного суду до іншого, в межах територіальної юрисдикції котрого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК Україниз Дарницького районного суду м. Києвасуду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Звернутись з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000245 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України з Дарницького районного суду м. Києвасуду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3