АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/5553/17
Провадження № 11-п/790/1260/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №0000141 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.332 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з поданням в.о. голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №0000141 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.332 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що для підтримання державного обвинувачення стороною обвинувачення будуть заявлятися для допиту свідків, які брали участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій та до них постановами слідчого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу відповідно до п. «ж» ч.1 ст.7, п. «а» ч.1 ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Відповідно до вимог ст..6 Закону відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом, вищевказаній постанові слідчого надано гриф секретності за ступенем секретності «Цілком таємно», а суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 не має відповідного допуску до державної таємниці.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно подання для розгляду вищевказаного кримінального провадження необхідно допитати свідків, які брали участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій та до них постановами слідчого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу відповідно до п. «ж» ч.1 ст.7, п.«а» ч.1 ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до п.9 ч.2 ст.65 КПК України не можуть бути допитані як свідки особи, до яких застосовані заходи безпеки, - лише щодо дійсних даних про їх особи, а не щодо обставин справи.

Таким чином, відсутня необхідність наявності у колегії суддів доступу до інформації з грифом секретності за ступенем секретності «Цілком таємно» зазначеної в тексті подання.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №0000141 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.332 КК України для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000141 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.332 КК України повернути до Київського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: