печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 18.10.2018, в якій адвокат просить:

- Визнати бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилучених грошових коштів в розмірі 20 000 доларів СІЛА, які вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у провадженні № 757/95570/17-к протиправною.

- Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України ОСОБА_4 повернути грошових коштів в розмірі 20 000 доларів СНІА, які вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у провадженні № 757/95570/17-к

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Так, з наданих матеріалів в обґрунтування скарги адвокат вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 р. по справі № 757/37345/18-к прийнято рішення про скасування арешту на майно, а саме: на грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, які вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у провадженні № 757/95570/17-к, проте станом на день подання цієї скарги вищевказане майно, яке на думку адвоката має статус тимчасово вилученого, слідчим не повернуто.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При аналізі вказаної норми вбачається, що майно, на яке було накладено арешт та в подальшому який було скасовано, статусу тимчасово вилученого не набуває, а відтак посилання адвоката на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, як на підставу для звернення до суду з метою повернення майна є безпідставним, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, а тому не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1