У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018

Справа №607/22311/18

Провадження 1-кс/607/11407/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бондар Б.І. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бондар Б.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003221 від 31 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з’явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 31.10.2018 року близько 13:00 год., Сорока Д.Д., спільно із Коверником Я.Р., представившись працівниками прокуратури перебуваючи в приміщенні квартири № 43, що по вул. Княза Острозького 45 в м. Тернополі під приводом «не притягнення до кримінальної відповідальності» шляхом обману заволоділи грошовими коштами Павлишина В.Н., 1929 р.н., в сумі 12000 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Під час проведення огляду місця події, а саме квартири № 43 за адресою: вул Князя Острозького, 45, м. Тернопіль, що належить Павлишину В.Н., виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов’язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бондар Б.І. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи – задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0003221, судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 31 жовтня 2018 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів Павлишиним В.Н, чи іншою особою?

Зобов’язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний
центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бондар Б.І. висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Л. В. Делікатна