Справа №522/7175/18
Провадження № 1-кс/522/8043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 20.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000213 від 20.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи знаходячись на території міста Одеса організували контрабандне переміщення психотропних речовин з-за кордону та їх подальше розповсюдження на території м. Одеса та Одеської області з використанням інтернет-мережі, шляхом так званих «закладок».

Зокрема, в матеріалах провадження наявна інформація щодо міжнародного поштового відправлення (№ЕА160593898CN), яке надійшло до України з КНР із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертного дослідження проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 №76/5 від 14.04.2018, не містить в собі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, однак містить речовину AMB-FUBINACA (інша міжнародна назва: FUB-AMB), яка подібна до хімічної структури особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AB-FUBINACA.

Так, встановлено, що AMB-FUBINACA та AB-FUBINACA є основами для так званих «спайс-сумішів» («канабіноїди»), тобто є речовинами, які після розчину у спиртіі та вимочуванні у отриманому розчині різних рослинних речовин, вживаються наркозалежними через паління для одержання наркотичного, галюциногенного та ейфорійного ефектів.

Вищезазначене міжнародне відправлення на даний час знаходиться у зоні діяльності відділ митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а первинне пакування наведеного відправлення знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у відділі митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), знаходиться міжнародного поштового відправлення №ЕА160593898CN.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи знаходяться у володінні відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 164, 372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000213 від 20.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), міжнародне поштове відправлення №ЕА160593898CN.

Відповідальні особи зобов`язати надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , аба старшому оперуповноваженому в ОВС 3 віддіілу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2018