Справа № 646/6265/18
№ провадження 1-кс/646/5306/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов*язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 внести відомості про вчиненні злочину до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначила, що 30.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо використання її документів для створення підприємств, які зареєстровані у м. Києві та Київській області, засновником яких вона ніколи не була. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що дійсно 30.08.2018 до Харківської місцевої прокуратури № 5 на особистому прийомі прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення на її думку кримінального правопорушення щодо підприємств, розташованих на території Київської області, у зв*язку з чим вказане звернення 31.08.2018 за № 02/36р/18 від 31.08.2018 направлено за територіальною належністю до ГУНПУ в Київській області, про що повідомлено заявника. Тому просив скаргу залишити без задоволення.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
30.08.2018 року ОСОБА_3 було подано до Харківської місцевої прокуратури № 5 заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2018 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1