Справа № 495/332/18
№ провадження 1-кс/495/2187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
11.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП в ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він повідомив про те, що 07.11.2017 року він, маючи намір зареєструвати свою земельну ділянку звернувся до Інтренет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому було розміщено інформацію про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яке здійснює різного роду послуги з оформлення землі.

Зв`язавшись за номером № НОМЕР_2 , вказаним на Інтернет-ресурсі, ОСОБА_4 отримав консультацію з приводу свого питання по оформленню земельних ділянок, після чого за домовленістю йому було надіслано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори на оформлення земельних ділянок.

Отримавши договори та ознайомившись з їх змістом, ОСОБА_4 нічого не підозрюючи здійснив передплату в сумі 36250 гривень трьома платежами за допомогою запропонованого на Інтрентресурсі сервісу електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після оплати ОСОБА_4 відправив підписані їм договори на відділення адресу № НОМЕР_3 , яке розташоване у АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , які в свою чергу довго ніхто не забирав.

До теперішнього часу ОСОБА_4 замовлені послуги не отримав, а грошові кошти йому не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які заволодівали грошовими коштами потерпілих, використовуючи вищезазначений шахрайський Інтренет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відправки фіктивних договорів використовували послуги сервісу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому реєстрацію в даному підприємстві здійснювали за допомогою номерів мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

З метою встановлення винних осіб, необхідно вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » товаро-транспортні накладні щодо відправлення та отримання будь яких товарів, особами, яких зазначали в якості контактної інформації по вказаним вище мобільним номерам за період з 01.10.2016 року по дату винесення ухвали, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № №0004392 від 27.12.2017 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому інспектору ВПК у Полтавській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_6 , інспектору ВПК у Полтавській області Київського УКП ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК у Полтавській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_8 , інспектору ВПК у Полтавській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_9 , інспектору ВПК у Полтавській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_10 , інспектор ОСОБА_11 , інспектору ВПК у Полтавській області Київського УКП ДКП НП України ОСОБА_12 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: товаро-транспортні накладні щодо відправлення та отримання будь яких відправлень особами, які зазначали в якості контактної інформації номери мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за період з 01.01.2017 року по 11.05.2018 року, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала діє строком до 11.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя