Справа № 569/8535/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 08 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 07.08.2018 по 08 год. 00 хв. 08.03.2018 року невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму та пошкодження пластикових дверей, проникла в приміщення перукарні «Юлія», що по АДРЕСА_1 , звідки викрала: печатку приватного підприємця виданого на ім`я потерпілої, перукарську сумку чорного кольору з тканини, фен для сушки волосся марки «Coifin», машинку для стрижки волосся марки «GAMA», машинку для стрижки волосся марки «BaByliss men», утюжок для волосся марки «BaByliss», утюжок для волосся марки «Maestro», гофре для волосся марки «Masеr», ледлампу для сушки нігтів марки «Beaufly nail lamp», діодну ледлампу для сушки нігтів марки «Сан», ножниці для стрижки марки «SPL», мобільний телефон марки «Самсунг», журнал із записами клієнтів, 750 гривень, журнал із записами фарби та формулами.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що з 2008 року вона оформлена приватним підприємцем. З 15 грудня 2016 року орендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться перукарня «Юлія», власником якої являється вона. В перукарні, окрім неї працює шість чоловік. Закривають вони перукарню, як коли, оскільки це залежить від того, до якої години хто працює.

07 березня 2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 зачинила вхідні пластикові двері на один врізний замок та металеві грати на один навісний замок. Також, в перукарні є вхід з тильного боку, який також має пластикові двері, які зачинялись на один врізний замок, наверх яких закривався металевий ролет.

08 березня 2018 року близько 08 год. 30 хв. до неї на мобільний номер телефону зателефонувала працівниця ОСОБА_6 та повідомила, що відчинивши вхідні двері в перукарню та зайшовши в приміщення побачила, що в перукарні все поперекидуване. Після чого, ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Приїхавши на місце, вона побачила, що з тильного боку ролет на дверях взломаний та вибиті низ пластикових дверей. Зайшовши в приміщення перукарні, виявила, що невідомі особи викрали наступні речі: перукарська сумка чорного кольору з тканини, з двома замками, зроблена у вигляді чумаданчика, яку купила у 2013 році за 400 гривень; фен для сушки волосся марки ««Coifin», який купила у вересні 2017 році за 1100 гривень, даним феном користувалась постійно, він був в робочому стані. До протоколу допиту долучає фото викраденого фена; машинку для стрижки волосся марки «GAMA», яку купила у вересні 2017 році за 960 гривень, даною машинкою користувалась постійно, була в робочому стані. До протоколу допиту долучає фото викраденої машинки; машинку для стрижки волосся марки «BaByliss men», яку купила у грудні 2017 році за 990 гривень, в магазині «Епіцентр», що в м. Рівне по вул. Макарова, даною машинкою користувалась постійно, була в робочому стані. До протоколу допиту долучає фото викраденої машинки; утюжок для волосся марки «BaByliss», який купила у 2016 році за 550 гривень, даним утюжком користувалась постійно, був в робочому стані, чорного кольору; утюжок для волосся марки «Maestro», який купила у вересні 2017 році за 450 гривень, даним утюжком користувалась постійно, був в робочому стані, червоного кольору. До протоколу допиту долучає фото викраденого утюжка; гофре для волосся марки «Masеr», яке купила у листопаді 2017 році за 890 гривень, даним гофре користувалась постійно, був в робочому стані, червоного кольору. До протоколу допиту долучаю фото викраденого гофре та документи; ледлампу для сушки нігтів марки «Beaufly nail lamp», яку купила у 2015 році за 350 гривень, білого кольору, була у справному стані. До протоколу допиту долучає фото викраденої машинки; діодну ледлампу для сушки нігтів марки «Сан», яку купила у жовтні 2017 року за 890 гривень, білого кольору, була у не справному стані, не працювали діоди; ножниці для стрижки марки «SPL», довжина полотен 6см, які купила у вересні 2017 року за 850 гривень, до протоколу допиту долучає фото викрадених ножиць, довжина полотен 6 см; мобільний телефон марки «Самсунг», який я купила у 2013 році за 300 гривень, до протоколу допиту долучаю фото викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 , журнал із записами клієнтів;750 гривень каси; журнал із записами фарби та формулами.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001417 від 08.03.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість машинки для стрижки волосся марки «BaByliss men», чорного кольору станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість машинки для стрижки волосся марки «GAMA», чорного кольору станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість гофре для волосся марки «Masеr», червоного кольору станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість ледлампи для сушки нігтів марки «Beaufly nail lamp», білого кольору станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість ножиць для стрижки марки «SPL», довжина полотен 6 см, станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість утюжка для волосся марки «BaByliss», чорного кольору станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість утюжка для волосся марки «Maestro», червоного кольору станом 08 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість фена для сушки волосся марки «Coifin», станом 08 березня 2018 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати : копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2 аркушах; фотокопію викраденої машинки для стрижки волосся марки «BaByliss men», чорного кольору на 1 аркуші; фотокопію викраденої машинки для стрижки волосся марки «GAMA», чорного кольору на 1 аркуші; фотокопію викраденого гофре для волосся марки «Masеr», червоного кольору на 1 аркуші, копію товарного чека на викрадене гофре на 1 аркуші та копію докуметів на викрадене гофре на 1 аркуші; фотокопію викраденої ледлампи для сушки нігтів марки «Beaufly nail lamp», білого кольору на 1 аркуші; фотокопію викрадених ножниць для стрижки марки «SPL» на 1 аркуші; фотокопію викраденого утюжка для волосся марки «Maestro», червоного кольору на 1 аркуші; фотокопію викраденого фена для сушки волосся марки «Coifin» на 1 аркуші.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1