Провадження №1-кс/760/8831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006359 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про призначення судово - медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006359 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018, приблизно о 23:20 годин ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у парку відпочинку «Орлятко», що розташований за адресою: м. Київ вул. Миколи Василенка, 19, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 утримуючи при собі заздалегідь заготовлений ніж та, утримуючи його в праві руці повернувся до потерпілого після чого наніс один удар в праву частину грудної клітки ОСОБА_6 , тобто в життєво важливі органи людини, чим згідно довідки з КМКЛ № 17 від 10.06.2018, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ТАП, поранення реберних судин, наскрізне поранення в/частки правої легені, діафрагми, поранення правої частини печінки, пневмогемоторакс, після чого залишив ОСОБА_5 та пішов, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 в подальшому була надана медична допомога.

Таким, чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначав слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006359 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4 ( м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).

На вирішення необхідно поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?

- Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

- Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 на слідчому експерименті за його участі від 15.06.2018 року?

- Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за тих обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту за її участі від 26.06.2018 року?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0006359.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1