Справа №584/742/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/304/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Путивльського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, від 10 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

2 липня 2018 року голова Путивльського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки у судді ОСОБА_5 закінчився термін відрядження для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_6 брав участь у справі під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, як слідчий суддя, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді. Інші судді у Путивльському районному суді Сумської області відсутні.

Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 584/842/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 травня 2018 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що зазначене кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу було розподілене судді ОСОБА_5 , який провів підготовче судове засідання та призначив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до розгляду на 14 у годину 19 липня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів», від 29 грудня 2017 року № 441/2017, термін відрядження судді ОСОБА_5 до Путивльського районного суду Сумської області для здійснення правосуддя закінчується 28 червня 2018 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність повторного розподілу кримінального провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Станом на 2 липня 2018 року у штаті Путивльського районного суду Сумської області працює три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, то неможливо утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, дійшла до висновку, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3