Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/538/18
Провадження № 1-кс/670/124/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування зазначено, що 26.06.2018 року в чергову частину Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що на присадибній ділянці домогосподарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ростуть рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості близько 20 рослин, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за № 1090 від 26.06.2018 року.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
06.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 04.07.2018 року було проведено обшук на домогосподарстві АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , під час проведення обшуку на обробленій присадибній земельній ділянці, між сільськогосподарськими рослинами (картоплею, морквою, цибулею), які на момент проведення обшуку були обробленні від бур`яну було виявлено та вилучено 21 кущ рослин зовні схожі на рослини конопель із окремими кореневищами, які були належним чином вилучені, обмотані сіткою в одне окреме упакування, яка прошита ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бірку із пояснювальними записами, підписами понятих, учасників та опечатана печаткою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, старший слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 слідчим ОСОБА_3 27.06.2018 року внесено відомості по факту виявлення в АДРЕСА_1 , до 20 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Наведене підтверджується ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 04.07.2018 року; протоколом обшуку від 06.07.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000143 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи відносяться 21 (двадцять один) кущ рослин зовні схожих на рослини конопель, що були вилучені під час проведення обшуку присадибної ділянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 до рослин, які містять наркотичні засоби ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам направити: 21 (двадцять один) кущ рослин зовні схожих на рослини конопель, упаковані в одне окреме упакування (сітки), прошите ниткою білого кольору до вільних кінців прикріплено бірку з пояснювальним записом, підписами понятих та учасників, які були вилученні під час проведення обшуку присадибної ділянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати експертам дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження 21 (двадцять один) кущ рослин зовні схожих на рослини конопель.
Для ознайомлення експертам надати копію протоколу обшуку від 06.07.2018 року, та за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000143 від 27 червня 2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1