Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/520/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 проголосив письмову заяву адвоката ОСОБА_18 про відвід прокурора ОСОБА_5 , та адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , заявили заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на факти не процесуальної поведінки прокурора ОСОБА_5 , тиск на обвинувачених та зацікавленість в даному кримінальному провадженні, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.
Вислухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 з тих самих підстав, вже були розглянуті у судових засіданнях 08.05.2017 року та 23.08.2017 року, та в задоволенні зазначених заяв про відвід прокурора було відмовлено, а також враховуючи, що ніяких доказів, які підтверджують нові підстави заявленого відводу прокурору, не надано, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволені заяв адвокатів про відвід прокурору ОСОБА_5 .
Разом з тим, суд роз`яснює, що при наявності нових підстав для відводу які не були раніше предметом розгляду судом, сторона захисту не позбавлена права повторного звернення з відповідною заявою про відвід прокурора від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяв захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , яка оголошена захисником ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити на підставах, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2