Справа № 643/7661/18
Номер провадження 1-кс/643/2303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2018 до ЧЧ Мосоковсього ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.11.2017 приблизно о 16:15 автомобіль ВАЗ- 2101, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв на неї наїзд.

За даним фактом 20.02.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0001012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що15.11.2017 приблизно о 16:15 автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв на неї наїзд. На місце пригоди виїжджала чергова група патрульної поліції, яка здійснювала оформлення дорожньотранспортної пригоди. Зазначена подія зареєстрована в журнал єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 49784 від 16.11.2017.

Так, встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останні було діагностовано забиття ноги. Після повторного огляду лікаря, який мав місце 21.11.2017 було виявлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої ноги, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали стосовного ДТП, які були зареєстровані в журнал єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 49784 від 16.11.2017, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 вих: № 42399/119-67-01 від 17.10.2017, після чого було складено адміністративний протокол на ім`я водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 30.01.2018 за ст.124 КУпаП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11.04.2018 за результатами розгляду якого винесену постанова в справі № 643/16-17/18, провадження № 3/643/1045/8 про закриття адміністративної справи за ст.38 КУпАП України.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що міститься в адміністративній справі № 643/16-17/18, провадження № 3/643/1045/18 рішення по якій приймалося суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2018, ОСОБА_8 а саме матеріали ІНФОРМАЦІЯ_7 № 49784 від 16.11.2017.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, підстави для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів відсутні, оскільки слідчим у клопотанні чітко не визначено, до яких саме документів, з яких складається справа, він просить надати доступ.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до оригіналу адміністративної справи № 643/16-17/18, провадження № 3/643/1045/18 рішення по якій приймалося суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.04.2018, ОСОБА_8 , без вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташована за адресою АДРЕСА_1 -є, з можливістю вилучення належним чином виготовленої на паперовому носії та завіреної її копії.

В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1