УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про проведення експертизи відео-звукозапису в рамках кримінального провадження № 0000779 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про проведення експертизи відео-звукозапису в рамках кримінального провадження № 0000779 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000647 від 20.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вказано в клопотанні, 16 серпня 2018 року суддя Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 у технічному приміщенні на 1 поверсі Старобільського районного суду Луганської області одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Детектив в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про що складено відповідні протоколи. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про злочин та особу, що його вчинила, вказана інформація міститься на картах пам`яті Micro SD, які є додатками до протоколу.
Також зазначено, що з метою підтвердження фактів автентичності відео-звукозаписів, створених під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, належності голосів зафіксованих у них певним особам, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи відео-звукозапису, поставивши на вирішення експертам питання:
1. Чи промовлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови та голосу якого наданні на дослідження, слова та фрази, позначені як «С1» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відеоконтролю особи від 17.08.2018 (протокол вих № 19/5887 від 17.08.2018), які містяться в представлених аудіо, відео файлах, записаних на флеш картках micro SD 8 GB № 3233 від 17.08.2018, картці пам`яті micro SD 32 GB № 3234 від 17.08.2018, в період часу 16.06.2018 з 10 год. 24 хв. до 10 год. 35 хв.?
2. Чи містяться ознаки монтажу аудіо, відео записів, що зафіксовані на цифрових накопичувачах флеш картках micro SD 8 GB № 3233 від 17.08.2018, картці пам`яті micro SD 32 GB № 3234 від 17.08.2018, в період часу 16.06.2018 з 10 год. 24 хв. до 10 год. 35 хв.?
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання детектива підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення експертизи відео-звукозапису в рамках кримінального провадження № 0000779 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи промовлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови та голосу якого наданні на дослідження, слова та фрази, позначені як «С1» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відеоконтролю особи від 17.08.2018 (протокол вих № 19/5887 від 17.08.2018), які містяться в представлених аудіо, відео файлах, записаних на флеш картках micro SD 8 GB № 3233 від 17.08.2018, картці пам`яті micro SD 32 GB № 3234 від 17.08.2018, в період часу 16.06.2018 з 10 год. 24 хв. до 10 год. 35 хв.?
2. Чи містяться ознаки монтажу аудіо, відео записів, що зафіксовані на цифрових накопичувачах флеш картках micro SD 8 GB № 3233 від 17.08.2018, картці пам`яті micro SD 32 GB № 3234 від 17.08.2018, в період часу 16.06.2018 з 10 год. 24 хв. до 10 год. 35 хв.?
Надати експертам для дослідження:
1. Носії інформації:
- картка пам`яті micro SD 8 GB № 3233 від 17.08.2018;
- картка пам`яті micro SD 32 GB № 3234 від 17.08.2018;
- протокол про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді аудіо, відеоконтролю особи 17.08.2018 (протокол вих № 19/5887 від 17.08.2018).
2. Зразки для порівняльного дослідження:
- флеш накопичувач із відеозаписами обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 ;
- флеш накопичувачи із відеозаписом обшуку в квартирі ОСОБА_5 ;
- флеш накопичувач з записом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного;
- диски для лазерних систем зчитування зі звукозаписами судових засідань;
- інші зразки для порівняльного дослідження за запитом експерта можуть бути наданні детективами Національного антикорупційного бюро України.
3. Компакт-диск із програмним забезпеченням для перегляду відеозаписів, які містяться на картках пам`яті micro SD.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.
Висновок експерта надати детективам Національного антикорупційного бюро України, що здійснюють досудовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1