Єдиний унікальний номер 725/2315/18
Номер провадження 1-кп/725/127/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, з вищою освітою, приватний підприємець, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, з вищою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, в силу

ст. 89 КК України раніше не судимий, проживаючий за адресою

АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 355 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння майном, шляхом примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_8 , 02.10.2017 приблизно о 19.00 год. знаходячись біля ресторану «ВЕНЕЦІЯ», що в с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, зустрілись з ОСОБА_4 та застосовуючи до останнього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла та обличчя, пред`явили вимогу про передачу на їхню користь коштів в сумі 20 000 євро, які в травні 2017 року ОСОБА_4 позичав у ОСОБА_7 . В подальшому, 16.11.2017 ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та погрожуючи йому застосуванням фізичної сили та пошкодженням майна, вкотре пред`явив вимогу щодо повернення йому коштів в сумі 20 000 євро. Після чого, 16.01.2018 приблизно о 14.45 год. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного плану, на автомобілі марки «SsangYong», болгарської реєстрації приїхали на територію СТО, що по провулку Новоселицькому, 3, м. Чернівці, де зустрівши ОСОБА_4 з погрозами та застосуванням сили, затягнули останнього у вказаний автомобіль, та направились на територію ресторану турецької кухні«ОЗБІ по вул. Московської Олімпіади, 8-А в м. Чернівці. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 витягнули потерпілого ОСОБА_4 на вулицю та почали чинити на останнього психологічний тиск, погрожуючи йому та членам його сім`ї застосуванням насильства та пошкодженням майна, в черговий раз примусили до виконання цивільно-правового зобов`язання яке виникло між ним та ОСОБА_7 в травні 2017 року та передачу на їх користь грошей в сумі 20 000 євро. Потерпілий ОСОБА_4 сприймаючи погрози ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реальними, боячись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я рідних передав вказаним особам, кошти в сумі 1 000 доларів США. Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знову пред`явили ОСОБА_4 вимогу про повернення боргу та передачу на їх користь грошових коштів в сумі 1 000 доларів США в термін до пасхальних свят, після чого були затримані працівниками поліції.

27 квітня 2018 року були укладені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними, згідно якої підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнають свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодували потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у повному обсязі. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн. в дохід держави, ОСОБА_8 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн. в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.355 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченими відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27.04.2018 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн. в дохід держави.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі: - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які надані потерпілим ОСОБА_4 для проведення контролю за вчиненням злочину та які визнані речовим доказом постановою слідчого від 16.01.2018 повернути законному володільцю ОСОБА_4

-Майно, яке вилучено 16.01.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_7 та на яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2018 накладено арешт, а саме чоловічу рукавицю чорного кольору, сумку чорного кольору в якій знаходяться : мобільний телефон марки «MEIZU», в чохлі чорного кольору, розписку-угоду смт. Глибока від 31 січня 2017 року, квитанцію № 11487 на тильній стороні наявні чорнові записи, квитанцію, паперовий аркуш на якому надруковані записи, які перечеркнуті, три квитанції, грошові кошти, а саме одна купюра по 200 Євро номіналом N4 купюри по 100 Євро номіналами: N 6, S1, X 5, N 3, S 7 в загальній кількості 700 Євро, а також грошові кошти, а саме долари США купюрами по 100 доларів США, номіналом : LB 70483837CB2, LK6121780FK11, LB 87413118UB2, LK 13147733GK11, JH 05464215AH8, LB 63021233RB2, LC 17967365BC3, LG 40976405DG7, LB 49765601MB2, JB 32825234CB2, LD 34888957DD4 в загальній кількості 1 100 доларів США; дозвіл на носіння зброї виданий на прізвище ОСОБА_7 , стартовий пакет НОМЕР_1 . Також, грошові кошти, а саме 4 купюри по 20 Євро та одна купюра по 50 Євро, 50 Євро серії Р 4, 20 Євро серії : Н389431253, U9, X8, X5. Три білети (закордонні), флеш накопичувач фірми «Kingston», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 343 гривні, дві квитанції, дисконтні картки та візитки, картка «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 ;
-Гроші, внесені в якості грошової застави за ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в сумі 110000 грн. повернути ОСОБА_9 ;

-Майно, яке вилучено 16.01.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_8 та на яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2018 накладено арешт, а саме гаманець чорного кольору з грошима загальною сумою 2139 гривень, 100 доларів США, 2 далара США, та 10 злотих; ланцюжок із хрестиком з металу білого кольору; мобільний телефон «Самунг С8+», та дві картки «Приватбанку» повернути ОСОБА_8 ;
-Гроші, внесені в якості грошової застави за ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в сумі 100000 грн. повернути ОСОБА_10 ;

-Автомобіль марки «SsangYong Rexton», на який ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2018 накладено арешт повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;

-Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витрати на залучення експертів на загальну суму 2574 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1