Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7512/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУЩІ в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про доручення проведення трансологічної експертизи , -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУЩІ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення трансологічної експертизи, мотивуючи тим, що працівники Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали від громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 , який було залишено на території металоприймального пункту в м.Христинівка.

23.07.2018 року в ході проведення огляду місця події території металобази в м.Христинівка по вул.Пушкіна, 12 Є, було виявлено сліди протектора шин автомобіля, з яких виготовлено гіпсові зліпки та вилучено.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що працівники Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали від громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 , який було залишено на території металоприймального пункту в м.Христинівка. 23.07.2018 року в ході проведення огляду місця події території металобази в м.Христинівка по вул.Пушкіна, 12 Є, було виявлено сліди протектора шин автомобіля, з яких виготовлено гіпсові зліпки та вилучено.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУЩІ в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання

1.Чи залишено сліди транспортного засобу зафіксовані у двох гіпсових зліпках вилучених в ході проведення ОМП від 23.07.2018 року на території металоприймального пункту, що в м.Христинівка вул.Пушкіна, 12 Є, чотирма шинами автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з НОМЕР_1 , котрі надані на дослідження?

2.Чи залишено сліди транспортного засобу зафіксовані на чотирьох відрізках полімерного матеріалу, вилучених в ході проведення ОМП від 23.07.2018 року на території металоприймального пункту, що в м.Христинівка вул.Пушкіна, 12 Є, чотирма шинами автомобіля «ВАЗ- 2101» д.н.з НОМЕР_1 , котрі надані на дослідження?

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУЩІ в Черкаській області ОСОБА_3 , здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України..

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУЩІ в Черкаській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення трасологічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУЩІ в Черкаській області ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:
- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- чотири шини автомобільних коліс в опечатаному стані, які марковані відповідно об`єкт №1, об`єкт №2, об`єкт №3, об`єкт №4;

- сейф пакет експертної служби №3317793 в якому знаходяться два гіпсові зліпки та відрізок полімерного матеріалу, вилучених в ході проведення ОМП від 23.07.2018 року на території металоприймального пункту, що в м.Христинівка вул.Пушкіна, 12 Є.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1