Справа № 493/1524/18
Провадження № 1-кс/493/423/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: - припису № 7 від 13.04.2018 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки»; - акту № 10 від 13.04.2018 року складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки; - протоколу серії ОД № 004428 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 175 КУпАП від 13.04.2018 року; - постанови серії ОД № 004428 про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2018 року; - квитанції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2018 року; - припису № 81 від 08.11.2017 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки»; - акту № 81 від 08.11.2017 року складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки; - протоколу серії ОД № 003735 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 175 КУпАП від 08.11.2017 року; - постанови серії ОД № 003735 про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2017 року; - квитанції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2017 року; - інших документів, що мають відношення до пожежної безпеки у навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пожежі цього закладу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не виявляється за можливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та розгляд справи повідомлена належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.07.2018 року о 01:00 год. до ЧЧ Балтського ВП від диспетчера Балтського РВ ГУМНС України в Одеській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , в будівлі ЗОШ № 3 сталося загорання даху.
Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який показав, що в квітні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано два листи до організацій, які виконують проектну документацію з метою виготовлення проекту на виготовлення пожежної сигналізації та проекту по забезпеченню блискавкозахистом ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час запитувані проекти по вказаному навчальному закладу ще не виконані. В червні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла рішення про виділення коштів на виготовлення проектної документації для забезпечення навчального закладу протипожежною сигналізацією та блискавкозахистом. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 регулярно проводилися перевірки навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог пожежної безпеки, де по результатам перевірки директору даного навчального закладу був поданий припис про усунення правопорушень пожежної безпеки.
Також в якості свідка було допитано провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який повідомив, що упродовж поточного та минулого років двічі проводив перевірки вказаного навчального закладу з питань дотримання вимог пожежної безпеки за результатами яких було виявлено ряд порушень, які були відображені в актах перевірки, були надані приписи щодо усунення виявлених недоліків та у зв`язку з наявністю ознак адміністративного правопорушення директора навчального закладу ОСОБА_9 та особу, відповідальну за пожежну безпеку ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, під час досудового розслідування, Котовською місцевою прокуратурою було подано лист від 11.07.2018 року № 16-6207-18 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою отримання відповідної документації та інформації, яка стосувалася перевірки навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог пожежної безпеки.
Встановлено, що слідчий просить вилучити саме оригінали вказаних документів, однак клопотання необґрунтовано слідчим, а також в судовому засіданні прокурором, оскільки не міститься посилань на можливість знищення документів, а також на проведення експертиз. Крім того, не зазначено підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копії таких документів. Також слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів, що мають відношення до пожежної безпеки у навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пожежі цього закладу слідчий просить надати доступ.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: - припису № 7 від 13.04.2018 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки»; - акту № 10 від 13.04.2018 року складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки; - протоколу серії ОД № 004428 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 175 КУпАП від 13.04.2018 року; - постанови серії ОД № 004428 про накладення адміністративного стягнення від 13.04.2018 року; - квитанції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2018 року; - припису № 81 від 08.11.2017 року «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки»; - акту № 81 від 08.11.2017 року складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки; - протоколу серії ОД № 003735 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 175 КУпАП від 08.11.2017 року; - постанови серії ОД № 003735 про накладення адміністративного стягнення від 08.11.2017 року; - квитанції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити, завірені належним чином, копії документів.
В іншій частині відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11