26.07.2018
Справа №642/3731/18
Провадження № 1-кс/642/1800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001835 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 в ході проведення обшуку на підставі Ленінського районного суду м. Харкова по матеріалам кримінального провадження №0001982, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 747 стебел наркотиковмісних рослин конопель, та речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

24.07.2018 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, в присутності понятих та в присутності ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено 747 стебел наркотиковмісних рослин конопель, речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, сито світлого кольору для подрібнення наркотиковмісних рослин, пластикову пляшку з наперстком пристосування для вживання наркотичних засобів, металеві ножиці для догляду за рослинами конопель.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме на: 747 стебел наркотиковмісних рослин конопель, речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, сито світлого кольору для подрібнення наркотиковмісних рослин, пластикову пляшку з наперстком пристосування для вживання наркотичних засобів, металеві ножиці для догляду за рослинами конопель, у зв`язку з тим, що вони є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , 1993 р.н.: 747 стебел наркотиковмісних рослин конопель, речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, сито світлого кольору для подрібнення наркотиковмісних рослин, пластикову пляшку з наперстком пристосування для вживання наркотичних засобів, металеві ножиці для догляду за рослинами конопель.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1