Справа № 357/4495/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 19 квітня 2018 року, близько 17 години, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до території дачного будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, із даної території повторно вчинив крадіжку мангалу кустарного виробництва, вартістю 1000 гривень, належного ОСОБА_8 .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна дачного будинку АДРЕСА_1 , проник до середини, звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , а саме: електрокоси марки «AL-CO», вартістю 1500 гривень та електро-подовжувача, вартістю 500 гривень.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938, містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального злочину. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального злочину є обґрунтованою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховується особа підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, те що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину та будучи раніше судимим 18.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і 04.05.2017 року звільнений згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 17 днів, на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні нового умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Крім того, ОСОБА_5 не працює, тобто немає постійного джерела доходу, при цьому підозрюється у вчиненні злочину проти власності маючи не зняту та не погашену судимість, що позбавляє можливості обрання ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів. При цьому, при розгляді даного клопотання прокурором в судовому засіданні надані докази про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та своєчасного прибуття до органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, та вчиняти тиск на потерпілого та свідків, показання яких будуть перевірятися судом шляхом очного допиту, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням всіх обставин, вважаю за необхідно визначити розмір застави ОСОБА_5 у 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечують проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просять застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак дане клопотання не підлягає до задоволення, так як запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і 04.05.2017 року звільненого згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 17 днів, підозрюваного у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22 червня 2018 року включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 години 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 18 годину 22 червня 2018 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Заставу необхідно вносити на банківські реквізити: отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; р/р: 8661; Банк отримувача (ГУДКСУ): Державна казначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО ТУДКСУ): 820172.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в кабінет № 511 по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква Київської області за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися з с. Шкарівка Білоцерківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1