Провадження №1-в/523/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 р. ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому остаточну міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 р. вирок Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_6 , подав заяву про роз`яснення вказаного вироку, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор просив заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_6 задовольнити та роз`яснити вирок суду від 13.02.2017 р. в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Захисник підтримав думку прокурора, просив роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 р., обчислювати строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з дня затримання його підзахисного по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проаналізувавши зміст вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 р. та доводи поданої заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Так, відповідно до вироку суду від 13.02.2017 р., строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 01.09.2016 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок був ухвалений під час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Набрав вирок законної сили 17.05.2018р., тобто після того, як набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII, яким ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.5 КК України, положення якої кореспондуються з ст.58 Конституції України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Отже, за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 р., яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, строк попереднього ув`язнення обчислювати з дня його затримання - 01.09.2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 17.05.2018 р., з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 р., - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання 01.09.2016 року по день вступу вироку в законну силу, тобто до 17.05.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: