Номер провадження:1-кс/521/4165/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельнийького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001160 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 29.05.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла історія хвороби №6291/050 від 28.05.2018 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:30 в МЛК-1 помер гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до МЛК-1 28.05.2018року, з вул. Водопроводної 15, у м. Одесі, з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Для встановлення причин смерті труп ОСОБА_4 , направлено до ООБСМЕ для проведення судово-медичного обстеження.
За цим фактом слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0001160 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , слідчий за погодженням з прокурором просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0001160 від 30.05.2018, яку доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, письмових заяв не надава.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події; та інші матеріали.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , з метою встановлення причини її смерті, наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 .?
- Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості і давність заподіяння?
- Чи знаходився померлий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якої ступені алкогольного сп`яніння?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати доСВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1