Справа № 215/1398/18
1-кп/215/403/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпопетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000273 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.08.2002року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 2 місяці 10 днів, 03.07.2006 року;
-02.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 9 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 10.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 16 днів;
-05.08.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рога за ч.2 ст.186 КК України до примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на підставі ст.ст.100, 372, 512, 513 КПК України. Вирок набрав законної сили 05.09.2015.
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.122 КК України,-

Учасники кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ;

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року приблизно о 00:35 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля тимчасового кіоску «Преса», що розташований праворуч від лицьової сторони будівлі по вул. С.Колачевського, 164, на зупинці громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись на вказаній території, близько 00:36 годині ОСОБА_3 помітив раніше незнайому йому жінку потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась пішохідною алеєю від будинку культури по вул. С.Колачевського до зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, приблизно о 00:40 годині ОСОБА_3 , дочекавшись, коли потерпіла ОСОБА_6 зрівнялась з ним на відстані приблизно 4 кроків, зненацька підійшов до останньої та схопив її правою рукою за куртку, в яку вона була одягнена, в області грудної клітини та почав тягти за собою в бік будівлі по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Зробивши пару кроків, ОСОБА_3 , маючи суттєву перевагу у фізичній силі, проти волі потерпілої, яка намагалась звільнитись від рук останнього, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілій ОСОБА_6 , та від вказаного удару потерпіла впала на землю, яка була вкрита снігом, в положення лежачи на спину та втратила свідомість.
ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти суспільно небезпечне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень та побачивши, що потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість і перебуває у безпорадному стані та не має можливості чинити опір, взявши її правою рукою за капюшон куртки, в яку вона була одягнена, почав тягнути останню в положенні лежачі на спині по поверхні землі за будівлю по АДРЕСА_2 .
Через декілька кроків, а саме на трубопроводі, що розташований між будівлею АДРЕСА_2 та кіоском продажу продуктів харчування, потерпіла ОСОБА_6 , відчувши удар в область спини, прийшла у свідомість та побачила, що ОСОБА_3 , приклавши фізичну силу, тягне її правою рукою по поверхні землі та трубах над землею. Потерпіла ОСОБА_6 , з метою захисту себе від протиправних дій, почала розмовляти з ОСОБА_3 , на що останній, наніс потерпілій кулаком правої руки 1 удар в область лівого ока, від якого остання знову втратила свідомість.
ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти суспільно небезпечне діяння, нехтуючи правом на особисту недоторканість, волю, честь і свободу особи, діючи проти волі потерпілої ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом останньої, яка перебувала без свідомості, силоміць притягнув її до прибудови, розташованої з лівої сторони тильної частини будівлі по АДРЕСА_2 , де розташував тіло потерпілої у положенні лежачи на спині. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме зґвалтування, наніс правою рукою 1 удар в область лівого ока, потерпілій ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась в положенні лежачи на спині, від чого остання знову втратила свідомість.
В результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 404 від 02.04.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді:1) малого синця навколо лівого ока з розповсюдженням на виличну область; 2) подряпина виличної області ліворуч з набряком м`яких тканин, перелом лівої виличної кістки, що за своїм характером відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2018 року приблизно о 00:35 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля тимчасового кіоску «Преса», що розташований праворуч від лицьової сторони будівлі по вул. С.Колачевського, 164 та біля зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись на вказаній території, близько 00:36 годині ОСОБА_3 помітив раніше незнайому йому жінку потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась пішохідною алеєю від будинку культури по вул. С.Колачевського до зупинки громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, приблизно о 00:40 годині ОСОБА_3 , дочекавшись, коли потерпіла ОСОБА_6 зрівнялась з ним на відстані приблизно 4 кроків, зненацька підійшов до останньої та схопив її правою рукою за куртку, в яку вона була одягнена, в області грудної клітини та почав тягти за собою за будівлю по АДРЕСА_2 . Зробивши пару кроків, ОСОБА_3 , маючи суттєву перевагу у фізичній силі, вчиняючи суспільно небезпечне діяння проти волі потерпілої, яка намагалась звільнитись від рук останнього, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілій ОСОБА_6 від удару, потерпіла впала на землю, яка була вкрита снігом, в положення лежачи на спину та втратила свідомість.
ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти суспільно небезпечне діяння, спрямоване на зґвалтування, побачивши, що потерпіла ОСОБА_6 втратила свідомість та перебуває у безпорадному стані та не має можливості чинити опір, взявши її правою рукою за капюшон куртки, в яку вона була одягнена, почав тягнути останню в положенні лежачі на спині по поверхні землі за будівлю по АДРЕСА_2 .
Через декілька кроків, а саме на трубопроводі, що розташований між будівлею АДРЕСА_2 та кіоском продажу продуктів харчування, потерпіла ОСОБА_6 відчувши удар в область спини, прийшла у свідомість та побачила, що ОСОБА_3 , приклавши фізичну силу, тягне її правою рукою по поверхні землі та трубах над землею. Потерпіла ОСОБА_6 , з метою захисту себе від протиправних дій, почала розмовляти з ОСОБА_3 , на що останній, наніс потерпілій кулаком правої руки 1 удар в область лівого ока, від якого остання знову втратила свідомість.
ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти суспільно небезпечне діяння, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, діючи проти волі потерпілої ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом останньої, яка перебувала без свідомості, силоміць притягнув її до прибудови, розташованої з лівої сторони тильної частини будівлі по АДРЕСА_2 , де розташувавши тіло потерпілої у положенні лежачи на спині на асфальтованій ділянці місцевості, яка частково була вкрита снігом, стягнув до середини гомілки одягнуті на потерпілій штани, панчохи та її нижню білизну. Після чого, розташувавшись на потерпілій, утримуючи її у положенні лежачи на спині, тим самим подавляючи волю останньої природнім способом здійснив насильницький статевий акт проти її волі.
В цей час потерпіла ОСОБА_6 , відчувши замерзання в нижній частині тіла, а саме в області сідниць та нижніх кінцівок почала приходити до тями, однак, ОСОБА_3 , нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, заради здійснення статевих зносин проти волі потерпілої із застосуванням фізичного насильства, наніс потерпілій правою рукою 1 удар в область лівого ока, від яка потерпіла знову втратила свідомість.
В момент здійснення статевого акту, ОСОБА_3 почув сторонній шум, та побачивши силует людини, завершивши насильницький статевий акт природнім способом, втік з місця вчинення злочину.
Оскільки ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням яке перешкоджає можливості його участі в судовому засіданні, суд з урахуванням думки прокурора та захисту, вважає можливим проводити розгляд клопотання в судовому засідання за його відсутності згідно ст.508 ч.2, 512 ч.1 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор та захисник вважали за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що факти вчинення кримінального правопорушення, як кримінально караних діянь ОСОБА_3 підтверджується, як пояснення потерпілої ОСОБА_6 так і дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом пред`явлення для впізнання (а.с. 23-24), за яким потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 , як особу скоївшу правопорушення,

- протоколом слідчого експерименту (а.с. 36-58), за яким ОСОБА_6 підтвердила обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення протоколом тимчасового до ступу до особистих речей (а.с.106 -107).

- висновками експертиз №193 (а.с. 120 112), №192 (а.с.123 124), №56 (а.с. 141 143),

- висновком експертизи №404 (а.с.1173-174), що підтверджують тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_6 та характер їх спричинення.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч.1 ст.152 КК України, за ознаками зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичної насильства та з використанням безпорадного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Дніпропетровська психоневрологічна лікарня» ДОР» з 1997 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №57, проведеної 22.03.2018 р. (а.с.167-170), ОСОБА_3 в період що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав й на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому правопорушення.
На теперішній час ОСОБА_3 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, по своєму психічному стану в даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

Згідно ст.ст.503-513 КПК України , під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності…яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З викладеного судом зроблений висновок, що суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності, та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом. Судові витрати за проведення експертиз відсутні.

На підставі ст.19 ч.2 КК України, керуючись ст.ст.503-516 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом, по кримінальному провадження №0000273 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 КК України.

Витрати за залучення експертів відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: