№ 336/2287/18
№ пр.1кс/336/652/2018
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення первинної амбулаторної судово - психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року близько 11 години 07 хвилин працівники УПП Запорізької області Департаменту патрульної поліції в складі екіпажу «Драгун 316» інспекторів роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 та лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час реагування на повідомлення зі служби «102» на службовому автомобілі «Тойота пріус» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в форменому одязі працівників правоохоронного органу - Національної поліції України, виконуючи свої службові обов`язки вирушили за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 73.
По прибуттю поліцейських за вказаною адресою близько 11 години 30 хвилин до них звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 потребує медичну допомогу та знаходиться біля кафе по вул. Юності, 58 в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши зам вказаною адресою, ОСОБА_6 працівниками УПП Запорізької області Департаменту патрульної поліції було запропоновано пройти до свого місця мешкання будинку АДРЕСА_1 , та надати пояснення, на що ОСОБА_6 погодився та разом з працівниками поліції попрямували до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись біля металевого паркану цього будинку, ОСОБА_6 почав лаятися нецензурними висловлюваннями у бік працівників поліції. Після чого працівниками патрульної поліції до нього були застосовані кайданки. В цей час до вказаної адреси прибула психіатрична бригада швидкої медичної допомоги № 105, які запропонували ОСОБА_6 проїхати з ними до психіатричної лікарні, на що він погодився. Мати ОСОБА_6 винесла йому речі та документи, після чого працівники поліції зняли з нього кайданки.
Одразу же ОСОБА_6 підштовхнув свою дружину ОСОБА_5 та побіг у двір.
Через невеликий проміжок часу ОСОБА_6 , тримаючи металеву сокиру з деревинною ручкою, зняв ціпок зі своєї собаки і зачинив металеву хвіртку забору та разом з сокирою заліз на дах розташованого на подвір`ї гаражу, звідки продовжив нецензурні висловлювання у бік працівників поліції, та почав жбурляти каміння в патрульний автомобіль, який знаходився поруч з подвір`ям.
Потім ОСОБА_6 зліз з даху гаражу та вийшов з сокирою в руках на вул. Юності, замахнувся нею на працівників поліції, після чого працівники поліції разом з ОСОБА_6 перемістились на ділянку місцевості, яка знаходиться перед домоволодінням АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу УПП Запорізької області Департаменту патрульної поліції, які виконують свої службові обов`язки, вчинив опір, який полягає у невиконанні законних вимог працівників патрульної поліції щодо припинення протиправних дій (порушення громадського порядку), скоротив відстань між інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПП м. Запоріжжя ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погрожував останньому нанесенням тілесних ушкоджень сокирою, яка знаходилася у нього в руках, прискорився до інспектора ОСОБА_3 та намагався нанести йому тілесні ушкодження сокирою, але його протиправні дії були припинені працівником патрульної поліції ОСОБА_7 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 29.04.2018 року, приблизно о 10.00 годині, почула, що у сусідському дворі будинку АДРЕСА_1 кричать та б`ються батько із сином, згодом під`їхала патрульна поліція. Після чого ОСОБА_9 , тримаючи у руках сокиру, заліз на гараж та почав кидати каміння в бік працівників патрульної поліції. При цьому він кричав, що зарубає працівників патрульної поліції. На вимогу працівників поліції злізти з гаражу та кинути сокиру ОСОБА_9 не реагував. Так, стрибнувши з даху гаражу з сокирою у руках, ОСОБА_10 кинувся на працівників поліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що повернувшись додому побачила ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому він кидався на свого батька ОСОБА_11 .. Після чого вона об 11.00 годині викликала швидку медичну допомогу, але вони відмовились надати допомогу без працівників поліції, оскільки ОСОБА_6 поводив себе буйно. Разом з працівниками патрульної поліції приїхала бригада з психіатричної лікарні. ОСОБА_6 , зайшовши до будинку, щоб переодягнутись, почав вести себе неадекватно, вибіг з будинку та схопивши сокиру заліз на дах гаражу. Звідки жбурляв каміння в бік працівників поліції. На вимогу працівників поліції злізти з гаражу та покласти сокиру не реагував. Стрибнувши з даху гаражу з сокирою у руках, ОСОБА_10 кинувся на працівників поліції.
Посилаючись на наведені обставини, слідчий просила призначити відносно ОСОБА_12 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за кримінальним провадженням первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунальної установи "Обласна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевними чи психічними захворюваннями (розладами)?
2. Чи мав підозрюваний ОСОБА_6 можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?
3. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому психічному стані? Якщо так, то чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
4. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 душевним чи психічним захворюванням (розладами)?
5. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час у тимчасово хворобливому стані та чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
6. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та поміщення у відповідні медичні заклади для лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня». Запорізької обласної ради.
Висновок експертизи надати до слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1