Провадження № 11-кп/792/575/18
Справа № 675/1638/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вироком Керченського міського суду АРК від 26 листопада 2009 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ст.70 КК України ОСОБА_7 .

Будучи незгідним з цією ухвалою, 09 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав 07 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав клопотання засудженого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження означеної ухвали суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів судового провадження, копію ухвали Ізяславського районного суду від 26 липня 2018 року засудженому ОСОБА_7 було направлено 03 серпня 2018 року. Як стверджує засуджений, він її отримав 07 серпня 2018 року.

Доказів на спростування, вказаних обставин, матеріали справи не містять.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Урахувавши ці обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року.

Керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2