У Х В А Л А
Справа № 185/8404/18

Провадження № 1-кс/185/2110/18

08 жовтня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.2 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за № 0002007, порушує питання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002007, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу 19 вересня 2018 року по 26 вересня 2018 року невідома особа, перебуваючи в магазині «Брусничка» № 03407, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченко 128, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТОВ «Український рітейл».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена рідина в шприцах та речовина зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка її маса, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 02 жовтня 2018 року :

горілка «Хортиця» срібна 1 літр,

горілка «Хортиця» срібна 0,7 літра,

горілка «Грін дей» ЄІР 0,5 літр,

коньяк «Старий кахеті» 3 роки 0,5 літра,

коньяк «Старовірменський» 5 зірок 0,5 літра 40%,

горілка «Грін дей» Органік лайф 0,7 літра,

горілка «Козацька рада» класична 0,7 літра,

горілка «Козацька рада» преміям 0,7 літра,

горілка «Неміров» премія 0,7 літра,

горілка «Рада» класична 0,7 літра,

горілка «Столична» 0,7 літра,

коньяк «Сараджишвілі» 3 зірки 0,5 літра 40%,

коньяк «Старий кахеті» 5 років 0,5 літра,

коньяк Старовірменський» 3 зірки 0,5 літра 40%,

- вино «Мадам коко» шардоне біле сухе 0,75 літра,

вино «Мадам коко» каберне червоне сухе 0,75 літра,

горілка «Хортиця» особливе біле золото 0,5 літра,

горілка «Грін дей» органік лайф 0,5 літра,

горілка «Мороша» на воді озера Синевір 0,5 літра,

- горілка «Хлібний дар» класична 1 літр,

- горілка «Медоф» класік 0,7 літра.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002007 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1