В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" травня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0013232 від 25.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.09.2017 року приблизно о 18 год. 35 хв. перебував у маршрутному таксі № 535, яке рухалось по пр. П. Тичини в м. Києві, де побачив ОСОБА_6 , яка мала при собі сумку з особистими речами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно в сумці ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 викрав із сумки ОСОБА_6 жіночий гаманець, вартістю 400 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 274 грн. та обкладинка з паспорту, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, в якій була довідка на отримання паспорта на ім`я ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зник, проте в подальшому був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП в м. Києві. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 674 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, офіційно не одружений, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи дані про особу обвинуваченого: стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків та наявність на утриманні малолітньої дитини, яка згідно документації страждає на захворювання, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: жіночий гаманець з грошовими коштами у сумі 274 грн. залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: