В И Р О К
іменем України

08 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000846 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгий Большесолдатського району Курської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно із розпорядженням №183а від 02.11.2005 ОСОБА_4 прийнятий водієм автотранспортного засобу на сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна», який в подальшому 07.07.2012 перетворено в ТОВ «АПК Україна».
Так, відповідно до договору від 09.07.2012, укладеного між ТОВ «АПК Україна» та ОСОБА_4 , останній взяв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження переданих йому ТОВ «АПК Україна» матеріальних цінностей і у встановленому Законом порядку відповідає за їх збереження у зв`язку з чим зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей при використанні в роботі, приймати всілякі заходи для запобігання розкрадення, знищення, псування; вчасно повідомляти керівництво ТОВ «АПК Україна» про будь-які обставини, що загрожують збереженню переданих йому матеріальних цінностей; несе повну матеріальну відповідальність за пошкодження автотранспортного засобу, обладнання та шкоду, заподіяну майну або здоров`ю третіх осіб, здійснених не при виконанні виробничого завдання (при самовільному використанні автотранспортного засобу); відшкодовувати в повному обсязі витрати, повязані з відновленням або отриманням дублікатів, реєстраційних документів (свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, талону технічного огляду, номерних знаків) в разі втрати або пошкодження з вини водія автотранспортного засобу.

Протягом часу, у період з 18.09.2018 по 20.09.2018 в робочий час, перебуваючи на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ «АПК Україна», яке розташоване за адресою: Харківська область Зміївський район с. Вирішальний вул. Центральна, 2, керуючи автомобілем ГАЗ 33091, державний номер НОМЕР_1 , будучи матеріально відповідальною особою у ОСОБА_4 виник єдиний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , протягом часу, у період з 18.09.2018 по 20.09.2018 в робочий часотримував вантаж з насінням соняшника сорту «НК Конді Круізер» на полі поблизу с. Водяне Зміївського району Харківської області та відвозив його на склад ТОВ «АПК Україна», який розташований за адресою: Зміївський район, с.Вирішальний, вул.Центральна, 2, але при вивантаженні насіння соняшника сорту «НК Конді Круізер» із кузову автомобіля ГАЗ 33091, державний номер НОМЕР_1 , у кузові автомобілю залишав частину насіння соняшника та на вищезазначеному автомобілі відвозив залишок насіння до власного сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб, загальною вагою 630 кілограмів.

Привласненим майном ОСОБА_4 розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АПК Україна», матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3851 від 18.10.2018, на суму 6615 гривень.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 враховує, що він раніше не судимий, пенсіонер, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, повне відшкодування шкоди заподіяної злочином та відсутність у зв`язку з цим претензій збоку потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Судові витрати у сумі 170,00 грн стягнути на корристь судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016) з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: насіння соняшнику, загальною вагою 630 кг, передані на відповідальне зберігання директору ТОВ АПК "Україна" - вважати йому повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: