Справа № 727/7504/18
Провадження № 1-кс/727/2686/18

Ухвала
Іменем України
20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 16.07.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», проїжджаючи 312 км.+750 м. поза межами населеного пункту зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1948 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження від яких вона померла на місці пригоди.

16.07.2018 автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, визнаний в якості речового доказу та доставлений для зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно інформації про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, являється ОСОБА_6 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Nevezio G. 9, Республіки Литва.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, який належить ОСОБА_6 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 16.07.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», проїжджаючи 312 км.+750 м. поза межами населеного пункту зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1948 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження від яких вона померла на місці пригоди.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, який належить ОСОБА_6 .

Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, який належить ОСОБА_6 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.
Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування, автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Литва, який належить ОСОБА_6 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Nevezio G. 9, Республіки Литва, та який зберігається на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1