26.07.2018 Справа № 756/8902/18
Унікальний номер №756/8902/18
Провадження №1-кс/756/1846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002338 від 28.03.2018 року - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :

У СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002338 від 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України з посиланням на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява голови громадської організації «Об`єднання власників ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно вчиняють дії вздовж затоки «Верблюд» в Оболонському районі м. Києва.

Аналізом інформації, що міститься на сайті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також публічної кадастрової карти України map.land.gov.ua/, встановлено, що на території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 планується будівництво комплексу, що складається з чотирнадцяти 4-поверхових житлових будинків на земельній ділянці :78:139:0356 площею 8,1055 га в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер :78:139:0356 є комунальною власністю та перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.06.2015 № 498, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно Публічного геопорталу міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності (МІАС ЗМД) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розміщено у відкритому доступі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що вказана земельна ділянка входить до прибережно-захисних смуг об`єктів водного фонду.

Крім того, цільове призначення земельної ділянки (п. 02.01 Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 23.07.2010 № 548 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) не відповідає фактичним планам забудовника щодо використання вказаної земельної ділянки (02.03 Класифікації - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку).

Прокурор вказує, що на даний час є підстави вважати, що вказана земельна ділянка використовується, та може у подальшому використовуватись із порушенням вимог діючого земельного законодавства України, що може завдати шкоди територіальній громаді міста Києва.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого розслідування, прокурор просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: копії договору оренди земельної ділянки від 25.06.2015 № 498 (кадастровий номер :78:139:0356), а також усіх документів, що стали підставою для їх укладення, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Листом від 09.07.2018 на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_5 за вихідним № 37-874-18 направлено запит щодо отримання копій вказаних документів.

Листом від 11.07.2018 № 302/01-16 на від приватного нотаріуса надійшла відповідь про те, що запитувані документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (
АДРЕСА_2 ).

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження просив задовольнити його клопотання.
Крім того, прокурор просив з метою запобігання знищення вказаних документів розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи, однак слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання в цій частині та прийняв рішення про необхідність виклику особи у володінні якої перебувають документи.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та поклалася на розсуд суду щодо вирішення питання про надання тимчасового доступу до документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 28.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (кримінальне провадження № 0002338).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ) та надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002338 від 28.03.2018 року - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ), а саме: копію договору оренди земельної ділянки від 25.06.2015 № 498 зареєстрований 25.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також усіх документів, що стали підставою для його укладення.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів прокурору Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 та надати можливість ознайомитися з оригіналами вищевказаних документів та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 26 серпня 2018 року включно.
Роз`яснити, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ), що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1