Справа № 396/832/18
Провадження № 1-кп/396/128/18
УХВАЛА
05.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
Зі змісту клопотання вбачається, що 24.04.2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_3 у лісосмузі, що біля телевізійної вежі, яка знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, виявив предмет, ззовні схожий на корпус гранати, предмет ззовні схожий на підривач до гранати та 29 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці гільз «17 81». Виявивши вказані вище предмети, ОСОБА_3 , зберігаючи їх при собі, прибув до найближчого відділу поліції - Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, та цього ж дня, а саме 24.04.2018 року о 20 год. 14 хв. ОСОБА_3 добровільно видав вищевказані речі, які незаконно зберігав при собі, та які в подальшому були вилучені та направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 21/287 від 27.04.2018 року, надані на дослідження об`єкти №1- корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з ознаками промислового типу виготовлення (1977 року виробництва) та №2 засіб підриву, а саме - уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, з ознаками промислового способу виготовлення, можливо часів СРСР (маркування вказує 1974 рік виготовлення) конструктивно поєднувалися між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані являли собою вибуховий пристрій відносився до категорії боєприпасів- бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, що була придатна до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Згідно висновку експертизи зброї за експертною діяльністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 64 від 05.05.2018 року, двадцять дев`ять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами, бойовими патронами центрального запалення, калібру 5,45x39 мм, промислового виготовлення, зі звичайними кулями, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74 У», кулемету «РПК-74» .
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 263 КК України та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, добровільно звернувся до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та добровільно видав бойові припаси, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обгрутнованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів та вибухових пристроїв.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу, а саме: спеціальний пакет "Експертна служба МВС України" №2343883 та спеціальний пакет "Експертна служба МВС України" №3938780, які знаходяться в камері зберігання зброї Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1