Провадження № 1-кс/344/4972/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000559 від 07.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 07.07.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин на нерегульованому Х-подібному перехресті автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига та дороги, що веде до м. Коломия і до с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення мотоцикла марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався другорядною дорогою зі сторони с. П`ядики і автопоїзда у складі сідлового тягача марки Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа цистерни марки LAG, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головню дорогою Н-10 у напрямку м. Чернівці. Унаслідок зіткнення мотоцикл відкинуло на автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду автопоїзда.

У клопотанні зазначено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що номер рами має номер НОМЕР_6 , проте згідно витягу з бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи встановлено, що на мотоциклі з вказаними реєстраційний номером НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_7 , що може свідчити про підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема необхідно встановити чи підроблене свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл марки Yamaha, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документа та перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений ?

Для відповіді на поставлені питання надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5

Отримати висновок експерта доручити заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1