пр. № 1-кс/759/4876/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009166 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання доступу до оригіналів документів на підставі яких було видано довідку-рахунок серії ААЕ № 471297 від 18.11.2015р. на купівлю автомобіля «CHEVROLET Lacetti» д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) код ЄДРПОУ з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час та місце підробила документ довідку-рахунок № НОМЕР_3 від 18.11.2015р. за допомогою якого було здійснено переєстрацію автомобіля «CHEVROLET Lacetti» д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 . Довідка-рахунок № НОМЕР_4 була видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.11.2015 р. від імені власника автомобіля «CHEVROLET Lacetti» ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.12.2015р. автомобіль «CHEVROLET Lacetti»у ТСЦ № 8047 РСЦ МВС в м. Києві на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_4 від 18.11.2015р. виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було переєстровано на іншу особу. 26.10.2018р. у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого в АДРЕСА_2 було вилучено документацію, яка стала підставою для переєстрації транспортного засобу - «CHEVROLET Lacetti» НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . Згідно яких встановлено, що довідка рахунок серії ААЕ № 471297 від 18.11.2015р. щодо вищевказаного транспортного засобу була видана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволені даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано доказів, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підстав для задоволення клопотання слідчого немає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009166 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1