Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/343/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1
з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З матеріалів клопотання яке надійшло 27.06.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 слідує, що 05.06.2018 близько 07.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства останні підійшли до приміщення сараю та відірвали 3 дошки, якими були забиті вхідні двері вказаного приміщення, після чого витягнули скобу з навісним замком та відкрили двері приміщення і таким чином проникли всередину. Перебуваючи в середині приміщення сараю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили металобрухт, а саме металеву бочку, лист металу (жерсті) та двоє санчат від гужової повозки. В цей же день та час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел останні за допомогою власної фізичної сили в руках винесли вказане майно з приміщення сараю та через хвіртку винесли його за територію домоволодіння. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майно (металобрухт) загальною вагою 99 кілограмів вартість якого, відповідно до довідки виданої ТОВ «Укртранс Консалтінг», становить 6 гривень 70 копійок за 1 кілограм. Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В наслідок вказаного правопорушення власнику ОСОБА_7 , було завдано матеріальний збиток на суму 663 гривні 30 копійок.

За фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.06.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази додані до даного клопотання вважає, що дане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжці, поєднаної з проникненням у приміщення, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
19.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, безробітний, не має постійного джерела доходів, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки в суспільстві та існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, тому належну поведінку підозрюваного можливо забезпечити лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.
Тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного слідчий суддя вважає покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородино, Амурської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не інваліда, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обов`язків:
- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

Встановити строк виконанння зазначених обовязків до 03.09.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на його обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання та встановлених обовязків покласти на слідчого.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1