Ухвала
Іменем України

3 серпня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-4782 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянув подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 6 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області для розгляду даного провадження з апеляційною скаргою.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думки підозрюваного та його захисника про необхідність направлення справи до Апеляційного суду Київської області, оскільки ОСОБА_9 проживає в м. Ірпінь, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Апеляційного суду Сумської області в порядку апеляційного оскарження 24 липня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 6 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24 липня 2018 року в апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
У судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області здійснює правосуддя п`ять суддів. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який був задоволений.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст.ст. 31, 34 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 6 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3