Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/4548/18
Провадження № 1-кс/554/6922/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, зареєстрованому у ЄРДР 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про направлення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, охоронця Полтавського ДБК, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692, зареєстрованому у ЄРДР 14.06.2018 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 14.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_7 , 1975 р.н., про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс йому один удар ножом в область черевної порожнини з лівого боку. Після чого потерпілий був доставлений до хірургічного відділення Полтавської ЦРЛ з діагнозом ножове поранення черевної порожнини з лівого боку нижче ребер та внутрішня кровотеча.
Відомості про кримінальне правопорушення 14.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та 15.06.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом оглядом місця події від 14.06.2018р., допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , проведеними слідчими експериментами, речовими доказами, вилученими під час огляду місця події, довідкою з Полтавської центральної районної клінічної лікарні.

11.07.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.07.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 проведена судова психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Мальцева .

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 292 віл 11.07.2018 року комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки маячення ревнощів неуточненого ґенезу. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні запитання потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернулася з клопотання до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав направити ОСОБА_5 для проходження стаціонарної судово - психіатричної експертизи до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва 1, зазначивши, що ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року таку експертизу призначено.

Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Підозрюваний заперечував проти направлення його на експертизу, оскільки вважає висновок полтавських експертів невірним, так як йому задавалися незрозумілі питання, вважає його сфальсифікованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що старшим слідчим Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000692 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
15.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та 15.06.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 02.07.2018 він у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, винним себе визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 призначено судова психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Мальцева.

11.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 проведена судова психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №292 віл 11.07.2018 року комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки маячення ревнощів неуточненого ґенезу. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні запитання потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.07.2018 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.
За таких обставин, при вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, наявність висновку амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи є обов`язковим.
Крім цього, вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).
Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність в чому встановлена висновком судово-психіатричної експертизи № 292 від 11.07.2018 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 зареєстрованому у ЄРДР 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, охоронця Полтавського ДБК, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи покласти на Полтавський РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність за ст..384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1