Справа № 303/1771/18
Провадження № 1-кс/303/1419/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 27 березня 2018 року до ЄРДР №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2018 року до ЄРДР №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення наявності та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2018 року о 13:10 год. надійшло повідомлення від лікаря "Волик" про те що КШМД доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом ЧМТ, субдуральна гематома. В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 25.03.2018 близько 10:00 годин знайомий на вид громадянин ОСОБА_5 вдарив його невідомим предметом ззаду по верхній частині голови, після того потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Потім 29.03.2018 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні в Мукачівській ЦРЛ, а саме в неврологічному відділенні, впав з 2 поверху приміщення неврологічного відділення, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичного експерта Мукачівського бюро СМЕ № 177/2018 від 18.06.2018 р. у громадянина ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді рубця в тім`яній області справа. Клінічно знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділені з 26.03.2018 р. по 06.04.2018 р., у нього встановлені тілесні ушкодження у виді травматичного субдурального крововилива без відкритої внутрішньочерепної рани. Стан після видалення субдуральної гематоми та декомпресивної трепанації черепа (від 26.03.2018), як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, на підставі п.2.1.3/Г, «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Перелому стегнової кістки. Закритий уламковий перелом проксимального кінця правої стегнової кістки зі зміщенням, що підтверджено даними рентгенографії № 3535, від 29.03.2018. Множинних переломів ребер закритий. Перелом задніх відрізків 5-6 ребер ліворуч, що підтверджено даними рентгенографії № 3535 від 29.03.2018, відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, згідно п 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. Всі вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів по ударному механізму спричинення, чи могли бути затиснуті в кулак руки або ноги сторонньої людини, або металічна частина сокири і не є характерне для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в час події яка мала місце 25.03.2018 р..
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 27 березня 2018 року до ЄРДР №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2018 року до ЄРДР №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, провести комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Закарпатського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Який механізм спричинення та дата спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді рубця в тім`яній області зправа, травматичний субдуральний крововилив без відкритої внутрішньочерепної рани, стану після видалення субдуральної гематоми та декомпресивної трепанації черепа?
- Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рубця в тім`яній області зправа, травматичний субдуральний крововилив без відкритої внутрішньочерепної рани, стану після видалення субдуральної гематоми та декомпресивної трепанації черепа від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або ноги сторонньої людини, або металічна частина сокири та чи є характерними для падіння з висоти власного зросту або більшої висоти?
- Який механізм спричинення та дата спричинення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому стегнової кістки, закритого уламкового перелому проксимального кінця правої стегнової кістки зі зміщенням, множинних закритих переломів ребер, перелому задніх відрізків 5-6 ребер ліворуч?
- Чи могли бути спричинені наявних у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки, закритого уламкового перелому проксимального кінця правої стегнової кістки зі зміщенням, множинних закритих переломів ребер, перелому задніх відрізків 5-6 ребер ліворуч від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або ноги сторонньої людини, або металічна частина сокири та чи є характерними для падіння з висоти власного зросту або більшої висоти?
- Яка послідовність отримання наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень із зазначенням дати їх виникнення?
- Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які не вкладаються в дату події, що мала місце 25.03.2018? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості та давність?
- Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , для самоспричинення ?
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам направити копію ухвали про проведення експертиза та матеріали кримінального провадження, внесеного 27 березня 2018 року до ЄРДР №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1