Справа № 383/716/18
Номер провадження 1-кс/383/180/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000295 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000295 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 16.07.2018 року близько 12 год. 00 хв. невідома особа, з числа присутніх в її будинку, розташованому за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрала кошти в сумі 1200 грн. купюрами номіналом по 200 грн., які знаходились в її жіночій сумочні, яка висла на вішалці для одягу в коридорі, чим заподіяла їй майнову шкоду на вказану суму.
17.07.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000295 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20.07.2018 року громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ромашки, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно протоколу допиту підозрюваного від 20.07.2018 року ОСОБА_6 надав показання в яких свою вину в скоєному 16.07.2018 року кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до витягу з протоколу діагностичного засідання Кіровоградської обласної ПМПК №4/3 від 11.02.2013 року, громадянин Дано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз F-71.0 (помірна розумова відсталість).
В ході досудового розслідування з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000295 від 17.07.2018 року з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: Кіровоградська область, селище Нове, м. Кропивницький, вулиця Металургів, 2а.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, підозрюваного ОСОБА_6 ?
3. Чи страждає підозрюваний Дано ОСОБА_7 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрюваний Дано ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експерту для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000295 від 17.07.2018 року.
СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1