Справа № 445/1475/18
провадження № 1-кс/445/539/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в квітні місяці 2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа замка до дверей автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 викрала акумулятор марки «ISTA 65A», автомагнітолу марки «Panasonic», чим завдала матеріальної шкоди на суму 3000 грн..
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки, що мала місце 21.04.2018 року, у нього викрадено:
?акумуляторну батарею марки Ista Platinum 65 Ah 6Ct-65A2 R, яку він придбав у квітні 2014 року, яка була виготовлена у 2014 році, стан даної акумуляторної батареї був нормальний, використовувалася вона за своїм призначенням, ремонт даної речі не проводився, ніяких пошкоджень дана батарея не мала;
?автомагнітолу марки «Panasonic CQ-C7353W» із сірою панеллю, яку придбано у червні 2011 року, дана автомагнітола була виготовлена у 2011 році, стан даної автомагнітоли був добрий, використовувалась вона за призначенням, ремонту дана магнітола не проходила та пошкоджень не мала.
В судове засідання старший слідчик СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?яка вартість акумуляторної батареї що була у користуванні, марки «ISTA Platinum» 65Ah 6Ct-65A2 R, придбана у квітні 2014 року, виготовлена у 2014 році, стан нормальний, використовувалася за своїм призначенням, знаходилась у справному стані та могла виконувати свої функціональні призначення станом на 21.04.2018 року? (об`єкт дослідження відустній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 )
Виконання вказаної судово-автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).
Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.08.2018 року на 2 арк., який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000419.
Доручити старшому слідчому СВ Золочівсього ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 пбо працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого отримати висновок судово-автотоварознавчої експертизи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1