Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.04.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що у вересні-жовтні 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору №24/1-02 від 11.08.2016 про надання послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), здійснював роботи з нанесення дорожньої розмітки на ділянках автомобільних доріг: Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, км 87+100- км 120+050, Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, км40+133-км 57+700, км 64+133 - км 85+200, км 175+000 - км 217+200, Р-10 Канів-Чигирин-Кременчуг км 28+800 - км 69+600 та Т-24-06/М-05/ Маньківка-Іваньки-Буки, км 0+000 - км 7+000.
Крім того, встановлено, що для виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки філієї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на підставі договору надання послуг № 014-16 від 01.12.2016.
На теперішній час, з метою перевірки фактичного обсягу та якості виконаних робіт, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, складених на виконання договору надання послуг № 014-16 від 01.12.2016, укладеному між філієї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договору надання послуг № 014-16 від 01.12.2016 з усіма додатками, калькуляцій до вказаного договору, актів здачі-приймання робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, атестатів відповідності на обладнання, журналів виконання робіт, дефектних актів, підсумкової відомості ресурсів, журналів інструктажів, тощо.
В ході досудового розслідування планується проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення справжності підписів службових осіб, що викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів, складених на виконання договору надання послуг № 014-16 від 01.12.2016, укладеному між філієї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій, а саме: договору надання послуг № 014-16 від 01.12.2016 з усіма додатками, калькуляцій до вказаного договору, актів здачі-приймання робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, атестатів відповідності на обладнання, журналів виконання робіт, дефектних актів, журналів інструктажів, тощо.

Зобов`язати належних службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) видати документи старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам УСБУ в Черкаській області.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1