Справа № 182/3830/18
Провадження № 1-кс/0182/1453/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001338 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП надійшла заява про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Нікополь, Дніпропетровській області незаконно збуває психотропну речовину метамфетамін.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за № 0001338 за ч.1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2018 року о 19:50 год. поблизу буд 24 по вул.. Нікітіна в м. Нікополь Дніпропетровської області, після проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які він придбав за 200 грн. у гр. ОСОБА_4 . Сліп-пакет було поміщено в спец пакети Національної поліції спец пакет №4489510.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001338 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 за № 0001338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення походження кристалічної речовини білого кольору, якак знаходиться в 1 сліп-пакеті та поміщено до спец. пакету № 4489510 та для встановлення маси, складової речовини, походження кристалічної речовини білого кольору, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
- чиє речовина яка знаходяться в сліп-пакеті поміщеному до спец пакету № 4489510 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4489510, в якому знаходяться 1 сліп-пакета з кристалічною речовиною, вилученою після проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, яку гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які він придбав за 200 грн. у гр. ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4489510, в якому знаходяться 1 сліп-пакета з кристалічною речовиною, вилученою після проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, яку гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які він придбав за 200 грн. у гр. ОСОБА_4 .

Висновок експерта та об`єкти дослідження, після проведення експертизи, надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1