Справа № № 585/2752/18
Номер провадження 1-кс/585/816/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15.07.2018 р. до чергової частини Роменського ВП ГУП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу траси с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області впав літак, пілот якого загинув.
За вказаним фактом 15.07.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.07.2018 р. близько 21:06 години між селами Погожа Криниця та Заруддя Роменського району Сумської області, впав одномоторний літак, аматорського виробництва, за формою схожий на «Х-32», без серійного та реєстраційного номерів. Внаслідок падіння літака пілот ОСОБА_4 , 1964 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , загинув.
На даний час не представилось за можливе встановити хто власник даного літака.
У ході огляду місця авіаційної катастрофи 16.07.2018 р. слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області на підкосах крил літака виявлені прикріплені полімерні ємностя з механізмом для розпилення трихограми.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перед авіакатастрофою 15.07.2018 р. ОСОБА_4 на вказаному літаці прибув з Черкаської області в с. Глинськ Роменського району, де знаходились його знайомі, якими виконувались роботи з внесення трихограми на поля СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У договорі № 1 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми від20.06.2018 р. укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначений розрахунковий рахунок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають суттєве значення у даному провадженні, необхідно отримати інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , що відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), МФО НОМЕР_1 , за період з 01.06.2018 по час дії ухвали.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, отримані як докази, що містять інформацію про з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю здійснення тимчасового доступу до документів у відділенні даного банку за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням того, що інформацію про банківські операції неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000562 від 15.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000562, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), а саме, до паперових та електронних документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , відкритому в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , за період з 01.06.2018 р. по час дії ухвали, з можливістю виготовити з них копії та з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у відділенні даного банку за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1