Справа № 201/7617/18
Провадження № 1-кс/206/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який тримається в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», щодо повернення тимчасово вилученого майна,
25.07.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 з апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. ст. 31, 34 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна, для здійснення судового провадження.
Перевіривши вказану скаргу на відповідність вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя повернув скаргу заявнику, як таку, що подана з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки ч. 5 ст. 171 КПК України, яка стала підставою для подання скарги, передбачає конкретний проміжок часу, у який слідчий чи прокурор має здійснити визначені процесуальним кодексом дії, а саме: щодо подання клопотання про арешт тимчасового майна не пізніше наступного робочого дня, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої було вилучено, як наслідок і конкретний строк для оскарження відповідної бездіяльності. При цьому, термін «негайно» вживається в кримінальному процесі (рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1988 у справі "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства") - щодо терміна "негайно" суд визнає виправданим строк до 4-х днів (у тлумаченні ст. 5 Конвенції - негайний розгляд).
В той же час, колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою слідчого судді не погодилась, прийняту слідчим суддею ухвалу скасувала, мотивуючи тим, що бездіяльність слідчого, прокурора з неповернення майна відноситься до категорії триваючих, а тому, строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України для виконання відповідних дій вважали такими, що не обмежуються у часі. Матеріали скарги було направлено до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя виходячи із висновків, зроблених в ухвалі колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо не порушення строків ОСОБА_2 під час звернення із даною скаргою, провадження у скарзі відкриває.
Подана скарга, також, містить клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, у зв`язку із триманням його в умовах установи виконання покарань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а також, з урахуванням строків, встановлених для розгляду скарг на дії/бездіяльність слідчого/прокурора, слідчий суддя з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, вважає необхідним провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , доручити адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 303, 366 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який тримається в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», щодо повернення тимчасово вилученого майна, та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 23.08.2018 о 13.00 в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання 23.08.2018 о 13.00, та подальші судові засідання, у разі відкладення розгляду скарги, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1