Справа № 635/4314/17
Провадження № 1-кп/635/400/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Мордовського району Тамбовської області Російська Федерація, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 21 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику, тому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області призначене на 14 травня 2018 о 14:00, виконання якого доручено Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання 14 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду працівниками органу поліції не виконана, явка ОСОБА_4 до суду не забезпечена. З пояснень ОСОБА_5 , що надані суду Харківським ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого повторно у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 18 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1