Провадження № 1-кп/643/291/18
Справа № 643/6362/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000297 від 14.01.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, маючого середню-технічну освіту, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.01.2017, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс її дочці, раніше йому знайомій неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько п`яти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 165-С/17 від 18.01.2017 у вигляді синцю та ссадна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, раніше не судимий.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт.
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не обирались, суд також не вбачає підстав для їх обрання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурору, засудженому, потерпілому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1