Справа № 534/1223/17
Провадження № 1-кс/534/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , особи, що подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати їх вчинити дії, направлені на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши для вчинення такої дії розумні строки. Посилаючись на те, що постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження була винесена 02 жовтня 2017 року. З моменту відновлення досудового розслідування окрім визнання його потерпілим жодні слідчі дії не проводилися.
02.01.2018 він звернувся з скаргою до керівника Кременчуцької місцевої прокуратури. 26.01.2018 заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 йому було надано відповідь, з якої вбачається, що нею були надані вказівки процесуальному керівнику в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України щодо вчинення процесуальних дій з конкретним строком виконання. Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури зазначає, що на даний час, тобто станом на 26.01.2018 року, вказівки вищестоящого прокурора процесуальним керівником виконані, строки виконання не порушені, триває досудове розслідування кримінального провадження.
01.02.2018 він звернувся з письмовою скаргою на недотримання розумних строків слідчим та прокурором до прокурора Полтавської області і був впевнений в тому, що слідчі дії по кримінальному провадженню таки будуть вчинятися, але отримав відповідь на своє звернення за підписом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 15.02.2018 року, аналогічну відповіді від 26.01.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував , посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги , прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001206 звернувся до прокурора Полтавської області зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
10) повідомлення слідчого , прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
У відповідності до ч. 2 , ч. 3 ст. 303 КПК України , скарги на інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді , згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , передбачені пунктом 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 , не оскаржує рішень, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України , а тому вищезазначена бездіяльність слідчого та прокурора не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку , що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1