Справа № 368/388/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/513/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.05.2018

УХВАЛА
іменем України
03 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника колонії ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.06.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Станом на 13.08.2017 року відбув 1/2 строку покарання.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22 березня 2018 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115».
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу останнього, думку представника Кагарлицької виправної колонії, який у вирішенні апеляційної скарги поклався на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Сумлінна поведінка в розумінні ст. 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.
Сумлінне ставлення до праці в розумінні ст. 81 КК України є свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не довів своєю сумлінною поведінкою своє виправлення, мав 5 дисциплінарних стягнень, крім того злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння і не вчинялись дії по відшкодуванню матеріальної шкоди потерпілому, зважаючи на отримання заробітної плати, разом з тим не надано підтвердження того, що підприємство ПП «Євроцукор» працевлаштує засудженого, тому суд першої інстанції не може визнати вказану поведінку засудженого сумлінною.

Відповідно до п. 6.3 розділу 4 «Інструкції про умови праці та заробітну плату засуджених до обмеження волі або позбавлення волі» відрахування та відшкодування із заробітної плати засуджених здійснюються відповідно до законодавства з дотриманням такої черговості: податок з доходів фізичних осіб; аліменти; вартість одягу, взуття, білизни (крім вартості спецодягу); вартість харчування, комунально-побутових та інших наданих послуг (крім вартості спецхарчування); за виконавчими листами на користь громадян; за виконавчими листами на користь юридичних осіб; відшкодування матеріальних збитків, заподіяних засудженими державі під час відбування покарання.
Згідно довідки ДУ «КВК №115» підписаної в.о. начальника ДУ «КВК № 115» та головним бухгалтером від 07.03.2018 року, в установі знаходяться виконавчі документи відносно засудженого ОСОБА_8 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 до досягнення повноліття та стягнення згідно вироку суду на користь Управління охорони здоров`я Іваничівської РДА, Управління охорони здоров`я Волинської області ДА, потерпілого ОСОБА_11 , виконавчі збори та витрати на проведення виконавчих дій. Згідно довідки за період з моменту надходження виконавчого документу відшкодовано аліментів 3804,46 грн. Тому посилання суду першої інстанції на ту обставину, що засудженим ОСОБА_8 не вчинено жодних дій по відшкодуванню потерпілому є хибним, так як відповідно до норм законодавства існує певна черговість відрахувань та відшкодувань із заробітної плати засуджених.
З висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, так як убачається з матеріалів даного провадження та характеристики щодо засудженого ОСОБА_8 , наданої начальником відділення СПС №1 ОСОБА_12 та затвердженої в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115) ОСОБА_13 , засуджений ОСОБА_8 відбув більше ніж 1/2 строку покарання та за час відбування покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 зарекомендував себе посередньо, на даний час характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим на виробничій зоні, до праці відноситься добре, за період перебування в колонії п`ять разів допускав порушення режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, які були погашені у встановленому законом порядку, на даний час дотримується норм, які визначають порядок, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу, має охайний зовнішній вигляд, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має заохочення. Крім того, вину у скоєному злочині, який вчинив вперше, визнав повністю і щиро розкаюється.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 березня 2018 рокупро відмову у задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 08.06.2015 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 10 днів.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 07 травня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді: