Справа № 203/2159/18
Провадження № 1-кп/0203/426/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 від 25 травня 2018 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Преображенка, Томаківського району, Дніпропетровської області, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.08.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

24.05.2018 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись напроти будинку № 9 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 30 штук. Останній, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання та носіння бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, поклав до правої кишені брюк одягнених на ньому і почав носити із собою вулицями Дніпра.

24.05.2018 близько 16 години 15 хвилин працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню м. Дніпро біля магазину «АТБ» розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна 13, під час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі патрони, які знаходиться в правій кишені брюк одягнених на ньому.

Цього ж дня, після складання адміністративного протоколу за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені брюк одягнених на ньому та в присутності понятих видав працівникам поліції 30 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/578 від 08.06.2018 року є бойовими припасами калібру 5,45 мм зразка 1974 року, що придатні до стрільби до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, який вчинив ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання на нього скарг не надходило.
Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України. При цьому, зважаючи на рецидив злочину, необхідно визначити іспитовий строк два роки.
Речові докази по даному кримінальному провадженню згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний.

У разі звернення вироку до реального виконання строк позбавлення волі обраховувати з моменту затримання.

Речові докази по справі 30 патронів, 5,45 мм, призначених до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-4» та їх модифікацій знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1