Справа №463/3625/18
Провадження №1-в/463/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2017 року, суд, -

встановив:
Провідний інспектор Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання згідно ч. 1ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з посередньої сторони, порядок та умови відбування покарання з випробуванням часто порушував, та не виконував обов`язків, покладених на нього судом, у зв`язку з чим до суду скеровувалась подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого було відмовлено. Скарг та заяв з боку сусідів на нього не поступало, повторно злочину не вчинив, шість разів притягався адміністративної відповідальності, термін іспитового строку закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання з наведених у ньому підстав. Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Оглянувши матеріали особової справи № 02/18, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку він зарекомендував себе з посередньої сторони, порядок та умови відбування покарання з випробуванням часто порушував, та не виконував обов`язків, покладених на нього судом, у зв`язку з чим до суду скеровувалась подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого було відмовлено. Скарг та заяв з боку сусідів на нього не поступало, повторно злочину не вчинив, шість разів притягався адміністративної відповідальності, термін іспитового строку закінчився, а тому подання слід задоволити .
Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 30.03.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1