Справа № 535/1237/18
Провадження № 1-кп/535/113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000295 від 22 серпня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в першій декаді серпня 2018 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи на території нежилого господарства, розташованого в с. Гетьманка Котелевського району Полтавської області умисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя, та рослини коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який в подальшому переніс до місця свого проживання, де частину листя коноплі подрібнив та помістив у сірникові коробки, а частину рослин висушував у господарському приміщенні сараю за місцем свого проживання, тим сами виготовив до вживання та почав зберігати за вказаною адресою для власних потреб, з метою вживання без мети збуту, здійснивши таким чином дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

12 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , з господарського приміщення сараю вилучено дві сірникові коробки, заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, рослину у висушеному стані. Вказані речовини рослинного походження є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1925 від 17.09.2018 року. Масса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,620 г., 3,347 г., 25,699 г. Загальна маса вилучених наркотичних засобів у ОСОБА_4 становить 31,666 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає що його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,6209 г., 3,3471 г., 25,699 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу массою масою 0, 049 г., фрагмент полімерної пляшки, які передані до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1716 гривні 00 копійок, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесят) грн.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,6209 г., 3,3471 г., 25,699 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу массою масою 0, 049 г., фрагмент полімерної пляшки - знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1