Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/483/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 07.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 29 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року близько 14 год. 55 хв. На вулиці навпроти домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар держалом совкової лопати в область правого плеча, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу правого плеча, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 29 березня 2018 року. За змістом угоди обвинувачений повністю та беззастережно визнав вину за ч. 1 ст. 125 КК України в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 , а потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, пробачив його в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного чи психічного примусу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 угоду підтримали, просять її затвердити.

Прокурор вважає угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим такою, що відповідає вимогам закону та не заперечує щодо її затвердження.

Суд відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом; потерпілому ОСОБА_4 наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, переконався в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України перевірив вказану угоду на відповідність її вимогам КПК України і закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у тому числі недопущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується його підписом в угоді та поясненнями в судовому засіданні, розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку та, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 389-1 КК України, у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125 ч. 1КК України, ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 393-395, 468, 469, 471, 473-476, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29 березня 2018 року, укладену в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000112 від 07.03.2018 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1