Провадження № 1-КП/522/1227/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 вересня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 від 10.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, працюючого інспектором роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської области надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 з обвинувальним актом.

23 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилачись на невідповідність його вимогам КПК України. Так, всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті викладений лише зміст обвинувачення з описом фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Відповідно до вимог КПК України формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті КК України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак. В даному випадку викладення фактичних обставин кримінального провадження не може замінити формулювання обвинувачення, що унеможливлює ухвалення судового рішення судом та порушує право на захист підозрюваного ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_4 та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 вважав заявлене клопотання безпідставним та просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників провадження, суд, з урахуванням того, що наведені зауваження, вказані в клопотанні не є суттєвими і не можут завадити призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 332, 291, 350 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відхилити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, працюючого інспектором роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

Призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморского районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого залишити без змін.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
19.09.2017