АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/555/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 000379 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого чЛ ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 000379 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, що утворити колегію суддів для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки штатним розписом суду передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчих судців, а тому голова районного суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання, штатним розписом у Сахновщинському районному Харківської області суді передбачено три посади судді. У суддя ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні у якості слідчих суддів під час досудового розслідування.
Отже у Сахновщинському районному Харківської області неможливо утворити

колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження згідно норм ст.31 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 000379 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Сахновщинського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задоволити.
Кримінальне провадження № 000379 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.