Провадження № 1-кс/161/8110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом процесуального керівництва прокуратури Волинської області здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000350 від 05.09.2017 року за фактом використання завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 03.09.2017 в ході проведення заходів з пошуку порушників прикордонного законодавства, прикордонним нарядом на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1000 метрах від державного кордону, в лісовому масиві, виявлено автомобіль марки «Фольксваген Б3» польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 . Під час зовнішнього огляду в автомобілі виявлено відсутність задніх сидінь, автомобіль без вантажу, власник транспортного засобу відсутній. В ході перевірки вищевказаного автомобіля за обліками бази даних Гарт З/П «Ризик», встановлено, що зазначений транспортний засіб перетнув державний кордон України 09.12.2016 року на виїзд з України під керуванням ОСОБА_4 . В зазначений період на територію України даний автомобіль не повертався, проте фактично знаходиться на території України.

У вказаному кримінальному провадженні, постановою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури від 15.09.2017 призначено судову автотоварознавчу експертизу, з метою встановлення вартості зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 90 від 11.10.2017 вартість автомобіля становить 15628 грн. 52 коп.

Для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, необхідно встановити додаткові характеристики автомобіля марки «Фольксваген Б3», зокрема: тип та потужність двигуна, робочий об`єм двигуна, а також вартість вказаного автомобілю з урахуванням наведених характеристик, з метою подальшого визначення митної вартості та загальної суми недоборів обов`язкових платежів до держбюджету України, які підлягають сплаті при переміщенні через митний кордон України вказаного транспортного засобу. Для встановлення цих даних необхідні спеціальні знання, а тому для з`ясування вказаних обставин по справі належить призначити експертизу, яка має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та висновок якої може бути використаний як доказ у суді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000350 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яким є тип та потужність двигуна (в тому числі кВт) транспортного засобу «Volkswagen Passat», 1992 року, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Яким є робочий об`єм двигуна (см3) транспортного засобу «Volkswagen Passat», 1992 року, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи зміниться ринкова вартість, станом на 09.12.2016, транспортного засобу «Volkswagen Passat», 1992 року, номерний знак НОМЕР_1 , яка зазначена у висновку експерта № 90 від 11.10.2017, після встановлення типу та потужності двигуна, а також робочого об`єму двигуна? Якщо так, то на яку суму?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження транспортний засіб «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), висновок експерта № 90 від 11.10.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1