Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5411/18
Провадження № 1-кс/554/6444/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року близько 02.00 год невідома особа перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту Б.Хмельницького. скоїла напад на гр. ОСОБА_4 в ході якого заволоділа сумкою з особистими речами, мобільним телефоном Самсунг ІМЕІ встановлюється. паспортом, банківськими картками, гаманцем з грошовими коштами в сумі 1500 грн. Матеріальний збиток складає 2360 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000758 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України.

14.07.2018 року в ході проведення огляду було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Duos ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 .

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості планшету, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити товарознавчу експертизу, юридично не передбачено.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000758 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 27).
На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1)яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» Duos ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.07.2018 року?

За необхідності, на вимогу, надати експерту мобільний телефон «Samsung» Duos ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0000758.

Надати на ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1