У Х В А Л А
Справа № 144/613/18

Провадження № 1-кс/126/443/2018

11 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до Теплицького ВП 26.05.2018 року надійшло повідомлення чергового фельдшера ШМД Теплицької ЛПЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 9 години в домогосподарстві по АДРЕСА_1 раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час візуального огляду тіла ОСОБА_4 , видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Слідчим СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000186 від 26.05.2018 року за ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На території Теплицького району працює Теплицьке бюро СМЕ за адресою: смт. Теплик вул. Незалежності, 14 а, Теплицького району Вінницької області, завідуючим якого є ОСОБА_5 , який може провести судово-медичну експертизу та надати відповідний висновок про причини смерті ОСОБА_4 ..

У зв`язку з викладеним є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 26 травня 2018 року судово-медичному експерту Теплицького районного відділення СМЕ ОСОБА_5 ..

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.) Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та давність заподіяння, чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

2.) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3.) Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої?

Для дослідження експерту направити: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та матеріали кримінального провадження № 0000186 від 26.05.2018 року.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000186 від 26.05.2018 року повернути слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Після проведення розтину труп ОСОБА_4 повернути рідним померлої.

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1