Справа №463/4973/18
Провадження №1-кп/463/523/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

30 серпня 2018 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002075 від 01.06.2018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 01.06.2018 року.

Ухвалою судді від 29.08.2018 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Учасники процесу не заперечили проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 зазначений в інформаційній довідці також утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок чого існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкодити вчиненню інших кримінальних правопорушень необхідно продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраний Личаківським районним судом м. Львова 30.07.2018 року закінчується 31.08.2018 о 19:55 год.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.07.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з кінцевим строком 31.08.2018 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило смерть людини, а тому є ризик, що перебуваючи на волі він продовжить злочинну діяльність, може чинити психологічний тиск на потерпілого і свідків у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені ризики після попередньої ухвали не зменшився, тому суд приходить до переконання, що обрання запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою не забезпечить виконанням ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим строк запобіжного заходу слід продовжити на два місяці.

Крім того, враховуючи інтереси підсудного та вимоги ст.ст. 48, 49 КПК України суд приходить до переконання, що слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49,177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 314-316, 336, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002075 від 01.06.2018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 10.00 год. 03 вересня 2018 року
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 29.10.2018 року включно з утриманням його в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Клопотання прокурора про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0002075 від 01.06.2018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться 03 вересня 2018 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції із участю обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області вручити під час проведення судового засідання ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням для участі у кримінальному провадженні № 0002075 від 01.06.2018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 03 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1