Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/911/18
Провадження № 1-кс/280/510/18
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000350 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

В матеріалах провадження наявні відомості про те, що наркотичні засоби по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

21.06.2018 року відповідно до ухвали Коростишівського районного суду по місцю проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 при проведенні обшуку виявлено один набій з маркуванням 188/73, який поміщено до спец-пакета №4477731; предмет, подібний до пістолета, з маркуванням М-96, DENH Made in Spain BKA-221, який поміщено до картонної коробки.

У зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування необхідно провести судово-балістичну експертизу для встановлення чи є предмет, подібний до пістолета, вогнепальною зброєю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000350, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000350 судово-балістичну експертизу, яку доручити провести експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ при МВС України (юридична адреса: м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_4 .?

- Чи справний та придатний до стрільби пістолет, вилучений у ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослiдження експерту надати: картонну коробку з предметом, подібним до пістолета.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ при МВС Укpаїни.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЕКЦ при МВС Укpаїни чи передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1