Справа № 196/695/18
№ провадження 1-кс/196/222/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них,-

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Експертної служби №1345367, прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Експертної служби №1345379, прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Експертної служби №1345366, прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Національної поліції №0043298, вилучених під час огляду від 19.05.2018р., мікрочастиці з ознаками одиничних текстильних волокон ?

- якщо є, то яка їх природа і колір, та чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

3. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

4. Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000253 від 19.05.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018р. близько 15.00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі «Шкода Октавіа» зеленого кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 вирушили з м. Житомир Житомирської області до м. Дніпро Дніпропетровської області. 19.05.2018р. близько 04:30 годин вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , зупинився на узбіччі автомобільної дороги Н-31, сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, 61-й км.+100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.
Після чого, з невстановлених слідством причин, та на ґрунті невстановлених слідством відносин, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, з невстановлених мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 , невстановленим колючо-ріжучим предметом, схожим на ніж, який був при ньому, наніс потерпілому не менше 14 колото-різаних ран в область шиї, голови, живота, грудної клітки, обличчя та обох рук, заподіявши ОСОБА_4 гостре малокрів`я внутрішніх органів, відкриті рани численних ділянок тіла.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2018 року слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, зокрема і автомобіля марки «Шкода Октавіа» зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345367, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345379, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Експертної служби №1345366, мікрочастки на прозорій дактилоплівці, які поміщено в спец. пакет Національної поліції №0043298.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000253 експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Експертної служби №1345367, прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Експертної служби №1345379, прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Експертної служби №1345366, прозорій дактилоплівці, яка поміщена в спец. пакет Національної поліції №0043298, вилучених під час огляду від 19.05.2018р., мікрочастиці з ознаками одиничних текстильних волокон ?

- якщо є, то яка їх природа і колір, та чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7