УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001370 від 18.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що 10.04.2017 року, невстановлені вчинили дії спрямовані на незаконне заволодіння правам на квартиру АДРЕСА_1 , та її незаконну перереєстрацію на нового власника ОСОБА_5 , код платника податків№ НОМЕР_1 . 18.05.2017 будучи допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , та мешкала там разом із своїми родичами. Коли останні померли продовжувала жити самостійно. В вищевказаній квартирі була зареєстрована відповідно до ордеру на житло, який фактично знаходився в вищевказаній квартирі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що: в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , останні 15 років, а може і більше мешкає ОСОБА_4 , гр.. ОСОБА_5 вона ніколи не бачила у зазначеній квартирі. Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні показання в своїй частині. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 11.05.2017 року приблизно в 12.30 годин, постукали в двері, вона відкрила та побачила двох невідомих осіб, які сказали їй, що вони нові власники вказаної квартири, та те, щоб вона збирала свої речі та виїжджала з квартири. Після чого, ОСОБА_4 вийшла з квартири в особистих справах. Коли повернулась побачила, що вхідні двері змінені, та особи, які знаходяться в квартирі не пускають її туди. 18.05.2017 року будучи допитана в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали аналогічні показання в своїй частині. Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 встановлено, що остання фактично зареєстрована з 21.07.1977 року в квартирі АДРЕСА_3 . Встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 перебувала цивільна справа№203/3797/15-ц (провадження№2/0203/1093/2015) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Заочним рішенням від 18.08.2015р. позов ОСОБА_5 задоволено. Згідно акту про не проживання від 09.06.2015р. складеного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_4 починаючи з 2012р. покинула квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, забрала свої речі та не з`являється більше там. Згідно Рішення Виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпро Ради №264 від 21.10.2016 року, переоформлено особистий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , вказане рішення оформлено на підставі наданих представником ОСОБА_5 документів. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №86955415 від13.05.2017 року, квартира АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 від 06.03.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_5 , код платника податків № НОМЕР_1 , про що 14.04.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_11 відомості були внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказані у клопотанні документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групі прокурорів, слідчим слідчої групи та/або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку): заяви, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані ІНФОРМАЦІЯ_4 , за весь період, що стосуються квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 02.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1