СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2349/18
Провадження №1-кс/306/503/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 24.10.2018 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на даному автомобілі по автомобільному шляху М 06 (сполученням «Київ-Чоп»), в напрямку від с. Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області до м. Свалява, Закарпатської області, під час руху на 743 км + 380 м., не обравши безпечну швидкість та дистанцію допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 66 фургон» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в тому ж напрямку. Внаслідок зіткнення четверо пасажирів фургону отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Свалявської ЦРЛ (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000550 від 25.10.2018 року, внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 25.10.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин, а саме справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації, ходової частини автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_1 (яка є учасником ДТП), виникла необхідність для проведення експертизи технічного стану, зазначеного в клопотанні транспортного засобу. Просить клопотання задовольнити.

25 жовтня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000550 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000550 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - проведення експертизи технічного стану транспортного засобу полягає в дослідженнях: установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити, доручивши проведення експертизи технічного стану автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львіського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи технічного стану транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ" моделі "VARIO 816 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «MERCEDES-BENZ" моделі "VARIO 816 D", д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

3. Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій транспортного засобу марки марки «MERCEDES-BENZ" моделі "VARIO 816 D", д.н.з. НОМЕР_1 їх виявити в процесі експлуатаціїї автомобіля?

Копію ухвали про призначення експертизи технічного стану автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_1 направити експертам Закарпатського відділення ЛНДІСЕ (адреса: м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, Закарпатської області) для виконання. Організацію виконання експертизи доручити завідувачу Закарпатського відділення Львіського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_1 та копіїї документів кримінального провадження №0000550 від 25.10.2018 року.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6