Справа № 161/6436/18
Провадження № 1-кп/161/648/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000338 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.03.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.118 КК України до 2-х років позбавлення волі, 03.12.2010 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 21 день;

-19.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.04.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 25.05.2017 року близько 18:00 год., знаходячись в ТЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,1 Волинської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «Магнум Формула», червоного кольору, який знаходився припаркований поблизу сходинкової клітки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 000 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який показав, що 25.05.2017 року він приїхав на роботу та залишив велосипед марки «Магнум Формула» біля ТЦ «Караван». Однак, наприкінці дня велосипеда вже було. Потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується те, що останній раніше неодноразово судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується з посередньої сторони, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, також судом враховується стан здоров`я ОСОБА_6 , разом з тим, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;
-повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ оптичний диск з відеозаписом камер спостереження ТЦ «Караван» залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: