Провадження № 1-кс/592/5771/18
УХВАЛА

Про арешт майна

03 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002866 від 01.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 01.09.2018 року, близько 03 год. 57 хв., ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, перебуваючи поруч із банкоматом «Райффайзен Банк Аваль», який розташований в адміністративній будівлі №17 по вул. Шевченко в м. Суми, використовуючи предмет, схожий на ніж, здійснили напад на ОСОБА_5 , в результаті якого заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн. та мобільним телефон «Леново А6010», які належали потерпілому.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою із місця вчинення злочину зникли.

01.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

01.09.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 222 грн.50 коп.; ланцюжок із металу сірого та жовтого кольору; мобільний телефон чорно-червоного кольору, модель Вранс, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім карта МТС НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.09.2018 року за постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про проведення особистого обшуку, були проведені обшуки вказаних громадян, в ході яких виявлено та вилучено:

1) У ОСОБА_8 :

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 20 грн. (ТЕ 2050156 та КY5258887);

- банківські картки: «А-банк» НОМЕР_4 ; «Альфа-банк» НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; «Універсал банк» НОМЕР_7 ;

- студентський квиток, на ім`я ОСОБА_11 .

2) У ОСОБА_7 :

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 грн. (КН3935756, ПЄ8340397);

- флеш-карту на 8 Гб, «SanDisk» BI 140823407B;

- два срібних ланцюжка;

- складний ніж з червоною рукояткою, з написом на лезі «STAINLESS»;

- монети номіналом: 5, 25, 10 коп. (40 коп.)

- мобільний телефон «Нокіа», серійний номер НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон NOMI I 4510, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

3) У ОСОБА_6 : грошові коти в сумі 315 грн (200 грн. -1 шт. УИ 5697782; 100 грн. - 1 шт. УД0939685; 10 грн. - 1 шт. ХВ0228996; 5 грн. - 1 шт. ТФ1643239).

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають конфіскації як виду покарання чи можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене 01.09.2018 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.09.2018 року майно, а саме:

У ОСОБА_4 :

- грошові кошти в сумі 222 грн.50 коп. (1 купюра номіналом 200 грн. YЄ4411194, 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 3 купюри номіналом 1 грн., монети 4 шт. по 50 коп., 1 25 коп.);

- ланцюжок із металу сірого та жовтого кольору;

- мобільний телефон чорно-червоного кольору, модель Вранс імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім карта МТС

НОМЕР_11 ОСОБА_8 :

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 20 грн. (ТЕ 2050156 та КY5258887);

- банківські картки: «А-банк» НОМЕР_4 ; «Альфа-банк» НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; «Універсал банк» НОМЕР_7 ;

- студентський квиток, на ім`я ОСОБА_11 .

У ОСОБА_7 :

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 грн. (КН3935756, ПЄ8340397);

- флеш-карту на 8 Гб, «SanDisk» BI 140823407B;

- два срібних ланцюжка;

- складний ніж з червоною рукояткою, з написом на лезі «STAINLESS»;

- монети номіналом: 5, 25, 10 коп. (40 коп.)

- мобільний телефон «Нокіа», серійний номер НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон NOMI I 4510, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

У ОСОБА_6 :

- грошові коти в сумі 315 грн (200 грн. -1 шт. УИ 5697782; 100 грн. - 1 шт. УД0939685; 10 грн. - 1 шт. ХВ0228996; 5 грн. - 1 шт. ТФ1643239).

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1