Справа № 126/2137/15-к
Провадження № 1-кп/127/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Мотивував тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його змін, скасування немає, ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_6 переховувався від слідства, а також впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані по даній справі, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою заперечила, мотивуючи тим, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, ризики прокурором не доведені, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.
Потерпіла ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.05.2018 року, з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на думку суду не вбачається, оскільки кримінальне провадження призначено до судового розгляду та здійснюється допит потерпілих.
Суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує що останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. У суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини, чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще не всі допитані в судовому засіданні. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372 КПК України, суд -
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 08.05.2018 до 06.07.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 06.07.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3