У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
Справа № 712/5541/18
Провадження № 1-кс/712/2449/18
21 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000547 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вночі з 20.04.2018 на 21.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність власного мобільного телефону марки «Нокіа 222». (ЖЄО №2553 від 24.04.2018)
В ході перевірки вказаного звернення було встановлено, що дана подія сталася внаслідок неправомірних дій знайомого потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що в ніч з 20.04.2018 на 21.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у неї вдома ночував ОСОБА_5 . Коли вона прокинулась вранці, то побачила, що ОСОБА_5 вдома нема, а також зник її мобільний телефон марки «Нокія 222». Після чого, потерпіла вирішила поїхати додому до ОСОБА_5 в м. Черкаси (точної адреси назвати не змогла) та дізнатися чи причетний він до зникнення телефону, на що останній відповів, що вказаний телефон взяв він та здав його в ломбард, про що має відповідну квитанцію.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний телефон дійсно був зданий до ломбарду «Ломбард « Гроші тут» в м. Черкаси, вул. Шевченка 396. Слідчий звернувся до установи «Ломбард «Гроші тут» з ухвалою про тимчасовий доступ до речей та документів, де адміністрація ломбарду повідомила, що вищевказаний телефон дійсно був ними прийнятий під заставу від ОСОБА_5 21.04.2018 року та в подальшому був реалізований невідомій особі, про що мається відповідна довідка з ломбарду та на даний час його місце знаходження невідоме.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості мобільного телефону на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 21.04.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000547 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 222», станом на 21.04.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фотозображення аналогічних речей, викрадених у потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 222» та копії документів.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________