Дата документу 01.10.2018
Справа № 334/7144/18
Провадження № 1-кс/334/2838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003452 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що о 08 годині 22 хвилини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а, на території річкового порту м. Запоріжжя, в каюті № 5523 лайнеру «Вікінг Сінес» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана вказаного судна. Труп без ознак насильницької смерті.

29.09.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0003452 ч.1 ст.115 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , 1947 р.н., наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003452 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

5. Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?

6. Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

7. Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

8. Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

9. Яка послідовність нанесення пошкоджень?

10. Чи є сліди металізації в ранах?

11. Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ушкоджень власною рукою?

12. Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

13. Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?

14. Яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

15. Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

16. Чи є на трупі посмертні ушкодження?

17. Що постраждалий вживав перед смертю?

18. Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

19. Який зріст постраждалого?

Для проведення подальших експертних досліджень, доручити відібрати:

- відібрати зразки крові;

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1