Єдиний унікальний номер 725/1730/18
Номер провадження 1-кп/725/99/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000298 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився в приміщені готелю «Леотон», розташованого по вул.. Чкалова, 30В в м. Чернівці, який належить ОСОБА_5 .

У вказаному місці і часі, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 викрав 4 потолочні світильники марки «Feron», кожний з яких вартує 54 гривні 14 копійок, загальна сума 216 гривень 76 копійок та один потолочний світильник «Kanlux» вартістю 85 гривень 50 копійок. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 302 гривні 26 копійок.

Від обвинуваченого в судовому засіданні надійшла угода про примирення між ним та потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаної крадіжки майна ОСОБА_5 . Пояснив, що обставини заподіяння ним майнової шкоди потерпілому шляхом крадіжки майна останнього відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Вказав, що з потерпілим вони примирилася і добровільно уклали угоду про примирення, просив її затвердити. Пояснив, що матеріальні збитки, завдані протиправними діями відшкодовано. Адвокат обвинуваченого, підтримуючи угоду і пояснення ОСОБА_6 зазначила, що матиме змогу виконати зобов`язання за цією угодою, оскільки бабуся обвинуваченого надала для сплати в якості штрафу необхідні 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не має претензій до обвинуваченого. Вони з ним примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення, не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим укладено 31 березня 2018 року. Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування визнав свою винуватість і визнаватиме свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодував повністю завдані матеріальні збитки потерпілому. Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і потерпілого в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря-нарколога. На обліку лікаря-психіатра не перебуває..

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_6 у категоричній формі відповів, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Крім того судом, як потерпілому, так і обвинуваченому і його захиснику роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 березня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1