Справа № 462/4998/13-к
Провадження № 11-п/811/93/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 00000089 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2018 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 00000089 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду.

Із подання вбачається, що 01 липня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова із прокуратури Львівської області надійшло кримінальне провадження № 00000089 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК. Так, у результаті автоматичного розподілу у справі була визначена наступна колегія: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 17.03.2014 ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2014 було скасовано і призначено новий судовий розгляд у цьому ж суді першої інстанції.
У кримінальному провадженні в результаті автоматичного розподілу була визначена наступна колегія: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
30.04.2014 з прокуратури Львівської області в Залізничний районний суд надійшов обвинувальний акт № 0000556 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, якому обрано запобіжний захід тримання під вартою. В обвинувальному акті у результаті автоматичного розподілу розподілено наступну колегію: судді ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 . Ухвалою від 03.07.2014 кримінальне провадження ОСОБА_7 №462/2895/14-к передано судді ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 462/4998/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 04.09.2014 об`єднано кримінальне провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з кримінальним провадженням ОСОБА_7 в одне провадження. 07.11.2014 . постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в складі суду головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 13.08.2018 р. у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці, протоколом здійснено автоматичну заміну члена колегії на суддю ОСОБА_15 , яка брала участь у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_16 .
Крім того, протоколом зборів суддів № 12 від 09.12.2014. обрано тимчасовим членом колегії - суддю ОСОБА_17 , який брав участь у судовому засіданні під час продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 09.12..2014.
22.06.2017 судом в складі суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ухвалено вирок, який скасований ухвалою Апеляційного суду Львівської області від12.09.2018.

Зазначене кримінальне провадження після скасування вироку надійшло в суд 16.10.2018 У результаті автоматичного розподілу визначено наступну колегію: ОСОБА_9 , судді ОСОБА_18 , ОСОБА_17 .
Оскільки, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_17 брали участь в колегії при ухвалені вироку та постановленні ухвал, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з недопустимістю повторної участі суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_17 у кримінальному провадженні. Призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачаєпотрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штат Залізничного районного суду м. Львова становить 13 суддів з них, 1 посада судді вакантна. З 12 суддів - 9 суддів, а саме: судді ОСОБА_12 ,, ОСОБА_17 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у попередньому розгляді справи, а тому вони не можуть брати повторну участь у розгляді. У судді ОСОБА_20 , відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_21 не бере участьв розподілі справ, оскільки 07.11.2018 у нього закінчуються повноваження.
Наведені обставини свідчать про неможливість призначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки в суді залишилася одна суддя ОСОБА_18 .
Таким чином, у Залізничному районному суді м. Львова немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кКримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з подання у Залізничному районному суді м. Львова із тринадцяти штатних суддів 1 посада судді вакантна. З 12 суддів - 9 суддів, а саме: судді ОСОБА_12 ,, ОСОБА_17 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у попередньому розгляді справи, а тому вони не можуть брати повторну участь у розгляді. У судді ОСОБА_20 , відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_21 не бере участьв розподілі справ, оскільки 07.11.2018 у нього закінчуються повноваження, у зв`язку з чим неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 00000089 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України до іншого районного суду для розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 00000089 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України з Залізничного районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 00000089 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження№ 00000089 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2