КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миронівського районного суду Київської області про передачу матеріалів провадження по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Миронівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для судового розгляду даного клопотання через відсутність суддів. За таких обставин просить направити клопотання до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Миронівського районного суду Київської області 03.10.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 03.10.2018 у Миронівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду поданого клопотання.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Миронівського районного суду Київської області та дають колегії суддів законні підстави для направлення провадження по розгляду клопотання до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження по розгляду клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464, направити до Богуславського районного суду Київської області, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3