Справа № 589/4457/18
Провадження № 1-кс/589/2214/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001448 про арешт майна, а саме: золотого хрестика на якому було розп`яття з білого кольору, добровільно виданого 16.10.2018 ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження необхідно накласти арешт на дане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001448 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 11.09.2018 в період часу з 10-30 год. по 14-00 год., невстановлена особа, через вікно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 35100 грн.

16.10.2018 ОСОБА_5 добровільно видав золотий хрестик на якому було розп`яття з білого кольору, та в ході допиту в якості свідка показав, що вказаний хрестик з іншими золотими виробами він придбав на початку вересня у знайомого за 1000 грн., однак, проте що вказана річ була крадена він не знав.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вищевказаного речового доказу, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001448 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - золотий хрестик з розп`яттям з білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1