Справа № 583/1589/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Жовтневе, Охтирського району, Сумської області, прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого в ТОВ «ВЕРП» водієм, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
08.04.2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_7 перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , збирався йти додому та помітив на столі у кухні мобільний телефон марки «NOMI» модель і184, чорного кольору. Скориставшись відсутністю власника майна, яка вийшла до іншої кімнати, діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів вказаним телефоном, що належав ОСОБА_8 . Вказаними діями обвинувачений завдав потерпілій матеріальних збитків у розмірі 266,00грн.

До обвинувального акту подано угоду про примирення від 30.04.2018 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснив, що 08.04.2018 року приблизно о 22.00 год. Він перебував у гостях за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю потерпілої, яка вийшла до іншої кімнати, тобто, діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що його дії не помічені іншими особами, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «NOMI» модель і184, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який забрав з собою. Вартість викраденого мобільного телефону згідно висновку експерта-товарознавця № 19/119/11-1/1622е від 26.04.2018 року становить 266.00 гривень

Потерпіла в судовому засіданні підтримала умови угоди про примирення з обвинуваченим.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного у вигляді позбавлення потерпілої можливості користуватися та розпоряджатися власним майном, відомості про особу обвинуваченого, який працює, стан його здоров`я на обліку в нарко- та психдиспансері не перебуває, за місцем реєстрації та постійного проживання зарекомендував себе позитивно, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

З`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі розуміють наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілим та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наслідкам, які настали, особі обвинуваченого та, за висновком суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOMI» модель і184, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який переданий за зберігальною розпискою потерпілій, вважати повернутим власнику ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13