Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/351/18
Провадження №: 1-кп/332/124/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000015 від 02.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:
-17.06.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту, початок строку 09.08.2016 року. Звільнений 09.12.2016 року за відбуттям покарання;
-22.02.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 11.11.2017 року за відбуттям покарання;
-31.01.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2017 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 94 по вул. Історична в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-1772, чавунну кришку люка, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982,00 гривні.

Крім цього, 26.11.2017 року, приблизно о 03 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, поблизу будинку № 74, розташованого по вул. Історична в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 100x2x0,4 який перепиляв за допомогою ножа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепиляв його за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 2 метри, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 229 гривень 30 копійок.

Також, 01.12.2017 року, приблизно о 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці, поблизу будинку № 22, розташованого по вул. Автодорівська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 10x2x0,4 який перепиляв за допомогою ножа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, до другого колодязю телефонного зв`язку, який розташований на асфальтній доріжці біля вищевказаного будинку, де аналогічним способом дістав вищевказаний кабель та перепиляв його за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 49 метри, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 693 гривні 10 копійок

Крім того, 12.12.2017 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з тильної сторони багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лассаля, буд. 63, за допомогою підручних засобів, шляхом демонтування, таємно викрав шафу розподільчу РШ 3512 РШ 1200x2, вартістю 1888,00 гривень та 12 боксів кабельних БКТ 10x2, які знаходились у вищевказаній шафі, вартістю 11428,42 гривень, що належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 13316,42 гривень.

Окрім цього, 18.12.2017 року, приблизно о 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з будівлі підстанції ТП-1487, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 2-Б, за допомогою підручних засобів, шляхом демонтування, таємно викрав вентиляційну решітку вартістю 204,00 гривень, яка належить Державному навчальному закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», чим завдав вказаному закладу матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Також, 28.12.2017 року, приблизно о 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку 46 по вул. Алмазній в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТПП 50x2x0,4, який перепиляв за допомогою ножа та демонтував муфту XAGA-1000 2МР 50x2. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перепиляв його за допомогою ножа та демонтував ще один комплект муфти. В подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 2 метри, вартістю 119 гривень 67 копійок та 2 комплекти муфти XAGA-1000 2МР 50x2, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1862,67 гривень.

Крім того, 04.01.2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв металеву кришку люку з колодязя водопровідних мереж, розташованого на асфальтній доріжці між буд. 7 та буд. 9 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1749 гривень 75 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно в нічний час 26 листопада, 01, 12 та 28 грудня 2017 року, приходив до кабельних колодязів, розташованих в Заводському районі міста Запоріжжя, з метою вчинення крадіжок металевих кришки люку, кабелів телефонного зв`язку та металевого обладнання ПАТ «Укртелеком». Так, кожного разу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили рук зняв кришку люку, а за допомогою ножа перепилював та в подальшому демонтував кабелі та металеве обладнання, після чого викрадав останні, маючи намір реалізувати дане майно. Окрім того, перебуваючи у нічний час 18 грудня 2017 року на території навчального закладу в Заводському районі м.Запоріжжя, за допомогою підручних засобів демонтував та викрав вентиляційну решітку з метою реалізувати дане майно шляхом здачі в пункт прийому металобрухту. Окрім того, пояснив, що він дійсно, перебуваючи у денний час 04 січня 2018 року на вул. Глазунова в м. Запоріжжі, за допомогою власної фізичної сили зняв металеву кришку люку з метою подальшої її реалізації, але був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_4 пояснив, що злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільні позови, заявлені ПАТ «Укртелеком» та ДНЗ «Запорізький ПЦПТО» визнав у повному обсязі.
Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком», ДНЗ «ЗПЦ ПТО», КП «Водоканал», будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 17, 35, 50, 91).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодами від 26.11.2017 о 01-45, 26.11.2017 о 03-35, 01.12.2017, 12.12.2017, 18.12.2017, 28.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а за епізодом від 04.01.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, їх кількість, наслідки, вчинення злочинів одразу після відбуття покарання за попереднім вироком, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка відшкодована частково (шляхом повернення майна представнику потерпілого КП «Водоканал» під час досудового розслідування металевої кришки люку), дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, міцних соціальних зв`язків не має, суспільно-корисною працею не займається, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.

Оскільки злочини за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку Заводським районним судом м.Запоріжжя від 31.01.2018 року, при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи цивільні позови про відшкодування матеріальної шкодиПАТ «Укртелеком» на суму 41087 гривень 23 копійок, ДНЗ «Запорізький ПЦПТО» на суму 204,00 гривні, суд приймає до уваги таке. Відповідно до ст. 1166 ЦК України та оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_4 у спричиненні потерпілим матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільний позов обвинуваченим визнано у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на останнього, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.
Клопотань про обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні від учасників процесу не надходило, підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2018 року та за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного його затримання за попереднім вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2018 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 41087,23 гривень.
Цивільний позов ДНЗ «Запорізький ПЦПТО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 204,00 гривні.

Речові докази:

-фрагмент чавунної кришки люку, мідні проволоки, фрагмент кріплення шафи розподільника, які було передано на тимчасове зберігання в камеру схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

-фрагмент металевої решітки, що передано на тимчасове зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ДНЗ «Запорізький ПЦПТО»;
-кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» - залишити власнику КП «Водоканал».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1