Справа № 461/3387/18
Провадження № 1-кс/461/3319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 07.05.2018 року приблизно о 21:30 год. у м. Львові на пр.Ч.Калини, 9, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 07.05.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення місця наїзду, автомобілем марки «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Тому слідчий просить слідчого суддю призначити у даному провадженні судову транспортно-трасологічну, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

2.Якими частинами автомобіля «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 08.05.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди (наїзду ТЗ на пішохода), що мало місце 07.05.2018 року приблизно о 21:30 год. у м. Львові на пр.Ч.Калини, 9 за участю автомобіля марки «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи щодо визначення місця наїзду та інших тотожних питань, пов*язанихіз настанням ДТП.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо визначення місця наїзду та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00011487 від 08.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 ?

-Якими частинами автомобіля «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1