Справа № 729/436/18
1-кс/729/100/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10.04.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки начальника СКП Бобровицького ВП майора поліції ОСОБА_4 , щодо проведених оперативно-розшукових заходів в межах державної профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки в ході яких було отримано оперативну інформацію про те, що в с. Макарівка, Бобровицького району, Чернігівської області проживає громадянин ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
24.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/380/18 1-кс/729/89/18р. в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в будинку в шафі на верхній полиці виявлено три паперові коробки з написами на них «патрони 5,6мм», в кожній з яких знаходиться предмети циліндричної форми у кількості 50 штук, які зовні схожі на малокаліберний набій до нарізної спортивно-мисливської зброї, дані три коробки з описаними предметами циліндричної форми загальною кількістю 150 штук оглянуто та поміщено до спец. пакету національна поліція України з №4313500; з серванту вітальні будинку виявлено три металеві банки з ідентичним написом на двох: «порох охотничий бездымный», третя з написом: «порох охотничий бездымный ТАХО» в кожній з яких знаходиться сипуча речовина, дані три банки з сипучою речовиною поміщено до спец. пакету національна поліція України з № 3484867. Зазначені речі було вилучено до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівськіцй області та зберігається за адресою: м.Бобровиця вул. Незалежності, 28-а, Чернігівської області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи зброї, а тому слідчий просить провести судову експертизу зброї.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами , суд приходжу до наступного висновку.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи являються вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , 150 металевих предметів, циліндричної форми, які зовні схожі на малокаліберний набій до нарізної спортивно-мисливської зброї, якщо так, то якими саме та яким способом вони виготовлені?
2. Якщо вони являються бойовими припасами, то чи придатні для проведення пострілу?
Для дослідження в розпорядження експертів направити: пакет Національна поліція України з №4313500 з 150 металевими предметами, циліндричної форми схожі на малокаліберний набій до нарізної спортивно-мисливської зброї.
Для ознайомлення експертам надати на вимогу матеріали кримінального провадження , необхідні для проведення експертизи.
Дозволити повну або часткову видозміну об`єкта у відповідності до ч.3 ст. 69 КПК України.
Слідчий підрозділ не має можливості надати зброю для експертної стрільби.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Бобровицького ВП Ніжинського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя