Справа №766/7081/18
н/п 1-кс/766/4607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільного терміналу НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з в період часу 08.00 годин по 18.00 годин 11.04.2018, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також з наданням інформації на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11.04.2018 року близько 15.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в лісосмузі біля с. Зеленівка, у м. Херсоні, під погрозою застосування предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: парою золотих сережок, 583 проби, вагою 6,17 грами.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00945 від 12.04.2018.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано у якості потерпілої ОСОБА_10 з приводу обставин скоєння відносної неї кримінального правопорушення та проведено за її участю впізнання за фотознімками. У результаті проведення впізнання потерпіла впізнала в особі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особу, яка відносно неї 11.04.2018 року скоїла розбійний напад та заволоділа її золотими сережками.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Незважаючи на той факт, що потерпіла у гр. ОСОБА_12 впізнала особу, яка відносно неї скоїла розбійний напад, однак друга особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_11 залишається невстановленою, а тому необхідно встановити номери оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.

Тому з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 один по 18.00 годин 11.04.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності, в який просив подане клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2018 року близько 15.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в лісосмузі біля с. Зеленівка, у м. Херсоні, під погрозою застосування предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: парою золотих сережок, 583 проби, вагою 6,17 грами.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00945 від 12.04.2018.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано у якості потерпілої ОСОБА_10 з приводу обставин скоєння відносної неї кримінального правопорушення та проведено за її участю впізнання за фотознімками. У результаті проведення впізнання потерпіла впізнала в особі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особу, яка відносно неї 11.04.2018 року скоїла розбійний напад та заволоділа її золотими сережками.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Незважаючи на той факт, що потерпіла у гр. ОСОБА_12 впізнала особу, яка відносно неї скоїла розбійний напад, однак друга особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_11 залишається невстановленою, а тому необхідно встановити номери оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.

Тому з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 один по 18.00 годин 11.04.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з системи зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або старшому оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частині, мобільних терміналах систем зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про факт використання мобільного терміналу НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з в період часу 08.00 годин по 18.00 годин 11.04.2018, з зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, виду зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також з наданням інформації на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 27.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1