Справа № 580/2128/18
Номер провадження 1-кп/580/237/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_6 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000339 від 14.08.2018 року про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова - середня, студента Маловисторопського коледжу СНАУ, не військовозобов?язаного, не одруженого, раніше не судимого:

за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 о 3 год. 00 хв. 13 липня 2018 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на територію Селянського фермерського господарства «Падалкове», розташовану по вул. Миру 144 с. Рябушки Лебединського району Сумської області, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб, з трактора «Білорус» та вантажного автомобіля МАЗ взяв ручні інструменти, а саме: ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 22, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2861е від 17.09.2018 року 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 19, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 17, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 19, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 11, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 10, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 9, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 8, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 7, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 6, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 22, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 17, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 14, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 13, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 17, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжковий ключ «Дело техники» 30 х 27, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжковий ключ «Дело техники» 14 х 17, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжковий ключ «Дело техники» 19 х 22, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 19, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 27, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 30, вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ «Дело техники» № 32 вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 100 грн. 00 коп., плоскогубці «Дело техники», вартістю відповідно до тієї ж експертизи - 117 грн. 00 коп., склав їх у поліетиленовий мішок, який знайшов на місці події, виніс за межі території господарства і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав СФГ «Падалкове» матеріальну шкоду на загальну суму 2 217 грн. 00 коп.

Крім того, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 о 3 год. 00 хв. 12 серпня 2018 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на територію Селянського фермерського господарства «Падалкове», розташовану по вул. Миру 144 с. Рябушки Лебединського району Сумської області, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб, взяв три металеві предмета, схожі на вали до трактора Т-74, п`ять металевих деталей до механізмів, два колеса каретки гусеничного трактора, гальмівний барабан вантажного автомобіля та лапу культиватора, загальною вагою 84,580 кг, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2862е від 14.09.2018 року 530 грн. 32 коп., які склав у поліетиленовий мішок, який знайшов на території господарства, виніс за межі території господарства і в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав СФГ «Падалкове» матеріальну шкоду на суму 530 грн. 32 коп.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_10 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний при підписуванні угоди вибачитися перед представником потерпілого за завдану ним матеріальну та моральну шкоду і що за дані злочини йому буде призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу, розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Визначаючи покарання ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_10 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 19/119/11-1/2861е від 17.09.2018 року та № 19/119/11-1/2862е від 14.09.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп., відповідно довідок наданих експертами.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_10 коштів та майна, необхідних для відшкодування вартості експертиз, суд вважає необхідним оплату експертиз покласти на його матір ОСОБА_8 .

Речові докази:

- 22 металевих ключі, плоскогубці, 3 металеві предмети, схожих на вали до трактора Т-74, 5 деталей механізмів, 2 колеса каретки, гальмівний барабан, лапу культиватора, які зберігаються під розпискою голови СФГ «Падалкове» ОСОБА_4 за місцем реєстрації господарства, на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Керуючись: ст.ст. ч. 3 ст. 314, 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 вересня.2018 року між ОСОБА_10 та представником СФГ «Падалкове» ОСОБА_4 .

Неповнолітнього ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу, розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. 00 коп.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_10 до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк покарання засудженого неповнолітнього ОСОБА_10 вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави - отримувач Лебединське УК (м. Лебедин) 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 19/119/11-1/2861е від 17.09.2018 року та № 19/119/11-1/2862е від 14.09.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_10 коштів та майна, необхідних для відшкодування вартості експертиз, суд вважає необхідним оплату експертиз покласти на його матір ОСОБА_8 .

Речові докази:

- 22 металевих ключі, плоскогубці, 3 металеві предмети, схожих на вали до трактора Т-74, 5 деталей механізмів, 2 колеса каретки, гальмівний барабан, лапу культиватора, які зберігаються під розпискою голови СФГ «Падалкове» ОСОБА_4 за місцем реєстрації господарства вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1