Справа № 592/6188/18
Провадження № 1-кс/592/3060/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000319 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року у денний період часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 та в цей час побачив, що з подвір`я вказаного домоволодіння, вхідна хвіртка якого була відчинена, виходить домашня птиця, а саме гуси та кури. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаної птиці, що він і зробив. А саме, останній викрав гуся віком 2 роки, вагою 5 кг., простої породи, сірого кольору, належного потерпілій ОСОБА_5 , після чого, з викраденим гусаком пішов до себе додому.
В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 зарізав викраденого ним гуся, розчинив його та обсмажив. Після чого поклав цю обсмажену та розчинену тушку гусака, вагою 4 кг. 200 гр. до холодильнику, який знаходиться у кухні за місцем мешкання останнього, для подальшого його вживання в їжу.
Окрім цього, під час допиту потерпілої, остання пояснила, що викраденого гусака, остання оцінює в якості тушки м`яса.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення чужого майна, а саме гусака, належного потерпілій ОСОБА_5 , якого остання оцінює в якості тушки м`яса, при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилая, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000319 від 23.05.2018 судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_5 .

Виконання вказаної експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_5 , станом на 16.05.2018 року, тобто на момент вчинення злочину, а саме: тушки гусака, простої породи, вагою 4 кг. 200 гр.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1