Ухвала
Іменем України
14 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 668/5197/16-к
провадження № 51-3925 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Комсомольського районного суду міста Херсона за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського районного суду міста Херсона від 9 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено відраховувати з дня затримання, тобто з 19 березня 2016 року і зараховано з цієї дати по день набрання вироком законної сили попереднє ув`язнення, а також знаходження під вартою з 22 по 23 січня 2016 року, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Прийнято рішення щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 та судових витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він 12 січня 2016 року приблизно о 04.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вул. Карла Маркса та вул. 9 січня в місті Херсоні, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Lenovo P780» вартістю 1666,67 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року вирок міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній прокурор просив скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурор відмовився від поданої касаційної скарги, про що була подана його письмова заява.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Мотиви суду
Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду.
Таким правом прокурор скористався.
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд
п о с т а н о в и в:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3