Справа № 750/4512/18
Провадження № 1-кс/750/2300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 10.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року старший слідчий слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до 24 год. 00 хв. 18.06.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000422 від 10.02.2016 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом створення на території Чернігівської області злочинної організації, діючої спільно зі службовими особами НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службовими особами правоохоронних органів, систематично здійснюючої незаконне заволодіння нафтопродуктами з нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.

10.05.2018 близько 2 год. співробітниками УСБУ в Чернігівській області на автодорозі сполученням «Прилуки Манжосівка» був затриманий вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_8 , з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_9 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 (користується мобільним номером НОМЕР_1 ) з речовиною, схожою на паливно-мастильні матеріали без будь-яких товарно-супровідних документів.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 власником вантажного сідлового тягача марки «DAF», д.н. НОМЕР_8 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_9 , є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_12 .

Водій вищевказаного тягача ОСОБА_7 показав, що 10.05.2018 відбулося завантаження цистерни нафтовою сировиною з промислу території установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за добровільної участі співробітників вказаного промислу. В ході огляду місця події на території установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що відбулася крадіжка нафтової сировини. Також водій показав, що він прибув до установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виконання попередньої домовленості із мешканцем м. Полтави ОСОБА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_4 (інші відомості відсутні).

Крім того в ході огляду місця події було встановлено, що вищевказаний вантаж сировини, схожої на нафту супроводжував автомобіль марки «Nissan Almera Tino», д.н. НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_10 (користується мобільним номером НОМЕР_5 ) з пасажиром ОСОБА_11 . В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_10 встановлено наявність мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Вищевказане свідчить про координацію дій між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Крім того допитані як свідки оператори установки попередньої підготовки газу «Мільки» ОСОБА_12 (користується мобільним номером НОМЕР_2 ) та ОСОБА_13 (користується мобільним номером НОМЕР_3 ), які перебували 10.05.2018 на зміні, показали, що група невідомих осіб в масках, погрожуючи зброєю, змусила їх наповнити нафтопродуктом паливо цистерну.

Крім того ОСОБА_12 у вказаний час виконував службові обов`язки на об`єкті у зв`язку з хворобою іншого оператора ОСОБА_14 (користується мобільним номером НОМЕР_14 ). Вищевказана заміна чергувань між операторами відбувалася за усної згоди в телефонному режимі з начальником УПП «Мільки» ОСОБА_15 (користується мобільним номером НОМЕР_7 ).

Допитаний як свідок охоронець УПП «Мільки» ОСОБА_16 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ) показав, що близько 1 год. 10.05.2018, перебуваючи на зміні на об`єкті, до нього підійшла невідома особа та почала погрожувати фізичною розправою йому та членам сім`ї у випадку реагування на факт крадіжки нафтопродуктів. Злякавшись цього ОСОБА_16 сховався у вагончику на території об`єкту та чекав ранку.

На даний час у показах фігурантів вказаного провадження та свідків наявні суттєві розбіжності, що ставлять під сумнів їх правдивість та об`єктивність.

З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні, встановленні фактичного місцезнаходження вище вказаних осіб у зазначений період часу, а також з метою отримання фактичних даних, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичного місцезнаходження вище вказаних осіб у зазначений період часу, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до 24 год. 00 хв. 18.06.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1