Справа № 399/628/18
Провадження № 1-кп/401/299/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2018 року в ранковий час обвинувачений на сміттєвому звалищі на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області знайшов коробку, в якій знаходились вісім бойових патронів центрального запалення, калібру 5,45х39 мм промислового виготовлення, з яких три зі звичайними кулями, один з трасуючою кулею ( з зеленим носиком), чотири з кулями з бронебійним сердечником (з чорним пояском), до автоматів системи Калашникова «АК-47», «АКС-74У», кулемету «РПК 74». Знайдене ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу забрав та , зберігаючи при собі у кишені шортів, переніс на вул.. Сухомлинського поблизу магазину «Маркетопт» сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де о 10 год. 30 хв. вищезазначені бойові припаси були виявлені та вилучені у обвинуваченого працівниками поліції.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
До підготовчого судового засідання 31 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому встановлено, що шкода від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.
Зі слів обвинуваченого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року, укладену між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави процесуальні витрати за проведення судово балістичної експертизи у сумі 572 грн. 00 коп.
Речові докази, а саме п`ять патронів калібру 5,45х39 мм та три гільзи від патронів калібру 5,45х39 мм, передані на зберігання в кімнату озброєння чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Речовий доказ, а саме DVD-r диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 10 липня 2018 року зберігати у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1