Справа № 140/936/18
№ 1-кс/140/755/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу ДРАЦС Немирівського районного управління юстиції, здійснювала внесення в автоматизовані реєстраційні обліки та в книги обліку актів цивільного стану недостовірні дані щодо народження пращурів громадян Російської Федерації: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , а саме відомості про нібито їх народження на території України та їх єврейське походження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Провівши всі необхідні слідчі(розшукові) дії, було прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України. Однак, на виклик до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась та про причини свого неприбуття не повідомила, 12.07.2018 повідомлення про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 362 КК України вручено її матері ОСОБА_15 .
Так, 03.09.2018 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у зв`язку з тим, що вона ухиляється від слідства і місце перебування її невідоме. Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, та за які відповідно до ч. 3 ст. 362 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки вчинених нею злочинів та строк покарання який їй у подальшому буде призначено, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення нею тяжких злочинів. У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2018 повітряним транспортом перетнула державний кордон України та прибула до м. Тель Авів Ізраїль де перебуває і на даний час. ОСОБА_5 зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , розлучена, не працююча, не навчається тобто на даний час соціальні фактори стримуючого характеру відсутні, фізично здорова та може утримуватись в умовах неволі.
Також установлено, що у Тульчинському районному суді на даний час слухається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 362 КК України та ч. 3 ст. 362 КК України.
Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, приховати чи знищити речові докази які на даний час можливо ще не встановлені і не вилучені та достовірно знаючи, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 5 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтвердили, просили його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Також згідно зі статтями 188, 189, 190 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, розлученої, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Виконання ухвали доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області. Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: