№ 243/5066/17
Провадження № 1-кп/243/138/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001078 від 13 квітня 2017 року у відношенні:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес ЧАРСР, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що відбувся 26 жовтня 2017 року в зв`язку з заміною судді ОСОБА_11 , який перебував на лікарняному, та судді ОСОБА_3 , якого було відсторонено від посади, на суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_12 , до складу колегії увійшло троє суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 та судді: ОСОБА_12 і ОСОБА_2 .

У зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень у судді ОСОБА_12 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2018 року було визначено суддю ОСОБА_3 , яким було подано заяву про самовідвід, в якій викладено, що він не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів, оскільки адвокат ОСОБА_7 який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 по вказаному кримінальному провадженні є заявником та свідком обвинувачення в кримінальному провадженні відносно нього.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, встановила наступне.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 по вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_7 , який є заявником та свідком обвинувачення в кримінальному провадженні відносно судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами частини 1 та частини 4 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Отже колегія суддів простою більшістю голосів вирішує, що заява судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів по даному кримінальному провадженню, про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

З частини 3 та частини 4 статті 82 КПК України слідує, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу, якою передбачені правила визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 80, 82 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/243/138/2018, № 243/5066/17 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3