Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/13/2018 Справа № 641/6762/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000675 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.03.1995 року Надвірнянським районним судом Івано Франківської області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК УКраїни ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 26.01.1996 року Військовим судом Харківського гарнізону за ст.241 п. «а», 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) із застосуванням ч.3 ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 09.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 24.06.2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.10.2012 року з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 3 місяця 2 дні на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2012 року; 05.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; Відповідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року оголошений у розшук, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2013 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в Харківській області Чугуївського району, сел. Нова Покровка, знайшов металевий предмет ззовні схожий на кистень. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, посягаючи своїми діями на громадську безпеку, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, забрав та зберігав при собі вказаний предмет з метою самозахисту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції, які 27.02.2013 року приблизно о 14 годин 10 хвилин за адресою: м.Харків, пл. Повстання 1 ( біля аптеки « 911»), в ході огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку судово криміналістичної експертизи № 53 від 28.02.2013 року є холодною зброєю і являється кистенем вільного виконання ударно дробильної дії, який виготовлений саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення за наведених обставин.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч.2 ст. 263 КК України тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, з 24.09.2013 року перебуває у розшуку у зв,язку з невиконанням вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання, і тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив наведений злочин до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 переховувався від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання не проживав, раніше неоднаразово судимий та судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, тому суд вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальну діяльність
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 05.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань (№27).
Строк тримання під вартою рахувати з 10 вересня 2018 року до 08.11.2018 року.
Строк покарання рахувати з 10.09.2018 року.
Речові докази: кістень, який був зданий за квитанцією № 38 до камери схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 733,50 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1