АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
СуддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою, було задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернівецької області, який не розглянув її скаргу від 07 серпня 2018 року у відповідності до ст. 308 КПК України в частині вимог недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 04 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі, перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернівецької області посилаючись на те, що 10 серпня 2018 року скарга ОСОБА_7 у відповідності до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокуратурою Чернівецької області була направлена на розгляд керівнику Кіцманської місцевої прокуратури і це рішення прокурора згідно із ст. 303 КПК України не може бути оскаржено до суду, тому ухвалене слідчим суддею рішення не ґрунтується на законі.

Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_8 ; єдиний унікальний номер 727/8507/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/178/18; категорія справи: в порядку КПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_7 , яка належним чином була повідомлена за вказаною нею адресою, про місце і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не зявилась і її участь по даній справі не є обов`язковою.

Крім цього, відкладення розгляду справи порушить строки розгляду апеляційної скарги передбачені ч.2 ст. 422 КПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне переглянути ухвалу слідчого судді на підставі рішення Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року, оскільки на думку апеляційного суду, слідчий суддя ухвалив рішення яке не передбачене чинним Кримінальним процесуальним законом.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
З матеріалів провадження видно, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_7 в порушення ст. 308 КПК України подала скаргу прокурору Чернівецької області щодо недотримання процесуальних строків розслідування слідчим та процесуальним прокурором Кіцманської місцевої прокуратури.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків, тому керуючись цим законом прокуратура Чернівецької області скаргу ОСОБА_7 направила на розгляд керівнику Кіцманської місцевої прокуратури.

Оскарження рішення вищестоящого прокурора про направлення скарги, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором, під час досудового розслідування, прокурору вищого рівня, уповноваженому законом таку скаргу розглядати, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, тому ухвалене слідчим суддею рішення не ґрунтується на законі, внаслідок чого підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України, рішенням Верховного Суду України № 5-142кс/15/17 від 12 жовтня 2017 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2018 року скасувати.
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Чернівецької області, який не розглянув її скаргу від 07 серпня 2018 року у відповідності до ст. 308 КПК України у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
05.09.2018 М.П. (підпис)