пр. № 1-кс/759/2265/18
ун. № 759/8067/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004335 від 27.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений,-
В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 27.05.2018, приблизно о 18 годині 10 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою слідством особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в лісопарковій зоні Житомирського шосе,6-А в місті Києві, намагались таємно викрасти чуже майно, а саме 129,51 метр кабелю ТГГ 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 30120 грн. 14 коп., однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Так, ОСОБА_5 27.05.2018, в денний час, перебував разом з невстановленою слідством особою перебував лісопарковій зоні Житомирського шосе в місті Києві, де з метою покращення свого матеріального становища, вирішили вчинити корисливий злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, а саме кабелю ТГГ 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: м. Київ, Житомирське шосе, 6-А, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою взяли с собою всі необхідні предмети для вчинення злочину, а саме металеві кусачки і прослідували за вказаною адресою м. Київ, Житомирське шосе, 6-А, знайшли металевий люк, який веде до електрокабелів, відкрили його і невстановлена слідством особа залізла до середини, обрізала частину кабелю марки ТГГ 200х2х0,4, загальна довжина якого склала 129,51 метр, загальною вартістю 30120 грн. 14 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого витягнула їх разом з ОСОБА_5 на поверхню землі.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, залишився на місці вчинення злочину з частиною викраденого кабелю, а невстановлена слідством особа прослідувала разом з іншою частиною викраденого кабеля до рослинних насаджень, розташованих неподалік біля місця скоєння злочину з метою в подальшому розрізати даний кабель щоб дістати зсередини кольоровий метал, з метою подальшого його збуту до прийомного пункту кольорових металів, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 30120 грн. 14 коп. ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», тобто вчинив злочину передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 27.05.2018, відповідно до якого було вилучено викрадене майно, показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , проживає з дружиною та двома дітьми, потребує медичної допомоги, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004335 від 27.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Києво-Святошинського управління поліції Київської області.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 27.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1