Справа № 296/9475/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

встановила :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 липня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В той же час під час постановлення даного рішення судом була допущена описка, а саме: не вірно зазначено частину статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України,

постановила :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виклавши її у такій редакції :

Справа №296/9475/17

1кп/296/309/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0004780 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Кропивня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.09.2017 року близько 17:00 години у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови справа та забійну рану в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладои здоров"я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підтав.
Обвинувачений ОСОБА_2 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0004780 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1