Справа № 405/2132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ВК КМР ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої н/л ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122 від 06.02.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кропивницький, українки, громадянки України, з початковою освітою, учениці 9-го класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 ім.О.С.Пушкіна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_9 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставинах.

06.02.2018 року приблизно 10:00 год. неповнолітня ОСОБА_9 знаходилась в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає її батько ОСОБА_4 .

В цей час у неповнолітньої ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, неповнолітня ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: перфоратор електричний «Дніпро-М ПЕ- 2485П», вартістю 1166,66 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Дніпро-М МШК-1250Р», вартістю 500 грн., електролобзик «Defiant DJS-900 WT», вартістю 633,33 грн., дриль ударну «Дніпро-М ДЕУ-1200», вартістю 416,66 грн.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_9 з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2716,65 грн.

Діяння неповнолітньої ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки обвинувачена є його родичем донькою, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої, сама обвинувачена, захисник,
представника служби у справах дітей ВК КМР, представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 /крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою/ КК України, якщо воно вчинене іншим близьким родичем.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 є донькою потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2003 року, тобто даний злочин вчинено близьким родичем потерпілого.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001122 від 06.02.2018року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Речові докази: - інструкцію з експлуатації перфоратора електричного «Дніпро-М» та гарантійний талон від перфоратора «Дніпро ZHP », які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ; - договір № 764-18002865 від 06.02.2018 року, договір № 764-18002864 від 06.02.2018 року, договір № 764-18002866 від 06.02.2018 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути процесуальні витрати із законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в сумі 1716 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10