Провадження №11-сс/772/711/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

заявника: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій обл., що полягала в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність керівників СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками правоохоронних органів.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що із заявою-повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень працівниками органу досудового розслідування Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006089 від 12.09.2015 він звернувся 07.09.2018.

В простому поштовому конверті, без повідомлення про вручення, він отримав лист за підписом заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , про відсутність підстав до внесення відомостей до ЄРДР, зазначених у заяві ОСОБА_7 .

В зв`язку із чим, останній оскаржив до слідчого судді таку бездіяльність керівництва СУ ГУНП у Вінницькій області.

Суд визнав, що заявник пропустив строк на оскарження і не ставив питання про його поновлення, тому повернув скаргу заявнику.

ОСОБА_7 просив в своїй апеляційній скарзі скасувати судове рішення, посилаючись на своєчасну подачу скарги, та просив зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР згідно його заяви-повідомлення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 , підтримавшого доводи поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку про скасування судового рішення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На штампі поштового конверту, адресованого заявнику міститься дата його отримання-12.09.2018, а скарга ОСОБА_7 була зареєстрована канцелярією Вінницького міського суду 20.09.2018, що узгоджується із строками її подання, передбаченими ч. 1 ст.304 КПК України, на що не звернув увагу слідчий суддя при прийнятті рішення.

В зв`язку із чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вправі переглядати рішення, ухвалені судами першої інстанції, які не набрали законної сили, проте, апеляційний суд не наділений повноваженнями розглядати скарги по суті, як суд першої інстанції, оскільки порушувалися би конституційні норми та виключалася би можливість апеляційного оскарження таких рішень. Тому апеляційна скарга заявника в цій частині не підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст., ст. 404, 405,407,419,422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 частково задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівників СУ ГУНП у Вінницькій області по невнесенню відомостей до ЄРДР скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її розгляд.

Ухвала апеляційного суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: