справа № 439/513/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241, внесеному в ЄРДР від 20.04.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Радехівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 20 квітня 2018 року біля 11-ї години 00-ть хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переслідуючи мету позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, завдав їй удар клинком ножа у задню ліву частину тіла. В результаті умисно нанесеного удару ОСОБА_7 отримала колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, яке супроводжувалось ушкодженням нижньої долі лівої легені, масивною внутрішньою кровотечею та померла біля 14-ї години у автомобілі швидкої допомоги по дорозі до Бродівської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході розслідування 21.04.2018, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 21.04.2018 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 20.04.2018 в ході якого на подвір`ї біля житлового будинку виявлено три предмети одягу потерпілої ОСОБА_7 із слідами речовини бурого кольору, а також наскрізними пошкодженнями лінійної форми, виявлено два ножі, один з яких забруднений речовиною бурого кольору, плями РБК; показання свідка ОСОБА_9 котра повідомила, що 20.04.2018 біля 13.00 год. вона надавала медичну допомогу ОСОБА_7 за місцем проживання останньої і та повідомила, що її порізав ножем чоловік ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_11 котра повідомила, що 20.04.2018 біля 13.00 год. вона також надавала медичну допомогу ОСОБА_7 за місцем проживання останньої і та повідомила, що її порізав ножем чоловік ОСОБА_10 ; показання свідка ОСОБА_12 котрий повідомив, що 20.04.2018 біля 13.00 год. він був біля, свого дому, чув крики жінки з подвір`я ОСОБА_13 і до нього прийшов ОСОБА_10 , котрий повідомив, що вдарив ножем свою дружину. ОСОБА_12 вподальшому бачив ОСОБА_7 із закривавленим одягом, їй надавала медичну допомогу фельдшер і він допоміг працівникам швидкої допомоги покласти ОСОБА_7 в карету швидкої допомоги; показання ОСОБА_14 , котра повідомила, що 20.04.2018 року приблизно після 13.00 год. як фельдшер швидкої допомоги виїжджала у с. Тетильківці Бродівського району на виклик, і бачила ОСОБА_7 травмовану із ножовим пораненням, надавала їй першу медичну допомогу, однак під час госпіталізації до Бродівської ЦРЛ остання померла у кареті швидкої допомоги. Висновком проведеної судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з якого слідує, що смерть ОСОБА_7 настала в результаті колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, яке супроводжувалось ушкодженням нижньої долі лівої легені, масивною внутрішньою кровотечею. Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , котрий свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково і показав, що він вдарив ножем свою дружину ОСОБА_7 випадково. Позбавляти її життя не хотів.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

21 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18 червня 2018 року.

14.06.2018 року керівником Радехівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 20 липня 2018 року.

На даний час у кримінальному провадженні тривають судові експертизи, а саме: стаціонарна комплексна психіатрично наркологічна експертиза; судово-цитологічна експертиза; три судово-імунологічні експертизи; додаткова судово-медична експертиза; судова медико-криміналістична експертиза і які на даний час не завершені.

Висновки призначених судових експертиз мають вагоме значення для подальшого проведення та завершення досудового слідства.

Тому слідчий, зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки ризики, які передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2018 року включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає та на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, провести ряд судових експертиз, що вимагає тривалого часу і унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, то з`ясувавши обставини звернення слідчого з даним клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 17 липня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1