Справа № 738/679/18
№ провадження 1-кс/738/218/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судово медичної експертизи
09 травня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судово медичну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2018 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла невстановленим в ході досудового слідства предметом удар в ділянку голови останньої, у результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗОЗ «Менська ЦРЛ».

Згідно довідки КЗОЗ «Менська ЦРЛ» від 08.05.2018 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому скроневої, тім`яної та потиличної кісток, забою головного мозку, внутрішньо-мозкової кровотечі.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 30 хв. померла в реанімаційному відділенні КЗОЗ «Менської ЦРЛ».

08.05.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Менського міжрайонного бюро судово медичних експертиз провести експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причини смерті померлої та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 08.05.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово медичних експертиз провести експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1. Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , якщо так то які, їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

2.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

3.Яка ймовірна кількість ударів та їх локалізація необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень ?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння ОСОБА_5 з прискоренням на тверду поверхню або ж на поверхню з виступаючими предметами ?

5.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

6.Які видові ознаки предмету яким могли нанести виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

7.Чи могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті нанесення удару цеглою плоска частина якої розміром довжиною 13,5 см., шириною 12,5 см. ?

8.Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 в разі надання їй своєчасної медичної допомоги ?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1