У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/839/18

05 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з уч.прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Надвірнянського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000227 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, несудимого, українця, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за наступних обставин.

11.04.2018 року ОСОБА_4 знаючи, що його батько ОСОБА_5 здійснює вирощування та продаж риби породи «форель райдужна» вирішив викрасти декілька рибин для продажу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 прийшов на територію господарства де проживає його батько ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою сачка, здійснив вилов риби породи «форель райдужна» із ставка в кількості 42 шт. на загальну вагу 9 кг. 300 гр., вартістю 180 грн. за 1 кг., на загальну суму 1674 грн., яку викинув на берег. Після цього ОСОБА_4 направився до будинку, щоб взяти пакет для риби, однак коли повернувся і хотів забрати виловлену:рибу, де його побачив батько ОСОБА_5 , який перешкодив ОСОБА_4 закінчити злочин до кінця.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в повному обсязі і каючись, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, а також прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1991 р., обвинувачений ОСОБА_4 є членом сім`ї, а саме сином потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1