УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003492 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 12.06.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09.00 год. по 10.20 год. 12.06.2018, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 53, що знаходиться по вул. Чорновола в м. Рівне, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до кімнати № 801, що у вказаному гуртожитку, звідки таємно викрала два ноутбуки марки "Lenovo 320-15" та "Asus R 540", чим завдала останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

В ході досудового розслідування, 12.06.2018, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0150527.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003492 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на внутрішній поверхні циліндрового механізму врізного замка сліди знарядь зламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- циліндровий механізми врізного замка (спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0150527.);

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 29.08.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1