н/п 1-кп/640/171/18
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння відбувалися 29.08.2014р. та 05.09.2014р., коли діяла редакція КК України від 11.07.2014р.Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 11.07.2014р.), ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, що відноситься за класифікацією до злочинів середнього ступеня тяжкості. Так, згідно ст. 369-2 ч.2 передбачено покарання за вчинення даного злочину у вигляді штрафу, або позбавлення волі на строк до 5 років. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є посадовим злочином, вчинити який може лише спеціальний суб`єкт - посадова особа; враховуючи, що на день заявления цього клопотання ОСОБА_5 звільнений з посади, яку він займав на час вчинення діяння і не є посадовою особою або службовою особою, яка може використовувати своє становище з певними діями, - обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і вчинення ним нового посадового злочину неможливе.У зв`язку з чим, просить обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що він звільнився з посади, не є посадовою особою, тобто перестав бути спеціальним суб`єктом інкримінованого йому злочину, а значить і суспільно-небезпечною особою. Крім того, він визнав свою вину повністю, усвідомив протиправність своїх дій і розкаявся у скоєному, а також завжди сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки, сприяв слідству у встановленні істини, має на утриманні трьох х дітей.
Прокурор заперечував щодо вищезазначеного клопотання, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з наступних підстав.
Судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння відбувалися 29.08.2014р. та 05.09.2014р., коли діяла редакція КК України від 11.07.2014р.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 11.07.2014р.), ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, що відноситься по класифікації до злочинів середнього ступеня тяжкості.
Згідно до ст. 369-2 ч.2 КК України передбачено покарання за вчинення даного злочину у вигляді штрафу, або позбавлення волі на строк до 5 років. Статтею 12 КК України встановлено, що такі злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 48 КК України (в редакції від 11.07.2014р.), особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Зважаючи на те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є посадовим злочином, вчинити який може лише спеціальний суб`єкт - посадова особа; враховуючи, що на день заявления цього клопотання ОСОБА_5 звільнений з посади, яку він займав на час вчинення діяння і не являється посадовою особою або службовою особою, яка може використовувати своє становище з певними діями, - обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і вчинення ним нового посадового злочину неможливе.
Крім того, необхідно вказати на термін який сплив після вчинення особою кримінального правопорушення, на сьогоднішній день пройшло майже чотири роки і ОСОБА_5 завжди сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки, сприяв слідству у встановленні істини, розкаявся, має трьох дітей.
Відповідно до ст. 48 КК України в поточній редакції, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Юридична конструкція норми, що міститься у ст. 48 КК України є правом суду щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявністю однієї з передбачених підстав: внаслідок зміни обстановки, коли вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Зазначені підстави для звільнення можуть існувати сукупно або альтернативно.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 1, 365 2, 368 - 369 2 цього Кодексу.
Примітка до статті 45 КК України була доповнена Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 року №1698-УІІ, який набрав чинність 25 січня 2015 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно обвинувального акту мало місце 29 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року, станом на ці дати злочин, передбачений ст. 369-2 КК України вважався не корупційним та ст. 48 КК України діяла в редакції Закону України від 13.04.2012 року №4652-УІ, де не було зазначено виняток «крім корупційних злочинів».
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 більше не є спеціальним суб`єктом, оскільки звільнився з посади і на цей час також не є посадовою особою державних органів, він втратив суспільну небезпечність, крім того, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народженн, ОСОБА_8 12.04.2015 року, тому клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженнявідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України підлягає задоволенню і у суду відсутні підстави для його відхилення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 48 КК України, статтями 284, 286, 288 КПК України, суд -
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1