Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-1-35-2010р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 марта 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской

области

в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д..

при секретаре: Гонгаренко О.В.

с участием прокурора: Комышана О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, молдованина, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, с н/средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

УСТА Л ОВИЛ:

27 августа 2009 года, около 23.00 часов в с. Савчинское Фрунзовского района Одесской области подсудмый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через огород зашли на неогороженную территорию домохозяйства потерпевшей ОСОБА_4, откуда похитили привязанных на улице, возле сарая двух быков - КРС, годовалого возрастом, красной и черной масти, весом по 250 кг. каждый, всего на общую сумму 4500.00 гривен и с похищенным скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 4500.00 гривен. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что 27 августа 2009 года к нему пришел ОСОБА_3, и в процессе разговора он предложил ОСОБА_3украсть двух бычков у потерпевшей ОСОБА_5, так - как ему нужны были деньги. Около 23 часов, будучи в нетрезвом состоянии, они пошли к домохозяйству ОСОБА_6, где возле деревянных столбиков были привязаны два бычка. Отвязав двух бычков, они отвели их за с. Савчинское, в лесной массив, где и привязали их к деревьям. После чего пошли домой. На следующий день к ним приехали работники милиции. Ущерб возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что 27 августа 2009 года он пришел к ОСОБА_1, и в процессе разговора ОСОБА_1 предложил ему украсть двух бычков у потерпевшей ОСОБА_7, так - как ему нужны были деньги, на что он согласился. Около 23 часов, будучи в нетрезвом состоянии, они пошли к домохозяйству ОСОБА_5, где возле деревянных столбиков были привязаны два бычка. Отвязав двух бычков, они отвели их в лесной массив, с. Савчинское, где и привязали их к деревьям. После чего пошли домой. На следующий день к ним приехали работники милиции, и они рассказали о совершенном преступлении. Ущерб возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила суду, что 27 августа 2009 года около 20.00 часов она привязала двух бычков около сарая своего домовладения. На следующий день около 6.00 она обнаружила пропажу двух бычков черной и красной масти. Она решила пойти искать их по селу, когда шла по улице села, то встретила жителей своего села Подручную 11.Б. и ОСОБА_8, которые гнали ее бычков к ней домой. Ущерб возмещен.Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, кроме их признательных показаний, подтверждается материалами дела, которые не оспариваются участниками судебного процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной полностью.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности подсудимых:

ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающее вину обстоятельство, то что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде ареста.

ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающее вину обстоятельство то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ранее не судим, раскаивается в содеянном, мнение потерпевшей не лишать его свободы, а также возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 2-4 УК Украины возложить на осужденного обязанность, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, содержание под стражей и срок наказания ему исчислять с момента задержания, т.е. с 07 сентября

2009 года.

Осужденного ОСОБА_1 водворить в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 2-4 УК Украины возложить на осужденного обязанность, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовноисполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Срок наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства - два бычка красной и черной масти годовалого возраста - возвратить потерпевшей ОСОБА_6.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд.

Судья В.Д. Пономаренко