Справа № 151/731/18
Провадження № 1-кс/151/139/18
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000137 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 01.10.2018 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 01.10.2018 о 15:00 год. ним виявлено факт незаконної порубки дерев дуба за межами с. Ольгопіль між с. Стратіївка та с. Любомирка.

02.10.2018 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 01.10.2018 за вищевказаним повідомленням, до внесення відомостей в ЄРДР проведено огляд місця події, а саме ділянки захисної лісосмуги за межами с. Ольгопіль між с. Стратіївка та с. Любомирка. В ході проведення огляду на вказаній території виявлено: на землі один кубічний метр деревини породи дуба, вантажний автомобіль САЗ 3503 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , на кузові якого виявлено 0,6 кубічних метри деревини породи дуба. Відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 вказаний вантажний автомобіль належить колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. Відповідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вантажний автомобіль САЗ 3503 належить ОСОБА_6 , який купив даний автомобіль та користується ним на підставі технічного паспорту не переоформивши на своє ім`я. Також біля зрізаної деревини на землі виявлено бензомоторну пилу марки «Goodluk» GL4500M червоного кольору з номером НОМЕР_4 , яка, відповідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 . Біля вказаної бензопили на землі виявлено ще одну бензомоторну пилу марки «URAL» 52 СС зеленого кольору з номером РА6-GF30. Вказана бензомоторна пила відповідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 .

Вилучені з місця події вантажний автомобіль САЗ 3503, 1,6 куб. м. деревини породи дуба, поміщено до спеціального майдану Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30. Вилучені бензопила «Goodluk» GL4500M та бензопила «URAL» 52 СС поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП.

Вилучені з місця події вантажний автомобіль САЗ 3503, 1,6 куб. м. деревини породи дуба, бензопила «Goodluk» GL4500M та бензопила «URAL» 52 СС відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що вилучений вантажний автомобіль САЗ 3503, 1,6 куб. м. деревини породи дуба, бензопила «Goodluk» GL4500M та бензопила «URAL» 52 СС згідно постанови від 02.10.2018 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137, є предметом та знаряддям вчинення злочину і можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на 1,6 куб. м. деревини породи дуба; вантажний автомобіль САЗ 3503 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1,6 куб. м. деревини породи дуба; вантажний автомобіль САЗ 3503 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який відповідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 належить колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» с. Демівка Чечельницького району Вінницької області та, відповідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який купив даний автомобіль та користується ним на підставі технічного паспорту не переоформивши на своє ім`я; бензомоторну пилу марки «Goodluk» GL4500M червоного кольору з номером НОМЕР_4 , яка, відповідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 ; бензомоторну пилу марки «URAL» 52 СС зеленого кольору з номером РА6-GF30, яка відповідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя