Справа № 610/631/13-к
провадження № 1-в/610/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника лікарської комісії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області подання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)- Спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, Ніколаєвського району, с.Нігір, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту непрацюючого, засудженого

09.04.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

який відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня»,

початок строку:22.11.2012 року, кінець строку - 16.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Адміністрація ПВК (№ 17) та засуджений просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Захисник та представник лікарської комісії просили подання задовольнити, так як діагноз хворого входить до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання по хворобі, враховуючи тенденцію до погіршення стану здоров`я засудженого, подальше його перебування в установі виконання покарань загрожує його здоров`ю та життю.

Вислухавши представника лікарсько-консультативної комісії, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого, його характеристику, медичний висновок, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 25.07.2018 року, засудженому встановлено діагноз: «хронічне обструктивне захворювання легень з явищами легеневої недостатності ІІІ ст. Риф ТБ (15.05.2018) верхніх часток легень (інфільтративний), Дестр+, МБТ+, МГ+, Риф+, К 0 (в роботі), Резист 0, Гіст 0, Кат.4 (РТБ (15.05.2018), ког.2 (2018). Гіпоксична дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вестибуло-атаксичним синдромом. Залишкові явища перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньо-мозкової артерії з помірним геміпарезом та геміатаксією справа. ІХС дифузний кардіосклероз, стабільна стенокардія ІІ-ІІІ функціональний клас. СН ІІ А ст. Спайкова хвороба черевини. Вентральна кила без ознак ущільнення. Деформуючий спондильоз грудного та поперекового відділу хребта».

На даний час діагноз хворого (захворювання органів дихання з легеневою недостатністю ІІІ стадії) входить до п.9 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МЮУ, МОЗ від 15.08.2014 №1348/572.

Відповідно до ст.84 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого, вбачається, що злочин, за який відбуває покарання, є особливо тяжким. Згідно до вироку вину не визнав. Надані суду матеріали справи не містять доказів визнання засудженим своєї вини під час відбування покарання.

Як вбачається із характеристики від 25.07.2018 року, засуджений ОСОБА_6 за час лікування та відбування покарання в установі характеризується посередньо, мав одне стягнення за паління у невідведеному місці, яке погашено, має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_6 з 28.10.2013 року по 10.07.2018 року мав 2 стягнення (погашені) та лише 2 заохочення.

Крім того, суду не надано доказів можливості надання засудженому ефективного лікування якісно кращого рівня у разі його звільнення. Враховує те, що засуджений доглядається і лікується за державні кошти, а на час засудження він не працював, не убачається наявності у нього фінансової можливості самостійно продовжити лікування. Той факт, що засуджений підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень не свідчить про їх можливість здійснювати догляд за ним у разі звільнення та така їх згода не вбачається з матеріалів справи, у разі звільнення від подальшого відбування покарання може бути поставлений у безвихідне становище.

Дані про особу засудженого, тяжкість злочину, поведінка за весь час відбування покарання, ступінь виправлення, не визнання своєї вини у вчиненні злочину, встановленої вироком суду, відсутність згоди рідних та близьких на догляд за ним та відсутність переконливих даних про бажання та можливість продовжити ефективне лікування та безповоротно відмовитися від продовження злочинної діяльності, не дають суду достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року

Суддя: ОСОБА_1