Справа № 296/3902/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у квітні 2018 року звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 375 КК України, які скаржник виклав у своїй заяві (повідомленні) від 18.04.2018. Станом на 24.04.2018 відомості, вказані в заяві, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, тому скаржник просить суд визнати бездіяльність Прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 18.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 375 КК України, зобов`язати Прокуратуру Житомирської області невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 18.04.2018 про вчинення злочину та внести відповідні відомості до ЄРДР, а також зобов`язати Прокуратуру Житомирської області розпочати досудове розслідування за заявою, про що повідомити скаржника, та надати скаржникові витяг з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.

Від суб`єкту оскарження належно повідомлена уповноважена особа на судовий розгляд скарги не з`явилась, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України справу розглянуто у відсутність представника прокуратури.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2018 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ст. 375 КК України. Станом на 24.04.2018 відомості, вказані в заяві, до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про вчинення злочину від 18.04.2018, подане ОСОБА_3 , містить достатні дані, що вказують про наявність ознаки складу кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення та зобов`язує уповноважених посадових осіб прокуратури Житомирської області розглянути вказану вище заяву про злочин у порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України, а також невідкладно повідомити скаржника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 375 КК України від 18.04.2018 у строки та порядок, передбачені статтею 214 КПК України та повідомити скаржника про прийняте рішення.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1