Справа № 464/3869/18
пр.№ 1-кп/464/383/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.04.2015 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, будучи ознайомленим з правами та обов`язками адміністративно-піднаглядних осіб, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.05.2014 року на 1 рік, вибувши із місць позбавлення волі, а саме з Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)", у визначений строк не пізніше 14.05.2018 року, не прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не став на облік у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, без поважних причин.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування 26 червня 2018 р. уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді арешту строком один місяць.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст.395 КК України є вірною, оскільки він не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, після звільнення з місць позбавлення волі.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обвинувачений, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання, однак, має судимість за вчинення злочину середньої тяжкості, посередньо характеризується за час перебування у місцях попереднього ув`язнення.
Відтак, суд вважає, що призначення покарання у виді арешту строком один місяць відповідає санкції ст. 395 КК України та положенням Загальної частини КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Укладення угоди є добровільним про що сторони ствердили під час розгляду угоди судом, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений в порядку ст.208 КПК України не затримувався та запобіжний захід у даному провадженні йому не обирався, строк відбуття покарання слід рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2018 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча