Справа № 200/5447/18
Провадження №1-кс/200/5586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро скаргу керівника ГФ "Екологічний патруль" ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певну слідчу дію ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга керівника ГФ "Екологічний патруль" ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певну слідчу дію. В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що звернувся з клопотанням в порядку ст. 56, 220 КПК України. Однак, до цього часу посадові особи рішення по клопотанню не приймають. Просить суд визнати порушенням суб"єктом оскарження бездіяльності слідчого й зобов"язати в порядку п.3 ч.2 ст.307 КПК України вчинити процесуальну дію передбачену ст.220 КПК України, а саме постановити постанову за клопотанням ГФ.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити та зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ГФ "Екологічний патруль" від 27 березня 2018 року щодо призначення нової групи слідчих в кримінальному провадженні №0004113, про що повідомити ГФ « Екологічний патруль».

Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК строк.

Як свідчать надані до суду матеріали, про що зазначав представник під час судового розгляду скарги, ГФ «Екологічий патруль» 27.03.2018 року звернувся до начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням щодо призначення групи слідчих в кримінальному провадженні №0004113, оскільки за ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2018 року, група слідчих по даному кримінальному провадженню була усунута.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законого представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати розгляду якої повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повне або часткове задоволення клопотання виноситься вмотивована ухвала, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивниїх причин - надсилається їй.

Однак, заявник належної відповіді на своє клоптання не отримав.

А тому, доводи заявника щодо бездіяльності посадових осіб по розгляду його клопотання від 27.03.2018 року й ненадання відповідних рішень є обгрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання повинні бути розгляуті, а заявник повідомлений у встановленний строк про його результати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 376, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу керівника ГФ "Екологічний патруль" ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певну слідчу дію - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ГФ "Екологічний патруль" від 27 березня 2018 року щодо призначення нової групи слідчих в кримінальному провадженні №0004113, про що повідомити ГФ « Екологічний патруль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1