печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6089/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівнитцва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000359 від 06.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівнитцва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000359 від 06.12.2017 року.
Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без дослідження всіх обставин справи.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою підтримав вимоги скарги, просив скаргу задовольнити.
Заслухавши думку представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно неї протиправних, як на її думку, дій працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, які 29.06.2016 об 11 години 30 хвилин, на масиві Леваневського в м. Біла Церква, Київської області нанесли їй тілесні ушкодження, застосували спеціальні засоби - кайданки.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівнитцва прокуратури Київської області ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників Білоцерківського Вп ГУ НП в Київській області складу злочину, передбаченого ст.365 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000359 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування на виконано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2017 року.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процессуального керівнитцва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000359 від 06.12.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1