УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002197 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року старший слідчий другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002197 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.03.2018 року близько 19 год. 30хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Дане кримінальне правопорушення 01.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002197, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.125 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час допиту та проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 вказала, що 31.03.2018 року близько 17-18 години, перебуваючи на кухні 4 поверху будівлі, що за адресою АДРЕСА_2 , в мене виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 , адже в нас давно склалися неприязні відносини. В момент словесного конфлікту з ОСОБА_4 все чула ОСОБА_9 в якої кімната виходить навпроти кухні через коридор, а на той момент в неї були відчинені двері. Після короткої словесної перепалки я, тримаючи в правій руці чайник із окропом, вийшла в коридор для того, щоб пройти до своєї кімнати. В цей момент з кімнати вийшла ОСОБА_10 та почала також зі мною конфліктувати, принижуючи мене і близьких моїх родичів. В ході словесного конфлікту з ОСОБА_11 , вона правою рукою схопила мене за волосся та почала силою тиснути мою голову до підлоги. В цей момент з кухні ззаду до мене підійшла ОСОБА_4 , яка силою схопила мене за ліву руку та почала відтягувати її назад, а своєю лівою рукою намагатися схопити мене за шию. Однак, це в неї не вдалося, але нігтями лівої руки нанесла безліч синців та ссадн в області шиї та верхньої частини грудної клітки. В цей момент я відчула фізичний біль, з метою самозахисту випустила з правої руки чайник з окропом на підлогу, та спробувала схопитися за руку ОСОБА_10 , однак це мені невдалося. Побачивши мої дії ОСОБА_10 своєю лівою рукою нанесла мені декілька ударів кулаком лівої руки в область правого передпліччя та плеча, в цей момент я відчула фізичний біль та закричала.

Під час допиту свідка та проведення слідчого експерименту ОСОБА_12 вказала, що бачила як 31.03.2018 року близько 17-18 години, точний час я не пам`ятає, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , я почула в коридорі крик та словесну сварку, тому що думаючи, що комусь необхідна допомога, я через 2-4 хвилини відкрила двері своєї кімнати та побачила наступне, що ОСОБА_9 правою рукою схопила ОСОБА_13 за волосся та силою тисне її голову до підлоги. В цей момент ОСОБА_14 тримала за ліву руку ОСОБА_15 та відтягувала її назад (робила вона це двома руками чи однією я не пам`ятаю, але мені здається, що лівою рукою вона пробувала схопити ОСОБА_15 за шию, але їй це не вдавалося). А в цей час ОСОБА_10 своєю лівою рукою нанесла близько 3-4 ударів кулаком лівої руки в область правого передпліччя та плеча ОСОБА_13 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово медичного експерта.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002197 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

Чи відповідають механізм заподіяння тілесних ушкоджень, які 13.10.2018 під час слідчого експерименту показала потерпіла ОСОБА_7 , тим тілесним ушкодженням які виявленні при огляді (травкартки) ОСОБА_7 від 31.03.2018 року?

Чи відповідають механізм заподіяння тілесних ушкоджень, які 13.10.2018 під час слідчого експерименту показала свідок ОСОБА_12 , тим тілесним ушкодженням відповідно до травкартки ОСОБА_7 від 31.03.2018 року?

Для дослідження експертам ХОБ СМЕ направити протоколи проведення слідчих експериментів із дисками на яких записаний відеозапис вказаної слідчої дії, від 13.10.2018 року.

Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя