Провадження № 1-кс/592/7348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 16.03.2017 до 18.03.2017 невстановлені особи, користуючись мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , під час телефонних розмов з ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_4 , шляхом обману дізнались від неї номер її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , та коди доступу до web-bankingu, надіслані їй в смс-повідомленнях, внаслідок чого 18.03.2017 близько 09:35 год. незаконно заволоділи її грошима в сумі 3900 грн., перерахувавши гроші на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_6 , та знявши їх в той же день через банкомати м. Суми, а саме: двічі по 1000 грн. в банкоматі CASU7782 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та двічі в банкоматі ATM75048 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , на суми 1800 грн. та 40 грн.
У виписці по картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 операція по зняттю грошей у банкоматі ATM75048 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » значаться як транзакції № 75 (код авторизації 700785) та № НОМЕР_7 (код авторизації 700990).
З метою ефективного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса відділу: АДРЕСА_3 ) інформації, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, а саме відеозйомка з банкомату ATM75048 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за 18.03.2017 під час зняття грошових коштів з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса відділу: АДРЕСА_3 .

Так, заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса відділу: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- відеозйомку та фотозйомку з банкомату ATM75048 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за 18.03.2017 під час зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали до 09.11.2018 року включно.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1