Справа № 740/4770/18
Провадження № 1-кс/740/1294/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за частю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автомобіля марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що06.09.2018 та 12.09.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшли заяви про те, що ОСОБА_6 незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В подальшому було встановлено, що зі слів ОСОБА_4 добровільно надав ОСОБА_6 автомобіль у користування з метою його ремонту, але остання його так і не відремонтувала протягом року та добровільно не хотіла повертати.

Зі слів ОСОБА_6 їй надала автомобіль дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в якості завдатка за борг, який вона вина їй у сумі 20 000 грн. Коли ОСОБА_4 у вересні 2018 року почав вимагати у ОСОБА_6 повернути автомобіль і вона відмовила, тоді ОСОБА_4 звернувся із заявою до поліції.

В подальшому ОСОБА_6 приїхала на автомобілі марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , до Ніжинського ВП ГУНП і залишила його на зберігання по вул.Гімназійна.

10.10.2018 року автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , у присутності власника ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , був оглянутий та вилучений, визнаний речовим доказом та повернутий під розписку останньому на зберігання.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на майно: автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановити ОСОБА_4 обмеження користування даним автомобілем, а саме:

а)зберігати автомобіль в належному стані, придатному для використання в кримінальному провадженні;

б)заборона відчужувати його, передавати іншим особам;

в)надавати речові докази слідчому, прокурору, суду для проведення необхідних процесуальних дій за першою вимогою.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1