Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000029 щодо ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

26.06.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності.

Подання, як і ухвала суду першої інстанції, мотивовані тим, що згідно з довідкою за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва № 757/25899/18-к від 29.05.2018 року всі судді за спеціалізацією з розгляду кримінальних проваджень, які мають відповідні повноваження, брали участь у розгляді цього кримінального провадження як слідчі судді на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який погодився з викладеним у поданні і поклався на розсуд суду при визначенні підсудності кримінального провадження; думку захисника ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення подання з огляду на його невідповідність вимогам, яким має відповідати офіційний документ, процесуальні порушення, допущені судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання, про дату, час і місце якого сторона захисту не повідомлялася, а також відсутність достовірної інформації на час розгляду подання про можливість чи неможливість утворити склад суду у Печерському районному суді м. Києва; думку захисника ОСОБА_9 на підтримку позиції сторони захисту, ____________________________
№ 11-п/796/280/2018
Доповідач: ОСОБА_1
який також надав інформацію про розгляд іншими районним судами м. Києва кримінальних проваджень щодо ОСОБА_10 та його дружини; думку обвинуваченого ОСОБА_10 , який погодився із захисниками; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого ОСОБА_10 обвинувачення за ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, яке є більш тяжким, вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, а тому кримінальне провадження було направлено до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, визначити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки судді Печерського районного суду м. Києва, які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, або брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою, або, як суддя ОСОБА_12 , перебувають у тривалій відпустці.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000029 щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5