Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1394/15-к
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі.
Встановлено, що по даній справі засуджений 26.07.2016 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців обмеження волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2016 вирок Крижопільського районного суду від 26.07.2016 - змінено та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 11 місяців обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 прибув до виправного центру 11.07.2016. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_4 після прибуття до установи, був працевлаштований на контрагентському обєкті "Вікторі-О" с. Княжна Криниця, Крижопільського району, Вінницької області, а щгодом на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин. Засуджений ОСОБА_4 допустив 10 порушень режиму утримання, за що притягувся до дициплінарної відповідальності у виді суворих доган та поміщення в ДІЗО. Заохочення не застосовувалися.
Саме лише твердження ОСОБА_4 про те що, він довів своє виправлення, не підтверджуються матеріалами справи.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою виправлення не довів, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя