Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/7197/18
Провадження № 1-кс/554/8566/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0002653 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те що СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002653 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтава, діючи умисно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрала продукти харчування на загальну суму 1417,49 грн. (без ПДВ), які не маючи наміру оплатити товар, винесла із приміщення торгової зали магазину, оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м.Полтава, діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрала продукти харчування на загальну суму 1218,89 грн. (без ПДВ), які не маючи наміру оплатити товар, винесла із приміщення торгової зали магазину, оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2018 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 50/12, в м. Полтава, діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрала продукти харчування на загальну суму 1055,25 грн. (без ПДВ), які не маючи наміру оплатити товар, винесла із приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, а саме через вхід. Проте, ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби безпеки магазину.

Слідчий вказує, що згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 лікувалась з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів. Крім того, згідно довідки з Полтавського обласного психологічного диспансеру ОСОБА_4 лікувалась з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, діагноз суіцид.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його характер та особу підозрюваної ОСОБА_4 , з метою встановлення психічного стану підозрюваної на момент вчинення злочину та на даний час, слідчий вважав необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Водночас, в частині вимог слідчого щодо питання на вирішення експертизи «чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом?» слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.242 КПК України не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002653 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення діяння за ознаками інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи була ОСОБА_4 , здатна у момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

- Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване їй діяння предстати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, розташованої за адресою: вул.Медична, буд.1, м.Полтава.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002653 на вимогу, а також забезпечити участь підекспертного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1