Провадження № 1-кс/582/155/18
Справа № 582/574/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000102, яке внесене до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000102, яке внесене до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 17.05.2018 близько 17 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , вирішили заволодіти всіма грошовими коштами, які знайдуть у вищевказаному домоволодінні.

Тоді ж, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення грошових коштів, проникли до житлового будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто до житла, де на той момент перебували мешканці вищевказаного домоволодіння - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, розуміючи, що їх дії помітні для присутніх в домоволодінні, відкрито викрали належні ОСОБА_7 грошові кошти на суму 14 900 грн.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000102 від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.03.2018 року в АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук автомобіля, на якому пересувалися підозрювані, а саме ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, VIN НОМЕР_2 , а також особистий обшук осіб, які перебували в вищевказаному автомобілі, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 було виявлено на вилучено майно, у тому числі: туфлі жіночі чорного кольору, шльопанці жіночі 37 розміру; шльопанці жіночі 36 розміру, шльопанці жіночі 37 розміру, шльопанці жіночі 38 розміру, шльопанці жіночі 38 розміру.

17.05.2018 року в домоволодінні за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого вилучено: відбитки рук на липку стрічку, фрагмент низу взуття та інше.

18.03.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня їм повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для ідентифікації сліду взуття, який виявлений та вилучений під час огляду місяця події 17.05.2018, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000105, внесене в ЄРДР 21.05.2018 за фактом вчинення грабежу, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 17.05.2018 трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) чи придатний для ідентифікації взуття слід взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.05.2018?

б) яким типом (видом) взуття залишений даний слід?

в) якщо слід придатний до ідентифікації: чи відповідає залишений слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.05.2018 в с. Вільшана взуттям, що вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Для проведення експертизи експерту направити:

- туфлі жіночі чорного кольору, які було упоковано до спепакету №4448759 (належні ОСОБА_6 );

- шльопанці жіночі 37 розміру упаковані до полімерного пакету з надписом на бирці

«Пакет№2» з пояснювальним надписом та підписом слідчого (належні ОСОБА_5 );

- шльопанці жіночі 36 розміру, упаковані до полімерного пакету з надписом на бирці «Пакет №1» з пояснювальним надписом та підписом слідчого (належні ОСОБА_4 );

- шльопанці жіночі 37 розміру, упаковані до спеціального пакету №4448760

(належні ОСОБА_11 );

- шльопанці жіночі 38 розміру, упаковані до спецпакету №4448761 (належні ОСОБА_10 );

- паперовий конверт з одним фотознімком фрагменту сліду низу підошви взуття;

- пакет №1 з фрагментом низу взуття, який було відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та упакований до даного паперового конверу з пояснювальними надписами та завірено підписами понятих та слідчого.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту на повну або часткову зміну властивостей об`єкта дослідження.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1