Справа № 559/1221/18
Номер провадження 1-кс/559/360/2018
УХВАЛА
"23" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від «11» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з вказаним клопотанням. Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що 11 червня 2018 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04 червня 2018 року він виявив відсутність по місцю проживання у АДРЕСА_1 ювелірних виробів із золота. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 11 червня 2018 року, ч.З ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи поблизу квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника квартири та інших сторонніх осіб, за допомогою ключа, відкрив вхідні двері, та зайшов в середину квартири, де діючи таємно, викрав наступне майно: два золотих ланцюжки, золотий хрестик та дві золоті сережки, всього на суму 17 022 гривень 00 копійок.

З метою достовірно встановити факт наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи обставини вчиненого злочину у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я.

Слідчий подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від «11» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я, провести судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000590.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ОСОБА_5 - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2)Чи страждає ОСОБА_5 . у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4)Чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: