Справа № 359/4518/18
Провадження № 1-кс/359/1271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до ЄРДР 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 за фактом завідомо неправдивого показання, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 здійснювалось підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому перебував на розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000067 від 09.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 .
Так, будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_6 змінив показання, надані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 та повідомив, що крадіжку мобільних телефонів вчинив він особисто, ОСОБА_5 оговорив, перебуваючи під психологічним тиском з боку працівників ЛВ в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.04.2015, в денний період часу на стоянці повітряних суден, що навпроти вантажного терміналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме двох мобільних телефонів марки «BRAVIS». Перебуваючи на робочій зміні, отримав від диспетчера вказівку доставити ОСОБА_7 до літака «Боїнг» для розвантаження. В той час, як ОСОБА_7 вивантажував із повітряного судна вантаж за допомогою самохідного навантажувача контейнерів, ОСОБА_6 піднявся до вантажного відсіку літака, де побачив палету, яка була пошкодженою, а в ній були мобільні телефони та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії носять протиправний та незаконний характер, попередньо впевнившись у тому, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, витягнув з вказаної коробки два мобільні телефони, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 , який дав завідомо неправдиві покази в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.04.2015, повідомивши органам досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2018 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 21.03.2018 апеляційну скаргу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без задоволення, в вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2018 без змін.
З метою швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що документи матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 09.04.2015, в тому числі ті, в яких ОСОБА_6 попереджено під підпис про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Крім того, існує необхідність вилучення копій вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що у провадженні слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 12.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 за фактом завідомо неправдивого показання, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000067 від 09.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який в судовому засіданні змінив показання, надані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Таким чином, в діях ОСОБА_6 , який дав завідомо неправдиві покази в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.04.2015, повідомивши органам досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що документи матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 09.04.2015, в тому числі ті, в яких ОСОБА_6 попереджено під підпис про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 09.04.2015, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій (здійснення їх виїмки), а саме:

- протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведених у ході досудового розслідування;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведеного у ході досудового розслідування;

- обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування;

- пам`яток про роз`яснення прав і обов`язків свідку ОСОБА_6 з відмітками про ознайомлення/отримання останнім, вручених останньому під час судових засідань;

- протоколів судових засідань та їх звукозаписів, під час яких ОСОБА_6 був допитаний як свідок;

- вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2018, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення;
- ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 21.03.2018, якою апеляційну скаргу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без задоволення, в вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2018 без змін.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1