Провадження по справі № 1-кс/752/515/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
16.01.2018 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні представник заявника пояснив, що за результатами обшуку проведеного 16.11.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 . Крім тих речей, які були зазначені в ухвалі про проведення обшуку, було вилучено низку речей та документів, які не мають жодного відношення до відповідного кримінального провадження, зокрема, закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення адвоката ОСОБА_4 , чотири платіжні банківські картки ОСОБА_3 , мобільний телефон айфон 5S, золота монета номіналом 5 рублів 1898 року, грошові кошти в сум 1200 грн., парфуми «Ів Сент Лоран», об`ємом 100 мл., три печатки ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та документи, що стосуються діяльності ФОП, ухвала ВПЦД, Макбук Айр, системний блок, процесор Еверест, Флаш накопичувач, договір переуступки від 18.03.2015 року, кредекс 1/03/15, 2/03/15 технічний паспорт на будинок, блокнот за 2015 рік.
Зазначає, що в подальшому вищевказані речі та документи, що були вилучені в ході проведення обшуку були передані слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 , який проводить розслідування по зовсім іншому кримінальному провадженню в межах якого обшук судом не санкціонувався.
З письмового запиту слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 від 20.11.2017 року вбачається, що досудове розслідування проводиться стосовно посадових осіб ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», які спільно із невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , підозра у вказаному кримінальному провадженні нікому не оголошувалась, а вилучені документи та речі до вищевказаної квартири не мають жодного відношення.
Просить зобов"язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010625 повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з"явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши представника заявників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , 16.11.2017 року було проведено обшук. Крім тих речей, які були зазначені в ухвалі про проведення обшуку, було вилучено низку речей та документів згідно протоколу обшуку від 16.11.2017 року.
В подальшому на письмовий запит від 20.11.2017 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_7 , вилучені під час обшуку 16.11.2017 року у засновника ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» були передані для їх подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження №0010625 від 07.11.2017 року, оскільки вони мають доказове значення для повного документування і фіксації відомостей щодо причетності посадових осіб ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт».
Відповідно до частини 7 ст. 267 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі ,які мають значення для кримінального провадження. Предмети , які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасовао вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт або його повернення .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що органом досудового розслідування під час проведення обшуку було вилучено майно, яке не входило до переліку майна, дозвіл на яке відшукування якого надано ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, а також в розпорядження слідчого судді на надано доказів щодо арешту вказаного майна чи повернення законному володільцю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0010625, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 16.11.2017 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: закордонний паспорт Святошинського району Київської області, а саме: закордонний паспорт громадянином Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , Macbook air, системний блок, процесор Everest, Flash накопичувач, чотири платіжні банківські картки, технічний паспорт на будинок, мобільний телефон моделі Iphome S 1688 рожевого кольору з сім картою, мобільний телефон моделі Iphome S 1688 сірого кольору з сім картою, карту киянина № НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 або іншого слідчого, яком у доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0010625, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 16.11.2017 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення адвоката ОСОБА_4 , печатку ФОП ОСОБА_4 та документи, що стосуються діяльності ФОП.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: