№ 336/1054/18
провадження № 1кп/336/321/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000761 від 21.02.2018 року, № 0000787 від 23.02.2018 року, № 0000860 від 27.02.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 р. у період часу з 11.29 год. до 11.32 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Економ Плюс», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Мотробудівників 3, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав грузинський коньяк марки «Аравели», об`ємом 0,5 л, варість якого згідно довідки ТОВ ТК «Економ Плюс» складає 165,83 грн. та напій алкогольний міцний марки «Jatone Mango», об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно довідки ТОВ ТК «Економ Плюс» складає 108,75 грн. Сховавши вказаний товар під куртку, ОСОБА_5 після проходження касової зони попрямував до виходу з вказаного магазину. Однак після проходження каси був зупинений співробітниками служби безпеки супермаркету ТОВ ТК «Економ Плюс» для перевірки оплати товарів, в ході якої виявлено вищевказане майно, за яке ОСОБА_5 не розрахувався, чим намагався завдати майнової шкоди ТОВ ТК «Економ Плюс» на суму 274,58 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

23.02.2018 р. у період часу з 10.22 год. до 10.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "СЕЙЛ-К", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Спартака Маковського, 9, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку викрав пляшку горілки «Зубровка біла», об`ємом 1 літр, вартість якого згідно довідки ТОВ «СЕЙЛ-К» складає 175,46 грн. без урахування ПДВ, та пляшку шампанського «ASTI D.O.C.D.», об`ємом 0,75 літрів, вартість якого згідно довідки ТОВ «СЕЙЛ-К» складає 259,29 грн. без урахування ПДВ. Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 сховав під куртку, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «СЕЙЛ-К», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками вищевказаного магазину, тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «СЕЙЛ-К» на загальну суму 434,75 грн. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27.02.2018 р. у період часу з 15.56 год. до 15.57 год., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Український Рітейл», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул..Чарівна, 107, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку викрав пляшку віскі «Мак Артурс», об`ємом 0,7 літрів, вартість якого згідно довідки ТОВ «Український Рітейл» складає 255,35 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 сховав під куртку, в якій був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та пройшов через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Брусничка», але був зупинений працівником даного магазину, тим самим скоївши таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Український Рітейл» на суму 255,35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що у вказані в обвинувальних актах дні з магазинів, розташованих на території Шевченківського району, намагався вчинити двічі крадіжки чотирьох пляшок алкогольних напоїв, які зазначені в обвинувальному акті, але був відразу затриманий співробітниками цих магазинів. Пляшки були вилучені відразу на місці вчинення злочинів. Окрім цього, він викрав пляшку віскі, але також був затриманий після виходу з магазину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, які не залежали волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій статей КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: горілку «Зубровка біла», об`ємом 1 літр, та пляшку шампанського «ASTI D.O.C.D.», об`ємом 0,75 літрів, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ТОВ «СЕЙЛ-К»; грузинський коньяк марки «Аравели», об`ємом 0,5 л, та напій алкогольний міцний марки «Jatone Mango», об`ємом 0,5 л, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні ТОВ «ТК «Економ Плюс»; пляшку віскі «Мак Артурс», об`ємом 0,7 літрів, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , залишити в розпорядженні ТОВ «Український Рітейл».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1