Справа № 509/2864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001356 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане досудове розслідування розпочато 04.07.2018 року слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за фактом, рапорту старшого оперуповноваженого СКП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо можливого службового підроблення документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведених перевірочних заходів, здійснено моніторинг використання бюджетних грошових коштів через Единий веб-портал використання публічних коштів, на предмет встановлення вичерпного кола посадових осіб, їх анкетні дані, розпорядників бюджетних коштів, насамперед ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підприємств, які використовують бюджетні кошти при ремонті доріг.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 на протязі 2017-2018 р.р. виконувало ремонті роботи доріг в Овідіопольському районі Одеської області, та визнано переможцем в 25 тендерах: а саме, 11 угод укладено з ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 7970028,49 грн., 13 угод укладено з ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 4876 965,89 грн., 1 угоду укладено з ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 542 420,71 грн.
Виїздом безпосередньо на об`єкти де виконувались та виконуються ремонтні роботи доріг в Овідіопольському районі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме

на території АДРЕСА_1 , встановлено, що капітальний ремонт дороги, не відповідає проектно-кошторисній документації, тобто об`єми виконаних робіт фактично не виконані в повному обсязі. В акти виконаних робіт підрядних робіт (КБ-2в), та довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3) внесено неправдиві дані про повне виконання робіт на суму, яку вказано у договорі, та підписано між посадовими особами розпорядника бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 , та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, на місці виконання робіт, як на території селища Овідіополь, так і на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області роботи виконують робітники, яки не мають відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не як в підприємстві офіційно не оформлені, відповідно заробітну плату отримують грошима у готівці від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказує на те, що посадові особи підприємства надали неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 про повний штат співробітників, які здатні виконувати роботи з ремонту доріг, що можливо призвело до переважного права укладення контракту з подальшим освоєнням бюджетних коштів.

12.06.2018 (вх.№ 1206-18/1) за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично розташований офіс підприємства, було нарочно вручено запит під розпис представнику підприємства стосовно ознайомлення та за необхідністю надання копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виконання робіт, пов`язаних з ремонтом доріг.
Однак, 14.06.2018 за вих. № 06-1 було надано письмову відповідь в якої відмовлено від надання інформації та копій документів.
В рамках необхідних слідчих дій, з метою недопущення присвоєння та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи (форми КБ-2в, КБ-3), та інші, щодо нібито фактично виконаних в повному обсязі об`ємів робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 , а саме: інформацію що міститься у реєстрі застрахованих осіб ПФУ щодо осіб (персоніфіковані відомості), що перебувають у трудових відносинах зі страхувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а також отримати можливість здійснити копіювання або вилучення оригіналів зазначених документів для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання - задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору Іллічівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням, відповідно ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області до інформації що міститься у реєстрі застрахованих осіб ПФУ щодо осіб (персоніфіковані відомості), що перебувають у трудових відносинах зі страхувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з усіма матеріалами та вилучити належним чином завірені їх копії. З можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом їх роздрукування.

Строк дії ухвали до 11.08.2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1