Справа № 357/8359/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінськ Кузнецький Кемеровської області, Росія, росіянки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінськ Кузнецький Кемеровської області, Росія, росіянки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, яке обґрунтовується тим, що 30.08.2011 р. близько 15 годи. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі р. Рось поблизу МРЕВ ДАІ, що по вул. Котляревського в м.Біла Церква Київської області повторно незаконно придбала, а саме: нарвала стебла трави коноплі та перевезла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де частину листків трави коноплі висушила, відокремила від стебла, дрібно перетерла їх руками, а частину розвісила по квартирі щоб висушити та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. В цей же день, 31.08.2011 р. близько 21.40 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , остання в присутності двох понятих самостійно вказала на меблеву стінку в кімнаті за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав паперовий згорток з однорідною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,9 гр, потім ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно вказала на дзеркало в кімнаті та на стіну в коридорному приміщенні за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав пучки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 169,11 гр, після чого ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно вказала на стіл в коридорному приміщенні за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав паперовий кульок з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 110,71 гр. В подальшому виявлені паперовий згорток, паперовий кульок з їхнім вмістом та пучки речовини рослинного походження у присутності понятих були вилучені.

Згідно висновку експерта № 342/х від 07.09.2011 р. вилучені у гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у кульках з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перарахунку на висушену речовину становить 14,90 г (об.1), 110,71 г (об.2), 169,11 г (об. 3).

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 02-7663 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд 05.09.2011 р. та притягнуто як обвинувачену за ч.2 ст. 309 КК України 06.06.2011 року. Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, за місцем проживання була відсутня, родичі останньої повідомляли, що місце її перебування їм не відоме. Крім того, в ході розслідування було встановлено, що 19.07.2012 р. ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів м. Ленінськ-Кузнецький, Кемеровська область, Росія, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перетнула державний кордон та на даний час місце її перебування не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНП не з`являється, по місцю свого проживання не проживає і місце її перебування в даний час не відоме, 20.06.2014 року підозрювана ОСОБА_4 оголошена в розшук.

21.11.2012 року відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину внесені до ЄРДР № 0000064 за ч.2 ст. 309 КК України.

20.06.2014 року кримінальне провадження зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та останню оголошено в розшук.

14.06.2016 року кримінальне провадження було поновлено та складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, її місцезнаходження невідоме, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, так як остання підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше судима, її місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінськ Кузнецький Кемеровської області, Росія, росіянки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1