У Х В А Л А Справа № 620/611/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання, погоджене з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в якому вказав, 20.06.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 08.05.2018 року по 20.06.2018 року, з території його домоволодіння в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, невідома особа здійснила крадіжку його речей.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 в травні 2018 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 . Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши віконне скло проник до середини житлового будинку, звідки здійснив крадіжку наступних речей, а саме: кутової шліфувальної машини, марки «Энергомаш УШМ-90110», електричної дрилі, марки «ИЭ-1505 БЭ», ланцюгової електропили, марки «Тайга ПЦ-2400», телевізора, марки «Tekhnika personal black & white Tv Am/fm radio model no: 5503».

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Окрім цього, 15.07.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у 15.07.2018 року невідома особа намагалась здійснити крадіжку її велосипеда в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області.
За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.07.2018 року о 01:00 перебуваючи в під`їзді багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Салют Retro 26», синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , але від причин, що не залежали від його волі він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому, що його побачили жителі вказаного будинку, та він був змушений залишити вказаний велосипед, в результаті чого не встиг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарозначвої експертизи № 2972 від 27.07.2018 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 900 гривень.

31.07.2018 року слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину про кримінальному провадженню № 0000138 ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України крадіжки, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Відповідно до постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 03.08.2018 року кримінальні провадження № 0000120 та № 0000138 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000120.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованим кримінальним правопорушенням повністю підтверджується зібраними у вказаних кримінальних провадженнях доказах, а саме: допитами потерпілого та свідків, протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення для впізнання.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий 22.04.2011 Зачепилівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, 21.06.2011 Зачепилівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки 6 місяців, 07.10.2011 Зачепилівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.05.2015 умовно достроково звільнений з не відбутим строком покарання 3 місяців 22 днів, 28.12.2017 Зачепилівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, 13.06.2018 Зачепилівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, крім того 27.07.2018Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000145 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України та 30.07.2018 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000139 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднанні та з обвинувальним актом направлені до суду.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, постійного джерела доходів не має, існує за рахунок випадкових заробітків, неодружений, раніше неодноразово судимий, тому є підстави вважати, що існують наступні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

-може переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 27.07.2018 повідомлено про підозру Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000145, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України, а саме ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, отже має схильність на вчинення дій направлених на ухилення від обов`язків покладених на нього судом.

-вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме 22.04.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, 21.06.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців та звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, 07.10.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та 29.05.2015 умовно-достроково звільненого з не відбутим строком 3 місяці 22 дня, 28.12.2017 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, 13.06.2018 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, що підтверджується довідкою про судимість. Крім того, 30.07.2018 Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000139 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно. Вищезазначене кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000139 та з обвинувальним актом направлено до суду.

Так, ОСОБА_5 вчиняє однорідні злочини проти власності, не працює, постійного джерела доходу не має, вчиняє злочини з метою отримання доходів для задоволення власних потреб для проживання, постійно зловживає алкогольними напоями, тому у зв`язку з викладеним просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не залишати своє постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20:00 год., по 08:00 год.

Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , вину визнав повністю, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000120 від 20.06.2018 року, довідкою характеристикою на ОСОБА_5 від 27.07.2018 року, виданої Зачепилівською селищною радою., повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.07.2018 року., та від 31.07.2018 року., вимогою УІТ ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_5 , про судимість.

Згідно ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

4. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

5. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000120 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, постійного джерела доходів не має, існує за рахунок випадкових заробітків, неодружений, раніше неодноразово судимий, тому є підстави вважати, що існують наступні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

-може переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 27.07.2018 року повідомлено про підозру Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000145, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України, а саме ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, отже має схильність на вчинення дій направлених на ухилення від обов`язків покладених на нього судом.

-вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме 22.04.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, 21.06.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців та звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, 07.10.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та 29.05.2015 умовно-достроково звільненого з не відбутим строком 3 місяці 22 дня, 28.12.2017 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, 13.06.2018 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, що підтверджується довідкою про судимість. Крім того, 30.07.2018 Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000139 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 вчиняє однорідні злочини проти власності, не працює, постійного джерела доходу не має, вчиняє злочини з метою отримання доходів для задоволення власних потреб для проживання, постійно зловживає алкогольними напоями.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обов`язками з`являтись за першим викликом до слідчого та заборони залишати своє місце проживання, забезпечить можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , що в свою чергу забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, попередження скоєння ним інших злочинів, виключить можливість впливу ОСОБА_5 , на свідків, переховування ним від досудового слідства та суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181 КПК України суд., -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не залишати своє постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 20:00 год., по 08:00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1