У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №0014936 для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:
1) визнати незаконною бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві щодо ненадання адвокату ОСОБА_2 матеріалів досудового розслідування №0014936 для ознайомлення.
2) зобов`язати службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0014936, невідкладно надати ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0014936 від 15.12.2017 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали даної скарги прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Тобто слідчий зобов`язаний надати матеріали досудового розслідування виключно за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що 26.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві із заявою про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої, оскільки її дочка ОСОБА_4 є неосудною.
27.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0014936, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 30.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Проте, з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0014936. Крім того, ОСОБА_3 не є заявником про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0014936.

Отже, оскільки ОСОБА_3 не має процесуального статусу потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, слідчий не зобов`язаний надавати такій особі або її представнику матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а враховуючи, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає лише бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність, про яку зазначає скаржник, не може бути ним оскаржена.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні №0014936 від 15.12.2017 року, слідчий не зобов`язаний надавати такій особі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а отже ОСОБА_3 та її представник не мають права подавати скаргу в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження №0014936 від 15.12.2017 року для ознайомлення, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1