Справа № 344/5976/18
Провадження № 1-кс/344/2358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000336 від 04.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 03.05.2018 року, протягом дня ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де разом з своїм приятелем ОСОБА_4 , розпивав спиртне. Цього ж дня, близько 22 год., під час розпивання спиртного у приміщенні кімнати між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт, під час якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив позбавити життя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв ніж та наніс ним один цілеспрямований удар потерпілому у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва, тобто умисного його вбив. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що 04.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, не одруженого, безробітного, не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вказано у клопотанні, 04.05.2018 року проведено огляд місця події підсобного приміщення та прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду вилучено: знаряддя вчинення злочину ніж; змиви, зішкреби та вирізки з речовиною бурого кольору; сліди пальців рук; пару резинових шльопанців. 04.05.2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 вилучено : футболку червоного кольору, джинсові штани темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події підсобного приміщення та прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено: знаряддя вчинення злочину ніж; змиви, зішкреби та вирізки з речовиною бурого кольору; сліди пальців рук; пару резинових шльопанців, зазначаючи, що на вказаних речах збереглись сліди кримінально правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз, з метою збереження речових доказів.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події підсобного приміщення та прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено: знаряддя вчинення злочину ніж; змиви, зішкреби та вирізки з речовиною бурого кольору; сліди пальців рук; пару резинових шльопанців.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1