УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 28.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 року народження.

В клопотанні вказано, що 28.06.2018 близько 00:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного, перебував поруч з будинком АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який перебував поруч з вищевказаним домоволодінням, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, користуючись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_7 в грудну клітину, а також в ногу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляд проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наскрізним пораненням костальної частини лівого куполу діафрагми, колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням магістральних судин (стегнова артерія), що за своїми характеристиками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння

28.06.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.06.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, фактичний час затримання о 05 год. 05 хв.).

28.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку ізспричиненням тяжких тілесних ушкоджень.

29.06.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а сааме 29.09.2018 року.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.06.2018 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою особи в межах строку досудового розслідування, а саме до 0629.09.2018 року.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Підозрюваний пояснив, що не причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2018 року, протоколі огляду предметів від 17.08.2018 року, протоколі огляду місця події від 28.06.2018 року.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, зокрема щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків, оскільки місце проживання вказаних осіб є спільним.

Відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Крім того ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.06.2018 року, а саме: про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення,не зменшились.

Приймаючи до уваги необхідність завершення виконання призначених слідчих дій: зокрема отримання висновків експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1