Справа: № 148/1063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Тульчинським ВП Немирівського ВП ГУНП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровничі Партизанського району Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що мав місце у м. Тульчині Вінницької області. Під час проведення допиту, ОСОБА_4 пояснив, що на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який попросив придбати для нього наркотичні засоби, на що ОСОБА_4 погодився та звернувся до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що знає, де можна придбати наркотичні засоби.

На початку липня 2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 , зустрівшись у м. Тульчин Вінницької області із ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , передав останнім грошові кошти у сумі 200 грн. В свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 поїхали у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, де в одному із магазинів через термінал перерахували грошові кошти невідомій особі, яка вподальшому по телефону дізналась про те, де захований наркотичний засіб. Вподальшому вони дізнались, де захований наркотичний засіб, який ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 забрали та перевезли у м. Тульчин та передали чоловікові на ім`я ОСОБА_5 .

Вподальшому за аналогічних обставин, 13.07.2018 ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 у м. Тульчин Вінницької області, через термінал перерахували грошові кошти на невстановлений на даний час досудовим розслідуванням банківський рахунок та дізнавшись про те, де знаходиться наркотичний засіб, поїхали у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, та взявши його, ОСОБА_7 збув його чоловікові на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_6 від дачі свідчень відмовилась, що унеможливлює перевірити покази надані ОСОБА_7 .

Разом з тим, 13.07.2018 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в останнього вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" із сім-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Таким чином, у досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 здійснював збут наркотичних засобів, користуючись вказаним мобільним телефоном з цією сім-картою.

У зв`язку з чим, для встановлення осіб та їх місцезнаходження, із якими ОСОБА_4 розмовляв з приводу збуту наркотичних засобів, постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаного вище абонентського номеру в період часу з 00:00 год. 10.05.2018 по 23:59 год. 13.07.2018 з метою установлення місцезнаходження останнього на момент вчинення злочину та відслідкувати з`єднання з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання начальник слідчого відділення ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява від нього, у якій він, вказує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана, як доказ у ньому, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її на паперовому та електронному носії, про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_2 , а також інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 10.05.2018 по 23:59 год. 13.07.2018:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1