Провадження № 1-кс/638/3934/18
УХВАЛА
іменем України
24 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003404 від 05 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2018, приблизно о 10 годині 35 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі № 27Б по пр. Науки, м. Харкова шляхом порізу пошкодила чотири колеса автомобілю, марки "Audi Q3", д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Jfe 0003404 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що пошкоджено було наступне майно: 1) Літня гума «Uniroyal Rain Sport З SUV 235/55 RI7 99V», y кількості 4 шин, придбана 16.07.2018, вартістю 4000 гривень кожна; 21 Оригінальні диски на автомобіль марки «Audi Q3» - «Original Audi S RI 7 W7 PCD5xll2 ET43 DIA57.1», придбані 13.08.2013 в комплекті з автомобілем. Разом з тим в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 зауважила, що шини були пошкоджені в корт, у зв`язку з чим відновленню не підлягали. Що стосується дисків, то при різкому спуску шин від проколу, при ударі дисків, в кількості трьох штук, об асфальт, на останніх по нижній лицьовій частині обода диска відбулися тріщини, в результаті чого відновленню вони не підлягають. Зі слів потерпілої, на даний час диски та шини утилізовані. Крім того, під час допиту було встановлено, то шини і диски перебували в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень ае мали, а також те, що як шини так і диски продаються виключно в парі.
За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, які могли бути спричинені внаслідок вчинення даного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0003404 від 05 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити судового експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003404 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість пошкодженого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 24.07.2018, а саме: 1) Літня гума «Uniroyal Rain Sport З SUV 235/55 RI7 99V», y кількості 4 шин, придбана 16.07.2018, вартістю 4000 гривень кожна; 2) Оригінальні диски на автомобіль марки «Audi Q3» - «Original Audi S R17 W7 PCD5xll2 ET43 DIA57.1», придбані 13.08.2013 в комплекті з автомобілем урахуванням зносу?
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя