Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-125
26 августа 2011 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышана О.Л.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
12.06.2011 года около 17:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл к территории тракторной бригады сельскохозяйственного частного предприятия «Проминь» в с. Привольное, Великомихайловского района, Одесской области, где убедившись, что его ни кто не видит путём свободного доступа проник на территорию СЧП «Проминь». Находясь на территории тракторной бригады СЧП «Проминь», ОСОБА_1, умышленно, из расположенного там трактора МТЗ-80 тайно похитил 2 пластиковые канистры, стоимостью 5 гривен за одну канистру и 12 литров дизельного топлива стоимостью 9 гривен 70 копеек за одну литру. Таким образом ОСОБА_1 И, причинил материальный ущерб СЧП «Проминь» на общую сумму 136 гривен 40 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающие вину обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-3 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 2 пластиковые канистры и 12 литров дизельного топлива - считать возвращенными СЧП «Проминь».
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд Одесской области..
Судья В.Д.Пономаренко