У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011056 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011056 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене ході обшуку автомобіля «Mitsubishi Carizma, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 32Б; речі вилучені в ході огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також речі вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, та особистого обшуку ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011056 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий зазначає, що 16.10.2018, близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь приготовлені засоби для відмикання та злому серцевини замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: годинник «ЗАРЯ» вартістю 800 гривень, театральний бінокль БГТ 2,5*24 вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки Nokia вартістю 800 гривень, а всього майна на загальну суму 2000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу обшуку від 16.10.2018 року, в якому вказано, що в ході обшуку автомобіля «Mitsubishi Carizma», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_5 ; сім-карта ТОВ ,,лайфселл НОМЕР_6 ; сім-карта ТОВ ,,лайфселл НОМЕР_7 ; сім-карта ПрАТ Київстар 89383992; викрутка, розвідний ключ, накидний ключ, викрутка зеленого кольору, фрагмент ключа; обручка у формі двох дельфінів з металу білого кольору; наручний годинник золотистого кольору «ЗАРЯ 30 Камней»; шкіряний пенал та ніж у зменшеному виді з написом RANK XEROX; шкіряний пенал чорного кольору з біноклем БГТ 2,5х24; дві матерчаті рукавички оранжевого кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору Tony Perotti; шкіряний гаманець коричневого кольору Puccini; грошові кошти в розмірі 34 гривень; пластиковий пенал з вмістом металевих фрагментів різної форми, розмірів у кількості 5 шт; пластиковий пенал з вмістом фрагментів фольги; шкіряну ключницю з фрагментами фрагментів різної форми, розмірів що частково імітують ключ у кількості 20 шт; 2 стартові пакети ТОВ ,,лайфселл; шкіряну наплічну чоловічу сумку.
Крім того, з протоколу огляду місця події від 16.10.2018 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:32 по 16:38, виявлено та вилучено коробку з під телефона Нокіа IMEI НОМЕР_3 ; 6-ть папілярних узорів пальців рук, циліндричний механізм замка та ключ до нього.
До того ж, в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: блокнот Wonderful; наручний годинник Orient (TV5X-CO CA); наручний годинник Water Resistant 5 ATM; ключ від замка Imperial; викрутка з обламаною ручкою, паспорт громадянина Грузії ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_5 , два банківські чеки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mitsubishi Carizma, д.н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування 4835071; постанова про сплату штрафу 2 шт., що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2018 року.
Постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 17.10.2018 вказані речі визнано речовими доказами.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011056 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_5 ; сім-карта ТОВ ,,лайфселл НОМЕР_6 ; сім-карта ТОВ ,,лайфселл НОМЕР_7 ; сім-карта ПрАТ Київстар 89383992; викрутка, розвідний ключ, накидний ключ, викрутка зеленого кольору, фрагмент ключа; обручка у формі двох дельфінів з металу білого кольору; наручний годинник золотистого кольору «ЗАРЯ 30 Камней»; шкіряний пенал та ніж у зменшеному виді з написом RANK XEROX; шкіряний пенал чорного кольору з біноклем БГТ 2,5х24; дві матерчаті рукавички оранжевого кольору; шкіряний гаманець коричневого кольору Tony Perotti; шкіряний гаманець коричневого кольору Puccini; грошові кошти в розмірі 34 гривень; пластиковий пенал з вмістом металевих фрагментів різної форми, розмірів у кількості 5 шт; пластиковий пенал з вмістом фрагментів фольги; шкіряну ключницю з фрагментами фрагментів різної форми, розмірів що частково імітують ключ у кількості 20 шт; 2 стартові пакети ТОВ ,,лайфселл; шкіряну наплічну чоловічу сумку, коробку з під телефона Нокіа IMEI НОМЕР_3 ; 6-ть папілярних узорів пальців рук, циліндричний механізм замка та ключ до нього, блокнот Wonderful; наручний годинник Orient (TV5X-CO CA); наручний годинник Water Resistant 5 ATM; ключ від замка Imperial; викрутка з обламаною ручкою, паспорт громадянина Грузії ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_5 , два банківські чеки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mitsubishi Carizma, д.н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування 4835071; постанова про сплату штрафу 2 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1