overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/3589/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.10.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке 14 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408. Між прокурором то обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке 14 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 Справа №607/19870/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 16 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 16 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе в даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання у яке викликати його учасників, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 16 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з угодою про визнання винуватості на 16 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 561/290/16-к
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення за ст.128 КК України.
Необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 мотивував бажанням оскаржити вирок.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне надати засудженому ОСОБА_4 можливості з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.128 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вищевказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.
Вказаний вирок суду засудженим не оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№31).
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_4 до Зарічненського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення .
Керуючись ч.1 ст.539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№31) до Зарічненського районного суду Рівненської області на 17 жовтня 2018 року для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ізяславської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницької області (№31), начальнику ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/707/18
Провадження № 1-кп/611/64/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про відмову від захисника ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Свою відмову від захисника ОСОБА_4 пояснює неналежним, на його думку, здійсненням адвокатом захисту його інтересів в суді.
Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши виступ обвинуваченого на підтримку заявленого клопотання, думки захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_5 здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за призначенням.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Через відсутність коштів обвинувачений ОСОБА_4 не може залучити захисника самостійно. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку, якщо у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений відмовляється від захисника і не може залучити іншого захисника через скрутне матеріальне становище, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, суд приходить до висновку про необхідність залучити іншого захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.54 КПК України, суд-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 і залучення іншого захисника за призначенням задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Барвінківського районного суду Харківської області області для участі у кримінальному провадженні на 11-00 год. 19 жовтня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 ,

ухвалив:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.10.2018 року о 11.00 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.
26.09.2018 року на адресу суду надійшла заява скаржника про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 22.08.2018 року вона звернулася до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала. Просила задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2018 року ОСОБА_3 було подано до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
ЇЇ заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 24358 від 22.08.2018 року.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийняти та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10-30 годину 01 жовтня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання справи в одне провадження з кримінальним провадженням № 686/17739/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти об`єднання проваджень, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, міськрайонний суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004358 від 05.07.2018 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001178 від 16.02.2018 року.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357, КК України, яке відбудеться 25 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, потерпілих, захисника, обвинуваченого, представника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати до 25 вересня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, тел.. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 27 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.10.2018
Справа № 642/5403/18,
Провадження 1-кп/642/771/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 10.09.2018р. за № 0002342.

Дану справу передано судді 03 жовтня 2018 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України, на 08.10.2018 р. на 11 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа 732/1525/18
провадження № 1-кс/732/349/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

суб`єкта оскарження ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Проголошено вступну і резолютичну частину ухвали. Виготовлення повного тексту вікладено до 05.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.214,303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо забезпечення направлення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та невідкладного, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування.

Зобов`язати начальника Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити направлення заяви ОСОБА_5 від 11.06.2018 року про вчинення гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення слідчому, невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, почати досудове розслідування та забезпечити інформування ОСОБА_3 про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 4994 /18
н.п. 1-кп/644/ 681 /18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000324 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 жовтня 2018 року на 14-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1