Справа № 732/792/18
Провадження № 1-кс/732/173/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.

Доводи клопотання зводяться до того, що 01.06.2018 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

1 червня 2018 року до Городнянського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що у період з 15 по 20 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , який тимчасово проживав у належному їй будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві частини з двох груб та три чавуни, чим завдав їй матеріальних збитків.

Розслідуванням встановлено, що з будинку ОСОБА_4 викрадено колосникову решітку, чавунну, розміром 30х20 см., заводського виготовлення, придбану біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатну для подальшого користування, без пошкоджень; двері топки груби, чавунні, розміром 25х22 см, заводського виготовлення, придбані біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень; двері піддувайла груби, чавунні, розміром 18х18 см, заводського виготовлення, придбані біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень; чотири засуви димоходів, чавунні, розміром 30х15 см кожний, заводського виготовлення, придбані біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень; чавун місткістю 15 літрів, чавунний, що перебував у експлуатації біля 20 років, у задовільному стані, придатний для подальшого користування, без пошкоджень; чавун місткістю 10 літрів, чавунний, що перебував у експлуатації біля 20 років, у задовільному стані, придатний для подальшого користування, без пошкоджень; чавун місткістю 5 літрів, чавунний, що перебував у експлуатації біля 20 років, у задовільному стані, придатний для подальшого користування, без пошкоджень; двері топки груби, чавунні, розміром 27х30 см, заводського виготовлення, придбані біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень; двері піддувайла груби, чавунні, розміром 25х22 см, заводського виготовлення, придбані біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатні для подальшого користування, без пошкоджень; колосникову решітку, чавунну, розміром 30х27 см, заводського виготовлення, придбану біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатну для подальшого користування, без пошкоджень.

З метою з`ясування вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий просить доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна,19) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

якою була вартість перерахованих нижче предметів, які були викрадені з будинку АДРЕСА_1 , станом на 20 листопада 2017 року, з урахуванням їх зносу та втрати товарного вигляду:

1. колосникової решітки, чавунної, розміром 30х20 см, заводського виготовлення, придбаної біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатної для подальшого користування, без пошкоджень;

2. дверей топки груби, чавунних, розміром 25х22 см, заводського виготовлення, придбаних біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатних для подальшого користування, без пошкоджень;

3. дверей піддувайла груби, чавунних, розміром 18х18 см, заводського виготовлення, придбаних біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатних для подальшого користування, без пошкоджень;

4. засува димоходу, чавунного, розміром 30х15 см, заводського виготовлення, придбаного біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатного для подальшого користування, без пошкоджень;

5. чавуна місткістю 15 літрів, чавунного, що перебував у експлуатації біля 20 років, у задовільному стані, придатного для подальшого користування, без пошкоджень;

6. чавуна місткістю 10 літрів, чавунного, що перебував у експлуатації біля 20 років, у задовільному стані, придатного для подальшого користування, без пошкоджень;

7. чавуна місткістю 5 літрів, чавунного, що перебував у експлуатації біля 20 років, у задовільному стані, придатного для подальшого користування, без пошкоджень;

8. дверей топки груби, чавунних, розміром 27х30 см, заводського виготовлення, придбаних біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатних для подальшого користування, без пошкоджень;

9. дверей піддувайла груби, чавунних, розміром 25х22 см, заводського виготовлення, придбаних біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатних для подальшого користування, без пошкоджень;

10. колосникової решітки, чавунної, розміром 30х27 см, заводського виготовлення, придбаної біля 20 років тому, на момент крадіжки у задовільному стані, придатної для подальшого користування, без пошкоджень ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000170 /за вимогою експерта/.

Дозволити часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).

Висновок експертизи після її виконання та об`єкти дослідження передати старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції, який буде діяти за дорученням вказаного слідчого.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1