У Х В А Л А
іменем України справа 274/3238/17
провадження: 1-в/0274/70/18
11.05.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
представника адміністрації ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мохначка Попільнянського району Житомирської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 26.02.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.08.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 18.10.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.04.2007 року звільнився умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 02 дні.
Засудженому 17.11.2011 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 21.05.2011 року по 02.12.2011 року, згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Початок строку: 21.05.2011 року; кінець строку: 07.11.2020 року; 2/3 строку відбув: 10.07.2017 року,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду провадження спостережна комісія повідомлялася належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого ОСОБА_5 не підтримав, охарактеризував його з посередньої сторони.
Згідно досліджених матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.05.2011 року. З 15.12.2011 року відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)". За час відбуття покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення встановлених вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Має 13 заохочень. Провину у скоєному злочині визнав повністю, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливими. З грудня 2017 року не працевлаштований. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Прокурор щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 не заперечив.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений протягом всього строку відбуття покарання став на шлях виправлення і тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання на більш м"яке, відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.11.2011 року на більш м"яке покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1