УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11429/18

Провадження № 1-кс/638/3176/18

10.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 31.05.2018 року до прокуратури Харківської області було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 кримінального кодексу України. В червні він отримав лист, де йому повідомлялося про направлення його заяви за належністю керівнику Харківської місцевої прокуратури №1, яка також направили його заяву за належністю до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. 26.07.2018 року в канцелярії відділу поліції він отримав лист про те, що відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки не містять достатньо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також достатньо інформації, необхідної для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, вважає, що було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить суд скаргу задовольнити, зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.
Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, щоОСОБА_3 31.05.2018 року звернувся до Прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, що підтверджую копія даної заяви та фіскальний чек Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Згідно листа Прокуратури Харківської області від 05.06.2018 року за вих. №19р18, заяву ОСОБА_3 направлено за належністю для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Харківської місцевої прокуратури №1.

Листом Харківської місцевої прокуратури №1 від 08.06.2018 року за вих. №02-43р/18, заяву ОСОБА_3 направлено за належністю для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до листа №22189/119/60/01-2018 року від 13.06.2018 року, відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки не містять достатньо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також достатньо інформації, необхідної для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осібШевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: