Справа №463/5015/18
Провадження №1-кс/463/1695/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

24 вересня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002070 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України про призначення судової мистецтвознавчої кспертизи, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002070 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0002070 від 11.08.2018 за фактом розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ноутбук торгової марки «Acer» моделі «Aspire One», «S/N:LUS780Y0059190A5FA2500». 24.09.2018 було отримано висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи №7/44, в ході виконання якої експертами було виявлено 376 файлів відеозаписів, які вивантажувались за допомогою програмного забезпечення «eMmule». Дані відеозаписи було записано 6 (шість) дисків для лазерних систем зчитування «Verbatim» формату «DVD-R», із номінальним об`ємом 4.7 GBкожен. Отримавши вказані накопичувачі інформації із відеозаписами, виникла необхідність у визначенні відповідності записаних файлів відеозаписів вимогам законодавства про захист суспільної моралі.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначати проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання, визначені у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2018 підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0002070 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002070 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи містять записані на диски відеофали сцени порнографічного характеру?

Для проведення експертизи експерту надати:3 (три) диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» т.м. «Verbatim» (додаток до висновку експерта від 24.09.2018 №7/44) в 3 (трьох) конвертах білого кольору, кожен з яких скріплений печаткою «для експертиз і документів Львівський НДЕКЦ МВС України» та підписом експерта, з надписами на кожному конверті «Личаківський ВП DVD-Rдиск висн.№7/44від 24.09.2018» та надписами на фронтальній стороні кожного диску «1», «2», «3».

Проведення даної експертизи доручити експертамХмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1