Справа №639/3225/18
Провадження №1-кс/639/1525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідною скаргою звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявниця просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надати заявникам витяг з ЄРДР та вручити пам`ятки потерпілим.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що на особистому прийомі керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 нею було подано заяву від 18.06.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень головою Котлярівської сільради ОСОБА_6 та місцевими депутатами вказаної ради. В поданій скарзі вона виклала суть кримінальних правопорушень та їх попередню кваліфікацію, в зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР, однак керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 не виконані вимоги ч.ч. 1, 4, 7 ст. 214 КПК України і позбавлено ОСОБА_3 права на внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.06.2018 року, отримання витягів з ЄРДР та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України.

За таких обставин ОСОБА_3 вимушена була звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що вимоги за своєю скаргою підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив розглянути справу у його відсутності та у задоволенні скарги відмовити. Неявка прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.06.2018 року на особистому прийомі в Харківській місцевій прокуратурі №6 громадянкою ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 було надано заяву про вчинення головою Котлярівської сільради ОСОБА_6 , посадовими особами та місцевими депутатами зазначеної ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 170, ч. 1 ст. 351 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявники просили внести відповідні відомості до ЄРДР, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілих, копію витягу по кримінальному провадженню та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, видати заявникам витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілих, а також вирішити питання щодо початку досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, видати заявникам витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілих, а також вирішити питання щодо початку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1