УХВАЛА

Справа № 569/8452/18

14 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах політичної партії «Партія Зелених України» на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах політичної партії «Партія Зелених України» (далі - ПЗУ) звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою політичної партії «Партія Зелених України» від 07 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у скарзі.

Представник Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що голова ПЗУ ОСОБА_4 07 березня 2018 року звернувся до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

На адвокатський запит, було отримано відповідь з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що заява від 07 березня 2018 року зареєстрована в Журналі ЄО та скерована до УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України для розгляду в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Оскільки заява ПЗУ про вчинення кримінального правопорушення була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» вважає, що посадовими особами Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області допущено бездіяльність, тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах політичної партії «Партія Зелених України» на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому уповноважену особу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області слід зобов`язати внести відомості за заявою голови ПЗУ ОСОБА_4 від 07 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах політичної партії «Партія Зелених України» на бездіяльність посадових осіб Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови політичної партії «Партія Зелених України» ОСОБА_4 від 07 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя