УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0005511,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.08.2018 року біля 05 год. 55 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Fiat Brava» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Володимирської в напрямку до вул. Пушкіна, м. Хмельницького, під час проїзду на той час нерегульованого перехрестя вул. Кам`янецької та вул. Гагаріна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ХОЛ.

За даним фактом 25.08.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка спрямована на перехрестя вул. Кам`янецької та Гагаріна та могла зафіксувати вище вказану подію. Крім цього встановлено, дана відеокамера належать ФОП « ОСОБА_6 », в особі гр. ОСОБА_7 .

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів відеокамери зовнішнього спостереження.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до:

- відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 10 хв. 25.08.2018;

- зобов`язати уповноважених особі надати відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження за період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 10 хв. 25.08.2018;

Ухвала діє по 11 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя