У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2018 Справа №607/5835/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судженого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.п.2,3,4 ч.2 вказаної статті.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього обов`язки, не з`являється на виклики органу пробації, зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.

ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він проживає за місцем своєї реєстрації, а саме в с.Башуки Кременецького району Тернопільської області. В Тернопіль він приїжджав лише на роботу. Повідомлень та викликів з органу пробації він за місцем реєстрації і фактичного проживання не отримував. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на виклики органу пробації.

З довідки №877 виданої виконуючим обов`язки сільського голови Башуківської сільської ради від 16.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с.Башуки Кременецького району Тернопільської області.

З матеріалів особової справи №33/2017р. вбачається, що виклики до органу пробації ОСОБА_5 надсилались за адресою, яка не є місцем реєстрації та фактичного проживання останнього. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Отже, доказів того, що він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично не з`являється на виклики в орган пробації суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто.

Враховуючи наведене, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.318-380, 392-395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1