Провадження №1- кс/760/7456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005116 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за «ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005116 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Як вбачається із матеріалів, ОСОБА_5 , згідно наказу № 240/16-к від 06.07.2016 прийнятий на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 і балету для дітей та юнацтва (далі Театр) з 06.07.2016 року, з правом надання першого підпису.

Відповідно до п.п. 2, 3 Посадової інструкції заступника директора затвердженої 29.12.2012, на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки та права, зокрема: забезпечує ефективне використання і зберігання закріпленого за Театром майна; вживає заходів щодо забезпечення Театру кваліфікованими кадрами, найкращого використання знань та досвіду працівників, створення безпечних і сприятливих умов праці; забезпечує розроблення, укладання і виконання колективного договору, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступнику директора, керівникам функціональних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; планує і очолює роботу інженерно-технічного відділу, відділу господарського та матеріально-технічного забезпечення, гаражу, інспектора по цивільному захисту та охороні праці, завідуючого складом, завідуючого художньо-постановочної частини; підписує накази, касові та банківські документи, доручення та угоди (договори); контролює надання приміщень в оренду, складає з орендарями угоди і слідкує за своєчасною оплатою; керує роботою підлеглих підрозділів; в межах своєї компетенції і за погодженням з директором Театру видає накази, розпорядження та інші акти, дає вказівки обов`язкові для всіх підрозділів і працівників; в межах своєї компетенції дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників; вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної та виробничо- господарської діяльності Театру тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (Театр), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

Так, 04.05.2018 приблизно о 10:00 годин ОСОБА_6 діючи на підставі довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою пошуку та підбору локацій для зйомки художнього фільму « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення порядку організації оренди приміщення Театру. В подальшому, ОСОБА_6 для обговорення та узгодження питання оренди направили до заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

В ході розмови у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою для себе та невстановленої досудовим розслідуванням особи за надання в оренду приміщень, з метою незаконного збагачення з використанням наданого йому службового становища та ОСОБА_5 зазначив про можливість оренди приміщення Театру з 01.06.2018 строком на п`ять днів, однак порядок та обставини оренди повідомить пізніше.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повідомив ОСОБА_6 , що для погодження оренди приміщення Театру, необхідно підписати договір надання послуг, а не оренди, за яким необхідно внести оплату на розрахунковий рахунок Театру в сумі 100 000 гривень, тобто по 20 000 гривень за кожен день оренди, окрім цього за сприяння в підписанні даного договору ОСОБА_7 необхідно передати особисто йому грошові кошти в сумі 200 000 гривень, тобто по 40 000 гривень за кожен день оренди.

Продовжуючи свої злочині дії, 22.05.2018 приблизно о 15:00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, доводячи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 200 000 гривень, (з яких 20 000 гривень та 180 000 несправжніх грошових коштів - імітаційних засобів), за передачу в оренду приміщень Театру, після чого затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції та, в ході проведеного огляду виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе чи третіх осіб, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

23.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_5 спілкувався з ним з мобільного номеру НОМЕР_2 .

З метою з метою встановлення факту телефонних розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування виникла необхідно у проведенні аналізу телекомунікаційних з`єднання мобільних номерів якими користуються вищевказані особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за «ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.05.2018 по час внесення клопотання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1