Справа № 404/431/18
Номер провадження 1-кп/404/308/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00010485 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судово-криміналістичної експертизи відео- та аудіозаписів, долучених стороною обвинувачення в якості доказів, на вирішення якої вона просить поставити 7 питань, зазначених у клопотанні, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою перевірки законності їх отримання, чи не піддавалися вони змінам та велися безперервно.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав вказане клопотання, прокурора, який заперечив проти нього, стверджуючи про затягування судового розгляду стороною захисту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.242, 332 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями ст.359 КПК України відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження. Заяву про підробку звуко- і відеозаписів суд розглядає в порядку, передбаченому для розгляду заяв про підробку документів.

Вимогами ч.3 ст.358 КПК України передбачено, що долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Під час судового розгляду кримінального провадження та дослідження в порядку, передбаченому ст.359 КПК України, аудіо- та відеозаписів, наданих стороною обвинувачення, жодним з учасників судового провадження не ставилася під сумнів їх достовірність, не вказувалося про їх монтаж, підробку. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не вказував про їх недостовірність та навіть не висловлював сумнівів з цього приводу.

Дослідженням письмових доказів у кримінальному провадженні встановлено, що під час досудового розслідування аналогічні заяви стороною захисту також не подавалися.

Крім цього, стороною захисту у клопотанні також належно не зазначено які саме аудіо- або відеозаписи у кримінальному провадженні викликаються сумнів у їх достовірності та з яких саме підстав.

Відтак, суд вважає, що клопотання захисника не ґрунтується на досліджених під час судового розгляду доказах та обставинах, а тому законні підстави для його задоволення та доручення проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1