Провадження № 1-кс/537/874/2018
Справа № 537/3288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 27.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001264 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість секції металевого паркану, що складається з пластини у кількості 4 шт. розмірами 3000x30x5мм, квадратного прута 12x12мм, довжиною 800мм - 6шт, довжиною 750мм - 5шт та квадратного прута у формі літери «S» у кількості 12шт станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 26.06.2018? Яка ринкова вартість ванни чавунної розміром 150 x70см, придбаної у 2012 році, бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 30.06.2018? Яка ринкова вартість металевого відливу (відлив у формі півкола) діаметром 10см, довжиною 250 см - 8шт, бувших у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 20.05.2018?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001264 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевої секції паркану, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , 1957 року народження.
Також, 28.06.2018 року близько о 22:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих конструкцій, які належать потерпілому ОСОБА_5 , 1957 року народження.
Також, 20.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 ,, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих відливів, у кількості 8 штук, які належать потерпілій ОСОБА_6 , 1963 року народження.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001264 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001264, згідно відомостей внесених 27.06.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 26.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевої секції паркану, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , 1957 року народження, згідно відомостей внесених 02.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , 28.06.2018 року близько о 22:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих конструкцій, які належать потерпілому ОСОБА_5 , 1957 року народження, згідно відомостей внесених 09.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , 20.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 ,, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих відливів, у кількості 8 штук, які належать потерпілій ОСОБА_6 , 1963 року народження.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 27.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001264 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість секції металевого паркану, що складається з пластини у кількості 4шт розмірами 3000х30х5мм, квадратного прута 12х12мм, довжиною 800мм 6шт, довжиною 750мм 5шт та квадратного прута у формі літери «S» у кількості 12шт довжиною 1500мм, бувших у використанні з 2008 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 26.06.2018?
Яка ринкова вартість ванни чавунної розміром 150х70см, придбаної у 2012 році, бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 30.06.2018?
Яка ринкова вартість металевого відливу (відлив у формі півкола) діаметром 10см, довжиною 250 см 8шт, бувших у використанні з 2008 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.05.2018?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, секції металевого паркану, що складається з пластини у кількості 4 шт розмірами 3000x30x5мм, квадратний прут 12x12мм, довжиною 800мм - 6шт, довжиною 750мм - 5шт, квадратний прут у формі літери «S» у кількості 12 шт, ванну чавунну розміром 150 x70 см, металевий відлив (відлив у формі півкола) діаметром 10см, довжиною 250 см - 8шт та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001264.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1