Справа № 149/1410/18
Провадження №11-п/772/764/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 3 судді- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_4 виключений з автоматизованого розподілу справ, оскільки з 02.07.2018 року по 06.07.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 25.06.2018 року по 27.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 25.06.2018 року по 27.06.2018 року, з 29.06.2018 року відрахований зі штату Калинівського районного суду Вінницької області в зв`язку із закінченням терміну відрядження.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Голова суду ОСОБА_4 не дотримався даного Положення, а звернувся з поданням про визначення підсудності і скеруванням даного кримінального провадження до іншого суду в межах Вінницької області, що не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки.

За таких обставин кримінальне провадження слід повернути до Калинівського районного суду для здійснення автоматичного розподілу з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - повернути до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3