ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3979/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Amtel Corporation про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженню №0003104 від 05.04.2018 р. посилаючись на його упередженість у проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заяви зазначила, що 23.02.2018 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 постановлено виділити матеріали досудового розслідування в окреме провадження за фактом вчинення в період часу з січня по червень 2016 року невстановленими особами шахрайства відносно « ОСОБА_4 », за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, вказані відомості слідчий вніс в ЄРДР лише 05.04.2018 р.

Вважає, що слідчий порушив вимоги КПК України щодо розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, яке було подано 15.05.2018 р., а відповідь отримана лише 30.05.2018 р. Після ознайомлення з матеріалами вона виявила, що досудове розслідування не проводиться взагалі, в матеріалах досудового розслідування за два місяці надана одне доручення від 26.04.2018 р., яке ініційоване представником потерпілого. Зазначила, що вказана бездіяльність слідчого ОСОБА_5 свідчить про недотримання розумних строків досудового розслідування, порушення прав потерпілого на ефективний спосіб захисту та упередженість, що є підставою для його відводу. Просила задовольнити заяву.

Скаржник в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

За таких підстав слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності скаржника, на підставі доказів, наявних в матеріалах скарги.

Дослідивши матеріали заяви, надавши правову оцівку підставам для відводу слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003104 від 05.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0003104 досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 .
Заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу слідчого.

Враховуючи, те що підстав для відводу слідчого передбачених в ч.1 ст.77 КПК України в заяві про відвід не наведено, таких підстав не встановлено і під час розгляду відводу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Amtel Corporation, про відвід слідчого - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: