У Х В А Л А
12.06.2018 Справа №607/10838/18

Провадження 1-кс/607/5268/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0000019 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3 97 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, які в ньому наведені.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.02.2018 в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те що посадові особи Тернопільської міської ради умисно не належно розглянули адвокатський запит останнього, який діяв як представник інтересів ТОВ "АСКО", і не надали усієї інформації зазначеної в адвокатському запиті тим самим вчинили перешкоду до здійснення правомірної діяльності представника особи з надання правової допомоги.

28 лютого 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 08.02.2018 року адвокат ОСОБА_6 , як представник ТОВ «Аско» звернувся із адвокатським запитом на адресу Тернопільського міського голови про надання інформації та доступу до документів, що не містять інформації з обмеженим доступом і стосується інтересів довірителя ТОВ «Аско», зокрема спірних питань правовідносин останнього із ТОВ «Автотехсервіс». 26.02.2018 року адвокатом ОСОБА_7 було отримано відповідь на адвокатський запит від 07.02.2018, за №1437/08 від 16.02.2018, яка підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 було неодноразово надіслано повістку про виклик, які отримувала за довіреністю ОСОБА_8 на 10 год. 20.04.2018 року для проведення слідчих дій за її участю а також на 23.04.2018 року та 10.05.2018 року. Остання на виклик не прибула, при цьому не повідомила слідчого про причини своєї неявки.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Статтею 135 КПК України, зокрема ч. 1, 2, передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Ч. 3 цієї ж статті передбачено, що особа має право отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Статтею 137 КПК України передбачено вимоги до змісту повістки про виклик
1. У повістці про виклик повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик;
2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик;
5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа;
6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи;
7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа;
8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження;
9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення;
10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Як вбачається з корінців повісток про виклик, ОСОБА_5 , на 16 квітня 2018 року о 10:00 год. та 12:00 год., 20 квітня 2018 року о 10:30 год. та 12:00 год., 23 квітня 2018 року о 10:30 год. та 12:00 год., 10 травня 2018 року о 10:00 год., 15 травня 2018 року о 15:00 год., не вказано прізвище та посада слідчого чи прокурора, який здійснює виклик, також не вказано процесуального статусу, в якому перебуває викликана особа. Окрім того вказані виклики надіслані з порушенням строку для сповіщення про проведення процесуальної дії.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 137, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1