Номер провадження: 11-п/785/445/18
Номер справи місцевого суду: 508/599/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна»,

встановив:

15 червня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

З подання голови Миколаївського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Миколаївського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
23 травня 2018 року в судді Миколаївсього районного суду Одеської області ОСОБА_6 закінчились повноваження судді.
Суддя ОСОБА_7 звільнена за власним бажанням 05 червня 2018 року.
Суддя ОСОБА_4 з 18 червня 2018 року перебуває в щорічній відпустці.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», направити до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1