1Справа № 335/3959/18 1-кс/335/3275/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, -
Встановлено, що у період часу з 01.03.2018 року до 30.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом пролому вікна, проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти які належать гр. ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріальний збиток на суму 2500 гривень.
В ході огляду місця події, від 30.03.2018 року, а саме приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків з зовнішньої поверхні скла вікна та 5 слідів папілярних візерунків з внутрішньої поверхні скла вікна, які поміщено до паперового конверту.
В ході проведення досудового розслідування проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту.
11.04.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано ухвалу про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, яку 16.04.2018 року скеровано до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з дактилоскопічною картою, заповненою на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування повторно проведено дактилоскопіювання долонею і пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту.
На теперішній час , з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення наявності кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні дані 7 слідів папілярних візерунків, вилучені з поверхні скла вікна з зовнішньої та внутрішньої сторони у приміщенні офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події від 30.03.2018 для ідентифікації особи, яка їх залишила?
- Чи залишені 7 слідів папілярних візерунки: рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для відновлення проведення експертизи направити дактило карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 3 штук.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1