У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 Справа №607/18180/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу директора ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» від 28 серпня 2018 року про вчинення державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.3 ст.3652 КК України.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник вказує на те, що 28 серпня 2018 року останній звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. У вказаній заяві вказав на вчинення реєстраційних дій з майном, на яке судом накладено арешт, тобто докази, що прямо вказують на умисне невиконання державним реєстратором ухвали слідчого судді; реєстрації переходу права власності на належне ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» приміщення усупереч визначеного рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2012р. у справі № 1/25/5022-482/2012 та від 03.11.2011р. у справі № 3/34/5022-429/2001 способу, тобто не на прилюдних торгах із початковою вартістю не нижчою за 8 964 000, як встановлено рішенням суду, тобто докази перешкоджання державним реєстратором виконанню прийнятого іменем України остаточного судового рішення, що набрало законної сили; втрати внаслідок цього ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» своєї власності, тобто спричинення товариству значної шкоди.
Проте, 10.09.2018р., направлену ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» в порядку вимог ст. 214 КПК України заяву про вчинення державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.3 ст. 365-2 КК України, було передано слідчому відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який приєднав її до матеріалів кримінального провадження №0000418 без внесення відповідних відомостей за заявою до ЄРДР.
Представник скаржника у судовому засіданні просив скаргу задовольнити з наведених у ній мотивів.
Представник ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
28 серпня 2018 року заявник звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із повідомленням про злочин, а саме, у повідомленні виклав обставини та зазначив про вчинення державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.3 ст.3652 КК України.
10.09.2018р. заяву про вчинення державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.3 ст. 365-2 КК України, було передано слідчому відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який приєднав її до матеріалів кримінального провадження №0000418.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеним повідомленням про кримінальне правопорушення було внесенні до ЄРДР, слідчому судді надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. 2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, слід зобов`язати відповідальну особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28 серпня 2018 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою директора ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28 серпня 2018 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1