Провадження №1-кс/200/8884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000991 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000991 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_3 , з показів якого встановлено, що 10.08.2018 він знаходився вдома за адресою:
АДРЕСА_1 , та приблизно о 07:00 год. до нього приїхали працівники поліціїта надали ухвалу суду про проведення обшуку, коли він прочитав ухвалу суду то вже побачив що з працівниками поліції було двоє осіб, котрі як мені пояснили будуть в якості понятих присутніми при проведенні обшуку.
Після чого, всі співробітники поліції та двоє понятих пройшли до будинку, при цьому включили камеру та почали проводити обшук у мене вдома, після я сказав, що у мене ніяких незаконних речей, а саме наркотичних речовин, немає, у зв`язку з чим до ОСОБА_3 підійшов працівник поліції, представився як ОСОБА_4 та сказав, що він працює в карному розшуку та він старший на цьому обшуку, та сказав, якщо навіть вони у ОСОБА_3 не знайдуть наркотичних речовин чи інших незаконних предметів, при цьому діставши із карману штанів пакетик, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку як сказав ОСОБА_4 він спеціально взяв із собою наркотичну речовину «марихуана» приблизно 5 грам з метою, якщо у мене дома нічого не знайдуть, то в подальшому підкинуть вказану речовину та вилучать її в ході проведення обшуку.

Після чого, ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_5 , чого він хоче, на що останній почав вимагати від ОСОБА_3 грошові кошти, та вони зупинять проведення обшуку якщо ОСОБА_3 передасть їм 100 000 (сто тисяч) гривень, та додав, якщо він не передасть вказану суму, то у нього буде «повторність» за ст. 309 КК України, так як ОСОБА_3 є підсудним у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляду в Дніпропетровському районному суді за ч. 1 ст. 309 КК України.

Далі ОСОБА_3 сказав ОСОБА_6 , що у нього на банківських карточках є деякі суму грошових коштів, та це необхідно перевірити та зняти грошові кошти з банкоматів, на що, в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , сказав мені, щоб ОСОБА_3 взяв ці банківські картки та вони разом з ним повинні були поїхати до банкомату, для того щоб ОСОБА_3 зняв гроші.

ОСОБА_3 , взявши із собою 35 000 (тридцять п`ять) тисяч гривень, що були у нього вдома, та дві банківські картки на його ім`я.

Далі, в той час коли у ОСОБА_3 продовжувався проводитись обшук, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вийшли на вулиці та направились до автомобіля Фольксваген Транспортер білого кольору, на якому поїхали разом до банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », там ОСОБА_3 вийшов та почав знімати грошові кошти з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з карточок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сівши у вказаний автомобіль, ОСОБА_3 , перерахувавши грошові кошти які йому вдалось зібрати, після чого я сказав ОСОБА_6 що у нього є тільки 59 000 (п`ятдесят) тисяч, на що він сказав щоб я відав йому вказані грошові кошти, а інші в сумі 41 000 (сорок одна) тисяча гривень,

ОСОБА_3 віддав 14.08.2018, на що я погодився так як у нього не було вибору, оскільки останній боявся за повторне притягнення до кримінальної відповідальності.

Приїхавши до за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_3 частину грошей а саме 59 000 (п`ятдесят) тисяч, та залишив гроші в автомобілі Фольксваген Транспортер, та разом з ОСОБА_3 направились до нього додому де продовжувався обшук без присутності ОСОБА_3 , через деякий час обшук закінчився та працівники поліції навіть не надавши ОСОБА_3 копію ухвали про проведення обшуку, пішли. При цьому до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_7 та сказав щоб той передав 41 000 (сорок одну) тисячу 14.08.2018 та залишив свій номер телефону НОМЕР_3 , про час та місце зустрічі домовляться по телефону.

27.08.2018 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_3 іншу суму неправомірної вигоди в розмірі 41 000 гривень, з яких 36 000 грн., були заздалегідь ідентифікованими виготовленими імітаційними (несправжніми) грошовими коштами, після чого з місця злочину зник, проте буд затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, 28.08.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за викликом суду у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ у Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тапрокурорам групи прокурорів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперативним підрозділам, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали та копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до матеріалів кримінального провадження №0000647 від 25.04.2018, а саме:

-Витяг з ЄРДР №0000647, сформований 28.08.2018 слідчим ОСОБА_16 ;
-Витяг з ЄРДР №0000647, сформований 26.04.2018 слідчим ОСОБА_17 ;
-Копія рапорту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 про виявлене кримінальне правопорушення від 25.04.2018;
-Копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.04.2018;
-Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_19 від 24.04.2018;
-Копія постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000647, від 10.05.20184
-Повідомлення про початок досудового розслідування від 30.05.2018 у кримінальному провадженні №0000647;
-Постанова про призначення групи прокурорів від 30.05.2018 у кримінальному провадженні №0000647;
-Доручення слідчого ОСОБА_16 від 01.07.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
-Рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 11.07.2018;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 11.07.2018 у кримінальному проваджені №0000647;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 11.07.2018 у кримінальному проваджені №0000652, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000647;
-Клопотання слідчого ОСОБА_16 про проведення обшуку домоволодіння від 25.07.2018;
-Дві ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 від 08.08.2018 (справа №175/988/18, провадження №1-кс/175/891/18);
-Протокол обшуку від 10.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Відеозапис до протоколу обшуку від 10.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксований на матеріальному носії інформації «microSD»;
-Клопотання слідчого ОСОБА_16 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000647, від 16.08.2018;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 від 21.08.2018 (справа №175/2988/18, провадження №1-кс/175/1054/18);
-Супровідний лист слідчого ОСОБА_16 до ІНФОРМАЦІЯ_9 №93-4208 від 28.08.2018, що мають значення для досудового.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1