Справа № 317/3333/18
Провадження № 1-кс/317/1304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001264 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду 22 жовтня 2018 року о 15-40 год., -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001264 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

03.10.2018 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на автомагістралі «Харків-Сімферополь» біля виїзду на трасу, 1,5 км до пам`ятника «Автомобілістам», працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.

03.10.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.10.2018 у період часу з 14-38 по 15-05 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля ВАЗ -21104 д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на автошляху від мікрорайону «Дослідна станція» м. Запоріжжя до автошляху «ХарківСімферополь», в районі пам`ятника «Автомобілістам», в ході якого виявлено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записками та підписами учасників слідчої дії.

На теперішній час, як зазначає слідчий, виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставіст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною другоюст.244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд зазначає, що клопотання, яке було подано до суду слідчим ОСОБА_3 не є обґрунтованим достатнім чином.

Із вказаним клопотанням слідчий ОСОБА_3 звертається до суду повторно, при цьому у своєму клопотанні не зазначає підстав повторного звернення із вказаним клопотанням до суду.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбаченихст.244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001264 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1