Cправа № 700/97/18
Провадження № 1-кп/700/40/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/40/18 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шамраївка, Сквирського району, Київської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої Лисянським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з першої декади грудня 2017 року по другу декаду січня 2018 року, у невстановлений слідством час, орендуючи кімнату у житловому будинку по АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на збагачення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до всіх кімнат житлового будинку та підсобних приміщень на території вказаного домоволодіння, звідки здійснила крадіжку дрилі шуруповерта «ДніпроМ» МДШ -600, дрилі шуруповерт РRO-WORX, PAS-12, кутової шліф машини «Дніпро М», МШК 1250, ударної дрилі ИЭ -1511 БЭ, загальною вартістю 2575,00 гривень згідно з висновку товарознавчої експертизи від 29.01.2018, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Вона, у період з першої декади грудня 2017 року по другу декаду січня 2018 року, у невстановлений слідством час, орендуючи кімнату в житловому будинку по АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на збагачення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до всіх кімнат житлового будинку здійснила крадіжку коштів у сумі 6084,00 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , перерахувавши їх із картки «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону та мобільного додатку Приват24 на власну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_5 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що не він перебуває з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах і не бажає притягувати її до кримінальної відповідальності, збитки відшкодовані повністю, матеріальних та моральних претензій немає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, які підтримали заявлене клопотання та вважають за можливе закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, розглянув матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вбачаються законні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, яке згідно зі ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1