Провадження № 1-кс/712/5020/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ

04.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006604 від 18.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказував, що відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 внесені до ЄРДР ще 18.08.2016 року, тобто більш ніж два роки тому, однак слідчих дій для встановлення об`єктивної істини по справі слідчим до цього не проведено.

Зокрема, слідством не встановлено осіб, які нанесли потерпілому тілесні ушкодження, по теперішній час жодній особі не пред`явлена підозра.

Зазначив, що на адресу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ним було подано клопотання про проведення в рамках кримінального провадження слідчих дій для встановлення місцезнаходження осіб, які нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Однак, відповіді на своє клопотання станом на момент подачі до суду скарги не отримав.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести по справі в розумні строки необхідні слідчі дії для встановлення місцезнаходження осіб, які нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Опитати за місцем їх реєстрації членів їх сім`ї та їх сусідів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги, та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Користуючись своїми правами, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: просив провести по справі в розумні строки необхідні слідчі дії для встановлення місцезнаходження осіб, які нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Опитати за місцем їх реєстрації членів їх сім`ї та їх сусідів.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме: зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 провести по кримінальному провадженні № 0006604 необхідні слідчі дії для встановлення місця знаходження осіб, які нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження та опитати за місцем реєстрації свідків, зокрема членів сімей учасників кримінального провадження та їх сусідів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст .303-307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 провести по кримінальному провадженні № 0006604 необхідні слідчі дії для встановлення місця знаходження осіб, які нанесли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження та опитати за місцем реєстрації свідків, зокрема членів сімей учасників кримінального провадження та їх сусідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7