Справа №538/526/18
Провадження №1-кп/538/60/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лохвиця кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, росіянина, громадянина України, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях з таких підстав: у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, у січні-лютому 2018 року, точний час встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням інгредієнтів та підручного обладнання, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичного шприца об`ємом 5 мл і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

На час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаних наркотичних засобів, ОСОБА_5 зберігав їх за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

Надалі, 01.02.2018 року близько 13.00 години ОСОБА_5 з метою отримання коштів, домовився із залегендованою особою на ім`я « ОСОБА_7 » про збут останньому вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та канабісу, узгодивши час, місце, ціну та умови незаконного збуту.

У подальшому, 03.02.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Ватутіна та автодороги Лохвиця - с.м.т. Сенча в м. Лохвиця Полтавської області, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 », медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки близько 2,1 мл, рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку Полтавського НДЕКЦ № 293 від 06.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,315 г, а також за 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №292 від 06.02.2018 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,592 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у лютому 2018 року, точний час встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням інгредієнтів та підручного обладнання, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій, діючи повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичного шприца об`ємом 5 мл і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.

Надалі, 25.02.2018 року, точний час встановити не виявилося можливим ОСОБА_5 з метою отримання коштів, домовився із залегендованою особою на ім`я « ОСОБА_7 » про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, узгодивши час, місце, ціну та умови незаконного збуту.

У подальшому, 27.02.2018 року близько 11.25 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік птахофабрики «Полтавське сонечко», що по вул. Ватутіна в м. Лохвиця Полтавської області, діючи повторно незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки близько 3,2 мл, рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №495 від 01.03.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,716 г.

Окрім того, 27.02.2018 року у період часу з 13.20 години до 16.20 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 1) пластикову пляшку з червоною кришкою з написом «Хімрезерв» із залишками рідини бурого кольору, в якій згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №498 від 02.03.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою, у висушеному стані - 0,0027 г; 2) пластикову пляшку з червоною кришкою з написом «Хімрезев» з рідиною бурого кольору та пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 650» з рідиною бурого кольору, в яких, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №499 від 02.03.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи, масою 0,0237 г та 0,0496 г; 3) пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з рідиною бурого кольору, в якій, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №502 від 01.03.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину 0,1218 г; 4) металеву емальовану миску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якій, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №500 від 01.03.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у висушеному стані - 0,117 г, та металеву емальовану миску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якій, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №500 від 01.03.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,019 г; 5) металеву коробку (підсигар з сигарет Bond») з фрагментами ватного матеріалу та паперу, на поверхнях яких, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №503 від 01.03.2018 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,079 г; 6) металеву підставку овальної форми з фрагментами вати з нашаруванням речовини темного кольору, на поверхнях яких, згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №496 від 01.03.2018 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, у висушеному стані - 0,192 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою у висушеному стані 0,2168 г, а також зазначений особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, загальною масою, у висушеному стані, 0,388 г, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив у невстановлений слідством час за адресою свого проживання та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії ОСОБА_5 обвинуваченням кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Його захисник та прокурор також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

26.06.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_4 та начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших кримінальних правопорушень.

Згідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, в яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжкого злочину ч. 2 ст. 307 КК України. Потерпілий по даній справі відсутній. Дане провадження не є провадженням щодо юридичної особи.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України (також умови дотримання обов`язків, зазначених в угоді), характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - в вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України - не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - в виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації всього належного йому майна.

Прокурор та захисник також погодились на зазначене вище покарання.

Обвинуваченому роз`яснено, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк покарання буде обчислюватись з дня винесення вироку, зараховано в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 27.02.2018 року - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зазначене обвинуваченому, захиснику, прокурору є зрозумілим, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Положення ст. 473 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозумілі, наслідки укладання та затвердження угоди їм відомі (в тому числі щодо апеляційного та касаційного оскарження, відмова від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України).

До пом`якшуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 66 КК України обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики за місцем проживання, поганий стан здоров`я, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого діяння.

Обтяжуючих покарання відповідно до ст. 67 КК України обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні має малолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням остаточного покарання обвинуваченому на підставі ст.ст. 69-72 КК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання, попередження нових злочинів лише в ізоляції його від суспільства без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , вважає можливим ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та призначити останньому узгоджені сторонами та зазначені вище вид та міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000007 від 04.01.2018 року від 26 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 та начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації всього належного йому майна

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня винесення вироку, тобто з 2 липня 2018 року.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 27.02.2018 року - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 12 727,00 грн. в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- медичний шприц об`ємом 0,5 мл, заповнений до позначки близько 2,1 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацитильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,315 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, канабісом, масою у висушеному стані 2,592 г, медичний шприц об`ємом 0,5 мл, заповнений до позначки близько 3,2 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацитильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,716 г , пластикова пляшка з кришкою з написом «Хімрезерв» з залишками рідини бурого кольору, в якій містися особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою у висушеному стані 0,0027 г, пластикова пляшка з кришкою з написом «Хімрезерв» з рідиною бурого кольору та пластикова пляшка з етикеткою «Розчинник 650» з рідиною бурого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 0,0237 г та 0,0496 г, дві пластикові пляшки з рідиною бурого кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 0,1218 г, металева емальована миска білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацитильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г, металева емальована миска білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,019 г, одну металеву коробку (під сигар з сигарет Bond з фрагментами ватного матеріалу та паперу, на поверхнях яких, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацитильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г, одну металеву підставку овальної форми з фрагментами вати з нашаруванням речовини темного кольору, на повернях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацитильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,192 г, металеву каструлю з насінням, яке є дозрілим насінням маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, пластикову пляшку з кришкою з написом «Хімрезерв» з рідиною бурого кольору, в якій морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну не виявлено, два поліетиленові пакети з дозрілим насінням маком, вагою 2 кг 157,7 г, 2 кг 386 г, яке до наркотичних засобів не відноситься, шість патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та є військовими гвинтів очними патронами «Маузер» калібру 7,92х75 мм, зразка 1905 року, виготовлені промисловим способом та до стрільби не придатні, у зв`язку з значною корозією металу, марлевий тампон із змивами з правої долоні ОСОБА_5 , марлевий тампон із змивами з лівої долоні ОСОБА_5 , зразок спеціальної хімічної речовини на фрагменті паперу, контрольний марлевий тампон, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, знищити;

- металевий предмет циліндричної форми, схожий на мінометний снаряд, металевий предмет, схожий на корпус ручної гранати, який знаходиться на зберіганні в Полтавському НДЕКЦ МВС України знищити;

- грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами: 3 номіналом 50 гривень (ФЄ6147874, УА4883764, ПА4513611), 1 номіналом 100 гривень (MF3412731), 2 номіналом 20 гривень (ТИ 6443823, МП9166911), 1 номіналом 10 гривень (ХЖ5949387), які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 від 27.02.2018 року, грошові кошти в сумі 42 гривні купюрами: 5 номіналом 1 гривня (ПВ2497908, УИ6707162, УЕ2014302, НГ 1398104, РЄ9161864), 1 номіналом 2 гривні (СА2799685), 1 номіналом 5 гривень (РВ9854045), 1 номіналом 10 гривень (ЦЄ8175779), 1 номіналом 20 гривень (СА8164205), що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області обернути в дохід держави;

- синтезатор марки «TimbkelOO» моделі «МК-2061» чорно-сірого кольору, системний блок чорного кольору з написом «Asus», вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- барсетку чорного кольору в якій знаходяться: гроші в сумі 15 гривень купюрами 1 номіналом 5 гривень (УЕ6933198), 1 номіналом 10 гривень, в якій знаходиться запальничка жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 1200» НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , банківські картки Приват Банк № НОМЕР_3 ' НОМЕР_4 , Райфайзен Банк № НОМЕР_5 , блокнот рожевого кольору з написом Index, невелика записна книжка, мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4502» ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 , рідкокристалічний телевізор марки «Saturn» моделі «TVLED 32А s/n 10.2013-05493 чорного кольору, картка «Книжний клуб» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий ОСОБА_1