Справа № 139/635/18
Провадження №11-п/772/933/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «16» липня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання керівника апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження , 05.07.2018 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження виникла неможливість розподілу судової справи між суддями.
На даний час у Мурованокуриловецькому районному суді фактично працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді справи як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 10 лютого 2017 року закінчився термін повноважень.
В зв`язку з вищевикладеним, керівник апарату ОСОБА_4 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є обгрунтованим та підялгає задоволенню за такизх підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, необхідно направити на розгляд до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання керівника апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити у Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: