Справа № 344/6324/18
Провадження № 1-кс/344/2500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000008, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, 15.03.2018 службова особа правоохоронного органу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила дії щодо підбурювання ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого викриття його у наданні неправомірної вигоди службові особі правоохоронного органу.

Так, 06.03.2015 працівником інспектором групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол на громадянина України ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130КУпАП, і того ж дня вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф-4» д.р.н. « НОМЕР_1 ».

15.03.2018 близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 прибув до Тлумацького відділу поліції, де зустрівся з ОСОБА_6 . При зустрічі останній вказав йому про те, що вилучений в нього автомобіль буде йому повернуто, проте необхідно здійснити оплату за «арештмайданчик», на що ОСОБА_5 відповів йому, що в нього наявні кошти в вигляді 50 Євро та йому потрібно здійснити обмін вказаної валюти на гривні. На вказане ОСОБА_7 зазначив, що він може надати наявні в нього кошти та провів його в останній кабінет ліворуч по коридору. В дальньому куті з ліва при вході в даний кабінет знаходилось робоче місце за столом якого перебувала невстановлена особа віком близько 50-55 років, високого зросту, худорлявої тілобудови.

Надалі, ОСОБА_7 вказав ОСОБА_5 надати вказаній особі кошти в кількості 50 Євро. Після цього, ОСОБА_5 поклав на робочий стіл невстановленої особи вказані кошти, та на її прохання пересів в дальній кут кабінету. Невстановлена особа прикрила вказані кошти папером, після чого до кабінету увійшли працівники слідчої групи, які провели огляд місця події.

На запит слідчого щодо надання копії відеозапису з камер спостереження в період 15.03.2018, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь в якій вказав, що відеореєстратор опрацьовував інформацію в режимі онлайн.

З повідомленняТлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області №2450/108/58/01-2018 від 05.04.2018 вказано, що 28.02.2018 начальником ВЗТ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 відеореєстратор був привезений, але не підключений у зв`язку із відсутністю пароля запуску до нього.

Однак, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що відеореєстраторбув підключений та встановлений, та він здатний записувати та подавати відеозапис в режимі онлайн. Однак, відсутня можливість здійснити перегляд та копіювання відео, у зв`язку з втратою пароля та неможливістю його відновлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчомув ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до відеореєстратора, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1