Справа № 212/3935/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що протягом 2018 року на території Покровського району м. Кривого Рогу невстановленими особами вчинений ряд крадіжок чужого майна з проникненням до приміщень, шляхом злому вхідних дверей та вікон (ролетів).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

05 червня 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель RM1030, Імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа 200» молочного кольору Імей 1 НОМЕР_3 , імей 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Асус» чорного кольору імей 1 НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа 515/2» без батареї імей 1 НОМЕР_7 , імей 2 НОМЕР_8 , мобільний телефон «Додж» чорного кольору імей не встановлений, так як телефон вимкнений, i-pod рожевого кольору, коробка від телефону « Хаоmi red me note 3» імей 1 НОМЕР_9 , імей 2 НОМЕР_10 , коробка від телефону « Xaomi red mе note 5» імей 1 НОМЕР_11 , імей 2 НОМЕР_12 , пауер банк «DP 662» об`ємом 6000 max, пауер банк чорного кольору «Trust», об`ємом 10000 max, батарея до мобільного телефону «Huawei», зарядні пристрої: «Нокіа» чорного кольору, «Sharger на 3 юсб портали, білого кольору, «леново», «самсунг», «мікрософт», «LG», «Гарант» на 4 юсб портали, навушники синього кольору марки «Мейзу», навушники білого кольору марки «Мейзу», сім карта «Лайф» в кількості 2 шт, сім карта «Київстар», скретч карти мобільного номеру НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мікро юсб «Kingston» об`ємом 16 ггб, флеш карта «Адаптер shange», юсб кабель 2 штуки чорного кольору, юсб кабель «red me» білого кольору, зарядний пристрій «QEW», навушники в коробці «Самсунг», адаптер «Wisi, huawei», монопод «Remax», зарядний пристрій універсальний «LSD», вебкамера «Омега» в коробці, вебкамера «Trust» в коробці, «Wercam for PC Slap top», відеокамера зовнішнього спостереження «@LXIA», в коробці, відеокамера «Самсунг» чорного кольору модель «CTOSH 26465XINTELLZOOM», банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_15 . банківська карта «Приват банк» НОМЕР_16 , банківська карта «Приват банк» НОМЕР_17 , банківська карта «Укрсіббанк» НОМЕР_18 , фотоапарат «Кенон» DS126291, годинники: «QF», «ОТМ», «MINGB0», «ОТМ», «Dizel fame», «QF», «SHIBO», «Ledford», рожкові ключі в кількості 11 штук фірми «Міол» з цінниками, хромовані головки накидні 11 штук, шестигранники в кількості 6 штук, поліетиленовий пакет з квитанцією, пластикова коробка чорного кольору в якій знаходиться трубка з різьбою металева, 15 патронів «Ракотто» з зеленою головкою, та один патрон «TRN3» 9 мм, предмет схожий на пістолет чорного кольору з пластикового ручкою з порожнім магазином, упаковка від чохла телефону, коробка чорного кольору від блютуз гарнітури «AWEI», з манкіровкою магазину «Всемобільний», ключ від автомобіля з манкіровкою «Хонда», скетч карта та сім карта оператора «Київстар» ноутбук з зарядним пристроєм марки «CompaQ» мишка для комп`ютера «Logite» юсб, ліхтар червоного кольору, страхове свідоцтво Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_19 виданий 17.07.2013 року, дозвіл на роботу іноземцю на імя ОСОБА_9 , серія НОМЕР_20 , посвідчення № НОМЕР_21 ТОВ Синтек видане ОСОБА_9 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_22 , спортивна куртка чорного кольору з цінником «Максімар», шапка чоловіча чорного кольору, куртка чорного кольору з цінником «Максімар», куртка коричневого кольору «Мксімар», телевізор «Самсунг» LEDVE48 LG900AV, чорного кольору з пультом та шнуром, вай фай роутер «TPL1NK TL-WR845n», в коробці білого кольору, аудіо колонки 2 штуки «F&DSPS500», ножиці для прутів, коробка з пауер банку, коробка від мишки «havic», квитанція з «нової пошти» 2 штуки, рюкзак чорного кольору з сірими вставками з надписом «Victori», кросівки «Адідас» чорного кольору чоловічі, зварювальний інвертор «Дніпро М», пістолет покрасювальний «Інтертол», мікрохвильова піч «самсунг» чорного кольору Inside, електроди зварювальні в кількості 37 штук, стабілізатор напруги «Пауер ком» шуруповерт марки «Світязь», синього кольору, перфоратор марки «Штерн» в пластиковій коробці, болгарка «Зеніт», електродриль без назви, рулетка довжиною 5 метрів, шампунь «Нівея», 2в1 «Палмолів», шампунь «Нівея» 2 штуки, гель для душу «Нівея», шампунь «Пантін», шампунь «Хеден шолдерс» в кількості 3 штуки.

Таким чином, слідчий просив, враховуючи те що, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого від 05 червня 2018 року було визнано речовими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять в собі відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, та накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не є перешкодою для розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 17 січня 2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 червня 2018 року, ухвалою слідчого судді від 21 травня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 05 червня 2018 року, Довідкою щодо опрацювання технічної інформації з`єднань абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, від 04 червня 2018 року, якими слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно може містити інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а томуклопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, наявні ризики їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення такого провадження.
Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном підлягає задоволенню, окрім речових доказів: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель RMI030, імей 1 НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Асус» чорного кольору імей 1 НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_6 , мобільний телефон «Додж» чорного кольору, оскільки ці речі є предметом злочину в іншому кримінальному провадженні, постанову про об`єднання цих проваджень слідчому судді не надано, i-pod рожевого кольору відеокамеру зовнішнього спостереження «@LXIA», в коробці поліетиленовий пакет з квитанцією, упаковку від чохла телефону, скетч карту та сім карту оператора «Київстар» ноутбук з зарядним пристроєм марки «CompaQ» ліхтар червоного кольору, квитанцію з «нової пошти» 2 штуки, мікрохвильову піч «самсунг» чорного кольору Inside, вебкамера «Trust» в коробці, оскільки слідчим не зазначено в клопотанні індивідуальних ознак вилученого майна (серії, номер, маркування, тощо), а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 05.06.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , майно, а саме: ножиці для прутів марки «Сігма», серійний номер 4332751, номер партії 784708, дата виробництва 02.2017 р. із ручками жовтого кольору, пауер банк чорного кольору «Trust», об`ємом 10000 max, монопод «Remax», коробка чорного кольору від блютуз гарнітури «AWEI», з маркіровкою магазину «Всемобільний» коробка від веб камери «АМЕГА» з маркіровкою магазину «Всемобільний»; пауер банк «G-Powet» з маркіровкою магазину «Всемобільний» навушники в коробці «Самсунг» із зірваною манкіровкою магазину «Всемобільний» годинники з вітринними підставками фірм виробників «QF», «ОТМ», «MINGBO», «ОТМ», «Dizel tame», «QF», «SHiBG», «Ledford» зі слідами зірваних зелених цінників; мобільний телефон «Нокіа 515/2» без батареї імей 1 НОМЕР_7 , імей 2 НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа 200» молочного кольору імей 1 НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , кросівки «Адідас» чорного кольору чоловічі, рюкзак чорного кольору з сірими вставками з надписом «Victori», пістолет покрасювальний «Інтертол», рожкові ключі в кількості 11 штук фірми «Міол» з цінниками, хромовані головки накидні 11 штук, шестигранники в кількості б штук, шуруповерт марки «Світязь», синього кольору, перфоратор марки «Штерн» в пластиковій коробці, болгарку «Зеніт», електродриль без назви, ключ від автомобіля з манкіровкою «Хонда», коробку від телефону «Xaomi red me note 3» імей 1 НОМЕР_9 , імей 2 НОМЕР_10 , коробку від телефону «Xaomi red me note 5» імей 1 НОМЕР_11 , імей 2 НОМЕР_12 , пауер банк «DP 662» об`ємом 6000 мах, батарею до мобільного телефону «Huawei», зарядні пристрої: «Нокіа» чорного кольору, «Sharger на 3 юсб портали, білого кольору, «леново», «самсунг», «мікрософт», «LG», «Гарант» на 4 юсб портали, навушники синього кольору марки «Мейзу», навушники білого кольору марки «Мейзу», сім карта «Лайф» в кількості 2 шт, сім карта «Київстар», скретч карти мобільного номеру НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мікро юсб «Kingston» об`ємом 16 ггб, флеш карта «Адаптер shange », юсб кабель 2 штуки чорного кольору, юсб кабель «red me» білого кольору, зарядний пристрій «QEW», адаптер «Wisi, huawei», зарядний пристрій універсальний «LSD», «Wercam for PC Slap top», пластикову коробку чорного кольору, в якій знаходиться трубка з різьбою металева, 15 патронів «Ракотто» з зеленою головкою, та один патрон «TRN3» 9 мм, предмет схожий на пістолет чорного кольору з пластикового ручкою з порожнім магазином, відеокамеру «Самсунг» чорного кольору модель «CTOSH 26465XINTELLZOOM», банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_15 , банківську карту «Приват банк» НОМЕР_16 , банківську карту «Приват банк» НОМЕР_17 , банківську карту «Укрсіббанк» НОМЕР_18 , фотоапарат «Кенон» НОМЕР_23 , мишку для комп`ютера «Logite» юсб, страхове свідоцтво Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_19 видане 17 липня 2013 року, дозвіл на роботу іноземцю на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_20 , посвідчення № НОМЕР_21 ТОВ Синтек видане ОСОБА_9 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_22 , спортивну куртку чорного кольору з цінником «Максімар», шапку чоловічу чорного кольору, куртку чорного кольору з цінником «Максімар», куртку коричневого кольору «Максімар», телевізор «Самсунг» LEDVE48 LG900AV, чорного кольору з пультом та шнуром, вай фай роутер «TPLINK TL-WR845n», в коробці білого кольору, аудіо колонки 2 штуки «F&DSPS500», коробку від мишки «havic», зварювальний інвертор «Дніпро М», електроди зварювальні в кількості 37 штук, стабілізатор напруги «Пауер ком», рулетка довжиною 5 метрів, шампунь «Нівея», 2в1 «Палмолів», шампунь «Нівея» 2 штуки, гель для душу «Нівея», шампунь «Пантін», шампунь «Хеден шолдерс» в кількості 3 штуки, заборонивши ОСОБА_5 та уповноваженим ним особами відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1