Справа № 200/8557/18
Провадження №1-кс/200/5526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_5 на встановлення процесуальному прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 строку для закінчення досудового розслідування та прийняття законного та обгрунтованого рішення,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 на встановлення процесуальному прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 строку для закінчення досудового розслідування та прийняття законного та обгрунтованого рішення. 23 травня 2018 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_5 .

В обгрунтування доводів заяви ОСОБА_5 зазначає, що в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетроській області перебуває кримінальне провадження №0001904. При цьому, по даній справі 05.10.2017 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Дана постанова була оскаржена й ухвалою слідчого судді Бабушкінськго районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2017 року була скасована. Заявниця в скарзі вказує, що необхідні слідчі дії не виконані й рішення по зазначеному кримінальному провадженню не прийнято, просить встановити строк у два тижні для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування та прийняття законного та обгрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи заяви ОСОБА_5 , просив заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась без поважних причин, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 , оскільки постановою від 27 квітня 2018 року кримінальне провадження №0001904 від 14.06.2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.384 КК України, про що внесені відповідні відомості.

Дослідив матеріали кримінального провадження, вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, за змістом статті 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. При цьому дані строки не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, постановою слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 квітня 2018 року , кримінальне провадження №0001904 від 14.06.2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

Тобто, на момент розгляду даної заяви ОСОБА_5 , рішення по зазначеному кримінальному провадженню прийнято, а тому підстави для встановлення строку для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 на встановлення процесуальному прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 строку для закінчення досудового розслідування та прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1