Провадження №: 1-кп/752/1683/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 13.02.2018 р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наібар Сирійської Арабської Республіки, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого ФОП, інваліда ІІ групи загального захворювання безстроково, розлученого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніш не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого дизайнером у ТОВ «Паперовий змійОПТ», одруженого, що має на утриманні повнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_3 в січні 2018 року, перебуваючи в м.Києві за постійною адресою проживання: АДРЕСА_1 , спілкуючись через мережу Інтернет, діючи умисно з корисливих мотивів, запропонував раніше йому знайомому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом « ОСОБА_8 ») організувати та сприяти незаконному переправленню через державний кордон України з м.Суми до країн Західної Європи рідного брата останнього - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (HAMID ALI SAADOON HAMID), (далі за текстом «Хамід А.С.Х.») за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США. У подальшому ОСОБА_3 розробив план незаконного переправлення, який полягав в тому, що ОСОБА_9 , будучи громадянином Республіки Ірак та маючи в своєму паспорті візу Канади, яка буде підроблена, може перетнути державний кордон України та вилетіти літаком сполученням Київ (Україна) Франкфурт-на-Майні (Німеччина) Торонто (Канада) з Міжнародного аеропорту «Бориспіль» і під час здійснення пересадки в аеропорту Франкфурт-на-Майні (Німеччина) на рейс до Торонто (Канада) ОСОБА_9 має вирвати на знищити аркуш свого паспорту з вищезазначеною підробленою візою Канади та заявити компетентним органам Німеччини про бажання отримати статус біженця.

В кінці лютого та початку березня 2018р. у невстановленому досудовим розслідуванням і судом місті, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи підроблений пустій бланк візи Канади категорії ІМ-1 «IMMIGRANT» серії НОМЕР_1 . І у той саме період, домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_4 про те, що останній за грошову винагороду за місцем роботи внесе у бланк незаповненої візи анкетні дані ОСОБА_9 з необхідними відомостями, у невстановлений час і місті передав ОСОБА_4 вищенаведений бланк.

05.03.2018 року ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону «Samsung», використовуючи мобільний додаток для листування «WhatsApp», закріплений за його абонентським номером НОМЕР_2 , переслав на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 , встановлений в мобільному телефон «Meizu», відомості з анкетними даними та фото паспорту ОСОБА_9 з метою їх внесення ОСОБА_4 до раніш переданого бланку візи.

В той саме день, ОСОБА_4 , виконуючи попередні досягнуті з ОСОБА_3 домовленості, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , в кабінеті на другому поверсі приміщення ТОВ «Паперовий змій», за допомогою персонального комп`ютера, використовуючи спеціальну комп`ютерну програму для обробки векторної графіки «Adobe Illustrator CC2018», не маючи на те законних підстав, вніс до бланка візи категорії ІМ-1 «IMMIGRANT» серії С №136894865 анкетні дані ОСОБА_9 з іншими необхідними відомостями. В подальшому, за допомогою струминного принтера «Canon PIXMA», серії G1400, s/n KKEN03504, надрукував в бланку вищевказаної візи Канади анкетні дані ОСОБА_9 , повідомивши про це ОСОБА_3 , і надіславши останньому через мобільний додаток для листування « ОСОБА_10 » фото надрукованої візи.

05.03.2018р. о 18 год. 08 хв. ОСОБА_3 прибув до вищезазначеного кабінету, в якому отримав від ОСОБА_4 бланк візи з внесеними до нього відомостями і передав останньому за виконану роботу з підробки документу грошову суму у розмірі 1000 грн. готівкою.

Вищенаведений бланк, висновком експерта Сумського НДЕКЦ при МВС України в Сумській області №19/119/6-5/57е від 01.06.2018 р. визнаний таким, що не відповідає аналогічним бланкам візи країни Канада, що знаходяться в офіційному обігу на території України, при цьому виготовлений плоским офсетним способом з використанням форм для високого, плоского способу друку, анкетні дані виконані з використанням розмножувальної техніки струминно-крапельним способом друку, що характерний для кольорових струминних принтерів та копіювальної техніки,

В той же день ОСОБА_3 передав підроблений бланк з внесеним в нього даними ОСОБА_8 і наказав чекати послідуючих інструкцій.

22.04.2018р. ОСОБА_3 особисто забронював квиток на літак авіакомпанії «Люфтганза», рейс № НОМЕР_4 сполученням Київ (Україна) Франкфурт-на-Майні (Німеччина) Торонто (Канада), з часом вильоту о 06 год. 30 хв. 20.05.2018 р. на ім`я ОСОБА_9 , про що в той же день повідомив ОСОБА_8 , відправивши відповідне повідомлення через мобільний додаток для листування «WhatsApp», пообіцявши безперешкодне проходження паспортного контролю в Міжнародному аеропорту «Бориспіль», за умови виконання раніше визначеного ним алгоритму дій під час проходження ОСОБА_9 прикордонного митного контролю та після фактичного перетину державного кордону України.

Таким чином ОСОБА_3 організував незаконне переправлення громадянина ОСОБА_11 через державний кордон України і сприяв його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, тим самим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.332 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, а саме підробили офіційний документ за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в межах пред`явленої підозри повністю підтвердив обвинувачення за ч. 1 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України щодо організації незаконних дій, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, а також у підробленні офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в межах пред`явленої підозри повністю підтвердив обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України щодо незаконних дій, пов`язаних з підробленням офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.
На підставі ч 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, а тому підстави щодо сумнівів у їх добровільності та істинності позицій відсутні.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 та ч.3 ст. ст. 358 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_3 , який оформлений ФОП, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом ІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

- відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимоги ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_4 , який одружений, працює в ТОВ «Паперовий змій», має на утриманні повнолітню дитину, що страждає хронічним захворюванням, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

- відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимоги ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.332 і ч.3 ст. 358 КК України та остаточно визначити покарання із врахуванням вимог ст.70 КК України, однак із застосуванням правил ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Перевиховання та виправлення ОСОБА_4 теж можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, однак із застосуванням правил ст.75 КК України, - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Доля речових доказів слід підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Сумським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової технічної експертизи №19/119/6-5/57е від 01.06.2017 року у розмірі 5148 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді:

-за ч. 1 ст. 332 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити Шуайбу Закарію Ібрагіму покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) і з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_6 ) в солідарному порядку на користь держави судові витрати, що підлягають відшкодуванню до Державного бюджету України в сумі 5148,00 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. на залучення експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення технічної експертизи (висновок експерта від 01.06.2018 № 19/119/6-5/57е).
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 24.05.2018, на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на двокімнатну квартиру (загальна площа 46,1 кв.м., житлова площа 30,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , зняти.
Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 02.05.2018, з майна, вилученого 23.04.2018 у ході проведення обшуків у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях ТОВ «Паперовий змій» за адресою: м. Київ, вул.І.Еренбурга, 3-а, в офісному приміщенні «М.А.К.- travel» за адресою: м. Київ, вул. О.Гончара, буд. 75, оф.№19, зняти.
Речові докази: пластикові картки «Приватбанку» № НОМЕР_7 і № НОМЕР_8 ; паспорт Сирійської Арабської Республіки (ZAKARIIA SHUAIB IBRAHIM) № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 ; документ на арабській мові на 1 арк.; записи на арабській мові на 4 арк.; пластикова картка «Приватбанку» № НОМЕР_12 ; пластикова картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 ; пластикова картка «Ощадбанку» № НОМЕР_14 ; пластикова картка «Bankkart» № НОМЕР_15 ; ID-картка громадянина Сирії на ім`я ОСОБА_3 , ноутбук марки «HP» s/n: CND8231M1K; флеш накопичувач марки «Kingston» 16 Gb білого кольору; флеш накопичувач чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» s/n: НОМЕР_16 , IMEI1 НОМЕР_17 ; IMEI2 НОМЕР_18 з сім-картками «Київстар» а/н НОМЕР_19 та «Lifecell» а/н НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI1 НОМЕР_21 ; IMEI2 НОМЕР_22 з сім-карткою «Lifecell» а/н НОМЕР_23 ; 68 купюр номіналом 5000 з наступними серійними номерами: - BF 2799126, BJ1042742, CY3333852, FF7671602, UE6886618, CC0799237, CT1639674, AH1182136, US3869484, AT0342073, AM6664361, DQ8915030, DS5365112, DX0003880, UH2155021, AF9187835, BD6629702, UL2918919, CQ8285948, DX3815831, FM3264434, UG0837579, CG7915299, UP7232947, FZ8594511, UN0147470, DJ9658551, BX3981236, OP8387703,AB4303446, AH1797798, AL3458683, BK0197850, DC9772662, DE6140243, FU4596003, EC7170139, FQ1525518, OM5249063, DD3284797, DM7678058, DP1784109, FR2163165, BH3491170, AR4287409, CA7064390, UZ2009697, UI2375989, DO1212861, DG3057290, FD5272300, BY4821575, BV2331595, DI9418128, EE0186274, BZ9574903, FR3094198, CS8364086, CE2059110, UD0937227, CC0547754, AH3546897,AL9357141, CK5191130, FQ7467524, FF3656192, FF3656191, AU4089741; 11 купюр номіналом 1000 «сум» з наступними серійними номерами: GW2341860, NX2283371, LO5222643, UA7956957, DE2037967, CS9606426, KH6719864, UI0207683, GB0292827, UY3618862, WN1736629, повернути Шуайбу Закарію Ібрагіму.

Речові докази: мобільний телефон марки «Meizu» s/n: НОМЕР_24 , ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в який поміщено сім-картку з мобільним номером НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4

Речові докази : заява на візування переказу (номер переказу 53993880) від 20.04.2018 на 1 арк.; квитанція № 13905 від 20.04.2018 на 1 арк.; квитанція № 13906 від 20.04.2018 на 1 арк.; заява на видачу готівки № від 28.02.2018 на 2-х арк.; роздруківка файлу «img031 [Восстановлен]»; паперовий бланк візи (незаповнений) з написами «CANADA, C136894863», на якому міститься водяний знак; бланк візи «CANADA», серії «С», серійний номер С 136894865 з внесеними відомостями особи HAMID, ALI, SAADOON, HAMID; аркушу паперу прямокутної форми розміром 108х86мм, з чорновим варіантом роздруківки персональних (анкетних) даних на HAMID, ALI, SAADOON, HAMID, аналогічним тим, які внесені в бланк візи «CANADA», серії «С», серійний номер С 136894865, залишити у справі.

Речові докази: ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE С660-28К», с/н 9В294103К, з зарядним пристроєм і дротом живлення та ноутбук марки «Packard bell», с/н LXBL20C00604112D4E160, з зарядним пристроєм і дротом живлення залишити власнику ОСОБА_12 .

Флеш карту Transcend USB 3.0 16Gb, серійний номер D080432141/эD3319; принтер марки «Canon» модель G1400, s/n: KKEN03504; системний блок марки «ASUS» чорного кольору «AeroCool» (корпус); флеш карту сірого кольору, до якої прикріплений чохол на металевому ланцюжку повернути власнику ТОВ «Паперовий змійОПТ»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1