Провадження №1-кс/760/5703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000369 від 17.10.2016, посилаючись на те, що ОСОБА_4 12.04.2018 отримано постанову від 17.03.2018, яку вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що Національним антикорупційним бюро України було відкрите кримінальне провадження №0000369, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та органом досудового розслідування ОСОБА_4 був визнаний потерпілим.
Вважає, що детективом не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Вважає, що висновок про необхідність закриття кримінального провадження детективом зроблено без достатніх на те підстав.
Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.03.2018.
Детектив в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Із постанови про закриття кримінального провадження №0000369 від 17.03.2018 вбачається, що Національним антикорупційним бюро України 17.10.2016 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2016, відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
17.03.2018 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Так, згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим (детективом), прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що висновки детектива про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова детектива про закриття кримінального провадження є передчасною, а отже такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000369 від 17.10.2016 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1