1-кп/465/784/18
ВИРОК
Іменем України
"12" вересня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001374 від 08.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року, близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Симоненка, у м.Львові, неподалік будинку №1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Renault» моделі «Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , за допомогою другого комплекту ключів від вказаного автомобіля, які останньому були передані під час його купівлі ОСОБА_8 , відчинив ліві передні (водійські) двері, після чого за допомогою того ж комплекту ключів, привів у дію двигун автомобіля, після чого привів його у рух, вийхавши із місця де він був припаркований, чим незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого із метою приховання вказаного злочину ОСОБА_5 припарковав вказаний автомобіль у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, а в подальшому збув вказаний автомобіль невідомому, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 85 000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 23.08.2018 року, укладена між потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_5 , має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілийу підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим від 23.08.2018 року. Вказав, що його згода на укладення угоди є добровільною. Просить затвердити дану угоду.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угодупро примирення від 23.08.2018 року. Просять затвердити дану угоду.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч. 1 ст. 289 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 124, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 23.08.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1