Провадження №1-кс/127/7405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001420 від 06.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2018, приблизно о 14:10 год., невідома особа, перебуваючи на території АЗС "Окко", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. К.Василенка, 19А, таємно, шляхом вільного доступу, з автомата підкачки коліс, намагалась вчинити крадіжку металевого пістолета для підкачки коліс з манометром та шлангом, однак була помічена працівниками АЗС та викинула даний пристрій біля території АЗС.

За даним фактом 06.04.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

11.06.2018 року, представник потерпілого провідний юристконсульт ТОВ «Окко Рітейл» ОСОБА_4 , добровільно видала слідчому, для проведення судово товарознавчої експертизи, металевий пістолет для підкачки коліс з манометром та шлангом, який 06.04.2018 невідома особа, перебуваючи на території АЗС «Окко» (м. Вінниця, вул. К.Василенка, 19А) намагалась викрасти.

11.06.2018 року даний металевий пістолет для підкачки коліс з манометром та шлангом був оглянутий протоколом огляду предмету.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, який міг бути завданий вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2018, приблизно о 14:10 год., невідома особа, перебуваючи на території АЗС "Окко", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. К.Василенка, 19А, таємно, шляхом вільного доступу, з автомата підкачки коліс, намагалась вчинити крадіжку металевого пістолета для підкачки коліс з манометром та шлангом, однак була помічена працівниками АЗС та викинула даний пристрій біля території АЗС.

За даним фактом 06.04.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні №0001420 від 06.04.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні, технічно справного металевого пістолета для підкачки коліс з манометром та шлангом, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 06.04.2018 ?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу заяви ОСОБА_5 від 06.04.2018 на 1 арк.;

- копію протоколу огляду предмета від 11.06.2018 на 1 арк.;

- металевий пістолет для підкачки коліс з манометром та шлангом, який знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, що опечатаний биркою з підписом слідчого.

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя