У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
18.10.2018 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 00:30 год. по 05:00 год. 07.10.2018 року, невідома особа, знаходячись по вул.Будівельників, Вінницької області, м. Жмеринка, здійснила крадіжку з автомобіля марки ВАЗ-2105 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , домкрата чорного кольору радянського виробництва, запасне колесо з гумою марки "Rossava" та розміром 175-70 R13, однієї каністри автомобільного мастила чорного кольору об"ємом 5л 10W40 та набір рожкових та накидних ключів різного розміру та типу, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 та шляхом відчинення дверей проникла до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду №1, за адресою м. Жмеринка, Вінницька обл., вул. Барляєва № 11а, звідки вчинила крадіжку автомобільної магнітоли марки "Pioner" чорного кольору, металошукач "Квазар АРМ", фінську лопату марки "Fiskars Solid", компресор автомобільний сірого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 07.10.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так 07.10.2018 в ході огляду місця події на автомобілі ОСОБА_6 було вилучено п`ять слідів пальців рук, які було вилучено та разом із дактилоскопічної картою пальців рук ОСОБА_6 поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4450592. Осіб, причетних до вчинення даної крадіжки наразі не встановлено. У даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження необхідно дослідити об`єктивну сторону складу даного злочину, а саме: чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди у будинку а також чи можуть вони належати конкретній особі (в тому числі й зловмиснику), що свідчить про факт проникнення до житла сторонньою особою. Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення якої поставити наступні запитання, які мають істотне значення по справі: чи придатні вилучені під час огляду місця події п`ять слідів пальців рук для ідентифікації ? якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 .?
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив дане клопотання розглянути без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 07.10.2018 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити запитання, які мають істотне значення по справі:
- Чи придатні вилучені під час огляду місця події п`ять слідів пальців рук для ідентифікації?
- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам надати Поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4450592 до якого поміщено п`ять сліди пальців рук та дактилоскопічну картку пальців рук ОСОБА_5 .
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
В ході проведення дослідження, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя