Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2644/18
Провадження № 1-кс/209/791/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001161 від 19.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001161 від 19.08.2018 року за ознаками ч.3 ст.152 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
18.08.2018 року близько 23.30 годин невстановлена особа знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , зґвалтувала, тобто вчинила статеві зносини із застосуванням насильства відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19.08.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 18.08.2018 року близько 23.30 годин невстановлена особа, біля будинку № 46, по вулиці Морській в м. Кам`янське, вчинила по відношенню н/л ОСОБА_4 статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, у вигляді п`яти ударів в область голови, а також задовольнила статеву пристрасть неприродним способом (орально) із застосуванням фізичного насильства.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001161 від 19.08.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 19.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер?

б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у н/л ОСОБА_4 .?

г) Чи маються видимі тілесні пошкодження в ділянці зовнішніх статевих органів гр. ОСОБА_4 .?

д) Чи виявлені сперматозоїди в ротовій порожнині гр. ОСОБА_4 .?

є) Чи виявлені сперматозоїди в піхві громадянки ОСОБА_4 .?

ж) Чи досягла статевої зрілості гр. ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Копію постанови направити експертам Кам`янського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1