Справа № 188/1335/18
Провадження № 1-кс/188/434/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню №0000482 від «10» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про призначення судово вибухо- технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування подання вказала, 10.09.2018 року за матеріалами ГВ ЗНД ГУ СБУ в АР Крим було встановлено, що в схованці, розташований у напівзруйнованій будівлі за адресою: Дніпропетровської область Петропавлівський район с. Українське, вул. Першотравнева, 4 було виявлено предмети, схожі на бойові гранати в кількості 5 штук (2 корпуси РГД 5, 1 корпус Ф-1, 1 корпус УЗД), 1 предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2;1 предмет схожий на запал типу УЗД;3 предмети схожі на запали типу УЗРГМ-583; 1предмет схожий на гранатомет РПГ-18; набої калібру 7,62 мм в кількості 21 штука та набої калібру 5,45 мм в кількості 185 штук.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що виявлені та вилучені предмети схожі на корпуси гранат у кількості 5- ти штук різного виду та форми, а саме:

предмет №1 схожий на гранату без маркування,

предмет №2 схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 386-287-81-Т,

предмет №3 схожий на гранату Ф-1 без маркування,

предмет №4 схожий на гранату РГД -5 з маркуванням 11-37-597.

Предмет №5 являється аналогічною предметом до предмета №4.

Також було виявлено та вилучено запали у кількості 5 ти штук з наступним маркуванням: 1 запал - УЗРГМ-2 з маркуванням 79-81-533, 2 запал - УДЗ:ЫЦ-46-87, 3 запал -УЗРГМ - 583 з маркуванням: 29Р-74; 4 запал - УЗРГМ 583 з маркуванням:163-81; 5 запал УЗРГМ 583 з маркуванням:84-81.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являються об`єкти, вилучені 10.09.2018 року вибуховими пристроями?

Якщо так, то до якої категорії відноситься?

2. Чи придатні дані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху?

Якщо непридатний, то з яких причин?

Для дослідження експерту надати: пакет №EXP0127577 з предметами, схожими на запали; пакет №EXP0216950 з предметами схожими на гранати.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий пакет з 3 (трьома) предметами, схожими на запали до детонаторів та копії матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 482 від «10» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судової вибухо-технічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000482 від «10» вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення судово вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судово вибухо-технічну експертизу.

Доручити проведення судово вибухо-технічної експертизи, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

- 1.Чи являються об`єкти, вилучені 10.09.2018 року вибуховим пристроєм? Якщо так, то до якої категорії відносяться?

- 2. Чи придатні дані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?

Для дослідження експерту надати: пакет №EXP0127577 з предметами, схожими на запали; пакет №EXP0216950 з предметами схожими на гранати.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1