Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/227/2018 Справа №641/7969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та призначення захисника у кримінальному провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 14.11.2017 року, № 0002312 від 16.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, при цьому посилався на необхідність продовження строку групи інвалідності, яку позбавлений можливості продовжити в місцях позбавлення волі, крім того зазначив, що в умовах тримання під вартою медичний огляд не було здійснено. Також зазначив щодо наявності матері похилого віку, яка потребує його матеріальної та моральної допомоги. Таким чином, вважав ризики не підтвердженими, зобов`язався з`являтись до суду. Крім того, просив призначити йому захисника для захисту його законних прав та інтересів.

Прокурор ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому, вважала, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на цей час не змінились, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку прокурора ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 , посилається на недоведеність прокурором підстав, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідність продовження групи інвалідності, при цьому ж, заявляє клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, який в тому числі, може бути застосований, при наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, суд враховує, що фактичні обставини, на які посилається ОСОБА_4 , що характеризують особу обвинуваченого, не спростовують обставини, які дають підстави вважати щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо необхідності зміни запобіжного заходу на домашній арешт, зокрема, у зв`язку з наявністю підстави для продовження групи інвалідності, суд оцінює критично, так, згідно Наказу від 15.08.2014 № 1348/5/572 МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» Розділом 5 вказаного Наказу визначено порядок організації проведення експертизи засудженим при встановленні групи інвалідності, зокрема, у разі наявності в засудженого обмежень життєдіяльності, за якими може бути встановлено групу інвалідності, начальник медичної частини письмово протягом доби інформує про це керівництво УВП з метою направлення його на МСЕК. Таким чином, посилання обвинуваченого щодо необхідності встановлення групи інвалідності не є підставою для зміни запобіжного заходу. Крім того, дане питання може бути розв`язане в умовах медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні посилається на стійке порушення функцій опорно-рухового апарату, обумовлених захворюванням, що спричиняє обмеження життєдіяльності, крім того вважає, що є підстави для звернення до МСЕК з метою встановлення інвалідності, враховуючи, що вирішити питання щодо наявності стійких порушень функцій опорно-рухового апарату обумовлених захворюваннями, що спричиняють обмеження життєдіяльності в умовах медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях неможливо, крім того, встановлений певний порядок щодо визначення підстав для встановлення інвалідності, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати уповноважену особу Харківського УВП УДПТС України в Харківській області №27 виконати дії, передбачені Розділом 5 Наказу № 1348/5/572 від 15.08.2018 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» щодо організації проведення експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 для вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника, суд дійшов наступного.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та залучення йому захисника, для захисту законних прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197,199, 376, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення захисника задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, для захисту його законних прав та інтересів.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 7 на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2018 р.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Повторно зобов`язати уповноважену особу Харківського УВП УДПТС України в Харківській області №27 виконати дії, передбачені Розділом 5 Наказу № 1348/5/572 від 15.08.2018 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» щодо організації проведення експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 для вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. Про результати виконання даної ухвали, повідомити суд в строк до 20.11.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1