Провадження № 11-кп/779/145/2018
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000907 апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.03.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, остання судимість 6.10.2015 року Галицьким райсудом за ст. 395 КК України (ККУ) до трьох місяців арешту

засуджений за ст.185 ч.3 ККУ на 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 15.09.2016 року.

На підставі ст.72 ККУ зарахувано ОСОБА_10 в покарання час перебування під вартою з 15.09.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судима

засуджена за ст.185 ч.3 ККУ на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 23.05.2017 року.

На підставі ст.72 ККУ зарахувано в покарання час перебування ОСОБА_11 під вартою з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь держави 1407 гривень витрат за проведення експертиз.

За вироком суду ОСОБА_10 повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення вчинив крадіжку.

4 березня 2016 року приблизно о 05.00 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_11 проник в кафе «Шпиндель», що по вул. Південний Бульвар, 21 в м. Івано-Франківськ, де з підвального приміщення викрав каструлі та скороварки на загальну суму 6184 грн. В цей час ОСОБА_11 знаходилася біля сховища та спостерігала за появою сторонніх осіб.

В апеляційних скаргах :

- захисник ОСОБА_8 оспорював суворість покарання обвинуваченої ОСОБА_11 , однак в передбаченому законом порядку вказана апеляційна скарга ними була відкликана, тому вона не розглядається і в цій частині вирок не перевіряється;

- обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 вважають вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням ст.72 ч.5 ККУ, оскільки судом йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день під вартою за два дні позбавлення волі, а не до вступу вироку в законну силу. Просять вирок суду в цій частині скасувати та ухвалити новий вирок, яким зарахувати обвинуваченому в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року до набрання вироку законної сили за правилами ст.72 ч.5 ККУ в редакції від 26.12.2015 року з розрахунку один день під вартою за два дні позбавлення волі.

З`ясувавши всі обставини провадження, перевіривши його матеріали, заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які підтримали апеляційні доводи своїх скарг, пояснення прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_10 , його покарання в апеляційних скаргах не оспорюються, а тому вирок в цій частині не перевіряється.

Посилання обвинуваченого та його захисника на зарахування йому у відбуте покарання строку попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку в законну силу, колегія суддів відхиляє, як необґрунтовані.

Суд у вироку правильно визначив вказані терміни зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_10 .

Згідно ст. 4 ККУ злочинність і караність діяння та його інші кримінально-правові наслідки визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння. Колегія суддів вважає, що зарахування у покарання терміну попереднього ув`язнення засудженим особам не належить ні до правових інститутів злочинності, ні караності, ні до інших кримінально-правових наслідків злочину, а є технічною процедурою виконання покарання і на цей процес не поширюється ст. 5 ККУ про зворотню дію ст. 72 ч.5 ККУ у старій редакції про пільгове зарахування попереднього ув`язнення до відбутого покарання.

Правила ст. 72 ч. 5 ККУ мають застосовуватись у період дії цієї норми. На час винесення судом вироку стара редакція вказаної норми вже не діяла, тому суд обґрунтовано зарахував ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення за пільговим розрахунком лише до 20.06.2017 року, тобто до моменту законної дії старої редакції ст. 72 ч.5 ККУ.

Посилання апелянта на практику Верховного Суду не може бути врахована, оскільки вказана практика з цього питання на нині є суперечливою, не визначеною. Це питання перебуває на вирішенні Верховного Суду, яким з цього приводу буде остаточно визначено правовий висновок, після чого зарахування чи незарахування до покарання строку попереднього ув`язнення засудженим особам за правилами старої редакції ст. 72 ч.5 ККУ може вирішуватись в порядку виконання вироку згідно ст.ст. 537, 539 КПК України.

Таким чином всі апеляційні доводи апелянтів про зміну вироку є необґрунтованими.

Тому колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задовольння, а вирок суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 7.03.2018 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення її копії.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5