Справа № 487/6866/18
Провадження № 1-кс/487/3498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., слідчого Горкавченко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Горкавченко Є.В. по кримінальному провадженню № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ «ВФ Україна», -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Горкавченко Є.В., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Воровським П.П., звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) найменування підприємства ПрАТ «ВФ Україна» поштова адреса: м. Київ, вул. Лейпейцизька 15, та зобов’язати останнього надати оперуповноваженому ВКП Заводського ГУ НП в Миколаївській області Лашкову Максиму Анатолійовичу та слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Горкавченко Євгенії Володимирівні копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв’язку: 066-771-79-34, 066-653-37-81, якими користувався Богославець О.В., 066-524-19-28 та 066-638-10-08 яким користується Портечко П., 066-021-18-02 яким користується Караімчук Г.О. з 01.06.2018 року по день виконання ухвали.

Також в інформації зазначити:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-кари (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відомості за цим номером мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, зареєстроване за заявою Дроботун М.Е. про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 06.06.2018 близько 19:00 год. шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний Богославець Олександр Володимирович, 27.02.1991 р.н., який під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним зв’язком з номерами: 066-771-79-34 та 066-653-37-81.

Також зі свідчень потерпілого Дроботун М.Е. встановлено, що Богуславець О.В. підтримує зв’язок з Портечко Поліною, яка є його дівчиною, за номерами: 066-524-19-28 та 066-638-10-08 та Караімчук Ганною Олександрівною, яка є його знайомою, за номером: 066-021-18-02.

У зв’язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаним номерам телефонів, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати оперуповноваженому ВКП Заводського ГУ НП в Миколаївській області Лашкову Максиму Анатолійовичу та слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Горкавченко Євгенії Володимирівні, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) найменування підприємства ПрАТ «ВФ Україна» поштова адреса: м. Київ, вул. Лейпейцизька 15, з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов’язково зазначити:

- вихідні та вхідні дзвінки, відправлення/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв’язку: 066-771-79-34, 066-653-37-81, якими користувався Богославець О.В., 066-524-19-28 та 066-638-10-08 яким користується Портечко П., 066-021-18-02 яким користується Караімчук Г.О. з 01.06.2018 року по 23.10.2018 року.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-кари (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв’язку абонента А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 23.11.2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич