єдиний унікальний номер справи 274/1776/16-к
провадження №1-кп/0274/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2016 року за № 0000315 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.02.2016 року близько 13.00 год. перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , поряд з під`їздом № 5, помітив залишений без нагляду велосипед, марки «Мустанг», належний ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед, марки «Мустанг», вартістю 800 гривень, та на ньому з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.03.2016 року в м. Бердичеві між підозрюваним ОСОБА_4 , з одного боку, та потерпілою ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2016 року за № 0000315, згідно ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Про це свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження копія актового запису про смерть № 324 від 02.04.2018 року.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву в якій щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з смертю обвинуваченого не заперечила.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закритя кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв"язку з його смертю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1