Справа № 513/374/18
Провадження № 1-кп/513/52/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання прокурора про привід обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладене на 19 червня 2018 року на 11:30 годину. Обвинувачений ОСОБА_4 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання повторно не прибув, не повідомив про поважні причини неприбуття.

Ухвала Саратського районного суду від 11 червня 2018 року про привід обвинуваченого Саратським відділенням поліції не виконана.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Частина 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 135 КПК України визначає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання на 19 червня 2018 року на 11:30 годину, однак, у підготовче судове засідання повторно не прибув, та не виконав свій обов`язок повідомити суд про поважні причини свого неприбуття. Ухвала Саратського районного суду від 11 червня 2018 року про привід обвинуваченого Саратським відділенням поліції не виконана, оскільки згідно довідки Фараонівської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_4 не проживає місцем реєстрації в с.Фараонівка Саратського району Одеської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здіснити привід обвинуваченого на 05 липня 2018 року на 12:30 годину.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід до Саратського районного суду Одеської області на 05 липня 2018 року на 12:30 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Приморському відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1