УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000070 від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018, о 09:35 год., ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24.04.2018, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, що 20.05.2015, був призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №120 від 23 липня 2016 року, зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира бойової машини навідника-оператора штурмового взводу 2-ї штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 діючи умисно, близько 08 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), яка тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 та відправився за місцем свого проживання у місто Бровари, Київської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 05 травня 2016 року.

05 травня 2016 року солдат ОСОБА_4 повернувся у розташування військової частини та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, прокурор підтверджує показами свідка ОСОБА_6 , який вказав, що проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді заступника начальника штабу. Під час перебування військової частини на полігоні 14 квітня 2016 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини та повернувся до військової частини лише 05 травня 2016 року; аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 ; повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування іншими документальними матеріалами.

23.04.2018, ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного прокурор обґрунтовує, наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою неможливо.

Також прокурор доводить, що за місцем проходження служби ОСОБА_4 зарекомендував себе переважно з негативної сторони, останній проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, може у подальшому не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтрималв з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволені клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, врахувати, що на утриманні підозрюваного перебуває троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження .

15.08.2018, о 09:35 год., ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24.04.2018.

Вищенаведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Враховуючи, що підозрюваний самовільно покинув військову частину, перебував у розшуку, існує ризик передбачений пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що вказує на наявність соціальних зв`язків, а тому слідчий суддя приходить до висновку що забезпечить кримінальне провадження запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосовуючи, запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати житло в період доби з 23:00 год. до 07:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

У задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000070 від 23 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід домашній арешт у певний період доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 07:00 год.

Строк дії ухвали та покладених судом обов`язків встановити до 14 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Броварського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області (вул. Кірова, 24, м. Бровари, Київська область) .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1