Апеляційний суд Рівненської області
_________________________________________________копія____
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Рівненсьської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року;

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року відносно його підзахисного ОСОБА_4 змінити та зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку оскаржений не був.

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (місяць). Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 16 червня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

В обгрунтувння доводів апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_7 зазначає, що судом першої інстанції неналежним чином були вмотивовані висновки щодо зарахування обвинуваченому строків попереднього ув`язнення у строк відбування, призначеного йому покарання за вчинений злочин. Додає, що обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано 16 червня 2017 року, і хоча, новий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року скасував порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 було засуджено за попереднім вироком суду, який набрав законної сили 29 серпня 2017 року і на даний час виконується, то у рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 строк з моменту затримання по дату набрання попереднім вироком законної сили, тобто по 28 серпня 2017 року, повинен бути зарахований з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_4 засуджений за те, що 15 червня 2017 року приблизно о 00 год. 30 хв. , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пролому покрівлі будівлі, проник в приміщення магазину, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 20 (двадцять) коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , який повністю підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її, зарахувавши правильно обвинуваченому строк попереднього його ув`язнення у строк відбування покарання, пояснення прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 та просив відмовити у її задоволенні, залишивши без змін вирок суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів прийшла до таких висновків.

Як убачається з апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції, стороною захисту вона подана виключно з приводу, на думку адвоката ОСОБА_7 , помилкового зарахування ОСОБА_4 строку його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню у строк відбування призначеного за вироком суду покарання, а саме невірного розрахунку судом строку, що слід зарахувати засудженому та через застосовану судом відносно ОСОБА_4 норму закону, а саме - ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, та не повинна була, з позиції захисника, бути застосована до ОСОБА_4 ..

В основу таких тверджень адвокат ОСОБА_9 покладає те, що ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину в рамках даного кримінального провадження 16 червня 2017 року, тобто до набрання чинності вищевказаним законом, який набрав її 21 червня 2017 року, а тому, оскільки попередній вирок Корецького районного суду від 28 липня 2017 року, за яким засуджений ОСОБА_4 , набрав законної сили 29 серпня 2017 року, то строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 повинен бути зарахований з 16 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року.

Колегія суддів, у даному випадку розцінює доводи захисника щодо зарахування такого строку, що охоплює строк, починаючи з дня затримання обвинуваченого по даному кримінальному провадженню та включаючи строк до набрання попереднім вироком суду відносно ОСОБА_4 законної сили у рамках зовсім іншого кримінального провадження, так як його підзахисний, як вказує адвокат ОСОБА_7 з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по попередньому вироку у день його проголошення до набрання цим вироком законної сили, який не був оскаржений та набрав законної сили через 30 (тридцять) днів, перебував під вартою.

Вимоги захисника ОСОБА_7 щодо зміни оскаржуваного вироку узгоджуються з положеннями ст.408 КПК України, однак матеріали кримінального провадження свідчать про відсутність обґрунтованих підстав для прийняття такого рішення судом апеляційної інстанції, у зв`язку із суперечностями вимог захисника ОСОБА_7 положенням закону України про кримінальну відповідальність, що стосується порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженій особі у строк відбування покарання, призначеного їй за вироком суду.

Так, у ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами і доповненнями) зазначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту ч.1 ст.4 цього Закону слідує, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в чинній редакції закону відповідно до змін, внесених Законом України №2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Суд першої інстанції, на підставі ч.5 ст.72 КК України, (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), на переконання колегії суддів, правильно зарахував ОСОБА_4 у строк відбування покарання за оскаржуваним вироком строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі та, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18 травня 2017 року, тобто чинного) зарахував ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього його ув`язнення з 21 червня 2017 року, тобто увесь подальший строк з 21 червня 2017 року до набрання оскаржуваним вироком законної сили, із розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Дата набрання законної сили, згідно попереднього вироку Корецького районного суду від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ніяким чином не може впливати на строк попереднього ув`язнення, що повинен бути зарахований у рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 ..

За таких обставин, колегія суддів уважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги відсутні, так як вирок щодо ОСОБА_4 захисником оскаржується виключно у цій частині.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 за ч.3 ст.185 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом ( трьох місяців) з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той самий строк з дня вручення йому корпії цієї ухвали.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1
Судді підписи ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1