Справа №492/1195/15-к
Провадження №1-кс/492/352/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , т. в. о. начальника СВ Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_4 , слічого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, в рамках кримінального провадження №0000530, -

встановив:
04.07.2018 р. захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області зі скаргою на дії слідчого, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Капової від 15.08.2015 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України) розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти розгляду скарги по суті, повідомили, що не можуть надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження, які витребуванні і знаходяться в СУ ГУНП в Одеській області у слідчого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні скаржник клопотав про витребування матеріалів досудового розслідування з СУ ГУНП в Одеській області для розгляду скарги про суті, для з`ясування всіх обставин по справі.

Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання свою думку не виклали, поклалися на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду скарги. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; також повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином, до повноважень слідчого судді відноситься вирішення питань, поставлених заявником у заявленій скарзі.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Як вбачається з пояснень у судовому засіданні т. в. о. начальника СВ Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування №0000530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2015 р., відносно ОСОБА_6 , знаходяться в провадженні СУ ГУНП в Одеській області.

Дані обставини не дають слідчому судді прийняти рішення по суті скарги на дії слідчого ОСОБА_5 , які оскаржуються.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000530 з СУ ГУНП в Одеській області- задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 280, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000530 з СУ ГУНП в Одеській області задовольнити.

У судовому засіданні від 06.07.2018 р. оголосити перерву до 09.07.2018 р.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з`явитися в судове засідання на 09.07.2018 р. о 15 годин 30 хвилин до Арцизького районного суду Одеської області з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000530 для розгляду скарги по суті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1