Справа № 611/479/18
Провадження №1-кп/611/48/18
В И Р О К
Іменем України
16 травня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області розгляд кримінального провадження, внесеного 16.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Резина Унгенського району Республіки Молдова, громадянки України, з неповною базовою середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту убачається, що 15 квітня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин потерпіла ОСОБА_4 з дозволу власника знаходилась у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

У зазначений час між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_4 за волосся та три рази ударила головою об купу каміння, складеного на землі.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, нанесла ОСОБА_4 близько десяти ударів дерев`яною палицею по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши останній, згідно висновку судово - медичної експертизи від 20.04.2018 року № 12-14/19 БР/18, тілесні ушкодження у виді забійної рани на волосистій частині голови у правій тім`яній ділянці; синців в проекції грудини між 2 та 3 ребрами, зовнішній поверхні правого плеча, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по згинальній поверхні правого та лівого передпліччя, по зовнішній поверхні лівого стегна, в проекції тіла лівої кульшової кістки, по передній поверхні лівої та правої гомілки, по зовнішній поверхні лівої гомілки; саден на правій половині обличчя та згинальній поверхні правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

26 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести остання у виді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілою та обвинуваченою за участі захисника , визначена у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.374,474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 26 квітня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1