Номер провадження: 11-сс/785/1166/18
Номер справи місцевого суду: 495/1577/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року, за результатами розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, встановив підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003564 від 06.12.2016 року, а також ухвалою від 30.01.2018 року слідчий суддя ухвалив виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі слідчого судді від 30.01.2018 року.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати, як незаконні та необґрунтовані, ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також ухвали про виправлення описки в вищевказаній ухвалі про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, постановити нову ухвалу, якою в задоволення клопотання слідчого СВ білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування кримінального провадження в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат, зокрема, оспорює ухвалу про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження, не врахувавши, що встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що ухвалу, суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено, у зв`язку з чим в цій частині належить відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року про встановлення строку ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2018 року про виправлення описки в вищевказаній ухвалі про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 призначити на 10:00 годину 18.07.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-а.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2