Справа № 591/5267/16-к
Провадження № 1-кс/591/4377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відповідно якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за завищеними цінами, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів.

За результатами дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 під час укладання та виконання договору №101/16 від 24.06.20416 про закупівлю робіт за державні кошти, згідно якого Замовник: ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі начальника ОСОБА_6 з одного боку, і Підрядник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі ОСОБА_7 , з другого боку уклали договір щодо будівництва дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву), встановлено:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зареєстровані за однією адресою та мають одного й того ж директора ОСОБА_7 . Отже, згідно пп. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є пов`язаними особами.

2. Завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт за договором №101/16 від 24.06.2016 внаслідок використання пов`язаного підприємства-посередника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на загальну суму 304 540 грн.

27.09.2018 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 на запитувані копії документів, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за будівництвом вищевказаного об`єкта, згідно з зазначено переліку в запиті, які на підставі вказаної відповіді органу досудового розслідування не надані.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо здійснення авторського і технічного нагляду за будівництвом вищевказаного об`єкта, а саме: договорів, угод (з усіма додатками, договірними цінами, змінами і доповненнями до них) щодо здійснення авторського і технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; журналів авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; документів щодо виявлення порушень представниками авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі листи, приписи тощо, а також документи про їх усунення; актів приймання-передачі, актів виконаних робіт та інших документів щодо здійснення авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; платіжних доручень щодо перерахування коштів за здійснення авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; у разі здійснення технічного нагляду працівником ІНФОРМАЦІЯ_15 документів щодо призначення особи, відповідальної за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі наказів, розпоряджень, рішень, документів, складених за результатами фактичного здійснення технічного нагляду, посадові (службові) обов`язки (інструкції) відповідного працівника управління; положення про ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , посадові (службові) обов`язки (інструкції) начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та прокурорам у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_2 , щодо здійснення авторського і технічного нагляду за будівництвом вищевказаного об`єкта, а саме: договорів, угод (з усіма додатками, договірними цінами, змінами і доповненнями до них) щодо здійснення авторського і технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; журналів авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; документів щодо виявлення порушень представниками авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі листи, приписи тощо, а також документи про їх усунення; актів приймання-передачі, актів виконаних робіт та інших документів щодо здійснення авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; платіжних доручень щодо перерахування коштів за здійснення авторського, технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)»; у разі здійснення технічного нагляду працівником ІНФОРМАЦІЯ_15 документів щодо призначення особи, відповідальної за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Будівництво дороги по вул. Р.-Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)», у тому числі наказів, розпоряджень, рішень, документів, складених за результатами фактичного здійснення технічного нагляду, посадові (службові) обов`язки (інструкції) відповідного працівника управління; положення про ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , посадові (службові) обов`язки (інструкції) начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1