Справа № 755/7716/18
№ 1-кп/755/1030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будпроектдизайн» (ЄДРПОУ 366989) та будучи службовою особою, склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи за наступних обставин. Так, відповідно до статуту ТОВ «Будпроектдизайн», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства від 26 червня 2010 року № 1-10, зареєстрованого державним реєстратором Оболонської районної в м. Києві державним адміністрації ОСОБА_6 за №04287 від 02.07.2010 року, виконавчим органом товариства є директор, який вирішує усі питання діяльності товариства. Статутом ТОВ «Будпроектдизайн» встановлено, що товариство для досягнення мети своєї статутної діяльності має право укладати угоди, набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов`язки, здійснювати виробничу, комерційну, посередницьку та іншу господарську діяльність, яка не суперечить чинному законодавству України та статуту. Положенням статуту передбачено, що директор товариства: розробляє поточні плани діяльності товариства, затверджує штатний розклад і посадові оклади співробітників, ціни на продукцію і тарифи, приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, вирішує інші питання поточної діяльності товариства. Директор товариства має право: підписувати фінансові документи від імені товариства, розпоряджатися майном товариства в межах, що визначені загальними зборами учасників товариства, без довіреності діяти від імені товариства, репрезентувати його у всіх установах, підприємствах і організаціях, здійснювати юридичні акти, видавати довіреності, відкривати в банках поточні рахунки, здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей товариства в межах його компетенції. Враховуючи наведене, ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і тому був службовою особою.

Так, відповідно до п. 5. Постанови КМУ від 05.12.2007 року № 1396 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», суб`єкт будівельної діяльності для отримання ліцензії про на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів інфраструктури, подає або надсилає поштою до органу ліцензування разом із заявою про видачу ліцензії, в тому числі й відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робіт.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в торговому центрі «Дарниця», що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 2/1, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.09.2010 року, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектдизайн», будучи службовою особою та обізнаним зі статутом товариства, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів інфраструктури, надав до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві заяву про видачу ліцензії, до якої долучив неправдивий офіційний документ, а саме - відомість про суб`єкта будівельної діяльності, форма та порядок заповнення, якого затверджена постановою КМУ від 05.12.2007 року № 1396 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем. До зазначеного офіційного документу були внесені завідомо неправдиві відомості про склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем ТОВ «Будпроектдизайн», зокрема, завідомо неправдиві відомості про кількісний склад співробітників, з метою подальшого отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів інфраструктури, завідомо неправдиво було вказаного такий штат працівників, а саме: «Директор - вища освіта, інженер радіоелектронної апаратури, основне місце роботи, головний інженер - вища освіта, інженер - будівельник, ПІБ, основне місце роботи, головний архітектор проекту - вища освіта, архітектор, основне місце роботи, провідний архітектор - вища освіта, головний інженер проекту освіта, інженер - будівельник, ПІБ, основне місце роботи, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст - вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст - вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст - вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, головний спеціаліст вища освіта, провідний спеціаліст - вища освіта, інженер з нормоконтролю - вища освіта, начальник дільниці - вища освіта, інженер - будівельник, ПІБ, основне місце роботи, начальник дільниці - старший виконроб - вища освіта, інженер - будівельник, автомобільні шляхи, основне місце роботи, начальник дільниці - старший виконроб - вища освіта, інженер - будівельник, ВК, основне місце роботи, майстер - вища освіта, майстер - вища освіта, майстер - вища освіта, майстер - вища освіта, інженер з ОП - вища освіта, начальник ВТВ - вища освіта, інженер-будівельник. ПІБ, основне місце роботи, інженер з якості - вища освіта, інженер-будівельник, за трудовою угодою, начальник кошторисно-договірного відділу - вища освіта, економіст, основне місце роботи, економіст - вища освіта. Монтажник з/б та металоконструкцій - 2 чол., муляр - 2 чол., бетонник - 2 чол., маляр - штукатур - 2 чол., лицювальник - плиточник - 2 чол., скляр - 2 чол., покрівельник - ізолювальник - 2 чол., тесляр - паркетник - 1 чол., зварник - 2 чол., електромонтажник - 2 чол., монтажник технологічних трубопроводів - 2 чол., монтажник вентиляційних систем та устаткування - 1 чол., налагоджувальник приладів апаратури та системи автоматичного контролю регулювання та керування - 2 чол., монтажник зв`язку та устаткування - 1 чол., машиніст дорожньо-транспортних машин - 3 чол., дорожні робочі - 4 чол., тесляр - паркетник - 1 чол.» , загалом - 70 працівників.

Вищевказана інформація, яка була внесена до офіційного документа, відомостей про суб`єкта будівельної діяльності, та форма і порядок заповнення, якого затверджена постановою КМУ від 05.12.2007 року № 1396 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не відповідає дійсності.

Згідно з відповіді від 23.11.2017 року ДПІ в Оболонському районі Головного управління державної фіскальної служби в м. Києві, відсутня інформація стосовно подання TOB «Будпроектдизайн» податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період 2008-2010 роки.

Відповідно до отриманої інформації центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, у період часу з січня 2010 року по грудень 2010 року ТОВ «Будпроектдизайн» було надано звіт за вказаний період на 9 осіб.

Зазначений офіційний документ, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про кількісний штат працівників ТОВ «Будпроектдизайн», став підставою, для видачі у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ліцензії серії AB № 557150 від 12.10.2010 року.

Тим самим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в торговому центрі «Дарниця» за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 2/1, вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

Згідно з висновком експерта №8-4/2209 від 07.11.2017 року, підписи від імені ОСОБА_5 , рукописний запис «Директор» та « ОСОБА_5 » у документах: відомості про суб`єкта будівельної відповідальності на 3 арк., формату A4, за підписом в якості директора ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН» ОСОБА_5 , та записом, виконаним кульковою ручкою синього кольору «Директор», « ОСОБА_5 », виконані ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Прокурор підтримав клопотання, зазначив, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтримали клопотання, просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що 15 травня 2018 року він надав письмову згоду на таке звільнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання й надані матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Матеріали клопотання не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від слідства і суду, або про вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого, тобто перебіг давності не зупинявся і не переривався, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення сплив у жовтні 2013 року, а тому в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: довіреність №01-10-10 від 26.10.2010 року на 1 арк, формату А5, на якому містяться підписи ОСОБА_5 , як керівника підприємства ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН»; платіжне доручення №1215 від 28.10.2010 року на 1 арк., формату А5, на якому міститься підпис ОСОБА_5 ; перелік робіт провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури на 6 арк., формату A4, за підписом в якості директора ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН» ОСОБА_5 ; відомості про суб`єкта будівельної відповідальності на 3 арк., формату A4, за підписом в якості директора ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН» ОСОБА_5 , та записом виконаним кульковою ручкою синього кольору «Директор», « ОСОБА_5 »; заява на видачу ліцензії на 1 арк., формату А4, за підписом в якості директора ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН» ОСОБА_5 , та за підписом виконаним кульковою ручкою синього кольору «Директор», « ОСОБА_5 »; експертний висновок №10-05-55 щодо спроможності виконання робіт, пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, суб`єкта будівельної діяльності від 09.11.2010 року на 9 арк., формату A4 за підписом в якості директора ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН» ОСОБА_5 , та записом виконаним кульковою ручкою синього кольору «Директор», « ОСОБА_5 »; протокол отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 на 1 арк.;експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 , в положенні сидячи на 4 арк., в положенні стоячи на 4 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 , в положенні сидячи на 4 арк., в положенні стоячи на 4 арк.; умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Суддя: