Справа № 362/3939/18
Провадження № 1-кс/362/1153/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого КопиловоїМ.А.. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000874 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000874 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 03.05.2018 до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин невідома особа шляхом пошкодження метало пластикових дверей, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, вироби з золота та «ФОРТ-12РМ», кр. 9мм, № ВІ-08679, який належить ОСОБА_6 .
03.05.2018 під час огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне: 3 сліди фактури тканини, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.
За даним фактом 04.05.2018 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000874 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

- Чи є придатними сліди низу підошви взуття, вилучені в ході проведеного ОМП 03.05.2018року для ідентифікації взуття, що їх залишило?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення трасологічної експертизи, 3 сліди фактури тканини, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1