Справа № 209/1482/18
Провадження № 1-кс/209/1023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000678, внесеному до ЄРДР 12 травня 2018 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, грузина, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 08.07.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 317, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 місця позбавлення волі, призначеного Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2010 року, до відбування призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що11.05.2018 року в вечірній час доби у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія», який розташований за будинком №121-Г по вул. Васильєвській в м. Кам`янське, повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю зв`язку, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком».

12.05.2018 року приблизно о 01 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, перебуваючи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку №13 по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське, попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли до технічних колодязів ККЗ №6-604-605, 603-611, 606-614, відкрили кришки люків, усвідомлюючи протиправний та таємний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за їх діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно, повторно, спустились до вищевказаних колодязів, тобто незаконно проникли до сховища, де побачили кабелі зв`язку, та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя садових ножиць перерізали кабелі зв`язку, та витягнувши кабелі зв`язку з колодязю, нарізали їх рівними відрізками, близько 1 метр кожний. Після чого викрадені кабелі зв`язку зв`язали у в`язки для зручності транспортування, тим самим отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3461-18 від 18.07.2018 року, ринкова вартість викраденого кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 589м., станом на 12.05.2018 року, складає 28 584,17 гривень; ринкова вартість викраденого кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 214м., станом на 12.05.2018 року, складає 22495,68 гривень, чим завдали ДФ ПАТ «Укртелеком» загального матеріального збитку на суму 51079, 85 грн. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції. Своїми навмисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі. Він не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, та на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань не заявляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тимчасового домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він раніше засуджувався, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеному вище ризику.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тимчасового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000678, внесеному до ЄРДР 12 травня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тимчасового домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 14.00 години 14 грудня 2018 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період застосування запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .