Єдиний унікальний номер 725/4189/18
Номер провадження 1-кп/725/212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000146 від 11.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018 року о 08.40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL-COMBO», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Калинівській в м. Чернівці, зі сторони вул. Хотинської в напрямку вул. С. Стрільців.

Наближаючись до не регульованого перехрестя вулиць Калинівської та Зеленої, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого здійснював виїзд із прилеглої вул. Зеленої, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки

«OPEL-COMBO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого

перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням по довжині, які у

відповідності до висновку СМЕ № 382 мд від 24.05.2018 відносяться до тілесних

ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу

здоров`я, а водію автомобіля марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого акроміально-ключичного сполучення, вивиху акроміального кінця лівої ключиці 3 ст., які у відповідності до висновку СМЕ № 404 мд від 31.05.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.3 та 21.11 (б), встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні

створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю

громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 21.11. Забороняється перевозити:

б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку, у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими та добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 свої клопотання підтримали та кожен з них пояснили, що примирилися з обвинуваченим, їм відшкодована шкода в повному об`ємі, жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого вони не мають та просили звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обвинувачений крім того, вказав на те, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, примирився з потерпілими, його син ОСОБА_7 16.11.2012 року є також потерпілим від його неправомірних дій, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся та відшкодував завданні ним збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Адвокат обвинуваченого в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є, зокрема: примирення особи, яка вчинила правопорушення, з потерпілим, оформлене в належній процесуальній формі (усно, письмово), відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше та те, що скоєне правопорушення має належати до категорії невеликої тяжкості або може бути середньої тяжкості, але вчиненим із необережності.

Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше та з необережності, останній відшкодував потерпілим завданні ним збитки, примирився з ними, беззаперечно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 погоджується із пред`явленим йому обвинуваченням та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 46,286 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000146 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехніхних експертиз в сумі 4433 грн.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_4 ; автомобіль марки «OPEL-COMBO», номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .