Справа № 585/2483/18
Номер провадження 1-кп/585/262/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Будки Недригайлівського р. Сумської обл., громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, одруженої, пенсіонера, мешканки б. АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 13 години 10 червня 2018 року ОСОБА_4 зайшла до магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА-910» за адресою вул. Соборна 8 в м.Ромни. Перебуваючи в торгівельному залі ОСОБА_4 на одній з полиць побачила набір картриджів для гоління чоловічих «Gillette МАСН3 4 шт.» вартістю 292 грн. який вирішила вкрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_4 взяла з полиці набір картриджів для гоління чоловічих «Gillette МАСН3 4 шт.» і тримаючи його в руках пройшла до іншого відділу магазину, після чого сховала його в сумку. Після цього ОСОБА_4 взяла з іншої полиці пачку гігієнічних прокладок і пачку прального порошку і тримаючи їх в руках направилася до каси де розрахувалася за прокладки та порошок. Після цього, з викраденим набором картриджів для гоління, ОСОБА_4 покинула магазин і розпорядилася викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 292 грн.

Крім цього, близько 14 години 13 червня 2018 року ОСОБА_4 зайшла до магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА-910» за адресою вул. Соборна 8 в м.Ромни. Перебуваючи в торгівельному залі ОСОБА_4 на одній з полиць побачила набір картриджів для гоління чоловічих «Gillette МАСН3 Turbo 4 шт.» вартістю 292 грн. який вирішила вкрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_4 взяла з полиці набір картриджів для гоління чоловічих «Gillette МАСН3 Turbo 4 шт.» і тримаючи його в руках пройшла до іншого відділу магазину, після чого сховала його в сумку. Після цього, з викраденим набором картриджів для гоління, ОСОБА_4 пройшла повз касу, покинула магазин і розпорядилася викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 292 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна та в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно визнала. Суду пояснила, що вона купувала там дітям памперси і без усякого умисла взяла ці речі. Все це повернула, вибачилася, сплатила збитки. В магазині її пробачили. Це було влітку в червні. Вона заходила в магазин Єва, взяла порошки, памперси і взяла катриджі і поклала в сумку. За порошок і памперси заплатила, а за картриджі ні. Через якийсь час теж була в магазині і знову взяла такі самі картриджі для гоління. Ці речі, які вона брала, вона виносила в руках. З сумою збитків вона згодна. Коли вона другий раз брала ті катриджі вона теж здійснювала покупку косметики, дівчина їй принесла косметику і вона заплатила. Речі вона повернула, коли їй сказали що вона не заплатила, це їй сказав працівник поліції. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, з урахуванням обставин вчинення злочинів і їх наслідків, особи ОСОБА_4 яка позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останньою нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 4 вересня 2013 року ФМС 77538, визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 і ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.); за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень (1700 грн.). Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень (1700 грн.).

Речові докази у кримінальному провадженні: набір картриджів для гоління чоловічих «Gillette МАСН3 4 шт.» та набір картриджів для гоління чоловічих «Gillette МАСН3 Turbo 4 шт.», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику - ТОВ «РУШ»; оптичний диск типу CD-R, об`ємом 700 mb, з відеозаписом з камер спостереження, який залучений до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000475.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1