Справа № 298/1550/18
Провадження номер 1-кс/ 298/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

23 вересня 2018 року близько 21.00 години, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «OPEL OMEGA», синього кольору, державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », на трасі Н-13, автодороги сполученням «Львів Самбір - Ужгород», на 177-му кілометрів вказаної дороги, в с. Ставне, здійснив наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_7 , 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останнього каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до лікарні із діагнозом: «Поєднана травма переломів обох кінцівок лівої гомілки в нижній третині, закритий перелом правої гомілки в нижній третині. Множинні садна обличчя. Перелом спинки носа. Травматичний шок 2-го ступеня. ЗЧМТ. Струс головного мозку». ОСОБА_7 залишений на лікування у Великоберезнянській ЦРЛ.

24 вересня 2018 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що автомобіль марки ««OPEL OMEGA», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, призначення експертиз з приводу підтвердження або спростування інформації щодо даного автомобіля.

Слідчий своє клопотання підтримав повністю та просив накласти арешт на автомобіль з підстав наведених в ньому.
Прокурор також клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороду за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1