Провадження № 1-кс/761/9511/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001814 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у закритому доступі у закритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме інформації про сторони та місце знаходження об`єкту нерухомого майна, зазначеного в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №2-1977/2007, виданого 16.08.2007 року, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001814 від 14лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , показав що 02 листопада 2017 року, між його матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 . Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_7 на праві власності на підставі рішення Петровського районного суду м.Донецька, справа №2-1977/2007, виданого 16.08.2007 року, яке набрало законної сили 21.09.2007року. Право власності на квартиру зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 04.08.2017.

В грудні 2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 подано позов про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння. Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті останнього вказана квартира перейшла у власність держави податкової інспекції ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1996 року. В 2007 році, квартра була продана на торгах ІНФОРМАЦІЯ_6 та 03 січня 2007 року, відчужена за договором купівлі продажу ОСОБА_8 .

На даний час, існує необхідність у отриманні відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме надання інформації про сторони та місцезнаходження об`єкту нерухомого майна, зазначеного в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №2-1977/2007, виданого 16.08.2007 року, яке набрало законної сили 21.09.2007року, що згідно статті 7 Закону України про доступ до судових рішень, закриті від загального доступу. Зазначене рішення суду перебуває у Єдиному державному реєстрі судових рішень та стало підставою проведення реєстраційної дії та правочину щодо відчуження майна потерпілому.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказує, що зазначена інформація перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тоді як особу, у володінні якої знаходить така інформація, не зазначає.

Право розпорядження це юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну і фактичну долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення тощо, тоді як право володіння - це можливість фактично володіти довіреним майном, надавати на нього фізичний вплив.

Таким чином, очевидним є те, що зміст вказаних юридичних понять є різним, при цьому згідно вимог КПК України, у клопотанні слідчого має бути зазначено саме особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, оскільки за умовами п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001814 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні Державної судової адміністрації України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя