ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1791/18
Провадження № 1-кс/483/560/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 12 вересня 2018 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню № 0000795.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 12 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає нарізну зброю без передбаченого законом дозволу.
12 вересня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 вересня 2018 року в період часу з 18 год. 11 хв. до 19 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті веранди виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яка упакована до полімерного білого мішку, який обклеєний липкою стрічкою із биркою; 145 патронів калібру 5,6 мм та 18 мисливських патронів, які упаковані до спецпакету за № 4345501; п`ять банок та один коробок з під сирників із речовиною зовні схожою на порох, які упаковані до спецпакету за № 4502585.
Відповідно до акту від 26 вересня 2018 року було відібрано 6 штук експериментальних зразків речовини, зовні схожої на порох, із п`ятьох банок та одного коробку з під сирників, які після обшуку упаковані в спецпакеті за № 4502585, а саме: зразком № 1 є відібрана речовина із металевої банки з-під кофе «Nescafe»; зразком № 2 є відібрана речовина із металевої банки під назвою «Порох мисливський Крук»; зразком № № 3, 4 є відібрані речовини із однакових металевих банок під назвою «Порох «охотничий бездымный» Сокол»; зразком № 5 є відібрана речовина із скляної банки із металевою кришкою червоного кольору; зразком № 6 є відібрана речовина із паперового коробку з під сірників. Після відібрання зразків, всі шість пакетів вказаних зразків упаковані до спецпакету за № АБ 009742, на якому зазначенні реквізити упакування, підписи понятих та слідчого.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія ухвали, копія протоколу обшуку) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 12 вересня 2018 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000795 від 12 вересня 2018 року судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження шість зразків речовини, вибуховою речовиною?

- якщо є, то якою саме ?

Для експертного дослідження експерту надати: спецпакет за № АБ 009742, в упакованому та опечатаному вигляді, в якому знаходяться шість зразків речовини схожої на порох, що вилучені 25 вересня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: