Справа № 494/15/18
Провадження №1-кс/523/374/18
УХВАЛА

25.04.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на незаконну бездіяльність прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 05.01.2018 року вона звернулася до Комінтернівської місцевої прокуратури із заявою про скоєння кримінального правопорушення, проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, не забезпечено внесення вищезазначеної заяви про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та не розпочато досудове розслідування.

В зв`язку з чим, просила зобов`язати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 05.01.2018 року, розпочати досудове розслідування та видати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що викладені в останній.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду вищевказаної скарги, до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, вислухавши думку скаржниці, враховуючи положення ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої скарги на підставі слідуючого.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно поданої скарги, 05.01.2018 року ОСОБА_3 до Комінтернівської місцевої прокуратури подано письмову заяву про скоєння кримінального правопорушення.

Проте, як вбачаться із поданої скарги та доданих до неї матеріалів до теперішнього часу відомостей про внесення вищевказаної заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не має, відповідно і про проведення досудового розслідування по ній.

Статтею ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Розділу 3 п.3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року відомості про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у термін, визначений ст..214 ч.1 КПК України.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги подання заяви про скоєння кримінальних правопорушень від 05.01.2018 року, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність в частині невнесення відомостей по поданій заяві до ЄРДР не відповідає чинному кримінально процесуальному законодавству, за таких обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати керівника Комінтернівської місцевої прокуратури забезпечити виконання вимог ст.214 КПК України стосовно внесення заяви ОСОБА_3 від 05.01.2018 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Копію ухвали направити скаржниці та керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1