Справа № 577/5020/17
Провадження № 1-кп/577/525/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000594 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 18.08.2014 року за ст. 190 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,

2) 09.07.2015 року за ст.ст. 190 ч.2. 389 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 18.09.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий судовий розгляд у Конотопському міськрайонному суді іншим складом суду, при цьому продовжено строк тримання під вартою до 14.11.2018 року.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з невідомих причин, докази належного повідомлення їх про час та місце розгляду справи відсутні.

Прокурор вважає необхідним відкласти підготовче засідання і повторити виклик потерпілих. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді утримання під вартою до двох місяців. На обгрунтування зазначив, що судове провадження не може бути завершено до спливу раніше визначеного строку, а тому з урахуванням ризиків можливості вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, наполягають на проведенні підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, а також просять пом`якшити запобіжний захід, змінивши на домашній арешт.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, здійснивши повторний виклик потерпілих, а також продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Статтею 325 КПК України визначена можливість розгляду справи за відсутності потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки матеріали справи не містять таких данних, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату і повторити виклик потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи, що судове провадження не може бути завершено до спливу строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , а ризики, які були підставою для застосування до нього визначеного запобіжного заходу, продовжують існувати, зокрема можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та переховування від правосуддя, слід дійти висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, доводи адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 не заслуговують на увагу суду.

Керуючись: ст. 314. ч. 3 ст. 315, ст.325 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачененню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою до 24 години 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1