У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2906/17

Провадження №1-в/149/66/18

24.10.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ, з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителля АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки про скасування звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ, з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Подання мотивоване тим, що 06.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький м/р сектор з питань пробації. 13.07.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільненні від відбування покарання.
З часу перебування на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом. У зв`язку із вище викладеним ОСОБА_4 своїми діями свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав неправомірність своїх дій частково, та пояснив, що дійсно не з"являвся до органу пробації для реєстрації, оскільки пребував на лікуванні, однак в подальшому зобов`язується виконувати умови та порядок відбування покарання, встановлені судом, не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення.
Інспектор філії пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задоволити та вказала, що пояснення засудженого ОСОБА_4 , не відповідають дійсності, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор Калинівської місцевої прокурату ОСОБА_3 в судовому засіданні просить у подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 задоволити, оскільки вбачається у поведінці засудженого систематичність порушення правил відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вивчивши подання інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ, з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , заслухавши доводи інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ, з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , яка його підтримала та просить задоволити, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просить подання задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який вказав, що не міг з"явитися для реєстрації до органу пробації по причині хвороби, що в судовому засіданні було підтверджено преставником органу пробації, яка здійснювала виїзд по пісцю його проживання. Суд враховує зобов"язання ОСОБА_4 виконувати умови та порядок відбування покарання встановлені судом, а також те, що за час пребування на обліку у філії пробації не скоював будь яких адміністративних чи кримінальних правопорушень, тому вважає, що правові підстави для направлення ОСОБА_4 , для реального відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відсутні, і подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 66 КВК України, керуючись ст. ст. 369, 372, ч. 1, п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відмовити.
Особову справу № 27/2018 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1