Справа № 206/3616/18
Провадження № 1-кс/206/548/18
У Х В А Л А

19.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, -

встановив:

19 липня 2018 року слідчий, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 01.07.2018 року
до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 30.06.2018 близько о 23:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на примусовому лікуванні у 12 відділенні КП «ДКПЛ`ДОР», за адресою вул. Бехтерева, 1, в м. Дніпро, самовільно покинув зазначене відділення КП «ДКПЛ`ДОР».(ЖЄО 11187).
19.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про призначення призначити судово-психіатричну експертизу до проведення, якої залучити експертів-психіатрів КП «ДКПЛ» ДОР».
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істини чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0000690, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України задовольнити. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення, якої залучити експертів-психіатрів КП «ДКПЛ» ДОР»

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КП «ДКПЛ`ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1