справа № 563/326/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.156 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.156 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 згідно договору про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_5 , але захисник повідомив, що він не зможе з`явитись в судове засідання призначене на 11 липня 2018 року о 13 год. 00 хв., оскільки буде перебувати у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду кримінального провадження, які не заперечити проти призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України, суд вважає, що необхідно доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для вирішення питання продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.49,52,53 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію для вирішення питання продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Судове засідання призначено на 11 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. (м. Корець, вул. Тітова,7).

Копію ухвали направити у Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33013, м. Рівне, вул. Кавказька,7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя