Справа № 734/3419/18
1-кп/729/158/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на підставі обвинувального акту, оскільки не вбачає підстав для прийняття судом рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді, викликати свідків. Одночасно просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою, обраний слідчим суддею закінчується 29 жовтня 2018 року, а ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК наявні і на даний час.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, складання досудової доповіді. Заперечували щодо виклику свідків, відносно клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, викликати заявлених стороною обвинувачення свідків.
Статтею 315 КПК України визначено питання, які вирішує суд на підготовчому судовому засіданні, в рішенні Конституційного суду від 23.11.2017 року зазначено, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 год. 15 хв. 29.10.2018 року включно у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне провадження.
Судом встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Слід врахувати, що на підготовчому судовому засіданні суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності його винуватості, намагатиметься переховуватися та ухилятися від суду,може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того останній, раніше судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має на утриманні членів родини та міцних соціальних зв`язків, після вчинення кримінального правопорушення переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказані вище ризики на сьогоднішній день не перестали існувати, а тому підстав для застосування судом більш м`якого запобіжного заходу не вбачається. Отже обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі « Чернігівський слідчий ізолятор» до 21 грудня 2018 року.
Зобов`язати Бобровицький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати суду до 31 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та уповноваженому органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1