Справа №736/453/18
Номер провадження 1-кп/736/60/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 06.03.2018 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Савинки, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-14.09.2010 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На основі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-17.01.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць;

-15.07.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 до позбавлення волі терміном 3 роки,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року, близько 20 години, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс п`ять ударів кулаком по голові ОСОБА_6 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді, двох синців лобної ділянки справа та синця в лівій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 06 березня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, 06 березня 2018 року близько 6 години, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, незаконно заволодів паспортом серії НОМЕР_1 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.2006 на ім`я ОСОБА_6 та наступними важливими особистими документами, що засвідчують важливі факти і події в житті, втрата яких істотно ускладнює реалізацію прав, свобод і законних інтересів та потребує значних зусиль для їх поновлення, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області; свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 виданим ОСОБА_6 Наумівською школою Корюківського району Чернігівської області та трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , котра заповнена 21.04.2003 на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно все було так, як описано в обвинувальному акті, він дійсно побив потерпілу, а потім забрав у неї паспорт, свідоцтво про народження, трудову книжку та свідоцтво про освіту. Щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свідчення дані на досудовому слідстві підтримує, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

В судове засідання свідки не прибули, а заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не наполягають на допиті свідків, оскільки вину обвинувачений визнає, тому судом визнано недоцільним їх допит.

Вина обвинуваченого крім його зізнавальних показів, також доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: витягами з ЄРДР; протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення, даними протоколу місця події з фото таблицею до нього; висновком експерта №14 від 06.03.2018, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього; постановою про визнання предметів речовими доказами та протоколом огляду предметів, а саме: паспорта серії НОМЕР_1 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.206 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області; свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 виданим ОСОБА_6 Наумівською школою Корюківського району Чернігівської області; трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , котра заповнена 21.04.2003 на ім`я ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, а також за ст. 357 ч.3 КК України, як умисне незаконне заволодіння паспортом та важливими особистими документами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які є невеликої тяжкості, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в стані алкогольного сп`яніння, а також та рецидив злочинів; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочинів; особу обвинуваченого який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, скоєні ним кримінальні правопорушення, є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за кожен злочин окремо, а саме, в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на певний термін та в межах санкції ч.3 ст. 357 КК України у виді арешту. Після чого необхідно застосувати ст. 70 ч.1 КК України та призначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань з застосуванням ст. 72 ч.1 п.4 КК України, де одному де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід відраховувати з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 видане на ОСОБА_6 , трудова книжка серії НОМЕР_4 , котра заповнена на ОСОБА_6 , які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один ) місяць.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.70 ч.1 КК України і шляхом часткового складання покарань з застосуванням п. 4 ч.1 ст. 72 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць 5 (п?ять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовано.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 видане на ОСОБА_6 , трудову книжку серії НОМЕР_4 , котра заповнена на ОСОБА_6 , які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , по набранню вироком чинності - залишити у її користуванні.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1