03.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/36/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/16/18 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, освіта базова загальна середня, інвалідом не являється, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, не працює, не навчається, паспорт НОМЕР_1 від 16.12.2016 року, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, -
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу з корисливих мотивів 27.10.2017 року о 11 годині 15 хвилини на вулиці Горького в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області поблизу гуртожитку для переселених осіб, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною масою 59,419 грам за 900 грн.
27.10.2017 року, близько 11 години 55 хвилин біля приміщення АТС в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції скляну банку ємкістю 0,5л, закриту капроновою кришкою червоного кольору, з речовиною рослинного походження, яку він придбав 27.10.2017 року, близько 11 години 15 хвилин біля гуртожитку для переселенців в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області у ОСОБА_6 за 900 грн.
Згідно висновку експертизи №3747 від 02.11.2017 року, речовина рослинного походження, видана громадянином ОСОБА_8 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 59,419 грам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , повторно 14.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин на вулиці Горького в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, поблизу приміщення ГРП «Галещина» незаконно збув гр. ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 92, 028г за 1800 грн.
14.11.2017 року о 12 годині 10 хвилин, біля АТС в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції скляну банку ємкістю 0,5л, закриту капроновою кришкою зеленого кольору, з речовиною рослинного походження, яку він придбав 14.11.2017 року близько 12 години 00 хвилин в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області у ОСОБА_6 за 1800 грн.
Згідно висновку експертизи №3905 від 15.11.2017 року, речовина рослинного походження, видана громадянином ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 92,028г.
Також на початку жовтня 2017 року, ОСОБА_6 виявив на території не житлового домоволодіння в селі Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, рослини коноплі, які виросли самосівом. У ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого споживання без мети збуту.
ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, умисно та незаконно придбав шляхом зриву рослин коноплі, які переніс до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання рослин конопель через сито, які зберігав без мети збуту.
14.11.2017 року, близько 15 години 40 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 у житловому будинку виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3918 від 21.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом загальною масою 1229,355 грам, два саморобних пристої для куріння та металеве сито з рослинною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винними себе визнав повністю та не заперечував дійсних обставин справи викладених в матеріалах досудового розслідування. Він пояснив суду, що перебував у скрутному матеріальному становищі, так як отримував невелику стипендію в училищі, якої було замало навіть для проїзду до учбового закладу, допомоги від близьких він не отримував, проживав сам та постійно відчував брак коштів, що примусило його зібрати знайдену на смітнику коноплю, висушити її та продати. На даний час він дуже шкодує про свої дії, має намір змінити спосіб життя, заручившись допомогою старшої сестри, яка погодилась ним опікуватись, працевлаштувався, має постійний заробіток та не має наміру вчиняти нові злочини.
У судовому засіданні під час перегляду відеозаписів оперативних закупок психотропних речовин від 27 жовтня 2017 року та 14 листопада 2017 року він зазначив, що впізнав себе і підтверджував, що двічи передав наркотичний засіб ОСОБА_8 , за що отримав гроші в сумі 900грн та 1800грн.
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд виходив з їх логічності, послідовності, детальної обізнаності в предметі інкримінованих йому злочинів та відповідності іншим доказам по справі, а тому прийняв до уваги як правдиві та покладав в основу обвинувачення у вчиненні злочинів.
Судом було встановлено, що докази вини обвинуваченого в ході досудового слідства були зібрані у визначеному законом порядку, а тому прийняв їх до уваги.
При цьому суд виходив з наступного.
Так, допитаний в суді свідок під вигаданими даними ОСОБА_8 суду пояснив, що 27.10.2017 року близько 10 години він прийшов до Козельщинського відділення поліції, де на нього чекали працівники поліції. Через деякий час оперативники привезли двох невідомих йому чоловіків, як в подальшому йому пояснили, що це поняті. В присутності запрошених понятих працівник поліції пред`явив усім грошових купюри номіналом по 200 грн дві та одну номіналом 500грн, які були оглянуті, переписані їх серійні номери та видані йому для закупки наркотичного засобу коноплі. Також були оглянути його особисті речі. Автомобілем вони приїхали в селище Нова Галещина, де залишивши автомобіль, він пішов до місця зустрічі з обвинуваченим на вулиці Горького в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області поблизу гуртожитку для переселених осіб, з яким попередньо домовився по телефону про купівлю наркотику, де він передав обвинуваченому 900грн та отримав скляну банку емністю 0,5л з наркотичним засіом - канабісом загальною масою 59,419г, який повернувшись передав працівникам поліції.
14.11.2017 року він вдруге, отримавши від працівників поліції 1800грн грошових коштів у присутності понятих о 12 годині 10 хвилин біля АТС в селищі Нова Галещина на вулиці Горького за 1800грн придбав у обвинуваченого наркотичний засіб коноплю у скляній банці ємністю 0,5л закриту капроновою кришкою зеленого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції.
Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що 27 жовтня 2017 року близько 10 години він разом із ОСОБА_10 приїхали до відділення поліції у службових справах, де їх запросили працівники поліції побути в якості понятих. Вони автомобілем приїхали до селища Нова Галещина до приміщення АТС, де в його присутності хлопець, одягнутий у чорну куртку та сині джинси отримав від працівників поліції 900грн, які були виділені для закупки двома купюрами по 200грн та купюрою 500грн. Він пішов у бік залізничного вокзалу та хвилин через 30-40 повернувся та видав працівникам поліції скляну банку, закриту червоною кришкою з подрібленою рослинною речовиною, пояснивши, що це конопля, яку він придбав у обвинуваченого за 900грн. Наркотичний засіб був запечатаний у спеціальний пакет,опечатаний та підписаний.
Перед тим як чоловік пішов на закупку, його речі були оглянуті працівниками поліції, зокрема кишені, в яких був лише мобільний телефон. Він підписував протокол при видачі коштів та протокол видачі наркотичного засобу.
Аналогічні покази дав суду і свідок ОСОБА_10 , який підтвердив факт видачі закупному ранком 27.10.2017 року в 900грн на закупку наркотичної речовини незнайомому чоловіку, здійснення придбання останнім коноплі та передачу її працівникам поліції. Перед тим, як чоловік пішов на закупку його особисті речі були оглянуті та складено протокол, в якому всі розписалися. Закупка тривала приблизно годину, в результаті хлопець приніс пів-літрову банку, закупорену кришкою з речовиною зеленого кольору, яку було оглянуто, запечатано та прикріплено бирочку. Вони всі у протоколі поставили свої підписи і його відпустили.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що у листопаді 2017 року, точно дату він не пам`ятає, в смт Нова Галещина біля магазину працівники поліції затримали хлопця та попросили його бути понятим. Коли, він підійшов то побачив обвинуваченого в кайданках, у нього були вилучені гроші 1800грн в купюрах по 200грн з лівої кишені. Одягнений був обвинувачений у синіх джинсах і темну куртку. Вилучені речі в обвинуваченого запакували в пакет і опечатали. Тоді обвинувачений свою вину визнав та пояснив, що дійсно продавав коноплю та прохав вибачення.
ОСОБА_12 пояснив суду, що був понятим приблизно у вересні місяці, точної дати не пам`ятає, працівники поліції переписували номера купюр грошей, які передавали закупному у його присутності. Протоколи він перечитав уважно, вони відповідали дійсності і тому були ним підписані.
ОСОБА_13 поснив суду, що ОСОБА_6 особисто не занає, коли сталася ця подія не пам`ятає, але всі ходили вдягнуті у курточки, бо було вже холодно. Його запросили понятим при врученні закупному грошей. Працівники поліції складали протокол, коли переписували кошти, вони були складені по номерам. Він був присутній і ОСОБА_12 . Копюри номіналом по 200 гривень але загальну суму він назвати не6 може. Приблизну сорок хвилин не було закупного.Повернувшись, закупний передавпрацівникам поліції скляну банку з коноплею
Крім того, вина обвинуваченого підтверджена протоколом обшуку від 14.11.2017 року, з якого вбачається, що14.11.2017 року близько 15 години 40 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, саморобні пристрої для куріння, сито з речовиною рослинного ( т.1 а.с. 121-129).
За висновком експерта №3918 від 21.11.2017 рок надана на дослідження речовина, вилучена під час проведення обшуку у будинку обвинуваченого 14.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою 1229,355г, обіг якого заборонено (т.1 а.с.132-139).
Висновком експертизи № 3917 від 23.11.2017 року на саморобних пристроях для куріння, вилучених у будинку обвинуваченого, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,150г та 0,173г ( т.1 а.с. 144-146).
Постановою слідчого від 21 листопада 2017 року вилучена 14.11.2017 року наркотична речовина в будинку обвинуваченого визнана речовим доказом та передана на зберігання ( т. 1 а.с.-140).
Протоколом від 27 жовтня 2017 року підтверджено проведення огляду покупця (т. 1 а.с.76).
Із протоколів огляду закупного та вручення йому грошових коштів від 27 жовтня 2017 року вбачається, що грошові кошти для оперативної закупки наркотичної речовини у обвинуваченого закупному на ім`я « ОСОБА_14 » видавались двома купюрами номіналом по 200грн та однією номіналом 500грн у загальнійсумі 900грн з фіксацією їх номерів для проведення оперативної закупки наркотичних з метою документування та викриття у незаконному обігу наркотиків (т.1 а.с. 76-80).
Протоколом добровільної видачі від 27 жовтня 2017 року та додатком до нього зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_8 працівникам поліції півлітрової скляної банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у обвинуваченого за 900 грн. ( т.1 а. сп.- 74).
Висновком експертизи №3747 від 02.11.2017 року встановлено, що речовина рослинного походження, видана громадянином ОСОБА_8 27.10.2017 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 59,419 грам (т.1 а.с-83-85).
Зазначений наркотичний засіб постановою від 02.11.2017 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання (том 1а.с.-86).
14.11.2017 року закупний з вигаданим прізвищем ОСОБА_8 був оглянутий перед другою закупкою, сторонніх предметів, окрім мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору інших речей не мав, був вдягнутий у чорну балоневу куртку та брюки, светр сірого кольору (т.1 а.с. - 104).
Йому були вручені 14.11.2017 року оглянуті грошові кошти купюрами по 200грн у кількості 9штук на суму 1800грн для закупки наркотичного засобу у обвинуваченого, що підтверджується протоколом від 14.11.2017 року (т.1 а.с.- 106- 110).
Із протоколу від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 у присутності понятих добровільно видав скляну банку, закриту кришкою зеленого кольору із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку як він пояснив придбав у ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 111).
Висновком експертизи №3905 від 15.11.2017 року, речовина рослинного походження, видана громадянином ОСОБА_8 14.11.2017 року при повторній закупці є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 92,028г ( т.1 а.с. 96-98).
При затриманні обвинуваченого 14.11.2017 року ним були видані 9 купюр по 200грн, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, запальничка, монети на суму 1,40грн, які поміщені в експертний пакет та велосипед, що підтверджується протоколом обшуку обвинуваченого (т.1 а.с.102, 113)
Відеозаписами про хід проведення 27.10.2017 року та 14.11.2017 року контрольних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого, оглянутими в судовому засіданні, з яких вбачається, що дійсно залегендована особа передає обвинуваченому за придбання наркотичних засобів гроші, а останній, в свою чергу, передає йому наркотичний засіб.
Так, неодноразові збути обвинуваченим особі під вигаданими даними наркотичної речовини- канабісу підтверджувались даними протоколів про проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі наркотичної речовини від 18.10.2017 року та 07.11.2017 року, в ході яких свідок ОСОБА_8 придбавав у обвинуваченого наркотичну речовину( т.1 а.с. 157 -160).
Листом Апеляційного суду Полтавської області підтверджено надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді: аудіо-,відео контролю особи, терміном два місяці з 24.10.2018року ( т.1 а.с. -230).
Протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії - аудіо, відео контроль особи від 20.12.2017 року, які підтверджують здійснення негласного контролю за вчиненням злочинів обвинуваченим та, згідно яких збережені аудіо та відеозапис містять ознаки кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , зокрема розмови, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК Ураїни ( т.1 а.с.153-156).
Доказами у провадженні визнано: грошові кошти в сумі 1800 гривень, речовину рослинного походження «канабіс» вагою 59,419, речовину рослинного походження «канабіс» загальною вагою 1229,355г, сито із залишками речовини рослинного походження «канабісу», два саморобних пристої для куріння із залишками екстракту канабісу вагою 0,150г і 0,173 г, речовину рослинного походження «канабіс» вагою 92,028г, запальничку «Крікет», мобільний телефон «Nokia» чорного кольору із сім-картою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , яким фіксувались розмови обвинуваченого з залгендованоюособою, грошові коштами у вигляді монет на суму 1,40грн, вилучені при затриманні, картку micro-SD №124/40 н/т 1 шт. картку micro-SD №124/41 н/т 1 шт. карткою micro-SD №124/42 н/т 1 шт., картку micro-SD №124/43 н/т 1 шт ( А.С.--), які підтверджують вчинення обвинуваченим злочинів, пов`язаних з обігом наркотиків.
Залучення до закупки наркотичних засобів осіб під вигаданим прізвищем було здійснено відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» . Оскільки це знайшло своє підтвердження в суді, то суд прийняв до уваги показання цих осіб, а також процесуальні дії, які були вчинені з їх участю і складені за результатами їх вчинення процесуальні документи як докази по справі.
Відповідно до акту судової психолого-психіатричної експертизи №544 від 30.11.2017 рокунеповнолітній обвинувачений психічним захворювань не страждав і не страждає, може постати перед слідством та судом (т.1 а.с. 164).
За довідкою-характеристикою Омельничанської сільської ради Кременчуцького району характеризується позитивно ( т.1 а.с. 175).
Кременчуцькою центральною районною лікарнею поставлений на облік у лікаря психіатра з 08.01.2013 року з діагнозом: емоційні розлади дитячого віку F.93.9 ( т.1 а.с.176).
За інформацією ВІТ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався ( т.1 а.с. 178).
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів доведена повністю.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_6 винним в вчиненні незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При цьому суд не приймає до уваги твердження захисту щодо недопустимості доказів видеозаписів збуту обвинуваченим наркотичної речовини 14.11.2017 року, в яких часовий запис не збігається з часом, зазначеним в протоколі, так як перевіркою встановлного, що даний факт пов`язаний з переведенням літнього часу на зимовий 28.10.2017 року та не внесенням цих змін до камери під час фіксування. Даний факт зазначив слідчий у своїхз пясненняв в судовому засіданні та він не заперечується обвинуваченим, який підтвердив об`єктивність відеозапису та його відповідність фактичним обставинам.
Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 не досяг повнолітнього віку, а виховувався у не повній сім`ї з матір`ю, яка вихованням сина не займалась, зловживає спиртними напоями, представляти його інтереси в суді відмовилась, проживає окремо від сина та ним не опікується. Обвинувачений навчався в Кременчуцькому професійному ліцеї, але за відсутністю коштів покинув навчання та тривалий час перебував у складних життевих обставинах.
Відповідно до звіту, складеного службою у справах дітей Козельщинської і Кременчуцької РДА ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та може бути виправлений покаранням без позбавлення волі.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_15 зазначав, що обвинувачений змінив свою поведінку після вчиненого, піддається виховному впливу, працює у приватних осіб, має заробіток для організації побуту.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 здоровий, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує, а також не досяг повноліття, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся та беззаперечно визнав свою прповину, в ході проведення досудового розслідування надавав допомогу у встановлені обставин вчинення злочину, що свідчить про бажання виправитись. Після смерті батька неповнолітній ОСОБА_6 був поставлений на облік за місцем проживання у лікаря психіатра з діагнозом: психологічні розлади, так як практично був позбавлений батьківського піклування та проживав сам у батьківському будинку без засобів до існування, будучи покинутий матір`ю. Суд також враховує, що неповнолітній обвинувачений самостійно знайшов вихід із критичної ситуації, в якій опинився та довів своє виправлення, працюючи на найму та заробляючи на своє існування. Суд також приймає до відома висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного злочину та можливість виправлення неповнолітнього.
Обставинами, що в порядку ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття та сприяння слідству у розкритті кримінального правопорушення, його неповнолітній вік.
Обставини, які в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин у неповнолітньому віці, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, що полягає у щирому каятті та сприянні досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі, складні соціально побутові умови життя, пов`язані з відсутністю належного контролю з боку дорослих і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без відбування покарання з випробуванням із застосуванням двухрічного іспитового строку.
До такого висновку суд дійшов, враховуючи вимоги. п.17.1 «с» Пекинських Правил про те, що позбавлення волі може застосовуватись до неповнолітніх тільки за серйозні злочини із застосуванням насильства або неодноразове скоєння інших серйозних злочинів.
При цьому суд керується принципом найкращих інтересів дитини, встановлених ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, яка вимагає суворого дотримання прав та законних інтересів неповнолітніх та виключне право обмеження волі.
Клопотання захисту неповнолітнього ОСОБА_6 про застосуванням до неповнолітнього покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України суд вважає таким, що підлягає до задоволення, враховуючи наявність ряду обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи обвинуваченого і, визначаючи покарання відповідно до ст. 69 КК України, призначає його у вигляді 4 років позбавлення волі.
Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Додаткову міру покаранняу виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати відповідно до ст. 98 КК України, так як він вчинив злочин у неповнолітньому віці і таке покарання до осіб, що не досягли повноліття не застосовується.
Процесуальні витрати у справі підлягають віднесенню на рахунок держави.
Запобіжний захід до набуття вироком чинності відносно обвинуваченого ОСОБА_6 вважає можливим не обирати.
Долю речових доказів вирішити порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ст.307 ч.2, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирі) роки.
В порядку ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та робота, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом пробації.
Захід забезпечення провадження ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили не обирати.
Строк покарання рахувати з дати проголошення вироку.
Речові докази: речовина рослинного походження «канабіс» вагою 59,419г,
речовину рослинного походження «канабіс» загальною вагою 1229,355г, сито із залишками речовини рослинного походження «канабіс» вагою 0,150г, два саморобних пристої для куріння із залишками екстракту канабісу вагою 0,173г, речовину рослинного походження «канабіс» вагою 92,028г знищити. Запальничку «Крікет», мобільний телефон «Nokia» чорного кольору із сім-картою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , гроші в сумі 1,40грн передати власнику.
Картку micro-SD №124/40 н/т 1 шт. картку micro-SD №124/41 н/т 1 шт. карткою micro-SD №124/42 н/т 1 шт., картку micro-SD №124/43 н/т 1 шт залишити при справі.
Гроші в сумі 1800грн повернути за належністю на спеціальний рахунок ГУ НП в Полтавській області.
Витрати про проведенню під час досудового розслідування судово-хімічних експертиз в сумі 2570, 62 грн віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційногю інстанцією.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити, обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, всі учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1