Справа № 405/3698/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, працюючий на приватному підприємстві «ТЕК ЦЕНТР» машиністом навантажувальних машин, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засуджений 24.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 29.07.2016 року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 29.07.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, застереження у вигляді письмового попередження не має; обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до інформації УІЗ ГУНП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2016 року, закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 65).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 66).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про SMS-повідомлення (а.п. 73), надав до суду заяву про розгляд подання без його участі,подання підтримав, просив його задовольнити (а.п. 64), що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 №78/2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 24.06.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рок. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися па реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, (а.о.с. 2-6).

Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 29.07.2016 року (а.о.с. 13). ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 75, 77), за місцем роботи та проживання характеризувався позитивно (а.о.с. 78, 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2016 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1