Провадження №1-кс/127/9094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За даним фактом, від 12.06.2018 року за № 0000226 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 07 години 50 хвилин 12.06.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шевроле-авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», в напрямку смт. Літин, неподалік с. Садове Літинського району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив зіткнення із автомобілем «Рено-Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди; водія ОСОБА_5 і пасажирів його автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості до медичних закладів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18.06.2018 по 27.06.2018.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та результати МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи, що іншим способом отримати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, результатів МРТ, СКТ обстежень на ім`я ОСОБА_6 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18.06.2018 по 27.06.2018., яка розташована у АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя