У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 17.10.2018 р. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0007113, 15.08.2018 р. біля 11:00 год., за адресою : м. Київ, вул. Електротехнічна, 2, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю із застосуванням предметів схожих на пістолети, вчинили хуліганські дії, спричинивши тілесні ушкодження потерпілим.

15.08.2018 р. в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-А було проведено огляд автомобіля «BMW» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , номерний знак НОМЕР_1 , а також сам автомобіль.

15.08.2018 р. автомобіль «BMW» (номер шасі НОМЕР_2 ) р. н. НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0007113 від 15.08.2018 р.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 007113 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2018 р. було накладено арешт на автомобіль «BMW» (номер шасі НОМЕР_2 ) р.н. НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пакет документів на вищевказаний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 р. накладений арешт на вищевказані речі скасовано та зобов`язано орган досудового розслідування повернути вилучені речі: автомобіль, пакет документів на автомобіль та номерний знак його власнику або уповноваженому представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено які документи підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У клопотанні слідчого не наведено підстав для накладення арешту на вказане вище майно, а також не наведено доказів того, що ОСОБА_5 є власником даного автомобіля чи його користувачем.

Крім того, ч. 4 ст. 296 КК України не передбачає конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 167,168,170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: