АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року, винесеної під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000430 від 07.11.2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року (резолютивна частина) апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 296 КК України в частині призначення покарання змінено.
Призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України останніх було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на них відповідних обов`язків. Крім цього, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково та було стягнуто з обвинувачених в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_7 3 500 гривень у відшкодування матеріальної шкоди. В решті вирок районного суду було залишено без змін.
Разом з цим, при винесенні вказаної ухвали (резолютивна частина) у вищезазначеному кримінальному провадженні, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, в абзаці 8, в якому на обвинуваченого ОСОБА_6 покладались відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, замість прізвища « ОСОБА_6 » помилково було зазначено прізвище іншого обвинуваченого « ОСОБА_5 ».
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст ухвали колегії суддів судової
Провадження №11-кп/794/371/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 296 ч. 2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9

палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року (резолютивна частина), колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року, винесеної під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000430 від 07.11.2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 296 КК України та вважати в абзаці 8 вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість прізвища обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Cуддя-доповідач [підпис] ОСОБА_9

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_9
(підпис)

ОСОБА_10 .