overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 334/5670/18 1-кп/335/655/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 07 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 09 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судового засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не визнав, та надав пояснення, що 14.11.2017 року при огляді місця події, працівниками поліції йому були підкинуті 2 патрони та речовина жовто-коричневого кольору.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд відреагувати на заяву обвинуваченого шляхом призначення перевірки фактів, про які зазначив ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судом перевірки.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника та прокурора, суд доходить до висновку, що надані обвинуваченим покази, за своєю суттю є заявою про вчинення злочин відносно ОСОБА_3 , з огляду на що суд вважає за необхідне направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 диск із звукозаписом судового засідання від 08.08.2018 з показаннями обвинуваченого, для вирішення питання щодо перевірки наданих у судовому засіданні показів та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Прокуратури Запорізької області диск із звукозаписом судового засідання від 08.08.2018 з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо проведення перевірки наданої у судовому засіданні усної заяви щодо вчиненого відносно ОСОБА_3 злочину та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1496/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136, яке внесене в ЄРДР 25 квівтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 09 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136, яке внесене в ЄРДР 25 квівтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначити на 15:00 годин 21 серпня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9194/18 1-кп/335/654/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001372 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001372 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001372 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 29 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинувачений, його захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/359/23/2018
Справа № 359/3774/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області НП України ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2018 року.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 380 КПК України, заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 380 КПК України

ухвалив:

Призначити до судового розгляду на 17 серпня 2018 року на 15.40 годин, про день час та місце розгляду справи повідомити сторін, які брали участь у справі.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити : заявника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та скаржників (представників).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 361/4852/18
Провадження № 1-кп/361/629/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869 від 29 квітня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком 1 рік;
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки;
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2005 року за ч. 2 ст. ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2011 року по відбуттю терміну покарання;
- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту;
вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 02 березня 2018 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості..
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31 серпня 2018 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/563/18
Провадження № 1-кп/452/228/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.05.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік дороги в с. Боберка Турківського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною палицею в ділянку спини справа, чим спричинив потерпілому гематому та крововилив правої поперекової ділянки спини, та клінічно - «травматичний забій правої нирки», які відповідно до висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Суд ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого

ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 15 травня 2018 року, вчинене ОСОБА_4 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 460/793/15-к
пр.№ 1-в/464/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 21.06.2016 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 414 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджено зобов`язано під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, скарг від мешканців будинку на нього не поступало, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, а тому просить клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , інспектора, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2016 року, за цей час зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 458/584/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000375 від 18.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Турківського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000375 від 24.07.2017 року.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду постанову від 09.07.2018 року про скасування вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 року через те, що досудове розслідування проведено поверхнево та неповно, рішення прийнято завчасно, а тому просить закрити провадження за скаргою.

У судовому засіданні, яке здійснювалося дистанційно в режимі відеоконференції між Турківським районним судом Львівської області та Чуднівським районним судом Житомирської області, заявник ОСОБА_4 згідна на закриття провадження за скаргою, оскільки прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю та виходить при цьому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданих матеріалів постанова слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000375 від 18.07.2017 року скасована 09.07.2018 року постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000375 від 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 375/1514/18
Провадження № 1-кс/375/592/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

10.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітна поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітна поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої еспертизи у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітна поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину, про залучення експерта та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2018 о 13:00 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітна поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1