УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи, кримінальному провадженні №000371 від 19.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 20 години 19 вересня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес Бенц Е 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомира, автодорогою Житомир Могилів Подільський, неподалік повороту до с. Радівка Калинівського району Вінницької області допустив наїзд на гужовий віз під керуванням невстановленого чоловіка, який рухався у попутному напрямку, з одночасним заносом автомобіля «Мерседес» та його виїздом на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із вантажним автомобілем «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по відповідній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій воза невстановлений чоловік, від отриманих травм помер на місці пригоди. Водій автомобіля "Мерседес Бенц Е 320" ОСОБА_4 госпіталізований до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, відкритого перелому нижньої щелепи зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини, множинних переломів ребер з обох боків, підшкірної емфіземи.

20.09.2018 о 00 год. 45 хв. у водія ОСОБА_5 відібрано зразки крові в об`ємі 20 мл.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 20 години 19 вересня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Мерседес Бенц Е 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомира, автодорогою Житомир Могилів Подільський, неподалік повороту до с. Радівка Калинівського району Вінницької області допустив наїзд на гужовий віз під керуванням невстановленого чоловіка, який рухався у попутному напрямку, з одночасним заносом автомобіля «Мерседес» та його виїздом на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із вантажним автомобілем «MAN L2000», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по відповідній смузі руху у зустрічному напрямку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові водія ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000371 від 19.09.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресоюм. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні в крові ОСОБА_5 алкоголь та наркотичні речовини?

2.Якщо так, то яка концентрація їх у крові ОСОБА_5 .?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_5 , що були відібрані після пригоди 19.09.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя