Справа № 349/812/18
Провадження № 1-кс/349/351/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, 26.05.2018 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту умисно завдав один удар кулаком в обличчя та штовхнув ОСОБА_5 у жар від вогнища, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, відомості про що внесено до ЄРДР 27.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий зазначає, що 03.07.2018 була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_5 , однак експерту не було надано медичної карти амбулаторної хворої з Рогатинської центральної районної лікарні, тому вінне вирішив усі поставлені перед ним питання щодо наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, давності та механізму утворення. У зв`язку з цим необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 28.05.2018 підтверджується те, що 27.05.2018 було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КПК України у зв`язку з побиттям ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 54 від 03.07.2018 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній губі справа, синець в ділянці правої руки, термічний опік в ділянці правої сідниці 1-3А ступеня, 1-2% тіла, які можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі.
Садно та синець утворилися від ударно-ковзної дії тупих твердих предметів, якими могли бути як руки та ноги, так і інші тупі тверді предмети, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вищевказані ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Термічний опік в ділянці правої сідниці 1-3А ступеня, 1-2% тіла, утворився від дії високої температури (ймовірно полум`я). В зв`язку з тим, що медична карта амбулаторного хворого з Рогатинської центральної районної лікарні після закінчення лікування не надана, вирішити питання про ступінь тяжкості цього тілесного ушкодження немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з п. 4.13.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у випадку відсутності медичних документів, в тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Зважаючи на встановлені обставини, з врахуванням того, що для вирішення питань щодо яких була призначена первинна експертиза необхідно дослідити додаткові матеріали, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:
1. Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

2. Доручити Галицькому міжрайонному відділенню обласного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Які тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація?
Чи могли могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 від ударів кулаками рук, ногами?
Який механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1