Справа №750/8281/18
Провадження №1-кс/750/3289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004338 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.06.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_4 по факту крадіжки її сумки з особистими речами, зокрема мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E1150i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 . Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004338 від 16.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004338 від 16.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E1150i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з кришкою червоного кольору із урахуванням зносу станом на 01.06.2018?
2.Яка середня ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «lifcell» станом на 01.06.2018?
Мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1150i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з кришкою червоного кольору та сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifcell» були придбані у 2010 році.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1150i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з кришкою червоного кольору котрий поміщено до прозорого політеленового файлу формату А4 та скріплено печаткою для довідок.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1