21.06.2018
Справа № 642/2958/18;
Провадження 1-кс/642/1427/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001343 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково Дослідного Інституту судових Експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С., розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Золочівська , буд.№8-а, для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? Чи були забезпечені працівники АТ «Новий Стиль» які здійснювали 31.05.18 року завантаження залізничного вагону необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

? Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

? Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

? Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку ?

? Чи відповідає організація робіт на даному виробничому ділянці вимогам охорони праці?

? Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

?Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження безпеки життєдіяльності відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 31 травня 2018 року близько 12 год. 30 хв.. при завантаженні залізничного вагону на території АТ « Новий Стиль», розташованого по вул. Великій Панасівській 181 м.Харкова, вантажник підприємства ОСОБА_4 , під час виконання робіт- завантажування вантажу всередині залізничного вагону,стоячі на металевій приставній драбині без наявного запобіжного поясу та додаткової страховки приставної драбини у стійкому положенні іншим працівником, упав з драбини, отримавши травму на виробництві.
Під час огляду місця події з долівки вагону, було вилучено речовину червоно-бурого кольору,схожу на кров.
ОСОБА_4 бригадою швидкої допомоги був госпіталізований до МОЗУ ХДКБСНМП ім. проф. О.І. Мещанінова.
В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити яка причина нещасного випадку та які обставини її зумовили.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 0001343 від 31.05.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001343 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково Дослідного Інституту судових Експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С., розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Золочівська , буд.№8-а, для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? Чи були забезпечені працівники АТ «Новий Стиль» які здійснювали 31.05.18 року завантаження залізничного вагону необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

? Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

? Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

? Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку ?

? Чи відповідає організація робіт на даному виробничому ділянці вимогам охорони праці?

? Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

?Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження безпеки життєдіяльності відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1