Справа № 522/6674/18
Провадження по справі за № 1-кс/522/7468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області дозволу на тимчасовий доступ, а саме оглянути та вилучити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : про відмову від належної їй частки спадщини; про відкликання заяви про відмову від належної їй частки спадщини, яка була зареєстрована в реєстрі під № 293.

Відповідно до поданого клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15, ч.І ст.190 КК України, за фактом замаху на заволодіння майновою часткою спадщини гр. ОСОБА_3 шляхом обману.

Це кримінальне виробництво було розпочато на підставі моєї заяви щодо шахрайських дій ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 є постраждалою.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просить надати можливість здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: будь-яких заповітів від імені ОСОБА_5 в період з 01.08.2017 по 14.02.2018.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться другі примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме:

- оригінал заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : про відмову від належної їй частки спадщини; про відкликання заяви про відмову від належної їй частки спадщини, яка була зареєстрована в реєстрі під № 293;

Володільцем вищезазначених документів є приватний нотаріус ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про залишення без розгляду подану нею клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_3 не надано даних щодо її звернення до слідчого з клопотанням про тимчасовий допуск до документів та прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та рекомендувати йому звернутися з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора.

На підставі викладеного і керуючись статтями 93, 159, 160, 163, 164, 220, 309, 376, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

19.04.2018