Справа № 646/2545/18
№ провадження 1-кс/646/2310/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.04.2018,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП за заявою від 19.04.2018, що виразилось у підробленні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР263658 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, порушуючи вимоги ст. 214 КПК України посадові особи прокуратури Харківської області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб внести зазначені відомості

Заявник у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2018 заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП за заявою від 19.04.2018, що виразилось у підробленні протоколу про адміністративне правопорушення серії БР263658 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак порушуючи ст. 214 КПК України посадові особи прокуратури Харківської області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2018, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.04.2018 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2018.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1