overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/1403/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 25.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 25.07.2018 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09-30 годину 24.09.2018 року, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4476/18
Номер провадження 1-кс/725/900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000959 від 17.08.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.08.2018 року близько 22 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в тролейбусному таксі №11 на зупинці громадського транспорту «Садовського» по вул. Руська в м. Чернівці, в ході словесного конфлікту нанесла два удари в область голови ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізації тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень та від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження від удару руками, ногами чи іншими предметами?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, характер, ступінь тяжкості, локалізація тілесних ушкоджень та від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження від удару руками, ногами чи іншими предметами?

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/189/18
Єдиний унікальний № 742/1451/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002294 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернгівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002294 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21 липня 2017 року повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 190 КК України та перебуває під вартою у вказаному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2018 року в Миколаївському СІЗО УДПТСУ.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого з Миколаївського СІЗО УДПТСУ до до Чернігівського слідчого ізоляторя управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для подальшої доставки до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіз метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив про етапування обвинуваченого судом.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.372,ст.537п.12КПК України,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002294 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 09:30 год 21 вересня 2018 року
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Миколаївському СІЗО УДПТСУ, шляхом його доставки до Чернігівського слідчого ізоляторя управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для подальшої доставки до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на:

- керівництво Миколаївського СІЗО УДПТСУ, Чернігівського СІЗО УДПТСУ

Про етапування засудженого до Чернігівського СІЗО УДПТСУ повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/929/18
Номер провадження 1-кс/749/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)
21 серпня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 22 серпня 2018 року о 12.30 год. в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2184/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 008575 від 06.09.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Оболонського УН ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 008575 від 06.09.2015 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Оболонського УН ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 008575 від 06.09.2015р, у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 09 травня 2018 року.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 09.05.2018 до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зокрема, щодо факту заволодіння шахрайським шляхом його автомобіля «Опель Омега», н.з. НОМЕР_1 , працівниками СТО, що знаходиться по вул.Кіото, 27, в м.Києві.

В скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Деснянське УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення від 09.05.2018. та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в суді підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 09 травня 2018 року звернувся з заявою до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зокрема щодо факту заволодіння шахрайським шляхом автомобіля «Опель Омега», н.з. НОМЕР_1 , працівниками СТО, що знаходиться по вул.Кіото, 27, в м.Києві. Станом на час подання скарги та її розгляд судом, відсутні відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення про кримінальне правопорушення в порушення вимог ст. 214 КПК України щодо внесеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування згідно повідомлення ОСОБА_3 від 09 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
31 липня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0000024 для ознайомлення ,-
в с т а н о в и в :
31.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0000024 для ознайомлення.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0000024 для ознайомлення.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 15 хвилин 06 серпня 2018 року.
Викликати у судове засідання заявника, прокурора, слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1760/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/621/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року, про задоволення клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року, про задоволення клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження змінити.

Вважати етапованим ОСОБА_6 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2018 о 16 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/5715/18
Провадження № 1-в /204/1082/18
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

22 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/811/18
Провадження № 1-кп/0158/128/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці кримінальне провадження № 0000187 від 01.06.1994 року про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, без освіти, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заявлено цивільного позову без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_6 завданих ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків в сумі 13034 грн. 42 коп.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли, у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення цивільного позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Підстав для неприйняття заяви представника потерпілого ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 129 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1