У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження за № 0000295 від 22.03.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном коштами іншої особи під приводом продажу їй квартири АДРЕСА_2 , що вона попередньо набула у незаконний спосіб. 26.03.2018 о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_6 затримано фактично, після чого доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 , де о 21 годині 20 хвилин в приступності адвоката складено протокол затримання в порядку ст.. 208 КПК України. 27.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 28.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором міста Києва та продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а також продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах продовженого строку досудового розслідування. Згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 № 118/01-16 від 23.03.2018, отриманої органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що 17.04.2000 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 не посвідчувала та не реєструвала в книзі реєстрі договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , а бланк АВІ № 951560 вона витратила 17.04.2000 на засвідчення справжності підпису фізичної особи на заяві. 17.05.2018 органом досудового розслідування на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва здійснено тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зокрема, до копій журналів нотаріальних дій, що підтверджують наступне: бланк АВІ № 951560 використаний нотаріусом ОСОБА_7 для засвідчення справжності підпису на заяві до ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що йому відомо про те, що права та обов`язки засновника ПП « ОСОБА_8 » бере на себе ОСОБА_9 ; а під записом у реєстрі за № 1406 нотаріусом ОСОБА_7 вчинено нотаріальну дію, а саме засвідчено вірність копії документу. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 11.12.2017 о 18 годині 53 хвилини приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру, а саме зареєстрував право власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зазначивши, що підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 1406, виданий 17.04.2000 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38656925 від 11.12.2017. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, достеменного встановлення інформації що до того, яка саме особа зверталась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою здійснення останнім державної реєстрації право власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 та внесення вказаних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх подальше вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з ти, до початку розгляду клопотання по суті, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000295 від 22.03.2018 розслідується за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

З іншого боку слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000295 від 22.03.2018, тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити копії, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

?Оригінал заяви про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , на підставі якої 11.12.2017 о 18 годині 53 хвилини приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру та квитанції про сплату адміністративного збору;
?копії поданих заявником документів для проведення державної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , на підставі якої 11.12.2017 о 18 годині 53 хвилини приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в інших нормативно-правових актах, прийнятих відповідно до зазначеного Порядку;
?копію рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , на підставі якої 11.12.2017 о 18 годині 53 хвилини приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру;
?копії інших документів, що були видані, оформлені або отримані під час проведення державної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , на підставі якої 11.12.2017 о 18 годині 53 хвилини приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виступаючи державним реєстратором вніс відомості до вказаного Державного реєстру.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити особі у володінні якої перебувають документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: