Справа № 577/3561/18
Провадження № 1-кс/577/1664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1962 року народження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2018 близько 19.30 годин гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи поблизу будинку № 76 по вул. Усп. Троїцька зустрів гр. ОСОБА_5 в ході чого між останніми виникла сварка і в ході сварки ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_4 .

19.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

11.08.2018 було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 , яка пояснила, що 19.07.2018 близько 19.30 годин вона по своїм справам перебувала в районі магазину «Спортивний» по вул. Усп. Троїцька, м. Конотоп. Коли стояла поблизу магазину «Спортивний» то помітила, що між будинками № 76 та 74 по вул. Усп. Троїцька м. Конотоп стоять два чоловіки, які між собою сварилися. Один чоловік був близько 35 років, інший старіший близько 60 років. За що саме вони сварилися не відомо. Під час сварки свідок побачила, як молодший чоловік штовхнув іншого чоловіка, який був старший і той впав на землю на правий бік і прикрив голову руками. Потім молодший чоловік підняв якісь папірець і почав тикати його старшому чоловіку і говорив йому, щоб він його «з`їв». Після чого молодший чоловік почав наносити старшому чоловіку, який на той час знаходився в лежачому стані на правому боці удари ногами в область живота та лівої сторони тулубу в район ребер, нанісши при цьому не менше 3 ударів.

Після чого свідкові ОСОБА_7 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_7 в присутності понятих погодилася та показала на статисту, як саме потерпілий ОСОБА_4 знаходився в положенні лежачи на правому боці, прикривши руками голову, а в цей час ОСОБА_6 знаходився в положенні стоячи напроти лежачого ОСОБА_4 і наніс не менше 3-х ударів правою ногою в область лівої частини тулубу (в район ребер) .

Враховуючи, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження , внесене 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.07.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , 1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показала при проведенні слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 , виявлених у потерпілого ОСОБА_4 під час обстеження тілесних ушкоджень ?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_4 знаходяться в архіві Конотопського СМЕ.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1