Номер провадження: 11-сс/785/1318/18
Номер справи місцевого суду: 520/7624/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Енергія і Газ Україна» про вступ у справу №520/7624/18 з розгляду клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 24 лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга поряд з іншими відомостями має містити вказівку на судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив, а також перелік матеріалів, які додаються.

До своєї апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 не надав копію ухвали слідчого судді Київскього районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року, яку він оскаржує.
Працівниками апарату апеляційного суду Одеської області в телефонному режимі були витребувані матеріалами провадження №520/7624/18, проте згідно інформації канцелярії Київського районного суду м.Одеси справи під таким номером слідчими суддями вказаного суду не розглядались.

При цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які ухвали слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси за №520/7624/18, який був зазначений апелянтом в апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний суд не може достеменно встановити, яку саме ухвалу оскаржує представник ТОВ «Енергія і Газ Україна» адвокат ОСОБА_3 ..

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для її розгляду, у зв`язку з чим суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з наданням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

В зв`язку із скороченими строками розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчий суддів апеляційний суд вважає за необхідне надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків до 13 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергія і Газ Україна» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати адвоката ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, до 13 серпня 2017 року.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний строк вона буде повернена йому у відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2