Єдиний унікальний номер 448/132/18
Провадження № 1-кп/448/53/18
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000014 від 10.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 10.01.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.357 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 10.01.2018 року близько 15:00 год., перебуваючи в с.Зав`язанці Мостиського району Львівської області, у житловому будинку своєї дружини ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення документів, скориставшись її тимчасовою відсутністю, з корисливих мотивів, таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_5 , в якій знаходились наступні документи: сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №12829, довіреність від 16.12.2016р. від імені ОСОБА_5 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №76812090, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, які належать ОСОБА_5 та є офіційними.

Окрім цього, ОСОБА_4 10.01.2018 року близько 15:00 год., перебуваючи в с.Зав`язанці Мостиського району Львівської області у житловому будинку своєї дружини ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , скориставшись її тимчасовою відсутністю, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , зокрема: карткою платника податків, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

11.06.2018 року через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_5 надано письмову заяву, згідно якої така відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3 ст.357 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.3 ст.357 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є злочинами невеликої тяжкості, та згідно з п.3 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 є членами однієї сім`ї прокурором надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого відомо, що ОСОБА_4 уклав шлюб із потерпілою ОСОБА_5 03.06.2015 року.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є членом сім`ї (чоловіком) потерпілої ОСОБА_5 , і така відмовилася від обвинувачення та відмова такої не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Речові докази: - жіноча сумочка із шкірозамінника прямокутної форми чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 12829, довіреність від 16.12.2016р. від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №76812090, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, котрі знаходяться на відповідному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 вважати такій повернутими.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №00000014 від 10.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1