Справа № 303/3071/18
Провадження № 1-кп/303/423/18
Ряд. стат. звіту № 39
ВИРОК
02 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, водія ТОВ «Барва», не одруженого, відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року о 00 годині 40 хвилин, в м. Мукачево, по вулиці Духновича, біля АЗС «ОККО», працівниками патрульної поліції УПП в Закарпатській області згідно ст. 3 4 Закону України «Про Національну поліцію України», проведено поверхневу перевірку як превентивний поліцейський захід, ОСОБА_3 , під час якої у останнього виявлено та вилучено з кишені спортивної куртки згорток фольги, в якому містилася порошкоподібна речовина, світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/261 від 15.05.2018 р. в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1930 грам. Дану психотропну речовину ОСОБА_3 знайшов у під`їзді будинку по вул. Верді в м. Мукачево у березні 2018 року та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною, зберігав її постійно при собі без мети збуту для власного вживання, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.
Суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказом.
Згідно висновку експерта № 6/261 від 15 травня 2018 року з ілюстративною таблицею до нього, надана на експертизу порошкоподібна речовина, світло-бежевого кольору, яка знаходиться у одному згортку фольги сріблястого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса порошкоподібної речовини, світло-бежевого кольору становить 0,4097 г містить 47,10 ваг.% - 0,1930 г. амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу).
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої середня ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості; по місцю проживання характеризується задовільно; на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра Мукачівської ЦРЛ не перебуває, є учасником бойових дій.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі у межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі складають 572,00 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Закарпатським НДЕКЦ МВС і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст.100 КПК України при вирішенні питання щодо речових доказів майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні згорток фольги, з кристалічною речовиною, який упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ № 4443195, - слід передати даній установі.
Речовий доказ: оптичний DVD-R диск, на якому на якому зафіксовано відеоспостереження з відеокамер працівників УПП в Закарпатській області обставин події, яка мала місце 25 квітня 2018 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави 572 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Закарпатським НДЕКЦ МВС.
Речовий доказ: згорток фольги, з кристалічною речовиною, який упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ № 4443195, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції, - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення дресирування службових собак.
Речовий доказ: оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовано відеоспостереження обставин події, яка мала місце 25 квітня 2018 року, з відеокамер працівників УПП в Закарпатській області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1