Справа № 369/3889/18
Провадження №1-кс/369/1158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 30.01.2018 року заявник подав до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про злочинну діяльність ЖК «Оксамитовий» з вимогою внести відомості до ЄРДР та початок досудового слідства. Заява була передана по територіальності до Вишнівського відділення, де 02.02.2018 року було зареєстровано в ЖРЗПЗ № 4492 від 02.02.2018
В порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява розглянута не була. Відомості, викладені в заяві про вчинений злочин, до ЄРДР внесені не були. Станом на час звернення з даною скаргою до суду будь-яка інформація про розгляд заяви чи відмову в реєстрації заяви не надходили.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив скасувати відповіді поліції від 26.02.2018 № 24/68-Д-175 та від 02.03.2018 № 02.03.2018 та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ЖК "Оксамитовий" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 30.01.2018 року заявником подано заяву до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про злочинну діяльність ЖК «Оксамитовий».
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.01.2018 року, яка зареєстрована 02.02.2018 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області за № 4492 та розпочати досудове слідство.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено скасування відповідей слідчого або прокурора, що не оформлені постановами, а тому скарга в частині вимог про скасування відповідей Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.01.2018 року, яка зареєстрована 02.02.2018 року в журналі єдиного облікузаяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області за № 4492 та розпочати досудове слідство.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 19 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1