Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6660/18
Провадження № 1-кс/490/5307/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002655 від «11» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий слідчого відділу Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивувала потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002655 від «11» липня 2018 року.

У судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався про причини неявки суд не повідомив.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Вночі 06 липня 2018 року біля неогородженої території будинку АДРЕСА_1 було вчинене таємне розкрадання металевого каналізаційного люку.

2. «11» липня 2018 року о «09» години «54» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 185 частина 1 Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин,

-для з`ясування таких обставин є необхідними спеціальні пізнання.

В цьому ж випадку надані суду матеріали не дають змогу прийти до висновку про те, у чому власно полягають потреби досудового розслідування, що саме намагається встановити слідчий за допомогою експерта та чи дійсно обставини, що підлягають з`ясуванню, можуть бути встановленими лише із застосуванням спеціальних пізнань.

Під час судового розгляду клопотання додаткових міркувань або відомостей з цих питань слідчим не надано.

Отже, передбачені законом підстави для залучення експерта наразі відсутні.
З огляду на таке у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002655 від «11» липня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_4 =