Провадження № 1-во/592/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув заяву сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2018 р. про призначення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 204 КК України.

встановив:

13.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 204 КК України задоволено.

24.09.2018 р. старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2018 р. про призначення судово - технічної експертизи, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали вказано, що "Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України", хоча в прохальній частині клопотання слідчий просив "Для проведення експертизи залучити Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України".

Відповідно до ст. 379 КПК України,- суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині невірно вказано експерту установу для проведення судово - технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2018 р. про призначення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2018 р.

Вважати правильним у резолютивній частині тексті ухвали «Для проведення експертизи залучити експерту установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України» замість невірного - «Для проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1