Справа № 188/1478/18
Провадження № 1-кс/188/490/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000358 від 02.07.2018 року

отримавши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

з участю

слідчого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 08.10.2018 року до ЧЧ ВП старший сержант поліції Павлоградського ВП ОСОБА_4 надав рапорт, про те, що ним 08.10.2018 року на стаціонарному посту "Першотравенський" 327 км автодороги Знаменівка - Луганськ - Ізварино був зупинений автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ ним було виявлено, що воно має явні ознаки підроблення.

11.10.2018 року автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування , з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля LAND ROVER FREELANDER д. н. НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема трасологічної експертизи транспортного засобу виникла необхідність накладення на транспортний засіб арешту.

В судовому засіданні, слідчий клопотання обґрунтував і підтримав зазначив, що транспортний засіб є речовим доказом, на стадії досудового розслідування оглянутий і зберігається на території Петропавлівського відділення поліції

Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області,є ризик знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Відповідно до КПК України ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без власника автомобіля та його користувача.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Власник майна, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 який відповідно до свідоцтва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відомості по даному факту внесено в ЄРДР.

Зазначене майно є доказом по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого від 11.10.2018року і зберігається на території подвір`я Петропавлівського ВП.

Відповідно до положень ст.172 КПК України клопотання розглядається не пізніше двох днів з дня його надходження за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що транспортний засіб визнаний доказом по справі, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д. н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна 3 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

Обмеження права власника та користувача щодо відчуження, розпорядження та перетворення транспортного засобу є розумним і співрозмірним.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 40,170-175, ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме, на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER д. н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Заборонити ОСОБА_6 , зареєстрованому на момент реєстрації транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 у користуванні якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER д. н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Слідчому письмово повідомити про накладення арешту власника, а при виявленні, належного користувача та заінтересованих осіб .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1