УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 години 21.08.2018 в м. Вінниця по вул. Привокзальній, неподалік від будинку № 84, поруч із залізничною колією виявлено труп невстановленої особи жіночої статі з вогнепальними пораненнями тулуба по задній поверхні.

Проведеними першочерговими заходами, встановлено особу потерпілої, якою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України, 22.08.2018 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час його затримання вилучено мобільний телефон «Самсунг SM-G531H/DS» імеі №1: НОМЕР_1 , імеі № 2: НОМЕР_2 , у якому встановлені сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфсел», а також флеш-карта пам`яті на 16 GB. Мобільний телефон в чохлі чорного кольору із полімерною основою. Також у ОСОБА_5 вилучено ключ до автомобіля «Опель-Віваро» білого кольору, який знаходиться на металевому кільці з брилком.

Вищевказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення доказів, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених у ОСОБА_5 під час його затримання, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг SM-G531H/DS» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , у якому встановлені сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфсел», а також флеш-карта пам`яті на 16 GB та ключ до автомобіля «Опель-Віваро» білого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: