Справа № 185/7019/18
Провадження № 1-кс/185/1708/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

25.08.2018 року приблизно о 00.03 годин водій ОСОБА_3 керуючи мопедом марки ХондаДіо сірого кольору без номерних знаків, рухаючись по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області зі сторони вул. Комарова у напрямку вул. Центральної, біля кафе «Заман», яке розташоване по вул. Дніпровській, 414А, під час виконання маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки SKODA OCTAVIA зеленого кольору номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення передньої правої частини мопеду з передньою лівою частиною автомобіля. В результаті вказаного ДТП, від отриманих тілесних ушкоджень водій мопеду ОСОБА_3 загинув у кареті швидкої допомоги по дорозі до лікарні.

На даний час необхідно провести судово медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 .

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу доручивши її проведення експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР»,проведення судово медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

2.1. Які тілесні пошкодження виявлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2. Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень? Для візуального сприйняття зазначених тілесних ушкоджень необхідно зобразити їх на схематичному малюнку.

2.3. Скільки травмуючих дій було заподіяно ОСОБА_3 відносно виявлених тілесних ушкоджень на його трупі?

2.4. У якому положенні знаходився ОСОБА_3 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

2.5. Чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися в результаті «лобового» зустрічного зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA під час керування мопедом ХондаДіо та послідуючому падінні на проїжджу частину?

2.6. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 ..?

2.7. Який час спричинення тілесних ушкоджень та час настання смерті ОСОБА_3 .?

2.8. Який причинний зв`язок між спричиненими ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями та настання смерті?

2.9. Чи перебував ОСОБА_3 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння на момент смерті?

Слідчий суддя ОСОБА_1