Справа №366/2936/18
Провадження №1-кс/366/740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000425
ВСТАНОВИЛА:
05.11.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000425.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 27.10.2018 року на 28.10.2018 року більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 проник до сільськогосподарського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 звідки таємно викрав продукти харчування та чемодан на колесах. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в сільськогосподарському приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зайшовши до сільськогосподарського приміщення, де зберігався чемодан, чорного кольору, марки «Glamour Royal», який перебував у справному стані, проте мав незначні пошкодження на своєму корпусі, що викликано його експлуатацією. 02.11.2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чемодан чорного кольору марки «Glamour Royal». Цього ж дня, 02.11.2018 року було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області під якого було оглянуто чемодан чорного кольору марки «Glamour Royal». А тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні та з`ясування вартості викраденого у ОСОБА_6 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000425.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 01.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000425) по факту того, що в ніч з 27.10.2018 року на 28.10.2018 року більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 проник до сільськогосподарського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 звідки таємно викрав продукти харчування та чемодан на колесах.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 28.10.2018 року; рапорт оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 31.10.2018 року; письмова заява ОСОБА_6 від 28.10.2018 року про надання добровільної згоди на проведення огляду домогосподарства; протокол огляду місця події від 01.11.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.11.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000425 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000425 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість чемодану чорного кольору марки «Glamour Royal» станом на 28.10.2018 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя