г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2176/18
Номер провадження 1-кс/213/624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000760 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.07.2018 року в період часу з 06:10 години до 15:40 години, невстановлена особа, перебуваючи на території стоянки автотранспорту ПрАТ «ІнГЗК» по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа мопедом «Musstang МТ110-3» червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку.
11.07.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 11.07.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку-розрахунок № 913902 на придбання вищевказаного мопеду, додаток до сертифікату відповідності від 12.09.2015 року та акт №ААЕ913902 прийому-передачі товару.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000760 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу (мопеду) марки «Musstang МТ110-3», 2015 року випуску, без державного реєстраційного номеру, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умову яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати ксерокопію довідки-розрахунку №913902; ксерокопію додатку до сертифікату відповідності від 12.09.2015 та ксерокопію акту №ААЕ913902 прийому-передачі товару.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 11.07.2018.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1