Єдиний унікальний номер № 285/6/18
Провадження № 1-кп/0285/206/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №0001735 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
13.10.2017 року близько 09 години 30 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на території складу «Промінь», що по вул. Житомирській м. Новоград-Волинський, під час конфлікту який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження своїй колишній невістці ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці ланцюг для застібки велосипеду, без відриву у часі, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 та наніс їй удар даним ланцюгом в ліву ділянку лопатки, після чого кулаком лівої руки наніс потерпілій удар в підборіддя, заподіюючи при цьому їй тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта Новоград-Волинського бюро судово-медичної експертизи № 508 від 17.10.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден на нижній губі справа, на верхній губі справа, крововиливах в проекції садна на нижній губі на слизовій оболонці, синця в лопатковій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті не відповідає дійсності. Між ним та скибою неприязні відносини, а тому вона вчинює проти нього неправомірні дії та наклепи.
Хоча обвинувачений свою вину не визнав, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 13.10.2017 року близько 10 год. вона заїхала на територію складу «Промінь» де зустріла ОСОБА_5 з яким виник конфлікт. Підчас конфлікту ОСОБА_5 ланцюгом для застібки велосипеда наніс удар в ліву ділянку лопатки, після чого кулаком лівої руки наніс удар в підборіддя. Підійшов незнайомий чоловік та почав кричати на ОСОБА_5 , а вона викликала поліцію.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Промінь». На початку жовтня 2017 року в обідній час до неї на склад забіг покупець і сказав, що на подвір`ї сварка. Вона вийшла на вулицю і побачила як Кучер замахнувся на ОСОБА_6 і наніс їй ланцюжком два удари в область голови та плеча. Вона побачила у ОСОБА_6 на обличчі сліди від ударів. Незнайомий чоловік намагався їх розборонити, коли розборонив він зайшов до неї в склад робити покупки та сказав, що це сваряться родичі.
Протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 13.10.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 заявила, що 13.10.2017 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Промінь», що по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський, спричинив ній тілесні ушкодження (а.п. 64).
Висновком експерта № 508 від 13.10.2017 року відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді саден на нижній губі справа, на верхній губі справа, крововиливу в проекції садна на нижній губі на слизовій оболонці, синця в лопатковій ділянці зліва утворились від дії тупого предмета (а.п. 69).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2017 року з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого ОСОБА_6 пояснила та показала про вчинене, щодо неї кримінальне правопорушення (а.п. 72-75).
Протоколом огляду предметів від 19.12.2017 року з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого за участю потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто СD-R-диск з відеозаписом обстановки території складу «Промінь», яку 13.10.2017 року зафіксувала на мобільний телефон потерпіла ОСОБА_6 (а.п. 77-82).
Висновком експерта № 643 від 21.12.2017 року, відповідно до якого, не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 виявлених при експертизі, за обставин, вказаних нею при проведені слідчого експерименту за її участю 19.12.2017 року (а.п. 84-85).
Покази обвинуваченого в частині того що він не наносив ударів ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показами потерпілої, свідків та матеріалами справи. Суд вважає, що обвинувачений надав такі покази з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перекладання такої відповідальності на інших осіб.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, його вік, стан здоров`я, майновий стан, обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить покарати обвинуваченого суворо, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства та призначає покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази: СD-R- диск з відеозаписом з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: