Справа № 589/3586/18
Провадження № 1-кс/589/1784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001325 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 09:00 год. 24.08.2018 ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, перебуваючи біля буд. 25 по

вул. Марата в м. Шостка Сумської області відкрито для оточуючих, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_4 зірвала ланцюг, чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 200 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що у нєї було викрадено:

Ланцюг з металу жовтого кольору (біжутерія) не дорогоцінного металу, загальною довжиною 50 см, плетіння «Картьє», на якому за застібці мається напис «XUPING», без проби, придбана в середині 2017 року новою, без пошкоджень та подряпин, на момент крадіжки оцінюю в 200 грн., іншою інформацією заявник не володіє.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок 27 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з урахуванням зносу, станом на 24.08.2018, а саме:

- Ланцюга з металу жовтого кольору (біжутерія) не дорогоцінного металу, загальною довжиною 50 см, плетіння «Картьє», на якому за застібці мається напис «XUPING», без проби, придбана в середині 2017 року новою, без пошкоджень та подряпин, на момент крадіжки оцінюю в 200 грн. , іншою інформацією заявник не володіє.

3. Оцінити викрадене майно як представлене.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи

(за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1