Провадження № 1-кп/742/329/18
Єдиний унікальний № 742/3505/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001505 від 10.09.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, працюючої на посаді завідувача Яблунівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Центру ПМСД Прилуцького району, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, що передбачені ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2018 року, при проведенні обшуку на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів та вирощування конопель, у кількості п`ятдесяти чотирьох рослин, які у невстановлений досудовим слідством час, остання незаконно висадила у відкритий ґрунт на території домоволодіння за місцем за місцем проживання. Свої незаконні дії ОСОБА_4 продовжувала до 10 вересня 2018 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, дотримуючись вимог законодавства, в присутності понятих, на присадибній ділянці та городі були виявлені та вилучені вказані п`ятдесят чотири рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами, які згідно із висновком експерта №874 (х) від 21.09.2018 року містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабіол, мають гуміфікаційні ознаки рослин роду коноплі і належать до рослин роду коноплі.

Крім цього, 10 вересня 2018 року, при проведенні обшуку на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній ділянці та городі домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, на підлозі в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено в поліетиленових пакунках та в паперових згортках в кількості 12 штук подрібнену речовину рослинного походження, а також висушені рослини зеленого кольору, які поміщені до 3 паперових мішків, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 842 (х) від 25.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 1315,234 г. та згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), є великим розміром (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р.) Виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зберігала в будинку, за вказаною вище адресою, для власних потреб без мети збуту.

Вказаними вище діями ОСОБА_4 , які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят чотири рослини, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, та в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в великих розмірах, - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК та ч.2 ст.309 КК України, беззастережно визнала та надала показання, які за своїм змістом відповідають вище викладеним обставинам вчинення злочину. Обвинувачена підтвердила як факт незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти чотирьох рослин на присадибній ділянці за місцем свого проживання, так і зберігання в будинку подрібненої речовини рослинного походження, яку вона попередньо виготовила з висушеної коноплі. Окрім того, ОСОБА_4 підтвердила належність їй канабісу, що було виявлено правоохоронцями на території домогосподарства та в будинку, зазначивши про його зберігання для власних потреб для лікування без мети збуту. У скоєному щиро розкаювалась, просила суворо не карати та зобов`язувалась в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Враховуючи те, що обвинувачена надала в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного нею злочину, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснила незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят чотирьох рослин, а також незаконно виготовила та зберігала наркотичних засобів без мети збуту в великих розмірах, а відтак її дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.310 КК та ч.2 ст.309 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених умисних злочинів, який згідно ст.12 КК України, є тяжким та відповідно середньої тяжкості, загально-соціальні дані обвинуваченої: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність відомостей про її притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченої на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію прокурора щодо призначення виду і міри покарання, і зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин відповідних статей, з урахуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останній оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 2288 грн, з огляду на приписи ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої в повному обсязі на користь держави.

Враховуючи обраний судом вид покарання та наявність підстав для звільнення обвинуваченої від його відбування з випробуванням, підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд не вбачає.
Керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК та ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 2288 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: 8 паперових коробок в середині яких знаходяться рослини коноплі, 4 паперові мішки в середині яких знаходиться канабіс, що зберігаються в камері збереження речових доказів Прилуцького ВП знищити; флеш-карту з записом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1