Справа № 462/5565/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що на думку ОСОБА_4 , 13.06.2005 року ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, маючи доступ до документів на земельну ділянку кадастровий №:01:006:0015, що являлася власністю ОСОБА_4 , здійснив її продаж ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 09.12.2004 року, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення №677, про виділення йому земельної ділянки з цільовим призначенням «будівництво і обслуговування житлового будинку», загальною площею 0.1000га, в АДРЕСА_1 .

17.12.2004 року на підставі цього рішення ОСОБА_4 видано державний акт на право власності земельної ділянки серії ЯА №200967, який був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 00.

Близько двох місяців тому, ОСОБА_4 отримав податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 року №4-1311 про сплату земельного податку з фізичних осіб, який оплатив в сумі 775.35 грн., бо свідомо розумів, що є власником земельної ділянки. В кінці серпня 2018 року ОСОБА_4 дізнався про те, що з невідомих причин, він вже не являєть власником зазначеної земельної ділянки, оскільки, вона відчужена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, ОСОБА_4 звернувся в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сколівського району Львівської області, де йому повідомили про те, що земельна ділянка продана 13.06.2005 року, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Тоді, ОСОБА_4 одразу звернувся до приватного нотаріуса, яка надала йому копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був підписаний від його імені, однак, вказаного документу він не підписував.

Протягом 2000-2005 років ОСОБА_4 перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_5 , у якого і фактично зберігались оригінали документів на земельну ділянку, однак, на той час ОСОБА_4 не підозрював, що його можуть обманути та відчужити вказану земельну ділянку. Він неодноразово передавав власний автомобіль ОСОБА_8 для його потреб, в якому знаходився паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 , а тому він підозрює, що ОСОБА_5 будучи візуально схожим на нього міг використати вказані документи, увівши нотаріуса в оману та відповідно відчужити земельну ділянку ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки кадастровий №:01:006:0015 від 13.06.2005 року та документів, що стали підставою його укладення з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення почеркознавчої експертизи.

Вказані документи та речі перебувають у володінні нотаріальної контори, де діяльність здійснює приватний нотаріус ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема призначати почеркознавчі експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 та/або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні нотаріальної контори, де діяльність здійснює приватний нотаріус ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу договору купівліпродажу земельної ділянки кадастровий №:01:006:0015 від 13.06.2005 року та документів, що стали підставою його укладення, з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні нотаріальної контори, де діяльність здійснює приватний нотаріус ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.