Справа № 199/4061/18
УХВАЛА

27.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, що має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-28.05.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України позбавлення волі на строк до 5 років;

-23.06.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19.12.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України з позбавленням волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

-31.05.2018 повідомлено про підозру Індустріальним відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.309 КК України, обвинувальний акт направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31.05.2018,

якому 26.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.06.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 19.12.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 31.05.2018 Індустріальним відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.309 КК України направлено обвинувальний акт до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в червні 2018 року знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах:
07.06.2018, близько 09.39 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Шостинській в місті Дніпро, побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Після цього, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 привласнив медичний шприц з вказаною рідиною та поклав його до правої зовнішньої кишені, належних йому брюк, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

У той же день, 07.06.2018, близько 09.46 години, ОСОБА_4 перебував біля будинку №9, по вулиці Аржанова в місті Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведеного огляду 07.06.2018, в період часу з 09.56 години до 10.26 години за вищевказаною адресою, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих в правій зовнішній кишені належних ОСОБА_4 брюк, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2295 від 22.06.2018 - надана на експертизу 19.06.2018 рідина коричневого кольору, масою 0,8627г, вилучена у ОСОБА_4 (згідно ухвали суду), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0389 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

08.06.2018 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, повідомлено 26.06.2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини та наявність ризиків викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого. Пояснив, що проживає з цивільною дружиною, неофіційно працює обувщиком. Наркотичні засоби придбає періодично для лікування, пред`явлену підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України він визнає.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, від 07.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №1/8.6/2295 від 22.06.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення під час випровдовувального терміну. Утім, вину у пред`явленій підозрі визнав, має постійне місце проживання, працює, хоча і не офіційно, тобто має джерело доходу, проживає з цивільною дружиною, а відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 22.00 годин до 06.00 годин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 22.00 до 06.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 24 серпня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 24 серпня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1