Справа № 158/2159/18
Провадження № 1-др/158/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення та доручення проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що в період часу з 21:00 год. 30.08.2018 по 06:30 год. 31.08.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла в приміщення ЗЗСО І ступеня с. Одеради Покащівської сільської ради Ківерцівського Волинської області, що по вулиці Шкільній 4, звідки таємно викрала ноутбук марки НР 250 G6 та електрочайник іноземного виробництва, чим заподіяла шкоди на суму 11436 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що під час проведення огляду місця події в їдальні ЗЗСО І ступеня с. Одеради, що по вул. Шкільній, 4, на металопластиковому вікні білого кольору, яке на момент огляду було відчинене, було виявлено та вилучено сліди рук, які згідно з висновком дактилоскопічної експертизи № 417 від 24.09.2018 року придатні для ідентифікації за ними особи та один слід пальця руки, залишений не пальцями рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а іншою особою.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу з відповідними питаннями, відповідно до висновку якої № 417 від 24.09.2018 року, сліди пальців рук та долоні придатні для ідентифікації, залишені не ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , в якого були відібрано дактилокарту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи залишений один слід пальця руки та один слід долоні руки (які згідно із висновком дактилоскопічної експертизи № 417 від 24.09.2018 року придатні для ідентифікації за ними особи та залишені не ОСОБА_4 , а іншою особою) пальцями, долонями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4434959, дактилокарту ОСОБА_5 та копію висновку експерта № 417 від 24.09.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1