Справа № 754/5410/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник просили вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду на розсуд суду, однак зазначили, що обвинувальний акт складено процесуальним керівником Київської місцевої прокуратури №3 який одночасно цивільним позивачем, оскільки подав позову заяву в інтересах ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, крім того у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії та процесуальні рішення, та обвинувальний акт не містить обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Також заявили клопотання про скасування арешту майна банківських рахунків ТОВ`ОСВ Практик» у ПАТ`Приватбанк» та рахунків ОСОБА_6 у АТ`Укрсиббанк», оскільки ухвали про арешт є необґрунтовані, винесені без достатніх підстав та з суттєвим порушенням норм КПК.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Клопотання в частині, що обвинувальний акт не може бути подано прокурором, який одночасно у цьому ж кримінальному провадженні подав цивільний позов, не узгоджується з вимогами КПК України, зокрема ст.36,61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту на даній стадії не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.1 КК України на 25 травня 2018 року о 12.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: