н/п 1-кс/766/9754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка перебуваючи за адресою м.Херсон, вул.Адмірала Макарова 57, 13.07.2018 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку будівельних інструментів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму 5000 гривень

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 він виявив крадіжку інструмента, а саме:

- кутошлифовальної машинки марки SPARKY модель MBA 2000 PHD виробництва Німеччина, (колір фіолетовий з червоною ручкою і червоним кожухом для диска) б / у, яку він придбав 02.04.2016 р в магазині Нова Лінія м.Херсона за 2618 грн. кутошліфовальна машинка була в робочому стані без пошкоджень, можна сказати практично нова, так як він нею користувався один раз.

- шабельної пили марки MEISTER модель MSE 800-1 виробництва Німеччини, чорного кольору, б / у яку він придбав в 2014 р в магазині Шорот м.Херсона за 1700 грн. Шабельна пила була в робочому стані без пошкоджень, можна сказати практично нова, так як він нею користувався лише кілька разів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001708 від 13.07.2018 року та доручити її проведення відповідній експертній установі (Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Для вирішення поставити експерту наступні питання, - яка ринкова вартість станом на липень 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 а саме :

- кутошлифовальної машинки марки SPARKY модель MBA 2000 PHD виробництва Німеччина, (колір фіолетовий з червоною ручкою і червоним кожухом для диска).

- шабельної пили марки MEISTER модель MSE 800-1 виробництва Німеччини, чорного кольору.

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя