Справа № 571/1397/17
№1-кп/571/70/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000303 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має 3 неповолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебеваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 в ході якої штовхнув останню на підлогу та умисно наніс декілька ударів правою рукою в область голови потерпілої. Потім, тримаючи за волосся, наніс кілька ударів головою об підлогу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді чисельних осаднень обличчя та шиї, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе не визнав та показав суду, що 17 травня 2017 року зранку вживав алкоголь. Пізніше зайшов до житлового будинку потерпілої, там на протязі трьох годин дивився телевізор. Потім до будинку зайшла потерпіла зі старшою дочкою та влаштувала конфлікт під час якого його побили. Стверджує, що тілесних ушкоджень потерпілій не наносив.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що з обвинуваченим розлучилася у 2014 році, з того часу проживають окремо. 17 травня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , перебеваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 вчинив словесних конфлікт з нею, в ході якого, умисно штовхнув її на підлогу, після чого наніс декілька ударів рукою в область голови, та тримаючи за волосся бив головою об підлогу, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень лікувалася у Рокитнівській районній лікарні. З обвинуваченим не примирилась, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 дала показання, що 17 травня 2017 року перебувала за місцем проживання. Близько 15 години почула крик та пішла до будинку, там побачила колишнього зятя у стані алкогольного сп`яніння, який був дуже схвильований. Дочка ОСОБА_5 лежала на стільці та скаржилась на сильний головний біль. Вона вколола їй обезболююче та заспокійливе. Викликали карету швидкої, яка доставила потерпілу в районну лікарню.
Згідно заяви від 17.05.2017 року, ОСОБА_5 просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який 17.05.2017 року близько 15 год. 30 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження (а.с.59).
Відповідно до рапорту чергового ОВС від 17.05.2017, 17 травня о 15:30 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 2004 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2017 року за вищевказаною адресою батько вчиняє бійку (а.с.60).
Відповідно до рапорту чергового ОВС від 17.05.2017, 17 травня о 18:15 надійшло повідомлення чергової медсестри приймального покою Рокитнівської ЦРЛ Панько про те, що 17.05.2017 о 18:10 на приймальний покій з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_5 , 1982 року народження, жительку АДРЕСА_1 , Причина тілесних ушкоджень встановлюється (а.с.62).
Протоколом огляду місця події від 06.06.2017 року встановлено, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.78-81).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 03.10.2017 року, за участі потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла послідовно відтворила події, які відбулися 17 травня 2017 року близько 15 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час яких ОСОБА_8 наніс їй тілесні ушкодження. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями потерпілої, що дані під час судового розгляду (а.с.105-109).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 03.10.2017 року, за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , свідок послідовно відтворила події, які відбулися 17 травня 2017 року близько 15 години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час яких батько ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження матері ОСОБА_5 . Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями потерпілої, що дані під час судового розгляду (а.с.110-113).
Висновком експерта №153 від 10.06.2017 року встановлено, що при зверненні ОСОБА_5 за медичною допомогою та подальшому її стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рокитнівської лікарні з 17 по 29 травня 2017 року лікарями описано « численні осаднення обличчя та шиї», діагностовано струс головного мозку, підтверджений описом патологічної неврологічної симптоматики притаманної такому виду закритої черепно-мозкової травми. Отримані ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою від дії тупих предметів. Отримані ОСОБА_5 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я (а.с.83-84).
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До показань обвинуваченого ОСОБА_3 що потерпіла зі старшою дочкою влаштувала конфлікт під час якого його побили, а потерпілій тілесних ушкоджень він не наносив, суд відноситься критично та розцінює, як дані з ціллю захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки вказані показання є суперечливі, не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються зібраними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо (а.с.89), раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень щодо ОСОБА_5 , але в силу вимог ст.39 КУпАП вважається таким, що не піддавався адміністративному стягненню (а.с.49-51), раніше не судимий (а.с.94), має троє неповнолітніх дітей (а.с.90), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
В силу вимог ч.1,ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
За вказаних обставин, цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 в розмірі 3055,08 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі (а.с.36).
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання: 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь Рокитнівської районної ради (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,13, р/р 0321 в ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, , код надходжень 24060300) для зарахування в місцевий бюджет витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 3055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1