Справа № 545/2026/18
Провадження № 1-в/545/492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, до засудження працював підземним гірничим працівником ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» шахтоуправління «Першотравневе», ВСП шахта «Ювілейна», раніше не судимого, засудженого:
- 14.07.2016 року Петропавським районним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року вирок від 14.07.2016 року залишено без змін, на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.10.2015 року по 20.10.2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_6 10.08.2018 року звернулась до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що гр. ОСОБА_6 засуджений вироком Петропавського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року за необережний тяжкий злочин, відбув половину строку покарання. Згідно наданої установою характеристики засуджений характеризується позитивно, за дотримання правил внутрішнього розпорядку та сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований робітником виробництва установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Приймає участь у організації виховних заходів, бере участь у реалізації програми «Фізкультура і спорт». ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій вказала, що заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує та прохає задовольнити із зазначених у ній підстав ( а. с. 11 ).

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, з залишенням додаткової міри покарання.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» в засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає розглядові даної справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 1-М-18, проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.10.2015 року. З 26.10.2015 року перебував в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, мав 1 заохочення, стягнень мав. З 28.11.2017 року перебував в МОБ м. Дніпропетровська, стягнень та заохочень не мав. З 22.01.2018 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 ). Працевлаштований робітником виробництва установи. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: за дотримання правил внутрішнього розпорядку дня та сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». За вироком суду має позов на загальну суму 200 239,92 грн., до бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. За вироком суду засудженим достроково відшкодовано потерпілим 20 000 грн. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 05 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року з залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1