Справа № 171/898/18
Ухвала

Іменем України

11 липня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000067 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням, -

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000067 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 13.11.2017 року з приватним підприємством « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі ПП « ОСОБА_5 » ) укладено договір № ВАМР-842 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Ветеранів в м. Апостолове Дніпропетровської області », ціна робіт становить 1414 тис. гривень. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 15.12.2017 року з ПП « ОСОБА_5 » укладено договір № ВАМР-973 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Робоча в м. Апостолове, Дніпропетровської області», ціна робіт становить 1189 тис гривень. Під час поверхневого огляду асфальтного покриття вищевказаних доріг встановлені його недоліки, зокрема, після закінчення зимового періоду асфальтне покриття доріг в результаті дії низьких температур мають пошкодження та ями, що може свідчити про можливе неналежне виконання робіт з капітального ремонту доріг та завишення вартості виконання робіт. Невстановлені посадові особи генерального підрядника ПП « ОСОБА_5 » шляхом зловживання службовим становищем привласнили бюджетні грошові кошти виділені на капітальний ремонт доріг по вул. Ветеранів та вул. Робоча в м. Апостолове, в результаті чого заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду.

Слідча зазначає, що у зв`язку з вище викладеним виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів по господарським взаємовідносинам ПП « ОСОБА_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт за договором № ВАМР-842 від 13.11.2017 року та № ВАМР-973 від 15.11.2017 року, а саме: договір підряду № ВАМР-842 від 13.11.2017 року, договір підряду № ВАМР-973 від 15.12.2017 року, додатки до договорів, додаткові угоди, акти виконаних робіт форми КБ-2В, акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії (IMP IMS IMD), довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, відомості ресурсів, виставлені рахунки на оплату, схеми на підставі яких складалися дефектні акти, дефектні акти, загальні журнали робіт, технологічні карти, сертифікати якості на матеріали та прилади, що були використані при роботі на об`єкті.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, слідча надала заяву про слухання справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000067, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України внесені в ЄРДР 04.05.2018 року (а.с.5).

До клопотання додано рапорт заступнику керівника Нікопольської місцевої прокуратури (а.с.6-7); договір ВАМР-973 від 15.12.2017 року (а.с.8-13), договір ВАМР-842 від 13.11.2017 року (а.с.14-20), опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2018 року (а.с.21-25), детальна інформація про юридичну особу з офіційного сайту Міністерства юстиції України (а.с.32-34).

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в володільця Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення з наступним їх вилученням.

Однак, оскільки, слідчим ОСОБА_3 не зазначено прізвища, ім`я та по батькові слідчих слідчої групи, процесуальних керівників прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, співробітників оперативних підрозділів, стосовно яких слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в Приватне підприємство « ОСОБА_5 », то клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ в Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до документів з метою огляду та вилучення оригіналів документів, а саме:

- договір підряду № ВАМР-842 від 13.11.2017 року, договір підряду № ВАМР-973 від 15.12.2017 року, додатки до договорів, додаткові угоди, акти виконаних робіт форми КБ-2В, акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості, акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії (IMP IMS IMD), довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, відомості ресурсів, виставлені рахунки на оплату, схеми на підставі яких складалися дефектні акти, дефектні акти, загальні журнали робіт, технологічні карти, сертифікати якості на матеріали та прилади, що були використані при роботі на об`єкті.

Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.

У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1