overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1023/18 Номер провадження 1-кп/375/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження №0000086, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.03.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого військова частина НОМЕР_1 НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого військова частина НОМЕР_1 НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 10:30 годину 27.08.2018, обвинувачений ОСОБА_7 не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості розгляду провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його примусового приводу в судове засідання.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , до Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, на 14:00 годину 10.09.2018.

Виконання Ухвали суду щодо здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2957/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/513/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю:
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції з Київським СІЗО провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2018 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року, якою щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою -залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2018р. о 12-00 год.

СУДДІ

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 397/1135/18
н/п : 1-кс/397/374/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000467 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31 серпня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/374/2018
Справа № 537/3628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , 1962 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України.
Одночасно, згідно змісту поданого клопотання, засуджений просив викликати в судове засідання медичного працівника з метою надання останнім інформації щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 1962 року народження, 19 серпня 2018 року етаповано на лікування до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» згідно наряду №22-9984 від 08 серпня 2016 року, що вбачається із матеріалів заяви представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», наданої до суду 21 серпня 20148 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання засудженого та думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», медичного працівника зазначеної установи.
Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання з розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1962 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, медичного працівника зазначеної установи виконання покарань.
Зобов`язати начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити явку медичного працівника в судове засідання.
Копію ухвали негайно направити до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 337/2713/18
Провадження № 1-кп/337/302/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

28 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000849 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/865/18
Провадження № 1-в/440/39/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Буського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично зв`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З подання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника Буського районного сектору ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, термін іспитового строку закінчився 15.05.2018 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1969/18
Провадження № 1-кс/456/536/2018
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

28 серпня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2266/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/640/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТзОВ «Софро»

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТзОВ «Софро» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року, якою накладено арешт на кошти на видатковій частині рахунку № НОМЕР_1 (з кодом валют українська гривня) в сумі 316 598, 00 гривень, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТзОВ «Софро»,та зобов`язано ПАТ «Креді Агріколь Банк» повідомляти СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про залишок коштів на рахунку ТзОВ «Софро» - скасувати.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 02 серпня 2018 року про накладення арешту на майно ТзОВ «Софро» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 40 хв. 23 серпня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/2915/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001505.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин, 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1115/18
Провадження № 1-кп/486/133/2018

28 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09-30 год. 05 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 235/7397/15-к
Провадження № 1-в/493/59/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 2 ст. 413 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 17.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, до одного року позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком один рік.
Начальник Балтського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився. За період іспитового строку ОСОБА_4 охарактеризував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Умови випробування не порушував.
Заслухавши представника Балтського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 17.08.2017 року, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України, є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 17.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ