Справа №718/957/18
Провадження №1-кс/718/152/18
27.04.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Клопотання обґрунтовано тим, що10.04.2018 року до ЧЧ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського роти №3 УПП в Чернівецькій області, рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 року, патрулюючи в складі екіпажу 1011 на автодорозі М19 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ним було зупинено ТЗ марки «Wolkswagen passat B5», н.з. НОМЕР_1 за порушення пункту 8.51 ПДР України. При перевірці документів було виявлено, що у водія, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При подальшій перевірці було виявлено, що номерний знак кузова(VIN код) та номерний знак самого автомобіля не співпадають один з одним, а саме замість необхідного: НОМЕР_2 , насправді наявний: WVWZZZ3BZ2E009101.
10.04.2018, було проведено огляд автомобіля марки "Volkswagen passat B5", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_3 , в результаті чого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ, серії НОМЕР_4 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, оскільки висновок технічної експертизи документів буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
В даному випадку технічна експертиза документів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи відповідає наданий на дослідження бланк, зразку, що перебуває в офіційному обігу?
Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen passat B5", НОМЕР_4 .
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1