Справа № 521/3170/18
Провадження по справі 1кс/1150/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
02 березня 2018 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за № 0000921 за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець мс. Раковець, Іршавського району ,Закарпатської області, громадянин України, освіта вища, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, раніше не судимий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 25.07.2017 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

В ході досудового розслідування встановлено, що протиправними діями начальника Чотирнадцятого Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_5 та невстановлених, у теперішній час, досудовим розслідуванням посадових осіб вказаного банківського відділення, що виразилися у заволодінні грошовими коштами банківської установи, вчиненому шляхом зловживання службовими особами, своїм службовим становищем, заподіяно майнову шкоду ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на суму 153 000 доларів США (еквівалент, станом на 31.05.2007 року, - 772 650 грн.), якими ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розпорядились на власний розсуд, тобто у особливо великих розмірах.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину обґрунтовується органом досудового розслідування поясненнями свідків, протоколами огляду, що є вагомими доказами про скоєння злочину підозрюваним. До цього часу місце його перебування не встановлене.

Прокурором доведено існування ризику про те, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, оскільки, згідно з рапортами працівників Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1