Справа № 643/6918/18
Номер провадження 1-кс/643/2048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001010 від 20.02.2018 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 20.02.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомий 20.02.2018 в період часу з 17:00 по 20:20 шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_1 та вчинив крадіжку майна.

За даним фактом 20.02.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова №643/5879/18 від 14.05.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області 25.05.2018 проведено обшук в приміщенні кіоску «СКУПКА», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, буд. 43, під час якого виявлено та вилучено: каблучка із металу білого кольору із камінням в кількості 7 шт.; каблучка із металу білого кольору у вигляді двох листів; каблучка із металу білого кольору у формі цепочки; каблучка із металу білого кольору у формі цвітка (поломане) без каміння; каблучка з металу білого кольору з 2-ма камінцями; підвіс у формі цвітка з камінням; каблучка із металу у формі банта без каміння; каблучка з ознаками пошкодження без каміння; два фрагменти від каблучок; каблучка із металу білого кольору; каблучка із металу білого кольору із камінням червоного кольору; підвіска у формі знаку зодіаку близнюки; набір із металу жовтого кольору у складі двох сережок та однієї каблучки з камінням бірюзового кольору; ланцюжок із металу у формі зірки білого кольору; Монета із металу білого кольору з назвою (Duts cmes); підвіз у формі тризубця у металі білого кольору; підвіс у формі годинника з пошкодженням; циферблат від часів (Doxa); два пакети із частинами годинників; підвіз із металу чорного кольору зі знаком (нацизським); монета із металу білого кольору 1796 рік; монета із металу білого кольору 1997 рік (15р); ланцюг із металу біло-жовтого кольору із пошкодженням; брош з камінням червоного кольору з підписом; дві броши зі значком СРСР; часи чоловічі (командирські); часи жіночі з ремішком із металу жовтого та білого кольорів; часи чайка із металу жовтого кольору; часи чоловічі із металу білого кольору (ракета); часи жіночі (СК); циферблат від часів (победа); часи із металу (QQ) білого кольору з пошкодженням; циферблат від часів (Москва); дві сім карти (Київстар, Водафон); пластикова карта від сім карти НОМЕР_1 ; набір із медалей в кількості 3 шт. (Trocadero, Souvenirs, Gustave); часи з ремешком шкіряним чорного кольору; номери від автомобіля 2 шт ( НОМЕР_2 ); ноутбук Ассер 5) та зарядка до нього.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 25.05.2018 в ході проведення обшуку в приміщенні кіоску «СКУПКА», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, буд. 43 в зв`язку з тим що вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди. Таким чином, для встановлення таких відомостей щодо всього вилученого майна виникає необхідність проведення ряду процесуальних дій, а їх повернення може привести до їх втрати або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто слідчому, оскільки відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України - «У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено».

Майно вилучено відповідно до протоколу обшуку 25.05.2018, а слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна лише 31.05.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України «слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути слідчому клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001010 від 20.02.2018 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1