Справа № 405/4959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000057 від 18.06.2018 року судову технічну експертизу документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з червня-липня 2018 року ОСОБА_4 , працюючи митним брокером ТОВ «Фелікс Транс Груп» та постійно підтримуючи зв`язки з працівниками Кіровоградської митниці ДФС України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами Кіровоградської митниці ДФС України за надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля придбаного та ввезеного останнім з Європи на територію України. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 05.07.2018 близько 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу адміністративної будівлі Кіровоградської митниці ДФС України за адресою: м. Кропивницький, вул. Лавандова (колишня назва - Тореза), 276, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у сумі 6 800 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами Кіровоградської митниці ДФС України за надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля марки Opel, моделі Astra, придбаного та ввезеного ОСОБА_5 з Європи на територію України. Безпосередньо після отримання 05.07.2018 неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена, у зв`язку з його затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369- 2 КК України.
06 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Крім того, 05.07.2018 слідчими слідчого відділом УСБУ в Кіровоградській області, з метою врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи - ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на території автомобільної стоянки біля адміністративної будівлі Кіровоградської митниці ДФС України за адресою: м. Кропивницький, вул. вул. Лавандова (колишня назва - вул. Тореза).
У ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видано грошові кошти на загальну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, а саме: купюрами номіналом 200 гривень: УБ 1836084, ЄЄ 4483430, КВ 9752238, ПБ 4437680, ЄЗ 3131491, ВФ 5239744, ЗГ 6678158, ЄА 2933309, ЄЄ 1698889, УП 4830042, ЕГ 6952549, КБ 3885501, МБ 5686323, ЕД 8205096, УН 5471542, ПЄ 1275553, ЄЩ 8114500, ЄН 8637721, УЛ 1383596, ЕШ 7392195, ЕЮ 3761169, ЕЧ 9066740, ЄБ 0164422, ТЖ 5267113, купюрами номіналом 500 гривень: ЗИ 4123805, БН 1523229, УБ 6962339, ЛЗ 5310736, які вилучено в ході огляду місця події та поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №2648140.
Зазначає, що для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань; встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, виникла необхідність призначення та проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,відповідно яких ОСОБА_4 , працюючи митним брокером ТОВ «Фелікс Транс Груп» та постійно підтримуючи зв`язки з працівниками Кіровоградської митниці ДФС України, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами Кіровоградської митниці ДФС України за надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля, придбаного та ввезеного з Європи на територію України ОСОБА_5 (а.с. 5)
06 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с. 20-24).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України необхідні спеціальні знання та з метою перевірки показань; встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18.06.2018 року судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри:
-номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: УБ 1836084, ЄЄ 4483430, КВ 9752238, ПБ 4437680, ЄЗ 3131491, ВФ 5239744, ЗГ 6678158, ЄА 2933309, ЄЄ 1698889, УП 4830042, ЕГ 6952549, КБ 3885501, МБ 5686323, ЕД 8205096, УН 5471542, ПЄ 1275553, ЄЩ 8114500, ЄН 8637721, УЛ 1383596, ЕШ 7392195, ЕЮ 3761169, ЕЧ 9066740, ЄБ 0164422, ТЖ 5267113;
-номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ЗИ 4123805, БН 1523229, УБ 6962339, ЛЗ 5310736,
аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
Якщо надані на дослідження грошові купюри:
-номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: УБ 1836084, ЄЄ 4483430, КВ 9752238, ПБ 4437680, ЄЗ 3131491, ВФ 5239744, ЗГ 6678158, ЄА 2933309, ЄЄ 1698889, УП 4830042, ЕГ 6952549, КБ 3885501, МБ 5686323, ЕД 8205096, УН 5471542, ПЄ 1275553, ЄЩ 8114500, ЄН 8637721, УЛ 1383596, ЕШ 7392195, ЕЮ 3761169, ЕЧ 9066740, ЄБ 0164422, ТЖ 5267113;
-номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ЗИ 4123805, БН 1523229, УБ 6962339, ЛЗ 5310736,
не відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, то яким способом вони виготовлені?
Чи містяться на поверхнях представлених на дослідження грошових купюр:
-номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: УБ 1836084, ЄЄ 4483430, КВ 9752238, ПБ 4437680, ЄЗ 3131491, ВФ 5239744, ЗГ 6678158, ЄА 2933309, ЄЄ 1698889, УП 4830042, ЕГ 6952549, КБ 3885501, МБ 5686323, ЕД 8205096, УН 5471542, ПЄ 1275553, ЄЩ 8114500, ЄН 8637721, УЛ 1383596, ЕШ 7392195, ЕЮ 3761169, ЕЧ 9066740, ЄБ 0164422, ТЖ 5267113;
-номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ЗИ 4123805, БН 1523229, УБ 6962339, ЛЗ 5310736,
будь-які скриті помітки або нашарування люмінісцентної речовини, крім тих ознак, які мають бути в якості захисних елементів?
Для проведення експертам надати об`єкти дослідження - грошові купюри:
-номіналом 200 гривень, які мають наступні серії та номери: УБ 1836084, ЄЄ 4483430, КВ 9752238, ПБ 4437680, ЄЗ 3131491, ВФ 5239744, ЗГ 6678158, ЄА 2933309, ЄЄ 1698889, УП 4830042, ЕГ 6952549, КБ 3885501, МБ 5686323, ЕД 8205096, УН 5471542, ПЄ 1275553, ЄЩ 8114500, ЄН 8637721, УЛ 1383596, ЕШ 7392195, ЕЮ 3761169, ЕЧ 9066740, ЄБ 0164422, ТЖ 5267113;
- номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ЗИ 4123805, БН 1523229, УБ 6962339, ЛЗ 5310736,
За необхідності для вивчення та ознайомлення надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження.
За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6