Провадження №1-кп/522/1730/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 30.05.2018 р., стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугревате Охтирського району Сумської області, громадянина України, українця за національністю, з повною вищою освітою, який працював лікарем терапевтом Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №10», та виконував обов`язки члена комісії медичного огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 р. приблизно у другій половині дня, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу приміщення збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу та службове становище, виказав громадянину ОСОБА_6 прохання надати йому - ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: прийнятті рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_6 непридатним для проходження строкової військової служби за станом здоров`я, а у наступному, обіймаючи ту саму посаду, тобто будучи службовою особою, діючи з тих же мотивів, використовуючи надане йому службове становище, 31.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи на пішохідній частині вулиці навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , безпосередньо одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: в прийнятті рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_6 непридатним для проходження строкової військової служби за станом здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України за кваліфікуючою ознакою прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 , кваліфіковано правильно.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2018 р. між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 368 КК України, а також, що обвинувачений зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою провину у скоєному ним злочині, який вказаний в обвинувальному акті.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням медичного огляду громадян з метою визначення ступеню придатності до військової служби строком на 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням підозрюваного та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.08.2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням медичного огляду громадян з метою визначення ступеню придатності до військової служби строком на 2 (два) роки.
Судові витрати у розмірі 11440 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2018 р., а саме з змивів з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2018 р., а саме з мобільного телефону марки «Нокіа», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.06.2018 р., а саме з поліетиленового пакета непрозорий з маркуванням «АТБ», паперового чеку про оплату за пляшку води, грошових коштів - 14 купюр номіналом 500 гривень, серія №№: УД 8606690, УЗ 6086247, ФД 1014586, УЗ 6086246, ЗГ 1903921, ФЗ 9648050, ВВ 5567364, ФГ 4728997, ФД 7862222, ЗБ 9875155, ФЖ 1710250, ЛБ 0203402, УЗ 9343267, ФЗ 8526915.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: