Провадження №1-кс/127/9983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї, кримінальному провадженні №0002869 від 10.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС УКраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2018 о 23.00 год. В дворі житлового будинку АДРЕСА_1 під час огляду місця події у ОСОБА_4 в присутності понятих вилучено предмет з ознаками холодної зброї, схожий на нунчаки. (ЖЕО 22519)

В ході проведення огляду місця події з сумки, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет з ознаками холодної зброї, що схожий на нунчаки. Даний предмет було поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №446122.

З метою встановлення придатності для ідентифікації предмету з ознаками холодної зброї, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2018 о 23.00 год. В дворі житлового будинку АДРЕСА_1 під час огляду місця події у ОСОБА_4 в присутності понятих вилучено предмет з ознаками холодної зброї, схожий на нунчаки. (ЖЕО 22519)

В ході проведення огляду місця події з сумки, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет з ознаками холодної зброї, що схожий на нунчаки. Даний предмет було поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №446122.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою встановлення придатності для ідентифікації предмету з ознаками холодної зброї, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї по речовим доказам предмет з ознаками холодної зброї що ззовні схожий на нунчаки, у кримінальному провадженні № 0002869 від 10.07.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи являється вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет з ознаками холодної зброї, що ззовні схожий на нунчаки, холодною зброєю?

2.Яким способом виготовлений даний предмет, що ззовні схожий на нунчаки?

Для проведення експертизи холодної зброї, направити спец. пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4446122 в середині якого знаходиться предмет з ознаками холодної зброї, що ззовні схожий на нунчаки.

Копію цієї ухвали направити директорові Вінницького НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Дозволяю повне або часткове знищення документів залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя