Провадження № 1-кс/337/1229/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 18.11.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 18.12.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КПК України частково приєднати до вироку від 18.11.1996 року до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 01.10.1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 5 днів;

- 17.02.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі. 05.05.2006 звільнився по відбуттю строку покарання;

- 26.01.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 29.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.07.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією частки майна;

- 15.09.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 385, ст. 75 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 24.11.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 21.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, с. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 27.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців;

- 02.09.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.10.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнився 06.07.2018 року по відбуттю строку покарання,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Трьошка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, буд. 26, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_8 , яке знаходилось під столом на полиці, а саме:

- чоловічу сумку у вигляді барсетки «Puma» з тканини чорного кольору, яка не представляє матеріальної цінності;

- мобільний телефон «Леново» К10а40 у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень;

- силіконовий бампер, який не представляє матеріальну цінність;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє матеріальну цінність;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка не представляє матеріальну цінність;

- мобільний телефон «Самсунг G313» Duos у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 300 гривень;

- чохол у вигляді книжки біло-рожевого кольору, який не представляє матеріальної цінності;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності;

- грошові кошти у сумі 340 гривень;

- ключи від магазину у кількості 3 штук, а усього майна на загальну суму 3140 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 30.08.2018 року; протоколом огляду від 30.08.2018 року двох сім-карт операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф»; протоколом огляду предметів від 31.08.2018 CD-RW диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на вулиці магазину «Лото-Маркет» по вул. Маршала Судця, 26 в м. Запоріжжя; протоколом огляду від 30.08.2018 року; протоколом огляду від 30.08.2018 року, а саме особистих речей ОСОБА_6 ; відповіддю з ПТ «Місюра і Компанія «Ломбард Капитал».

Крім того, наявні ризики, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий в клопотанні просить слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 із забороною підозрюваному залишати своє житло у період часу з 17:00 до 08:00.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001630).

05.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 30.08.2018 року; протоколом огляду від 30.08.2018 року двох сім-карт операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф»; протоколом огляду предметів від 31.08.2018 CD-RW диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на вулиці магазину «Лото-Маркет» по вул. Маршала Судця, 26 в м. Запоріжжя; протоколом огляду від 30.08.2018 року; протоколом огляду від 30.08.2018 року, а саме особистих речей ОСОБА_6 ; відповіддю з ПТ «Місюра і Компанія «Ломбард Капитал».

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існують з боку підозрюваної особи ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, останній офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, неодноразово раніше засуджений за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є його основним видом доходу. Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_6 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, знову скоїв злочин проти власності, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 18.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 04 листопада 2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1