Справа № 204/5080/18
Провадження № 1-кс/204/1697/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про покарання винних осіб за надання неправдивої інформації та поновлення закритого кримінального провадження №0000438, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про покарання винних осіб за надання неправдивої інформації та поновлення закритого кримінального провадження №0000438.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У поданій скарзі заявник просить покарати винних осіб за надання неправдивої інформації та поновити закрите кримінальне провадження №0000438.
Так, Кримінально-процесуальний кодекс України не встановлює вимог до форми та змісту скарги; однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності/необґрунтованості рішення, незаконності дії, бездіяльності, що оскаржуються.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені, відсутні такі дії, як покарання винних осіб за надання неправдивої інформації. Крім того, кримінальним процесуальним кодексом до повноважень слідчого судді не віднесено поновлення закритого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на висновки ВССУ, викладені в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, за якими слідчі судді не завжди приймають обґрунтоване процесуальне рішення при встановленні тієї обставини, що подана скарга не є предметом розгляду відповідно до ст. 303 КПК.

Згідно ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про покарання винних осіб за надання неправдивої інформації та поновлення закритого кримінального провадження №0000438.

Керуючись ст.ст. 303 305, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про покарання винних осіб за надання неправдивої інформації та поновлення закритого кримінального провадження №0000438 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1