Справа №204/5846/18
Провадження №1-кс/204/2016/18
УХВАЛА
іменем України

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування потерпілого відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 через оператора « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від медичного персоналу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що 19 вересня 2015 року до прийомного відділення лікувального закладу, від будинку АДРЕСА_2 , каретою «Швидкої допомоги» був доставлений невідомий чоловік, на вигляд приблизно 45-50 років, у непритомному стані з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітини». 20 вересня 2015 року о 17 год. 07 хв., в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від отриманих тілесних ушкоджень, невідомий чоловік, не приходячи до свідомості, помер. За даним фактом 20 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження №0002420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №821/Л від 21 вересня 2015 року смерть настала від стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, внутрішньочерепної травми. В ході допиту в якості свідка матері потерпілого - ОСОБА_5 встановлено, що її син ОСОБА_4 , мав у користуванні мобільний телефон, марка та модель їй невідома, в телефоні була сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування встановити imei мобільного телефону, що перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , не надалось можливим. Відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом. Іншими способами отримати відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , не можливо, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в Головному офісі у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування потерпілого відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: