АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/779/18 Справа № 201/633/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 08 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року, ухвалений відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, судом вирішено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження містять заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відмову від раніше поданої ним апеляційної скарги, а також заяву потерпілого ОСОБА_7 , в якій він не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого, який подану ним заяву підтримав, доводи прокурора, який проти закриття апеляційного провадження не заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, що звернулась до апеляційного суду, беручи до уваги те, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника потерпілого від раніше поданої ним апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: