Справа № 301/1683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000716 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ вказує, що 06 серпня 2018 року в с. Вільхівка по вул. Центральній біля будинку № 7, Іршавського району, Закарпатської області, відбулась ДТП за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в Іршавську РЛ.

06 серпня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 рухаючись зі швидкістю 60 км/год., в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим, в сторону с. Сільце, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши при цьому розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), та не переконавшись що даний маневр не робить перешкоди іншим учасникам руху, та коли перед ним з`явився зустрічний транспортний засіб, водій ОСОБА_4 , почав гальмувати. та повернув кермо керованого ним автомобіля в праву сторону для того щоб повернутись на свою смугу руху, але в цей час його автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 занесло і вказаний автомобіль зіткнувся з попутним автомобілем який рухався зі швидкістю 50 км/год., марки «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , а саме контакт відбувся в задню частину вказаного автомобіля, після цього автомобіль марки «Volkswagen Passat» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з`їхав з проїзної частини на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, де наїхав на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , в результаті чого даний пішохід отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Іршавську РЛ.

Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
2. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_6 .?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
4.Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, для пішохода?
5.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_6 .?
6.Чи вкладаються виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження в обставини даної ДТП?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 7).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
2. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_6 .?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
4. Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, для пішохода?
5. Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_6 .?
6. Чи вкладаються виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження в обставини даної ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1