Справа № 185/6499/18
Провадження № 1-кс/185/1844/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0001674, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001674, проведення якої просить доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання 03.08.2018 року, о 18 год. 38 хв., від служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.08.2018 року до КЗ ПМЛ № 4 був доставлений ОСОБА_4 , 1984 р.н. з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва.

Під час огляду місця події від 03.08.2018 року буд. 104 по вул. Слов`янській м. Павлограда було виявлено та вилучено сліди рук, які за допомогою 5-ти липких стрічок були перенесені на аркуш паперу та поміщені до паперового конверту.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 03.08.2018 р. за № 0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена була належним чином, причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0001674, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0001674, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні сліди руки на 5-ти липких стрічках, для ідентифікації за ними особи?

-чи залишені вони ОСОБА_5 , 1980 р.н.?

Для ознайомлення експертам надатипаперовий конверт з 5-ма липкими стрічками та дактокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1