Справа № 1-212/10
Провадження № 1-в/487/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- про дострокове погашення судимості

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про додаткове погашення судимості за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2010 року.

Подане клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому, має намір освоїти нову професію та влаштуватися на роботу. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

За таких обставин, просив прийняти рішення про дострокове зняття з нього судимості на підставі ст.91 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання щодо дострокове погашення судимості та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки відповідно до ч.2 ст.91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі злочини.

Дослідивши клопотання засудженого та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-212/10, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2011 року, вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.01.2012 року, вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03.03.2011 року, залишено без змін.

Відповідно до довідки про звільнення серії МИК № 06774 був звільнений від відбування покарання 08.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який був засуджений ОСОБА_3 - ч.2 ст. 289 КК України відноситься до умисного тяжкого злочину, тому зняття судимості до закінчення строків передбачених ст. 89 КК України не допускається.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове погашення судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1