В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 Справа №607/9514/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарях с/з Гнатенко І.В., Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000199 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого на посаді асистента кафедри конструювання верстатів інструментів та машин Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора - Зварич Т.С., захисника - Дзюби П.П., обвинуваченого - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 червня 2017 року у асистента кафедри конструювання верстатів інструментів та машин ТНТУ - обвинуваченого ОСОБА_1., виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від студента 4 курсу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя ОСОБА_2. за вплив на членів державної екзаменаційної комісії через завідувача кафедри конструювання верстатів інструментів та машин Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, члена екзаменаційної комісії - ОСОБА_3., з метою сприяння в успішній здачі ним державного екзамену ,реалізовуючи який він тоді ж, перебуваючи в приміщенні аудиторії №203 корпусу №4 ТНТУ, що по вул.Руській, 56 в м.Тернополі, повідомив ОСОБА_2. про те, що у разі передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. він, ОСОБА_1., зможе вплинути на членів державної екзаменаційної комісії через завідувача кафедри конструювання верстатів інструментів та машин Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, члена екзаменаційної комісії - ОСОБА_3., з метою сприяння в успішній здачі ОСОБА_2. державного екзамену, на що той погодився.

Надалі, 23 червня 2017 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_1., переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на членів державної екзаменаційної комісії через завідувача кафедри конструювання верстатів інструментів та машин Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, члена екзаменаційної комісії - ОСОБА_3., з метою успішної здачі державного екзамену ОСОБА_2., у приміщенні кабінету завідувача кафедри №202 ТНТУ імені Івана Пулюя, що по вул.Руській, 56 в м.Тернополі одержав від ОСОБА_2. неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за вчинення вищевказаного впливу для досягнення наведеної мети.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив їх, щиро розкаявся, вказавши, що про вчинене він, ОСОБА_1., на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2., який пояснив, що 22 червня 2017 року до нього, як до студента, який повинен був здавати державний екзамен в приміщенні аудиторії №203 корпусу №4 ТНТУ, що по вул.Руській, 56 в м.Тернополі, звернувся асистент кафедри конструювання верстатів інструментів та машин ТНТУ - ОСОБА_1., який повідомив про те, що у разі передачі йому, обвинуваченому, грошових коштів в сумі 3000 грн. він, ОСОБА_1., зможе вплинути на членів державної екзаменаційної комісії через завідувача кафедри конструювання верстатів інструментів та машин Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, члена екзаменаційної комісії - ОСОБА_3., з метою сприяння в успішній здачі ним, ОСОБА_2., державного екзамену, на що той погодився, звернувшись після цього до працівників правоохоронних органів. Надалі, після вручення йому, свідку, працівниками поліції грошових коштів, 23 червня 2017 року близько 14 год. у приміщенні кабінету завідувача кафедри №202 ТНТУ імені Івана Пулюя, що по вул.Руській, 56 в м.Тернополі він, ОСОБА_2., передав їх у загальній сумі 3 000 грн. ОСОБА_1.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.06.2017 року;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контролю особи від 07.07.2017 року;

- протоколом освідування особи від 23.06.2017 року, відповідно до якого було проведене освідування ОСОБА_1. з метою виявлення на його тілі слідів вчиненого ним кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2017 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення кабінету №202 корпусу № ІV Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, що знаходиться по вул.Руській, 56 в м.Тернополі;

- протоколом огляду від 24.06.2017 року, згідно якого встановлено, що 23.06.2017 року в ході проведення огляду місця події по вул.Руській, 56 в м.Тернополі, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна;

- висновком експерта № 1.1-234/17 від 14.07.2017 року, з якого слідує, що представлені на експертизу грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, із наступними серіями та номерами: СЗ 9740042, ВД 8409690, МВ 6969524, ЛБ 0137296; чотири купюри номіналом по 200 грн. кожна, із наступними серіями та номерами: АВ 7997168, ПГ 0939443, АЕ 8741173, ЄЗ 6577690; дві купюри номіналом по 100 грн. із наступними серіями та номерами: ЕЖ 5938450, ЗИ 3451242, виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків;

- висновком експерта з ілюстративними таблицями № 2-461/17 від 10.07.2017 року, згідно якого на лицевих і на зворотніх сторонах чотирьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 (п'ятсот) гривень серії: СЗ 9740042, ВД 8409690, MB 6969524, ЛБ 0137296, чотирьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: AB 7997168, ПГ 0939443, АЕ 8741173, ЄЗ 6577690 та двох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 100 (сто) гривень серії: ЕЖ 5938450, ЗИ 3451242 з упаковки №1, на марлевих тампонах, яким робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1., з упаковок №№ 2, 3, виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні. На чистому марлевому тампоні (контрольному), який знаходився в упаковці №4, нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. Невидимі при денному (природному) освітленні: нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені на лицевих і на зворотніх сторонах чотирьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 500 (п'ятсот) гривень серії: СЗ 9740042, ВД 8409690, MB 6969524, ЛБ 0137296, чотирьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: AB 7997168, ПГ 0939443, АЕ 8741173, ЄЗ 6577690 та двох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 100 (сто) гривень серії: ЕЖ 5938450, ЗИ 3451242 з упаковки №1, на марлевих тампонах, якими робили змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1., що знаходилися в упаковках №№ 2, 3, мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини (препаратом "Промінь-1"), який знаходився в упаковці №5, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу формату A4, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). Визначення спільної групової належності не проводилося у зв'язку із відсутністю індивідуалізуючи ознак;

- контрактом з науково-технічним працівником Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя від 30.06.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1. був прийнятий на посаду асистента кафедри конструювання верстатів, інструментів та машин в Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя;

- витягом з наказу про затвердження екзаменаційних комісій на 2017 рік № 4/7-905 від 13.12.2016 року;

- витягом з наказу про затвердження на посадах, продовження термінів роботи та переведення № 4/2-386 від 30.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 переведено з 01.07.2016 року на посаду асистента з окладом 3306 грн. на місяць на умовах укладеного з ним контракту терміном по 30.06.2019 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 23.06.2017 року;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав 3000 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.369-2 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1. суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1. слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: технічної експертизи документів №1.1-234/17 від 14 липня 2017 року в сумі 989,6 грн., експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №2-461/17 від 10 липня 2017 року в сумі 989,6 грн., які слід стягнути із ОСОБА_1.. в користь держави, із відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн., які знаходяться у ТФ ПАТ «ПриватБанк» необхідно повернути УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2017 року арешт, а марлеві тампони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області слід знищити.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1. згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 126 400 грн. з відповідними обов'язками необхідно скасувати, повернувши вказану суму грошових коштів заставодавцю ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 750 (семисот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1. в користь держави із відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: технічної експертизи документів №1.1-234/17 від 14 липня 2017 року в сумі 989,6 грн., експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №2-461/17 від 10 липня 2017 року в сумі 989,6 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн., які знаходяться у ТФ ПАТ «ПриватБанк» - повернути УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2017 року арешт, а марлеві тампони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1. згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 126 400 грн. з відповідними обов'язками - скасувати, повернувши вказану суму грошових коштів заставодавцю ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан