Справа № 504/2494/18
Провадження № 1-кс/504/809/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.07.2018 року, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001106 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001106 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року до Лиманського ВП надійшло повідомлення про те, що на відстані 2,5км від автодороги "Одеса-Березівка" в межах Калинівської сільської ради Одеської області в лісосмузі виявлено труп невідомого чоловіка, скелетований з гнилісними змінами, віком приблизно біля 30-35 років, худорлявої статури, без видимих ознак насильницької смерті.

17.07.2018 року за даним фактом заступником начальника слідчого відділу Лиманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 вказане повідомлення зареєстровано в ЄРДР №0001106 та розпочато досудове розслідування за ст. 115 ч. 1 КК України.
Виїздом СОГ встановлено: труп знаходиться в положенні лежачі на животі, лицем до грунту, лежить на траві під деревом, одягнутий у джинсові шорти, чоловічу білизну (труси) чорного кольору з червоною смужкою, спортивну кофту темно-синього кольору з капюшоном та мокасини темно-синього кольору, обидві руки зігнуті у ліктьових суглобах та долонями до стегон, обидві ноги витягнуті рівно по ґрунту. проведеним оглядом встановлено, що кістки черепу, ребер, рук, стегон та ніг без видимих ушкоджень, одяг цілий без видимих ушкоджень.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 115 ч. 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином особливої тяжкості.

Для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, їх ступені тяжкості, механізму та часу їх утворення, причини смерті, встановлення особи виявленого трупу, необхідні спеціальні знання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу (наявності тілесних ушкоджень, їх ступені тяжкості, механізму та часу їх утворення, причини смерті, встановлення особи виявленого трупу) на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Особі якої статі належить даний труп, зріст та вік?

-Чи є пошкодження цілісності кісток скелету (шкіри)?

-Яка причина смерті?

-Давність захоронення (смерті)?

Крім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення наявності ДНК-профілю та можливості в подальшому, в залежності від результату, проведення молекулярно-генетичної експертизи та порівняння ДНК-профілю трупу з будь-яким іншим зразком для чого необхідно відібрати біологічні зразки (фрагменти кісток, шкіри) для подальшого направлення судово-медичним експертам для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-імунологічної.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001106 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Особі якої статі належить даний труп, зріст та вік?

-Чи є пошкодження цілісності кісток скелету (шкіри)?

-Яка причина смерті?

-Давність захоронення (смерті)?

-надати дозвіл експерту провести відібрання відповідних біологічних зразків (фрагменти кісток, шкіри) з метою подальшого призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення наявності ДНК-профілю та можливості в подальшому, в залежності від результату, проведення молекулярно-генетичної експертизи та порівняння ДНК-профілю трупу з будь-яким іншим зразком, відібрати зразки для генетичного дослідження та для судово-імунологічного дослідження.

Проведення судово-медичної експертизи (встановлення наявності, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень) доручити судово-медичному експерту Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медчиної експертизи по трупу людини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1