печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ба Європеан Технікс", на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2018 року вих. №2808/2018/2 в рамках кримінального провадження №0000222,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ба Європеан Технікс"звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2018 року вих. №2808/2018/2 в рамках кримінального провадження №0000222. В судове засідання адвокат не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим в особливо важливих справах Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть борьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000222 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України.

В порядку ст.. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Ба Європеан Технікс" звернувся до слідчого в особливо важливих справах з клопотанням від 28.08.2018 року вих. 2808/2018/2, в якому просив отримати доступ, дослідити та надати належну оцінку матеріалами кримінального провадження №0000329 від 23.09.2015 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим розглянуто клопотання адвоката, про що винесено постанову.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ба Європеан Технікс", на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2018 року вих. №2808/2018/2 в рамках кримінального провадження №0000222, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ба Європеан Технікс", на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2018 року вих. №2808/2018/2 в рамках кримінального провадження №0000222 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1