Справа № 524/3400/16-к
Провадження 1-кп/524/20/18
УХВАЛА

14.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 05.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але у судове засідання не з,явилися , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин, про день слухання справи були належним чином повідомлені, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу,потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечують проти доставки свідків привідом, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .
Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, відкласти на 21.06.2018 року о 09 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_10 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 21.06.2018 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :