Провадження №1-кс/127/5707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000927 від 09.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2016 року державним виконавцем ОСОБА_4 було прийнято рішення з наказу її керівника ОСОБА_5 призначити ОСОБА_6 яка є оцінювачем майна без конкурсу. В задані на звіт по оцінці майна було вказано експерту провести оцінку нерухомого майна власником якого є ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 надала звіт No53/17 від 26.04.2017 року в якому вона вказала не ринкову, а ймовірну оцінку майна, яка складає 3 324365 грн., що була значно заниженою згідно ринкових цін на нерухоме майно

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано відомості, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває виконавче провадження №33206789 з примусового виконання виконавчого листа №2-1918/11 виданого 01.06.2012 року Замостянським районним судом м.Вінниці від 05.03.2015 року з приводу стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД і ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість станом на 11 серпня 2017 року загальною сумою 3 228 484 грн. ( три мільйони двісті двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні ).

В ході проведення досудового розслідування від заявника ОСОБА_7 було отримано копію висновку оцінки нерухомого майна, а саме приміщення будівельного магазину площею 355 кв. м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 і згідно висновку оцінювача дане майно було оцінено у 3 313 310 грн. Зі слів ОСОБА_7 , дана сума являється значно заниженою відповідно до цін на подібні об`єкти нерухомості.

13.03.2018, в рамках кримінального провадження №0000927 було проведено будівельну експертизу з метою встановлення ринкової вартості вбудованого нежитлового приміщення, яке розміщене на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 з урахуванням зносу станом на 26.04.2017 року.

Згідно висновку експерта №1850/18-21 від 10.04.2018 року дійсна ринкова вартість вбудованого нежитлового приміщення, яке розміщене на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 з урахуванням зносу станом на 26.04.2017 року складала 5 186623 грн.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення істини по справі, підтвердження або спростування факту надання завідомо неправдивого висновку оцінювачем ОСОБА_6 по матеріалах виконавчого провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №33206789 з примусового виконання виконавчого листа №2-1918/11 виданого 01.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2015 року, та оригіналу звіту №53/17, про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості вбудованих нежитлових приміщень першого поверху дев`ятиповерхового житлового приміщення АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку знову проводила ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

У вказаному виконавчому проваджені міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження, а саме в ньому міститься оригінал висновку оцінювача, в якому вказана занижена сума нерухомого майна.

Так як іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в вказаному виконавчому провадженні неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України є підстави для постановлення ували про тимчасовий доступ до матеріалів всього виконавчого провадження.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), а саме: належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №33206789 з примусового виконання виконавчого листа №2-1918/11 виданого 01.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2015 року, та оригіналу звіту №53/17, про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості вбудованих нежитлових приміщень першого поверху дев`ятиповерхового житлового приміщення АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку проводила ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: