Дата документу 16.08.2018
Справа № 334/6970/17
Провадження № 1-кп/334/271/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

23.02.1995 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.11.1999,

09.06.2000 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.12.2000,

30.11.2001 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.04.2005 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

18.10.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22.05.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

19.05.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 09.01.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

23.06.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

06.10.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в балці, яка розташована по вулиці Нікопольське шосе, поруч з супермаркетом «Нова Лінія», в місті Запоріжжя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований» який частково одразу вжив, а його залишок перелив у медичний шприц, об`ємом 1 мл, вміст якого, згідно висновку експерта № 439 від 17.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований», масою 0,0157 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_7 незаконно почав зберігати.

Після чого ОСОБА_7 , діючи з раніше вказаним злочинним умислом, незаконно зберігаючи при собі виготовлений ним зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, направився до місця свого мешкання.

Далі, 05 березня 2015 року ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», масою 0,0157 г в перерахунку на суху речовину, проходив біля будинку № 18 по вулиці Вишневського в місті Запоріжжя, об 11 годині 30 хвилин, де був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_7 вищезазначений медичний шприц разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також 04 березня 2015 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів, знаходячись в балці, яка розташована по вулиці Нікопольське шосе, поруч з супермаркетом «Нова Лінія», в місті Запоріжжя, з метою подальшого виробництва наркотичних засобів, поклав до кишені вдягненої на нього куртки медичний шприц об`ємом 2 мл з прозорою речовиною в ньому, яка згідно висновку експерта № 439 від 17.03.2015 року є прекурсором «Ангідрид оцтової кислоти», маса якого складає 0,7943 г.

Після чого ОСОБА_7 , діючи з раніше вказаним злочинним умислом, незаконно зберігаючи при собі прекурсор «Ангідрид оцтової кислоти», з метою його використання для виробництва наркотичних засобів, направився до місця свого мешкання.

Далі, 05 березня 2015 року, ОСОБА_7 незаконно зберігаючи при собі зазначений прекурсор, проходив біля будинку № 18 по вулиці Вишневського в місті Запоріжжя, де був затриманий працівниками міліції, якими під час огляду місця події в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 2 мл, з прозорою речовиною в ньому, яка згідно висновку експерта № 439 від 17.03.2015 року є прекурсором «Ангідрид оцтової кислоти», маса якого складає 0,7943 г, який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою подальшого виробництва наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають викладеним у обвинувальному акті фактичним обставинам. Просив розглянути дане кримінальне провадження без дослідження доказів у справі, пояснив, що кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_7 його вина підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта №439 від 17.03.2015, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, та у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч.1 ст. 311 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 311 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р., призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років 2 (два) місяці.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016р.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 до набрання чинності вироку залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,0157 г в перерахунку на суху речовину та прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 0,7943 г (з урахуванням проведеної експертизи), які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1