УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000371 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , в якому вказала, що відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

22.01.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, повторно таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 чуже майно, належне ОСОБА_7 на загальну суму 15100 грн. 00 коп.

22.01.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 чуже майно, належне ОСОБА_8 на загальну суму 31000 грн. 00 коп.

30.01.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_3 чуже майне, належне ОСОБА_9 на загальну суму 18400 грн. 00 коп.

06.02.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_4 чуже майне, належне ОСОБА_10 на загальну суму 223800 грн. 00 коп.

06.02.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_5 чуже майно, належне ОСОБА_11 на загальну суму 10700 грн. 00 коп.

14.02.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_6 чуже майно, належне ОСОБА_12 на загальну суму 10500 грн. 00 коп.

15.02.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_7 чуже майно, належне ОСОБА_13 на загальну суму 5600 грн. 00 коп.

05.03.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно викрав з квартири АДРЕСА_8 чуже майно, належне ОСОБА_14 на загальну суму 32900 грн. 00 коп.

23.01.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

12.04.2018 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано та 13.04.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.04.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.06.2018 року з визначенням застави.

17.04.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням заставодавцем ОСОБА_15 застави у розмірі 88100 грн. 00 коп.

Постановою слідчого від 29.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2018 року та 05.10.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

05.10.2018 року ОСОБА_4 було затримано.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання та вважала за можливе застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід , думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари, Київської області, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, порушив обов`язки, визначені йому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2018 року та перебував у розшуку.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя