Справа №705/2085/18
1-кс/705/591/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ Уманського РВП

УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 13.05.2018 року близько 14 год. 45 хв. перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1959 р.н. виявив крадіжку власного велосипеду марки «Ардіс» синього кольору.

14.05.2018 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 , 1997 р.н., добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ardis», який викрав у ОСОБА_6

14.05.2018 року проведено огляд виданого велосипеду марки «Ardis» синього кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 , що мало місце 13.05.2018 року.

В ході проведення експертизи в галузі товарознавства є необхідність встановлення наступних відомостей:

Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки «Ardis» синього кольору, станом на 13.05.2018 року, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 .

Тому виникає необхідність провести судову товарознавчу експертизу велосипеду марки «Ardis» синього кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 13.05.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні начальник СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000274 від 14.05.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000274 від 14.05.2018 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки «Ardis» синього кольору, станом на 13.05.2018 року, який добровільно видав гр. ОСОБА_7 ?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме - велосипеду марки «Ardis» синього кольору.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1