Справа № 308/6153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 18.05.2018 року, передбаченого ч.З ст. 187, ч.З ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

18.05.2018 в період часу з 03.00 до о 05.00 годині 4 невстановлених осіб, чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_5 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки Apple Iphone 8ІМЕ1 НОМЕР_1 та Samsung S7IMEI НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки MAZDA СХ 5, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення допиту потерпілого було отримано відомості про те, що невстановлені особи наносили йому серію ударів руками, ногами та сторонніми предметами в область обличчя, голови та тулуба в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення невідкладних слідчих дій та досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та з метою встановлення тяжкості таких, механізму і способу їх спричинення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

На основі вищевикладеного слідчий просить суд: призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених громадянину ОСОБА_7 , механізму і способу їх спричинення. На вирішення експертам поставити такі питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 18.05.2018 року?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 18.05.2018 року?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним внаслідок дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки сторонньої особи (осіб) затиснуті в кулак, взуті ноги сторонньої особи (осіб) чи руків`я тупого металевого предмету, яким було руків`я схожого на пістолет?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 18.05.2018 року?

Також слідчий просить для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000610 та направити потерпілого громадянина ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000610 від 18.05.2018 року ч.3 ст.187, за ч.3 ст. 289 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000610 від 18.05.2018 року ч.3 ст.187, за ч.3 ст. 289 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 18.05.2018 року?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 18.05.2018 року?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані ним внаслідок дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути руки сторонньої особи (осіб) затиснуті в кулак, взуті ноги сторонньої особи (осіб) чи руків`я тупого металевого предмету, яким було руків`я схожого на пістолет?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 18.05.2018 року?

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000610.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1