Єдиний унікальний номер 722/1022/18
Номер провадження 1-кп/722/80/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 21.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 23.09.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.187 КК України до 3-х років позбавлення волі;
2). 01.11.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
3). 04.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.189, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 місяців 18 днів позбавлення волі на 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді 200 годин. громадських робіт, призначених йому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2017 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, умисно ухилився від їх відбуття шляхом неявки до органу місцевого самоврядування, не відпрацювавши 136 годин.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

02.08.2018 року до Сокирянського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеної 31.07.2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , яку учасники судового процесу просили затвердити.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому провадженні.

Окрім цього, згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили вид та міру покарання останньому за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці, на підставі ч.1 ст.71, п.4 ст.72 КК України остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 місяців 17 днів арешту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши письмові документи надані прокурором, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості та є злочином проти правосуддя.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині і зрозумів роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання ним своєї винуватості в повному обсязі, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, ч.2 ст.373, ст.374, ст.ст.472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 21.06.2018 року, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року, перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 17 (сімнадцяти) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: