пр. № 1-кс/759/2832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року Слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенографічних знімків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , Національній академії наук України ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.01.2018 12.02.2018р, та історію хвороби, рентгенографічні знімки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_3 за час лікування гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.01.2018 12.02.2018, з можливістю тимчасового вилучення вказаних історій хвороби, рентгенографічних знімків.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011532 від 30 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.12.2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , після конфлікту сусідка ОСОБА_6 , 1981 р.н., спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Так 29.12.2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , до приміщення кухні зайшла гр. ОСОБА_5 , через деякий час до вищевказаного приміщення зайшла гр. ОСОБА_6 , яка одразу почала провокувати ОСОБА_5 , на конфлікт, а саме нецензурно виражатись та погрожувати фізичною розправою, після чого даний конфлікт переріс у бійку, в ході якого гр. ОСОБА_6 , схопила дерев`яну скалку та почала наносити удари гр. ОСОБА_5 , в область голови та рук, після чого було викликано швидку медичну допомогу лікарі якої по приїзду доставили ОСОБА_5 до ЛШМД за адресою: АДРЕСА_1 , також у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ,звернулась до медичних установ, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де знаходилась на амбулаторному лікуванні, з 02.01.2018 12.02.2018, та до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 17.01.2019 08.02.2018 року.

Так 02.01.2018 року, ОСОБА_5 , звернулась до Відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб, де надійшов висновок, що відсутність медичної документації, не дозволяє судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: історії хвороби, рентгенографічних знімків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , Національній академії наук України ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.01.2018 12.02.2018р, та історію хвороби, рентгенографічні знімки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_3 за час лікування гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.01.2018 12.02.2018, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, орган досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні, слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходиться майно, яке підлягає вилученню, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенографічних знімків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , Національній академії наук України ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.01.2018 12.02.2018р, та історію хвороби, рентгенографічні знімки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_3 за час лікування гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.01.2018 12.02.2018, з можливістю тимчасового вилучення вказаних історій хвороби, рентгенографічних знімків

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1