Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/928/2018 Справа №641/2507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.04.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору «102», про те, що 19.04.2018 приблизно о 13:39 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 187 виявлено громадянина у якого при собі була невідома речовина.
19.04.2018 згідно рапорту поліцейського УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_6 , про те, що близько 13:39 год., під час несення служби екіпажем № 0351 поруч із буд. 187 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено полімерну колбу, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Після цього, 19.04.2018 поруч із буд. 187 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 було вилучено одну полімерну капсулу (колбу), всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній дістав із правої зовнішньої кишені штанів. ОСОБА_5 пояснив, що речовина, яка знаходиться в даній капсулі є наркотичною речовиною «солі», яку він зберігав при собі, для власного вживання, та яку він придбав через термінал незадовго до його виявлення.
Вказана полімерна капсула, всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 19.04.2018 року у ОСОБА_5 вилучено одну полімерну капсулу ( колбу), всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучений під час огляду предмету 19.04.2018 року полімерна капсула ( колба), всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібна речовина білого кольору відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.04.2018 в ході огляду речей за адресою: м. Харків, вул. Гер. Сталінграду 187 , а саме: полімерну капсулу, всередині якої знаходиться полімерний пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу, яка була виявлена та вилучена 19.04.2018 року із правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку 187 по пр. Гер. Сталінграду в м. Харкові з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НПи в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1