Справа № 535/907/18
Провадження № 1-кп/535/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2018 року за №0000230 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; освіта базова загальна середня, не заміжньої, дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше судимої:

- 19.05.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 10.01.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, за ст.ст 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23.08.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, від покарання звільнена за ст. 85, 323, 324 КПК України;

- 08.11.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.;

- 23.06.2009 року Диканьським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.;

- 10.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 07.11.2017 року по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.07.2018 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Чарівний Світ», що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 217, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину зняла з тремпелів двоє джинсових шортів та трикотажний костюм (шорти та футболка) й помістила їх до своєї сумки, чим вчинила крадіжку вказаних речей, загальною вартістю 1383 грн. 27 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення та пояснила, що викрадені речі мала намір подарувати своїй знайомій. Викрадені речі добровільно видала працівникам поліції, які повернули їх потерпілій. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, не заміжня, зі слів обвинуваченої проживає із співмешканцем, який надає кошти для її утримання, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання в м. Полтава характеризується задовільно. Обвинувачена є працездатною особою, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (опій), синдром залежності. На обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, наведені вище, повне повернення потерпілій викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертиз у сумі 858,00 грн., які слід стягти з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі двоє джинсових шортів, жіночу футболку та шорти, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн., (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя