Провадження № 1-кс/638/4471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення про проведення судової-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кількість тілесних ушкоджень, якщо так, то який їх характер кількість та локалізація, та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого? Який механізм утворення, взаєморозташування, характер, локалізації і кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним у протоколі слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень? Також слідчий просить зобов`язати посадових осіб КЗОЗ «ХМКЛНШМД імені проф. Мещанінова О.І.», який розташований пров: Балакірєва З-А м. Харків надати усю медичну документацію (рентген знімки, довідки та інше) пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ філії №1», який розташований пров. Балакірєва, З-А м. Харків на дослідження для проведення судової-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 26.09.2018 року приблизно о 22 год.00 хв., невстановлена особа знаходячись біля магазинку «Світлана», який розташований за адресою: вул.Клочківська. м.Харків. Шевченківський район, наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , за № 0003816 від 04.10.2018 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , повідомив про те, що йому нанесли тілесні ушкодження невстановлена особа, в результаті чого він звернувся до КЗОЗ «ХМКЛНШМД імені Мещанінова О.І.» за медичною допомогою. Потерпілий ОСОБА_4 виписку з медичної карти №24506 із стаціонарної медичної картки хворого надав, в якій зазначено діагноз у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: анулярний справа і тіла на рівні 34.35 ОЗЧМТ. Струс головного мозку. Ушиби м`яких тканин голови справа та обличчя.
В зв`язку, з вищевикладеним виникає необхідність встановлення ступеню тяжкості у потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі встановлення способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень, необхідно проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині зобов`язання посадових осіб КЗОЗ «ХМКЛНШМД імені проф.Мещанінова О.І.» надати медичну документацію, оскільки це суперечить нормам КПК України

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової-медичної експертизи, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення про проведення судової-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003816 судово товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ філії №1», яке розташоване за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва, 3-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кількість тілесних ушкоджень, якщо так, то який їх характер кількість та локалізація, та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого?
Який механізм утворення, взаєморозташування, характер, локалізації і кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані ним у протоколі слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи надати експертам усю медичну документацію (рентген знімки, довідки, інше) пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у КЗОЗ «ХМКЛНШМД імені проф. Мещанінова О.І.».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: