АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/390/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1620/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 646/390/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, одружений, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
-15.12.1999 року, за ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
- 10.04.2006 року апеляційним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 185, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі (перегляд вироку: 25.07.2006 року Верховним судом України, в частині осудження за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд, перекваліфікація п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 років позбавлення волі, звільнений 12.11.2011 року по відбутті строку покарання
- 01.04.2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 08.04.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Харкіського районного суду Харківської області від 31.03.2015 року на невідбуту частину покарання строком 10 місяців 28 днів,
визнано винним і засуджено за ч .2 ст.125 КК України на 3 місяці арешту. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня фактичного виконання вироку.

З цим вироком не погодилася прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , яка подала апеляційну скаргу, просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
До початку апеляційного розгляду зазначена апелянт відмовилася від своєї апеляційної скарги.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4