Справа №:755/7285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0005649,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0005649.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, положеннями ст.304ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги заявник посилається на бездіяльність слідчого по ненаданню відповіді на його клопотання, разом з тим в прохальній частині, за результатами розгляду скарги не просить суд зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, а звертається з проханням зобов`язати слідчого вчинити інші процесуальні дії пов`язані з розслідуванням кримінального правопорушення, зокрема з`ясувати місце проживання громадянина ОСОБА_4 , що суперечить мотивам самої скарги та позбавляє можливості визначити предмет оскарження, зокрема чи мала місце бездіяльність слідчого щодо порушення строків розгляду клопотання підозрюваного, чи полягала в непроведенні конкретних слідчих дій по розслідуванню кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0005649.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0005649.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: