Справа № 214/2796/18
1-кс/214/571/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 травня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000989 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 травня 2018 року про призначення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 25.04.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені поліцейської дільниці добровільно надав для огляду 3 (три) металевих предмета схожі на підствольні гранати для гранатомета, які опечатано в пакет «Національної Поліція України, вибухотехнічна служба», як пояснив ОСОБА_4 , дані предмети він знайшов 25.04.2018 в денний час доби в балці «Калетіна» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000989 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання:

Чи є представлені три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П), для дослідження, вилучені 25.04.2018 та добровільно надані гр.. ОСОБА_4 в приміщенні поліцейської станції № 6 за адресою АДРЕСА_1 , бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином вони виготовлені?

Чи придатні надані для дослідження представлені три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П), до виробництва вибуху?

Чи є представлені три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П) з маркуванням ВМГ П 3144 18-91 для дослідження, вилучені 25.04.2018 року добровільно надані гр. ОСОБА_4 в приміщенні поліцейської станції № 6 за адресою АДРЕСА_1 , бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином вони виготовлені?

Чи придатні надані три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П) з маркуванням ВМГ П 3144 18-91 для дослідження до виробництва вибуху?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000989 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000989 від 05 квітня 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро Будівельний тупик, 1).
На вирішення експертам поставити питання:

Чи є представлені три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П), для дослідження, вилучені 25.04.2018 та добровільно надані гр.. ОСОБА_4 в приміщенні поліцейської станції № 6 за адресою АДРЕСА_1 , бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином вони виготовлені?

Чи придатні надані для дослідження представлені три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П), до виробництва вибуху?

Чи є представлені три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П) з маркуванням ВМГ П 3144 18-91 для дослідження, вилучені 25.04.2018 року добровільно надані гр. ОСОБА_4 в приміщенні поліцейської станції № 6 за адресою АДРЕСА_1 , бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином вони виготовлені?

Чи придатні надані три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П) з маркуванням ВМГ П 3144 18-91 для дослідження до виробництва вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000989 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України вибухотехнічна служба АБ 005615, в якому знаходяться три ( 3) металевих предмета схожі на під ствольні гранати для гранатомета (ВОГ 25 П) з маркуванням ВМГ П 3144 18-91, пакет з полімерного матеріалу для упаковування вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 005615.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 25.04.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, м. Дніпро Будівельний тупик, 1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1