Справа №204/3293/18
Провадження №1-кс/204/1009/18
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000856,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 травня 2018 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп останнього, направлено в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» для встановлення причини смерті. За вказаним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2018 року за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизитрупу ОСОБА_4 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000856, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000856 судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка причина настання смерті?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4.Чи вживав(ла) перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав(ла), то визначити стан сп`яніння.

5.Якими захворюваннями страждав(ла) за життя?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000856.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: