Провадження № 1-кс/0274/856/18
Справа № 274/3029/18
У Х В А Л А

Іменем України
21.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи поданого у рамках кримінального провадження №0000737 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 10.06.2018 близько 16 год. 00 хв. на 16 км. автодороги Бердичів-Вчорайше Бердичівського району, відбулося зіткнення а/м ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 , який рухався зі сторони смт. Вчорайше в напрямку м. Бердичів, під керуванням ОСОБА_3 з автопоїздом DAF FT р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Langendorf Ska 24, р/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій а/м ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.06.2018 року до ЄРДР за №0000737, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

10 червня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто транспортні засоби : автопоїзд DAF FT р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Langendorf Ska 24, р/н НОМЕР_3 та а/м ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), оскільки мопед внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що встановлення між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, де саме на проїзній частині відбулося вказане зіткнення необхідні спеціальні знання та зазначені відомості мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Між якими частинами автопоїзду DAF FT р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Langendorf Ska 24, р/н НОМЕР_3 та а/м ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 , винник первинний контакт під час зіткнення?

2.Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автопоїзду DAF FT р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Langendorf Ska 24, р/н НОМЕР_3 та а/м ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 , в момент первинного контакту?

3.Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автопоїздом DAF FT р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Langendorf Ska 24, р/н НОМЕР_3 та а/м ВАЗ-21063 р/н г НОМЕР_4 ?

4.Як розташовувався автопоїзд DAF FT р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом Langendorf Ska 24, р/н НОМЕР_3 та а/м ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1 відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту? Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу доручити спеціалістам Житомирсь кого НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1