Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1844/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 10.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 близько 17.00 год. в приміщенні веранди будинку по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , взявши в руки стілець, на якому він сидів, умисно наніс сидінням вказаного стільця один удар зверху по тім`яній частині голови ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому тім`яної кістки, забою головного мозку середнього ступеня, крововиливу в речовину головного мозку, рубаної рани голови, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що він проживав у ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 . 8 серпня 2017 року ввечері він прийшов з роботи, приніс продукти харчування, горілку. Вони розпивали разом із ОСОБА_4 спиртні напої. Під час розпивання спиртного виникла суперечка, ОСОБА_4 обізвав його нецензурними словами. Він розізлився на нього, взяв стілець і сидінням стільця наніс йому удар по голові, з рани почала йти кров. В будинок зайшли знайомі ОСОБА_4 , викликами швидку і його завезли в обласну лікарню, де робили операцію. Заявлений потерпілим цивільний позов визнає в повному розмірі. Просить не позбавляти його волі, дати можливість влаштуватись на роботу і відшкодувати завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення обвинуваченого, суду пояснив, що вибачив обвинуваченого, просить не позбавляти його волі, а дати можливість заробити гроші для відшкодування завданих йому збитків на лікування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому стверджується протоколом огляду місця події

( а.п.14-19), виписним епікризом хворого ОСОБА_4 ( а.п. 31), висновком експерта про тяжкість завданих тілесних ушкоджень потерпілому ( а.п.35-39), постановою про визнання та приєднання речових доказів (а.п.49), протоколом добровільної видачі стільця та визнання його речовим доказом ( а.п.52-54), протоколом огляду місця події ( а.п.70-73), протоколом проведення слідчого експерименту ( а.п.75-78, 94-98), довідкою про судимість ОСОБА_5 ( а.п.82).

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії: за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий.

Згідно з ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, що згідно з ст. 67КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує позицію потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі та дати йому можливість працевлаштуватись і відшкодувати завдані злочином збитки, а також його щире каяття та примирення з потерпілим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах Хмельницької обласної лікарні та потерпілого ОСОБА_4 судом визнаються обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Розмір моральної шкоди визначеної потерпілим судом визнається обґрунтованим, виходячи з тяжкості завданих тілесних ушкоджень, перенесених потерпілим моральних та фізичних страждань, а також розумності і справедливості.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, ст. 1166, 23,1206 суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА задовольнити та стягнути 3 686,80 (три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень вісімдесят копійок) витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Хмельницькій обласній лікарні (р/р1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в м.Хмельницькому, МФО 815013, код ЗКПО 02004717) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора Хмельницького району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора Хмельницького району, Хмельницької області на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 6000,78 грн. матеріальної шкоди на лікування та 20000 грн. моральної шкоди завданої злочином, всього разом 26000,78 грн. (двадцять шість тисяч грн.78 коп.).

Речові докази : сокиру та стілець повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою з 18.05.2018 по 07.08.2018.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1