Справа №635/2761/18
Провадження №1-в/635/377/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 20 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, засуджена до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. У відповідності до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25 квітня 2018 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянка гр. ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, не в повному обсязі, а саме: 10.01.2018 не з`явилась на встановлену їй судом реєстрацію, за що гр. ОСОБА_4 18.01.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з боку засудженої невиконання обов`язків, покладених на неї судом, 14.03.2018 не з`явилась на встановлену їй судом реєстрацію, за що гр. ОСОБА_4 03.04.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з боку засудженої невиконання обов`язків покладених на неї судом. Згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджена ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Необхідну документацію надавала, за місцем мешкання характеризувався посередньо. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. 17 січня 2018 року за вих.. №22/16/21-483/Мл та 16 квітня 2018 року за вих.. № 22/16/21-2858/Мл були направлені запити до УІАП в Харківській області щодо перевірки притягнень до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , але відповідь станом на 23.04.2018 не надійшла.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, не в повному обсязі, а саме: 10.01.2018 не з`явилась на встановлену їй судом реєстрацію, за що гр. ОСОБА_4 18.01.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з боку засудженої невиконання обов`язків, покладених на неї судом, 14.03.2018 не з`явилась на встановлену їй судом реєстрацію, за що гр. ОСОБА_4 03.04.2018 було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з боку засудженої невиконання обов`язків покладених на неї судом. Згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджена ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Необхідну документацію надавала, за місцем мешкання характеризувався посередньо. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1