Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2769/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "DOOGEE Х50", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з врахуванням ознак зносу, до спричинення пошкоджень, наданого на дослідження, станом цін на 02.09.2018 року?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року близько 20:00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у нього вдома, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон, чим спричинив матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у залученні експерта з метою встановлення вартості викраденого телефону марки "DOOGEE Х50", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був добровільно наданий ОСОБА_5 , та визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий, участь якого визнана слідчим суддею обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. У зв`язку з цим клопотання розглянуто у відсутності слідчого.

З`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у ОСОБА_4 мобільного телефону, що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2018 року у відповідному кримінальному провадженні (а.с. 3).

03.09.2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про видачу мобільного телефону марки "DOOGEE Х50", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.с. 5).

03.09.2018 року слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою вказаний вище мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 4).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відомості щодо часу вчинення кримінального правопорушення у досліджених доказах відсутні. У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані дата та час надходження до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення від потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, того, що питання, яке пропонується задати експерту, стосується вартості предмета, що був викрадений, на 02.09.2018 року, слідчий не довів значення даного питання для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1