Провадження № 1-кс/200/5701/18
Справа № 200/8875/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000979 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000979 від 21.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2018 приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Островського,1, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме авто-магнітолу марки «PioneerDEN-P900IB» яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості викраденого майна.
У судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000979 від 21.04.2018 рокуза ознаками вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни. 82), на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 10.03.2018, а саме: авто-магнітоли марки «PioneerDEN-P900IB»?

Надати експерту за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0000979 від 21.04.2018 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних дослідження направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_7