Справа №212/7711/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 19 жовтня 2017 року, № 0003224 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 2-ї групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11 липня 2007 року по відбуттю строку покарання;

2) 03 лютого 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

3) 03 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 313 ч.3, 309 ч.3, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13 червня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів,

4) 03 листопада 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2017 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 19 жовтня 2017 року, приблизно о 13.00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату із макової соломи (опію екстракційного), знаходячись біля їдальні Професійно-технічного училища № 29, розташованого по вулиці Кирило-Мефодіївська (Товстановського) в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 50,4379 г в полімерному флаконі коричневого кольору, який помістив у ліву кишеню куртки та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 19 жовтня 2017 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля гуртожитку Професійно-технічного училища № 29, розташованого по вулиці Кирило-Мефодіївська (Товстановського) в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього в лівій кишені куртки, одягненої на ньому, полімерний флакон коричневого кольору, закритий кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 50,4379 г, яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/4013 від 27 жовтня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 2,4210 г, який ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 17 листопада 2017 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись за зупинкою громадського транспорту «Автотехнікум», яка розташована по вулиці Е.Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,8862 г, який містився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл та поклав у кишеню куртки чорного кольору, в яку був одягнений, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 17 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин співробітниками карного розшуку Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі, яка розташована поблизу будинку № 35 по вулиці Е.Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 1/8.6/4579 від 24 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0165 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває, перебуває з листопада 2008 року під диспансерним наглядом лікаря нарколога, є інвалідом другої групи, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимий.

Крім того, суд приймає до уваги, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2016, за закінченням іспитового строку.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4013 від 27 жовтня 2017 року дані витрати складають 989 гривень 60 копійок, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4579 від 24 листопада 2017 року дані витрати складають 989 гривень 60 копійок, усього в сумі 1979 гривень 20 копійок, та повинні бути стягнуті на користь держави.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1979 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: полімерний флакон коричневого кольору, закритий кришкою з полімерного матеріалу білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) масою 49,6809г, який зберігається в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0293-н/17) знищити, поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №1237351 з медичним шприцом, градуйований до позначки 2,0 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,0165 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0981) знищити, оптичний диск DVD-R диск ємкістю 4,7 Gb з відеозаписом проведення слідчих дій від 17.11.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1