Справа № 462/6512/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 05.09.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа, у період з 11:00 год. 05.09.2018 року до 19:00 год. 05.09.2018 року, шляхом підбору ключа, таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, роутер, золоті та срібні вироби, чим спричинила матеріальної шкоди на 11 000 грн.

В ході огляду місця події 05.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які поміщено на таблицю №1 до протоколу ОМП від 05.09.2018 року.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання чи придатні для ідентифікації сділи структури матеріалу, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди структури матеріалу, що вилучені в ході огляду місця події від 05.09.2018 року?
- яка їх групова, родова належність та походження?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003198 від 06.09.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди структури матеріалу, що вилучені в ході огляду місця події від 05.09.2018 року?
- яка їх групова, родова належність та походження?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту: паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 05.09.2018 року із двома ПЛС, на який відкопійовано два сліди структури матеріалу.
Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.