Провадження № 1-кп/127/499/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 р. за № 0001358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.04.2018 року в період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 25 хв., перебуваючи на відрізку автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, поблизу автозаправної станції «Avantage», що по вулиці Хмельницьке шосе, 114/3 в м. Вінниці, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), неодноразово висловив пропозицію службовим особам - інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_8 та інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 про надання неправомірної вигоди та в подальшому близько 02 год. 30 хв. передав неправомірну вигоду в сумі 1 300 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за таких обставин. Так, інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_8 та інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , які згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами, та посади яких згідно з п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відносяться до посад категорії "В", відповідно до Дислокації сил та засобів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області в складі екіпажу № 1050, на службовому автомобілі «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювалося патрулювання по маршруту патрулювання на автошляху Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (М-12). В ході патрулювання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поблизу автозаправної станції «Avantage», що по вулиці Хмельницьке шосе, 114/3 в м. Вінниці на підставі ст. ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль «Toyota RAV4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення обстеження ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер 6810» встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме - 1,48 проміле. У подальшому, в момент, коли рядовим поліції ОСОБА_8 на підставі ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., складались матеріали про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Після чого, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП, уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, достовірно знаючи механізм складання та розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки раніше притягався до адміністративної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, у ході розмови висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 500 доларів США (при офіційному курсі НБУ станом на 03.04.2018 р. - 100 доларів США еквівалентно 2616,096 грн.) за нескладення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Не звертаючи уваги на неодноразові попередження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 25 хв. продовжував висловлювати словесні пропозиції про надання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів спочатку в сумі 1000 доларів США, після чого - в сумі 1300 доларів США. У подальшому 03.04.2018 р. близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі відрізку автошляху Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, поблизу автозаправної станції «Avantage», що по вулиці Хмельницьке шосе, 114/3 в м. Вінниці, самостійно присів на заднє праве пасажирське сидіння в салоні службового автомобіля патрульної поліції марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де діючи з прямим умислом та розуміючи, що надає неправомірну вигоду службовій особі, у ході розмови з інспекторами роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надав останнім грошові кошти в сумі 1300 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 34009,248 грн.) купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, в кількості 13 штук, поклавши їх на підлокітник, який розташований між передніми сидіннями службового автомобіля працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. При цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки за деякий час до того вживав алкогольні напої. Підійшовши до працівників поліції, які зупинили його автомобіль, він декілька разів повторив пропозицію про надання неправомірної вигоди за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак працівники поліції відмовилися. Після чого він самостійно присів в службовий автомобіль поліції та поклав на підлокітник власні кошти в розмірі 1 300 доларів США. У вчиненому щиро кається, розуміє, що зробив помилку. Завіряє суд, що подібне більше не повториться та просить призначити йому покарання у виді штрафу в меншому розмірі, врахувавши, що у вчиненому він щиро розкаявся та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються реєстрації кримінального провадження, особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 03.04.2018 року за № 0001358, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексуУкраїни є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований як фізична особа-підприємець, одружений, має двох неповнолітніх дітей.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Суд також враховує, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Обставиною, яка, згідно статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, згідно статті 67 Кримінального кодексуУкраїни, обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 369 Кримінального кодексуУкраїни.
Призначаючи покарання у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує майновий стан обвинуваченого, а саме те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, одружений, має двох неповнолітніх дітей, а також те, що у вчиненому він щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року на вилучені під час огляду місця події 03.04.2018 року грошові кошти в сумі 1 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LA 16820364 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 51927764 W, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 79921572 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 30374383 G, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KL 90431518 C, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером MB 54060407 E, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 20200088 D, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером HD 30479953 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 96028753 J, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 50734377 H, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 27889473 A, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 67643223 S, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 157118909 L, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року на вилучені під час огляду місця події 03.04.2018 року грошові кошти в сумі 1 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LA 16820364 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 51927764 W, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 79921572 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 30374383 G, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KL 90431518 C, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером MB 54060407 E, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 20200088 D, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером HD 30479953 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 96028753 J, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 50734377 H, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 27889473 A, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 67643223 S, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 157118909 L, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - три компакт диски "DVD-R", на яких знаходяться матеріали відеозапису з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції від 03.04.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в сумі 1 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме: грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LA 16820364 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 51927764 W, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KF 79921572 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 30374383 G, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KL 90431518 C, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером MB 54060407 E, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AB 20200088 D, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером HD 30479953 B, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 96028753 J, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером KB 50734377 H, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 27889473 A, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 67643223 S, грошова банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером LB 157118909 L, які відповідно до постанови слідчого від 03.04.2018 року та Акту приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами від 02.05.2018 року, передані на зберігання до уповноваженого банку ПАТ АБ "Укргазбанк" - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя