УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0003804 від 04 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003804 від 04 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, а саме 13 січня 2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з звичайним наглядом за місцем проживання, 07 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, 21 травня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у виді застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.
27 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
07 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім того, достовірно встановлено, що відповідно до відповіді на запит, адміністрація Чернівецької обласної психіатричної лікарні повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в 1 відділенні з 05.05.2018 р. по даний час з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип, маніакальний епізод».
Крім того, відповідно до відповіді на запит, адміністрація Чернівецької обласної психіатричної лікарні повідомляє, що ОСОБА_4 , 1983 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в 1 відділені з 05.05.2018 року по теперішній час. Терміни перебування на стаціонарному лікуванні на даний момент за психічним станом хворого визнати не можливо.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_4 , для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, тобто у призначенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На даний час виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення у вказаному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003804 від 04 квітня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003804 від 04 квітня 2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0003804 від 04 квітня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.
Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованих йому діянь? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначені періоди?
- чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованих йому діянь за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?
- чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №00003804 від 04 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали медичної документації, а саме медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4121, 3967, 4503, 4868, 3710, 4580, 2041, 4617, 3044, 2699, 4895, 7202, 2865, 1113, 4095, 2507 та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 №3842/16, 4910/07.
Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1