Справа №718/2546/17
Провадження №1-кп/718/204/17
02.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 14.04.2006 року Вижницьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з однорічним умовним терміном; 18.05.2011 року Вижницьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.290, ч.1 ст.358, ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ст.395 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань вказане кримінальне провадження, -
07.02.2018 року, 01.03.2018 року, 27.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду рекомендованими листами із повідомленням про вручення, що підтверджується матеріалами справи.
27.03.2018р. ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід на 02.05.2018 року.
02.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин.
З листа Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 02.05.2018 року вбачається, що ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.03.2018 року виконати неможливо, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області по місцю проживання відсутній та його місце знаходження не відоме.
Разом з тим, на запит суду, головний лікар КУ «Вижницька ЦРЛ» ОСОБА_5 листом від 14.03.2018 року №01-22/288 повідомив про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Вижницька ЦРЛ» в терапевтичному відділенні з 07.02.2018 року по 20.02.2018 року з діагнозом : гостра диско генна попереково-крижова радикулопатія.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, а злочин в якому обвинувачується останній відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Наведені прокурором доводи, а також поведінка обвинуваченого з моменту внесення застави 22.01.2018 року та звільнення останнього з-під варти, вказують на те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст.190, 191, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 з метою приводу до Кіцманського районного суду та подальшого розгляду кримінального провадження..
Виконання ухвали доручити Вижницькому ВП ГУНП в Чернівецькій області .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1