УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 09.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення, без мети збуту, психотропних речовин та наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08 березня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у центральній частині м. Києві, у невстановленому слідством місці, знайшов поліетиленовий пакет в якому були електронні ваги, три прозорі поліетиленові пакети, в одному з яких була порошкоподібна речовина зеленого кольору, в двох інших подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Будучи раніше обізнаним про психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_4 , по запаху та зовнішньому вигляді знайденого переконався, що це психотропна речовина та наркотичний засіб, забрав дану психотропну речовину та наркотичний засіб і положив їх до кишені власної куртки, чим незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, 08 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі психотропну речовину та наркотичний засіб.

09 березня 2018 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 4, був зупинений, для перевірки документів, поліцейським патрулем УПП у м. Києві у складі працівника поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час перевірки поводив себе підозріло. На запитання працівника поліції чи є при ньому заборонені в обігу речовини останній відповів, що є.

09 березня 2018 о 11 годин 50 хвилин, в ході огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 добровільно видав електронні ваги, три прозорі поліетиленові пакети, в одному з яких була порошкоподібна речовина зеленого кольору, в двох інших подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які він зберігав у внутрішній кишені куртки, без мети збуту, для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 11-2/1856 від 12.04.2018, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині зеленого кольору масою 0,592 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,361 г.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 30,88 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці І, Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Канабіс, згідно Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці І, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи зібрані матеріали під час досудового розслідування, вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, поставою про приєднання до справи речових доказів, протоколами допиту свідків, висновком експерта, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінального правопорушення середньої тяжкості, ніде не працює, а отже і не має офіційних джерел прибутку, постійного місця проживання в м. Києві не має.

Виходячи з викладеного слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може в подальшому: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено положеннями ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_9 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002756 від 09.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.04.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта № 11-2/1856 від 12.04.2018 року.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 ,слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 18 червня 2018 року.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до ньогоможе бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1