19.10.2018
Справа №359/7713/18
Провадження №1-кп/359/575/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого за трудовим договором, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 23.07.2018 року вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в місті Бориспіль Київської області, проходячи по вулиці Лютнева в бік вулиці Київський Шлях, біля бордюру на асфальті, помітив два полімерні пакетики з пазовими застібками, які підняв та побачив їх вміст. В середині вказаних пакетиків знаходилися порошкоподібні речовини білого кольору. ОСОБА_4 розуміючи, що дані порошкоподібні речовини білого кольору являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, оскільки має схильність до вживання наркотичних засобів, поклав вказані полімерні пакетики до сумки, яка була одягнена в нього через плече, для подальшого його вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту та почав її незаконно зберігати при собі у вказаній сумці.
В подальшому, 24.07.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Куйбишева, поблизу будинку № 3, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 . В ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав зі своєї сумки, яка була одягнена через плече, два полімерні пакетики з пазовими застібками з порошкоподібними речовинами білого кольору, які являють собою психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,175 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 12.09.2018 року №11-2/4112 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,175 г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що має фінансову можливість сплати штраф та процесуальні витрати.
Показав, що він дійсно 23.07.2018 року вдень побачив полімерні пакетики, що були разом, по дорозі свого руху в м. Борисполі, піднявши які він виявив в них амфетамін. Він це зрозумів, оскільки вживав його раніше та знає його властивості. Пакетики з амфетаміном він помістив до своєї наплічної сумки з метою власного вживання. В подальшому він був затриманий працівниками поліції, яким він видав знайдений ним амфетамін. При цьому тиску з боку працівників поліції на нього не було.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, офіційно не працевлаштований, в той же час уклав трудовий договір найму з підприємством приватного сектору економіки, згідно характеристики за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1144 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме: амфетамін вагою 0,175 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, обіг якого заборонено, - канабіс вагою 0,50 г, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1