Справа №127/8610/18
Провадження №1-кс/127/4283/18
10 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2018, близько 23:00 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S 500L», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Соборній зі сторони вул. М. Оводова, в напрямку вул. Театральної, в районі перехрестя з вул. А. Артинова, допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який проїздив перехрестя по вул. А. Артинова, зі сторони вул. Грушевського.
Внаслідок даної події:
-водій ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: «забій шийного відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;
-пасажир автомобіля Nissan Qashqai ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 ; був госпіталізований до відділення політравми діагнозом : «політравма, ЗЧМТ, СГМ забійна рана лівої тім`яної ділянки, забій грудної клітки, перелом кісток тазу»;
-пасажир автомобіля Nissan Qashqai - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4 , був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої тім`яної ділянки, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки».
16.02.2018 водій ОСОБА_4 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 і направлена на перехрестя АДРЕСА_5 . Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і направлена на перехрестя вул. Соборна-Ар. Артинова, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що, направлена на перехрестя вул. Соборна-Ар. Артинова (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 22:40 год. по 23:00 год. 14.02.2018), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: