Справа №:755/6556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004221 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004221 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28 квітня 2018 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, в м.Києві на березі Труханового острову, поряд з центральним муніципальним пляжем, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними пораненнями тулубу та шиї.
При огляді місця події (трупа) 28.04.2018 року на березі Труханового острову в м.Києві, було вилучено з кишень одягу трупа ОСОБА_4 складний ніж, який був упакований в паперовий конверт та скріплені печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з підписами понятих.
28.04.2018 року, в приміщенні моргу №2 Київського міського клінічного бюро СМЕ, у м.Києві по вул. П.Запорожця, 26, проведено судово-медичний розтин трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в морзі за № 1031/2.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження за №0004221 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.04.2018 року о 13 годині 20 хвилин, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, за адресою: м.Київ, Труханівський острів, в 100 метрах від річки «Дніпро» навпроти річкового вокзалу, що знаходиться з протилежного боку р.Дніпро. На оглядовій ділянці місцевості було виявлено 3 (три) польові брезентові палатки зеленого кольору каркас яких укріплений розтяжками з мотузок. Біля дороги знаходиться дві палатки (палатка №1 та №2 та за палаткою №1 знаходиться палатка №3. У ході огляду з палатки №1 з правого боку від входу було виявлено на дерев`яній полиці металевий термос срібного кольору, що було поміщено до спец пакету № 4467763, на якому було зроблено відповідні позначення на пакеті та з підписами понятих.
В подальшому, 28.04.2018 року о 14 годині 55 хвилин, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, за адресою: м. Київ, Труханівський острів неподалік пейнтбольного майданчику. На даній ділянці було у присутності понятих було виявлено сліди згарища від вогнища на піску. Під час огляду місця події було вилучено:
- скляну пляшку від пива з написом «Чернігівське» (Біла ніч) №5, було поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- деревяний корок з під вина з написом «AzNaVRI» під №7, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- пачка з під цигарок «Winston Fresh», № 9, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- пачка з під цигарок «Winston Xstyle», №8, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- рештки скляної пляшки з під вина з написом «Алазанська долина» №10, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- рештки скляної пляшки з під пива з написом «Чернігівське» Radler, №11, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- рештки скляної пляшки з під мінеральної води «Боржомі», №12, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- пластикова пляшка з під мінеральної води з написом «Моршинська», №13, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- пластикова пляшка з написом «Royalclub», №14, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
- паперовий стакан з трубочкою та кришкою із закладу «Макдональдс» №15, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені слідчим, який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні за №0005634 від 11 червня 2018 року, проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є придатні на наступних речах:

-металевому термосі срібного кольору, що було поміщено до спец пакету № 4467763, на якому було зроблено відповідні позначення на пакеті та з підписами понятих?

- скляній пляшці від пива з написом «Чернігівське» (Біла ніч) №5, було поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;

- деревяному корку з під вина з написом «AzNaVRI» під №7, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пачці з під цигарок «Winston Fresh», № 9, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пачці з під цигарок «Winston Xstyle», №8, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештках скляної пляшки з під вина з написом «Алазанська долина» №10, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештках скляної пляшки з під пива з написом «Чернігівське» Radler, №11, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештках скляної пляшки з під мінеральної води «Боржомі», №12, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пластиковій пляшці з під мінеральної води з написом «Моршинська», №13, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пластиковій пляшці з написом «Royalclub», №14, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- паперовому стакані з трубочкою та кришкою із закладу «Макдональдс» №15, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих, вилучені при ОМП 28.04.2018 на Трухановому острові в м. Києві, сліди папілярних узорів?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпілий), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншим особам?

Для дослідження експерту направити:

-металевий термос срібного кольору, що поміщений до спец пакету № 4467763, на якому було зроблено відповідні позначення на пакеті та з підписами понятих?

- скляну пляшку від пива з написом «Чернігівське» (Біла ніч) №5, було поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- деревяний корок з під вина з написом «AzNaVRI» під №7, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пачка з під цигарок «Winston Fresh», № 9, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пачка з під цигарок «Winston Xstyle», №8, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештки скляної пляшки з під вина з написом «Алазанська долина» №10, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештки скляної пляшки з під пива з написом «Чернігівське» Radler, №11, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- рештки скляної пляшки з під мінеральної води «Боржомі», №12, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пластикова пляшка з під мінеральної води з написом «Моршинська», №13, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- пластикова пляшка з написом «Royalclub», №14, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

- паперовий стакан з трубочкою та кришкою із закладу «Макдональдс» №15, що поміщено до паперового конверту скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровське УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За клопотанням для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0004221 від 28.04.2018 року.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1