УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2018 року близько 08.40 год. працівниками УПП м. Вінниці, по вул. Тімірязєва поблизу буд. № 56, за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у автомобілі якого було проведено поверхневу перевірку, у ході якої під водійським сидінням було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, також у багажнику автомобіля було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет з пластиковою рукояткою ззовні схожий на мачете та металевий предмет ззовні схожий на сокиру, які носив без передбаченого законом дозволу.

16.09.2018 року проведено огляд місця події по вул. Тімірязєва м. Вінниці. За результатами огляду з багажнику автомобіля марки «Мерседес» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на мачете та металевий предмет ззовні схожий на сокиру.

17.09.2018 вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.Слідчий вказує, що у вказаному випадку залучення експерта, призначення і проведення судово-балістичної експертизи необхідна для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення знарядь злочину та осіб, які скоїли наведені протиправні дії.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003684 від 17.09.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003684 від 17.09.2018, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- чи являються надані на дослідження металеві предмети, вилучені під час огляду місця події від 16.09.2018 р., холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї належать?
- яким способом було виготовлено надані на дослідження металеві предмети, вилучені під час огляду місця події від 16.09.2018 р.?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи холодної зброї надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати речові докази у кримінальному провадженні №0003684 від 17.09.2018.

Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судово-балістичної експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: