Справа № 686/5791/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000017,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж листопада грудня 2017 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо відбуття ОСОБА_5 , на виконання постанови судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. .

Дане кримінальне правопорушення 02.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000017, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

З метою встановлення причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , а також наступних осіб, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 -№ НОМЕР_2 , ОСОБА_7 -№ НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні,а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 23.11.2017 року по 06.12.2017 року, за мобільними номерами абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням наступних відомостей:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя