Провадження №: 1-кп/752/1582/18
В И Р О К

Іменем України

17.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005933 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, який офіційно не працює, неодружений, із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у в невстановлений час та спосіб придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: два предмета зовні схожих на корпус гранати «Ф-1» та два запала до неї УЗРГМ-2, предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» без серійного номеру з глушником до нього, 31 предмет зовні схожі на набої калібру 9 мм, предмет схожий на пістолет «Вальтер» серійний № НОМЕР_1 , та почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 9 ТОВ «Свій склад», камера зберігання речей № F 28.

В подальшому 19.06.2018 року, близько 20 години 13 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 9 на території заводу ТОВ «АВТЕК» в складському приміщенні ТОВ «Свій склад» в камері схову № F 28 яку орендує громадянин ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено два корпуси гранати «Ф-1» та два запала до неї УЗРГМ-2, пістолет «Макарова» без серійного номеру з глушником до нього, набої калібру 9 мм у кількості 31 шт., пістолет «Вальтер» серійний № НОМЕР_1 (висновки експертів від 10.07.2018 року № 14-222; 01.08.2018 року № 8-5/682; 04.07.2018 року №8-5/683).

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, заборону вільного обігу бойових припасів та його карність, не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
14.08.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки. Підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005933.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 2288 грн., 2288 грн. та 572 грн., вартість вибухово-технічної експертизи № 14-222 від 10.07.2018 року, судово-балістичної експертизи № 8-5/682 від 01.08.2018 року та судово-балістичної експертизи № 8-5/683 від 04.07.2018 року, проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази два корпуси гранати «Ф-1» та два запала до неї УЗРГМ-2, пістолет «Макарова» без серійного номеру з глушником до нього, набої калібру 9 мм у кількості 31 шт., пістолет «Вальтер» серійний № НОМЕР_1 передати криміналістичній колекції Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України в м.Києві.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно, в залі суду.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1