Справа 556/1977/16-к
Номер провадження 1-кп/556/71/2018
У Х В А Л А
про приначення експертизи
18.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи, поскільки для уточнення розміру матеріальних збитків, які заподіяні внаслідок вчинення кримінального правопорушеня, необхідні спеціальні знання.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, оскільки в кримінальному процесі суд обмежений в праві збирання доказів як з власної ініціативи, так і за клопотанням сторін. У ч.2 ст. 332 КПК зазначено в яких випадках суд може призначити експертизу з власної ініціативи. А тому підстав для призначення експертизи в судовому засіданні немає.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд рахує, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Як зазначено в ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вище викладене, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 242,332, 350 КПК України,-
Клопотання прокурора про проведення оціночно-земельної експертизи задовольнити.
Призначити по справі оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 15 жовтня 2015 року земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 і була надана у власність ОСОБА_6 .
2.Яка ринкова вартість станом на 15 жовтня 2015 року земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 і була надана у власність ОСОБА_7 .
3.Яка ринкова вартість станом на 15 жовтня 2015 року земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 і була надана у власність ОСОБА_8 .
4.Яка ринкова вартість станом на 15 жовтня 2015 року земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 і була надана у власність ОСОБА_9 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

1.Яка ринкова вартість станом на 15 жовтеня 2015 року земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 і була надана у власність ОСОБА_8 .

2.Яка ринкова вартість станом на 15 жовтеня 2015 року земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 і була надана у власність ОСОБА_9 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1