Справа № 392/1131/18 провадження 1-кс/392/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 за обставин зазначених в постанові?
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено наступне.
12 серпня 2018 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 12 серпня 2018 року на 657 км 350 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено дастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі лансер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Міцубісі лансер» звернулися до Маловисківської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Згідно інформації наданої головним лікарем Маловисківської ЦРЛ, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 серпня 2018 року о 17.15 годині зверталась за медичною допомогою та госпіталізована в неврологічне відділення Маловисківської ЦРЛ з діагнозом: струс головного мозку, садна потиличної ділянки.. У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження. Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши додані до клопотання документи слідчим суддею встановлено наступне.
Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Маловисківського районного відділу КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 , з переліком запитань, які поставлені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Проведення експертизи доручити експерту Маловисківського районного відділу КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 ..
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин зазначених в описовій частині ухвали?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000535 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1