Провадження №: 1-кп/752/1384/18
У Х В А Л А

26.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0012380 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, строк дії яких закінчується 5.08.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стрку дії раніше обраного запобіжного заходу з покладенням ряду обов`язків.

Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання частково, обрати домашній арешт на певний час, оскільки ОСОБА_3 необхідно утримувати свою дружину та малолітню дитину. Впливу на свідків та потерпілого він не чинить, до суду буде з`являтися на перший виклик.

Потерпілий заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін та потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

На думку суду, в клопотанні прокурора вірно зазначено про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, спроби уникнути чи ухилитися від суду, тому суд, враховуючи і ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом з тим, прокурором не надано доказів того, що обвинувачений може чинити тиск на свідків та потерпілого, не навів такі докази і потерпілий. Крім того, як вбачається з наданих суду документів обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації в Україні, одружений, має малолітнього сина, до застосування запобіжного заходу працював у свого рідного брата, який має бізнес на продуктовому ринку. За таких обставин, на думку суду, буде доцільним подовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте не цілодобово, а у визначені судом години, з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд
ухвалив
продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. на строк, 60 (шістдесят) діб до 23.09.2018 року включно.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків:
прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора;
не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. без дозволу суду;
повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 вересня 2018 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків обчислювати з 26.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1