гСправа № 179/1093/18 Провадження №1-кп/0187/145/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень
№ 0000215 та № 0000347 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, освіта повна середня, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 28.08.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 20.04.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В
09.04.2017 року близько 12 години 00 хвилин в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не зачинені ворота проник на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , де достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав бувший у використанні велосипед чоловічого типу «Дорожник Стандарт» з цільною рамою, 2015 року випуску, а також бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1836 гривень 66 копійок, так як згідно висновку експерта № 11/12.1/340 від 04.05.2018 року ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду «Дорожник Стандарт» чоловічого типу з цільною рамою, 2015 року випуску в придатному для використання стані, станом на 16.04.2018 року могла складати 1566 гривень 66 копійок, а ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів в придатному для використання стані, станом на 16.04.2018 року могла складати 270 гривень

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

13.06.2018 року близько 16 години 00 хвилин в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав бувший у використанні велосипед жіночого типу марки «Україна» який знаходився поблизу магазину «Брусничка» по вул. Центральна, 56 та належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 533 гривень 33 копійок, так як згідно висновку експерта № 11/12.1/534 від 22.06.2018 року, то ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду жіночого типу марки «Україна», 1989 року виготовлення у технічно справному стані, станом на 13.06.2018 року становить 533 гривень 33 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, пояснивши, що 9.04.2017 року він знаходився в с. Жданівка по вул.. Центральній і через незачинені ворота зайшов до будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав велосипед чорного кольору, через деякий час велосипед забрали працівники поліції. 13.06.2018 року він викрав велосипед марки « Україна» біля магазину « Бруснична», але його було затримано і велосипед повернуто потерпілій. В скоєному щиро кається, велосипеди повернуті потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність , претензій матеріального характеру не має, майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність у зв`язку із сімейними обставинами, цивільний позов заявляти не буде, майнова шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку

Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості злочинів, але тяжкі наслідків від злочину не наступило, обидва потерпілим повернути майнова шкода в повному обсязі і вони претензій до обвинуваченого не мають, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть, потерпілим відшкодована матеріальна шкода в повному обсязі і ці обставини суд визнає як пом`якшувальні , однак ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності відбуває покарання за вироком Магдалинівського рай суду від 20.04.2018 року в місцях позбавлення волі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України повторне вчинення злочину.
Суд, з урахуванням особи обвинуваченого та всіх обставин справи вважає призначити покарання ОСОБА_5 пов`язане із позбавленням волі, з урахуванням ст. ст.70 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги наступні обставини.
Вироком Магдалинівського райсуду від 20.04.2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювався з моменту фактичного затримання, а саме 15.06.2018 року, що підтверджується протоколом затримання.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України обвинувачений ОСОБА_5 здійснив до постановлення вироку Магдалинівського райсуду від 20.04.2018 року, суд призначає йому покарання відповідно до ст. 70 ч.4 КК України
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_5 здійснив після постановлення вироку Магдалинівського райсуду від 20.04.2018 року, суд призначає йому покарання відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського райсуду від 20.04.2018 року
Речовий доказ - велосипед « Дорожник Стандарт», 2015 року належить повернути потерпілому ОСОБА_6 , велосипед марки « України» повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Судові витрати в розмірі 1144 грн необхідно стягнути із ОСОБА_5 за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
-по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення свободи,

-по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення свободи.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. ст. 70 ч.4, 71 ч.1 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського райсуду від 20.04.2018 року та остаточно призначити покарання у виді 3( трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити в виді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання відраховувати з 15.06.2018 року.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1144 грн за проведенні товарознавчої експертизи на користь держави.

Речові докази велосипед « Дорожник Стандарт», 2015 року належить повернути потерпілому ОСОБА_6 , велосипед марки « України» повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 днів до Дніпровського апеляційного суду після його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя: ОСОБА_1