Справа № 577/3289/18
Провадження № 1-кс/577/1542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні №0000763 від 26.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, експерта для проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.07.2018 року близько 2 год. ОСОБА_4 , рухаючись по 1-му пров. Вирівської, в м. Конотоп біля будинку № 10, побачив автомобіль ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння зазначеним транспортних засобом, реалізовуючи який він через незамкнуті передні бокові двері з бок) пасажира проник до салону автомобіля та, з`єднуючи дроти запалення спробував завести двигун, однак, це йому не вдалось, оскільки в автомобілі буї відсутній акумулятор. Зрозумівши це, ОСОБА_4 з метою доведенні свого злочинного умислу до кінця вчинив крадіжку акумулятора з іншого автомобіля, що знаходився неподалік, підключив його до автомобілі ОСОБА_6 та, з`єднавши дроти запалення, завів двигун, після чого ні викраденому автомобілі поїхав на вул. Комсомольська, де біля буд. №18 покинув транспортний засіб.

Відомості за даним фактом були внесені 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору д.н.з НОМЕР_2 , 1980 р.в., без пошкоджень він зберігав на подвір`ї будинку. Придбав автомобіль 2014 році, без переоформлення.

Крім того, 26.07.2018 року з метою незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_7 вчинив крадіжку акумуляторної батареї «Dominator», з автомобіля ВАЗ 21-05 д.н.з НОМЕР_3 , що знаходився на подвір`ї багатоповерхового будинку, по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що акумуляторну батарею «Dominator» вона придбала на ринку м.Конотоп у червні 2016 року, новою. Акумуляторна батарея на 60 Аh, не обслуговувалась. На автомобілі ОСОБА_8 їздила мало, пробіг складає 800 км.

30.07.2018 року кримінальне провадження№ 0000763, № 0000773 об`єднані в одне кримінальне провадження і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер № 1000763.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000763 від 26.07.2018 року судово-авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21011, легковий седан -В, шасі НОМЕР_4 , червоного кольору 1980 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , переобладнаного на ЗНГ-1, який був придбаний у 2014 році, у м.Конотоп, бувшого у використанні, без пошкоджень , станом цін на 26.07.2018 року?

- акумуляторної батарея «Dominator», яка виготовлена у 2016 році, 60 Аh, придбана у червні 2016 року в м. Конотоп, використовувалась за призначенням, пробіг 800 км., не обслуговувалась, станом цін на 26.07.2018 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1