Справа № 543/888/18
провадження № 1-кс/527/708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, в якому слідчий просить надати їй та начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 07.07.2018 року по 00 годину 00 хвилин 15.08.2018 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію. Дане клопотання прохає розглянути без особи, у володінні якої знаходяться дані документи, а саме: мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та для повноти проведення досудового розслідування і недопущення розголошення інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 07.08.2018 на березі річки Сула поблизу с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області було затримано невідому особу яка займалась незаконним виловом риби.
07.08.2018 відомості по вказаному факту були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зібрано достатньо доказів які вказують на те, що близько о 23:00 год., (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_8 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням електроструму, заздалегідь взявши з собою заборонений для любительського рибальства знаряддя лову електричну вудку, прибув до річки Сула, яка знаходиться в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області в межах адміністративної території Селецької сільської ради Оржицького району, що входить до адміністративного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, ОСОБА_8 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» за допомогою забороненого знаряддя лову електричної вудки, яка складається з підсаки, акумулятора та перетворювача електроструму, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», незаконно із застосуванням електроструму здійснив вилов риби, а саме: щука 20 штук, сазан 1 штука, лящ - 11 штук, лин 3 штуки, плітка 56 штук, карась сріблястий 10 штук та окунь 4 штуки загальною вагою 23 кілограми, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 14 331 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
Після цього, 07.08.2018 року, ОСОБА_8 був виявлений на березі річки Сула працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:30 год. із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою. Інша невстановлена особа з місця події зникла та встановлена не була.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується контактними номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
В рамках розслідування кримінального провадження встановлено достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_8 , житель с. Лукімя Оржицького району Полтавської області скоював вказаний злочин разом з іншою особою, яка на даний час слідством не встановлена.
ОСОБА_8 свою вину у вчиненні вказаного злочину заперечує та довести причетність до вчинення вказаного злочину останнього та встановити іншого співучасника вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентським номерам операторів мобільного зв`язку якими користується ОСОБА_8 , а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу із 00 години 00 хвилин 07.07.2018 року по 00 годину 00 хвилин 15.08.2018 року.

Отримати зазначену документацію у інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій клопотання підтримала, прохала його задовольнити, судове засідання прохала провести за її відсутності.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 07.07.2018 року по 00 годину 00 хвилин 15.08.2018 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А та абонент В);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1