Справа № 727/6720/18
Провадження № 1-кп/727/312/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Кельменці Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -
учасники провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах та часі знайшов предмет типу «кастет», тобто придбав шляхом привласнення знайденого, який в подальшому носив при собі для самозахисту. При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним предмет типу «кастет» являється небезпечним предметом, носив при переміщенні різними вулицями м. Чернівці без передбаченого законом дозволу та зберігав його в салоні автомобіля марки Мерседес С, державний номер НОМЕР_1 , яким постійно користувався.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив наказ Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» та постанову №576 Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему».

В подальшому, ОСОБА_3 26 березня 2018 року, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, рухаючись на вищевказаному автомобілі в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 129, був зупинений працівниками патрульної поліції УПП м. Чернівці у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху.

Після чого, працівники поліції під час оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_3 , візуально виявили у салоні зазначеного автомобіля предмет, ззовні схожий на «кастет».

В подальшому, 26 березня 2018 року, працівники патрульної поліції УПП м. Чернівці, одразу викликали слідчо-оперативну групу, яка згідно встановленого законом порядку у присутності понятих, за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 128, в період часу з 06 год. 15 хв. по 06 год. 45 хв., вилучила з салону автомобіля, яким постійно користувався ОСОБА_3 , предмет типу «кастет», який відповідно до висновку експерта №№750-К від 22 травня 2018 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений саморобним способом.

Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 26 червня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_3 погодився сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 715 грн., а саме судової експертизи холодної зброї №750-К від 22 травня 2018 року.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 263 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2018 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави - 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї № 750-К від 22 травня 2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Речовий доказ - кастет виготовлений саморобним способом, згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 22 травня 2018 року, який згідно приймального акту №189 від 11.07.2018 року переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_6 ЯРЕМА