Справа № 515/1649/18
Провадження № 1-кс/515/2541/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.10.2018 р. заступником начальника СВ Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сто- совно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактич- них шлюбних стосунках, має малолітню дитину, раніше судимого, працюючого за наймом, заре- єстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступ- ник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , з якого та долучених до нього додатків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останньому ті- лесних ушкоджень умисно наніс йому не більше двох ударів дерев`яною палицею по правій нозі, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому правого надколінника на пра- вій нозі, який не є небезпечним для життя, та при звичайному своєму клінічному перебігу викли- кає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм відно- ситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.122 КК України.

19.10.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного криміна- льного правопорушення.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишив- ши межі країни, так як скоїв кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення та переш- коджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки являється знайомим із свідками та проживає з ними в одному населеному пункті, він раніше був засуджений за вчинення криміналь- ного правопорушення; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбаче- но покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 3 років, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, заступник начальника СВ просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та представник органу досудового розслідування підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, його захисник та він погодились із застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думки учасників судового провадження стосовно заявленого клопотання, дослідив- ши матеріали кримінального провадження, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає за- доволенню з оглядом на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що підтверджується представленими досудовим слідством доказами:

--- витягом з кримінального провадження № 0000360 від 19.10.2018 р. (а.с.3);

--- заявою ОСОБА_9 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення (а.с.4);

--- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.10.2018 р. (а.с.5-8);

--- протоколами основного та додаткового огляду місця події від 18.10.2018 р. (а.с.9-12,13-16);

--- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 17- 18, 19-21, 22-23, 24-25);

--- довідкою з Татарбунарської ЦРЛ від 19.10.2018 р. (а.с.26);

--- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.10.2018 р. (а.с.31-34).

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви- конання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також за- побігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, ін- шого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджен- ні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне право- порушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, об- винуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за міс- цем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_14 кримінального правопорушення, зважаючи на те, що останній раніше судимий, слідчий суддя вважає необхідним застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домаш- нього арешту з покладенням певних обов`язків. передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Запропонований представником органу досудового розслідування для покладення на підозрю- ваного обов`язок - "з метою здійсненя контролю за його поведінкою надати дозвіл працівникам органу Національної поліції з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояс- нень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань" - не може бути покла- дений на підозрюваного, оскільки він не передбачений ч.5 ст.194 КПК України, крім того, в резу- льтаті його застосування може бути порушено конституційне право громадянина на недоторкані- сть житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 40, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ня, який підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки:

--- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

--- не відлучатися з домоволодіння АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

--- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

--- прибувати до службової особи Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на яку покладено контроль за поведінкою підозрюваного, з періодичністю - кожну другу та четве- рту суботу кожного місяця з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 20 грудня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко