УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003253 від 04.09.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 07.09.2018 року в ході проведення обшуку,за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Херсонського ВП ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_5 , було виявлено сумку в кімнаті. В ході огляду сумки було виявлено 2 предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5». В ході проведеного огляду, герметично вказані предмети були запаковані в сейф-пакет № АБ 028880. 2 запали «УЗРГМ-2» упаковані в сейф пакет № АБ 028879.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення:чи є вилучені предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та предмет зовні схожі на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм. Якщо так, то якими саме; чи придатні вилучені предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та предмети зовні схожі на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності до вибуху, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування,яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової вибухо-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003253 від 04.09.2018 року,судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучені 2 предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та 2 предмети зовні схожі на запали до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм? Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься?

- чи придатні вилучені 2предметизовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та 2 предмети зовні схожі на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ» у сукупності до вибуху?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № АБ 028880, в який упаковано 2 предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та сейф-пакет № АБ 028879,в який упаковано 2 предмети зовні схожі на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ».

Надання об`єкта дослідження сейф-пакета № АБ 028880, в який упаковано 2 предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та сейф-пакет № АБ 028879,в який упаковано 2 предмети зовні схожі на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ», доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Експертам Херсонського НДЕКЦ МВС надати довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів за матеріалами кримінального провадження № 0003253;

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухо небезпечних об`єктів дослідження фахівців вибухо технічного відділу ГУНП в Херсонській області.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003253.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя