Справа № 525/528/18
Номер провадження 1-кс/525/203/2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000122 від 07.05.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 06.05.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 на ґрунті сварки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту 07 травня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінального провадженні з потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 були проведені слідчі експерименти для уточнення показів, даних раніше у допитах в якості потерпілої та підозрюваного відповідно.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: у проведенні судово-медичної експертизи для перевірки показів потерпілого та підозрюваного, даних під час проведення слідчих експериментів та встановлення, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
2. Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вулиця Гоголя, 149-а, місто Миргород Полтавської області.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 дані нею під час проведення слідчого експерименту 10.07.2018 року об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?

2) Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту 10.07.2018 року об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .?

4. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
5. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1