Справа № 640/9093/18
н/п 1-кс/640/5382/18
"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо? Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження? Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження? Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню? У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілого ОСОБА_4 і з якою силою наносилися йому удари, застосовувалось фізичне насильство? Яке було найбільш ймовірне положення ОСОБА_4 , взаємне розташування його і нападника в ході заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Яким боком був повернений гр. ОСОБА_4 до транспортного засобу, стояв чи рухався в момент ДТП ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області з СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом ДТП, яка мала місце 07.05.2018 на вул. Чкалова в м.Харкові, за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія та автомобіля БМВ р.н. НОМЕР_1 , в результаті якого водій автомобіля БМВ р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження
Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для вирішення питання, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?
1.Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?
2.Чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі виявлені в нього тілесні ушкодження?
3.Які з встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?
4.У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілого ОСОБА_4 , та з якою силою наносилися йому удари, застосовувалось фізичне насильство?
5.Яке було найбільш ймовірне положення ОСОБА_4 , взаємне розташування його і нападника в ході заподіяння йому тілесних ушкоджень?
7.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємне розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
8.Яким боком був повернутий гр. ОСОБА_4 до транспортного засобу, стояв чи рухався в момент ДТП ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1