Справа № 515/1640/18
Провадження № 1-в/515/2528/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за клопотанням ОСОБА_4 про дострокове погашення (зняття) суди- мості,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про достроко- ве погашення судимості.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_4 мотивував тим, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.11.2010 р. його визнано винним у вчиненні злочинів, пере- дбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці. Призначене покарання він відбував у Шепетівській виправній коло- нії № 98 Хмельницької області. Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2013 р., йому замінено позбавлення волі на 240 годин громадських робіт. Після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому та працевлаштувався у товариство з обмеженою відповідальністю «Катод», з 2013 р. на посаду охоронця, а з 15.07.2017 р. його переве- дено на посаду водія. До засудження він навчався в Одеській державній академії будівництва, та бажає відновити навчання з можливістю виїзду за кордон. Вважає, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів своє вип- равлення, з дня відбуття покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, тому просив достроково зняти з нього судимість за вироком суду від 18.11.2010 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його представник клопотання підтрима- ли, просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що зняття судимості до закінчення строків, передбачених у ст.89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі або особливо тяжкі, а також корупційні зло- чини. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.308 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, до нього не може бути застосовано дострокове знят- тя судимості.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його представника, думку проку- рора, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обме- ження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї осо- би за її клопотанням.

Згідно п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Судом встановлено, що за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18. 11.2010 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та засуджено до 3 років та 2 місяці позбавлення волі. ОСОБА_4 відбував покарання у період з 30.08.2010 р. по 21.05.2013 р., звільнений за ухва- лою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2013 р. на підставі ст.82 КК України, замінено позбавлення волі на 240 годин громадських робіт (а.с.10-11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-вико- навчої інспекції, відбув покарання у виді громадських робіт на території Татарбунарської міської ради в УМКВ. Знятий з обліку Татарбунарського РВ кримінально-виконавчої інспекції 26.03.2014 р. за відбуттям покарання у виді громадських робіт.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 повернувся додому, працевлашту- вався, на даний час працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Катод» на посаді водія, що підтверджується довідкою дирекції ПП «Катод» (а.с.12).

Судом також встановлено, що злочини, передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.308 КК України, відпо- відно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

За змістом ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправ- лення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно. За сумлінну працю його нагороджено почесною грамотою, що слідує з характеристики (а.с.13).

Також його позитивно охарактеризовано дільничним офіцером поліції (а.с.14).

Отже, у суду є підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправ- лення, а тому з нього можна зняти судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 КК Украї- ни.

Згідно ч.2 ст.91 КК України (із змінами згідно Закону № 4652-VІ від 13.04.2012 р.), яка діяла в редакції Закону на момент відбування ОСОБА_6 призначеного покарання і після його від- буття, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погаше- ння судимості, визначеного у ст.89 цього Кодексу.

На теперішній час з дня початку перебігу строку погашення судимості для ОСОБА_4 пройшло більше чотирьох років, тобто, більше як половина строку погашення судимості, що виз- начено ст.89 КК України.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для за- доволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 90, 91 ч.1 КК України, ч.2 ст.91 КК України (із змінами згідно Закону № 4652-VІ від 13.04.2012 р.), ст.ст.369-372, 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, судимість за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарсь- кий районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко