Справа №718/2931/18
Провадження №1-кс/718/612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0000489, внесеному до ЄРДР 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 серпня 2018 року в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 жителя с. Мамаївці Кіцманського району, про те, що працівники поштового зв`язку що знаходиться в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, підробили його підпис в тому що він отримав рекомендований лист з ЧОТВ АМК України.

За даним фактом 18 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 358 КК України.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що ознайомившись із матеріалами справи від 21.06.2018 року № 02-27/6 йому стало відомо щодо наявності в уповноваженого органу державної виконавчої влади відомостей про направлення на його адресу та вручення ОСОБА_4 особисто під розпис рекомендованого листа № 330 від 01.02.2018 року із вимогою ЧОТВ АМК України № 01 16/156 від 30.01.2018 року, яке датоване 08.02.2018 року.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення із вимогою ЧОТВ АМКУ № 01-16/156 від 30.01.2018 року, яке датоване 08.02.2018 року.

Окрім цього, в розпорядженні ЧОТВ АМКУ № 8 від 21.06.2018 року у справі № 02-27/6 наявна інформація щодо витребування з ПАТ «Укрпошта», відомостей про вручення під розпис рекомендованого листа № 330 від 01.02.2018 року, з якого вбачається що вказаний лист ОСОБА_4 вручено під розпис.

Одночасно, уповноваженими особами ПАТ «Укрпошта» було надано ксерокопію сторінки книги Ф-8 (отримання рекомендованих листів), в якій внесено інформацію щодо вручення рекомендованого листа № 330від 01.02.2018 року, який надійшов до відділення поштового зв`язку Мамаївці (59343) 05.02.2018 року одержувачу ОСОБА_5 під розпис.

Разом із тим, вказане рекомендоване поштове відправлення із вимогою ЧОТВ АМКУ № 01-16/156 від 30.01.2018, ОСОБА_4 як 05.02.2018 року, так в будь-який інший час не одержувалось, будь-яких підписів у офіційному документі рекомендованому повідомленні від 08.02.2018 року про врученні останньому рекомендованого поштового відправлення № 0303 ОСОБА_4 не проставлявся, підпис на вказаному повідомленні проставлено невідомою ОСОБА_4 особою від його імені.

Вважає, що підпис від його імені у вказаному офіційному документі підроблено невідомими мені працівниками відділенні поштового зв`язку Мамаївці (59343) ПАТ «Укрпошта», чим вчинено підробку відомостей в офіційному документі.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, що у свою чергу прямо впливаєна повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивнедослідження матеріалів кримінального провадження, а самевстановленні достовірності підписів від імені ОСОБА_4 на сторінці книги Ф-8 № 3 від 05.02.2018 року № достатньої дільниці 3 відділення поштового зв`язку Мамаївці.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення почеркознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) у кримінальному провадженні № 0000489від «18» серпня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, провести почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Ким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис в рядку 8 (вісім)навпроти прізвища Марч ук, а саме в 6 (шостій) колонці із назвою «службові відмітки» на сторінці книги Ф-8 № 3 від 05.02.2018 року № достатньої дільниці 3 відділення поштового зв`язку Мамаївці.?

Для проведення вказаної експертизи направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України:

- Досліджуваний документ: Сторінка книги Ф-8 № 3 від 05.02.2018 року № достатньої дільниці 3 відділення поштового зв`язку Мамаївці на 1-му аркуші;

- Вільні зразки підпису ОСОБА_4 (договір овердрафта №АО2018-03557 від 08.08.2018 року на 4-х арк.,

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (в положенні сидячи, стоячи, після певного навантаження) на 15-ти аркушах;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 (в положенні сидячи, стоячи, після певного навантаження на 6-х аркушах;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 на 4-х аркушах;

- Експериментальні зразки ОСОБА_7 у вигляді слова ОСОБА_5 на 4-х аркушах;

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1