Справа № 399/327/18
Провадження № 1-кп/401/213/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області , громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 квітня 2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині літа 2017 року з метою особистого перегляду відеофільмів, знаходячись у власних справах в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи лазерний диск із записом відеофільму «Пила», який перевіз до місця свого проживання та в подальшому зберігав вказаний диск із метою особистого перегляду. 20 березня 2018 року близько 09:00 години ОСОБА_5 знаходився поблизу магазину «Будмайстер», розташованого по вул. Центральна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який в ході розмови попросив у ОСОБА_5 взяти для власного перегляду будь-який лазерний диск із вмістом відеофільмів, після чого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на розповсюдження кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 для перегляду передав останньому придбаний ним за вище вказаних обставин лазерний оптичний компакт-диск білого кольору, в результаті чого розповсюдив кіно- та відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, шляхом її передачі для перегляду.

ОСОБА_6 , взявши у ОСОБА_5 зазначений диск, знаходився на зупинці громадського транспорту по вулиці Центральна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де добровільно видав працівникам Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лазерний оптичний компакт-диск білого кольору TITANUM DVD+R 120 MIN 4.7 GB, на якому мається напис зроблений маркером чорного кольору «КІНО УЖАС ПІЛА 1-ч», на якому знаходиться відеофайл під назвою «Saw.2004.720p.BluRay.x264-LEONARDO_[scarabey.org]», який згідно висновку експерта №3/244-3/245 від 24.04.2018 року відноситься до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 300 КК України за ознаками зберігання, перевезення та розповсюдження кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

До підготовчого судового засідання 27 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 300 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 300 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому встановлено, що шкода нематеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше судимий, не одружений, утриманців не має, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, укладену між начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 300 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням комплексної експертизи у сумі 715 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме лазерний оптичний компакт-диск білого кольору TITANUM DVD+R 120 MIN 4.7 GB, на якому мається напис зроблений маркером чорного кольору «КІНО УЖАС ПІЛА 1-ч» із наявністю відеофайлу під назвою «Saw.2004.720p.BluRay.x264-LEONARDO_[scarabey.org]» - зберігати у матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні прокурора.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1