Справа № 397/556/18
н/п : 1-кп/397/97/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт по кримінальному провадженню №397/556/18 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
28.09.2018 прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на останнього обов`язків:

- цілодобово не залишати місце проживання з застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , з правом відвідувати місце навчання ДНЗ «Професійно-технічне училище №8 м. Кіровоград»;

- прибувати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області у визначені дні та години, на які призначено розгляд кримінального провадження;

- повідомляти Олександрівський районний суд Кіровоградської області, прокурора про зміну свого місця проживання/навчання;

- носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування свого клопотання зазначила, що такий запобіжний захід як тримання під вартою не може застосовуватися до неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості. Також, ОСОБА_4 є дитиною позбавленою батьківського піклування, перебуває під піклуванням навчального закладу, в якому на даний час навчається - ДНЗ «Професійно-технічне училище №8 м. Кіровоград», зареєстрований та проживає у гуртожитку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, підтвердив, що є сиротою та перебуває під піклуванням навчального закладу, де навчається. Просить збільшити кількість місць необхідних для відвідування, оскільки йому потрібно буде купувати продукти харчування, одяг та ін., а також реєструватися в органі з питань пробації м. Кропивницький за попереднім вироком суду. Крім того, кімната №208, в якій він проживає, знаходиться на 5-му поверсі, а місце для приготування їжі на 1-му поверсі гуртожитку, тому, у разі обрання цілодобового домашнього арешту за вказаною кімнатою, буде позбавлений можливості готувати їсти, тому просить визначити місце домашнього арешту не кімнату, а приміщення гуртожитку.
Захисник підтримує клопотання прокурора та просить розширити кількість місць необхідних для відвідування обвинуваченим ОСОБА_4 , про які він сам зазначив.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, з наступних обґрунтувань.

Згідно ч.1 ст. 200 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 26.09.2018 року, відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року по 18 год. 00 хв. 25 листопада 2018 року.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, судом було встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та тещо маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Також судом були враховані відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові злочини в період іспитового строку та неодноразово ухилявся від явки до суду.

Разом з тим, ОСОБА_4 є неповнолітнім та дитиною позбавленою батьківського піклування, перебуває під піклуванням ДНЗ «Професійно-технічне училище №8 м. Кіровоград», в якому на даний час навчається, зареєстрований та проживає у гуртожитку даного навчального закладу.

Оскільки, ч.2 ст. 492 КПК України передбачено, що тримання під вартою може застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, тому, із врахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпечності та особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо змінити запобіжний захід на більш м?який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме - на цілодобовий домашній арешт.

З врахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Однак, суд вважає за необхідне збільшити обвинуваченому ОСОБА_4 кількість місць необхідних для відвідування, крім зазначеного прокурором (місце навчання), зважаючи на слідуючі обставини.

Обвинувачений проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , як пояснив сам ОСОБА_4 , вказана кімната знаходиться на 5-му поверсі, а місце для приготування їжі на 1-му поверсі, тому суд вважає за необхідне вказати місце цілодобового домашнього арешту: АДРЕСА_3 , тобто приміщення гуртожитку, без зазначення номеру кімнати.
Також, суд враховує те, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно самостійно харчуватися, купувати одяг, канцтовари та предмети першої необхідності, оскільки він є дитиною позбавленою батьківського піклування, тому суд вважає за необхідне дозволити йому відвідувати об`єкти торгівлі для задоволення вказаних потреб, та орган з питань пробації м. Кропивницький для періодичної явки для реєстрації на виконання вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 195, 200, 202, 369, 371 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Олександрівського віддіду Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Змінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід, обраний за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 року, у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком два місяці, починаючи з 19 год. 10 хв. 28 вересня 2018 року по 19 год. 10 хв. 28 листопада 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1). Не залишати цілодобово місце проживання з застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_3 , з правом відвідувати:

- місце навчання ДНЗ «Професійно-технічне училище №8 м. Кіровоград»;

- об`єкти торгівлі для придбання продуктів харчування, одягу, канцтоварів та предметів першої необхідності;

- орган з питань пробації м. Кропивницький для періодичної явки для реєстрації на виконання вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року;

2). Повідомляти Олександрівський районний суд Кіровоградської області, прокурора про зміну свого місця проживання/навчання;

3). Прибувати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області у визначені дні та години, на які призначено розгляд кримінального провадження;

4). Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали закінчується о 19 год. 10 хв. 28 листопада 2018 року.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під-варти в залі суду.
Зобов`язати Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання направити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький відділ поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Надати можливість працівникам Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, з`являтися в його житло, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1