overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2336/18
1-кп/214/571/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисник адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявила клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 23 липня 2018 року, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/4581/17
Провадження № 1-кп/206/74/18
У Х В А Л А

20.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено, що до нього під час затримання поліцейськими були застосовані недозволені методи досудового слідства, а саме застосовували до нього фізичне насильство, в зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання щодо зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести вищевказані відомості до ЄРДР та проведення перевірки доводів обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений та захисник-адвокат вважали за необхідне зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості викладені обвинуваченим ОСОБА_6 до ЄРДР та провести відповідну перевірку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської областівнести відомості до ЄДДР та провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001459 з боку органів дізнання та досудового слідства при його затриманні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені обвинуваченим ОСОБА_6 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме застосування до нього фізичного насильства, під час його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1248/18
Провадження № 1-в/192/335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополь Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.198, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 листопада 2014 року по 04 січня 2015 року,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 .

Початок строку: 06.08.2015 року

Кінець строку: 21.02.2019 року

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 10 хвилин 20 серпня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3666/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Представник скаржника подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області о 13.45 годині 29.028.2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського районного суду м.Києва забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" ОСОБА_1 в судовому засіданні о 13.45 годині 29.08.2018 року дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/625/18
У Х В А Л А
20.08.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий слідчого відділення Народицького відділеуння поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, відомості про вручення судової повістки про дату, час і місце судового засідання власнику майна ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого про арешт майна відкласти на 11 годину 30 хвилин 23 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8923/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 140, 143 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21 серпня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2018 року за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) для забезпечення видачі цієї особи (екстрадиційного арешту), -
в с т а н о в и в:
Ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2018 про привід ОСОБА_11 у судове засідання на 21 серпня 2018, виконання якої було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, не виконана з причини відсутності ОСОБА_11 за місцем фактичного проживання у с. Шоломки Овруцького району Житомирської області на час виконання цієї ухвали 21.08.2018 у у зв`язку з тим, що виїхав до м. Києва на заробітки.
Участь ОСОБА_11 в апеляційному розгляді даної справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища цієї особи.
За таких обставин необхідно повторно застосувати привід щодо ОСОБА_11 в судове засідання на 14 год. 04 вересня 2018..
Керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Здійснити привід ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редоая, район Синжерей Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Житомирської області на 14-00 год. 04 вересня 2018 (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2018 року за клопотанням прокурора про продовження строку екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Виконання приводу доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Єдиний унікальний номер 341/1483/18
Номер провадження 1-кс/341/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 серпня 2018 року м. Галич

Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, і просить зобов`язати слідчих слідчого відділу Галицького ВП Тисменицького ВП невідкладно внести його заяву про кримінальний злочин, передбачений ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 306, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14.40 годин 27 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.
Витребувати з Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 13.08.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/937/18
Провадження 1кп/338/111/18

13 серпня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000172 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 20 серпня 2018 року в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка,68, смт. Богородчани Івано-Франківська область).
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3152/18
Провадження № 1-кп/361/528/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001341 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, не одруженого, має неповнолітню дитину 2003 р.н., зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
30.05.2018року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 30.05.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про приєднання цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 проти цього не заперечувало.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 40 хв 21.08.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5096/18
Провадження № 1-кп/361/638/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши отримані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.04.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 2 ст. 147, ч. З ст. 289. ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з прокуратури м.Києва, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 2 ст. 147, ч. З ст. 289. ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України попередній розгляд необхідно здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Щодо призначення запасного судді, то суд вважає, що на даний час, при розгляді справи по суті, необхідності призначати такого немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання , яке здійснювати колегіальним складом суддів, кримінального провадження №0000058 від 25.04.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 2 ст. 147, ч. З ст. 289. ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 КК України на 12 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари Київської області вул. Грушевського,2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6217/17
Провадження 1-кп-73/18
ухвала
Іменем України

21 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачені в судове засідання повторно не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи. Ухвалою від 18.06.2018 відносно ОСОБА_4 здійснено привід.
Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_4 повторний привід.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1