Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6043/18
Провадження № 1-кс/644/1373/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001693 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 31.07.2018 року приблизно о 13-00 годині невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 заподіяло ОСОБА_5 , тілесні ушкодження. Даний факт внесено до ЄРДР № 0001693 від 09 серпня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 31.07.2018 року приблизно о 11-00 годині вона знаходилася дома спільно з мамою та братом, коли у неї виник словесний конфлікт з братом, під час якого він заподіяв ОСОБА_5 , удар викруткою по лівій руці. Удар прийшовся по розгинальній поверхні лівого передпліччя на лінії верхньої і середньої третини лівої руки. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 310 п/п від 02.08.2018 року у ОСОБА_5 маються наступні тілесні ушкодження: забійна рана на лівій руці. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання: а). Чи є у гр. ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація? б). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 ? в). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень? г). Який механізм утворення вказаних ушкоджень? д). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями? е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001693 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а). Чи є у гр. ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх причини, характер, кількість, локалізація?

б). Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_5 ?

в). Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

г). Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

д). Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

е) Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 утворитися при обставинах на які він посилається під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1