Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/937/18
Провадження №: 1-кс/332/660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 13.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 92, невстановлена особа проникла до приміщення підвалу школи № 75 та таємно викрала матеріальні цінності.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що викраденні цінності, серед яких були: електричний чайник марки «Текко Model» із маркуванням «No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електрична шліфувальна машинка («болгарка»), без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електрична мікрохвильова піч марки «ONN», із маркуванням «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942»; електричний дриль - шуруповерт в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54», електрична пічка із пружиною нагрівання, без видимого маркування, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дану крадіжку вчинив він, після чого останній добровільно видав вищевказані речі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що ОСОБА_5 приблизно 09 березня 2018 року продав йому електричну шліфувальну машинку («болгарку»), без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору та електричний дриль - шуруповерт в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54», які свідок також добровільно видав співробітникам поліції.

06 квітня 2018 року, ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя № 332/937/18 призначено товарознавчу експертизу відносно: електричного чайника марки «Текко Model» із маркуванням «No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричної шліфувальної машинки («болгарки»), без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричної мікрохвильової печі марки «ONN», із маркуванням «ОМ001 Serial No.: 079 -010942»; електричного дриля - шуруповерта в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54», електричної пічки із пружиною нагрівання, без видимого маркування, про те в клопотанні не було зазначено станом на яку саме дату необхідно встановити ринкову вартість вищевказаних предметів, у зв`язку із чим з Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

На теперішній час, з метою встановлення шкоди немайнового характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу електричного чайника марки «Текко Model» із маркуванням «No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричної шліфувальної машинки («болгарки»), без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричної мікрохвильової печі марки «ONN», із маркуванням «ОМ001 Serial No.: 079-010942»; електричного дриля шуруповерта в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54», електричної пічки із пружиною нагрівання, без видимого маркування, на момент скоєння злочину, тобто на 07.03.2018 року?

3.Для дослідження експерту надати: електричний чайник марки «Текко Model» із маркуванням «No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричну шліфувальну машинку («болгарка»), без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричну мікрохвильову піч марки «ONN», із маркуванням «ОМ001 Serial No.: 079 -010942»; електричний дриль - шуруповерт в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54», електричну пічку із пружиною нагрівання, без видимого маркування, які упаковано в полімерні пакети, кожен об`єкт окремо, опечатані бирками із пояснювальними написами.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000645.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1