Дата документу Справа № 334/3446/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1557/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3446/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року,

встановив:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 15 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, обчислюється з дня його затримання, тобто з 15.02.2015 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.02.2015 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком, залишено без змін у вигляді тримання під вартою.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 22.08.2018 року зазначив, що обвинувачений виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, не наводить доводи, за яких він вважає зазначений вирок незаконним, необґрунтованим, не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст.407 КПК).
Згідно із розпискою, 29.08.2018 року обвинуваченим отримано копію ухвали та 30.08.2018 року подано скаргу після усунення недоліків.

З огляду на зміст поданої обвинуваченим апеляційної скарги, зареєстрованої слідчим ізолятором 30.08.2018 року, останній знову ж таки не вказує в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження тощо). Крім того, порушуючи питання про скасування вироку суду першої інстанції, не зазначає, яке в подальшому суд апеляційної інстанції повинен прийняти рішення (скасувати вирок повністю чи частково та: ухвалити новий вирок, закрити кримінальне провадження тощо).

Виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 22.08.2018 року, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.
Згідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України,

ухвалив:

повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2018 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2