Справа № 487/2028/18
Провадження № 1-кс/487/2237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку арешту автомобіля марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, який знаходиться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Експертом була проведена експертиза згідно якої номера агрегатів кузова вказаного транспортного засобу та двигуна змінені.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001362 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато за фактом виявлення автомобілю марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , кузов якого змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власник зазначеного автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль придбав в липні 2017 року на кордоні з Польщею.

12.04.2018 р. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав до м. Миколаєва для того, щоб продати вказаний автомобіль та звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області. Під час проведення експертного дослідження транспортного засобу, відповідно до висновку експертного дослідження № 15/4841/6Д від 12.04.2018 р. було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , яке видано 08.07.2017 р. відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Даний транспортний засіб було вилучено 12.04.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 строком до 23.05.2018 р.

За даними висновку експерта №15/4841/6Д від 14.04.2018 р. номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля VOLKSWAGEN POLO номерні знаки НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2018 року продовжено строк арешту вказаного автомобіля до 23.07.2018 року.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим доведено необхідність продовження такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання автомобіля, слідчий суддя вважає що з метою не допущення порушення прав власника майна, вказаний автомобіль слід передати на зберігання власнику, заборонивши розпоряджатися ним та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Продовжити до 30.08.2018 року строк дії арешту автомобіля марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Автомобіль марки «Фольцваген поло» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 передати на зберігання ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1