1Справа № 335/6084/18 1-кс/335/4095/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000194 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, співробітник служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальній сумі 15 000 гривень за вирішення питання, яке входить до його компетенції, а саме: щодо зменшення суми боргу з 92 000 грн., який виник за кредитним договором, до 21 700 грн., з яких 6 700 грн. необхідно внести до каси вказаного банку шляхом офіційних платежів, а 15 000 грн. надати ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, з метою підтвердження або спростування свідчень потерпілого ОСОБА_5 , а також з`ясування посади, яку займає ОСОБА_4 , визначення його прав та обов`язків відповідно до займаної посади, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 , а саме:

- кредитного договору № SAMDN6394 від 15.03.2012, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN6394 від 15.03.2012;

- інформації станом на 23.05.2018, на 25.05.2018 та на 31.05.2018 по заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором № SAMDN6394 від 15.03.2012 (з наданням роз`яснення щодо заборгованості за кредитом, відсотків за його користування, пеню, комісію та штраф за порушення строків платежів);

- положення Центрального відділення Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення щодо діяльності служби безпеки Центрального відділення Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції ОСОБА_4 за 2018 рік;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 ;

- положення (Інструкції), що регулює можливість списання боргу з боржника за кредитним договором.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, прокурора, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктами 5, 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів. Клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів є недостатньо мотивованим та задоволенню не підлягає.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (для ознайомлення) та отримання завірених належним чином копій наступних документів, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 :

- кредитного договору № SAMDN6394 від 15.03.2012, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткової угоди № 1 до кредитного договору № SAMDN6394 від 15.03.2012;

- інформації станом на 23.05.2018, на 25.05.2018 та на 31.05.2018 по заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитним договором № SAMDN6394 від 15.03.2012 (з наданням роз`яснення щодо заборгованості за кредитом, відсотків за його користування, пеню, комісію та штраф за порушення строків платежів);

- положення Центрального відділення Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення щодо діяльності служби безпеки Центрального відділення Філії Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції ОСОБА_4 за 2018 рік;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 ;

- положення (Інструкції), що регулює можливість списання боргу з боржника за кредитним договором.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 6 липня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1