Справа № 215/2692/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001004 від 09.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Epro F183» та на грошові кошти в сумі 320 грн., в якому зазначив, що повторно 21.06.2018 року, приблизно о 13.54 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на алеї поряд з будинком №132 вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, що міститься в двох полімерних пакетах, і отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 160 грн. - 2 купюри номіналом 50 грн., та 3 купюри номіналом 20 грн., які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_4 ..

У той же день, 21.06.2018 року, близько 14-00, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю на території двору будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції, два полімерні пакети, котрі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, збутими йому ОСОБА_4 ..

У той же день, 21.06.2018 року, о 15-04 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 2 під`їзду будинку № 116 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, у якого в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих у лівій кишені одягнених на ньому шортів, було виявлено та вилучено 9 полімерних пакетів, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Крім того, 21.06.2018 року, при затриманні ОСОБА_4 , в ході огляду особистих речей останнього, було виявлено та вилучено 180 грн., з яких 2 купюри номіналом 50 грн., та 3 купюри номіналом 20 грн., які були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками поліції і надані ОСОБА_5 , для проведення оперативної закупки канабіс, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а 20 грн. набуті ОСОБА_4 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.

21.06.2018 року, при зупиненні ОСОБА_4 працівниками поліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Ерго F183», імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і який він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.

Крім того, слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 20.06.2018 року винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, та грошових коштів здобутих в результаті вчинення правопорушення та інших речей, зокрема, журналів фіксації руху та обліку наркотичних речовин, що можуть бути використанні, як докази на підтвердження здійснення незаконної діяльності з наркотичними речовинами. 21.06.2018 року, в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в коридорі на шафі були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_4 ..

09.06.2018 року, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате кримінальне провадження № 0001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, надавши відповідні заяви з проханням розгляду клопотання за їх відсутності.
Підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна підозрюваного є кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001004 від 09.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: обшуку від 21.06.2018 р.; огляду місця події від 21.06.2018 р.; допиту свідка ОСОБА_6 ; затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Таким чином, підозрюваному може бути призначено покарання з застосуванням конфіскації майна, що йому належить.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У підозрюваного під час його затримання було вилучено «Epro F183» та на грошові кошти в сумі 320 грн., що належать йому.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: «Epro F183», імей: НОМЕР_1 , та на грошові кошти в сумі 320 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: