Провадження № 1-кс/520/5244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369 ч.1, 191 ч.5 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2018 між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Спецпромторг-Приморський» (), були укладені договори по виконанню робіт з капітального ремонту (заміна віконних блоків) в житлових будинках за адресами: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/1; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/10; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-А; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/3; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу директора Департаменту міського господарства Одеської міської ради №6-Т від 09.07.2014 переведений на посаду начальника відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду Департаменту міського господарства ОМР.
Згідно п.3.2.1 Положення «Про відділ технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду комунальної власності територіальної громади

м. Одеси департаменту міського господарства Одеської міської ради» начальник відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду Департаменту міського господарства ОМР керує діяльністю відділу, організовує його роботу, несе відповідальність за виконання покладених на відділ завдань;
Згідно п.3.2.2 Положення начальник відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду Департаменту міського господарства ОМР визначає функціональні обов`язки спеціалістів відділу, розробляє посадові інструкції, контролює виконання працівниками відділу службових обов`язків ;
Згідно п.3.2.3 Положення начальник відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду Департаменту міського господарства ОМР здійснює оперативне планування діяльності відділу.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 24.07.2018 ОСОБА_3 , за попередньою змовою з головним спеціалістом відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Одеси департаменту міського господарства ОМР ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, висунули засновнику ТОВ «Спецпромторг-Приморський» (код ) ОСОБА_5 вимогу про передачу їм неправомірної вигоди за складання та погодження кошторису на будівельні роботи та підписання відповідними службовими особами Департаменту актів виконаних робіт з капітального ремонту (заміна віконних блоків) в житлових будинках за наступними адресами: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/1; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/10; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-А; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/3; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/4; м. Одеса, вул. Армійська, 9; м. Одеса, вул. Армійська, 12/1, та зазначили, що за вказані дії ОСОБА_5 має передати їм неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч гривен.
25.07.2018 приблизно о 16.00 годин ОСОБА_5 спільно з директором ТОВ «Спецпромторг-Приморський» - ОСОБА_6 прибули до Департаменту міського господарства ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, та зайшли до службового кабінету ОСОБА_3 (без номеру), розташованому на 3 поверсі приміщення Департаменту міського господарства ОМР. В цей же час до кабінету увійшла ОСОБА_4 .
Знаходячись у службового кабінету ОСОБА_3 (без номеру), розташованому на 3 поверсі приміщення Департаменту міського господарства ОМР ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 7 тисяч гривен за своєчасне та безпроблемне підписання кошторису на будівельні роботи та актів виконаних робіт з капітального ремонту (заміна віконних блоків) в житлових будинках за наступними адресами: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/1; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/10; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-А; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/3; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/4; м. Одеса, вул. Армійська, 9; м. Одеса, вул. Армійська, 12/1.
Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні службового кабінету ОСОБА_3 департаменту міського господарства ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, запропонувала ОСОБА_5 передати їм з ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у сумі 3 тисяч гривень шляхом перерахування на картковий рахунок ПАТ «Приватбанку» №НОМЕР_1 .
01.08.2018 о 10.34 годин директор ТОВ «Спецпромторг-Приморський» - ОСОБА_6 за вказівкою засновника ТОВ «Спецпромторг-Приморський» - ОСОБА_5 , знаходячись в ПАТ «Приватбанку» по вул. Успенській, 22 в м. Одесі перерахував на картковий рахунок ПАТ «Приватбанку» №НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_4 , 3 тисячі гривень.
В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з головним спеціалістом відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Одеси департаменту міського господарства ОМР ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, 18.09.2018 висунули засновнику ТОВ «Спецпромторг-Приморський» (код ) ОСОБА_5 вимогу про передачу їм неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч гривен за своєчасне та безпроблемне підписання посадовими особами Департаменту міського господарства ОМР кошторису на будівельні роботи та актів виконаних робіт з капітального ремонту (заміна віконних блоків) в житлових будинках за наступними адресами: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/1; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/10; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-А; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/3; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/4; м. Одеса, вул. Армійська, 9; м. Одеса, вул. Армійська, 12/1.
Після чого засновник ТОВ «Спецпромторг-Приморський» - ОСОБА_5 , 19.09.2018 о 14:10, перебуваючи в службовому кабінеті (без номеру) Департаменту міського господарства ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, закріпленому за ОСОБА_3 , передав останньому раніше обумовлену ОСОБА_3 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч гривень за організацією останніми своєчасного та безпроблемного підписання посадовими особами Департаменту міського господарства ОМР кошторису на будівельні роботи та актів виконаних робіт з капітального ремонту (заміна віконних блоків) в житлових будинках за наступними адресами: м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8/1; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8/10; м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-А; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/2; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/3; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/8; м. Одеса, пр.-т Шевченка,10/4; м. Одеса, вул. Армійська, 9; м. Одеса, вул. Армійська, 12/1.
19.09.2018 при проведенні обшуку робочого кабінету ОСОБА_3 , розташованого в будівлідепартаменту міського господарства ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, були виявлені і вилучені грошові кошти у сумі 2500 гривен, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень СЖ 3145560; ВЗ 5945616; ФЖ 2751409; ВФ 2720141; БР 4444530, на яких, при використанні люмінесцентної лампою, виявлено світіння зеленого кольору.
Також, 19.09.2018 у процесі освідування особи з правої і лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені змиви на два ватних тампона.
Також, 19.09.2018 у процесі освідування особи з правої і лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучені змиви на два ватних тампона.
Згідно протоколу ідентифікації засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих дій від 19.09.2018 р. на чистий аркуш паперу формату А-4 в якості зразка було нанесено спеціальну хімічну речовину

«Світлячок-М».

Враховуючи, що для вирішення питання, чи є на вилучених грошових коштах під час обшуку 19.09.2018 року, на змивах з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і на аркушу паперу формату А-4 спеціальна хімічна речовина та чи мають вони спільну родову приналежність, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза протовпиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Хімічна експертиза виконується згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказу Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України, іншими нормативно правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести хімічну експертизу.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369 ч.1, 191 ч.5 КК України, на вирішення яким поставити наступне запитання:

- Чи є на представлених на дослідження грошових коштах у сумі 2500 гривен, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень СЖ 3145560; ВЗ 5945616; ФЖ 2751409; ВФ 2720141; БР 4444530; на двох ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і на аркушу паперу формату А-4 спеціальна хімічна речовина?

- Чи мають спільну родову приналежність (чи однаково) сліди на вищевказаних грошових купюрах у сумі 2500 гривен, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень СЖ 3145560; ВЗ 5945616; ФЖ 2751409; ВФ 2720141; БР 4444530; на двох ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між собою за поданими зразками на аркушу паперу формату А-4?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1