Справа № 317/855/18
Провадження № 1-кс/317/480/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,.
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розовка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 приблизно о 12-00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку правої скроні та носу потерпілої, від чого ОСОБА_7 впала на землю. Після чого, ОСОБА_6 затягнув потерпілу ОСОБА_7 до господарського приміщення на території вказаного домоволодіння, та зачинив на замок, позбавивши останню можливості звернутися за допомогою або самостійно надати собі допомогу. Внаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1185 від 26.03.2018, смерть потерпілої ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми, яка призвела до крововиливів під оболонки головного мозку та набряку головного мозку.

26.03.2018 о 17-20 год. за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.05.2018 включно, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

- долучити висновки судово-імунологічних експертиз;

- долучити до матеріалів висновки судово-цитологічних експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою т.в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 22.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018, продовжено до трьох місяців, тобто до 23 червня 2018 року.

На переконання слідчого під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній в період з 21.05.2017 до моменту затримання перебував у розшуку як безвісно відсутній, не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, після вчиненого ним злочину не з`явився з каяттям, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як можливі свідки даного кримінального правопорушення мешкають на одній вулиці з ОСОБА_6 та є його родичами, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, наявність вказаних ризиків, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 ,прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 червня 2018 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважає, що домашній арешт міг би забезпечити виконання, покладених на нього обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення клопотання. Просила змінити підозрюваному запобіжний захід, призначивши цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.03.2018 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.05.2018 включно.

Постановою т.в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 22 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25 березня 2018 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 23 червня 2018 року.

У даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_6 підозру обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що наразі збереглись ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрюваний ніде офіційно не працевлаштований.

Відповідно до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи.

У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

На переконання слідчого судді наразі збереглись достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, може залишити місце проживання, може впливати на свідків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та не нівелює зазначені ризики.

Таким чином, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від суду, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 червня 2018 року включно.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000386 від 25.03.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 червня 2018 року включно у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1