Справа № 521/4360/18
Номер провадження:1-кс/521/1620/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000122 від 12.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 12.01.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , про те, що 19.08.2017 року в невстановлений слідством час, невстановлена особа знаходячись в парадній буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала електронний лічильник.

За даним фактом 12.01.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, 15.03.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, дванадцять електронних лічильників, які він придбав у 2017 році у громадянина на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись на ринку «Черемушки» в м. Одесі. Вищезазначені лічильники відповідно до постанови слідчого від 15.03.2018 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Власник майна, в зв`язку з обмеженим часом розгляду клопотання, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000122 від 12.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на добровільно видані 15.03.2018 року ОСОБА_6 предмети, а саме: на дванадцять лічильників електричної енергії, прямокутної форми, розмірами: шириною - 11 см., довжиною - 17,5 см., в корпусі сірого кольору, виготовлені із пластмаси, із прозорим пластиковим склом, розмірами: шириною - 11 см., довжиною - 10,5 см., яке кріпиться за допомогою двох металевих болтів, у внутрішній частині пристрою (за склом), міститься табло, на якому зображені позначки, виконані чорним кольором, а саме: «NІK 2102-02. M2 Власність ВАТ «Одесаоблегерго» та передати їх на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1