Справа №621/1562/18
Провадження №1-кс/621/423/18
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
установив:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 20.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.06.2018, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в гостях у будинку домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої з останнім та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розпиття яких в ОСОБА_5 з ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на навмисне спричинення тілесного ушкодження, схопила з кухонного столу, який розташований в кімнаті кухні ніж, яким нанесла один удар в область живота ОСОБА_7 , спричинивши останньому згідно довідки КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня», тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брюшної стінки з ушкодженням товстої та тонкої кишки, що ускладнилося в своїй течії розвитком внутрішньочеревної кровотечі.

Відповідно до довідки Зміївського РВ ХОБСМЕ по ступеню тяжкості проникаюче колото різане поранення брюшної стінки з ушкодженням товстої та тонкої кишки, що ускладнилося в своїй течії розвитком внутрішньочеревної кровотечі кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
20.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 пояснила, що 19.06.2018 року в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , вона нанесла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножем в область живота останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на момент скоєння соціально небезпечного діяння, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи страждала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2)Чи страждає гр. ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує вона в зв`язку з даним захворюванням примусових заходах медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для вивчення експертам є необхідним направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 20.06.2018.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000510 від 20.06.2018 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.06.2018; копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 20.06.2018.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення амбулатороної судово псчихіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківської обласної клінічно - психіатричної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує вона в зв`язку з даним захворюванням примусових заходах медичного характеру, якщо так то яких саме?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію, забезпечити явку ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: