Справа № 583/2648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме: тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду від 01.03.2016 № 583/3940/14-ц, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000655 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 01.04.2008 між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі начальника відділення № НОМЕР_1 філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумського регіонального управління ОСОБА_6 і ОСОБА_7 укладено Договір «Автопакет» № 05/2008/435019/336, на виконання кого ОСОБА_8 у касі зазначеного відділення, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав кредитні грошові кошт в розмірі 26467,33 доларі США.
З метою зобов`язання своєчасного виконання договірних зобов`язань, на виконання приписів Кредитного договору ОСОБА_7 передав у заставу Банку автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT B6, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2008.
Згідно п. 3.1.5 Кредитного договору ОСОБА_7 надав Заставодержателю право, у разі порушення Позичальником умов цього Договору, щодо строків виконання зобов`язань, звернути стягнення на Предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором. Строк повернення кредиту, передбачений Кредитним договором закінчився 18.03.2016. З липня 2013 року ОСОБА_7 кредит не обслуговує, рішення Охтирського міськрайонного суду про стягнення заборгованості по поверненні кредитних грошових коштів, не виконує.
Неодноразові пропозиції банку, адресовані ОСОБА_7 з питань врегулювання заборгованості з виплати кредиту, у т. ч. способом передачі транспортного засобу для продажу третій особі в рахунок виплати боргу боржником не були прийняті до вирішення. Усвідомлюючи ризики можливого звернення Банком стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредиту, Заставодавець перераховує від заставодержателя Предмет застави.
Бездіяльність ОСОБА_7 по поверненню кредиту, перераховування Предмету застави від кредитора, надало Банку Заставодержателю право надати до ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції заяву про примусове виконання рішення Охтирського міськрайонного суду про стягнення з позичальника на користь Банка заборгованість в розмірі 16556,46 доларів США, яке з причин перерахування предмета застави від Державної виконавчої служби залишається не виконаним, заставлений автомобіль відповідно до Постанови про розшук майна боржника не знайдений і дані про його місце знаходження відсутні.
Також, враховуючи те, що заставлений автомобіль перебуває в розшуку його місцезнаходження протягом тривалого часу не встановлено, є ймовірність, що ОСОБА_7 автомобіль відчужив, а гроші отримані від продажу Предмету застави привласнив.
Сума боргу, станом на 12.09.2017 складає 36809,46 доларів США, при цьому прямі збитки заподіяні Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тіло кредиту) становить 13324,27 доларі США.
Виходячи з цього, існують підстави вважати, що ОСОБА_7 учинив кримінальне правопорушення, а саме незаконні дії з заставленим автомобілем, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.
Також встановлено, що Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 50837412 від 14.04.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено відкрити виконавче провадження у виконання виконавчого листа № 583/3940/14-ц виданий 01.03.2016 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором № 05/2008/435019/336 від 01.04.2008.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду від 01.03.2016 № 583/3940/14-ц, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінал заповіту, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000655 від 23.09.2017 р, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених та добре читаємих копій матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду від 01.03.2016 № 583/3940/14-ц, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1