Справа № 488/726/18
Провадження № 1-кс/488/1081/18 р.

У Х В А Л А
29.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року за № 0002839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
Всі номери телефонів, які використовувались у вказаних мобільних терміналах;
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами.
?Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
?Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Як встановлено в ході досудового розслідування, що 01.12.2017 по теперішній час, точної дати слідством не встановлено, не працюючий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_3 спільно зі своїм братом ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, а також прекурсорів, достовірно знаючи про те, що збут на території України особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату макової соломи» обіг яких заборонено, усвідомлюючи незаконність своїх дій, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території Корабельного району, міста Миколаєва наркотичних речовин, обіг яких заборонений та прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Так, в квітні 2018, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, у невстановленої досудовим слідством особи, придбали з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи.
Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.05.2018 року, відповідно до якого здійснювалося фіксація розмов невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » з «покупцями» наркотичних речовин, у період часу з 18.02.2018 року по 26.03.2018 року, по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Так, 11.05.2018 року близько о 11 годині 50 хвилин « ОСОБА_6 », особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчо-розшукової дії у формі оперативної закупки, зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та домовився про придбання наркотичного засобу. Далі « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , о 11 годині 56 хвилин, здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 1350 гривень на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_7 , більш точних даних в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим. У подальшому, після підтвердження зарахування грошових коштів, о 12 годині 54 хвилини ОСОБА_3 за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_4 виїхавши з двору домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням останнього під`їхали за адресою АДРЕСА_3 та через вікно зазначеного автомобіля ОСОБА_3 викинув поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом та прекурсором.
Крім того, 18.05.2018 року близько о 12 годині 22 хвилин « ОСОБА_6 », особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчо (розшукової) дії у формі оперативної закупки, зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким в той час користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під псевдонімом « ОСОБА_5 », з яким домовився про придбання наркотичного засобу. Далі « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:29 год., здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 900 гривень на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_7 , більш точних даних в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим.
10.07.2018 року після проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_4 під час якого проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля автомобіля, яким користувались зазначені особи де виявлено та вилучено:
1. мобільний телефон «Самсунг» ІМЕЙ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .
10.07.2018 року після проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та на підставі в період часу з 19:50 до 20:46 годин на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, біля будинку АДРЕСА_5 , проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 та ОСОБА_3 використовували для полегшення та більшої ефективності вчинення злочину, а саме перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату мокової соломи» у місце зберігання та їх подальшого збуту, в ході обшуку якого вилучено:
1. Мобільний телефон марки "ERGO F181 Step» - IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
2. Мобільний телефон марки "HUAWEI PRA-LAI» -IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ., який належить ОСОБА_3 .
З метою уточнення місця перебування підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів який користується мобільним терміналом: мобільний телефон марки "ERGO F181 Step» - IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "HUAWEI PRA-LAI» -IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон «самсунг» ІМЕЙ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_13 ) у період часу з 01.12.2017 по 10.07.2018 року.
Дана інформація має значення для встановлення причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.
Оскільки, при вчиненні злочину злочинці користуватися мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.12.2017 по 10.07.2018 з абонентських номерів, які користується мобільними терміналами: мобільний телефон марки "ERGO F181 Step» - IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "HUAWEI PRA-LAI» - IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , мобільний телефон «Самсунг» IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , а також операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_13 ). Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_11 ),( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_13 ) та мобільний телефон марки "ERGO F181 Step» - IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "HUAWEI PRA-LAI» - IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , мобільний телефон «Самсунг» IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 за період часу з 01.12.2017 по 10.07.2018.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
?Всі номери телефонів, які використовувались у вказаних мобільних терміналах;
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами.
?Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
?Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕ1 їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк, протягом якого ухвала може бути пред`явлена до виконання, до 28 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1