УХВАЛА
"15" червня 2018 р. 145/994/18

1-кс/145/255/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000142 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, звільнений 23.04.2018 з Вінницької ВК № 86 по відбуттю покарання, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вирішив продовжити свою злочинну діяльність.

Так, близько 12:20 год. 08.06.2018 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі магазину «М`ясний майстер», що по вул. Соборна, в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, підійшовши в притул до ОСОБА_5 , знаходячись біля якої, з корисливих спонукань, навмисно, відкритим способом, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, тим самим застосувавши щодо останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого присів в якості пасажира до транспортного засобу «Nissan Almera» голубого кольору, номерний знак PL « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , таким чином з місця скоєння злочину зник в напрямку руху до м. Вінниця, маючи намір викраденим в подальшому розпорядитись на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2 000,00 грн.

Надалі, транспортний засіб Nissan Almera» голубого кольору, номерний знак НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , був зупинений при виїзді з м. Гнівань, орієнтовно біля адреси: вул. Вінницьке шосе, 23, при добровільній зупинці ОСОБА_6 на законну вимогу працівників поліції, в свою чергу ОСОБА_4 на момент зупинки вибіг з автомобіля та втік в лісову місцевість де тривалий час переховувався від працівників поліції, де і був надалі затриманий близько 15:20 год., добровільно видавши в момент затримання викрадений ним золотий ланцюг.

Просить накласти арешт на майно, а саме виданий підозрюваним ОСОБА_4 при його затриманні о 15:20 год. 08.06.2018 обірваний золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, що відкритим способом викрадений останнім у потерпілої ОСОБА_5 та на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема судово-товарознавчої експертизи для встановлення реальної суми завданого матеріального збитку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала .
Підозрюваний ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 - в судове засідвання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що виданий ОСОБА_4 обірваний золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, є речовим доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якого необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема судово-товарознавчої експертизи для встановлення реальної суми завданого матеріального збитку ОСОБА_5 на основі чого прийняти законні та процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, є потреба у накладенні арешту на майно, для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно незаконно перебуває, можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 370 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме виданий підозрюваним ОСОБА_4 при його затриманні о 15:20 год. 08.06.2018 р. обірваний золотий ланцюг вагою 2,35 г., 585 проби, що відкритим способом викрадений останнім у потерпілої ОСОБА_5 та на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема судово-товарознавчої експертизи для встановлення реальної суми завданого матеріального збитку ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8