Справа № 562/110/15-к>
У Х В А Л А
31.07.2018 року .

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження №0000710 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене 08 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який обвинувачується у тому, що у період з 01 липня 2014 року по 12 липня 2014 року він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з неогородженої території Приватного підприємства «Кошинський» у с.Гурби Здолбунівського району Рівненської області, таємно викрав 45 мішків деревного вугілля на загальну суму 9000 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням №0000714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Крім того прокурор просить розглянути подане ним 18 липня 2018 року клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 вересня 2014 року близько 14.00 години останній за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник у належний ОСОБА_7 будинок по АДРЕСА_1 , де були помічені останньою, проте своїх протиправних дій не припинили та відкрито викрали чуже майно, а саме: дві пляшки горілки об`ємом 0,5 літри загальною вартістю 40,50 грн., пляшку соняшникової олії об`ємом 3 літри вартістю 42 грн., мобільний телефон марки «Samsung» GT-S7262 вартістю 1071,55 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. та електронним носієм інформації (карта пам`яті) «micro SD Verbatim HC» об`ємом 4Gb вартістю 60 грн., а всього на загальну суму 1229 грн., спричинивши потерпілій шкоду на вказану суму.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.

21 січня 2015 року обвинувачений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області оголошений у розшук, у ході якого встановлено, що останній перебуває за межами України. Згідно довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 30 листопада 2014 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Городище та назад в Україну не в`їжджав, точне місцезнаходження обвинуваченого проведеними оперативно-розшуковими заходами не відоме.

Вищевикладене надає йому можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення на території України, що відповідно до пункту 1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває також кримінальне провадження (справа №562/109/15-к) відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України на стадії підготовчого засідання.

Таким чином наявні передбачені законом підстави для об`єднання їх в одне провадження, оскільки стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, якому 25 вересня 2014 року повідомлено про підозру, офіційно не працевлаштований, тривалий час відсутній за місцем проживання та знаходиться у розшуку, а тому з урахуванням вищезазначеного суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.
З огляду на викладене клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 334, 335, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження №0000714 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000710 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній справі №562/110/15-к.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, а також з моменту його приводу чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , робочий телефон 2-25-16).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого до його розшуку.
Копію ухвали направити для виконання до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: