Справа № 550/414/15-к
Провадження № 1-в/550/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просив скасувати арешт 1/6 частин квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 07 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000195, посилаючись на те, що 24 березня 2016 року Чутівським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_4 було винесено вирок, відповідно до якого конфіскація майна не застосовувалася. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року був скасований та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Разом з тим, ні судом першої інстанції , ні апеляційним судом не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. Згідно з витягом з реєстру речових прав на майно станом на 19 жовтня 2018 року на квартирі рахується арешт майна, що унеможливлює розпорядження майном спадкоємцем померлого ОСОБА_4 . НА підставі ст.174 КПК України адвокат просить скасувати арешт майна.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Їх неявка не є перешкодою розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2015 року № 1-кс/554/2797/2015 у кримінальному провадженні № 0000195 від 07 травня 2015 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19 жовтня 2018 року накладено арешт на 1/6 частину квартири, яка належить ОСОБА_4 та розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 358 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
У резолютивній частині вироку зазначено, що до набрання вироком законної сили залишено захід забезпечення кримінального провадження, застосований в ході досудового розслідування, у вигляді арешту майна ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 р. вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року скасований та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Судом першої інстанції та апеляційним судом не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно з ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення,яким закінчується судовий розгляд,вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Наразі спадкоємець ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 внаслідок арешту майна позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті чоловіка.
З метою дотримання принципу законності, верховенства права та недоторконості права власності, враховуючи що кримінальне провадження № 0000195 в межах якого накладено арешт закрито, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 та його спадкоємиці по закону ОСОБА_5 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000195 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 07 травня 2015 року в рамках кримінального провадження № 0000195 на 1/6 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Полтавський апеляційний суд через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1