Справа № 565/1403/18
Провадження № 1-кс/565/303/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.146 ч.2, ст.185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні обставинами справи, 27 грудня 2015 року приблизно о 03 год. 15 хв. неподалік лісового масиву, що розташований поблизу автодороги Стара Рафалівка - Суховоля - Полиці та м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із невстановленими на час досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser» 2005 року випуску (держномер НОМЕР_1 ), всупереч волі володільця автомобіля ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Toyota Land Cruiser».

Крім того, 27 грудня 2015 року в проміжок часу між 03 год. та 03 год. 15 хв. в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю приєдналися до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сівши у салон автомобіля «Toyota Land Cruiser» (держномер НОМЕР_1 ), всупереч волі ОСОБА_8 , обмежили його в рухах та пересуванні, шляхом застосування відносно ОСОБА_8 електрошокера, фізичної сили та застосування полімерних хомутів для зв`язування ззаду кистей його рук, та виїхали на автомобілі, яким попередньо незаконно заволоділи та в якому в цей час перебував ОСОБА_8 , за межі м. Вараш Рівненської області. У полі неподалік лісового масиву поблизу автодороги Стара Рафалівка-Суховоля-Полиці, всупереч волі ОСОБА_8 , із невстановленими на час досудового розслідування особами, які до них приєднались, перемістили ОСОБА_8 на землю та шляхом подальшого застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, погрозою застосування насильства до нього та його родичів протягом приблизно трьох годин обмежували рухи ОСОБА_8 та можливість його вільного пересування.

Заступник начальника СВ Варашського ВП ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення у паперовому чи електронному виді на цифровому носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких містяться дані про зареєстровану за період часу з 16год. 14.06.2018р. до 13 год. 24.06.2018р. та з 03 год. 20 хв. 27 грудня 2015 року до 12 год. 18 серпня 2018 року ретрансляційними антенами інформацію із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-карти, ІМЕІ, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості по мобільному терміналу зв`язку IMEI НОМЕР_2 марки «Айфон 5S», належного ОСОБА_8 .

Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення у потерпілого ОСОБА_8 , з поміж інших речей, був відібраний його мобільний телефон марки «Айфон 5S» з абонентським номером НОМЕР_3 . 29 грудня 2015 року на зазначений номер телефону, який знаходився у мобільному терміналі НОМЕР_2 , здійснювалися дзвінки. Відшукувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, коло їх спілкування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор і представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя не встановив підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст.160 ч.1 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Під час розгляду зазначеного клопотання наданими до суду доказами не підтверджено, що мобільний телефон марки «Айфон 5S», що належав потерпілому до розглядуваної події та є предметом викрадення, має IMEI НОМЕР_2 .

Ця обставина є істотною, оскільки не дає можливості суду ідентифікувати, як такий, що належить до обставин даного кримінального провадження, пристрій щодо інформації про дію якого слідчий подав клопотання.

Отже, таке клопотання є необгрунтованим і не може бути законною підставою для надання слідчим суддею доступу до речей та документів. Тому, в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні розглядуваного клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 щодо відомостей про зв`язок за телефоном марки «Айфон 5S» IMEI НОМЕР_2 , через необгрунтованість.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: