Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/6985/18
Провадження № 1-кс/554/8413/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001054 від 01.09.2018 року трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 01.09.2018 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , а саме: електрозварювальний апарат марки «Gerrard MMA-250 profi» у корпусі синьо-фіолетового кольору, вартістю 2600 грн., кутошліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT» у корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 грн., електролобзик марки «Unistar», у корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електродриль у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., які склав до спортивної сумки «камуфляжного» кольору, вартістю 400 грн., але свої злочинні дії кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками охорони ПП «Явір 2000».

01.09.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001054.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2018 року було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено сліди фактури матеріалу, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки та дві рукавиці.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для встановлення групової належності слідів фактури матеріалу, необхідні провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001054 від 01.09.2018 року трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для встановлення групової належності сліди фактури матеріалу на 2 липких стрічках, які було вилучено 01.09.2018 року при огляді місця події?

2. Якщо так, чи залишені вони наданими на експертизу рукавицями,вилученими в ході огляду місця події 01.09.2018 року?

Для дослідження експерту надати:

-2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу;

-дві рукавиці;

-матеріали кримінального провадження № 0001054 від 01.09.2018 року - на його вимогу.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1