Провадження № 1-кс/712/5293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005897 від 20.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0005897 від 20.08.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період приблизно з 11.06.2017 року по 04.07.2018 року, проходячи військову службу в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, отримав від служби забезпечення бойову оборонну осколкову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ, яку без передбаченого законом дозволу почав зберігати та носити при собі. В подальшому, приїхавши 04.11.2017 року на лікування у військовий госпіталь м. Київ ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перевіз при собі в рюкзаку вищезазначений бойовий припас, де зберігав його без передбаченого законом дозволу. 05.11.2017 року, після проходження ВЛК був направлений до м. Черкаси, куди бойовий припас перевіз при собі попутнім транспортом до місця проживання. По приїзду додому, вищевказану ручну бойову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ берігав у себе в квартирі АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, 28.08.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. на автомобілі «Мітсубіші Спейс Стар», д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз бойовий припас в АДРЕСА_2 , де незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Вийшовши з вищевказаного домоволодіння після реалізації гранати, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події в присутності понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень, на яких при обробці хімічним порошком проявився напис «Зброя».

В подальшому, після проведення огляду місця події 28.08.2018 року було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) металевих предметів, схожих на патрони калібра 7,62 мл., які поміщено до с/п № 4522233.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005897 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 20.08.2018 до чергової частини Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. о/у Черкаського ВП поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС № 82 від 17.08.2018 було отримано інформацію та встановлено, що гр. ОСОБА_7 має намір вчинити протиправні дії, а саме збути предмет зовні схожий на ручну бойову гранату. (ЄО № 46404 від 20.08.2018).

Після проведення огляду місця події 28.08.2018 року було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) металевих предметів, схожих на патрони калібра 7,62 мл., які поміщено до с/п № 4522233.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005897 від 20.08.2018 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є бойовими патронами надані на дослідження 50 (п`ятдесят) предметів?
-чи відносяться вони до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?
У розпорядження експертів надати: с/п № 4522233 з пояснювальним надписом, в середині якого містяться 50 (п`ятдесят) металевих предметів схожих на патрони калібру 7,62 мл., копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення, пошкодження об`єктів дослідження відповідно до методик проведення судових експертиз.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1