Номер провадження 1-кп/754/950/18
Вирок
Іменем України

26 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001375 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вигурівщина, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила у словесну сварку із ОСОБА_5 в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , взявши кухонний ніж, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання тобто діючи з прямим умислом, утримуючи клинок ножа у правій руці, наблизилась до ОСОБА_5 , та нанесла їй 4 удари кухонним ножем в область грудної клітини та лівого передпліччя, в результаті чого своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження вигляді двох проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини і живота зліва з ушкодженням лівої легені та лівого купола діафрагми, великого чепця, з явищами крововиливу в ліву плевральну порожнину, та легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного непроникаючого поранення грудей зліва, колото-різаної наскрізної рани м`яких тканин лівого передпліччя з ушкодженням ліктьової артерії.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто в заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, не працює, не заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи стан здоров"я обвинуваченої, у якої згідно висновку експерта наявні переломи шийки лівої стегнової кістки (зі зміщенням уламків), лонної і сідничної кісток зліва і призначає їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка щиро розкаялась, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази светер зеленого кольору, футболку білого кольору, змив речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж - підлягає знищенню; два CD-диски необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 14798 гривень 20 копійок.

Речові докази светер зеленого кольору, футболку білого кольору, змив речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж - знищити; два CD-диски зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-