Провадження № 1 КП-200-123-18
Справа №200/3440/17-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює сторожем у Храмі Успіння Божою матері с.Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000458 від 18.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні супермаркету „Велмарт, розташованому в ТРЦ „Дафі за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Фудмережа, а саме віскі «Ред Лейбл 40% «Джонні Волкер», об`ємом 0,35 л., арт.1139848, вартістю 277 грн. 08 коп., заподіявши збиток ТОВ „Фудмережа на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 17.02.2017, приблизно об 17 годині 45 хв., він зайшов до супермаркету „Велмарт, який розташований в м.Дніпро на Бульварі Зоряний. Оскільки він зловживав спиртними напоями, він вирішив викрасти спиртне. Реалізуючи свій умисел, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «Ред Лейбл» та сховав її під одяг. Коли він пройшов касову зону і направився до виходу з магазину, його затримав співробітник охорони. Пляшку віскі він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він працював охоронцем в ТЦ «Дафі» магазину «Велмарт», за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, 1. 17.02.2017 він знаходився на своєму робочому місці. По рації йому повідомили, що в торговому залі магазину чоловік взяв з полиці пляшку віскі та сховав її під одяг. За описом він побачив обвинуваченого, який направився до виходу з магазину. Він зупинив його і викликав поліцію.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 17.02.2017, відповідно якої в супермаркеті „Велмарт, розташованому в ТЦ «Даффі» за адресою: м.Дніпро Бульвар Європейський, 1-а, виявлена нестача товару віскі «Ред Лейбл 40% «Джонні Волкер», об`ємом 0,35 л, штрих код 807, у кількості 1 пляшки (а.с.4);

-протоколом огляду від 17.02.2017, відповідно якого було оглянуто пляшку віскі «Ред Лейбл 40% «Джонні Волкер» об`ємом 0,35 л, на пляшці знаходиться акцизна марка та антикражний магніт білого кольору, яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.6);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 616 від 24.02.2017, відповідно якого ринкова вартість віскі « Ред Лейбл 40% «Джонні Волкер», об`ємом 0,35 л, станом на 17.02.2017 складає 277 грн. 08 коп. (а.с. 25-29).

-протоколом перегляду відеозапису від 24.02.2017 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно якого було переглянуто відео з камер відеоспостреження супермаркета «Велмарт», під час перегляду обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що на відеозаписах зафіксовано, як він заходив в приміщення супермаркету, взяв зі стелажу пляшку віскі, сховав її під одяг та направився на вихід (а.с.42-44);
-висновком судово-психіатричної експертизи №146 від 29.05.2018, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями, недоумством, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в поточний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_5 міг віддавати собі звіт в своїх діяннях (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час може віддавати собі звіт в своїх діяннях (бездіяльності) та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-віскі «Ред Лейбл 40% «Джоні Волкер», об`ємом 0,35 л, яке було передано на зберігання представнику супермаркету „Велмарт - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська