Справа №485/1338/18
Провадження № 1-кс/485/538/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,
встановив:
19 вересня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
18 серпня 2018 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Снігурівської ЦРЛ про те, до приймального відділення Снігурівської центральної районної лікарні Миколаївської області доставлено ОСОБА_5 , 1990 року народження, з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 18 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18 серпня 2018 року в період часу з 02:17 по 04:13 проведено огляд місця події: території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено: металеве лезо шириною 1 см, довжиною 13,5 см, на загостреному кінці якого маються нашарування речовини бурого кольору; рукоятку від ножа чорного кольору, довжиною 9см, шириною 1,2см, що має пошкодження у вигляді перелому біля основи; металеву лопату довжиною 1,34м, довжина держака 1,10м, на верхній частині якого наявне нашарування речовини бурого кольору; металеві ножиці довжиною 17см з ручкою чорного кольору, на основі яких наявне нашарування речовини бурого кольору; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; два фрагменти зрізів тканини з ковдри з речовиною бурого кольору.
18 серпня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_6 . Під час його затримання було виявлено та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: футболку в смужку біло-сірого кольору з плямами темно-багрового кольору, ззовні схожими на кров (Пакет №1) та джинси темно-синього кольору з плямами темно-багрового кольору, ззовні схожими на кров (Пакет №2).
18 серпня 2018 року підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, повідомлено ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом від 21 серпня 2018 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення експертного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000493, зареєстрованому в ЄРДР 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Виконання судово-імунологічної експертизи доручити лікарям-експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Потьомкінській, 138, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи є кров людини на наданих на дослідження речах, які були вилучені під час огляду місця події 18 серпня 2018 року: футболці сірого кольору, фрагменті тканини білого кольору, двох фрагментах зрізів тканини з ковдри? Якщо так, то яка їх групова належність?
2)Чи є кров людини на наданих на дослідження речах, які були вилучені під час затримання ОСОБА_7 18 серпня 2018 року: футболці в смужку біло-сірого кольору, джинсах темно-синього кольору? Якщо так, то яка їх групова належність?
3)Чи належить виявлена кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4)Чи належить виявлена кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експертів надати: ухвалу суду про проведення судово-імунологічної експертизи; футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту з надписом «Пакет №5»; фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту з надписом «Пакет №6»; два зрізи з ковдри з речовиною бурого кольору, поміщену до паперового конверту «Пакет №7»; футболку в смужку біло-сірого кольору з плямами темно-багрового кольору, ззовні схожими на кров (Пакет №1); джинси темно-синього кольору з плямами темно-багрового кольору, ззовні схожими на кров (Пакет №2).
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя