Справа № 646/3255/18
№ провадження 1-кп/646/514/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.01.2018, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

раніше судимого:

1) 17.07.2007 Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України;

2) 16.03.2010 Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

засудженого: 24.01.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187, ч.1, ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку 21.06.2011, кінець строку 05.05.2022 р., який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,-

за ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2011, будучи засудженим 24.01.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі.

01.10.2012 року ОСОБА_5 прибув для відбуття покарання до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська будинок № 1, під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12) не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання мав 12 (дванадцять) дисциплінарних стягнень, з яких 4 (чотири) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 (один) раз протягом 2017 року був переведений до приміщення камерного типу.

Так, згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2017, за порушення правил внутрішнього розпорядку дня, що виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а саме 12.12.2017 року о 09 годині 25 хвилин під час обходу камер ДІЗО в камері № 3 був затриманий засуджений ОСОБА_5 за невиконання обов`язків чергового по камері, а саме: засуджений не зробив доповідь про кількість засуджених у камері та не представився, на зроблені зауваження представника адміністрації засуджений ОСОБА_5 не відреагував, почав демонстративно висловлювати своє невдоволення режимом тримання, в присутності інших засуджених звертався до представників адміністрації на «ти», розмовляв на підвищених тонах при цьому вживав жаргонні вирази та нецензурну брань безадресно, висловлював наміри фізичної розправи над представниками адміністрації, був поміщений у приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.

Наведене стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів в тому числі місцевої прокуратури не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.

Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, належних висновків для себе засуджений ОСОБА_5 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, тому згідно вимог ст.ст. 94, 100 КВК України засудженого ОСОБА_5 переведено до дільниці посиленого контролю установи як особу яка систематично (два та більше разів) вчиняє злісне порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб, тобто відповідно до ст. 133 КВК України скоїв декілька злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, таким чином засуджений ОСОБА_5 , умисно продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань протягом двох днів, не зважаючи на застосовані після відбуття дисциплінарного покарання у ПКТ заходи дисциплінарного впливу, а саме:

22.01.2018 та 23.01.2018 виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» а саме: тричі відмовлявся виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.

Так 22.01.2018 о 11:30 у житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою:м.Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засудженому ОСОБА_5 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , після наведених пропозицій в той же час, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Аналогічно засуджений ОСОБА_5 відкрито, демонстративно у зухвалій формі повторно 22.01.2018 о 13:30 відмовився виконувати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому у вказаний час в присутності наведених осіб, хоча прибиральним інвентарем також був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном, за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт і звільнення не мав.

В кожному з випадків відмови 22.01.2018 виконати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності вказаних осіб, останній звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у присутності наведених вище осіб, роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_6 щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергування.

23.01.2018, о 11.30 засудженому ОСОБА_5 з урахуванням черговості, визначеної графіком чергувань житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю установи, у житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м.Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , а також в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_11 начальника медичної частини установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, оголошені законні вимоги, а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі тобто підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , після наведених пропозицій в той же час, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

У випадку відмови 23.01.2018 року засудженого ОСОБА_5 виконати законні вимоги, начальника дільниці посиленого контролю установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , останній у присутності вказаних осіб, звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі його попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , начальника медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи, щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергового чергування.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

22.05.2018 між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та сприяє досудовому слідству.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вказаною статтею КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати до невідбутої частини покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2012 та визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про винуватість та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 22.05.2018 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинувачем ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.01.2018 року про визнання винуватості за ст. 391 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2012 та визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покаранняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 29.05.2017.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1