Справа № 698/996/15-к
Провадження № 1-кп/698/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, з освітою неповною середньою, раніше судимого:
27.04.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, перебуваючи в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області, порушив порядок відбування призначеного йому покарання. При цьому ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність їх відбування у період часу з 09.06.2015 року по 07.07.2015 року , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, у період часу з 09.06.2015 року по 12.06.2015 року, з 15.06.2015 року по 16.06.2015 року, з 24.06.2015 року по 26.06.2015 року, 30.06.2015 року, 02.07.2015 року та з 06.07.2015 року по 07.07.2015 року, без поважних причин не приступив до виконання громадських робіт.
Таким чином, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання громадських робіт за призначений термін відбування покарання з 09.06.2015 року по 07.07.2015 року відпрацював лише 15 годин громадських робіт та після закінчення терміну відбування покарання у період часу з 09.07.2015 року по 17.07.2015 року відпрацював 28 годин громадських робіт, всього відпрацювавши 37 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що будучи повідомленим про час, місце і порядок відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання ухилився від відбування громадських робіт спочатку через погане самопочуття, а потім через зловживання алкогольними напоями. Також пояснив, що після закінчення терміну відбування громадських робіт деякий час продовжував відбувати покарання, доки йому не було повідомлено про передачу матеріалів щодо його ухилення від відбування покарання до прокуратури. Після того припинив відбування покарання, всього відбувши 37 годин громадських робіт.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання і кваліфікує його дії за ст. 389 ч. 2 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи відповідно до яких ОСОБА_4 відбув майже половину призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт та припинив відбування вказаного покарання через повідомлення про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , покарання у виді арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 невідбув повністю покарання призначеного йому за вироком Катеринопільського районного суду від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 43 години, суд, остаточно призначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням правил складання покарання, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду від 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (Три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 5 днів арешту за вироком Катеринопільського районного суду від 27.04.2014 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (Три) місяці 5 (П`ять) днів.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1