Справа № 577/2135/18
Провадження № 1-кс/577/869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль « Opel Veсtra» д.н. НОМЕР_1 , , що належить ОСОБА_4 , і вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним з метою проведення експертиз.

Вимоги обгрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.05.2018 о 20.30 год. ОСОБА_7 рухався на велосипеді по вул. Деповська, в районі будинку №51 і допустив зіткнення в привідкриті водійські дверцяти припаркованого автомобіля «Opel Vektra» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

18.05.2018 ОСОБА_7 був доставлений до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2018 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль « Opel Vektra» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль « Opel Veсtra» д.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Автомобіль « Opel Veсtra» державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Opel Veсtra» державний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 - власнику автомобіля « Opel Veсtra» д.н. НОМЕР_1 , користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Повернення вказаного автобусу може призвести до його відчуження, приховування, зміни або знищення, що у подальшому унеможливить об`єктивне, повне та всебічне розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений у ОСОБА_8 автомобіль зберіг сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, підпадає під ознаки речових доказів, що є правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 ззаперечують проти клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000508 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2018 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль « Opel Vektra» д.н. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль « Opel Veсtra» д.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Автомобіль « Opel Veсtra» державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане .

Враховуючи, що автомобіль «Opel Veсtra» державний номер НОМЕР_1 зберіг сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу і з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на це майно , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль « Opel Veсtra» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном, до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1