Справа №766/4285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія(№90)» (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Також у судовому засіданні, як на підставу його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання послався на тяжкий стан здоров`я

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення

Представник ПВК №90 при вирішенні клопотання засудженого поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2017 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 15.08.2018 року.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 два рази застосовувались заохочення, заходи стягнення не застосовувались.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, на заходи виховного впливу реагує належним чином. На даний час офіційно не працевлаштований, але в період з вересня 2017 року по березень 2018 року працював на промисловій зоні установи робітником. Виконував роботи з благоустрою виконує.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою, раніше судимою, зокрема:

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.12.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2006 року умовно-достроково. Невідбутий строк становив 1 рік 2 місяці 17 днів,

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 року умовно-достроково. Невідбутий строк становив 1 рік 6 місяців 13 днів. Також з наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_6 двічі звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, проте належних висновків для себе не зробив та продовжив злочину діяльність.

Стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 заслуговує на увагу, проте не може свідчити про виправлення засудженого.

З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1