УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0005689,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.09.2018 близько 01:45 години, ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку №48, що по вул. Депутатській у м. Хмельницький, маючи при собі предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет.

В цей час ОСОБА_4 помітив незнайомого йому, на той час, потерпілого ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел на заволодіння його майном.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, наздогнавши потерпілого ОСОБА_5 , обігнав його та розуміючи суспільну небезпечність своїх дій погрожуючи предметом за зовнішніми ознаками схожим на пістолет, наставив його впритул на потерпілого ОСОБА_5 та висунув словесну вимогу віддати йому його особисте майно, після чого незаконно, заволодів мобільним телефоном марки «Honor» моделі «6X» сірого кольору, із SIM картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на рахунку якої грошових коштів не було та «Life Cell», номер телефону якого потерпілий не пам`ятає та на рахунку якого грошових коштів не було вартістю 6000 тис. грн.., який знаходився у пластиковому чохлі синього кольору вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_5 та гаманцем останнього, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 351 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом нападу, поєднаного із погрозами застосування предмету за зовнішніми ознаками схожим на пістолет незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Honor» моделі «6X» вартістю 6000 гривень, сірого кольору, із вставленими SIM картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , на рахунку якої грошових коштів не було та «Life Cell», номер телефону якого потерпілий не пам`ятає та на рахунку якого грошових коштів не було, який знаходився у пластиковому чохлі синього кольору вартістю 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 та гаманцем останнього у якому знаходились грошові кошти у сумі 351 грн., заподіявши останньому майнової шкоди на суму 6551 грн.

За даним фактом 03.09.2018 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, а саме під огляду місця події 03.09.2018 р. було вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет у зборі із глушником та магазином та предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон калібру 9 мм.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0005689 призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється боєприпасом предмет ззовні схожий на патрон калібру 9 мм, який було вилучено та поміщено в сейф пакет № 4456742 під час огляду місця події 03.09.2018 р., за адресою м. Хмельницький, вул. Депутатська неподалік будинку №25?

- Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- Чи являється вогнепальною зброєю предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет який було вилучено та поміщено в сейф пакет № 4456742 під час огляду місця події 03.09.2018 р., за адресою м. Хмельницький, вул. Депутатська неподалік будинку №25?

- Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № 4456742 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя