У Х В А Л А

22.05.2018 Справа №607/7197/18

Номер провадження 1-кс/607/3355/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003415 від 04 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 07 вересня 2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 15/07, за умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 62 960 гри. для проведення розрахунків за договорами купівлі-продажу трьох автомобілів марки «Славута».
Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань, 07.09.2007 між Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір застави наступних автомобілів:
?ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
?ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
?ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У зв`язку з невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитних зобов`язань, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до суду з вимогами стягнути заборгованість за кредитним договором.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.11.2009 у справі №8/67-1600 задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в розмірі 39 271, 58 грн.
Під час виконання наказу господарського суду державним виконавцем ВДВС Тернопільського МУЮ було вжито заходи щодо розшуку майна боржника, зокрема автомобілів, які знаходяться в заставі Банку.
Однак, за результатами розшуку було знайдено лише один автомобіль, а саме ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Місцезнаходження інших двох автомобілів встановити не вдалося.
Враховуючи вище наведене слідчий клопоче у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у кредитній справі за договором № 15/07, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігається за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що міститься у кредитній справі за договором № 15/07, які в подальшому буде використано в якості доказів у кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що вищевказана інформація, до якої слідчий клопоче тимчасовий доступ, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачується довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , та ст. о/у в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що містяться у кредитній справі за договором № 15/07 володільцем якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1