УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5095/18

Провадження № 1-кс/638/1424/18

20.04.2018Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд доручити Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-наркологічну експертизу на предмет встановлення чи є речовина, вилучена під час огляду у ОСОБА_4 , наркотичним засобом?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001474 від 13.04.2018 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що «12» квітня 2018 року в ході патрулювання Олексіївського спального масиву м. Харкова , поблизу будинку № 13 по вул.. Ахсарова, поліцейськими був виявлений гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду було вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору та полімеру пляшку об*ємом 1л. з рідиною бурого кольору. Вказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору було опечатано в паперовий пакет, а полімерну пляшку об*ємом 1 літр було запаковано в полімерний пакет та опломбовано биркою. Як пояснив гр.. ОСОБА_4 , у вказаному медичному шприці та полімерній пляшці знаходиться наркотична речовина, яку він придбав та зберігав при собі для власного вживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина, вилучена під час огляду у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 13.04.2018 року, до проведення якої залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є вилучена у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?
- яка вага речовини?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1