Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/18
Провадження № 1-кс/280/962/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме: чоловічі туфлі, чорного кольору, які упаковано до спец-пакету № 3203295; мобільний телефон, синього кольору, марки «Norm І 5001» 1МЕ1: 1) НОМЕР_1 , 1МЕ1: 2)60361, micro SD карта пам`яті об`ємом на 1 GB та micro SD карта пам`яті об`ємом на 4 GB; sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в упаковці від виробника, які упаковано до спец-пакету № 22373032, 2 згортки подрібленої сухої речовини зеленого кольору ззовні подібної до коноплі, які упаковано до спец-пакету №3024339, обґрунтовуючи його наступним.

30.09.2018 року, близько 00 годин 00 хв. невідома особа чоловічої статі в балаклаві та темному одязі шляхом розбиття скла віконної рами проникла до будинку АДРЕСА_1 де погрожуючи ножем ОСОБА_4 заволоділа її мобільним телефоном марки Nomi, ноутбуком марки ASUS та грошовими коштами у сумі 30 гривень.

30.09.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування стало відомо, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_6 .

03.10.2018 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за участю працівників СКП Коростишівського ВГТ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі ч.3 ст.233 КІ1К України та письмового дозволу ОСОБА_6 , проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено: чоловічі туфлі, чорного кольору, які упаковано до спец-пакету № 3203295; мобільний телефон, синього кольору, марки «Nomi І 5001» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 , micro SD карта пам`яті об`ємом на 1 GB та micro SD карта пам`яті об`ємом на 4 GB; sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в упаковці від виробника, які упаковано до спец-пакету № 22373032; 2 згортки подрібленої сухої речовини зеленого кольору ззовні подібної до коноплі, які упаковано до спец-пакету №3024339 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

03.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні перераховані в клопотанні об`єкти визнано речовими доказами.

Зазначене підтверджується матеріалами клопотання: протоколом обшуку від 02.10.2018 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального від 03.10.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 30.09.2018 року.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене у ході обшуку від 03.10.2018 року з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно являється речовими доказами, а тому мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000584.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на чоловічі туфлі чорного кольору, які упаковано до спец-пакету № 3203295; мобільний телефон, синього кольору, марки «Nomi І 5001» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_3 , micro SD карта пам`яті об`ємом на 1 GB та micro SD карта пам`яті об`ємом на 4 GB; sim-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в упаковці від виробника, які упаковано до спец-пакету № 22373032; 2 згортки подрібленої сухої речовини зеленого кольору ззовні подібної до коноплі, які упаковано до спец-пакету №3024339, які було вилучено 03.10.2018 року під час обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1