Справа № 297/2303/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
19 вересня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року скасовано ухвалу Берегівського районного суду від 21.04.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору.

Після цього, в кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 05.11.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисникаОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , представника неповнолітньої потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_10 та зобов`язати Берегівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області» скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вказано місце народження потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у формулюванні обвинувачення не викладені фактичні обставини справи відносно ОСОБА_4 , не зрозуміло чому вона визнана потерпілою.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 клопотань не надходило, при цьому вони підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести підготовче засідання без його участі та участі потерпілої ОСОБА_7 .
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та цивільний позивач ОСОБА_9 в підготовче засідання також не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання захисника необґрунтованим, оскільки воно вже було предметом розгляду в апеляційному суді Закарпатської області і вказані захисником недоліки обвинувального акту можна усунути в процесі розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Ухвалою Берегівського районного суду від 21 квітня 2017 року даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, було повернуто прокурору для усунення зазначених в підготовчому засіданні захисником ОСОБА_5 недоліків (а.с. 82-83).

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу Берегівського районного суду від 21.04.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду (а.с. 115-117).

За таких обставин, оскільки нових недоліків захисник в підготовчому засіданні не вказав, а зазначені ним недоліки вже були вирішені апеляційним судом, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 337, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22 листопада 2018 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представнику Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Закарпатській області» скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1