Справа№751/4156/18
Провадження №1-кп/751/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002508 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

без участі законного представника неповнолітнього потерпілого,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002508 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілого. Крім того, просить врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України: обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, зловживає алкоголем. Більш м`який запобіжний захід домашній арешт чи особисте зобов`язання не забезпечить виконання обвинуваченому покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений і його захисник в судовому засіданні просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Неповнолітній потерпілий клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчиненого правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого. Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, зловживає алкоголем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

В зв`язку з неявкою законного представника неповнолітнього потерпілого розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002508 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 05 вересня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1