УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 00000637,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: мотоцикл моделі "ІЖ-Ю-З", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1980 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24 серпня 2018 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1997 р.н. житель с. Терешівці Хмельницького району, перебуваючи в с.Пархомівці по вул. Центральна,46 Хмельницького району Хмельницької області, керуючи мотоциклом, моделі "ІЖ-Ю-З", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1967 р.н., чим спричинив останній тілесні ушкодження ступінь, яких встановлюється.

25.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000637, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 25.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території неподалік домогосподарства, що по АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено мотоцикл моделі "ІЖ-Ю-З", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницький РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ( м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).

Постановою слідчого даний транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до технічного паспорта, мотоцикл моделі "ІЖ-Ю-З", реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 , жителю с. Жовтневе Хмельницького району Хмельницької області.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 25.08.2018 року огляду місця події на території неподалік домогосподарства, що по АДРЕСА_1 майно, а саме: мотоцикл моделі "ІЖ-Ю-З", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1980 року випуску, що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя