overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8887/18
Провадження: №11-сс/791/328/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2018 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7 .

Власника майна: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року, про арешт майна,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407,409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2018 року, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній на праві спільної часткової власності, а також земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0978, площею 0,052 га, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Литвинова,165 та автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно ОСОБА_8 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 27.06.2018 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1501/18

25 червня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

25 червня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України на 14:00 год. 02 липня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті та інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ..

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 445/385/16-к
Провадження № 1-кп/461/6/17
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 06.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року Галицьким районним судом м. Львова було ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що при ухваленні вироку у резолютивній частині такого допущено описку, а саме в абзаці десятому та одинадцятому резолютивної частини невірно вказано, на користь кого підлягають стягненню витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, так вказано «на користь держави в особі ДСА України», замість вірного «на користь держави».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного вироку, допущена помилково, а тому вважає за необхідне виправити таку у зазначеному тексті вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 06.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виклавши абзац десятий та одинадцятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи №9/552 від 07.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи №9/552 від 07.12.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/193/18
провадження №1-кп/457/70/18
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
19 червня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року по вказаному провадженню було зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На адресу суду 18.06.2018 року від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали щодо припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вивчивши вищезазначені матеріали, а саме пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.05.2018 року та враховуючи те, що обвинувачений має намір самостійно з`явитися до суду, суд вважає за необхідне відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України - відновити.

Призначити судове засідання на 05 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7622/17
У Х В А Л А

іменем України

«23» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 1-5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_5 - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 червня 2018 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4163/16-к
Провадження №1-в/460/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,

в с т а н о в и в :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 104, 76 КК України встановлено іспитовий строк на один рік.
Термін іспитового строку сплив 17.05.2018.
Інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який підтримав подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, виконав обов`язки встановлені вироком суду.
Таким чином ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2017.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1814/18
Провадження № 1-кп/682/105/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 червня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_10 ,

старшого інспектора ювенальної привенції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000782 від 06 жовтня 2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000782 від 06 жовтня 2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 26.06.2018 об 11:15 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, представника потерпілого, захисника, неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника, захисника, представника ювенальної привенції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, представника Служєби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, психолога.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо неприйняття процесуального рішення відносно клопотання поданого ним про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.08.2017 року ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні №0003173 подав слідчому письмове клопотання про проведення слідчих дій, зокрема викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в його присутності та із застосування відеозапису проведення слідчої дії.

Станом на 22.08.2018 року скаржником зазначено, що жодного процесуального рішення за вказаним клопотанням слідчим не прийнято.

Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутнє вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2018 року. Не додано скаржником і до скарги копії даного клопотання з відміткою про його отримання канцелярією СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, тому, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/792/499/18
Справа № 677/1780/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121, ч.2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду від 16 травня 2018 року, -

В с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду від 16 травня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подані та оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинувачених та захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду від 16 травня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 06.07.2018 року подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Копії ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 572/1805/18
Провадження № 1-кп/572/264/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. на 3 липня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 740/1419/16-к
Провадження № 1-кп/740/267/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України 04 липня 2018 року о 10-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/1772/18
Номер провадження № 1-кп/610/218/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000497 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000497 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000497 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186КК України, на 12 липня 2018 року на 13-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1