ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1013/18
провадження № 1-кс/691/289/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

30 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника (адвоката) ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 року до ЄРДР за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, з клопотанням, погодженим начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , звернувся старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 серпня 2018 року, о 15 годині 45 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, в ході проведення обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , в дивані при вході до приміщення літньої кухні будинковолодіння, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. до позначки 3мл. заповнений рідиною, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України за №2/1258 від 20 серпня 2018 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1872г., який остання придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, та зберігала за місцем проживання, без мети подальшого збуту. Своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 310 КК України.

На розгляд клопотання, прибули слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та підозрювана ОСОБА_6 , захисник (адвокат) ОСОБА_5 , що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 22.08.2018 року №36.

В судовому засіданні, слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, з підстав, що викладені, та вказав, що при його вирішені слід врахувати, підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрювана ОСОБА_6 , захисник (адвокат) ОСОБА_5 не заперечують щодо обрання запобіжного заходу, вважаючи, що домашній арешт в нічний час забезпечить належну процесуальну поведінку, та є належним стимулюючим фактором до можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, так як ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину середнього ступені тяжкості, в її діях, поведінці наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інший більш м`якший запобіжний захід не відповідатиме особі підозрюваної, приходжу до наступного.

За нормами ч.1, п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та запобіжні заходи є видом заходу забезпечення кримінального провадження.

Домашній арешт, згідно п.4 ч.1 ст.176 КПК України, є запобіжним заходом.

За нормами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

04.08.2018 року зареєстровано кримінальне провадження, та з цього часу, на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000386, за підозрою ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.08.2018 року; ухвалою про проведення обшуку від 09.08.2018 року; протоколом обшуку від 09.08.2018 року; висновку експерта №2/1258 від 20.08.2018 року; повідомлення про підозру від 21.08.2018 року; характеристикою з місця проживання; довідками; та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, за нормами ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що є злочином середнього ступеня тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, являється особою молодого віку, на даний час зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з родиною, за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, як особа яка ніде не працює та схильна до вживання наркотичних засобів, ніде офіційно не працює, джерела її доходів не відомі, можливе отримання останніх внаслідок зайняття злочинною діяльністю, раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 307, 309, 310 КК України, та на даний час відносно ОСОБА_6 судом розглядається ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

За нормами ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час, і може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри за ч.2 ст.309 КК України, особи підозрюваної, вважаю, за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвал слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 181, 199, 177, 178, 193, 196, 392, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити,

Обрати, в рамках кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 року до ЄРДР за №0000386,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нєфтєюганськ, Ханти - Мансійського автономного округу, РФ, жительці АДРЕСА_1 , громадянці РФ, не судимій, не працюючій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 20год. 00хв. по 08год. 00хв., прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців, з дня її постановлення, до 28.10.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Миру, 79, м. Городище, Черкаської області, 19502) за місцем проживання ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1