У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 22.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 194 КК України.

17.07.2018 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час допиту в якості підозрюваних повідомили дані про інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, зокрема, ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру в організації вказаного злочину та ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру в пособництві у вчиненні вказаного злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), під час допитів показав, що протягом 2018 року систематично за вказівкою підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснював перерахунок коштів на банківські картки для підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснював ремонт їх транспортного засобу марки «Опель Астра» (який вони постійно використовували під час здійснення готування до вчинення умисного вбивства, зокрема, спостереження за особою, транспортування знаряддя вчинення злочину, тощо), а також здійснював подобову оренду житла для проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період готування ними до вчинення вказаного злочину. Таким чином, показання свідка ОСОБА_5 мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки підтверджують показання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також детально вказує про дії підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо організаційного та матеріального забезпечення вказаного злочину.

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайомий тривалий час, в зв`язку з чим останнім достовірно відомо про місце проживання, роботи свідка та членів його родини. Крім того, з показань свідка встановлено, що він та підозрюваний ОСОБА_8 спільно приймали участь в релігійному обряді хрещення дитини, в зв`язку з чим мають спільних кумів та коло знайомих осіб.

Крім того СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП ОСОБА_10 про те, що в процесі здійснення оперативних заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 має намір через невстановлених осіб домовитись за грошову винагороду або іншими чином вплинути на свідка ОСОБА_5 з метою зміни останнім показань

Також, свідок ОСОБА_5 неодноразово усно повідомляв слідчому ОСОБА_4 про те, що боїться впливу на нього з боку підозрюваного ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001138 від 22.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.07.2018 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які під час допиту в якості підозрюваних повідомили дані про інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, зокрема, ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру в організації вказаного злочину та ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру в пособництві у вчиненні вказаного злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), дав показання, які свідчать про безпосередню причетність до організації та матеріального забезпечення готування вищевказаного злочину підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайомий тривалий час, в зв`язку з чим останнім достовірно відомо про місце проживання, місце роботи свідка та членів його родини.

Крім того, до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП ОСОБА_10 про те, що в процесі здійснення оперативних заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 має намір через невстановлених осіб домовитись за грошову винагороду або іншими чином вплинути на свідка ОСОБА_5 з метою зміни останнім показань. Також, свідок ОСОБА_5 неодноразово усно повідомляв слідчому ОСОБА_4 про те, що боїться впливу на нього з боку підозрюваного ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що наявні обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів свідка під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 225, 226 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 225, 226, 354, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15.08.2018 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, свідка, підозрюваних та їх захисників.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1