Справа № 300/698/18
Провадження № 1-кс/300/277/2018
У Х В А Л А

21.08.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000176 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2018 о 12:02 годині працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у якого виникли сумніви у дійсності посвідчення водія.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно листа Територіального сервісного центру 4641 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-4641 посвідчення водія ОСОБА_4 станом на 09.08.2018 року серії НОМЕР_2 у ТСЦ 4641 не видавалось.

Зважаючи на вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні відповідності бланку посвідчення водія ОСОБА_4 встановленим взірцям аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, для чого потрібно призначити відповідну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою повного та об"єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначення відповідності бланку посвідчення водія ОСОБА_4 встановленим взірцям аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України та прийняття кінцевого рішення на досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000176 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задоволити.

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

-чи відповідає бланк посвідчення водія серія « НОМЕР_2 » за технічними характеритиками встановленим взірцям аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- яким способом виготовлений бланк посвідчення водія серія « НОМЕР_2 »?

- чи вносилися зміни в первісний зміст бланку посвідчення водія серія « НОМЕР_2 », якщо так, то яким способом та який був первісний зміст?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов"язане із таким знищенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1