overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/763/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому подання про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.03.2012 ОСОБА_4 був визнаний неосудним та до нього застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2015 року йому було змінено примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.07.2016, 25.01.2018 та 13.11.2018 даний примусовий захід було продовжено.
03.05.2018 лікар-психіатр ОСОБА_5 звернувся з поданням про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, при вирішенні таких питань участь захисника є обов`язковою.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру було призначено захисника ОСОБА_6 .
За таких обставин прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 державного захисника центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має змоги самостійно його запросити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.49 КПК України, нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_4 , відносно якого вирішується питання щодо продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.
Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.
Судове засідання відкласти до 08 год. 45 хв. 23 травня 2018 року.
Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами подання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1105/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"16" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001241 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
04 червня 2018 року на 14.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1954/18
Провадження № 1-кс/488/470/18
УХВАЛА
іменем України
15.05.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 14 травня 2018 року о 01 год. 01 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 141 без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________12.04.2018
н/п 1-кп/490/381/2017
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003376, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту, о 17 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явилися, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, є підстави для застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді їх примусових приводів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 495/703/18
Номер провадження 1-кп/495/193/2018
УХВАЛА
про привід свідків
05 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0004019за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 05.05.2018 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку свідка ОСОБА_7 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене та те, що свідок про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання свідка на 01.06.2018 року на 14 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити у судове засідання на 01.06.2018 року на 14 годин 00 хвилин :

Свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2837/18
Провадження № 1-кп/500/406/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими, законними представниками обвинувачених є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілими в провадженні є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , захисником обвинувачених є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 25 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 червня 2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_25 , законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , захисників обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/594/18
У Х В А Л А
28.02.2018смт.Доброслав
26 лютого 2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-в-2/2013 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року смт. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду Парій І.О. розглянувши у судовому засіданні подання начальника Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого 2005 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миколаївського РВ ГУМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення воліу відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого 2005 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, раніше був засуджений за скоєння тяжкого злочину. На шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою про судимість (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника РВ ГУМВС України в Одеській області суд вважає, що подання обґрунтоване у відповідності з Законом і підлягає задоволенню.

Керуючись п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити вихід із будинку ( квартири) де він проживає з 22.00 до 06.00 години наступної доби.

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Миколаївського району Одеської області без дозволу начальника Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

в) заборонити перебувати в розважальних місцях (кафе, барах, ресторанах, та ін.) де реалізовують спиртні напої на розлив.

г) зобов'язати кожну 1.2.3.4 ту п'ятницю місяця з 09.00 до 10.00 години з'являтися для реєстрацію до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області до дільничного інспектора міліції.

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом строком.

Суддя : І.О. Парій
Справа № 508/525/14-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2014
19 травня 2014 с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 70000582 від 17.12.2013 року відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В СТ А Н О В И В :
До Миколаївського районного суду Одеської області 15.05. 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 508/755/14 -к.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні в злочинів, передбачених ст.121 ч.1, 365 ч.3 КК України,
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 365 КК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомляють.
Згідно відміток працівників пошти зазначені свідки відмовляються від отримання судових повісток.
Таким чином суд вважає, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються у судові засідання без поважних причин.
У відповідності до ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначене місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 135 ч.2 КПК України в разі неявки без поважних причин свідок підлягає приводу.
У відповідності до ч.1 ст. 136 КПК України привід свідка здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.
Таким чином суд вважає, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають приводу.
Керуючись ст. 70, 135,136, 292 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_3 .
Обов`язки по виконанню приводу свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання на 10 годин 21 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Дві копії постанови направити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Копію постанови направити прокурору Іванівського району Одеської області для відома.
Розгляд справи відкласти на 10 годин 21 жовтня 2015 року.
Суддя :