Справа № 507/1771/17
Провадження № 1-кп/493/34/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ОБВИНУВАЧЕНОЇ ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 строком на 60 днів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2 та 3 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
В результаті проведених розшукових дій обвинувачену було доставлено до суду.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 у нічний час доби терміном на 60 днів, мотивуючи заявлене клопотання тим, що обвинуваченій на досудовому слідстві ухвалою Любашівського районного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який нею не було виконано, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`являлась, ухвали суду про привід не були виконані через відсутність останньої за місцем проживання у зв`язку з чим вона в подальшому була оголошена у розшук, отже наявний ризик переховування від суду, вважає, що неможливо запобігти ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думки, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 181, ст. 177, ч. 3 ст. 315 КПК України, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного захаду у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_5 переховується від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, оскільки вона жодного разу в судові засідання не з`явилася, на адресу суду надходили рапорти, що обвинувачена за місцем проживання відсутня та місцезнаходження її не відомо.
Ухвалою суду від 27.04.2018 року обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з її ухиленням від суду.
17.05.2018 року ОСОБА_5 була затримана на підставі ухвали суду від 27.04.2018 року та 18.05.2018 року доставлена до суду.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої ОСОБА_5 винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується, даних про її особу, а саме, що остання переховувалася від суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук, що свідчить про наявність ризику переховуватися від суду та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2 та 3 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, уродженки м. Житомир Житомирської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 17 липня 2018 року без використання електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00. год. до 06.00. год.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду з місця мешкання, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Обвинувачену ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.
Ухвалу направити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: