Справа № 128/1044/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників справи:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

без участі :

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5

ОСОБА_6 щодо якої подано дану заяву,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні № 3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 у відділенні №3 із звичайним режимом нагляду психіатричному жіночому, на лікуванні з 19.05.2015р. знаходиться хвора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Параноїднашизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно-вольовим дефектом.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому за п.п.2,4,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 16.04.2018 р. хвора за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому заявник просить хворій ОСОБА_6 подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним режимом нагляду психіатричному жіночому.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала суду заяву, відповідно до якої підтримала в повному обсязі вимоги заяви заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним режимом нагляду психіатричному жіночому відносно хворої ОСОБА_6 , при цьому просила розглядати заяву без її участі , на технічній фіксації розгляду заяви не наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 просив з врахуванням заяви хворої ОСОБА_6 заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним режимом нагляду психіатричному жіночому відносно хворої ОСОБА_6 задоволити.

ОСОБА_6 щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним режимом нагляду психіатричному жіночому , в судове засідання не доставлена, однак подала суду заяву про розгляд даної заяви без її участі, в якій також вказала, що не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника та беручи до уваги думку захисника і прокурора, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2 у відділенні №3 із звичайним режимом нагляду жіночому на лікуванні з 19.05.2015р. знаходиться хвора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: Параноїднашизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно-вольовим дефектом.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2017 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому за п.п.2,4,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 47 від 16.04.2018 року вбачається, що вона страждає на захворювання та має діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним змішаним типом дефектом і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.
Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1