Справа № 450/674/18 Провадження № 1-кп/450/229/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, такої що не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14.02.2018 року приблизно 0 02.00 год., знаходячись спільно з ОСОБА_5 у готелі «Ramada Lviv», що розташована по вул. Яворівська, 2а, у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, помітила в його гаманці грошові кошти, а саме: долари США, та з метою особистого збагачення вирішила ними заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у готельному номері 308 вище зазначеного готелю, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відсутній у кімнаті, та за її діями та поведінкою ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала із гаманця ОСОБА_5 належні йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекла, завдавши шкоди потерпілому у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 14.02.2018 року 26 699,4 грн. (двадцять шість шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яку укладено 22.02.2018 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, а також щиро розкаюється у вчиненому нею кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, шкода останньому відшкодована повністю.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також те, що обвинувачена примирилась з потерпілим, а тому дійшли згоди, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ч. 1 ст. 473 КПК України: наслідком укладання та затвердження угоди про примирення є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди сторонам, що підписали цю угоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком - укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що вона зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , розуміє що укладення угоди про примирення обмежує її право оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно майнову шкоду, яка відшкодована. Претензій майнового характеру сторони не мають.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України ч. 1 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченої та потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим, укладену 22.02.2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому обвинуваченні за 1 ст. 185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 22.02.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 15.02.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст.185 КК України 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1