печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001562 від 14.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001562 від 14.04.2018 року.

Крім того, у скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок бездіяльності слідчого він не мав можливості оскаржити його дії у встановлений КПК України строк, відтак, просить його поновити.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає адвокат ОСОБА_2 у скарзі, 08.05.2018 року ним було подано Слідчому СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001562 від 14.04.2018 року, яке того ж дня було зареєстровано в канцелярії Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився 22.05.2018 року (з урахуванням вихідних днів), а із скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 27.06.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, адвокат ОСОБА_2 просить у скарзі поновити строк на її подання, оскільки він звертався з адвокатським запитом до слідчого з приводу клопотання.

Проте, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає причини пропуску строку неповажними та не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою.

За таких обставин, оскільки адвокат ОСОБА_2 подав скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001562 від 14.04.2018 року, відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001562 від 14.04.2018 року, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1