ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/850/18
Провадження № 1-кс/483/217/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, вчиненого за наступних обставин.
16 травня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 13 травня 2018 року невідома особа, заподіяла йому майнову шкоду у розмірі 1500 грн., шляхом обману та зловживання довірою, за відсутності ознак шахрайства, під час купівлі мотокоси «Ноnda».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 13 травня 2018 року в мережі Інтернет на сайті «ОLX» знайшов оголошення про продаж мотокоси «Ноnda» за ціною 1500 грн. Зателефонувавши по номеру продавця НОМЕР_1 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 він домовився з продавцем про придбання товару. Під час телефонної розмови йому було запропоновано сплатити вартість мотокоси шляхом перерахування грошей на банківську картку № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що він погодився та того ж дня приблизно о 16 год. 30 хв. через термінал, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ грошей у розмірі 1500 грн. зі свого карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на вказаний в телефонному режимі картковий рахунок продавця № НОМЕР_3 , але товару не отримав, контактний номер телефону продавця не відповідає. З приводу цього факту звернувся до поліції.
Посилаючись на необхідність встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також на необхідність отримання інформації щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2018 року по 24 год. 00 хв. 18 травня 2018 року та зобов`язати останнього надати зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженим оперативним працівникам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять наступну інформацію:
- відомості про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2018 року по 24 год. 00 хв. 18 травня 2018 року;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням його типу в період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2018 року по 24 год. 00 хв. 18 травня 2018 року;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , окремо, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2018 року по 24 год. 00 хв. 18 травня 2018 року;
- відомості про місцезнаходження електронного пристрою, абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 12 травня 2018 року по 24 год. 00 хв. 18 травня 2018 року, та якщо відомо з зазначенням особи-власника цього пристрою та його юридичної адреси;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: