гСправа № 358/114/17 Провадження № 1-кс/358/363/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

30 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.04.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на погосподарську книгу Шупиківської сільської Ради народних депутатів на 1991 р., 1992 р., 1993 р., 1994 р., 1995 р., яка була вилучена під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів Шупиківської сільської ради Боґуславського району, що розташована за адресою: 09720, Київська обл., Богуславський р-н, с. Шупики.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.07.2018 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла ухвала Богуславського районного суду Київської області №358/265/18, якою уповноважених, осіб органу досудового розслідування Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної Поліції в Київській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 ОСОБА_5 від працівників Шупиківської сільської ради Богуславського району отримав копію сторінки 46 з погосподарської книги по своїй земельній ділянці за 1990-1995 роки, в якій виявив, що підпис від його імені виконано не ним.

22.08.2018 прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000174 від 13.04.2016 та № 0000286 від 16.07.2018 було об`єднано в одне провадження за № 0000174 від 13.04.2016, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.08.2018 року слідчим Богуславського.ВП Миронівського ВП ГУЩІ в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області № 358/1110/18 від 30 липня 2018 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів,, а саме до оригіналу погосподарської книги Шупиківської сільської Ради народних депутатів на 1991 р., 1992 р., 1993 р., 1994 р., 1995 р.

Зазначену погосподарську книгу вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області та постановою слідчого від 29.08.2018 року визнана речовим доказом.

Враховуючи викладене та те, що можливість розпоряджатись зазначеною документацією, може призвести до їх знищення та втрати, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на дану документацію.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України дана погосподарська книга Шупиківської сільської Ради народних депутатів на 1991 р., 1992 р., 1993 р., 1994 р., 1995 р. вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що погосподарська книга Шупиківської сільської Ради народних депутатів на 1991 р., 1992 р., 1993 р., 1994 р., 1995 р. містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів та проведення інших слідчих дій з даними документами для отримання доказів і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та враховуючи, те що погосподарська книга Шупиківської сільської Ради народних депутатів на 1991 р., 1992 р., 1993 р., 1994 р., 1995 р., оглянута та вилучена слідчим, у відповідності до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України необхідно накласти арешт на дану документацію, оскільки є достатні підстави вважати, що в ній містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дану документацію слід передати на відповідальне зберігання до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та вилучену в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів Шупиківської сільської ради Боґуславського району, що розташована за адресою: 09720, Київська обл., Богуславський р-н, с. Шупики, погосподарську книгу Шупиківської сільської Ради народних депутатів на 1991 р., 1992 р., 1993 р., 1994 р., 1995 р.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1