Справа № 297/860/18
УХВАЛА
про арешт майна
26 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000337 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000337 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що 24.04.2018 року по вул. Мочолівська, в м. Берегове, було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в чохлі з-під вудиць предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку, калібру 5,6 мм, та патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм. Оглядом місця подія вказані речі вилучено та упаковано: зброю до поліетиленового пакету, патрони до спецпакету ГСУ НПУ № 4308596.

24.04.2018 року в період часу з 20:25 по 21:25 годин по вул. Мочолівська, в м. Берегове слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6, мм та патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм.

Протоколом огляду місця події було вилучено предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм, з надписом «HATSAN MAGNUM» з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, яку упаковано до зелених поліетиленових пакетів та перев`язано ниткою, опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4308596, пакет опечатано та підписано учасниками та понятими.

Відомості про вказаний факт 25.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучені предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм, з надписом HATSAN MAGNUM, з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 25.04.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.04.2018 року в період часу з 20:25 по 21:25 годин по вул. Мочолівська, в м. Берегове, а саме: предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм, з надписом HATSAN MAGNUM, з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, яку упаковано до зеленого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, патрони в кількості 8 штук, та одну гільзу калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4308596, пакет запечатано та підписано учасниками та понятими.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1