Справа № 204/6486/18
Провадження № 1-кс/204/2231/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001503, -

встановив:

05 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001503.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника відділу безпеки супер маркету «Варус»- ОСОБА_4 , який просить органи Національної поліції вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 28.08.2018 року приблизно о 14:30 годин перебуваючи у приміщенні магазину «Варус» ТРЦ «Аполло», що розташований по вул. Титова, буд. 36 у м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з приміщення вказаного магазину.
За даним фактом 29.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, тому клопотання слідчого в частині залучення певного експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001503 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001503 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість «Лореаль Магія Глини очищуюча маска для обличчя 50 мл для сяяння шкіри станом на 28.08.2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість «Набір спонжів д/макіяжу 4шт» арт.С0035 станом на 28.08.2018 року?
3. Яка середня ринкова вартість «Донегал губка для зняття макіяжу 7523 2 шт» станом на 28.08.2018 року?
4. Яка середня ринкова вартість «ЮК Резинка М`яка кольорова, дитяча 2/1 90109» станом на 28.08.2018 року?
5. Яка середня ринкова вартість «Смайл серветки вологі 15шт Антибактеріальні» станом на 28.08.2018 року?
6. Яка середня ринкова вартість «Смайл Хелоу Кітті Серветки вологі 15шт» станом на 28.08.2018 року?
7. Яка середня ринкова вартість «Дірол жувальна гумка Ікс-Фреш свіжість яблука 18г» станом на 28.08.2018 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію довідки про вартість викраденого майна та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001503.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1