Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8529/18
Провадження № 1-кс/711/3403/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 28.02.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 28.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Черкаський міський голова ОСОБА_3 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, тобто суб`єктом ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.11.2014, діючи умисно, не вніс до щорічної декларації за 2016 рік у розділ 5 «Цінне рухоме майно (крім транспортних засобів) та у розділ 11 «Доходи, в тому числі подарунки» відомості про отриманий ним від групи депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 подарунок на свій день народження 08.08. 2016 ручний годинник «ZENITH», орієнтовною вартістю від 10000 до 15000 тисяч доларів США, що станом на 08.08.2016 еквівалентно від 248056 грн. до 372084 грн. Також у користуванні ОСОБА_3 знаходиться автомобіль «LEXUS LX 570, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким останній фактично користується з 01.07.2016 року, при цьому право власності на даний автомобіль оформлено на матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 1940 року народження; автомобіль «Mersedes-Benz S500», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому право власності на даний автомобіль зареєстровано за рідним братом ОСОБА_3 ОСОБА_5 , що може свідчити про мету ОСОБА_3 приховати даний автомобіль від подальшого декларування. Факт наявності у фактичному користуванні ОСОБА_3 зазначених вище автомобілів підтверджується матеріалами, здобутими оперативним підрозділом УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НПУ в рамках ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

Крім того, в ході подальшого розслідування встановлено, що за матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на такі об`єкти нерухомості: гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 25,7 кв.м. по АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення №101, загальною площею 18 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Приховання вказаних об`єктів нерухомості та транспортного засобу від декларування може свідчити про їх фактичне набуття ОСОБА_3 , при цьому законність підстав їх набуття не підтверджено доказами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.09.2018, право власності на квартиру АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення АДРЕСА_5 зареєстровано 22.11.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Відповідно документи, на підставі яких проводилася державна реєстрація об`єктів нерухомості за ОСОБА_4 , повинна зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів реєстраційних справ, сформованих при реєстрації об`єкту нерухомості квартира АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000043 від 28.02.2018 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого, а саме: до матеріалів реєстраційних справ, сформованих при реєстрації об`єкту нерухомості квартира АДРЕСА_4 та нежитлове приміщення АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення їх завірених копії в паперовому вигляді або в електронному вигляді, у разі відсутності паперових носіїв.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1