Справа № 696/576/18
Номер провадження № 1-кп/708/83/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, цигана, з початковою освітою (3 класи), неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 травня 2018 року близько 11 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, зайшов на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 і скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей проник до літньої кухні, звідки викрав алюмінієву каструлю місткістю 7 л вартістю 160 грн., алюмінієву каструлю місткістю 7 л вартістю 140 грн., алюмінієву каструлю місткістю 3 л вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю місткістю 2 л вартістю 90 грн., алюмінієву сковорідку вартістю 105 грн., алюмінієву сковорідку вартістю 115 грн., а всього викрав майна на загальну суму 710 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, повторно, 30 травня 2018 року близько 10 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, зайшов на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 і скориставшись відсутністю власниці та інших сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей проник до літньої кухні, звідки викрав алюмінієву каструлю місткістю 4 л вартістю 120 грн., алюмінієву каструлю місткістю 4 л вартістю 105 грн., алюмінієву каструлю місткістю 3 л вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю місткістю 3 л вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю місткістю 3 л вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю місткістю 2 л вартістю 90 грн., алюмінієву каструлю місткістю 2 л вартістю 90 грн., алюмінієву сковорідку вартістю 115 грн., а всього викрав майна на загальну суму 820 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він зайшов у двір до потерпілих, де з літніх кухонь викрав каструлі та сковорідки, які здав на пункт прийому металобрухту, щоб за виручені гроші придбати ліки.

Викрадені ним речі забрали працівники поліції і повернули потерпілим.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що обвинувачений викрав в неї 10 каструль, кришку та дві сковорідки, але не повернув всі каструлі і велику сковорідку.
А тому вона хоче, щоб він повернув їй каструлю на 2л та велику сковорідку.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Кам`янським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч.1 і ч.2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки, судячи з матеріалів кримінального провадження, все викрадене в неї майно, зазначене в обвинувальному акті, їй повернуто (а.п.69), до того ж заява про стягнення збитків, сума яких потерпілою не вказана, не відповідає вимогам позовної заяви, як цього вимагають норми ч.4 ст.128 КПК України.
Речові докази в кримінальному провадженні алюмінієву каструлю місткістю 7 л з кришкою, алюмінієву каструлю місткістю 7 л без кришки, алюмінієву каструлю місткістю 3 л з кришкою, алюмінієву каструлю місткістю 2 л без кришки, алюмінієву сковорідку діаметром 18 см без ручки та кришки, алюмінієву сковорідку діаметром 25 см - необхідно залишити у потерпілої ОСОБА_7 ;, алюмінієву каструлю місткістю 4 л, алюмінієву каструлю місткістю 4 л, алюмінієву каструлю місткістю 3 л, алюмінієву каструлю місткістю 3 л, алюмінієву каструлю місткістю 3 л, алюмінієву каструлю місткістю 2 л, алюмінієву каструлю місткістю 2 л, алюмінієву сковорідку - слід залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази алюмінієву каструлю місткістю 7 л з кришкою, алюмінієву каструлю місткістю 7 л без кришки, алюмінієву каструлю місткістю 3 л з кришкою, алюмінієву каструлю місткістю 2 л без кришки, алюмінієву сковорідку діаметром 18 см без ручки та кришки, алюмінієву сковорідку діаметром 25 см - залишити у ОСОБА_7 , алюмінієву каструлю місткістю 4 л, алюмінієву каструлю місткістю 4 л, алюмінієву каструлю місткістю 3 л, алюмінієву каструлю місткістю 3 л, алюмінієву каструлю місткістю 3 л, алюмінієву каструлю місткістю 2 л, алюмінієву каструлю місткістю 2 л, алюмінієву сковорідку - залишити у ОСОБА_5 .

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій, прокурору та захиснику, надсилається потерпілій ОСОБА_7 .

Головуюча