Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8342/18
Провадження № 1кс/554/9951/2018
УХВАЛА
про арешт майна

23 жовтня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018, близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального критого ринку за адресою : м. Полтава, вул. Новий Базар, 4, із хуліганських спонукань, а саме з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, тобто предмету, спеціально пристосованому для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 декілька пострілів, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, зтрус головного могку, кульове поранення потиличної ділянки зліва, а БабаєваРамалуНасіміОгли отримав тілесні ушкодження у вигляді: кульове поранення верхньої губи.

17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9мм;

- 13 набоїв з резиновими кулями;

- 2 магазини.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується у подальшому проведенні балістичної експертизи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Необхідність у накладенні арешту на майно обґрунтовується подальшим проведенням судових експертиз, в тому числі судово-балістичної експертизи.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 17.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на пістолет ПМР 9мм, 13 набоїв з резиновими кулями та 2 магазини.

Перелічені речі передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1