№ 336/6787/17
пр. 1-кп/336/173/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт. Зазначений вирок суду набрав законної сили 19.03.2016.

13.04.2016 року до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_4 .

25.04.2016 року ОСОБА_4 особисто ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної і іншої дальності.

Так, інспектором Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, 19.05.2016 року ОСОБА_4 направлений до СКП «Запорізька ритуальна служба» для відбування громадських робіт.

Відповідно до наказу директора СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_5 № 69к від 13.06.2016 року, ОСОБА_4 зобов`язаний приступити до відбування 100 годин громадських робіт з 14.06.2016 року на «Капустяному» кладовищі м. Запоріжжя, з встановленою тривалістю робочого часу 4 години кожного дня з 08:00 год. до 12:00 год. та відпрацьовувати покарання відповідно до складеного на підприємстві графіку, що складено на кожний місяць окремо, про що останньому повідомлено під особистий підпис.

Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, відповідно до табелю виходу на роботу особи, засудженої до покарання в виді громадських робіт СКП Запорізька ритуальна служба» за червень 2016 року, з 21.06.2016 року на виробничу дільницю СКП «Запорізька ритуальна служба», а саме на «Капустяне» кладовище в м. Запоріжжя не з`явився, у зв`язку з чим не відпрацював 84 години громадських робіт.

Також, відповідно до табелів виходу на роботу особи, засудженої до покарання в виді громадських робіт СКП «Запорізька ритуальна служба» за період з липня 2016 року по листопад 2017 року та згідно з відповіді СКП «Запорізька ритуальна служба» за вихідним №965 від 20.11.2017, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від покарання, не пов`язаного позбавленням волі, а саме ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, з 21.06.2016 по теперішній час не з`являвся на виробничу дільницю СКП «Запорізька ритуальна служба», а саме на «Капустяне» кладовище в м. Запоріжжя для відбування громадських робіт без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного останньому вироком Шевченківського суду м. Запоріжжя від 17.02.2016 року, не відпрацювавши при цьому 84 годин громадських робіт із загальної кількості призначеного вироком суду покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженого до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин невеликої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:

ОСОБА_4 є особою, що раніше судима, на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та Комунальна установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного правопорушення, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно зі ст. 72 КК України невідбута частина покарання у вигляді 84 год. громадських робіт відповідає 10 дням арешту.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

У порядку ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 84 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням арешту, за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2016 року, остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази завірені копії документів, а саме копії графіків відбування громадських робіт та табелів виходу на роботу особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: