Справа № 288/1250/18
Провадження № 1-кп/288/131/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 21 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В.Лісівці, Попільнянського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу статті 89 КК України не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території залізничної станції смт. Попільня Житомирської області, неподалік ларька «Свіжий хліб» за адресою вулиця Героїв Майдану 21, смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно з корисливих мотивів наніс кулаком руки удар в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення лівої брови, яке є легким тілесним ушкодженням і не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, та впав на землю. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_6 у сумі 32 гривні 00 копійок вийнявши їх з лівої кишені штанів ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України визнав повністю дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 20 серпня 2018 року близько 19.00 години він знаходився на території залізничної станції в смт. Попільня. ОСОБА_5 ударив його кулаком в обличчя і забрав з кишені його штанів 32 гривні. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, просить суворо його не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 2 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 1230 від 19 жовтня 2018 року, згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції частини 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженню не накладався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

До вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній запобіжний захід - домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, і призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній запобіжний захід - домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1