Справа № 473/3265/18
Номер провадження 1-кс/473/860/2018

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001366 від 20 липня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001366 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може негативно впливати на свідків шляхом залякування, погроз та іншого впливу, а також перебуваючи на волі, вчинити нові кримінальні правопорушення.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, способом придбав порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, після чого приніс її до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, дану порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 за допомогою електронних вагів розфасував та помістив у фольгові згортки, які незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, до проведення обшуку, а саме 27 липня 2018 року.

27 липня 2018 року, у періоду часу з 10:22 год. по 11:55 год., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнатах квартири, виявлено та вилучено: 19 (дев`ятнадцять) згортків із фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну у її складі становить 2,9501 г, полімерний пакунок розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу, фрагменту полімерної трубки, фрагменту полімерної трубки, фрагменту полімерної плівки, п`яти полімерних пакетів та електронних ваг виявлено порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі нашарувань на поверхні становить: - полімерного пакунку розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору 0,00004 г; полімерної трубки 0,00203 г; полімерної плівки 0,0058 г; полімерного пакета розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору 0,00112 г; полімерного пакета розміром 53х86 мм із смужкою червоного кольору 0,00187 г; полімерного пакета розміром 80х110 мм 0,0021 г; полімерного пакета розміром 62х99 мм із смужкою червоного кольору 0,00064 г; полімерного пакета розміром 60х97 мм із смужкою червоного кольору 0,00405 г; електронних ваг 0,00032 г, який являється психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 2,96807 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України та допитано в якості підозрюваного 31.08.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання строком від 6 до 10 років, але має постійне місце мешкання та посередньо характеризується за місцем мешкання це виключає можливість застосування іншого запобіжного заходу, окрім як цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що сторона обвинувачення не навела наявність ризиків для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до такого.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується: протоколом обшуку від 27.07.2018 року, висновком судової експертизи № 1112 від 29.08.2018 року, допитом свідка ОСОБА_7 від 30.08.2018 року.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років, що дає привід вважати про можливість продовження своєї злочинної діяльності та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання характеризується посередньо, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло у певний час доби з 18.00 год до 06.00 год наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, неодруженому, раніше не судимому в силу ст..89 КК України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді о домашнього арешту у певний час доби з 18.00 год до 06.00 год наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або до старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 01 листопада 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:суддя