Справа № 201/7330/18
Провадження № 1-кс/204/1870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначено, що 24 червня 2018 року близько 04 годин у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події, за адресою: перехрестя вул. Гоголя, буд. 2, вилучено транспортний засіб автомобіль Nissan X-Trail, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.08.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, є тимчасово вилученим майном. Станом на 04.07.2018 року ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля Nissan X-Trail, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, в силу ч. 5 ст. 171 КПК України, це майно підлягає негайному поверненню його законному володільцю. Як зазначено у протоколі огляду від 24.06.2018 року слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянув вищевказаний автомобіль та склав протокол огляду. На теперішній час з автомобілем виконанні всі слідчі дії, які були необхідні, та не має законних підстав затримувати автомобіль. Зазначила, що дозвіл на огляд та на вилучення транспортного засобу автомобілю ОСОБА_4 не надавала. Вважає, що безпідставним неповерненням тимчасово вилученого майна в ході кримінального провадження грубо порушуються права ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила негайно повернути вилучений в ході огляду 24.06.2018 року автомобіль Nissan X-Trail, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , його законному володільцю - ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити з підстав, наведених у скарзі. Додатково повідомила, що на теперішній час вилучений у ОСОБА_4 автомобіль їй не повернутий, арешт на нього ухвалою суду не накладався.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 24 червня 2018 року під час проведення огляду місця події слідчим Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 24.06.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Того ж дня, тобто 24 червня 2018 року, Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 вбачається, що 24 червня 2018 року Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про те, що 23.06.2018 року близько 20.00 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 2, був зупинений автомобіль «Нісан Х-trail», номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , 1984 року народження. Під час огляду автомобіля у багажному відділенні було виявлено фрагменти телефонних кабелів без підтверджуючих документів (ЖЄО № 22567 від 24.06.2018 року). Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, частиною 7 статті 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001554, встановлено, що після вилучення 24 червня 2018 року у ОСОБА_7 в ході огляду місця події автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог статті 171 КПК України, ні слідчий, ні прокурор не звертались до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.
Також, з матеріалів кримінального провадження № 0001554 вбачається, що речовим доказом по кримінальному провадженню тимчасово вилучений автомобіль Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , також не визнавався.
При цьому, пунктом 3 частини 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, є ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи, що в порушення вимог статті 171 КПК України, ні слідчий, ні прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме вилученого 24 червня 2018 року автомобіля Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику, у зв`язку з чим слід зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути його власнику ОСОБА_4 , а отже скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_3 ) тимчасово вилучене майно, вилучене 24 червня 2018 року у ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, проведеного в рамках кримінального провадження № 0001554 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: автомобіль Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8