УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного 28 листопада 2017 року, в рамках кримінального провадження № 0004101 від 28.12.2016, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 28.11.2017 старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковником юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0004101 проведено обшук в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/40128/17 (провадження №1-кс/761/25517/2017) від 08.11.2017.

В ході проведення обшуку слідчим, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно, а саме: 1) Планшет «Ipad» модель А 1823 FCC ID: BCGA1823 IC: 579C-A1823 Serial: F9FTRANGHL... сірого кольору в чохлі чорного кольору; 2) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_1 ; 3) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_2 ; 4) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lmt» № НОМЕР_3 ; 5) Бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина на ім`я ОСОБА_5 від 22.11.17 на 1 арк.; 6) Касовий чек ТОВ «КИНГС ВЭЙ ИНТЕРНЭШНЛ» від 23.11.17; 7) Рахунок №752 від 23.11.17 на 1 арк.; 8) Бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина на ім`я ОСОБА_5 від 19.11.17 на 1 арк.; 9) Касовий чек ТОВ «КИНГС ВЭЙ ИНТЕРНЭШНЛ» від 20.11.17; 10) Рахунок № 743 від 20.11.17 на 1 арк.; 11) Виписка по картці/рахунку НОМЕР_4 на 1 арк.; 12) Документація щодо ТОВ «Істок» на 10 арк.; 13) Ноутбук марки «НР» модель dv6-3155sr Serial: CNF 03854H8 Product: XX567EA#ACB срібрясто-чорного кольору із зарядним пристроєм; 14) Аркуш паперу з написом «More Sodruzhestva vessel charachtenistics»; 15) Копія повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися №271 від 07.10.16; 16) Роздруківка повідомлення з електронної пошти яке розпочинається зі слів «Олег, вечер добрый» на 1 арк.: 17) Роздруківка повідомлення з електронної пошти від «Valeriy Nosov» на 3 арк.; 18) Роздруківка методичних рекомендацій з порядку оформлення і подачі заяв, про укладання спеціальних інвестицій, контрактів за участі Російської Федерації на 14 арк.; 19) Роздруківка Постанови РФ №708 від 16.07.15 на 16 арк.; 20) Роздруківка постанови РФ №719 від 17.07.15 на 1 арк.; 21) Роздруківка Федерального закону «Про промислову політику в Російській Федерації» на 3 арк.; 22) Копія порядку надання субсидій юридичним особам та індивідуальним підприємцям з метою відшукання частини затрат на розвиток риболовства та рибопереробки на 40 арк.; 23) Роздруківка статті з назвою «Пути получения поддержки по реализации инвестпроєкта» на 4 арк.; 24) Роздруківка статті з назвою «Территории опережающего развития Дальнего Востока» на 5 арк.; 25) Роздруківка яка починається зі слів «Имущество АРК «Придунайская Нива» на 3 арк.; 26) Роздруківка яка містить друкований текст, який починається зі слів «Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации» на 1 арк.; 27) Пристрій схожий на предмет який використовується для блокування сигналу мобільного зв`язку, який складається з USB кабелю, зарядного пристрою для підключення в автомобілі, шести компонентів зарядного пристрою для підключення до електромережі, двох пристроїв з надписом «Charge LED» трьох заглушок та футляру синього кольору; 28) Грошові кошти схожі на долари США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 190 (сто дев`яносто) штук та купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 20 (двадцять) штук, на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч); 29) Мобільний телефон марки «Iphone» модель: А 1429, FCC ID: BCG E2599A, IC: 579C E 2610 A, IMEI: НОМЕР_5 чорного кольору; 30) Мобільний телефон марки «Iphone» модель: А 1778, FCC ID: BCG E309IA, IC: 579C E 309 IA чорного кольору, яке є власністю ОСОБА_5 та яке не вказане в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що вилучене майно, перелічене у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 08 листопада 2017 року, воно є особистим майном ОСОБА_5 та не містить жодної інформації про кримінальне правопорушення.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо задоволення вимог скарги не заперечував.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 28.12.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2017, у кримінальному провадженні № 0004101 від 28.12.2016 року, задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно, а саме: 1) Планшет «Ipad» модель А 1823 FCC ID: BCGA1823 IC: 579C-A1823 Serial: F9FTRANGHL... сірого кольору в чохлі чорного кольору; 2) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_1 ; 3) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_2 ; 4) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lmt» № НОМЕР_3 ; 5) Бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина на ім`я ОСОБА_5 від 22.11.17 на 1 арк.; 6) Касовий чек ТОВ «КИНГС ВЭЙ ИНТЕРНЭШНЛ» від 23.11.17; 7) Рахунок №752 від 23.11.17 на 1 арк.; 8) Бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина на ім`я ОСОБА_5 від 19.11.17 на 1 арк.; 9) Касовий чек ТОВ «КИНГС ВЭЙ ИНТЕРНЭШНЛ» від 20.11.17; 10) Рахунок № 743 від 20.11.17 на 1 арк.; 11) Виписка по картці/рахунку НОМЕР_4 на 1 арк.; 12) Документація щодо ТОВ «Істок» на 10 арк.; 13) Ноутбук марки «НР» модель dv6-3155sr Serial: CNF 03854H8 Product: XX567EA#ACB срібрясто-чорного кольору із зарядним пристроєм; 14) Аркуш паперу з написом «More Sodruzhestva vessel charachtenistics»; 15) Копія повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися №271 від 07.10.16; 16) Роздруківка повідомлення з електронної пошти яке розпочинається зі слів «Олег, вечер добрый» на 1 арк.: 17) Роздруківка повідомлення з електронної пошти від «Valeriy Nosov» на 3 арк.; 18) Роздруківка методичних рекомендацій з порядку оформлення і подачі заяв, про укладання спеціальних інвестицій, контрактів за участі Російської Федерації на 14 арк.; 19) Роздруківка Постанови РФ №708 від 16.07.15 на 16 арк.; 20) Роздруківка постанови РФ №719 від 17.07.15 на 1 арк.; 21) Роздруківка Федерального закону «Про промислову політику в Російській Федерації» на 3 арк.; 22) Копія порядку надання субсидій юридичним особам та індивідуальним підприємцям з метою відшукання частини затрат на розвиток риболовства та рибопереробки на 40 арк.; 23) Роздруківка статті з назвою «Пути получения поддержки по реализации инвестпроєкта» на 4 арк.; 24) Роздруківка статті з назвою «Территории опережающего развития Дальнего Востока» на 5 арк.; 25) Роздруківка яка починається зі слів «Имущество АРК «Придунайская Нива» на 3 арк.; 26) Роздруківка яка містить друкований текст, який починається зі слів «Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации» на 1 арк.; 27) Пристрій схожий на предмет який використовується для блокування сигналу мобільного зв`язку, який складається з USB кабелю, зарядного пристрою для підключення в автомобілі, шести компонентів зарядного пристрою для підключення до електромережі, двох пристроїв з надписом «Charge LED» трьох заглушок та футляру синього кольору; 28) Грошові кошти схожі на долари США, купюри номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 190 (сто дев`яносто) штук та купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 20 (двадцять) штук, на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч); 29) Мобільний телефон марки «Iphone» модель: А 1429, FCC ID: BCG E2599A, IC: 579C E 2610 A, IMEI: НОМЕР_5 чорного кольору; 30) Мобільний телефон марки «Iphone» модель: А 1778, FCC ID: BCG E309IA, IC: 579C E 309 IA.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснених на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст.235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає,що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання,інакше таке майно повертається особі,у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року жодним чином не зазначено про надання дозволу на відшукання та вилучення вищезазначених речей, тому зазначене майно, згідно ч.7 ст.236 КПК України належать до тимчасово вилученого майна.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку,коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні,слідчому судді не надано ніяких належних,допустимих доказів,які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею не накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для поновлення строку для звернення із скаргою на бездіяльність слідчого та задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, шляхом зобов`язання повернути вилучене 28 листопада 2017 року майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101 від 28.12.2016, повернути ОСОБА_5 майно вилучене 28.11.2017 в результаті проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - 1) Планшет «Ipad» модель А 1823 FCC ID: BCGA1823 IC: 579C-A1823 Serial: F9FTRANGHL... сірого кольору в чохлі чорного кольору; 2) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_1 ; 3) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Мегафон» № НОМЕР_2 ; 4) Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lmt» № НОМЕР_3 ; 5) Бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина на ім`я ОСОБА_5 від 22.11.17 на 1 арк.; 6) Касовий чек ТОВ «КИНГС ВЭЙ ИНТЕРНЭШНЛ» від 23.11.17; 7) Рахунок №752 від 23.11.17 на 1 арк.; 8) Бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина на ім`я ОСОБА_5 від 19.11.17 на 1 арк.; 9) Касовий чек ТОВ «КИНГС ВЭЙ ИНТЕРНЭШНЛ» від 20.11.17; 10) Рахунок № 743 від 20.11.17 на 1 арк.; 11) Виписка по картці/рахунку НОМЕР_4 на 1 арк.; 12) Документація щодо ТОВ «Істок» на 10 арк.; 13) Ноутбук марки «НР» модель dv6-3155sr Serial: CNF 03854H8 Product: XX567EA#ACB срібрясто-чорного кольору із зарядним пристроєм; 14) Аркуш паперу з написом «More Sodruzhestva vessel charachtenistics»; 15) Копія повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися №271 від 07.10.16; 16) Роздруківка повідомлення з електронної пошти яке розпочинається зі слів «Олег, вечер добрый» на 1 арк.: 17) Роздруківка повідомлення з електронної пошти від «Valeriy Nosov» на 3 арк.; 18) Роздруківка методичних рекомендацій з порядку оформлення і подачі заяв, про укладання спеціальних інвестицій, контрактів за участі Російської Федерації на 14 арк.; 19) Роздруківка Постанови РФ №708 від 16.07.15 на 16 арк.; 20) Роздруківка постанови РФ №719 від 17.07.15 на 1 арк.; 21) Роздруківка Федерального закону «Про промислову політику в Російській Федерації» на 3 арк.; 22) Копія порядку надання субсидій юридичним особам та індивідуальним підприємцям з метою відшукання частини затрат на розвиток риболовства та рибопереробки на 40 арк.; 23) Роздруківка статті з назвою «Пути получения поддержки по реализации инвестпроєкта» на 4 арк.; 24) Роздруківка статті з назвою «Территории опережающего развития Дальнего Востока» на 5 арк.; 25) Роздруківка яка починається зі слів «Имущество АРК «Придунайская Нива» на 3 арк.; 26) Роздруківка яка містить друкований текст, який починається зі слів «Перечень монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации» на 1 арк.; 27) Пристрій схожий на предмет який використовується для блокування сигналу мобільного зв`язку, який складається з USB кабелю, зарядного пристрою для підключення в автомобілі, шести компонентів зарядного пристрою для підключення до електромережі, двох пристроїв з надписом «Charge LED» трьох заглушок та футляру синього кольору; 28) Мобільний телефон марки «Iphone» модель: А 1429, FCC ID: BCG E2599A, IC: 579C E 2610 A, IMEI: НОМЕР_5 чорного кольору; 29) Мобільний телефон марки «Iphone» модель: А 1778, FCC ID: BCG E309IA, IC: 579C E 309 IA чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1