УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010181 від 23.09.2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010181 від «23».09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року приблизно о 01 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 5-Б ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом пошкодження металевого ролету та вікна проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки намагався викрасти майно, а саме картонний ящик, всередині якого знаходиться косметологічне обладнання «Т-14» та грошові кошти в сумі 563 грн. 00 коп., проте з причин, які не залежали від її волі не вчинив всіх дій для доведення злочину до кінця.

В ході проведення огляду місця події 23.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних узорів.

Крім того 23.09.2018, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43-А, було оглянуто картонний ящик з косметологічним обладнанням «Т-14» всередині, яким незаконно намагався заволодіти ОСОБА_4 , та оброблено дактилоскопічним порошком в результаті чого виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних узорів.

Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0010181 від 23.09.2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним особи?

- якщо, придатні 5 (п`ять) слідів папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи придатні 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації по ним особи?

- якщо, придатні 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації по ним особи, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження (5 (п`ять) папілярних узорів пальців рук);

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться об`єкт дослідження (4 (чотири) папілярних узорів пальців рук);

- паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя