Справа № 754/6633/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001911 від 02.03.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
раніше судимого:
- 09.10.2001 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 42 КК України, до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців;
- 21.01.2003 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70,71, 72, ст. 107 ч. 5 КК України до 4 років 3 місяців 13 днів позбавлення волі; був звільнений 23.09.2006 року із Сокирянської виправної колонії Чернівецької області по відбуттю строку покарання;
28.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 153 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі; був звільнений 13.12.2016 року з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9
представника законного представника потерпілої - ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001911 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд справи.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Законний представник потерпілої ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 вважають можливим призначити судовий розгляд справи.
Заслухавши думку прокурора, доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , думку законного представника потерпілої та її представника, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та не вбачає підстав для його повернення.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва закінчується 01.06.2018 року, тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Законний представник потерпілої ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 01.06.2018 року.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, в ході підготовчого судового засіданні не було підтверджено наявність міцних соціальних зв`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою. Підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Крім того, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника, обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд, який проводити у закритому режимі.
Також, у підготовчому судовому засіданні законним представником потерпілої пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, тому підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001911 від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України у закритому судовому засіданні на 04 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 28 липня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_9 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________________ ОСОБА_1

Судді: ________________________ ОСОБА_2

________________________ ОСОБА_3