Справа № 592/7553/18
Провадження № 1-кс/592/3881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.04.2018 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами біля будинку №24 по вул. Прокоф`єва у м. Суми звернули увагу на раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , який йшов повз даний будинок у напрямку будинку №24Б по вул. Прокоф`єва у м.Суми. В цей час у ОСОБА_4 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_5 із застосуванням насильства з метою заволодіння особистим майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння особистим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами підійшли до ОСОБА_5 , який в цей час пройшов між будинком АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, здійснили напад на ОСОБА_5 , в результаті якого заволоділи його майном, а саме: сумкою через плече, заявленою вартістю 100 грн.; мобільним телефоном Meizu M3 Note, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , заявленою вартістю 3900 грн.; зв`язкою ключів від автомобіля Mazda, які для потерпілого матеріальних збитків не представляють; зв`язкою ключів від квартири, які шкіряним гаманцем коричневого кольору, заявленою вартістю 500 грн.; грошовими коштами в сумі 70 грн.; наручним годинником Invicta, заявленою вартістю 2200 грн.; банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 .

В наслідок розбійного нападу ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом верхньої та нижньої щелепи; перелом спинки носу; струс головного мозку.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового розслідування особи зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового слідства за участю ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував яким чином йому спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001423 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001423 судово-медичну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , механізму спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому потерпілим під час проведення слідчого експерименту?
5. Для дослідження експертам направити матеріали проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_5

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1