Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/270/2018 Справа №641/5715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2016 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

У судове засіданні представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що 19.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

05.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з чим в задоволенні подання відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
УХВАЛИВ:
В поданні начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовноОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1