overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.02.2018 року заява ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції задоволена.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено на 30 травня 2018 року о 11-45 годині, провести в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1790/18
Провадження № 1-кп/442/260/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 10.03.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 30.05.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином був повідомлений. У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання, проти чого учасники судового провадження не заперечили.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження по суті.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 06.07.2018 о 11:00. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали скерувати Дрогобицькому місцевому прокурору для контролю за її виконанням.
Про виконання негайно повідомити суд.
Суддя
1-кс/465/69/18
У Х В А Л А
судового засідання

"29" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2018 року постановленої за результатами розгляду скарги поданої ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2018 року, скаргу ОСОБА_3 від 26 жовтня 2016 року на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.10.2016 року залишено без розгляду.
Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано дату,-«10.05.2018 року», замість «11.05.2018 року», Крім цього, в третьому абзаці наведеної ухвали, також допущено описку, зазначено: «З даною скаргою заявник звернулася до суду 326 жовтня 2016 року та перебувала на розгляді суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », замість «З даною скаргою заявник звернулася до суду 26 жовтня 2016 року та перебувала на розгляді суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2018 року постановлену за результатами розгляду скарги поданої ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правильно вказавши дату постановлення ухвали 11 травня 2018 року.

Третій абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «З даною скаргою заявник звернулася до суду 26 жовтня 2016 року та перебувала на розгляді суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Вказана ухвала є невід ємною частиною ухвали від 11 травня 2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 461/3819/18
Провадження № 1-кс/461/3824/18
25.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово - токсикологічної експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - токсикологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 10 травня 2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на 50 км + 950 м автодороги Львів - Шегині, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер в кареті ШМД, а ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в медичний заклад. Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщені Судововишнянської ЦРЛ у ОСОБА_4 було відібрано взірці крові на етанол.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
доручити проведення судово-токсикологічної експертизи, експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 54.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 спирти. Якщо так, то які та в якій кількості?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/679/18
Провадження № 1-кп/448/107/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.05.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 15.30 год. 12.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4086/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

у с т а н о в и в :

25.05.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та угода провизнання винуватості .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 06 червня 2018 року 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2468/18
№ 1-кс/489/834/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
24 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 р., ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про вчинення слідчими кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 374 ч.2 КК України.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, директором ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_4 , 25.04.2018 р., до заступника керівника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , була подана заява про вчинення слідчими, кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 374 ч.2 КК України, під час проведення обшуку на території ТОВ "Промхімскло".

Відомості у вказаній заяві, що містить повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до наданих суду матеріалів, в порушення вимог ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, суд не приймає до уваги, обставини направлення заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, заяви ОСОБА_4 до іншої регіональної прокуратури, оскільки вчинення таких дій без вирішення питання про внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочатку розслідування, суперечать вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України, зобов`язати заступника керівника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25.04.2018 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати заступника керівника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 , внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 25.04.2018 р. про вчинення слідчими, кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 374 ч.2 КК України, під час проведення обшуку на території ТОВ "Промхімскло", до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню, відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________17.05.2018
Справа № 490/5348/17
н/п 1-кп/490/146/2018
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
17 травня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Призначити судовий розгляд на підставі вказаних вище обвинувальних актів на 14 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 21 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 504/1795/18
Провадження № 1-кп/504/448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 липня 2018 року о 14:15 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/564/18
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
"30" травня 2018 р.

30 травня 2018 року смт. Миколаївка
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зобов`язання його скласти вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 травня 2018 року та вручити її заявнику.

В СТ А Н О В И В :
29 травня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зобов`язання його скласти вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 травня 2018 року та вручити її заявнику.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про зобов`язання його скласти вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання від 21 травня 2018 року та вручити її заявнику.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (смт. Миколаївка вулиця Центральна,3 Миколаївський район Одеська область) о 13 годині 31 травня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/1981/18
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 22.05.2018 нею до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було подано повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Однак вказане повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 31 травня 2018 року о 15.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1