ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000022 від 06.07.2017 р. за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем, перебуваючи на обліку в Слов`янській ОДПІ ГУДФС у Донецькій області, маючи державну ліцензію на право здійснення операцій з підакцизними товарами алкогольними напоями (ліцензія №60), здійснюючи торгівельну діяльність в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних напоїв, передбаченого вимогами ст.ст.2,3,9,15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19.12.1995(зі змінами та доповненнями), п.215.1 ст. 215 розділу VI від 02.12.2010(зі змінами та доповненнями), протягом листопада 2016 року (більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, в приміщенні нічного клубу «Hollywood», розташованого за адресою: Донецька область,м. Слов`янськ, вул.. Рапно Набережна, б. 1, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відносяться до групи підакцизних товарів, з метою реалізації свого умислу став зберігати та збувати в нічному клубі «Hollywood», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої необмеженому колу осіб.

Так, 01.11.2016р. приблизно о 13 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в нічному клубі «Hollywood», розташованого за адресою: Донецька область,м. Слов`янськ, вул.. Рапно Набережна, б. 1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, придбав за готівку у невстановленої в ході розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої горілку торгівельної марки «Козацька Рада» ємністю 0,5 літрів у

кількості 20 скляних пляшок за ціною 40 грн. за пляшку з метою подальшого її незаконного зберігання та збуту у вищевказаному закладі.

04.11.2016р. приблизно о 11.00год. робітники, особи яких в ході досудового розслідування не встановлено, нічного клубу «Hollywood», не усвідомлюючи протиправності своїх дій при виконанні покладених на них функцій по реалізації лікеро-горілчаних виробів за розпорядженням ОСОБА_5 , який діяв умисно та усвідомлював протиправний характер своїх дій будучи обізнаним про факт фальсифікації алкогольних напоїв та їх не заводське виготовлення, незаконно збули громадянину ОСОБА_6 за готівку незаконно виготовлену горілку торгівельної марки «Козацька Рада» ємністю 0,5л. вартістю 110 грн., яку громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам податкової міліції.

Відповідно до висновку експерта №1/11-3 від 30.03.2017р. Донецького НДЕКЦ МВС України наданий ОСОБА_6 зразок рідини зі скляної пляшки з етикеткою «Козацька Рада горілка класична» місткістю 0,5 літрів за органолептичним показником та показником масової концентрації сивушного масла не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливості ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

04.11.2016р. протиправні дії ОСОБА_5 припинені співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Донецькій області, під час обшуку на підставі дозволу наданого ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя, у приміщенні нічного клубу «Hollywood» розташованого за адресою: Донецька область,м. Слов`янськ, вул.. Рапно Набережна, б.1 виявлено та вилучено:

- 15 пляшок з торгівельної марки «Козацька Рада» ємністю 0,5 літра кожна;

Всього в ході обшуку виявлено та вилучено 7,5 літрів незаконно виготовленої підакцизної продукції горілки.

Відповідно до висновку експерта №1/10-1185 від 10.02.2017р. Донецького НДЕКЦ МВС України вилучена в ході обшуку приміщення нічного клубу «Hollywood» розташованого за адресою: Донецька область,м. Слов`янськ, вул.. Рапно-Набережна, б.1, рідина в скляних пляшках з маркуванням «Козацька рада», за органолептичним показником та показником масової концентрації сивушного масла не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», тобто є недоброякісними.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
24 травня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 204 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.204 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень..
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального

правопорушення за ст.204 ч.1 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та захисник у судовому засіданні також не заперечували проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.204 ч. 1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз №1/10-1185 від 10.02.2017р. в сумі 1980,90грн. та експертизи №1/11-3 від 30.03.2017р. в сумі 660,30грн.
Речові докази по справі: 15 пляшок торгівельної марки «Козацька Рада» ємністю 0,5 літра кожна, які зазначені в акті приймання передачі від 07 листопада 2016 року знищити. Інші речові докази: алкогольні вироби зазначені в акті приймання передачі від 07 листопада 2016року, системний блок - 2шт., касовий апарат, чорнові записи (зошит) повернути власнику майна.
Керуючись ст.ст.. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації

правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 його захисником ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0000022 від 06.07.2017р.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз №1/10-1185 від 10.02.2017р. в сумі 1980,90грн. та експертизи №1/11-3 від 30.03.2017р. в сумі 660,30грн. - разом 2641,20грн.
Речові докази по справі: 15 пляшок торгівельної марки «Козацька Рада» ємністю 0,5 літра кожна, які зазначені в акті приймання передачі від 07 листопада 2016 року знищити. Інші речові докази: алкогольні вироби зазначені в акті приймання передачі від 07 листопада 2016 року, а також два системних блока, касовий апарат, чорнові записи (зошит) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1