Справа № 182/5455/18
Провадження № 1-кс/0182/2231/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002350 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 р. для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальність по судовій медицині в галузі психології та психіатрії, доручивши проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, експерту(там) судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо страждає, якими саме?

2.Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?

4.Чи потребує гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?

5.Чи перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

6.Чи перебував гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

7.Які основні психологічні особливості гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8.Чи маються у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?

9.Чи маються у підозрюваного гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признаки підвищеної схильності до фантазування ?

В клопотанні зазначено, що 24.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002350 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2018 року приблизно о 17 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, який виник у нього на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із ревнощами, взявши із собою пластикову пляшку об`ємом 2 літри, наповнену паливно-мастильними матеріалами, та кухонну сокиру, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; 318, яка на той час знаходилася вдома. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись незачиненими дверима, ОСОБА_4 пройшов до кімнати АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, з метою подолати фізичний опір потерпілої, кухонною сокирою наніс не менше 2 ударів в область голови та стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно медичної довідки №702 від 25.07.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобу, ссаден, крововиливів лівого ока, забою лівого стегна. Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на підлогу.

24.07.2018 року приблизно в цей же час, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руці пластикову пляшку об`ємом 2 літри, наповнену паливно-мастильними матеріалами, та бажаючи спричинити ОСОБА_5 особливих фізичних страждань та настання її смерті, переконавшись, що потерпіла не має змоги покинути приміщення кімнати, ОСОБА_4 облив з пластикової пляшки, яку він мав при собі, паливно-мастильними матеріалами коридор, де перебувала ОСОБА_5 та вхідні двері кімнати. Після цього ОСОБА_4 підпалив паливно-мастильну рідину та покинув кімнату, при цьому захлопнув за собою вхідні двері з метою позбавити потерпілу можливості покинути приміщення кімнати, так як ОСОБА_4 попередньо забрав у потерпілої ключі від кімнати. Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що в кімнаті почалася пожежа та вхідні двері зайнялися, вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті потерпілої ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_5 не настала по причинам, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки пожежа була своєчасно погашена сусідами потерпілої, та ОСОБА_5 надана кваліфікована медична допомога.

В зв`язку з тим, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про психічні порушення психіки ОСОБА_4 , так як останній скоїв злочин з застосуванням насилля, неприродним способом, перебуваючи в стані сильного алкогольно сп`яніння, протягом тривалого часу вживає алкогольні напої, що може свідчити про порушення його психічного стану, неможливість адаптуватися до суспільного життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення своїх дій ат можливість керувати ними.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного гр.. ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 р. за №0002350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , п.4 ч.2 ст. 115 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психологічними захворюваннями,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 р. за № 0002350 про проведення стаціонарну комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002350 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 р. стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо страждає, якими саме?

2.Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

3.Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?

4.Чи потребує гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?

5.Чи перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

6.Чи перебував гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

7.Які основні психологічні особливості гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8.Чи маються у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?

9.Чи маються у підозрюваного гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признаки підвищеної схильності до фантазування ?

В розпорядження експертів направити: матеріали кримінального провадження №0002350.
Проведення експертизи доручити експерту КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1