Єдиний унікальний номер 239/579/17
Номер провадження 11-п/775/77/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Згідно зазначеного подання в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000240 від 06.02.2017р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Як вбачається, за штатним розкладом Новогродівського міського суду Донецької області передбачено 3 посади суддів, однак працює од на суддя ОСОБА_6 , дві посади вакантні. З 03 липня 2018 року суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 57).

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На сьогоднішній день в Новогродівському міського суду Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія апеляційного суду, розглядаючи питання про зміну підсудності не перевіряє обґрунтованість повторного розподілу справи.

Так як в результаті повторного розподілу призначення судді не відбулось, тобто неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України , подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000240 від 06.02.2017р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, направити до Димитровського міського суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді