Справа № 526/727/18
Провадження № 1-кс/526/262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 04.05.2018за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000363 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували біля магазину в с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, де вживали спиртні напої. ОСОБА_6 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння почав проявляти агресію в бік ОСОБА_4 яка згодом переросла у сварку між ними. Внаслідок сварки ОСОБА_6 , котрий сидів на лавці навпроти ОСОБА_4 ,наніс останній один удар правою рукою зігнутою в кулак по обличчю, а саме під праве око тим самим завдав ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_6 та втекла до магазину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 10.05.2018р. у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на виличну, щічну та надбрівну ділянки. У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 11.05.2018 змінено кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
З потерпілою ОСОБА_4 08.05.2018 року було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала на манекені яким чином їй було нанесено тілесні ушкодження, а саме шляхом нанесення удару кулаком правої руки в область її правого ока.
З метою встановлення відповідності показів потерпілої ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілого №56 від 10.05.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000363 від 04.05.2018 року за ч.2 ст.125 додаткову судово-медичну експертизу по показаннях , наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту 08.05.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею в ході слідчого експерименту 08.05.2018 об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 56 від 10.05.2018?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та фототаблицю проведеного з потерпілою ОСОБА_4 слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

Копія: вірно
Слідчий суддя : ОСОБА_1