КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5152/18
Провадження № 1-кс/552/2531/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо відмови внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин

В С Т А Н О В И В:
10.09.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення першим заступником начальника ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_4 злочинів передбачених ст. 364, 365, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ПВП ГУ НП України в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення першим заступником начальника ГУ ПФУ ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 364, 365, 382 КК України. Свою скаргу обґрунтовував тим, що 28.08.2018 року він надіслав рекомендованим листом до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області письмову заяву про скоєння злочину щодо невиконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.01.2018 року. 05.09.2018 року в телефонній розмові з представником поліції він дізнався, що відомості до ЄРДР так і не було внесено та по викладеним фактам досудове розслідування не розпочато. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що його заява про вчинення злочину повинна бути внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2018 року скаржник ОСОБА_3 надіслав рекомендованим листом до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області письмову заяву про скоєння злочину першим заступником начальника ГУ ПФУ ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 364, 365, 382 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року вбачається, що в провадженніВП №1 ПВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001787 за заявою осіб, зокрема ОСОБА_3 щодо неправомірних дій службових осіб ГУ ПФУ в Полтавській області, які виражаються у невиконанні рішення суду щодо перерахування та виплати пенсії, які набрали законної сили.
Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, так як його заява про злочин внесена до ЄРДР та проводяться слідчі дії.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1