Справа № 185/6940/18
Провадження № 1-кс/185/1943/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби.
10.09.2018 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено шість медичних пластикових шприців з рідинами та пачка з-під цигарок «ЛМ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи містять вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є в наданих для дослідження шести медичних пластикових шприцах та пачці з-під цигарок «ЛМ» наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги ?
-якщо так, то яке їх найменування та яка їх маса ?

Для дослідження експертам надати:
-сейф-пакет ЕХР0109048 з шістьма медичними пластиковими шприцами, які містять рідини,
-сейф-пакет ЕХР0109047 з пачкою з-під цигарок «ЛМ» з подрібненою речовиною рослинного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001168 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1