БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
про розгляд клопотання щодо розшуку обвинуваченого
та його затримання з метою приводу до суду і зупинення провадження

06.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження №0000029 від 13.01.2018 року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараклія, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання на 02.04.2018 року, потім на 02.05.2018 року, про дату і місце якого учасники судового процесу сповіщалися телефоном, судовими повістками, щодо обвинуваченого було оголошено привід на 24.05.2018року.

Привід на 24.05.2018 року не виконаний з причини відсутності обвинуваченого за місцем його проживання; прокурор просив про відкладення судового засідання для підготовки клопотання.

У судовому засіданні 06.06.2018р. прокурор повідомив, що працівники поліції намагалися знайти та сповістити обвинуваченого про явку до суду, проте не виявили будь-кого за місцем його проживання, тому з урахуванням неможливості виконання повторного примусового приводу обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та його затримання з метою приводу до суду, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.

Оскільки за відсутністю підсудного судовий розгляд кримінального провадження неможливий, суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали судової справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.204 КПК України, якщо до підозрюваного, обвинуваченого застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, він не може бути затриманий без дозволу слідчого судді, суду у зв`язку з підозрою або обвинуваченням у тому ж кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання особи без ухвали суду про затримання з метою приводу, оскільки, відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Положеннями ст.190ч.1п.6 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, має містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 335 КПК України передбачається, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання розшуку доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 191 КПК України регламентовано, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання має бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або в якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого або прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено і привід стосовно нього не виконано, обвинувачений можливо ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук і надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.187-189, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо оголошення розшуку та затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду задовольнити.

Оголосити 06.06.2018 року розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараклія, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою освіту, що офіційно не працевлаштований, не одружений, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, що обвинувачується за ст.185ч.1,2 КК України.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Болградського районного суду Одеської області (місцезнаходження суду: м.Болград, вул.25 Серпня,192) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого та подальшого розгляду кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в разі виконання його розшуку, у приміщення Болградського районного суду Одеської області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000029 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1,2 КК України, з 06.06.2018 року і до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури в Одеській області, що здійснює процесуальне керівництво та Болградському ПВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

Покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 (засоби зв`язку: 68702, м.Болград Одеської області, вул.Варненська,19, тел.:04846-4-13-56, 098-732-88-53) контроль за виконанням даної ухвали.

Направити копію даної ухвали до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) та до Ізмаїльської місцевої прокуратури в Одеській області для виконання.

СТРОК ДІЇ УХВАЛИ: Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або до закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині розшуку, затримання та примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1