Справа № 296/7787/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000181 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, т. 287 КК України.

Так, ОСОБА_4 , є власником автобуса-D марки Volkswagen LT-35D державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.10.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 0741.

Відповідно до п. 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно вимог статті 33 Закону України "Про дорожній рух" технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку. Обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_4 , будучи власником транспортного засобу достовірно обізнаним та усвідомлюючи, що належний йому транспортний засіб - автобус-D марки «Volkswagen LT-35D» державний номерний знак НОМЕР_3 не відповідає вимогам Правил (далі ПДР України), що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, зокрема про те, що в порушення вимог п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №607 від 20.07.2010 року «Про порядок переобладнання транспортних засобів» вказаний транспортний засіб дообладнано двома додатковими місцями, що призвело до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, колісної бази чи колісної формули автобусу, а в порушення вимог 31.4.1. ПДР України змінено конструкцію гальмівної системи автобусу, що виразилось у відключенні дроту системи «ABS» заднього правого колеса та пошкодження дроту системи «ABS» переднього правого колеса, та в порушення вимог п.31.4.5.г) ПДР України на задню вісь автобусу встановлено шини з різними типами малюнків протектора, які останній міг самостійно виявити, в порушення вимог п.31.1. ПДР України, не забезпечив технічний стан транспортного засобу та його обладнання вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, що є грубими порушеннями правил експлуатації транспорту та за наявності яких, згідно вимог п.31.4. ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , 19.07.2018 близько 14 год. 00 хв. достовірно знаючи про вказані порушення, випустив в експлуатацію завідомо технічно несправний транспортний засіб - автобус-D марки «Volkswagen LT- 35D» д.н.з. НОМЕР_3 , з метою отримання прибутку, шляхом надання усної згоди допустив до керування вказаним транспортним засобом, водія ОСОБА_5 , що призвело до наступного. Так, 20 липня 2018 року близько 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9.6), перебуваючи у стані стомлення, керував автобусом-D марки «Volkswagen LT-35D» д.н.з. НОМЕР_3 та здійснював перевезення пасажирів у кількості 18 осіб за маршрутом Київ-Рівне. Рухаючись вказаним автобусом по правій смузі автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, водій ОСОБА_5 на 127км+161,0 м автошляху, поблизу с. Глибочиця, Житомирського району Житомирської області здійснив зіткнення з напівпричепом марки «Hymbaur» р.н. НОМЕР_4 у складі сідлового-тягача «DAF-XF 95 р.н. НОМЕР_5 , яким у правій смузі попереду в попутному напрямку керував водій ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП водій автобуса -D «Volkswagen LT 35» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 та пасажири автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події, а інші пасажири, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

20 липня 2018 року по даному факту слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і цього ж дня слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за фактом випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу та іншому грубому порушенні правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

20 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

21 липня 2018 року прокуратурою Житомирської області кримінальне провадження за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України об`єднане в одне провадження та присвоєно № 0000181.

21 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що право користування автобусом D марки Volkswagen LT-35D реєстраційний номер НОМЕР_1 закріплено тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_6 від 08.11.2016 за ОСОБА_25 , проживаючою: АДРЕСА_2 , дружиною підозрюваного ОСОБА_4 .

Наказом Державної служби України з безпеки на транспорті №18 від 11.01.2017, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_25 видано ліцензію на право здійснення пасажирських перевезень зазначеним транспортним засобом № ГБ 06867, з необмеженим терміном. Станом на 20.07.2018 за вказану ліцензію не було сплачено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_25 засвідчила, що декілька років тому вона була зареєстрована як приватний підприємець та з реєстрацією їй допомагав чоловік ОСОБА_4 . Чи наявний у неї такий вид економічної діяльності як пасажирські перевезення їй нічого не відомо. З приводу отримання ліцензії на пасажирські перевезення вона підписувала документи, які надавав їй чоловік.

Однією із супутніх причин вчинення вказаного кримінального правопорушення з тяжкими наслідками є те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_25 мала право здійснювати пасажирські перевезення маючи на це зазначену вище ліцензію, на переобладнаному автобусі, що не відповідає вимогам безпеки на перевезення пасажирів.

2 3.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті було надано запит з приводу надання інформаціїпро те, чи дійсна, чи не анульована та чи не призупинена дія ліцензії на перевезення пасажирів № ГБ 06867 від 12.01.2017 видана наказом №18 від 11.01.2017 ФОП ОСОБА_25 , однак до даного часу відповіді на запит й досі не надходило.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 11 лютого 2015 року «Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті», одними із основних завдань Укртрансбезпеки є: здійснення державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті.

Окрім цього Укртрансбезпека відповідно до покладених на неї завдань:

- здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законодавства на автомобільному, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті, підготовку пропозицій щодо їх удосконалення, а також законодавства про судноплавство на суднах, у морських і річкових портах, територіальних та внутрішніх водах, на внутрішніх водних шляхах України;

- здійснює ліцензування господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним, залізничним, морським та річковим транспортом;

- здійснює контроль за додержанням ліцензійних умов під час провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним, залізничним, морським та річковим транспортом;

- здійснює контроль і нагляд за організацією безпечного перевезення небезпечних вантажів (крім дорожнього перевезення небезпечних вантажів, яке контролюється МВС);

- здійснює контроль за додержанням умов перевезень, визначених дозволом на перевезення пасажирів на міжобласних автобусних маршрутах;

- проводить технічне розслідування та аналіз причин дорожньо-транспортних пригод, катастроф, аварій, подій на автомобільному, міському електричному, залізничному транспорті, розслідування та аналіз причин катастроф, аварій, пригод на морському та річковому транспорті, веде облік таких катастроф, аварій, пригод, подій, розробляє профілактичні заходи щодо запобігання їх виникненню і контролює проведення цих заходів;

- здійснює контроль за додержанням перевізниками вимог режиму праці та відпочинку, що здійснюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- здійснює контроль за внесенням перевізниками-нерезидентами платежів за проїзд автомобільними дорогами України;

- видає ліцензійні картки на транспортні засоби суб`єкта господарювання;

- здійснює диспетчерський контроль за роботою автомобільних перевізників, що здійснюють перевезення пасажирів на міжобласних маршрутах загального користування;

- видає, позбавляє чи анулює дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування;

- видає розпорядження про усунення суб`єктами господарювання порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним, залізничним, морським та річковим транспортом;

- проводить перевірки за додержанням суб`єктами господарювання, фізичними особами та юридичними особами вимог законодавства про транспорт;

- проводить перевірку транспортно-експедиційної документації на здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

- здійснює контроль наявності, видачу дозвільних документів на здійснення перевезень та контроль відповідності виду перевезення, що фактично здійснюється;

- здійснює інші повноваження, визначені законом.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті та слугували видачі ФОП ОСОБА_25 , ліцензії на право здійснення пасажирських перевезень автобусом Volkswagen LT-35D р/н НОМЕР_1 , а також особової справи ФОП ОСОБА_25 та інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, що можливе шляхом доступу до них, огляду та вилучення відповідних документів, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, зазначені документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 та слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 та слугували видачі ФОП ОСОБА_25 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ліцензії на право здійснення пасажирських перевезень автобусом Volkswagen LT-35D реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також особової справи ФОП ОСОБА_25 та інших документів, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, з наданням можливості їх вилучення або ж надання завірених належним чином їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Державна служба України з безпеки на транспорті, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження. Якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1