Справа №295/3546/18
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.01.2016 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, засудженого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 року за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 року по 08.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року, ОСОБА_3 зараховано за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 року строк попереднього увязнення з 09.06.2017 року по 10.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

Початок строку покарання 30.11.2016 року

Кінець строку покарання 20.05.2019 року

в с т а н о в и в :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» зі всіма її вимогами та доповненнями.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник «Житомирської виправної колонії (№4) та прокурор висловили думки щодо відмови в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_3 вже вибув з «Житомирської виправної колонії (№4) за місцем проживання.

Дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, думки представника установи та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 року за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 року по 08.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ухвали Богунсього районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року, зараховано за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 року до 10.07.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.18 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на строк 10 місяців 17 днів.

Відповідно до ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання особи, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_3 вже умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання та який вибув у АДРЕСА_1 , то підстави для задоволення клопотання останнього відсутні.

Керуючись ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1