Провадження № 1-кс/760/1595/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, республіки Туркменістану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,

у кримінальному провадженні №0005546, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обраний запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою закінчує свою дію 18.07.2018 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, не працює, доходу не має, то може вчиняти інші злочини, переховуватись від суду.
Захисник просив не задовольняти клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 неможливо, і просив обрати йому домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив також обрати йому домашній арешт за місцем проживання, він буде належним чином виконувати обов`язки , покладені судом, запевнив, що вчиняти інші злочини не буде.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання офіційно не працює, але займається суспільно корисною працею, одружений, має міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим, вбачається за можливе застосувати відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт з покладенням на нього декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з того, що такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 14.09.2018 року наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

3) в період часу з 21.00 годин по 06.00 годин не залишати постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1