Провадження № 1-кс/200/9968/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

11 жовтня 2018 слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000076 від 17.11.2017 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015-2016 роках громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав безпосередню участь у діяльності терористичної організації "Донецька народна республіка" де виконував злочинну роль «військового інструктора» тренувального табору, розташованого на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, та приймав участь у бойових діях проти Збройних сил України. Разом з ОСОБА_4 участь у діяльності террористичної організації «ДНР» приймав ОСОБА_5 , який перебував на посаді навідника танку танкового батальйону НОМЕР_1 ОМСБр 1 АК МО "ДНР" та ОСОБА_6 , який перебував на посаді водія-радіотелефоніста відділення зв`язку протитанкової артилерійської батареї 2 СБ 100 ОМСБр 1 АК МО "ДНР".

За інформацією ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 залучив до НЗФ «ДНР» громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, який в період з 2015 по 2017 рік проходив службу на посаді водія-радіотелефоніста відділення зв`язку протитанкової артилерійської батареї 2 СБ НОМЕР_1 ОМСБр 1 АК «ДНР». ОСОБА_6 будучи в складі зазначеної протитанкової артилерійської батареї перебував на позиціях НЗФ в н.п. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, що перебуває під контролем т.зв. «ДНР». В складі даного підрозділу приймав участь у бойових діях проти сил АТО, які на той час дислокувались в н.п. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. Крім того, ОСОБА_6 , у зв`язку з обізнаністю на місцевості, неодноразово у складі диверсійно-розвідувальної групи проводив розвідку позицій ЗС України, під час чого вівся вогонь у бік сил АТО.

З матеріалів даного кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, для спілкування з представниками терористичної організації «ДНР», які також причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, використовує: абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 15), надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000076 від 17.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (при наявності), роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) сім-карти з абонентським номером: НОМЕР_2 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 01.01.2015 року по 05.10.2018 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1