Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/944/18
Провадження № 1-кп/572/208/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000168 від 08.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,не працюючого, відповідно до ст.89 КК україни є таким що не має судимості,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
03.02.2018 року приблизно о 20 год, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи по вул.Чапленка в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки "Мінськ" належного ОСОБА_5 , вартістю 780 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав повні та детальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому злочині щиро розкаявся, відшкодував збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 заявою від 04.06.2018 року просив справу розглядати у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною , кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України , таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірною та визнає його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, як такий , що вживає спиртні напої (а.с.47).

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який проживає з двома братами, перебуває на обліку в лікаря - психіатра з приводу легкої розумової відсталості, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, свою винуватість визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі марки "Мінськ" зеленого кольору - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1