Справа № 522/5721/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Управлінням СБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000195 від 22.03.2018 року за ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання, о 10 годині 40 хвилин 31.03.2018 в службовому кабінеті заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, в інтересах третьої особи курсанта 2 курсу 9221 навчальної групи (виховна та соціально-психологічна служба) штурмана-виховника ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » старшини 2 статті ОСОБА_5 , надав заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_6 становить 132 717 гривень, за вжиття заходів щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000024, закриття зазначеного кримінального провадження та знищення наявних у цьому провадженні речових доказів у виді наркотичних засобів, зброї, боєприпасів та вибухових речовини, тобто за вчинення та не вчинення ОСОБА_4 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища.

01.04.2018 громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

31.03.2018 під час затримання ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було проведено обшук затриманого. В ході обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг А5» модель «SM-A520F/DS», з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , використовував мобільний номер НОМЕР_1 , який є абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Також встановлено, що ОСОБА_5 , використовував мобільний номер НОМЕР_2 , який є абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться інформація щодо абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити..

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , а також за його дорученням наступним співробітникам слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.05.2018