Справа № 487/5900/18
Провадження № 1-кс/487/3598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002639, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів проектно-кошторисної документації щодо об`єкту Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також копій клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 05.01.2018 №(15-31)105вих-18, ухвали слідчого судді від 05.01.2018 у справі №487/6167/17, провадження №1-кс/487/71/18, протоколу обшуку від 15.01.2018 автомобіля Mitsubishi Outlander 2998, д.н.з. НОМЕР_1 , картки пам`яті Smartbuy micro SDHC 8 Gb з аудіо- відеорядом ходу та результатів проведення 15.01.2018 обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander 2998, д.н.з. НОМЕР_1 , протоколу огляду речей та предметів від 17.01.2018, вилучених 15.01.2018 в ході обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander 2998, д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000177 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурор, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України внесені відомості за фактами службових підроблень офіційних документів при виконання і оплаті договорі підряду, укладених у 2016-2017 роках між ІНФОРМАЦІЯ_2 і підрядними організаціями, пов`язаними із ОСОБА_5 .

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено з ФОП ОСОБА_6 договір підряду №1767 на виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 у сумі 514 467 грн.

Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вказаним договором підписаний 26.12.2017 на суму 493639 грн., яка оплачена 28.12.2017.

Також, встановлено, що у провадженні Слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000177 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 369 КК України, у якому обвинувальний акт направлено до суду.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 в ході обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander 15.01.2018 вилучено проектно-кошторисну документацію щодо об`єкту Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.09.2018 у рамках кримінального провадження №0002636 повідомлено про підозру начальнику управління з контролю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об`єктів та житла при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо об`єкту Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 , а також отримано дані про її причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень при здійсненні технічного нагляду на об`єкті Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході розслідування у кримінальному проваджені №0002639 виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, та почеркознавчої експертизи для чого необхідні оригінали проектно-кошторисної документації, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000177.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою вилучення оригіналів проектно-кошторисної документації є необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, та почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000177, яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вилучення оригіналів проектно-кошторисної документації щодо об`єкту Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також копій клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 05.01.2018 №(15-31)105вих-18, ухвали слідчого судді від 05.01.2018 у справі №487/6167/17, провадження №1-кс/487/71/18, протоколу обшуку від 15.01.2018 автомобіля Mitsubishi Outlander 2998, д.н.з. НОМЕР_1 , картки пам`яті Smartbuy micro SDHC 8 Gb з аудіо- відеорядом ходу та результатів проведення 15.01.2018 обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander 2998, д.н.з. НОМЕР_1 , протоколу огляду речей та предметів від 17.01.2018, вилучених 15.01.2018 в ході обшуку автомобіля Mitsubishi Outlander 2998, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до 25.11.2018 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1