У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0006737 від 20.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Чернігівської області, ОСОБА_5 , 19 червня 2018 року, перебував на території м. Києва у власних справах та на протязі дня вживав алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , 20 червня 2018 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин перебував на АДРЕСА_2 , де розташована ветеринарна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та помітивши, що двері вказаного закладу відчинені, ОСОБА_5 вирішив зайти до його приміщення. Зайшовши до приміщення ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , приблизно о 00 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 поводячи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, почав безпідставно чіплятись до робочого персоналу ветеринарної клініки та розкидувати інвентар. В подальшому, в ході конфлікту з працівниками ветеринарної клініки, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, з явною неповагою до суспільства, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, почав наносити руками удари в область голови працівнику клініки ОСОБА_6 . Отримавши не менше 2-3 ударів в область голови, ОСОБА_6 , з метою збереження свого здоров`я почала тікати, та направилась по східцям на другий поверх ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 . Побачивши це, ОСОБА_5 , з метою продовження своїх хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, направився за ОСОБА_6 на другий поверх ветеринарної клініки. Знаходячись на другому поверсі ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв предмет схожий на ніж, який був розташований в приміщенні клініки та вогнегасник червоного кольору. Продовжуючи свої хуліганські дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в руках заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме предмет зовні схожий на ніж та вогнегасник, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс не менше двох ударів в область обличчя та голови вогнегасником останній. В подальшому, викинувши з рук вогнегасник, ОСОБА_5 утримуючи за волосся ОСОБА_6 , яка намагалась вирватись та втекти, предметом зовні схожим на ніж наніс не менше двох порізів в області шиї справа. Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження травматичний перелом нижньої щелепи області кута справа, ушиблені рани підщелепної ділянки справа и нижньої губи, ЗЧМТ, струс головного мозку. Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу її лікування. Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та в подальшому буде використана при проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0006737 від 20.06.2018 розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає в клопотанні слідчий, вказані оригінали документів необхідні для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Крім того, згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для провення судово-медичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відповідної медичної документації (медична карта), в якій відображено звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: