Справа № 307/3075/17
Провадження № 1-кп/309/318/18
У Х В А Л А

про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження

10 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с.Сапнакеран Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України. Посилається на те, що в червні 2018 року було надано суду для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріали досудового розслідування у 3 ох томах. При цьому таке доручення здійснювалося в позасудовому порядку, без з`ясування позиції сторони захисту. За таких обставин захист заперечує проти долучення матеріалів в повному обсязі до матеріалів кримінального провадження, вважає таке протиправним і що це є недопустимим та порушує засади кримінального судочинства щодо змагальності та рівності учасників кримінального провадження. Просить повернути матеріали кримінального провадження № 0000559 прокурору Закарпатської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_9 та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне:19.06.2018 року до суду першої інстанції надійшли вказані матеріали кримінального провадження (а.к.п. 16 т. 3), які були сформовані в єдине провадження з матеріалами суду.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством чітко передбачені документи, які слід надавати суду до початку судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що до суду надсилаються не усі матеріали досудового розслідування, а лише реєстр, в якій внесені відомості про процесуальні дії і процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження.

Ані слідчий суддя, ані суд, не залучаються до участі у складанні реєстру матеріалів досудового розслідування. Отже, ч. 4 ст. 291 КПК містить категоричну вимогу про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Конституційне закріплення засади змагальності сторін та свободи в наданні учасниками судового провадження до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України) обумовило його особливу роль у кримінальному провадженні.

Провідною ідеєю цього принципу є паритетність сторін обвинувачення і захисту, які самостійно відстоюють їхні правові позиції у формі судового спору шляхом реалізації наданих законом процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Оскільки засада змагальності знаходить свій прояв у реалізації протилежних за своїм змістом функцій обвинувачення і захисту, сторони для відстоювання своїх інтересів наділяються правами, які урівнюють їх процесуальні можливості.

Статтею 23 КПК України передбачено правило про безпосередність дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні судом, що покликане забезпечити пряме, вільне від суб`єктивного впливу осіб, які провадили досудове розслідування, сприйняття учасниками судового провадження, та перш за все судом, всіх обставин кримінального провадження.

Заздалегідь отримання та вивчення матеріалів досудового розслідування - кримінального провадження № 0000559, судом до початку судового розгляду, так само як і наявність їх у судді до початку судового розгляду, ставить сторони у неоднакове становище, та порушує один із найважливих принципів судочинства - неупередженість та безсторонність суду щодо всіх учасників процесу у наданні ними доказів, для надання їм судом належної правової оцінки за правилами ч. 1 ст. 94 цього Кодексу, та забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення.

На думку колегії суддів, наявність у суду першої інстанції матеріалів досудового розслідування, в даному випадку - матеріалів кримінального провадження №0000559, впливає на формування внутрішнього переконання судді, що в свою чергу може вплинути на результати оцінки доказів і якість рішень, що приймається, та може суттєво вплинути на прийняття рішення з обвинувальним ухилом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені істотні порушення - є процесуально неприпустимим при судовому розгляді, оскільки в такий спосіб порушуються загальні засади забезпечення законності, змагальності сторін, забезпеченості доведеності вини та одночасно обґрунтованості судового рішення, що передбачено як обов`язкова вимога у ст. 370 КПК України, а також, ці вимоги містяться у ст. 7 КПК України - серед загальних засад кримінального провадження, яке за своїм змістом та формою повинно їм відповідати.

Ці вимоги КПК України у разі недотримання судом можуть свідчити про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та в подальшому можуть бути підставою скасування ухваленого судом рішення.

Реалізуючи та дотримуючись загальних процесуальних засад кримінального провадження, що містяться у главі 2 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення прокурору матеріалів досудового розслідування - кримінальне провадження № 0000559, що містяться у матеріалах судового провадження (номер справи 307/3075/17), а саме у трьох томах: том 1 на 250 аркушах, том 2 на 305 аркушах, том 3 на 288 аркушах., які можуть перешкоджати суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, та направити вказані матеріали за належністю - в прокуратуру Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 24, 95, 317, 350, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України задоволити.

Матеріали досудового розслідування № 0000559 вилучити з судового провадження, а саме: номер справи 307/3075/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України та направити вказані матеріали за належністю прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 у трьох томах: том 1 на 250 аркушах, том 2 на 305 аркушах, том 3 на 288 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1