Справа № 204/8085/18
Провадження № 1-кс/204/2749/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бочки СК» на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бочки СК» на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні, в якій просив:

-визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неознайомлення з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення;

-винести ухвалу, котрою зобов`язати слідчого СВ Чечеловського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати громадянина ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0001669;

-винести ухвалу, котрою зобов`язати слідчого СВ Чечеловського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати ТОВ «Бочки СК» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001669.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Чечеловського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001669 від 02.10.2018 за ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до якої зобов`язано слідчого СВ Чечелівського ВП внести відомості до ЄРДР за фактом порушення правил пожежної безпеки за адресою: м.Дніпро, вул.Орловська, буд. 21, яке мало місце 09.09.2018 року, приблизно о 04:00 годині. Не дивлячись на те, що заявник 16.10.2018 звернувся до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою при визнання його та ТОВ «Бочки СК» потерпілими у кримінальному провадженні, до теперішнього часу, рішення про визнання його та ТОВ «Бочки СК» потерпілими не прийнято, пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, не вручена, у зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, пояснив суду, що із заявою про визнання потерпілим він звернувся до слідчого 16 жовтня 2018 року, про те, що Законом встановлено термін на звернення до слідчого судді, він не знав, зазначивши про юридичну необізнаність. З`ясовуючи в судовому засіданні зазначене, особа, яка подала скаргу, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, заявником пропущено, особа, яка подала скаргу, не порушувала питання про поновлення цього строку, посилання заявника не юридичну необізнаність, не ґрунтуються на законі.

Таким чином, оскільки скарга на бездіяльність слідчого СВ Чечеловського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бочки СК» на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1