Провадження № 1-кс/712/6089/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 14.06.2018 року за ч. 1, ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів з вільними зразками почерку і підписів дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про нанесення останній тілесних ушкоджень. Вказане повідомлення зареєстровано у Журналі ЄО за №11808, на місце події направлено наряд поліції у складі поліцейських роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами виїзду поліцейськими складено протокол прийняття усної заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами вивчення матеріалів №11808 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та супровідним листом направлені т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 для розгляду згідно вимог Закону України "Про звернення громадян" або в порядку, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Розгляд матеріалів ЖЄО №11808, а саме заяви (повідомлення) ОСОБА_6 , 10.03.2018 доручено дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

За результатами розгляду матеріалів за вказаним повідомленням ОСОБА_5 складено висновок, що затверджений 09.04.2018, яким перевірку по заяві закінчено. Підставою для припинення перевірки слугувала зустрічна заява ОСОБА_6 до т.в.о. начальника Черкаського ВП ГУ НП ОСОБА_7 про не проведення подальшої перевірки за попередньою заявою.

Однак, як вбачається із змісту вказаної зустрічної заяви, вона зареєстрована у Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до Черкаського ВП ГУ НП 11.04.2018 за №46/зз-658, тобто через три дні після складання та погодження висновку за результатами розгляду звернення. При цьому, у графі "Заяву відібрав:" виконано підпис від імені старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та зазначено дату "06.04.2018".

Як вбачається із показань ОСОБА_6 остання вказала, що зустрічну заяву вона не складала, не підписувала, з працівниками поліції з приводу події, що трапилась в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 вона не спілкувалась.

Із допиту дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 вбачається, що опрацювання заяви ОСОБА_6 від 09.03.2018 також здійснював дільничний інспектор поліції ОСОБА_8 , який спілкувався з ОСОБА_6 в телефонному режимі з приводу обставин події. У подальшому ОСОБА_8 повідомив йому, що ОСОБА_6 не зацікавлена у розгляді заяви, у зв`язку з цим ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність виклику ОСОБА_6 до опорного пункту з метою написання зустрічної заяви. У подальшому ОСОБА_5 виявив зустрічну заяву в матеріалах перевірки, яку він і підписав. Про обставини її написання йому нічого не відомо. З ОСОБА_9 він не знайомий, ніколи з нею не зустрічався. Рапорт про надходження відповідної зустрічної заяви від ОСОБА_6 склав особисто, як і висновок про результати розгляду.

Допитаний дільничний інспектор поліції ОСОБА_8 підтвердив факт спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_6 , однак йому не відомі обставини написання нею зустрічної заяви як і обставин реєстрації заяви у Журналі зустрічних звернень.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які мають значення для провадження, а саме особи, яка написала та підписала зустрічну заяву від імені ОСОБА_6 , а також підтвердження чи спростування фактів підписання саме ОСОБА_5 висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 , рапорту про надходження зустрічної заяви ОСОБА_6 та інших фактів, які мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою проведення експертизи необхідно отримати оригінали вільних зразків почерку та підписів дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 . Вказані зразки знаходяться у службових документах, які останні особисто виготовляв та підписував у ході службової діяльності, та які на даний час зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами тимчасового доступу до речей і документів будуть отримані відомості, які матимуть доказове значення для підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у рамках кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що отримати зразки вільного почерку ОСОБА_5 в інший спосіб не має можливості, а також те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали вільних зразків почерку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів з вільними зразками почерку і підписів дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів з вільними зразками почерку і підписів дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали до 16 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1