Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2684/14-к
Провадження № 1-кс/209/335/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
07.05.2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000063 ст. слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Наурська, Наурського району Чеченської республіки РФ, чеченця, громадянина Росії, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що 13.09.2006 року, близько 10.30 год., маючи намір на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, під приводом пошиву одягу, прийшовши до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Знаходячись в вищезазначеній квартирі ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, словісно відволік увагу ОСОБА_6 та в момент підходу до нього останній умисно, відкрито , з корисливих мотивів скоїв напад на неї, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в здавлюванні шиї, приставленні до спини, рукам, обличчю розжареної праски та утримування її на тілі тривалий час, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія-3220», вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартістю 45 грн., каблучкою з жовтого металу, вартістю 500 грн., каблучкою з жовтого металу з камінням, вартістю 700 грн., каблучкою з жовтого металу з камінням, вартістю 400 грн., обручкою жіночою, вартістю 400 грн., обручкою чоловічою, вартістю 500 грн., браслетом з жовтого металу, вартістю 400 грн., ланцюжком з жовтого металу, вартістю 600 грн., кулоном з жовтого металу з рубіном, вартістю 200 грн., кулоном з камінням, вартістю 800 грн, в результат чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 фізичний біль та матеріальний збиток на загальну суму 5035 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється в нападі, с метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства . небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /РОЗБІЙ/, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 , не пред`являлося, так як останній зник після скоєння злочину, 26.11.2006 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук /РС № 14206026/ та до теперішнього часу розшукова справа не закрита.

11.11.16 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. підозрюваний уникає відповідальності за скоєний злочин, а саме переховується на території РФ (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України). Також згідно ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, а також Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року обов`язковою умовою міжнародного розшуку з метою екстрадиції є обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З 17 червня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у міжнародному розшуку.

7 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, яке є тяжким, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, переховується від досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1