справа № 489/2448/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/812/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
встановив:
Із клопотання слідчого вбачається, що 23.04.2018 о 14:20 год. біля будинку № 22 по вул. Миколаївській у м. Миколаєві був затриманий ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані та пів таблетки в конвалюті.
За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення речовини рослинного походження та пів таблетки до наркотичних засобів, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, слідчий просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, який було вилучено у ОСОБА_4 наркотичним засобом?
Якщо так, то яким саме? Яка вага (в перерахунку на суху речовину) наданої на експертизу речовини?
Чи є пів таблетки, що знаходиться в конвалюті, яка була вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом або психотропною речовиною?
Якщо так, то яким саме? Яка вага (в перерахунку на суху речовину) наданої на експертизу речовини?
Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3.1розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.
Згідно п. 3.4 розділу ІІІ наведеної Інструкції вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.
Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.
В обґрунтування клопотання слідчим до нього додано копію протоколу огляду місця події від 23.04.2018 з якого слідує, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої біля будинку № 22 по вул. Миколаївській у м. Миколаєві, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, пів таблетки в конвалюті, які були упаковані в два паперові конверти.
Враховуючи, що у клопотанні не вказано які саме об`єкти підлягають направленню на експертне дослідження та відсутні відомості щодо їх упакування (не зазначено номер), що перешкоджає слідчому судді в призначенні експертизи, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1