УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003342 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, модель GT-S 6102, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA, в корпусі чорного кольору, модель 6500s-1, ІМЕІ НОМЕР_3 , зарядний пристрій марки ENERGO plus, навушники марки NOKIA, навушники марки Adidas. Визначити місце зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Житомирського ВП, за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 15.08.2018 року, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи на залізничному вокзалі, що за адресою: м. Житомир, м-н Привокзальний, 3, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

15.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, м-н Привокзальний, 3, гр. ОСОБА_4 добровільно надав мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, модель GT-S 6102, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA, в корпусі чорного кольору, модель 6500s-1, ІМЕІ НОМЕР_3 , зарядний пристрій марки ENERGO plus, навушники марки NOKIA, навушники марки Adidas.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, модель GT-S 6102, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA, в корпусі чорного кольору, модель 6500s-1, ІМЕІ НОМЕР_3 , зарядний пристрій марки ENERGO plus, навушники марки NOKIA, навушники марки Adidas.

Визначити місце зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Житомирського ВП, за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: