Справа № 495/9631/18
Номер провадження 1-кс/495/5236/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2018 року (вступна та резолютивна частина) клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено. Заборонено відчуження та користування чотирма паливними колонками та паливними колодцями АЗС, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська, 324 а із забороною реалізації пального. Заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,075 га кадастровий номер :01:006:0111, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська, 324 а. Заборонено відчуження та користування приміщеннями АЗС, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська, 324 а.

При винесенні зазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме, вжито захід забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони відчуження та користування майном, замість вірного накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування майном.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2018 року (вступна та резолютивна частина) № 495/9631/17.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню № 495/9631/18.

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2018 року № 495/9631/18 (вступна та резолютивна частина) викласти у наступній редакції:

«Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування чотирма паливними колонками та паливними колодцями АЗС, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська, 324 а із забороною реалізації пального.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,075 га кадастровий номер :01:006:0111, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська, 324 а.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування приміщеннями АЗС, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська, 324 а.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя