Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/639/17
УХВАЛА

"17" липня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання неодноразово не з`являвся ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи і в черговий раз у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання розгляд справи було відкладено на 17.07.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України в період з 2018 року по теперішній час.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідност.23 КПК України,суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93, 325, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з приводу наступного:
- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2018 року по теперішній час? Якщо так, то у якому напрямку? Якщо перетинав, то чи повернувся?
Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1