Справа № 754/7274/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні за № 0000938 в рамках якого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року, був накладений арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та у квартирі АДРЕСА_2 . Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано, на протязі тривалого досудового розслідування жодній особі не пред`явлено підозру, у справі відсутній потерпілий, арешт було накладено на власність сторонніх осіб, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив що з моменту надходження кримінального провадження до Деснянського УПГУНП в м. Києві досудове розслідування триває, вирішується питання про призначення ряду експертиз по вилученому майну, на даний час вважає доцільним та обґрунтованим застосований захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, та крім того, заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000938, у якому досудове розслідування триває.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року був накладений арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в рамках кримінального провадження за №0000938. Арешт був накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном будь-кому і будь-яким чином.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000938 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя