Справа № 592/7117/18
Провадження № 1-кс/592/3641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000359 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.06.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2018, близько 14-15 години, невідома особа, знаходячись в с. В.Сироватка Сумського району, від магазину «Світлана», по вул. Соборній вказаного села, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед «Водан», чим завдала потерпілій збитки на заявлену суму 500 грн. (ЖЄО №3647 від 13.06.2018).

13.06.2018 у період часу з 16:40 год. до 16:50 год. було проведено огляд велосипеду марки «Водан», добровільно виданого ОСОБА_3 , який за її показаннями було викрадено у неї 11.06.2018 та повернуто 12.06.2018.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення майна ОСОБА_3 , проте для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням прохання розглянути клопотання в її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000359 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

-Велосипеду марки «Водан», придбаного у 2008 році, з того часу у користуванні, у робочому стані, без пошкоджень, заявленою вартістю 500 грн.

Виконання вказаної експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 .

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи за необхідності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1