УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника ПВК №90 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 строком на два роки, після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, просив лише встановити менший строк адміністративного нагляду.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК (№90) на підставі вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.08.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.70 КК України у виді 05 р. 06 міс. позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 3 міс. 3дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку 31.08.2018 року

ОСОБА_4 раніше судимий:

-19.05.2009 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-12.12.2011 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до 01 р. 02 міс. позбавлення волі

З вище наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що за час відбування покарання в установі відбування покарання, починаючи з 12.10.2013 року за свою негативну поведінку має 31 дисциплінарне стягнення, 23 з яких погашені у встановленому законом порядку. До засудженого неодноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору, має лише два заохочення. Засуджений на заходи виховного впливу реагує лише під контролем, на виробництві не працевлаштований, коло спілкування складається з засуджених негативної спрямованості, у скоєному злочині розкаюється не щиро, позитивних висновків не робить.

У силу п."б" ст.3, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування до засудженого адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, є засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК №90 не побажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 02 (два) роки застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання три рази на місяць.
- заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1