Справа №127/5855/18
Провадження №1-кс/127/2813/18
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2018, до чергової частини ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про вчинення відносно нього 14.05.2017, шахрайських дій громадянином ОСОБА_5 , під час передачі в користування автомобіля VOLKSWAGEN GOLF.
Відповідно до показів заявника - ОСОБА_4 він придбав автомобіль Фольксваген у громадянина ОСОБА_5 в м.Жмеринка Вінницької області, в подальшому дізнався, що в автомобілі можуть бути змінені номери вузлів та агрегатів, в зв`язку з цим звернувся з заявою про вчинення відносно нього злочину.
Відповідно до інформації отриманої в регіональному сервісному центрі, в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , і матеріали що стали підставою для його реєстрації зберігаються у вказаному сервісному центрі.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів довіреностей, заяв, свідоцтва про реєстрацію цього ж транспортного засобу виданого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів що слугували підставою для реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому в АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чном, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій документів) до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому в АДРЕСА_3 , а саме: документів довіреностей, заяв, свідоцтва про реєстрацію цього ж транспортного засобу виданого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документів що слугували підставою для реєстрації 04.06.2016, автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: