Справа № 621/623/14-к
Провадження № 1-о/610/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року до Балаклійського райсуду Харківської області надійщла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерессах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2014 р. за нововиявленними обставинами. Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 462 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано копії вироку Зміївського райсуду Харківськой області від 30.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, з відміткою про набрання законної сили;
- в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду. Нововиявлені обставини, які зазначені у заяві, не конкретизовані, які відповідно до ч.2 ст.459 КПК України можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленними обставинами. Серед наданих матеріалів є заява ОСОБА_4 , який був засудженний за ч.1 ст.115 КК України та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З незрозумілих для суду обставин вказана заява, яка написана різними почерками, опинилася у захисника та приєднана до заяви. Вказана заява не пройшла реєстрацію в канцелярії установи покарань. Підпис особи не підтвержено належним чином;
- в заяві відсутні обгрунтовані посилання на обставини, що підтвержують наявність нововиявленних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;
- не надано копію вироку суду відносно ОСОБА_5 засудженого за ст.384 КК України, який набрав законної сили. Не обгрунтовано, яким чином дії ОСОБА_5 стосуються вироку від 30.05.2014 року;
- до заяви не додано її копії, належним чином завірені, в кількості необхідних для їх направлення сторонам кримінального провадження та іншим участникам судового провадження. Та копії доданих до неї письмових матеріалів у тій же кількості;
- як зазначено в заяві, свідок ОСОБА_5 надавав неправдиві покази, тому необхідно встановити чітко ці покази, які були дані в суді першої або другої інстанції, і коли було встановлено неправдивість цих показів свідка через обвинувальний вирок суду. Вказані обставини необхідні для визначення підсудності. В заяві не конкретизовано коли саме було встановлено неправдивість показань свідка і яким чином це відобразилось на обвинувальному вироку;
- не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши причини пропуску строку. Це клопотання може бути викладене окремою заявою, до якої додати матеріали, що підтвержують поважність причин пропущення строку;
- заявнику необхідно надати обгрунтовані твердження в чому саме полягають «покази з чужих слів», відповідно до вимог ст.97 КПК України і в чому вони полягають, на які заявник посилається в заяві;
- крім зазначеного особа, яка подає заяву, має право додати до неї інші документи або копії документів , які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Тому заява про перегляд судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху .
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -