Справа№ 346/3316/18
Провадження № 1-кс/346/921/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизак, Узбекистан та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, по кримінальному провадженні № 0000666 від 12.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв у власника квартири, дерев`яну палицю (биту) та почав наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . В результаті нанесених ударів потерпілий впав на дощату підлогу, де ОСОБА_5 продовжив наносити удари дерев`яною палицею (битою) в область голови та тулуба.

В подальшому, після завершення конфлікту ОСОБА_8 вийшов із квартири ОСОБА_7 , де пройшовши по АДРЕСА_4 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень, втратив свідомість.

Далі, ОСОБА_8 , каретою швидкої допомоги було доставлено у реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ із діагнозом: поєднана травма, відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, тупа травма органів грудної клітки, перелом ребер зліва, тупа травма живота, різана рана правої гомілки, травматичний шок, алкогольне сп`яніння

Своїми умисними діями, які виразилися у умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлео про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України. т

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд застосувати щодо нього домашній арешт, цілодобово, захисник просив застосувати щодо підозрюваного домашній арешт цілодобово.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушенн, передбаченого ст. ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.07.2018, протокол-заявою ОСОБА_8 , довідкою № 67 Коломийської ЦРЛ, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3,4,5 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість злочину та розмір покарання, передбачений за вчинення злочину у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, крім того перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, що може вчинити або організувати вчинення інших кримінальних правопорушень. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів на

погляд суду не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, тому з огляду на вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави, відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України, слід не визначати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196 - 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизак, Узбекистан, та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів , з моменту затримання 21 год. 12.07.2018 року, по 21:00 год. 10.09.2018 року включно.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в УВП - 12 м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1