Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3810/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування № № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню. Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволено. Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_6 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_7 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 ; слідчого СУ ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_16 ; начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_17 ; заступнику начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_18 ; старшому слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_19 ; слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_20 ; слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_21 ; слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_22 ; слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_23 ; слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дані про надання трафіку мобільного інтернету, за період часу з 03.07.2018 по 27.08.2018, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується батько підозрюваного ОСОБА_25 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1