Справа №750/8387/18
Провадження №1-кс/750/3356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005658 від 26.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 22.07.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе «Гранат», що по вул. Рокосовського, 35 в м. Чернігові, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo» модель С206 чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вищевказаний мобільний телефон був марки «Lenovo» модель С206 в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі темного кольору, з картою пам`яті на 3Гб, на 2 сім картки з сім-картою лайф ( НОМЕР_1 , на рахунку було близько 15 грн.), та друга сім - карта київстар (номер телефону не пам`ятає, на рахунку коштів не було), телефон був без пошкоджень та без звернень до ремонту. Документи на мобільний телефон не збереглися. Мобільний телефон був подарований потерпілій наприкінці весни 2015 року, на скільки їй відомо на той момент його вартість складала близько 3,700 грн.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005658 від 26.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Lenovo» модель С206, в корпусі чорного кольору, карта пам`яті на 3 Gb, та силіконового чохла темного кольору для вищевказаного мобільного телефону слідчим, прокурором під час проведення досудового розслідування без залучення експерта або експертної установа є неможливим та такими, що виходить за межі повноважень.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005658 від 26.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo» модель С206, в корпусі чорного кольору з урахуванням зносу, станом на 22.07.2018 р.?

2. Яка вартість карти пам`яті об`ємом на 3 Gb для мобільного телефону з урахуванням зносу, станом на 22.07.2018 р.?

3. Яка вартість силіконового чохла темного кольору для мобільного телефону марки «Lenovo» модель С 206, з урахуванням зносу, станом на 22.07.2018 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1