Справа № 188/917/18
Провадження № 1-кп/188/113/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000322 від 13.06.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ Дніпропетровської області, гр-н України , проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта - середня , не працює, не одружений, раніше судимий: остання судимість :
06.10.2014 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати покарання за вироком суду від 13.08.2014 - 4 роки 1 день позбавлення волі на строк роки, звільнився 18.07.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 днів ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання .

Згідно матеріалів справи 26.06.2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення та сторонами визначено міру покарання , яку повинен понести обвинувачений.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про відмову у затвердженні угоди про примирення та призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 182 і на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 1 року та 2 місяців позбавлення волі. Просить відмовити у затверджені вищезазначеної угоди.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася. В своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі. Угоду про примирення між нею та підозрюваним підтримує.
Суд ухвалив дане судове засідання провести без участі зазначеної потерпілої. Прокурор та обвинувачений погоджуються з даною позицією суду та не наполягають про виклик її в судове засідання про розгляд справи по суті.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та не заперечує проти відмови у затвердженні вказаної угоди.
Вислухавши прокурора та думку обвинуваченого , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмову у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено , що дійсно за вироком Першотравеського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 182 і на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 1 року та 2 місяців позбавлення волі.
Враховуючи зазначену обставину , суд бере до уваги те , що в разі винесення обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд повинен застосувати норми ст. 70 та 71 КК України . Таке рішення суд може прийняти тільки після набрання чинності вищезазначеного вироку суду .
Отже , з цих підстав угоду про примирення необхідно залишити без затвердження , а справу по суті пред"явленого обвинувачення провести у загальному порядку.
На підставі викладеного , керуючись ст. 314-316 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити .
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладену 26.06.2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 .00 год. 15.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1