Справа № 524/1265/18
Провадження № 1-кс/524/1996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000069 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000069 від 23.01.2018.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000069. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України 23.01.2018.

13.06.2018 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даним рішенням він не погоджується, оскільки воно прийнято слідчим без проведення належного досудового розслідування. Вважає, що слідчий не надав належної правової оцінки діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не призначив почеркознавчу експертизу.

Посилаючись на вказані обставини, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000069 від 23.01.2018 .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №0000069, приходить до наступного.

23.01.2018 Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій юрисконсультом СП «Іскра».

13.06.2018 заступником начальника СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; або якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; або якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На переконання слідчого судді, висновки слідчого щодо недоцільності призначення в кримінальному провадження судової почеркознавчої експертизи, є необґрунтованими, оскільки в своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає про те, що він не підписував договорів. На думку слідчого судді, встановлення вказаного факту має значення для кримінального провадження і може бути встановлено лише за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі були перевірені доводи ОСОБА_4 та не встановлені всі обставини, які б давали змогу зробити висновок про наявність чи відсутність в діянні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000069 є передчасною і у зв`язку з цим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000069 від 23.01.2018 - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000069 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1