Провадження № 1-кп/761/849/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004123 від 06.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3-ї групи, проживаючого, згідно довідки від 30.01.2017 року № 000000317 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004123 від 06.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду у суду виникли сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_5 , у зв`язку із чим на обговорення поставлено питання про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор вважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого на стаціонар у медичний заклад.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого на стаціонар у медичний заклад.

Так, в ході досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 04.05.2017 року ОСОБА_5 , для уточнення ступеню наявних у нього психічних порушень, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні з приводу події інкримінованого йому злочину, дав показання про те, що «вночі сидів у кафе, пив пиво, коли повернувся до костелу, двері були зачинені і його не впускали, сів між першим та другим поверхом у під їзда будинку та заснув. Прокинувся від криків чоловіка та жінки літнього віку, які сварили його, а він вирішив піти, але чоловік з жінкою перегороджували йому вихід, він їх по черзі відштовхнув. Що в результаті сталося із чоловіком не може повідомити та не пам`ятає, однак у ньому не могло утворитись тілесного ушкодження у виді втрати ока. Крім того вказав, що є інвалідом третьої групи безстроково у зв`язку із травмами отриманими в результаті ДТП, в нього була трепанація черепа.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що з ОСОБА_5 ніякого конфлікту не було, він несподівано, нічого не пояснюючи, почав її штовхати, вибив двері до її квартири, де її чоловіку ОСОБА_7 наніс один удар кулаком у обличчя лобу, після чого втік. В результаті нанесеного удару її чоловік втратив око.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 мав травми голови, окрім іншого враховуючи дані, зазначені у описовій частині висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 04.05.2017 року, наявні відомості, які викликають сумнів у осудності або обмеженої осудності ОСОБА_5 .

За таких обставин відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діянні психічним розладом, внаслідок якого він не міг станом на 01 квітня 2017 року усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи має обвинувачений ОСОБА_5 які-небудь психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

6.Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом постати перед судом?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

На час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Виконання постанови в частині поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві, контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя