overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5278/18
Провадження №1-кс/205/1055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у підслідного ОСОБА_2 , 1991 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 10.07.2018 року об 18-00 год. старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» майором внутрішньої служби ОСОБА_3 та молодшим інспектором ВН і Б під час видачі посилки підслідному ОСОБА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» A-369i IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , USB кабель, навушники «JBL».

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Lenovo» A-369i IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , USB кабель, навушники «JBL», у підслідного ОСОБА_2 від 19.07.2018 року; актом проведення обшуку від 10.07.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 162 від 10.07.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у підслідного ОСОБА_2 , 1991 року народження, мобільний телефон марки «Lenovo» A-369i IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , USB кабель, навушники «JBL», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2941/17
1-кп/214/190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю потерпілої ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднанні кримінальні провадження №0000865 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.3 КК України, та №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.3 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід від участі в даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_8 задовольнити, відвести захисника ОСОБА_8 від участі в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року в залі №1 Саксаганського районного суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 226/627/17
Номер провадження 11-п/775/134/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання Димитровського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Димитровського міського суду Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 140 КК України. Своє подання суд мотивує тим, що потерпіла ОСОБА_6 раніше працювала в Димитровському міському суді Донецької області.

Вивчивши надані матеріали та доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, потерпіла ОСОБА_6 в період з 18.10.2011 р. по 09.10.2015 року працювала в Димитровському міському суді на посаді помічника судді.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне подання місцевого суду про передачу кримінального провадження до іншого суду задовольнити та передати його на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Димитровського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 140 КК України направити для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Судді :
Справа № 308/4877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Застосувати привід до свідків які не з`явилися в судове засідання:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 ., ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_14 .

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_16 ,

Доручити виконання ухвали в частині приводу свідків, Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05 вересня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/311/18
Провадження по справі № 1-кс/281/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000150 від 17.01.2018 року за ч.1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 117, 131,132,170-175, 309, 371,372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000150 від 17.01.2018 року за ч.1 ст. 199 КК України.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000150 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1120/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

05 вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №293/1120/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року затверджено угоду від 25.06.2018року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладену за участю захисника ОСОБА_3
ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 15 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/8338/17
Провадження № 1-кп/344/346/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою на особисте зобов`язання.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

Крім того суд зауважує, що запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою застосовано з визначенням розміру застави, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.

Суд також враховує, що обвинувачений в даному кримінальному провадженні ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2018 року був оголошений в розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 04 листопада 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6305/18
Номер провадження 1-кс/367/1275/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08-55 год. 07.09.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/826/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 12 жовтня 2018 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/1650/18 Провадження № 1-кп/375/134/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000311 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

31.08.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000311 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 17.09.18 року на 14:30 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Долинська Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта професійно - технічна, розлучена, не працююча, за реєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачена.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.09.2018 о 14:50 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 14 вересня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого та захисника, які заперечували з приводу продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає за недоцільне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під вартою з 20.12.2017 року, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в суді наразі досліджено всі докази в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 06 листопада 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області, без дозволу суду

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині носіння засобу електронного контролю покласти на Києво-Святошинське ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1