Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1969/18
номер провадження 1-кс/695/469/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000659 внесеному до ЄРДР 25.06.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000659, внесеному до ЄРДР 25.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23 червня 2018 року близько 23.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на цвинтарі, що по вул. Монастирській у м. Золотоноша, Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, на фоні ревнощів, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар правою ногою їй у спину, внаслідок чого вона впала на землю. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс 5-6 ударів кулаком правої руки в область голови та близько 5-6 ударів обома ногами в область тулуба, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді множинних двобічних переломів ребер з ушкодженням лівої та правої легень, що спричинило кровотечу, внаслідок яких 25 червня 2018 року близько 13.00 год., перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_5 померла.
По даному факту 25.06.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
26.06.2018 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 27.06.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судці для проведення експертиз з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності...
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести комплексну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради та психолога КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав коли-небудь та чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням?
2. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням під час час скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи осудний ОСОБА_4 ?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
?Чи знаходився ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому вираженому емоційному стані, котрий міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно з нормами ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Встановлення психічного стану підозрюваного є обов`язковим та його дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити комплексну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000659, внесеному до ЄРДР 25.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради та психолога КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи страждав коли-небудь та чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням?
2. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небуть психічним захворюванням під час час скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи осудний ОСОБА_4 ?
4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
5.Чи знаходився ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому вираженому емоційному стані, котрий міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000659, внесеному до ЄРДР 25.06.2018 року, та зобов`язати слідчого доставити ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ЧКП № 002127.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1