overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/652/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/484/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням ст. 72 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України (за вироком Франківського райсуду м.Львова від 23 лютого 2018 року) та ч.3 ст. 185 КК України (за даним вироком), остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 692,09 грн.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; вирок Франківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 80 годин громадських робіт, виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 06 квітня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 08 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_5 області
Справа № 296/6942/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0004067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004067 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0004067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 17 травня 2018р. на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2209/18
№ провадження 1-кп/279/436/18

УХВАЛА
іменем України

25 травня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 23 травня 2018 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України на 09:45 год. 13 червня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/620/15-к
Провадження № 1-кс/280/3/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Брусилівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінального провадженні № 0000001 прокурором Брусилівського району, звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2018 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000001 прокурор ОСОБА_6 , подав через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотанням про застосування запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Враховуючи вищевказане, клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

25.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинувааченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
свідка - ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ,
свідка - ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_3 ,
- свідка ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_3 ,
- свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 , в судове засідання призначене на 14год. 00хв. 18 червня 2018 року для розгляду кримінального провадження.
Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/822/18
Провадження № 1-кп/293/158/2018
УХВАЛА
29 травня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000103 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23 травня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000103 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
Керуючись ст.ст. 314,496 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000103 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15:00 год. 05 червня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5654/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000805 від 05.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000805 від 05.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24 транвя 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000805 від 05.02.2018 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 08 червня 2018 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/3657/18
Провадження по справі № 1-кс/367/708/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання на 23.05.2018 року о 12 год. 00 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2675/17
Провадження № 1-кп/366/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням № 0000291, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000291, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

20 квітня 2018 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про розшук обвинуваченого, а провадження на час проведення розшуку зупинено.

29 травня 2018 року до суду надійшов лист від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_5 оскільки встановлено його постійне місце проживання та в нього відібрано зобов`язання з`явитися за викликом до суду.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений розшуканий виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 0000291, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання кримінального провадження № 0000291, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 29 травня 2018 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/181/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 10:00 год. 29.05.2018 у зв`язку з неявкою обвинуваченого та до нього було застосовано примусовий привід.

Обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 09:00 год. 25 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 09:00 год. 25 червня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/2189/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/687/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 25.05.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №: 398/3489/17
провадження №: 1-кп/398/219/18
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочиіу, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Встановлено, що у вироку суду, який було оголошено у судовому засіданні 21 травня 2018 року у вступній частини проголошено "За обвинуваченням ОСОБА_2 ".

Разом з тим, при друці тексту вироку була допущена технічна помилка у написанні вступної частини вироку щодо прізвища обвинуваченого: « ОСОБА_3 ».

Також судом встановлено, що у вироку суду, який було оголошено у судовому засіданні 21 травня 2018 року у резолютивній частини проголошено: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України"

Разом з тим, при друці тексту вироку була допущена технічна помилка у написанні першого абзацу резолютивної частини вироку, а саме : " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 України"

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року у справі № 398/3489/17, щодо ОСОБА_2 на 23 травня 2018 року 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1