Справа № 686/2710/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000601,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.08.2018 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG GTE 1200 I», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Водафон» та планшет «SAMSUNG SM-T231», ІМЕІ НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.2, ч.3, 185 ч.2, ч.3, 345 ч.1 КК України .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою вимагання грошових коштів, шляхом заподіяння потерпілому фізичних страждань, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_10 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_10 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з метою вимагання грошових коштів, із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_10 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_10 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також 14.07.2017 року близько 22 години ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 і тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, таємно викрали з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_14 майно, зокрема, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, якою розпорядились на свою користь, доставивши у м. Хмельницький.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_14 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

31.05.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, яке було надіслано останньому 31.05.2018 року за адресою АДРЕСА_2 .

Того ж дня слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.08.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України.

15.08.2018 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в м. Ічня Чернігівської області на підставі ухвали слідчого судді. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GTE 1200 I», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Водафон» та планшет «SAMSUNG SM-T231», ІМЕІ НОМЕР_2 .

16 серпня 2018 року постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000601.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.08.2018 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG GTE 1200 I», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Водафон» та планшет «SAMSUNG SM-T231», ІМЕІ НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя