Справа № 404/7838/17
Номер провадження 1-кп/404/253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.10.2009 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 05.12.2011 року;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,
Розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 09.00 год. 16.02.2018 року, в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Судом застосовувався примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 14.00 год. 05.03.2018 року та 10.00 год. 12.04.2018 року, проте привід вказаної особи не виконано без поважних причини, як вбачається з матеріалів судового провадження.
На виконання вимог ухвали суду про привід обвинуваченого до суду надійшов (за Вх.№8662 від 05.03.2018 року) рапорт ст.ДОП СКОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , згідно з яким в ході виконання даного приводу місце знаходження гр. ОСОБА_4 проживаючого по АДРЕСА_2 встановити не представилось за можливе, оскільки дана особа за вказаною адресою не проживає і ніколи не проживала.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу його до Кіровського районного суду міста Кіровограда для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримував та просив його задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено в ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні, в ході якого прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обов`язковою, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність постановлення ухвали надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 140, ст.142 ч.3, ст.143, ч.3 ст. 187, ст. 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та який мешкає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ), для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1