Справа № 589/1753/18
Провадження № 1-кс/589/1674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП Національної поліції в м. Шостка ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

04.07.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження №0001655 від 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_5

Враховуючи обставини вчиненого злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 вважають, що є достатні підстави для обрання останньому запобіжного заходу щоб запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали

Підозрюваний не заперечує проти обрання відносно нього запропонованого запобіжного заходу.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку щодо необхідності задоволення зазначеного клопотання

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській, знаходиться кримінальне провадження №0001655 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою подальшого незаконного збуту у невстановлений під час досудового розслідування час та при не встановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту. 31.03.2018 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут «амфетаміну», незаконно перевіз зазначену психотропну речовину у двох згортках з фольги на автомобілі до нічного клубу «Редлайн», що розташований по вул. Некрасова, 20-а в м. Шостка, Сумської області.

Цього дня близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля вищевказаного нічного клубу, під час зустрічі з ОСОБА_6 незаконно збув останньому за 200 грн. два згортки з фольги в порошкоподібною речовиною. В подальшому у ОСОБА_6 вказані два згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі «амфетамін», загальною вагою 0,1333 г, були вилучені працівниками поліції. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 2, Список 2) «амфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, який ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно з метою збуту, придбав, зберігав, перевозив та незаконно збув ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показами свідка ОСОБА_6 , протоколом контролем за вчиненням злочину, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за вчинення кого йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. В теперішній час ОСОБА_5 ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, мешкає поза межами населеного пункту, де він зареєстрований. Крім того, виходячи із специфіки вчиненого злочину є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення та пом`якшення кримінальної відповідальності може незаконно пливати на свідка вказаного злочину, який проводив закупку наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, перешкоджання незаконного впливу на свідка та вчинення інших кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від досудового слідства та суду, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі: (покарання, зазначене у ухвалі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1