Кримінальне провадження № 629/3241/18
Номер провадження 1-кп/629/378/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000925 від 19 травня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.05.2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення кабелю ліній зв`язку. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць по металу, заздалегідь приготовлених для вчинення злочину, шляхом демонтажу, таємно викрав з фасаду будинку 14 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, що знаходився в кабельній лінії зв`язку. Після чого ОСОБА_4 , пішов до буд. № 4, розташованому на м-н.1 м. Лозова, де з фасаду будинку таємно викрав 12 метрів телефонного кабелю марки ПТТ 20х2х0,4 та 12 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х04, що знаходився в кабельній лінії зв`язку, який належав ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця вчинення даного злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 678 гривень 83 коп.

Крім того, ОСОБА_4 20.05.2018 року близько 23 години 00 хвилин, біля будинку №4 розташованому на м-н. 1 в м. Лозова Харківської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабелю ліній зв`язку. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць по металу, заздалегідь приготовлених для вчинення злочину, шляхом демонтажу, повторно таємно викрав з фасаду будинку 28 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, що знаходився в кабельній лінії зв`язку, який належав ПАТ «Укртелеком». Після чого з місця вчинення даного злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 988 гривень 06 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий; на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 09.10.2018 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства середній.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №2378 від 04.06.2018 року у розмірі 572 гривень та №2379 від 04.06.2018 року у розмірі 286 гривень які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_4 винним:
- за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №2378 від 04.06.2018 року у розмірі 572 гривень 00 копійок та №2379 від 04.06.2018 року у розмірі 286 гривень 00 копійок на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, р/р 0005, , МФО 899998, отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: мідну проволоку та ножиці по металу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП згідно квитанції 733, порядковий номер 18/59 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1