Справа № 180/853/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-петровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та доручи експерту провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 року в період з 11-30 год. по 13-00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд та вилучено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним факто до ЄРДР внесено відомості за № 0000289 за ч. 1 ст. 115 КК України, а тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України. здійснення досудового розслідування до внесення відомостей о реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність. встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про виявлення трупу ОСОБА_5 внесені до реєстру 04.05.2018 року о 13-53 год..

Згідно наданих до клопотання слідчого матеріалів, огляд трупу проведено слідчим 04 травня 2018 року в період часу з 11-30 год по 13-00 год., що підтверджується копією протоколу слідчого від 04.05.2018 року, тобто слідчі дії розпочалися до внесення відомомстей до ЄРДР, що є порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України. а тому даний протокол слідчої дії суд не може визнати допустимим доказом відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Оскільки слідчий на вирішення експерта просить поставити питання щодо вартості майна, встановленого слідчим в ході огляду місця події з істотним порушенням КПК України, то висновок експерта заздалегідь буде недопустимим доказом.

Таким чином, оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 214, 242, ,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000289 від 04.05.2018 року за ознаками криміналоьного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1