Справа № 317/2699/18
Провадження № 1-кс/317/1076/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за № 0000015 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.01.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 27.05.2014 вироку переглянуто, визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

24.02.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 71 частково приєднано покарання за вироком від 27.05.2014 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 30.09.2016 прибув до Камянської ВК № 101 Запорізької області. 23.08.2017 звільнений з Камянської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

31.05.2018 направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України до Запорізького районного суду Запорізької області, 26.06.2018 направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України до Запорізького районного суду Запорізької області, ?

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено: 02 січня 2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши перешкоду у вигляді огорожі, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження решітки віконного отвору та демонтування скла потрапив до приміщення будинку, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи ОСОБА_5 , таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , та пройшовши через раніше зазначений віконний отвір покинув приміщення будинку й виніс через паркан за територію домоволодіння викрадене майно, тим самим отримав реальну змогу ним розпоряджатись, тобто викрав його.

Після чого приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, подолавши перешкоду у вигляді огорожі, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна, проник до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , й виніс через паркан за територію домоволодіння викрадене майно, тим самим отримав реальну змогу ним розпоряджатись, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 18831 гривень 19 копійок.

Крім того, 14.04.2018 року близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів подолавши перешкоду у вигляді огорожі, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через незачинені двері потрапив до господарчого приміщення, де викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , й виніс через паркан за територію домоволодіння викрадене майно, тим самим отримав реальну змогу ним розпоряджатись, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10669 гривень 67 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

30.08.2018 о 09:00 підозрюваному вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обумовлює тим, що підозрюваний неодноразово був засуджений, в тому числі й за умисні корисливі кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, не має родини, ніде не працює та не докладає зусиль до пошуку роботи, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також може незаконно впливати на єдиного свідка з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засідання заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 03.01.2018;

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 15.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 23.08.2018;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив корисливий злочин. Крім того, на теперішній час на розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202,205 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за № 0000015 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

2) прибувати за викликом у встановленому законом порядку до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 28 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1