пр. № 1-кс/759/4096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007167 від 18.08.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого водієм в таксі «Каштан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0007167 від 18.08.2014 за ч. 4 ст. 296 КК України про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007167 від 18.08.2014, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, 18.08.2014, приблизно в 04 години, знаходячись біля будинку № 20 по бул. Кольцова в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , завдавши останній тілесні ушкодження, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 2314 від 18.09.2014 встановлено, що ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказувала на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зазначала, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, працює не нормований робочий день водієм в службі таксі, а тому просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

19.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого його злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 18.08.2014; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007167 від 18.08.2014 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст. 283, 291 КПК України направлено для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

29.07.2015 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26.11.2015 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 змінено та ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а саме: 4 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.

На підставі касаційної скарги прокурора, 21.04.2016 Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.11.2015 скасовано, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

02.11.2016 Апеляційним судом міста Києва від 26.11.2015 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007167 від 18.08.2014 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.05.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи 15.09.2018 ОСОБА_4 було затримано в 10 годин 55 хвилин на підставі ст. 191 КПК України (фактичний час затримання - 03 години 30 хвилин 15.09.2018).

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, працює, не має на меті впливати на потерпілу та свідків в вказаному кримінальному провадженні оскільки за час досудового слідства вказаних спроб не чинив, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1