Справа № 591/1957/18
Провадження № 1-кс/591/1835/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000086 від 07.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У проваджені СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було установлено що 07.04.2018 року близько 20.20 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н. НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

08.04.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, свою причетність до вчиненого інкримінованого йому неправомірного діяння та керування транспортним засобом на час події він не визнає.

Досудовим розслідуванням було установлено, що безпосередньо після вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_6 , повідомив про цю подію співмешканку підозрюваного - ОСОБА_7 . Допитаний ОСОБА_6 , відповіді стосовно того звідки саме йому відомо про причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення слідству не надав, та пояснив що взагалі на час події перебував в м. Суми, та додав що перебуває в товариських стосунках із ОСОБА_4 .

Свідок, що був установлений досудовим розслідуванням, ОСОБА_8 пояснив, що безпосередньо момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди не спостерігав, хто керував автомобілем на момент події йому невідомо, хоча й знаходився неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення. Проте, за результатами опитування із використанням поліграфу, на що свідок надав письмову згоду було встановлено, що він вважає, що дорожньо-транспортну пригоду скоїв чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та не надає правдиві свідчення під час проведення опитування із використанням поліграфу.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів використовувалися особами, що могли бути безпосередніми свідками виниклої дорожньо-транспортної пригоди, володіти інформацією про особу водія яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, але приховують ці покази від досудового розслідування, у тому числі й сприяти підозрюваному в укритті умов та обставин вчиненого злочину, та відповідно могли підтримувати із ним зв`язок.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності підозрюваного до його вчинення, підтримання ними між родичами підозрюваного зв`язку для координації дій по укриттю слідів злочину, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 12.00 год. 07.04.2018 до 18.00 год. 08.04.2018.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000086, від 07.04.2018, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 , начальнику СВ Краспнопільського ВП ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Краснопіьського ВП ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_14 , слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_15 , слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_17 , слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_18 , слідчому СВ Краснопільського ВП ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по наступним номерам:

- за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 12.00 год. 07.04.2018 до 18.00 год. 08.04.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1