Справа № 462/3391/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що близько 18.35 год. 31.05.2018 року, невідомі особи, перебуваючи на вул. Городоцька, 128а у м. Львові, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2018р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, для проведення якої залучено судово-медичного експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено: важку закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку важкого ступеня із крововиливами в тканину під оболонки мозку, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Крім того у потерпілого було виявлено синці на обличчі, садна в ділянках обох ліктьових суглобів, крововилив у м`які тканини на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів і могли виникнути 31.05.2018 року.

В ході досудового розслідування відповідно до показів свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та проведеними з ними слідчими експериментами було встановлено, що близько 18.30 год. 31.05.2018 року, невідома особа у синій футболці, перебуваючи на проїжджій частині дороги вул. Городоцька у м. Львові поряд з будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на вул. Городоцька, 128а у м. Львові, нанесла удар в голову потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок якого він впав на проїжджу частину дороги.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що у матеріалах кримінального провадження містяться додаткові відомості, які не були відомі на час проведення первинної експертизи, та як наслідок, не були враховані експертом під час проведення судово-медичної експертизи, а тому на вирішення експертам слід поставити додаткові питання.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи зазначене і з метою встановлення обставин виникнення тяжких тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , наявності або відсутності причино-наслідкового зв`язку між нанесеними тілесними ушкодженнями особою, на яку вказали свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 , необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу (по матеріалах кримінального провадження) та поставити перед експертами наступні питання:

чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року, бути отримані при обставинах зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року, за участю свідка ОСОБА_6 .?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року, бути отримані при обставинах зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.08.2018 року, за участю свідка ОСОБА_5 .?

який найбільш ймовірний механізм отримання виявленої у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року важкої закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня із крововиливами в тканину під оболонки мозку? Чи могла вищевказана черепно-мозкова травма виникнути від удару в лице, з подальшим падінням на асфальтне покриття дороги? Чи могла вищевказана черепно-мозкова травма виникнути від удару в задню поверхню голови, з подальшим падінням на асфальтне покриття дороги?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комісійної судово-медичної експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001976 від 01.06.2018 року комісійну судово-медичну експертизу (по матеріалах кримінального провадження), проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року, бути отримані при обставинах зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року, за участю свідка ОСОБА_6 .?

чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року, бути отримані при обставинах зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.08.2018 року, за участю свідка ОСОБА_5 .?

який найбільш ймовірний механізм отримання виявленої у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 616 від 20.07.2018 року важкої закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня із крововиливами в тканину під оболонки мозку? Чи могла вищевказана черепно-мозкова травма виникнути від удару в лице, з подальшим падінням на асфальтне покриття дороги? Чи могла вищевказана черепно-мозкова травма виникнути від удару в задню поверхню голови, з подальшим падінням на асфальтне покриття дороги?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 01.06.2018 року, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 із ДЗ "КЛ ДТГО"ЛЗ", медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 із КМК ЛШМД

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.