Провадження № 1-«в»/ 522/276/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0001527 від 31.5.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році" звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник та засуджений під час судового засідання клопотання підтримали у повному обсязі, надали висновок спеціаліста №22 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження, із якого вбачається, що ОСОБА_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Як вбачається з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановлені вироку не обговорив це питання, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року ( далі - Закон), звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Висновок спеціаліста, про ймовірне походження дитини від особи, не надає такій особі батьківських прав чи обов`язків. Порядок визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою врегульовано нормами Сімейного кодексу України.
Так, відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.
Згідно зі ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
В даному випадку, відсутні передбачені Законом правові підстави для визнання ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 , тому в нього немає батьківських прав і обов`язків, у зв`язку із чим він звільненню від покарання не підлягає.
На підставі Закону України "Про амністю у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст. ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 318-380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0001527 від 31.5.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

10.10.2018