Справа № 520/5091/18
Провадження № 1-кп/520/804/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 від 25.01.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.01.2018 року, знаходячись в м.Чорноморськ, Одеської області, більш точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, шляхом привласнення знайденого незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився у 2-ох поліетиленових пакетах, незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту та незаконно перевіз на автомобілі марки «BMW», р/н НОМЕР_1 до м. Одеси без мети збуту. 24.01.2018 приблизно о 14:20 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Іллічівська дорога, 1-Б, біля (Новоміського кладовища) співробітники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 з кишені спортивних брюк 1 поліетиленовий пакет, та з вище зазначеного автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , 1 поліетиленовий пакет, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 28,89 гр.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 24.01.2018, точну час він не пам`ятає, він перебував м.Чорноморськ Одеської області, де знайшов два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження. У 2010 році він був судимий за ч.1 ст.309 КК україни, а тому він зрозумів, що в пакетиках канабіс. Він тривалий час не вживав наркотичні засоби та вирішив згадати минуле. Він поклав один пакунок в кишеню брюк, а інший залишив в автомобілі, щоб потім покурити. Потім він на автомобілі марки «BMW», р/н НОМЕР_1 (литовська реєстрація) перевіз цю речовину до м.Одеси. 24.01.2018 приблизно о 14:20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Іллічівська дорога, 1-Б, біля (Новоміського кладовища) він був зупинений працівниками поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що в нього при собі є заборонена речовина - наркотичний засіб, який був працівниками поліції вилучений: один пакет зі штанів, а другий з автомобіля.

Крім того вина ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується іншими доказами:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_5 була виявлена і вилучена речовини рослинного походження в двох поліетиленових пакетах;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №258-Х від 08.02.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 28,89 гр.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання, зберігання, перевезення ОСОБА_5 наркотичних засобів без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати становлять 1430 грн. згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 28,89 гр., знищити у встановленому порядку.
Процесуальні витрати в сумі 1430 (Одна тисяча чотириста тридцять) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1