Справа № 357/9852/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.01.2016 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

- 11.04.2016 року зміна вироку з штрафу на 80 годин громадських

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена від 28 серпня 2018 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Так, 23.07.2018 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в м. Біла Церква, а саме біля комплексу «Торгові ряди»(Бруму), що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Торгова Площа, 8, навпроти кафе Ластівка, проходячи по стежці умисно повторно придбав-знайшов на землі, пачку з під цигарок, у якій знаходився згорток з фольги, всередині якого була кристалоподібна речовина білого кольору, після чого розгорнувши вміст згортку та переконавшись за зовнішніми ознаками, а саме: за кольором та зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичним засобом, оскільки періодично вживає їх, поклав згорток з фольги з його вмістом та пачкою з під цигарок до правої кишені шортів, у які був одягнений, та залишив зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 50 хв., поруч із будинком № 21, що по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому, у ОСОБА_5 ,. під час затримання в ході особистого обшуку в присутності понятих, з правої кишені шортів, в які був останній одягнений, було вилучено згорток фольги з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/4110 від 14.08.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині, становить 0,183 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором, захисником і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором, захисником і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч. 2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий.

Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: кристалоподібна речовина білого кольору, яка запаковано до поліетиленового пакету № 0034392, масою 0,220 г,( після проведення дослідження масою 170 г.), яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині, в перерахунку на суху речовину становить 0,183 г., яку передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 858 грн. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2018 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003156 від 23.07.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: кристалоподібна речовина білого кольору, яка запаковано до поліетиленового пакету № 0034392, масою 0,220 г,( після проведення дослідження масою 170 г.), яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині, в перерахунку на суху речовину становить 0,183 г., яку передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 858 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1