Справа № 317/1126/18
№/п 1-кс/317/354/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Біленьке-1 Запорізького район,у Запорізької області, українцю, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, має на вихованні 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому:

1. 02.08.2011 Акимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України. Кримінальне провадження закрите на підставі Закону України «Про амністію» ст.6 п.4 КПК України;

2. 26.01.2015 Орджонікідзовським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

3.29.01.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу звернулась слідчий ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначила наступне:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, за який судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не встав, знов вчинив корисливі злочини при наступних обставинах:

Так, 01.03.2018 приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолав огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом віджиму створки вікна, проник у будинок, звідки таємно викрав електричну пилу «EXPERT «CARDEN» потужністю 2кВт., з кабелем 2х2,5м. двожильний несенням 2,5 «Еліт-КОМ696» , вартість якої відповідно висновку експерта №1320/2018 від 23.04.2018 складає 1895 гривень 19 копійок. Після чого, викрадене майно виніс за територію зазначеного домоволодіння, тим самим отримав змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду у розмірі 1895 гривень 19 копійок.

Крім цього, 13.04.2018 приблизно о 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , де таємно викрав металеві вироби з чорного металу загальною вагою 194 кг., який відповідно висновку експерта №1319/18 від 23.04.2018 складає 1212 гривень 50 копійок та алюмімінєвий бідон ємністю 40л., вартістю 450 гривень. Після чого, викрадене майно виніс за територію зазначеного домоволодіння, тим самим отримав змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 1662 гривень 50 копійок.

Слідчий вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше сховище.

24 квітня 2018 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 , а саме, що він підозрюється у скоєнні крадіжки повторно.

26 квітня 2018 року ОСОБА_4 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_4 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з*явився самостійно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою провину.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду предметів: металеві вироби з чорного металу загальною вагою 194 кг., бідон алюмінієвий вагою 7 кг. 200гр.;

-протоколом огляду місця події від 02.03.2018 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду електричну пилу «EXPERT «CARDEN» потужністю 2кВт., з кабелем 2х2,5м. двожильний несенням 2,5 «Еліт-КОМ696»;

-постановою про визнання речовим доказом та долученням до матеріалів кримінального провадження металеві вироби з чорного металу загальною вагою 194 кг., бідон алюмінієвий вагою 7 кг. 200гр.;

-постановою про визнання речовим доказом електричну пилу «EXPERT «CARDEN» потужністю 2кВт., з кабелем 2х2,5м. двожильний несенням 2,5 «Еліт-КОМ696» та доручення до матеріалів кримінального провадження;

-матеріалами судової товарознавчої експертизи від 23.04.2018 ;

-матеріалами судової товарознавчої експертизи від 23.04.2018;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8

-слідчим експериментом від 25.ю04.32018, під час якого ОСОБА_4 зазначені обставини крадіжки майна ОСОБА_8

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Своїми діями підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Слідчий наполягає, що згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- 29.01.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців. Судимість за покарання не знята та не погашена;

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на тому, що наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що підозрюванийз метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає про те, що ОСОБА_4 вчинив цілу низку кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, які характеризують ОСОБА_4 та свідчать про те, що правопорушення скоювалися в вечірній час доби. Тому слідчий суддя вважає, що з викладеним в клопотанні слідчого можливо погодитися. Необхідно обрати цілодобовий домашній арешт тому, що інші міри запобіжних заходів не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов*язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,цілодобово строком на 2 місяці

- заборонити виїзд за межі Запорізького району та м. Запоріжжя в особистих справах без дозволу прокурора та суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по справам.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

- заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів

Зазначені обов`язки діють два місяці до 25 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1