Справа № 636/2974/18
Провадження № 1-кс/636/609/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню, внесеному 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107, судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 липня 2018 року до Чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15 червня 2018 року о 11 год. 21 хв. за адресою: Харківська область, Клугіно-Башкирівка, невідома особа поблизу полігону військової частини НОМЕР_1 виявила закопані протитанкові боєприпаси.

15 липня 2018 року, в ході складання протоколу огляду місця події зі спеціалістами ВТУ ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, на відстані близько 1 кілометра від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

Предмети за своїми зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями збіжні з чотирнадцятьма гранатометними пострілами типу ПГ-9С до гармати бойової техніки типу БМП-1. На бічній поверхні капселя маркування чорного кольору: на шести «ПГ-15П НБЛ-60 89-88-Б 99-88-Б 154г», на трьох «ПГ-15П НБЛ-60 3/75-Б 4-75-Б 154г», на двох «ПГ-15П НБЛ-60 27-79-Б 23-79-Б 156г», на одному «ПГ-15П нбл-60 34-79-Б 29-79-Б 158г», на одному «ПГ-15П НБЛ-60 28-79-Б 27-79-Б 157г», на одному «ПГ-15П НБЛ-60 14-79-Б 25079-Б 25-79-676»; дванадцять предметів із чотирнадцяти мають спільне маркувальне позначення у головній частині у вигляді «ПГ-9С 56-67-88 ОЛ» та у середній частині «ПГ-9 56-67-88 НДСИ-2К СТ-8-88 ВПЗ-9М ЗИД-58-87 ЗЧР6 254-100-87». На одному маркування у головній частині «ПГ-(С 56-26-79 ОЛ», у середній частині «ПГ-9 56-26-79 НДСИ-2К СТ-6-79 ВПЗ-9М ЗИД-3-79 ЗЧР 6-254-108-78» та на останньому у головній частині «ПГ-9С 56-83-81 ОЛ», у середній частині «ПГ-9 56-83-82 НДСИ-2К СТ-28-81 ВПЗ-9М ЗИД-17-81 ЗЧР 6-254-44-81».

Вказані предмети поміщені до спеціальних сейф-пакетів вибухотехнічної служби у кількості 7 штук з пластиковою затяжкою із номерами № 1073736, 1073737, 1073738, 1073739, 1073740, 1073783, 1073784.

15 липня 2018 року спільно із спеціалістами ВТУ ГУНП в Харківській області було проведено огляд предметів, які вилучено в ході огляду місця події. Так, оглядом встановлено, що вказані предмети являють собою: предмет № 1 - ручна димова граната; предмет № 2 - 30 мм сигнальний патрон; речовина з упаковки № 2 - артилерійський бездимний порох.

Вказані предмети після їх огляду були поміщені до спеціальних сейф-пакетів вибухово-технічної служби НПУ № АБ039912 та № АБ039855, на пакетах поставлені пояснювальні написи та підписи, виконані рукописним способом барвником чорного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести комплексну вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи відносяться надані на експертизу предмети до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

2) Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та яка її маса?

3) Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Для дослідження експерту надати:

- копії матеріалів кримінального провадження;

- спеціальні сейф-пакети вибухово-технічної служби Національної поліції в Харківській області № 1073736, 1073737, 1073738, 1073739, 1073740, 1073783, 1073784, в середині яких маються предмети за своїми зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями збіжні з чотирнадцятьма гранатометними пострілами типу ПГ-9С до гармати бойової техніки типу БМП-1. Категорія вибухонебезпеки обмежено небезпечна. Підписані понятими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_3 , спеціалістом ОСОБА_6 . Дата пакування 15.07.2018.

Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу огляду місця події від 09.06.2018, протокол огляду речей та предметів від 16.07.2018, акт перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

За необхідністю, дозволити експертам використовувати руйнуючі (повне або часткове знищення) методи дослідження, згідно зі ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експертну установу:

-визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;

-виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами, тощо;

-за результатами експерименту виготовити на надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області відповідні ілюстративні таблиці та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Зобов`язати Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області:

-організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;

-організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту, відповідно до вимог чинного законодавства

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя