Провадження № 1-кс/679/222/2018
Справа № 679/852/18
У Х В А Л А
про проведення технічної експертизи документів
16 липня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 липня 2018 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою вирішення питання щодо повернення вилученого транспортного засобу та уникнення адміністративної відповідальності, звернувся з пропозицією надання неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень до заступника начальника Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який є службовою особою, та займає відповідальне становище.
05 липня 2018 року приблизно о 13 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету №17 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду, на робочому столі в підручнику «Закон про Національну поліцію» під обгорткою виявлено грошову купюру номіналом в 100 (сто) доларів США серії KG 11970460A.
Вказана банкнота спеціальними маркувальними фарбами, порошками чи маркерами не помічались. Оскільки, на даний час виникла необхідність встановити чи відповідає така банкнота встановленому зразку, що потребує спеціальних знань, слідчий просить призначити у розслідуваному ним кримінальному провадженні технічну експертизу документів.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення технічної експертизи документів, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) обєктів дослідження в межах затверджених методик, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити частково.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи відповідає банкнота серія та номер: KG 11970460A, зразку, що перебуває в офіційному обігу?
В розпорядження експертам надати сейф-пакет №4287054 з наявною в ньому банкнотою номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер: KG 11970460A.
В частині надання дозвілу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відмовити.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1