провадження №1-кс/279/1379/18
Справа № 279/4074/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 рокуСлідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що 31.08.2018 близько 09 години 10 хвилин, будучи раніше судимим, під час іспитового строку, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Будінструмент» в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з полиці викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 : змішувач марки « HAIBA» 009 DISK вартістю 929 гривень, в результаті чого заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму та з місця події зник.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів Житомирської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, раніше судимий 06.03.2018 Коростенським міськрайонним судом за ст. 185ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі, на даний час в Коростенському міськрайсуді перебуває кримінальне провадження №0002144 та №0000253 .
04 вересня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання . Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє.
Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ДОМОСЛАВСЬКОГО ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2(два) місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний :

11 .09.2018 ОСОБА_5