Дело № 1-289/11
09.03.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Горте Е.М., с участием прокурора Черниговской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвине нию:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки н. Николаева, украинки, гражданки Украины, незамужней, имеющей средне образование, не работающей, ранее судимой 15.07.2010 года Центральным райсудом г. Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
19.11.2010 года около 13-00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием в квартире ее хозяйки, повторно тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: шубу стоимостью 400 грн., плащ черного цвета стоимостью 500 грн., халат махровый стоимостью 30 грн., пижаму стоимостью 20 грн., юбку черного цвета стоимостью 20 грн., футболку в полоску стоимостью 10 грн., тапочки резиновые стоимостью 30 грн. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1010 грн.
В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду пояснила, что 19.11.2010 года примерно в 10-00 часов находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись) временным отсутствием хозяйки квартиры ОСОБА_2, решила забрать себе вещи принадлежащие последней. Реализуя задуманное, она сложила в полиэтиленовый пакет вещи, принадлежащие ОСОБА_2, а именно: шубу, плащ черного цвета, махровый халат, пижаму, юбку черного цвета, футболку в полоску, резиновые тапочки; и вместе со своей подругой ОСОБА_3, забрала полиэтиленовый пакет из квартиры. ОСОБА_3 не знала, что вещи находящиеся в пакет принадлежали ОСОБА_2 В Содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, размер причиненного ущерба не оспаривала, пояснила, что в ходе досудебного следствия добровольно выдала похищенные вещи, которые впоследствии были переданы потерпевшей.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое ею преступление, отнесено законом ккатегорий преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Так же суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в НОПБ не состоит, в период с 02.04.2004г. по 04.01.2006г. состояла на учете в ОНД с диагнозом - синдром зависимости от опиатов, снята с учета по судимости.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 15.07.2010 года осуждена Центральным райсудом г. Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ и до
настоящего времени наказание не отбыто, суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Николаева от 15.07.2010г., с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление последней возможно без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если она на протяжении назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 25 дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - шубу коричневого цвета, юбку черного цвета, футболку сине-розового цвета в полоску, тапочки резиновые, плащ черного цвета, пижаму спальную розового цвета, халат махровый, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в распоряжении ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Щербина