УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002931 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського обласного бюро судово медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002931 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
- кому належить надані на дослідження об`єкти, а саме кров людині чи тварині?

- якщо є кров, то яка її групова приналежність?

- чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належить кров підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського обласного бюро судово - медичної експертизи копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0002931 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за будівлею Дитячої поліклініки №1 Херсонської міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 62, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням зброї з близької дистанції здійснив три прицільні постріли в бік останнього, а саме в область життєво важливих органів потерпілого - голови та тулубу, чим спричинив йому згідно виписки з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних» від 09.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення голови, тулубу, закритої черепно-мозкової травми, рваної рани лівої скроневої і потиличної області голови, гематома лівої скроневої області, травматичний вивих правового плеча, однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня «ім. А. і О. Тропіних».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

09.08.2018 при виїзді слідчо-оперативної групи Херсонського ВП слідчим ОСОБА_6 за будівлею Дитячої поліклініки №1 Херсонської міської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 62, у присутності понятих у період часу з 17.00 год. по 19.00 год. проведено огляд місця події, за результатами якого, виявлено та вилучено: два градуйованих шприца об`ємом 2мл, із залишками невідомих рідин, один з яких з голкою та ковпачком, а інший з голкою, один капець, синьо-білого кольору з написом «Camp David Nantics № 56/3Е», плями бурого кольору, які виявлені на кірпічних каменях, між люком №1 та №2, які вилучаються на марлевий тампон, після чого упаковуються в паперовий конверт.

Посилаючись на те, що для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової імунології, що має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002931 від 09.08.2018 року судово-імунологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- кому належить надані на дослідження об`єкти, а саме кров людині чи тварині?

- якщо є кров, то яка її групова приналежність?

- чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належить кров підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1