Справа № 461/2129/18
Провадження № 1-кс/461/4390/18
УХВАЛА
18.06.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000363. Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2018 року ним було отримано лист від прокуратури Львівської області від 05.03.2018 року № 17/1/2-4482вих.-16, в якому заявник був повідомлений про закриття кримінального провадження. Вважає постанову прокурора незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Слідчим під час досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 як заявника та потерпілого, не вручено пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник в судові засідання 13.06.2018 року та 18.06.2018 року не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про слухання скарги без його участі.

Прокурор до суду не з`явився, хоча прокуратура Львівської області була повідомлена про судове засідання.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 є особою, заява якої 04.10.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 00000363, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які були оглянуті в судовому засіданні, 17.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 щодо невиконання останнім ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року про зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про вчинене працівниками Залізничного відділу поліції (м. Львів) кримінального правопорушення.

04.10.2017 року прокурор ОСОБА_6 відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2016 року вніс до ЄРДР та розпочав досудове розслідування № 00000072.

Тобто, судом встановлено, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року виконана прокурором ОСОБА_6 04.10.2017 року, ще до моменту звернення ОСОБА_3 до прокуратури із заявою про злочин, який полягає у її невиконанні.

Постановою прокурора прокуратури Львівської області від 19.12.2017 року провадження № 00000363 було закрите у зв`язку з відсутністю у діях заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також відсутність обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .