Номер справи 289/1353/16-к
Номер провадження 1-кп/289/8/18
Рядок статистичного звіту: 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000254, про вчинення ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 09.06.2017 року було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому останній було роз`яснено наслідки порушення запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 23.04.2018 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт, при цьому останній було роз`яснено наслідки порушення запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні, проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечувала.

Потерпілі в судовому засіданні також не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши вищевикладені обставини, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Зі змісту ст.177 КПК України вбачається, що підставою застосування та продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ризики які дають підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення не перестали існувати, а тому, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як достатній запобіжний захід, який забезпечить дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-179, 194 КПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 18.08.2018 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1