У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 24.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001896 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 05.04.2017 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на проведення слідчих дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин.
На виконання доручення слідчого, старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили придбання товарно-матеріальних цінностей, які не проведено по бухгалтерському та податковому обліку, що завдало значної шкоди державному бюджету України. При цьому, у рапорті зазначена адреса зберігання товарно-матеріальних цінностей: АДРЕСА_1 .
23.05.2017 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 42 дерев`яних ящиків з газовим обладнанням, загальною вартістю більше 30 млн. грн., які належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до матеріалів досудового розслідування №0001896, слідчий ОСОБА_5 31.05.2017, вилучене обладнання для газоперекачувальних агрегатів, на підставі заяви нібито директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та доданих до неї сумнівних документів, передав під зберігальну розписку останньому.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000910 встановлено, що газове обладнання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 31.05.2017 слідчим не передавалося. Місцезнаходження майна на даний час не відоме.
19.02.2018 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
05.03.2018 до слідчого відділу надійшло клопотання експерта про надання, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 за 2016-2017 роки (за можливістю, не менше, ніж на 15 документах).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків для експертизи з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи із підписами та почерком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися у ОСОБА_4 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити документи із підписами та почерком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2016-2017 роки, які зберігаються у нього самого, тобто, здійснити тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-економічної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів із підписами та почерком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2016-2017 роки, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя