Провадження № 1-кс/760/8969/18
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005679 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурорм Київської місцевої прокуратури №9 в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005679 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005679 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 24.05.2018 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарського двору вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, де в ході раптово виниклого побутового конфлікту з наглядно знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6

24.05.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, простирадло з графічним зображенням та плямами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з обох долонь ОСОБА_6 .

Крім цього, 24.05.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК проведеного за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49 у приміщенні службового кабінету № 208 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: чорну футболку, спортивні штани, резинові капці, змиви з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 .

Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме : предмет ззовні схожий на ніж, простирадло з графічним зображенням та плямами речовини бурого кольору, , зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з обох долонь ОСОБА_6 , чорну футболку, спортивні штани, резинові капці, змиви з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно: : джинси темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шарф темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору з рожевими полосами, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та куртку синього кольору зі слідами речовини бурого кольоруї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати), а саме на предмет ззовні схожий на ніж, простирадло з графічним зображенням та плямами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з обох долонь ОСОБА_6 , чорну футболку, спортивні штани, резинові капці, змиви з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 - на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0005679 від 24.05.2018 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1