Справа №621/974/18
Провадження №1-кп/621/159/18
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000012, що надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 щодо якого наявні підстави вважати, що він вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України, у стані неосудності,

в с т а н о в и в:
В період часу з 31.12.2017 року по 03.01.2018 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його батьку ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення вказаного будинку, викрав мисливську рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_1 , 12 калібру, 1989 року випуску, вартістю 9500 грн., та мисливську рушницю МЦ 21-12 №2995, 12 калібру, 1985 року випуску, вартістю 9500 грн., що належать ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , покинув територію домоволодіння та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 05.02.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 19 000 грн.

Крім того, в період часу з 31.12.2017 року по 03.01.2018 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, в той самий день вчинення крадіжки двох мисливських рушниць за вищевикладеними обставинами, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його батьку ОСОБА_6 , незаконно переробив в обріз викрадену ним мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 №2995, 12 калібру, 1985 року випуску, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола, який він спилив за допомогою ножівки. Вказаний обріз, згідно висновку експертизи зброї №925/962/963 від 18.01.2018 року, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ 21-12 № НОМЕР_2 , призначеної для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом видалення прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 335 мм, придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібр.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.01.2018 року, близько 14.00 години, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його тітці ОСОБА_7 , та приніс з собою вищевказану перероблену ним вогнепальну зброю обріз.

В ході огляду місця події, в той же день, в будинку розташованому на території домоволодіння за вищезазначеною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначений обріз колишньої мисливської рушниці, який згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_3 від 18.01.2018 року, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ 21-12 № НОМЕР_2 , призначеної для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом видалення прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 335 мм, придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібр, який ОСОБА_5 незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

16.02.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Вказані вище фактичні обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.01.2018 року підтверджується обстановка в будинку АДРЕСА_2 , де з місця події вилучено: фрагмент стволу рушниці, два фрагменти дерев"яного прикладу рушниці, обріз мисливської рушниці № 2995.

Речі, які вилучені під час огляду місця події, були визнані речовими доказами постановою слідчого від 12.02.2018 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУПН в Харківській області.

Висновком експертизи зброї №925/962/963 від 18.01.2018 року, відповідно до якого наданий на дослідження об"єкт є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ21-12 №2995, призначеної для стрільби патронами 12 калібру.

Наданий на дослідження обріз колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ21-12 №2995 придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібру.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 05.02.2018 року вбачається, що ринкова вартість мисливської рушниці ТОЗ-34, 12 калібру, двоствольна в справному стані, 1989 року випуску, мисливської рушниці МЦ-21-12, 12 калібр, одноствольна, в справному стані, 1985 року випуску становить 19000 грн.

За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від №362 від 25.04.2018 року, ОСОБА_5 страждає на теперішній час на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період часу, до якого відноситься вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 не має змоги усвідомлювати свої дії та керуватись ними, що потребує до нього застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання щодо застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

З урахуванням доводів прокурора та думки захисника, судом постановлено ухвалу від 03.07.2018 року про судовий розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 , щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки характер психічного захворювання перешкоджає проведенню судового розгляду з його участю.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

На підставі наданих стороною обвинувачення доказів, які досліджені в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який перебував та перебуває у стані неосудності, було вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Зазначене суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 вчинив у стані неосудності.

Відповідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов"язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені Особливою частиною КК України, до нього може бути застосовувана госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин, клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог п. п. 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 503, 506, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

2. Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру -госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: обріз колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ21-12 №2995, призначеної для стрільби патронами 12 калібру., переданий на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: