Справа № 138/2748/18
Провадження №:1-кп/138/217/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000614 від 14.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні хвора мати 1942 року народження (зі слів); раніше судимого:

22.10.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

14.04.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 замінено на більш м`який вид покарання у вигляді виправних робіт з утримання 20% заробітку на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період з 1990 по 1994 роки (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території АР Крим у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, шляхом купівлі незаконно, умисно, придбав обріз гвинтівки, патрони калібру 7,62 мм, 10 штук, малокаліберні патрони калібру 5,6 мм, - 158 штук, патрони до пістолета ПМ калібру 9х18 мм, - 24 штуки, які в подальшому перевіз та умисно зберігав без передбаченого законом дозволу на території домоволодіння по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 .

На початку 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Вінниця, на одному із ринків у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі незаконно придбав шляхом купівлі 10 патронів до мисливської рушниці 16 калібру, які також умисно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем реєстрації.

Під час проведення 24.09.2018 на підставі ухвал Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2018 №138/2661/18 обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , який зареєстрований на матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1941 року народження, ОСОБА_4 в присутності понятих показав працівникам поліції місце, де він зберігає вказані вище патрони та обріз гвинтівки, які вилучено працівниками поліції з кухні вказаного вище будинку та в присутності понятих та ОСОБА_4 опечатані до спец пакетів.

Згідно висновку експерта №319 від 27.09.2018 обріз вилучений 24.09.2018 в ході санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю та є обрізом гвинтівки. Даний обріз виготовлений саморобним способом з деталей гвинтівки конструкції Мусіна №142637 (затвор, ствол) НОМЕР_1 (кришка магазину), шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 330 мм та вкорочення ложа. Даний обріз придатний для стрільби;

-202 (двісті два) патрона, вилучені під час обшуку 24.09.2018 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 являються бойовими припасами: 10 (десять) патронів бойовими припасами до мисливської вогнепальної зброї мисливським патронами 16 калібру. Патрони придатні для стрільби; 10 (десять) патронів бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтів очними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 24 (двадцять чотири) патрона бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкана «АПС». Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі м. Юрюзань, 1987 року випуску; 158 (сто п`ятдесят вісім) патронів бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОВ 8», «ТОЗ 8М», «ТОЗ 11», «ТОЗ 99», «ТОЗ -17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, 108 (сто вісім) патронів придатні для стрільби, 50 (п`ятдесят) патронів не придатні для стрільби у зв`язку розкладанням ініціюючого складу.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення п.п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, умисно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без дозволу, передбаченого законом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, суду пояснив, що на протязі 1990-1994 рр. знаходився в АРК, придбав обріз та патрони, які в подальшому перевіз та зберігав по місцю проживання в шафі. Підтвердив факт придбання та зберігання патронів до мисливської рушниці. Пояснив, що йому подобається зброя, хотів спробувати стріляти, однак жодного разу не використав зброю. Підтвердив, що знав про те, що придбання та зберігання зброї без дозволу заборонено законом, мав намір здати, однак не встиг. Під час обшуку добровільно видав працівникам поліції зброю та патрони. В скоєному розкаюється.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно. Проживає з непрацездатною матір`ю. Раніше судимий за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, а також висновок про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, викладений в змісті досудової доповіді підготовленої Могилів-Подільським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2016 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 покарання у виді позбавлення волі замінено на більш мякий вид покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів. Кримінальне правопорушення, по даному кримінальному провадженню, яке є триваючим і було припинено (злочин вважається закінченим) 24.09.2018, скоїв до повного відбуття покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2016. Вказане вище дає підстави суду під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_4 застосувати ст.ст. 71, 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Враховуючи те, що до обвинуваченого в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосувались, останній добросовісно з`являвся на всі виклики до суду, даних про те, що останній ухилявся від явки до органу досудового розслідування немає, ОСОБА_4 працює робітником у ФГ «Лан-Тропове», доглядає за непрацездатною матір`ю, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку що підстав застосування цілодобового арешту немає, а з метою забезпечення виконання вироку достатнім буде застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, заборонивши відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора, суду та зобов`язавши прибувати на виклики прокурора, суду та службової особи Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Долю речових доказів вирішити з урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2016, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, заборонивши відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора, суду та зобов`язавши прибувати на виклики прокурора, суду та службової особи Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: обріз гвинтівки, патрони калібру 7,62 мм, (6 патронів, 4 гільзи); патрони до рушниці мисливські 10 гільз; патрони дрібного калібру 158 гільз; патрони до пістолета ПМ 19 патронів, 5 гільз, які вилучені під час огляду місця події 24.09.2018 та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 715, 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: