overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/997/18
Номер провадження: 1-кп/0343/114/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 11.06.2018 року о 13: 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 466/4223/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

01.06.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 06 червня 2018 року 11 год. 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/30/18
Провадження №1-кп/460/330/18
УХВАЛА
судового засідання
31.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 16:30 годину 06.07.2018 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області до 16 год. 30 хв. 06.07.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/289/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 04 травня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання до нього слід застосувати привід через Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 травня 2018 року на 12 год. 15 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/141/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 5 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У країни, на 9 год. 15хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.05.2018 Справа №607/11285/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши інформацію працівників органів Національної поліції щодо розшуку ОСОБА_2 ,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України зупинено до її розшуку.

Працівниками органів Національної поліції ОСОБА_2 знайдено та доставлено в суд.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Відновити судовий розгляд в судовому провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 20 червня 2018 року в 14 год. 15 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 360/874/18 Головуючий у І інстанції Унятицький
Провадження № 11-сс/780/335/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою до 15 червня 2018 року включно залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 05 червня 2018 року.

С У Д Д І :

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 355/751/18
Провадження № 1-кс/355/280/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 червня 2018 року на 11 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області матеріали заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 127 КК України від 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/4372/17
Провадження №1-кп/359/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю цивільного позивача ОСОБА_4 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне про-вадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с. Рогозів Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання та обґрунтовує його тим, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження. Однак вони без поважних причин не з`явились у судове засідання. Тому прокурор ОСОБА_3 просить суд застосувати привід до вказаних свідків.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, по-становляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Зі слів прокурора ОСОБА_3 вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені ним про час та місце розгляду кримінального провадження у телефонному режимі. Однак вказані свідки так і не з`явились у судове засідання, призначене на 2 травня 2018 року. Ці обставини унеможливлюють подальший розгляд кримінального провадження.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства допустимо застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід.

Керуючись ч.1 ст.323, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідків задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 4 червня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Бориспільському відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 372/1199/18
Провадження 1-кп-161/18
ухвала
Іменем України

04 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи. Ухвалою від 17.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ухвалою суду здійснено привід. Станом на 04.06.2018, ухвала суду в частині приводу ОСОБА_4 , не виконана. Про причини невиконання суду не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання на 04 липня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/99/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/707/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 01.06.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України прокурору для усунення недоліків.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала місцевого суду винесена 07 травня 2018 року, прокурор був присутній в судовому засіданні.

Разом з тим, згідно поштового конверту, апеляційна скарга була подана прокурором 18.05.2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України прокурору для усунення недоліків, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/387/72/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 04.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, працюючого ПАТ "Мирний" вантажник, громадянина України, не одружений, раніше судимий 23.08.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 19.12.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт терміном 100 годин; 15.06.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389, 71 КК України, до арешту на термін 1 місяць 2 дні, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 04.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1