Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/25/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.06.2017 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редени, Каларашського району, Республіка Молдова, громадянина України, освіта - неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
05.01.2018 року ухвалою суду була призначена комплексна судово-медична і судово-біологічна експертизи, проведення якої доручено Одеському бюро судово-медичної експертизи і Одеському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Експертам були поставлені наступні питання:
1) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_10 .?
2) Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_10 утворитися у результаті дії одного предмета?
3) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, та інш.)?
4) Коли наявні на молотку з дерев`яною рукояткою об`єкти біологічного походження потрапили на нього?
5) Чим викликані зміни біологічного об`єкта, а саме клітини з ядрами на спортивних штанах синього кольору (об`єкт №3).
6) Коли наявні на гаманці коричневого кольору об`єкти біологічного походження потрапили на нього?
За результатами проведеної експертизи не було встановлено причину смерті ОСОБА_10 , що протирічить висновку додаткової судово-медичної експертизи № 25-А, проведеної лікарем судово-медичним експертом Савранського відділення СМЕ ОСОБА_11 .
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_11 пояснив, що додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 він проводив на підставі протокольної частини судово-медичної експертизи № 47 від 16.06.2017 року, гістологічних досліджень, за результатами дослідження ним проведеного він схильний до того що смерть ОСОБА_10 носить насильницький характер.
У зв`язку з допитом експерта, прокурор заявив клопотання про призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
Яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання прокурора було підтримано обвинуваченим та його захисником.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що для всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи такі експертизи провести необхідно.
Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, додаткову комплексну судово-медичну і судово-біологічну експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертиз доручити експертам Одеському бюро судово-медичної експертизи і Одеському державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертиз надати в розпорядження експертних установ належним чином завіренні копії висновку судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 № 572 від 08.09.2017 року, висновку судово-медичного експерта КУ Бюро судово-медичної експертизи Управління охороні здоров`я Одеської облдержадміністрації ОСОБА_13 № 47 від 16.06.2017 року, висновку лікаря судмедексперта ОСОБА_14 КУ Бюро судово-медичної експертизи Управління охороні здоров`я Одеської облдержадміністрації ОСОБА_13 № 25-А від 22.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ