Справа №705/2364/18
1-в/705/676/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2016 року засуджений за ст.395, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2016 року по 15.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.05.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 17.05.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, застосоване правами начальника СІЗО, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 06.07.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 1 стягнення, застосоване правами начальника відділення. В даний час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований каменотесом тесального цеху №1, до праці відноситься позитивно. Має 3 заохочення, застосовані правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник СВК №92 повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились, суд ухвалив розглянути клопотання за відсутності представників спостережної комісії, адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 10 місяців 1 день. За період відбування покарання у СВК № 92 мав 1 стягнення, яке погашене, та 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1