Провадження № 1-кс/200/9613/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

25 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002228 від 29.08.2018 року про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04 год. 00 хв. 24.08.2018 по 21 год. 30 хв., 28.08.2018, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

При огляді місця події 28.08.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістом, при обробці магнітним порошком, було виявлено та вилучено 2(два) сліди поверхні рукавички відкопіїовані на дві липкі стрічки ,упаковані в спец пакет EXP0145589.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової трасологічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002228 від 29.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-тасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи придатні вилучені в ході проведенні огляду місця події 2 (два) сліди поверхні рукавички відкопіїовані на дві липкі стрічки, упаковані в спец пакет EXP0145589, для ідентифікації слідоутворюючих об`єктів?

2. Чи маються на поверхні наданого для дослідження предмету сліди втручання чужорідного тіла?

3. Якщо так, то чи придатні виявлені сліди для встановлення групової належності та ідентифікації об`єкту, який його залишив?

4. Давність залишених слідів ?

Для дослідження експертам надати: 2(два) сліди поверхні рукавички відкопіїовані на дві липкі стрічки, упаковані в спец пакет EXP0145589.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002228 від 29.08.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1