УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/91/18
Провадження № 1-кп/486/63/2018

14 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.12.2016 року вироком Южноукраїнського міського суду миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК України у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В зв`язку з черговою неявкою обвинуваченої в підготовче судове засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.
Суд, вислухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, захисника, дослідивши письмові матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно письмових матеріалів, підготовчий розгляд кримінального провадження було зупинено взв`язку з оголошенням обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук. Після розшукання обвинуваченої, провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання. Однак, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи по телефону, ані в підготовче судове засідання призначене на 07 червня 2018 року, ані в підготовче судове засідання відкладене на 14 червня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила. Така поведінка обвинуваченої ОСОБА_6 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.
Згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо обвинувачений щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Також, ч. 1 ст. 323 КПК України регламентує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1