Справа № 646/6989/18
№ провадження 1-кс/646/5849/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000988 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з наступних питань: чи являються надані на дослідження речовини (вилучені 29.08.2018 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000988 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

Так, встановлено, що 29.08.2018 о 08 години 15 хвилин в ході перевірки оперативної інформації під час проведення контрольного огляду співробітників зміни №1 відділом внутрішньої безпеки по Північно-Східному МРУ УВБ АДКВСУ та прокуратурою Харківської області у молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму та охорони старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, а також 5 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною, які він мав намір передати ув`язненому.
Протоколом огляду від 29.08.2018 встановлено, що на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в кабінеті №23 проведено повний огляд молодшого Інспектора ІІ категорії старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 .. Встановлено, що у ОСОБА_4 у правій предплічній кишені виявлено 2 пачки з цигарками торгівельної марки «Київ», в якій знаходилось 17 цигарок, та «Winston xs pression», в якій знаходилось 4 цигарки, а також запальничку жовтого кольору.
Під час огляду кожної цигарки (шляхом розірвання та подріблення) було виявлено, що у середині однієї з цигарок знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані. Також, ще у 5-ти цигарках виявлено 5 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною.
Із пояснень ОСОБА_4 в одній з цигарок знаходилась речовина каннабіс, а в інших - речовина, назва якої йому не відома.
Вищезазначені речі у ході огляду вилучено та опечатано у присутності понятих.
Слідчий зазначає, що для вирішення питання чи являється вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000988 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з наступних питань:

-Чи являються надані на дослідження речовини (вилучені 29.08.2018 у ОСОБА_4 ), наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

-Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вона відноситься, яка її вага?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться речі, вилучені під час огляду 29.08.2018, а саме: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані; 5 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною; залишки від цигарок, які було оглянуто шляхом розірвання та подріблення; пачки від цигарок у кількості 2 штук торгівельної марки «Київ» та «Winston xs pression»; запальничка жовтого кольору у кількості 1 штуки.

За необхідності дозволено використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні юристу 1 класу ОСОБА_6 та за їх дорученням іншим особам.

Зобов`язати експертну установу Харківський НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні юристу 1 класу ОСОБА_6 та за їх дорученням іншим особам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1