Справа № 583/2779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 17.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: трьох металевих надгробків розміром 0,5м х 2.00м з залишками краски синього та коричневого кольору в пошкодженому стані, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській рядовий поліції ОСОБА_4 ,не з`явилася, надала заяву якою просила справу розглянути без її участі, просила накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.
Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000447 від 17.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що17.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 10.07.2018 року на території Успенського кладовища, за адресою : м. Охтирка, вул. Успенська, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділи предметами, що знаходились на трьох могилах її померлих братів, а саме: трьох металевих надгробків.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що на трьох могилах її померлих братів на Успенського кладовищі, були розміщені три металеві надгробки з залишками фарби синього та коричневого кольору прямокутної форми без пошкоджень, які під час її останнього відвідування могил своїх родичів, а саме 12.07.2018 року були відсутні, а земля на могилах розрита.

17.07.2018 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме ділянки розташованої по вул. Успенська, м.Охтирка поблизу ПАТ «Укрвторчормет», що знаходиться за адресою : вул. Успенська 2а та залізничних колій з вантажними вагонами в ході якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції три металеві надгробки розміром: 0,5 м. на 2.00 м з залишками фарби синього та коричневого кольору в пошкодженому стані.

Вилучені в ході огляду три металеві надгробки за описом відповідають викраденим з могил надгробкам, на які вказувала потерпіла ОСОБА_5 , а тому мають доказове значення, визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні. З вказаними речовими доказами необхідне подальше проведення процесуальних дій щодо їх впізнання потерпілою та призначення судової експертизи щодо встановлення збитків завданих потерпілій кримінальним правопорушенням.

Вказані всі речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000447 від 17.07.2018р., заяви ОСОБА_5 , копії протоколів огляду місця події від 17.07.2018 р., протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , постанова про визнання у кримінальному провадженні речовими доказами та передача їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 17.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 17.07.2018, а саме: трьох металевих надгробків розміром 0,5м х 2.00м з залишками краски синього та коричневого кольору в пошкодженому стані, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1