Справа № 194/1223/18
Номер провадження 1-во/194/4/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року, а саме: змінити адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як помилково вказану, з вул. Набережна Січеславська, буд. 17, офіс 361 на вул. Короленка, 4.
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в восьмому абзаці резолютивної частини ухвали та вважати вірною адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4 замість м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд 17, офіс 361.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Виправити описку в восьмому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірною адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1