Справа №: 398/2270/18
провадження №: 1-кп/398/391/18
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0000262 від 15 квітня 2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

У судовому засіданні суд, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою завершується 11 листопада 2018 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо, керуючись ч.3 ст.331 КПК України поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник віднесли питання щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 11 листопада 2018 року. Завершити судовий розгляд до цієї дати, тобто 11 листопада 2018 року неможливо.

При обранні запобіжного заходу судом враховано, що що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, має вік 48 років, з його слів має інвалідність 2 групи, яка не була продовжена, проживає один, за місцем проживання характеризується посередньо, дітей на утриманні не має, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисно вбивство і крадіжку, судимості на даний час погашені.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, ні сторона захисту, ні інші учасники кримінального провадження не повідомили суд про наявність нових обставин, які не були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, інші запобіжні заходи не забезпечують належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 29 жовтня 2018 року до 27 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1