Справа № 461/4777/18
Провадження № 1-кс/461/5628/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

17.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000399 від 26.06.2018 року, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 26.06.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин на 67 км + 150 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що поблизу повороту до с. Бабино Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Ужгорода здійснив наїзд на велосипед "РHOENIX", під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні обставин та механізму настання ДТП, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на 67 км + 150 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що поблизу повороту до с. Бабино Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Ужгорода здійснив наїзд на велосипед "РHOENIX", під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
26.06.2018 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеної ДТП, у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу стосовно обставин та механізму настання даної ДТП.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення обставин та механізму настання даної ДТП та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових авто технічних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №0000399 від 26.06.2018 року судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР ?

3.Чи відповідав безпечному обраний водієм автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 боковий інтервал до велосипеда ОСОБА_6 , який рухався у попутному йому напрямку та до правої межі проїзної частини дороги ?

4.Чи технічно-спроможні покази водія автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 стосовно місця наїзду керованого ним автомобіля на велосипед "РHOENIX" під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та стосовно механізму розвитку даної ДТП в цілому ?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на велосипед ОСОБА_6 діючи відповідно до вимог ПДР ?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР ?

7.Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .