Справа № 694/1387/18 1-кс/694/506/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

11.09.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 02.09.2018 близько 12 год. в м. Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, застосувавши до господаря ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме шляхом нанесення ОСОБА_4 ударів руками по голові і іншим частинам тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, відкрито викрав телевізор «LG», який належить на праві власності ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дану подію 04.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000787 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 показав, що 02 вересня 2018 року він перебував дома і в нього знаходився товариш ОСОБА_6 . Близько 11 години 30 хвилин хтось позвонив в вхідні двері, він відкрив і виявилося, що це прийшли місцеві жителі, яких він добре знає, це були ОСОБА_7 , на прізвисько « ОСОБА_8 », якому за 40 років та ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », якому близько 25 років. Вони привіталися і він добровільно впустив їх в квартиру. В цей час ОСОБА_11 лежав в залі на дивані, що біля стіни справа від входу в кімнату. Вони всі дивитися телевізор, говорили про різні незначні справи. Потім він вирішив також прилягти, оскільки ОСОБА_11 також дрімав. Він ліг до ОСОБА_12 на диван, а ОСОБА_10 і ОСОБА_8 сказав, що ми будемо відпочивати і щоб вони вже йшли. Вони щось сказали, що ще залишаться. Коли він лежав то помітив, що вони обоє чи хтось з них перебувають біля телевізора. Він запідозрив щось погане і хотів піднятися з дивану. В цей час ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » підійшов до нього та став його бити, наносячи удари рукою по голові і тілу. Якраз в цей момент ОСОБА_10 сказав ОСОБА_8 щоб він забирав телевізор. Він почувши це, вскочив з дивану, хотів не дати їм заволодіти телевізором. Але ОСОБА_10 схватив його і штовхнув на диван, що навпроти серванту і ще наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя і по тілу. В цей час ОСОБА_8 взяв телевізор і виніс з квартири. За ним вийшов і ОСОБА_10 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_13 дав аналогічні покази.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 дав аналогічні покази.

Будучи опитаним ОСОБА_4 показав, що він підійшов до ОСОБА_5 , який лежав біля «Сігала» на дивані, і наніс йому кілька несильних ударів рукою по спині та голові. При цьому він сказав йому, що той «криса» і не віддає гроші і звернувся до ОСОБА_15 і сказав щоб він виносив телевізор. Базилевський вскочив з дивану і став щось кричати, але він не зважав, схватив його і кинув на інший диван і також наніс йому декілька ударів рукою по голові і іншим частинам тіла. В цей момент ОСОБА_15 , виконуючи його вказівку, взяв з тумбочки телевізор і виніс його з квартири. Тоді він також вийшов.

04.09.2018 року потерпілий ОСОБА_5 звертався в СМЕ та до матеріалів кримінального провадження приєднаний висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 253 від 04.09.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_16 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?

- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах вказують потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_4 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів руками по голові і тілу потерпілого ?

Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 253 від 04.09.2018 року, копію пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.09.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.09.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 05.09.2018 року.

В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи : 1) начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_17 ; 2) заступник начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 ; 3) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_18 ; 4) слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_19 ;

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1