Справа № 488/2430/15-к
Провадження № 1-в/488/91/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, освіта неповна вища, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18 серпня 2015 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком три роки та зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до вказаних органів,

в с т а н о в и в:

Корабельний районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В обґрунтування подання зазначається, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 18 серпня 2018 року; в період випробування засуджений 04 травня 2016 року та 20 грудня 2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим була винесена постанова про збільшення днів явок на реєстрацію до двох разів протягом місяця; крім того, ОСОБА_5 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06 вересня 2017 року за ст. 121-6 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 12 вересня 2017 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік; в зв`язку з чим 11 жовтня 2017 року відповідний орган з питань пробації звертався до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання; ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2017 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено; після чого, обов`язки, покладенні вироком суду, ОСОБА_5 виконував у повному обсязі; до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій також підтримав подання та просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Вислухавши представника Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності протягом строку випробування не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав майже в повному обсязі, лише 04 травня 2016 року та 20 грудня 2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин; крім того, ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації звертався до суду з клопотанням про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання; ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено, з підстав того, що з поведінки ОСОБА_5 суд не вбачав його небажання стати на шлях виправлення та відсутності в його діях ознаки систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, адже згідно ст. 166 КВК України під такою систематичністю розуміється вчинення протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Після постановлення вказаної ухвали суду, ОСОБА_5 обов`язки, покладенні на нього вироком суду, виконував у повному обсязі, довівши у такий спосіб власною поведінкою своє виправлення.

За такого, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись, ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1