Справа № 405/3646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні №0000521, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 19.03.2017 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила приміщення бухгалтерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом 19.03.2017 року слідчим СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яку інформацію яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано.
Згідно плану слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 0000521 від 19 березня 2017 року, за фактом пошкодження шляхом підпалу приміщення бухгалтерії ФГ « ОСОБА_3 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, затвердженого заступником начальника ГУНП в Кіровоградській області полковником поліції ОСОБА_4 однією з версій вчинення кримінального правопорушення є підпал вчинено з метою імітування злочину та знищення слідів незаконної господарської діяльності.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній у своєму користуванні має мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2017 року до 00 хв. 00 год. 20.03.2017, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 22.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10