Справа № 309/2065/18
Провадження № 1-кс/309/602/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та призначення експертизи

20 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000705 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000705 від 02.06.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року під час санкціоновано обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1983 року народження, виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки «ИЖ-53», 16 набоїв калібру 5,65 мм. та один штик-ніж. Під час обшуку пістолет марки «ИЖ-53», 8 набоїв калібру 5,65 мм. упаковані в спеціальний пакет Національної поліції головне слідче управління № 4315114 та 8 набоїв калібру 5,65 мм. упаковані в спеціальний пакет Національної поліції головне слідче управління № 4315113.

Дана подія 18 травня 2018 року внесена до ЄРДР за №000638 за ч. 1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судову-балістичну експертизу для вирішення питань чи є наданий на дослідження пістолет марки «ИЖ-53» калібру 5.6 мм., вогнепальною зброєю; якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений пістолет та яким чином виготовлений та чи вносилось зміни до конструкції даного пістолету.

Відповідно до висновку експерта за № 1/56, наданий на дослідження пістолет має ознаки вогнепальної зброї, але вирішити питання в категоричній формі чи відноситься від до категорії вогнепальної зброї та чи придатний до стрільби не надається можливими у зв`язку із відсутністю у колекції Закарпатського НДЕКЦ МВС України патронів калібру 6.35 мм. «Браунінг» та неможливістю слідчого надати вищезазначені патрони, які потрібні для проведення експериментальної стрільби та визнання питомої кінетичної енергії стріляного снаряду.

Наданий на дослідження пістолет є пістолет, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб пневматичного пістолету ИЖ-53 (заміна ствола та встановлення в конструкцію циліндру металевого гвинта який слугує ударником), пружинно-поршневої конструкції промислового виготовлення, калібру 4,5 виробництва Росії, із частиною серійного номеру «9303 (символи не читаються) 361» для стрільби патронами калібру 6.35 «Браунінг».

02.07.2018 року прокурором Хустської місцевої прокуратури висунуто постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження зокрема, спираючись на призначення повторної судово-балістичної експертизи для вирішення питань чи є пістолет марки «ИЖ-53» калібру 5.6 мм.. вогнепальною зброєю: якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений пістолет, та яким чином виготовлений та чи вносилось зміни до конструкції даного пістолету.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є пістолет марки «ИЖ-53» калібру 5.6 мм., вогнепальною зброєю: якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений пістолет, та яким чином виготовлений та чи вносилось зміни до конструкції даного пістолету?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження.

Направити експертам на виконання Ухвалу суду та вилучений предмет, схожий на пістолет марки «ИЖ-53», упакований в експертний пакет №3133062.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1