ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.05.1994 року Слов`янським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 141 ч.2, 144 ч. 2, 206 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 23.09.1998р., згідно Указу Президента «Про амністію»;
- 23.05.2001 року Слов`янським міським судом за ст.ст.206 ч.3, 196-1 ч.1, до 4 років позбавлення волі;
- 03.08.2006 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 206 ч.3, ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 11.03.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 14.12.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.186 ч.3, ст.296 ч.3, ст.122 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.04.2015 року по відбуттю строку покарання;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 побачив за місцем свого мешкання у дворі АДРЕСА_1 кущі дикозростаючої коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. В цей час ОСОБА_5 зірвав кущі дикозростаючої коноплі, тим самим: незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого переніс у сарай, а частину в літню кухню за вказаною адресою, тим самим незаконно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 101,61 г. (в перерахунку на суху речовину - 92,19 г).
04.05.2018 року в період часу з 07.00 годин до 09.56 годин на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 23.04.2018р. співробітниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а саме в сараї в поліетиленовому пакеті масою 51.39г. (у перерахунку на суху речовину - 46,59 г.) та в літній кухні масою 50,22г. (у перерахунку на суху речовину -45,60 г.), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Всього за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 101,61 г, (в перерахунку на суху речовину - 92,19 г)., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

18 травня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаювався у скоєному, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи №3/12-358 від 14 травня 2018р. в сумі 2002 грн.
Речові докази по справі:
- три пристроя фольги на іншому керамічний наперсток, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масами 44,60 г. та 44,59 г.,4 дико зростаючи рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та зберігається за квитанцією №694 від 15.05.2018 року після набуттявироком законної сили знищити;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,468,469,474 ч.7, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладену по кримінальному провадженню №0000717 від 04.04.2018 року.
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи №3/12-358 від 14 травня 2018р. в сумі 2002 грн.
Речові докази по справі:
- три пристрія для паління з фрагментів пластикових пляшок на одному з яких мається фрагмент фольги на іншому керамічний наперсток, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масами 44,60 г. та 44,59 г.,4 дико зростаючи рослини роду коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та зберігається за квитанцією №694 від 15.05.2018 року після набуттявироком законної сили знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя