Справа № 591/4535/17
Провадження № 1-кп/591/157/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 28.12.2011 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2013 з місць позбавлення волі 28.03.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 8 днів

за ст. 263 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

26.06.2017, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , взяв військовий ніж, який зберігав як сувенір та усвідомлюючи, що ніж являється холодною зброєю, поклав його до кишені і вирушив у своїх справах. Того ж дня, близько 14:00 год, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції, які під час поверхневого огляду виявили у нього вказаний ніж. В подальшому, в цей же день ОСОБА_4 був доставлений до Сумського відділу поліції, де у період часу з 15:10 до 16:00 год. у нього в присутності понятих було вилучено ніж з написом «Made in Austria Glok 81», який являється холодною зброєю, а саме австрійським військово-тактичним ножем, який є різновидом клинкової зброї колюче-ріжучої дії. Таким чином ОСОБА_4 носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 692 грн. 09 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: ніж з написом «Made in Austria Glok 81» знищити, розкладний ніж залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1