Справа № 282/782/18
Провадження № 1-кс/282/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_4 , про відкорегування ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

Експерт ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що 07.06.2018 року до центру на виконання надійшла ухвала суду від 25.05.2018 року за матеріалами кримінального провадження № 0000125 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Однак при ознайомленні із змістом ухвали було встановлено, що невірно вказано назва експертної установи експертам якої доручено проведення експертизи, а саме: ДНДЕКЦ МВС України в Житомирській області замість ДНДЕКЦ МВС.

Саме тому експерт звернувся до суду із клопотанням про виправлення вказаних вище неточностей в ухвалі суду № 282/782/18 від 25.05.2018 року.

У судове засідання на розгляд справи не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання експерта, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою суду № 282/782/18 від 25 травня 2018 року експертам (експерту) ДНДЕКЦ МВС України в Житомирській області доручено провести у кримінальному провадженні № 0000125 від 08.05.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як вбачається із матеріалів клопотання експрета, вірна назва експертної установи є: ДНДЕКЦ МВС.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 379, 393,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду № 282/782/18 від 25 травня 2018 року зазначивши:

Доручити експертам (експерту) ДНДЕКЦ МВС провести у кримінальному провадженні № 0000125 від 08.05.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань, що мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразків букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?

-Чи є клітини з ядрами на поверхні горловини та кришки пластикової пляшки з-під напою «Sprite» вилученої під час огляду місця події приміщення пункту розповсюдження державних миттєвих лотерей ТОВ «Спорт Лото», розташованого за адресою: вул. Кантемирівська, 4А смт. Любар Житомирської області?

-Чи збігаються генетичні ознаки зі слідів горловини та кришки вилученої пластикової пляшки з-під напою «Sprite» з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншої особи?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

В розпорядження експерта направити паперовий конверт із зразками букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паперовий конверт із зразками букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , картонну коробку із пластиковою пляшкою напою «Sprite» вилученої під час огляду місця події 08.05.2018 року, витяг з ЄРДР №0000125 від 08.05.2018 року.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, у тому числі крові, букального епітелію та слідів отриманих в даному кримінальному провадженню.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати ДНДЕКЦ МВС надати слідчим СВ Любарського ВП Бердичвського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за їх дорученням дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 08.05.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1