overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 серпня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 10.07.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 14 серпня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2018 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 23 серпня 2018 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази на які вони посилаються.
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2018 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського
Провадження №11кп/794/381 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
районного суду м. Чернівці від 10 липня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на "18" вересня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/935/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0004525 від 25.05.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.15 год. 20.08.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/756/1128/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

23 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне Катеринопільського р-н Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 серпня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 на 17 годину 20 хвилин 03 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про скасування запобіжного заходу у виді застави,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,

Керуючись ст. ст. 148, 165 КПК України (в редакції 1960 року), 182, 201, 376 ч. 2, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 003126 від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України про скасування запобіжного заходу у виді застави задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року), застосований ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року у справі № 1/756/6/14 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на той час підсудного) - скасувати.

Повернути заставодавцям ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 заставу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, внесену ними відповідно до ухвали колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (р/р № 5411, отримувач - Оболонський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896785, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019) у справі № 1/756/6/14 у наступних розмірах:

-73000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок застави повернути ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 28 вересня 2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритий на ім`я ОСОБА_6 рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна, код ЄДРПОУ одержувача (банку) 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , НОМЕР_1 ;

-12000 (дванадцять тисяч) гривень застави повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), паспорт НОМЕР_6 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27 січня 2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритий на ім`я ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Київ, Україна, код ЄДРПОУ одержувача (банку) 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , НОМЕР_5 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 45 хв. 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, громадянина України, який одружений, має вищу освіту, працює головою Баришівського районного суду Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 0002930 від 15.09.2017, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 22 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-30 год. 28.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2018 щодо ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання, ухвалити нову ухвалу, якою на підставі ст. 69 КК України пом`якшити ОСОБА_3 покарання та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2018 щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року.

Встановити строк до 31 серпня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1699/2018
Справа № 635/5999/18
Провадження № 1-в/635/702/2018

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2018 року об 14.15 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.08.2018

Провадження 1-кп/522/1688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003983 від 26.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого востаннє 01.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.10.2017 р. звільнений на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 р.», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003983, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 31.08.2018 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 .

Доручення представнику персоналу органу пробації, не надсилати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2018 р. о 17 год. 45 хв.

Суддя:
№ 274/2338/18
№ 1-в/0274/471/18
Постанова
Іменем України
20.08.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.04.04 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 104, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік; 2) 30.09.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 3) 06.01.05 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 04 років позбавлення волі; 4) 29.03.05 за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 04 років 04 місяців позбавлення волі; 5) 06.11.08 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі; 6) 28.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 04 років позбавлення волі,

встановив:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 на підставі ст. 3 п. п. "б", "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Судом неодноразово призначалось до розгляду подання (24.05.18, 03.07.18, 10.07.18), однак у зв`язку з надмірною завантаженістю, здійснити судовий розгляд до 13.07.18 не вдалось.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ 13112 від 13.07.18, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений з Райківської ВК (№ 73) по відбуттю строку покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час вже звільнений від відбування покарання, приймаючи до уваги неможливість розгляду справи за відсутності засудженого, оскільки згідно зі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п.п. "б", "г", ст. 3 вказаного Закону - в судовому засіданні за місцем знаходження виправної установи, суддя вважає, що подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 3 п. "б", "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:
Подання начальника державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/800/18
ун. № 759/7863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під головуванням якої здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року за №0002600 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодона, громадянина України, не працюючого, тимчасово зареєстрованого як переселенець в АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 17 липня 2018 року зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з розшуком останнього, та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно протоколу затримання особи від 23 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано 23 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в порядку ст. 191 КПК України, а тому необхідно відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року за №0002600 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вирішення інших процесуальних питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/357/18
"20" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.205 КК України,-
Ухвалою суду від 04.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про поновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений розшуканий та доставлений до суду.
Обвинувачений проти поновлення провадження по справі не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду працівниками поліції, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1