провадження №1-кс/279/770/18
Справа № 279/2437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що 22.05.2018 близько 17:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «Nokia C1-01», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та з місця події зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 250 гривень та в подальшому, почав використовувати даний мобільний телефон у власних цілях.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Немировка, Коростенського р-ну., Житомирської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не депутат, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 06.07.2006 Коростенським міським судом за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 11.02.2011 Коростенським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 07.10.2015 Коростенським міським судом за ст. 356 ч.1 КК України до арешту на строк 1 місяць,

- притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, КК України у кримінальному провадженні №0001867 від 07.12.2016, обвинувальний акт знаходиться на розгляді в Коростенському міськрайонному суді, рішення не прийнято;

- притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, КК України у кримінальному провадженні №0001045 від 17.06.2017, обвинувальний акт знаходиться на розгляді в Коростенському міськрайонному суді, рішення не прийнято,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимоги на судимість від 05.06.2018, ОСОБА_5 , Коростенським ВП було проголошено в розшук.

13.06.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, винним себе визнав повністю і дав зізнавальні покази про скоєння кримінального правопорушення.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленнями про скоєння злочину, матеріалами огляду місця події в ході якого було зафіксовано місце скоєння злочину, заявою про добровільну видачу мобільного телефону, протоколом тимчасового вилучення майна, протоколом огляду речей та документів, речовим доказом, показами свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та забезпечення виконання процесуальних рішень, підозрюваному ОСОБА_5 слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за яке відповідно до ч.2 ст.190 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років , а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або також вчинити інший злочин, а інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним ризикам , суд вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання наступних зобов`язань:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_8