ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006624 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006624 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006624 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 року під час несення служби близько 23 год. 40 хв. останнім було зупинено автомобіль марки «BMW 520і», з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав працівникам поліції для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 12.02.2013. В ході перевірки вказаного посвідчення водія по базам даних ОСОБА_5 встановлено що відсутні будь які дані щодо вказаного посвідчення. На місце події було викликано СОГ Дарницького УП.
В ході огляду місця події від 27 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 посвідчення серії НОМЕР_2 ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, котре він добровільно надав для огляду та вилучення. Вказане посвідчення було поміщено та опечатано в присутності понятих та ОСОБА_4 до прозорого поліетиленового пакету горловина якого обмотана ниткою білого кольору та на кінцях якої приклеєно паперову смужку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів № 1» Дарницького УП, описовою частиною, підписами понятих та слідчого.
Вказане посвідчення водія визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0006624 від 27.07.2018.
Враховуючи, те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку із чим слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні обґрунтовані підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити та доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів відповідно до переліку питань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006624 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0003609 від 22.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду місця події від 26.07.2018 посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 12.02.2013 з, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
- Чи вносились зміни в первинний зміст наданих на дослідження документів котрі посвідчують особу?
Для дослідження експерту надати посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 ВРЕР м. Макіївки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 12.02.2013, котре було поміщено та опечатано в присутності понятих до прозорого поліетиленового пакету горловину якого обмотано ниткою білого кольору та на кінцях якої приклеєно паперову смужку білого кольору із відтиском печатки «Для пакетів № 1» Дарницького УП, описовою частиною, підписами понятих та слідчого.

У разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0006624 від 27.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: