ВИРОК
Іменем України
20.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001334 від 23.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Басівка Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2017 року близько 10:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу ТзОВ «Ашан Сіті» по вул. В.Великого, 58 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала цукерки торгової марки «Баунті», вагою 0,302 кг, цукерки торгової марки «Трюфель», вагою 0,208 кг, цукерки торгової марки «Трюфель», вагою 0,352 кг, цукерки торгової марки «Зоряне сяйво сутін», вагою 0,274 кг, цукерки торгової марки «Коко-чоко», вагою 0,578 кг, цукерки торгової марки «Твікс», вагою 0,366 кг, цукерки торгової марки «Зоряне сяйво», вагою 0,406 кг, напій торгової марки «The Glen Моr», 1 шт., ємкістю 0,5 л., а всього вартістю 327,01 гривень, однак не змогла довести до кінця розпочатий злочин по незалежних від неї причинах, оскільки була затримана працівниками служби охорони гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що 23.04.2017 року близько 10:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТзОВ «Ашан Сіті» по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, намагалася таємно викрасти цукерки торгових марок «Баунті» вагою 0,302 кг, «Трюфель» вагою 0,208 кг, «Трюфель» вагою 0,352 кг, «Зоряне сяйво сутін» вагою 0,274 кг, «Коко-чоко» вагою 0,578 кг, «Твікс» вагою 0,366 кг, «Зоряне сяйво» вагою 0,406 кг. та напій торгової марки «The Glen Моr» ємкістю 0,5 л., однак була затримана працівниками охорони супермаркету. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності та претензій до обвинуваченої не має, а тому щодо призначення покарання поклався на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватися підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 65 КК України, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченої, котра не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима; пом`якшуючі винуватість обставини: визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття; відсутність обтяжуючих обставин; відсутність до обвинуваченої претензії майнового характеру.
З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: цукерки торгової марки «Баунті», вагою 0,302 кг, цукерки торгової марки «Трюфель», вагою 0,208 кг, цукерки торгової марки «Трюфель», вагою 0,352 кг, цукерки торгової марки «Зоряне сяйво сутін», вагою 0,274 кг, цукерки торгової марки «Коко-чоко», вагою 0,578 кг, цукерки торгової марки «Твікс», вагою 0,366 кг, цукерки торгової марки «Зоряне сяйво», вагою 0,406 кг, напій торгової марки «The Glen Моr», 1 шт., ємкістю 0,5 л. слід залишити потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», CD-R диск із відеозаписом слід залишити при матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: цукерки торгової марки «Баунті», вагою 0,302 кг, цукерки торгової марки «Трюфель», вагою 0,208 кг, цукерки торгової марки «Трюфель», вагою 0,352 кг, цукерки торгової марки «Зоряне сяйво сутін», вагою 0,274 кг, цукерки торгової марки «Коко-чоко», вагою 0,578 кг, цукерки торгової марки «Твікс», вагою 0,366 кг, цукерки торгової марки «Зоряне сяйво», вагою 0,406 кг, напій торгової марки «The Glen Моr», 1 шт., ємкістю 0,5 л. залишити потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», CD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1