Справа № 373/564/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що господарі квартири відпочивали і в силу свого фізіологічного стану не усвідомлювали факту протиправного вилучення майна, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, з метою власного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку 2 000 грн., що були на столі в кімнаті, де відпочивали господарі квартири.

Такими діями завдала шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачена визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, показала суду, що дійсно 25.03.2018 перебувала в гостях у потерпілої, скориставшись тим, що вона та її чоловік заснули, здійснила крадіжку 2 000 грн., які були в одній із кімнат квартири, викрадене повернула.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченої не має, цивільного позову по справі не заявлено.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, пом`якшуючі покарання обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), позицію потерпілої, яка не має будь-яких претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку призначити їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1