Справа № 131/1035/18
Номер провадження 1-кс/131/269/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000170 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в якому просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю начальника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 допитати в якості свідка в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000170 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо факту незаконного заволодіння мопедом «YAMAHA AXIS» темно синього кольору в с. Бабин Іллінецького району.

В клопотанні слідчий вказав, що 10.07.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа у період часу з 23:00 год. 03.06.2018 до 05:00 год. 04.06.2018 з території його домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мопедом марки «YAMAHA», без д.н.з., темно-синього кольору.

За даним фактом 10.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 який вказав на те, що 5 6 липня 2018 року, близько 18:00 години ОСОБА_7 знаходилась в його житловому будинку, яка розповіла, що вона ще з кимось в с. Бабин викрали мопед. 08.07.2018, близько 19:00 години до його будинку знову зайшла ОСОБА_7 , яка попросилась переночувати. Близько 22:00 години ОСОБА_7 звернулась до ОСОБА_5 , що хоче сховати в його домогосподарстві мопед, який схований в хащах. Близько 24:00 години за проханням ОСОБА_7 він дав їй ключі від навісного замка свого підсобного приміщення та вона вийшла з будинку. 09.07.2018, близько 00:30 години до будинку зайшла ОСОБА_7 , яка повішала ключі від підсобного приміщення на місце та вони лягли спати.

10.07.2018, близько 18:00 години до домогосподарства ОСОБА_5 приїхали працівники поліції, які з`ясовували, чи в його домогосподарстві ОСОБА_7 не переховує мопед, який викрала в с. Бабин на що ОСОБА_5 відповів що в підсобному приміщенні є мопед, так як на передодні вона просила надати приміщення для переховування мопеда. Далі за його добровільної згоди працівники поліції провели в його домогосподарстві огляд де в підсобному приміщення, яке він добровільно відчинив, поліцією виявлено та вилучено мопед темно синього кольору марки "YAMAHA".

Крім цього з`ясовано, що на свідка ОСОБА_5 може здійснюватися вплив зі сторони ОСОБА_7 та інших осіб, з приводу зміни ним показань на користь останньої в судовому засіданні, тому за наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на їх повноту чи достовірність слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав повністю, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 225 КПК України допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка, під час досудового розслідування, якщо є обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка у судовому засіданні в місці розташування суду.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_5 , беручи до уваги, що його показання мають важливе значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні в зв`язку з чим його допит в судовому засіданні в подальшому буде вважатися беззаперечним доказом доведення вини ОСОБА_7 , тому його слід допитати в порядку визначеному ст. 225 КПК України, а клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в судовому засіданні за участю начальника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з наступних питань:

що саме йому відомо про факт незаконного заволодіння мопедом «YAMAHA AXIS» темно синього кольору в с. Бабин Іллінецького району?

Чи розповідала йому ОСОБА_7 , що саме вона вчинила крадіжку мопеда в с. Бабин, якщо так, то коли та при яких обставинах?

Чи просила його ОСОБА_7 сховати мопед викрадений в с. Бабин, Іллінецького району Вінницької області, якщо так, то коли саме та при яких обставинах?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: