Справа № 336/5316/18
Провадження № 1-кс/336/1607/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 28.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 27.05.2018 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 15 по вул. Аваліані в м. Запоріжжя виявлено чоловіка, який має при собі медичний шприц з прозорою рідиною.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.05.2018 р. співробітниками патрульної поліції в ході несення служби по охороні громадського порядку біля будинку № 15 по вул. Аваліані в м. Запоріжжя був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки у ОСОБА_4 співробітниками поліції, відповідно до положень ст.ст.29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд, в ході якого у останнього було виявлено медичний шприц з прозорою рідиною, який він видав з руки.
З метою встановлення, чи є вилучена, в зазначений час в зазначеному місці у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, слідчий просить про надання доручення на проведення судової хімічної експертизи для з`ясування вказаного питання.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з наступних підстав.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України щодо незаконного зберігання наркотичних засобів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 28.05.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання про належність речі до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-хімічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
- чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час огляду 27.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- якщо так, то якою саме і яка її вага?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити паперовий конверт, у якому знаходиться шприц з прозорою рідиною, вилучена в ході огляду 27.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1