УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, розпочатому 18.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, після чого, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.
Узгодивши спільний механізм вчинення таких злочинів з дотриманням заходів конспірації та безпеки, діючи з метою реалізації своїх протиправних намірів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші на даний час невстановлені слідством особи діяли у наступний спосіб.
Так, ОСОБА_6 , маючи великий попит з числа жителів різних областей України, у тому числі Рівненської, щодо придбання у нього псевдоефедриновмісних таблеток, зокрема «Cirrus» та «Acatar», за невстановлених досудовим слідством обставин прийняв рішення про організацію їх придбання, а потім незаконного переміщення через митний кордон України з Республіки Польщі в Україну та подальшого збуту таким особам.
Попередньо, з метою реалізації своїх протиправних намірів ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка перебувала на території Республіки Польщі, направлену на збут визначеним ним особам на території вказаної країни на постійній основі псевдоефедриновмісних таблеток, зокрема «Cirrus» та «Acatar».
Надалі, ОСОБА_6 , будучи обізнаний про заборону переміщення таких таблеток через митний кордон України, діючи з метою запобігання виявлення правоохоронними органами його злочинних намірів, прийняв рішення про залучення до такої протиправної діяльності жителів Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , систематичний перетин кордону якими у вказаних цілях в Республіку Польщу та в зворотньому напрямку не викликав б підозр у зв`язку з фактичним місцем проживання останніх неподалік від вказаної держави.
У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію ОСОБА_6 та діючи до визначеної у групі ролі, після замовлення останнім визначеного ним обсягу таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», в особливо великих розмірах, взяли на себе зобов`язання щодо забезпечення їх отримання в Республіці Польщі, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшу передачу замовнику через водіїв маршрутних перевізників у заздалегідь обумовлений ним населений пункт.
Так, у третій декаді березня 2018 року ОСОБА_6 черговий раз у вказаний спосіб досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо контрабандного переміщення таких таблеток з Республіки Польщі в Україну.
Після цього, з метою реалізації спільних з ОСОБА_6 вказаних протиправних намірів, за надані останнім грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 придбали 24 березня 2018 року на території Республіки Польщі 16786 таблеток «Cirrus» та 18000 таблеток «Acatar», які розфасували у різні так звані упакування та надали їм маскувальний вигляд шляхом поміщення під внутрішню частину обшивки салону автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 задля унеможливлення їх виявлення у ході проходження митного контролю під час слідування на територію України.
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , та з метою реалізації спільного злочинного умислу в частині контрабанди псевдоефедриновмісних таблеток, перемістили 24.03.2018 з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України 16786 таблеток «Cirrus» та 18000 таблеток «Acatar» з приховуванням від митного контролю.
Проте, під час проведення впродовж 24-25 березня 2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_7 та ОСОБА_4 серед інших речей і документів було виявлено та вилучено приховані зазначені 16786 таблеток «Cirrus» та 18000 таблеток «Acatar», переміщення яких організував ОСОБА_6 і як наслідок протиправну діяльність зазначеної групи осіб в частині контрабанди прекурсорів було припинено.
Після відібрання вибірковим методом однієї з упаковок у якій містилося 140 із загальної кількості 16786 таких таблеток та проведення експертних досліджень встановлено, що, згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2018 № 2.1-312/18, у наданих на експертизу таблетках білого кольору у вказаній кількості міститься прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 13,020 грама.
Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, псевдоефедрин, вагою понад 6 грам, є особливо великим розміром.
30.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з метою збуту та їх збуті.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.
Сукупність матеріалів досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Надалі, 03.04.2018 за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до 26.05.2018 із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 22.00 год. до 700 год. наступного дня. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
24.05.2018 строк даного запобіжного заходу, зостосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжений слідчим суддею на два місяці, тобто до 24.07.2018, із покалденням на останню згаданих вище процесуальних обов`язків.
Неможливість отримання органом досудового розслідування висновків низки призначених судових експертиз, а також інших документів, на даній стадії досудового розслідування призвело до утруднення збирання доказів, як наслідок, їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного кінцевого процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.
Незважаючи на те, що підозрюваним у провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими невстановленими особами як вказаних так і інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Зокрема, у даному провадженні досліджуються обставини причетності до вищевказаних злочинів інших громадян України та Республіки Польщі, які, будучи обізнані про притягнення підозрюваних до кримінальної відповідальності за вчинення таких злочинів, можуть отримувати консультації щодо ходу розслідування даного провадження.
Водночас, на даній стадії досудового розслідування здобуті відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення у латентній формі вищевказаних злочинів впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої організованої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб як на території України так і Республіки Польща, з дотриманням всіх притаманних такому злочинному об`єднанню правил та норм, у зв`язку з чим, є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у 2-х місячний строк, упродовж якого є дійсною ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, застосовного щодо ОСОБА_4 , неможливо завершити досудове розслідування через виняткову складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести.
Зокрема. необхідно:
встановити всіх осіб, які спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причетні до незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збуту прекурсорів, їх контрабандного переміщення з країн Європейського Союзу в Україну, після чого провести за їх участі необхідні слідчі та процесуальні дії;долучити до матеріалів досудового розслідування висновки низки призначених судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; долучити до матеріалів досудовогорозслідування результати виконання запиту про міжнародне співробітництво щодо проведення на території країн Європейського Союзу, зокрема Республіки Польща, низки слідчих, процесуальних дій задля встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження та після їх отримання визначитися із подальшим переліком необхідних для здійснення слідчих та процесуальних дій;провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», після чого за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації) провести відповідні процесуальні та слідчі дії;провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ряду банківських установ, після чого за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації) провести відповідні процесуальні та слідчі дії; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в кінцевій редакції; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні, при цьому вказані дії не можуть бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене 22.05.2018 заступником прокурора області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 до 6-ти місяців, тобто до 25.09.2018.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ковель Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працююча, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України, за останній з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.
Водночас, вільне пересування підозрюваної на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки остання може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.
ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо), які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень.
Також, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що вартість незаконно придбаних та контрабандно ввезених в Україну 24.03.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за організації ОСОБА_6 , прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить близько 1 200 000 гривень, а їх збут міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.
Водночас, систематичне придбання останніми прекурсорів з метою подальшого збуту та їх збут на так званому «чорному ринку», а також організація їх контрабандного переміщення в Україну з Республіки Польщі свідчить про наявність стійких транснаціональних зв`язків у кримінальному середовищі та вільне пересування підозрюваної на волі може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх придбання, контрабандне переміщення з-за кордону в України та подальший збут.
Отже, враховуючи наявність всіх ознак вважати про систематичність вчинення таких злочинів, сторона обвинувачення приходить до висновку про схильність ОСОБА_11 до вчинення злочинів у зазначеній сфері. З урахуванням вказаних фактів можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти такі злочини та/або вчинити новий злочин, у тому числі у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.
Враховуючи вказані обставини, у разі застосування стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, остання, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном як з вказаних причин так і з наступних підстав. Зокрема, за період 2017-2018 років ОСОБА_7 та ОСОБА_4 систематично виїжджали на територію Республіки Польщі, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків у вказаній країні. Водночас, родичі ОСОБА_4 проживають більше 20 років на території Королівства Іспанії, що також свідчить, що остання та ОСОБА_7 можуть переховуватися у вказаній країні з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані обставини, у разі застосування стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, вона, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у виді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном.
На підставі викладеного сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігати вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт на даній стадії досудового розслідування, оскільки лише наявність даного запобіжного заходу спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, враховуючи виняткову складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначених кримінальних правопорушень у латентній формі, обєктивно необхідно продовжити строк застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, та факт наявності перелічених вище ризиків, а також, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Просили обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, розпочатому 18.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
30.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з метою збуту та їх збуті.
Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року обрано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 26.05.2018 із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 22.00 год. до 700 год. наступного дня. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
24.05.2018 строк даного запобіжного заходу, зостосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжений слідчим суддею на два місяці, тобто до 24.07.2018, із покалденням на останню згаданих вище процесуальних обов`язків.
22.05.2018 заступником прокурора області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 до 6-ти місяців, тобто до 25.09.2018.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом при розгляді клопотання частково довів про наявність достатніх даних, що заявлені ризики вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Крім того в судовому засіданні прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування оскільки строк домашнього арешту та дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо,.
Також, продовжують існувати достатні підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку застосованого запобіжного заходу, вона матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном як з вказаних причин так і з наступних підстав. Зокрема, за період 2017-2018 років ОСОБА_7 та ОСОБА_4 систематично виїжджали на територію Республіки Польщі, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків у вказаній країні. Водночас, родичі ОСОБА_4 проживають більше 20 років на території Королівства Іспанії, що також свідчить, що остання та ОСОБА_7 можуть переховуватися у вказаній країні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились та продовжують існувати, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, строком до 22.09.2018 року
Продовжити строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 07 год. наступного дня.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених за ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 22.09.2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1