Справа № 577/1883/18
Провадження № 1-кс/577/1011/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018 року судової медичної експертизи .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 травня 2018 року близько 16:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повернулася до будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала зі співмешканцем ОСОБА_7 зі святкування дня народження своєї сусідки. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на грунті побутових відносин виникла сварка, від час якої ОСОБА_7 став виганяти ОСОБА_6 з будинку, витягуючи її за комір куртки на вулицю. Такі дії ОСОБА_7 розлютили ОСОБА_6 , вона вхопила зі столу кухонний ніж та нанесла останньому один удар лезом ножа в область грудної клітини, заподіявши ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження , а саме проникаючого поранення черевної порожнини із пошкодженням шлунку та легені. Після нанесення удару ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла , а ОСОБА_7 був невідкладно госпіталізований до лікарні та екстренно прооперований.

02.05.2018 р. під час огляду місця події в будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору , який поміщено до пакету № 1.

30.05.2018 р. з потерпілим ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, під час якого він пояснив та показав, що ОСОБА_6 , стоячи напроти нього , нанесла один удар кухонним ножем, який вона тримала у правій руці в область дещо нижче та лівіше сонячного сплетіння. При цьому потерпілий пояснив, що ОСОБА_6 , наносячи удар заносила руку з ножем зверху над місцем удару.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які завдала йому ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження внесене 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурором призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018 року судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступне питання :

Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень , продемонстрований потерпілим ОСОБА_7 характеру ушкоджень, виявлених у нього ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження .

Провести судово-медичну експертизу на підставі попереднього висновку судово-медичної експертизи . Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1