ЄУН 337/3083/18
Провадження № 1-кп/337/342/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

? 19.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

? 15.08.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

? 19.10.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

? 02.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

? 09.10.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до вироку приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 15.04.2015 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 18 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 14 по вул. Світлій м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який поклав до кишені штанів та зберігав при собі без мети збуту до 15 години 10 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 14 по вул. Світлій м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у останнього вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, яка згідно висновку експерта № 7-962 від 23.06.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,1484 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 08.05.2018 року він знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який поклав до кишені штанів та зберігав при собі без мети збуту до 15 години 10 хвилин вказаного дня, однак був затриманий співробітниками поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме ? незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше засуджений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» масою 0,1484 г та два фрагменти марлі, упаковані до спец пакету під №3929495, передані до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1