пр. № 1-кп/759/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника -обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 28.04.2018 включно.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2018 ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту на 60 днів з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 25 червня 2018 року включно. Та покладено наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до суду на визначений час;- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0009336.
18.05.2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому сторона захисту просила змінити запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні сторона захисту а також обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали, а також просили змінити раніше обраний запобіжний захід на більш м`якший запобіжний захід, зокрема на особисте зобов`язання, особисту поруку, клопотання щодо яких заявлено народними депутатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та комітетом визволення політв`язнів або заставу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявлених клопотань, вважаючи, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК Укрїни, обвинувачений може впливати на свідків та перешкоджати їх явки до суду.

Суд, вислухавши думку сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Підставами для ініціювання зміни запобіжного заходу, зокрема, є наявність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, в 2015 році гр. ОСОБА_6 , переніс операцію.
Згідно копії довідки від 04.05.2018 р. № 64, гр. Коханівському рекомендовано нагляд невропатолога та санаторно-курортне лікування.
Як вбачається з копії путівки ОП 27031, пансіонату "Рута", ОСОБА_6 отримано та оплачено путівку в АДРЕСА_2 у період з 21.05.2018 р. по 02.06.2018 року.
Як вбачається з довідки від 04.05.2018 за № 64, якою ОСОБА_6 рекомендовано нагляд невропатолога та санаторно-курортне лікування, а також ряд іших лікарських обстежень та лікування.

Зважаючи на те, що обвинувачений потребує лікування та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 , який змінився, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відмовивши в задоволенні інших клопотань.

Керуючись ст.ст. 194, 201, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, з домашнього арешту на особисте зобов`язання та клопотання народних депутатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та комітету визволення політв`язнів на їх особисту поруку - відмовити.
Змінити раніше обраний запобіжний захід обраний та продовжений згідно ухвали суду від 27.04.2018 року у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 25 червня 2018 року на заставу.
Обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., яка може бути внесена як самими обвинувачем, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: строком на два місяці до 19 липня 2018 року: - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - прибувати до суду за першою вимогою; - заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0009336.
Роз`яснити, що обвинувачений не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, прокурору. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

До моменту внесення застави залишити обвинуваченому ОСОБА_6 , раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно ухвали суду від 27.04.2018 року.
З моменту внесення застави обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: