Єдиний унікальний номер 205/5257/17
Провадження №1-кп/205/389/18
Ед.унік.№205/5257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001885 від 28 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не засудженого, працюючого водієм-експедитором ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого в Дніпро: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001885 від 28 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 28 червня 2017 року, близько 09 години 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Форд Транзит», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Ватутіна з боку вул.Гвоздичної, в напрямку вул.Мажайського, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_5 , грубо порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: «Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на перехресті вул.Ватутіна та вул.Джамбула Джабаєва, в м.Дніпро, при поновленні свого руху та виконанні маневру повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мопеду «Хонда Такт», р/н НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався в попутному з ним напрямку та скоїв зіткнення з ним, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчить його заява та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0001885 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1