УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008805 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, мотивуючи його тим, до Солом`янського УП надійшов рапорт поліцейського УПП про те, що в ході патрулювання 02.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 196, був зупинений автомобіль марки «MERCEDES BENZ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 для перевірки документів.

В ході перевірки було встановлено, що транспортом керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому було встановлено, що номерна табличка з номером кузова, яка розташована під пасажирським сидінням попереду має ознаки переклеювання та виникла підозра, що вона виготовлена кустарним шляхом, а дублююча номерна табличка, яка повинна знаходиться в лівій частині лобового скла взагалі відсутня.

Протоколом огляду місця події від 02.08.2018 року та в ході його огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

02.08.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0008805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008805 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

Чи вносились зміни в первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет «Національна поліція України, головне СУ» №4494769 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0008805.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1