печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7030/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000904 від 26.01.2018,
ВСТАНОВИВ:
Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргами на постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000904 від 26.01.2018.
Заявники посилються на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин та без належного обгрунтування.
В судовому засіданні заявники підтримали скаргу, з підстав наведених в ній.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що постанову необхідно було виносити у скорочені строки, оскільки закінчувався строк досудового розслідування. Також вважає, що постанова є законною обґрунтованою, а досудове розслідування проведено повно та всебічно. Вказав, що захисники перекручують обставини справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, приєднані до них документи та матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Поствновою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.01.2018 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000904, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Під час винесення постанови прокурор просто перелічує докази, які на його підтверджують обґрунтованість підозри, без надання їм правової оцінки.
Разом з тим, прокурор під час оцінки дій ОСОБА_5 фактично приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 фактично відсутній склад кримінального правопорушення, проте закриває кримінальне провадження з інших підстав.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.01.2018 скасувати, а матеріали кримінального провадження №000904 повернути Генеральній прокуратурі України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1