Справа №150/463/18
Провадження по справі №1-кп/150/52/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 04.06.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці Вінницької області від 03.02.2012 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

- згідно вироку Вінницького міського суду від 10.12.2013 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з УВП за відбуттям строку покарання 02.02.2018 року

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідків.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зняття штрафу в розмірі 1762 грн., який накладено на нього за неприбуття в судове засідання відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.10.2018 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, суд в силу положень статті 314-1 КПК України приходить до висновку про недоцільність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

При вирішенні клопотання, заявленого потерпілим ОСОБА_6 про зняття застосованого відносно нього штрафу в розмірі 1762 грн. за неприбуття в судове засідання, судом враховується наступне.
Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.10.2018 року на потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , за неприбуття в судове засідання накладено грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Обгрунтовуючи своє клопотання, потерпілий ОСОБА_6 посилається на те, що не мав можливості з`явитися до суду, у зв`язку із тим, що через погіршення стану здоров`я його дружини змушений був власним транспортом доставити її до лікарні міста Могилів Подільський.
Зважаючи на поважність причин, що унеможливили прибуття потерпілого в судове засідання, суд, заслухавши думку учасників процесу, в силу положень статті 147 КПК України приходить до висновку про доцільність скасування ухвали суду від 01.10.2018 року, відповідно до якої на потерпілого накладено грошове стягнення за неприбуття в судове засідання.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.31, 128, 147, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21100).
Про день, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомити прокурора.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 3-4).

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1