Справа № 646/4183/18
№ провадження 1-кс/646/3829/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001045 від 08.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, що за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо так, то які тілесні ушкодження маються на тілігр. ОСОБА_4 ? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення, давність, ступінь тяжкості кожного окремо взятого,чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
?Чи характерні ушкодження для автотравми (бампер-перелом, тощо), якщо так, то для якого конкретного виду та якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

?Де розташовується місце дотику травмуючої сили?

?Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні в результаті зазначених у ухвалі обставин?

?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_4 , падінням з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.06.2018 до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 стосовно внесення відомостей до ЕРДР за фактом того, що 14.03.2018 о 19:10 год. у м. Харкові, на перехресті пр-т. Московського 86А, водій т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не надав пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
08.06.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018р. ОСОБА_4 з місця вказаних подій було доставлено бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги до Харківської міської клінічної лікарні ШНМД ім. проф. Мещанова для надання останній медичної допомоги з діагнозом ЗММТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що 14.03.2018 приблизно о 19:00 годині він рухався на т/з ВАЗ 2109 держ. номер. НОМЕР_1 з центру міста Харкова в бік «Пролетарській» через проспект Московський (м. Харків). Проїжджаючи ділянку дороги біля будинку №86а, уздовж трамвайних шляхів, під`їжджаючи до пішохідного переходу, приблизно в 30-40 метрах, він звернув увагу, що т/з попереду нього, по правій стороні, гальмують перед зазначеним пішохідним переходом. Побачивши вказане він теж почав гальмувати, в той момент швидкість т/з була 50 км. в годину. Знаходити приблизно в метрах 20 від зазначеного пішохідного переходу, він побачив, що дорогу переходить жінка. Так, т / з продовжувало рухатися в сторону зазначеного пешіходного переходу і розуміючи, що він не встигає його зупинити, останній почав сигналити, щоб звернути увагу на свій т / з зазначеного пішохода. Однак, зазначена жінка зупинилася на пішохідному переході і лише зробила крок назад. Вже під`їжджаючи до зазначеного пішохідному переходу, т / з почало розгортати, після чого передню частину т / з почало виносити на трамвайні колії які перебували з права від т / з. У цей момент сталося зіткнення його т / з, а саме правою передньою частиною бампера з зазначеною жінкою ( ОСОБА_4 ), яка перебувала на пішохідному переході. Від зазначеного удару жінка, зіткнення з якою відбулося, впала на асфальт, однак самостійно підвелася, свідомість не втрачала, однак перебувала у шоковому стані.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, що за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо так, то які тілесні ушкодження маються на тілігр. ОСОБА_4 ? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення, давність, ступінь тяжкості кожного окремо взятого,чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?
?Чи характерні ушкодження для автотравми (бампер-перелом, тощо), якщо так, то для якого конкретного виду та якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

?Де розташовується місце дотику травмуючої сили?

?Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні в результаті зазначених у ухвалі обставин?

?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_4 , падінням з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи експерту направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1