Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/374/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.07.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотання про призначення експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 358 КК України, з якого слідує, що 28.06.2018 близько 13 години працівниками поліції патрульної поліції м. Житомир, на 207 км. автодороги сполученням Київ-Ковель, під час перевірки документів гр. ОСОБА_4 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було виявлено факт можливої підробки документа, який виражається в розбіжності осіб зареєстрованих за серією та номером вищезазначеного посвідчення водія.

За фактом підроблення посвідчення, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 29.06.2018 розпочато кримінальне провадження №0000277 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

28.06.2018 в ході ОМП було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення обставин підробки посвідчення водія, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 29.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
Яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ?

Чи відповідає надане на дослідження посвідчення серії НОМЕР_1 за своїми характеристиками аналогічним, що виготовляються та видаються на території України?

Чи має надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ознаки підробки? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати в розпорядження експерту: посвідчення водія серії НОМЕР_1 упаковане згідно правил упакування речових доказів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1