Справа № № 585/3283/18
Номер провадження 1-кс/585/1038/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, відносно ОСОБА_3 , 2001 року народження,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.08.2018 р. о 03:30 неподалік приміщення кафе «Вояж» по вул. Горького в м. Ромни нестановлені особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung J5» та сумкою коричневого кольору, в якій знаходилися дві банківських картки, картка секонд-хенд «Економклас», зв`язка ключів, водійське посвідчення та паспорт громадянина України та кулькова ручка, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 18.08.2018 р. внесено в ЄРДР за № 0000677 за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед нападників ОСОБА_3 , 2001 р.н., мешканця АДРЕСА_2 .

18.08.2018 р. в ході обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 в кишені кофти останнього було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung J5» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 встановлено, що ОСОБА_3 - неповнолітній.
Враховуючи, що ОСОБА_3 неповнолітній та для з`ясування питання про його психолого психічний стан здоров`я у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, просить призначити психолого психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно поданої до клопотання письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за відсутності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. При цьому, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ст.509 ч.2 КПК України).

Надані слідчому судді матеріали досудового розслідування не свідчать про те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_3 (як то довідка лікаря психіатра про перебування особи на обліку, тощо) і, як наслідок, потреба у прийнятті рішення про призначення судової психолого-психіатричної експертизи. Крім того, клопотання не містить вимоги про призначення якого виду експертизи просить слідчий: амбулаторної чи стаціонарної. Не містить клопотання і обґрунтування обставин за яких така експертиза можу бути призначена згідно з вимогами ч.ст.509 КПК України, а саме: 1) наявністю згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності чи психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, у зв`язку з чим його необхідно повернути слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України,- повернути слідчому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1