справа №176/1837/18
провадження №1-кс/176/479/18
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою, де просить скасувати постанову від 16 жовтня 2018 року слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000670 та зобов`язати слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 , потерпілим та залучити до кримінального провадження №0000670 як потерпілого.
Скарга мотивована тим, що 19.08.2018 року Жовтоводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Зазначене кримінальне провадження відкрито у зв`язку з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться йому онукою, в результаті чого остання померла.
У вчиненні злочину ним обґрунтовано підозрюються його рідна донька ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 . 19.09.2018 року ним подано заяву до слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про залучення його до провадження як потерпілого.
Однак, 21.09.2018 року слідчим ОСОБА_4 було прийнято рішення (постанову) про відмову у визнанні його потерпілим. Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року постанову слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21 вересня 2018 року скасовано.В задоволенні вимоги щодо зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та залучити до кримінального провадження як потерпілого відмовлено.
16 жовтня 2018 року слідчим СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим з аналогічних підстав, як і в постанові від 21.09.2018 року. Вважає дії слідчого ОСОБА_4 та вказану постанову незаконними у зв`язку з чим просить постанову скасувати та залучити його до кримінального провадження №0000670 як потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, викладених в ній та просив задовольнити в повному обсязі. При цьому зазначив, що обґрунтування слідчим ОСОБА_4 свого рішення про відмову у визнанні його потерпілим, які полягають в тому, що ОСОБА_6 фактично вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що він, як батько ОСОБА_6 , може мати особисту зацікавленість у визнанні її невинуватою та до «неупередженого» (чи може слідчий мав на увазі «упередженого») ставлення до своїх обов`язків не заслуговують на увагу. Лише він буде здійснювати належні дії задля покарання осіб винних у позбавленні житті онуки, а не надання йому статусу потерпілого позбавить можливості вжиняти певні процесуальні дії. Зазначив, що органами досудового слідства чиняться спроби непритягнення до кримінальної відповідальності злочинців. Окрім того, вказав, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора та про зобов`язання вчинити певну дію, а тому вважає необхідним зобов`язати слідчого визнати його потерпілим із залученням до кримінального провадження. Раніше ним подані скарги до ВККСУ та ВРП на дії судді, щодо відмови у зобов`язанні слідчого вчинити таку дію.
Слідчий Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. При цьому вказав, що 18.09.2018 року винесено постанову про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000670 та визнано потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька померлої ОСОБА_5 . Право батька бути потерпілим у данному кримінальному провадженні реалізовано у повному обсязі та недопущено порушень чинного законодавстав.Наявної необхідності для захисту будь-яких прав та інтересів у вказаному кримінальному провадженні для визнанння потерпілим ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено.Окрім того, ОСОБА_10 є рідним батьком ОСОБА_6 , яка в подальшому може бути визнана підозрюваною в данному кримінальному провадженні , вказана обставина, в подальшому може призвести до неупередженого ставлення до своїх обовязків в разі визнання потерпілим ОСОБА_10 у формі відмови від надання показань.Також як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 опитаний в якості свідка та йому наданий відповідний статус. Чинним КПК України не передбачена можливість зміни статусу особи у кримінальному провадженні з свідка на потерпілого.
Вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, а також матеріали кримінального провадження за №0000670 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за №0000670 за ч.2 ст.121 КК України щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які призвели до її смерті.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено, слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .
19 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000670.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 19.08.2018 року - відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року постанову слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21 вересня 2018 року скасовано. В задоволенні вимоги щодо зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та залучити до кримінального провадження як потерпілого відмовлено.
16 жовтня 2018 року слідчим СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з аналогічних підстав, як і в постанові від 21.09.2018 року.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Як визначено ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 6 ст.55 КПК України, передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
За змістом зазначеної статті близькі родичі та члени сімї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка , пасинок, падчерка, рідний брат , рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, а також особи , які спільно проживають , пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, зокрема особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є дідом померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно ст.3 КПК України підпадає під категорію осіб, які є близькими родичами та членами сім`ї.
Проте в порушення положень ст. 55 КПК України, слідчий СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 постановою від 16 жовтня 2018 року повторно відмовив у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, з підстав, які не передбачені КПКУкраїни та не врахував положення ч.6 ст. 55 КПК України та виніс оскаржувану постанову необґрунтовано.
Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000670, підлягає скасуванню.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та залучити до кримінального провадження як потерпілого слід зазначити наступне.
Так, ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Отже вимога, щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, оскільки розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України. Повноваженнями визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні наділений слідчий та прокурор під час досудового розслідування, суд під час судового провадження, якщо, з огляду на всі обставини провадження, буде встановлено, що такій особі кримінальним правопорушенням всеж завдано моральної, фізичної, чи то матеріальної шкоди. Однак, із наданих слідчому судді матеріалів не вбачається чи встановлювався факт завдання шкоди саме ОСОБА_3 правопорушенням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за №0000670. За таких обставин дана вимога ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за №0000670задовольнити частково.

Постанову від 16 жовтня 2018 року слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за №0000670 скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області