Справа № 463/2013/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/322/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ст. 304-308 КПК України, ст. 383 ЦПК України (так зазначено в скарзі).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_6 про виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу від 16 квітня 2018 року скасувати; постанову про відмову у визнанні потерпілим від 24.06.2017 скасувати, а рішення, дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_8 визнати неправомірними; зобов`язати слідчий відділ виконати вимоги судового рішення від 28.05.2015. В обґрунтування апеляційних вимог покликаються на такі доводи: суддею ОСОБА_1 знехтувано фактами, зафіксованими скаргою від 24.07.2017 про зловживання владою або службовим становищем слідчим ОСОБА_8 . Останній, зловживаючи службовим становищем, постановив відмовити у визнанні потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001952 від 16.12.2016 за ч.1 ст. 382 КК України; знехтував рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року та виконавчим документом від 26.11.2015. Суддя порушила норми процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, пе/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2316/ed_2016_12_21/pravo1/T124651.html?pravo=1#2316" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ревіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
У скарзі до слідчого судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просять суд виконати судові рішення. При апеляційному розгляді ОСОБА_6 підтвердив свої вимоги щодо виконання судових рішень у цивільній справі.
Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Колегія суддів роз`яснює апелянтам, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим, можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про виконання судових рішень залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4