Справа № 342/1046/18
Провадження № 1-кс/342/168/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначила, що згідно нотаріально посвідченої довіреності від 29.08.2018 р. вона представляє інтереси ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 . Остання 29.08.2018 р. звернулась з заявою до Городенківського відділення поліції за фактом незаконного проникнення гр. ОСОБА_8 в житлову квартиру її бабусі ОСОБА_9 , що розташована в АДРЕСА_2 , заволоділа документацією на квартиру, грошовими коштами та незаконно замінила замки на вхідних дверях згаданої квартири. Із відповіді Городенківського ВП стало відомо, що відомості про вчинений злочин не реєструвалась в ЄРДР, всупереч положенням ст.ст. 3, 214 КПК України. 13.09.2018р. з аналогічною заявою до Городенківського ВП звернулась ОСОБА_3 , 17.09.2018р. вона була на усному прийомі в заст. начальника Городенківського ВП, однак відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат ОСОБА_4 скаргу не підтримали, так як в судовому засіданні прокурор повідомив про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 .

Прокурор та т.в.о начальника СВ Городенківського ВП вважають, що відсутні підстави для підтримання скарги.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що заявник та її представник в судовому засіданні скаргу не підтримують, тому підстав для прийняття рішення за результатами розгляду скарги, що визначені вищезазначеною ст. 307 КПК України, слідчий суддя не має, і приходить до переконання, що слід закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214,303, 306, 307, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_7 від 29.08.2018 р. та заявою ОСОБА_3 від 13.09.2018 р. про скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 357 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1