Справа № 307/3149/18
Провадження №1-кс/307/1368/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 16 жовтня 2018 року близько 10 години 00 хвилин в с. Руська Мокра по вул. Миру, Тячівського району, Закарпатської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan Terrano», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації (документи відсутні), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «Geon X-Road» (не зареєстрований) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Виїздом СОГ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на місце події було встановлено, що водій мотоциклу ОСОБА_6 рухався по вул. Миру в с. Руська Мокра, в цей час ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan Terrano», державний номерний знак НОМЕР_1 , Литовської реєстрації, здійснив маневр повороту через проїжджу частину дороги, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та в ході якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
16 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000323за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Nissan Terrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , Литовської реєстрації (документи відсутні), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

17 жовтня 2018 р., автомобіль марки «Nissan Terrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації (документи відсутні), який зданий на тимчасове зберігання спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6а, постановою слідчого визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Terrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , Литовської реєстрації (документи відутні), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на спецмайданчику Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ ресурс» м. Тячів, вул. Промислова, 6а із забороною розпорядження таким транспортним засобом, користуватися ним та відчужувати його.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, відремонтування вказаного вище рухомого майна, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Terrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , Литовської реєстрації (документи відсутні), який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Тячівського району Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1