ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1378/18
Провадження № 1-кс/210/933/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000550 від 17.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000550 від 17.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, зокрема останній раз 05.03.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість знову повторно вчинив новий умисний, корисливих злочин за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_4 повторно 29.03.2018 року близько о 02.30 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу магазину «Наша Ряба», розташованого по вулиці Соборності, 49-Б, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою реалізації свого злочинного умислу таємно, шляхом розбиття віконного скла проник у приміщення вказаного магазину, звідки повторно таємно намагався викрасти 8 палок ковбаси марки «Краківська» загальною вартістю 668,16 гривень, з розрахунку одиниця, два лотки з яйцями сорту «відбірні» в кількості 60 штук, загальною вартістю 144 гривень, з розрахунку 2,20 гривень одиниця, упаковка твердого сиру марки «Мраморний ТМ Молис 45», вартістю 504,61 гривень, однак не довів злочинний умисел до кінця був викритий та затриманий працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим потерпілому гр. ОСОБА_5 попереджено збиток на загальну суму 1316,77 гривень.

Під час огляду місця події, а саме при обробці дактилоскопічним порошком «Рубін» поверхні розбитого скла вхідних дверей до магазину було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Просить призначити по кримінальному провадженню №0000550 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000550 від 17.03.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, вважаю необхідним призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000550 від 17.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 29.03.2018 року для ідентифікації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000550 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 29.03.2018 року для ідентифікації.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000550 від 17.03.2018 р. направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому містяться сліди папілярних ліній.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17.03.2018 р. та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1