Кримінальне провадження № 1-кп/760/982/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0013309 від 15 листопада 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської обл. м. Глухів, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, маючої на утриманні дитину 2014 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.11.2017 приблизно о 14:18 годині, перебуваючи у магазині ТОВ "Новус-Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Лобановського, 4-д, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить TOB "Новус-Україна". Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні таємної крадіжки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, викрала з полиць набір шоколадний «Пікант Шоудье» 0,180 кг, вартістю 79,99 гривень без ПДВ, форель філе охол. 0,862 кг, вартістю 303,42 гривень без ПДВ, каву Баварську «Чайний шедевр», вартістю 41,52 гривень без ПДВ, м`ясо мідій класичне «Водний світ» 150 г, вартістю 31,59 гривень без ПДВ, м`ясо мідій по-сицилійськи «Водний світ» 150 г, вартістю 31,59 гривень без ПДВ, два аромоблока «Glade Venuc», вартістю кожен 31,19 гривень, загальною вартістю 62,38 гривень без ПДВ, туфлі спортивні малодитячі «Берегиня 2901», вартістю 19,99 гривень без ПДВ, після чого помістила вищезазначений товар у власну сумку та попрямувала до виходу з магазину. Пройшовши через розрахункові каси, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на загальну вартість 570,49 гривень, за вказаний товар не розрахувалася, реальної можливості розрахуватися не мала через відсутністю при собі грошей та з місця вчинення кримінального правопорушення намагалася зникнути, але не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину TOB "Новус-Україна" з викраденим майном та в подальшому вищевказаний вище товар у ОСОБА_4 було вилучено співробітниками поліції.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «Новус-Україна», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 570,49 гривень без ПДВ, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази набір шоколадний «Пікант Шоудье» 0,180 кг, вартістю 79,99 гривень без ПДВ, форель філе охол. 0,862 кг, вартістю 303,42 гривень без ПДВ, каву Баварську «Чайний шедевр», вартістю 41,52 гривень без ПДВ, м`ясо мідій класичне «Водний світ» 150 г, вартістю 31,59 гривень без ПДВ, м`ясо мідій по-сицилійськи «Водний світ» 150 г, вартістю 31,59 гривень без ПДВ, два аромоблока «Glade Venuc», вартістю кожен 31,19 гривень, загальною вартістю 62,38 гривень без ПДВ, туфлі спортивні малодитячі «Берегиня 2901», вартістю 19,99 гривень без ПДВ залишити у власності потерпілого ТОВ «Новус-Україна».

DVD-R «VIDEX» диск срібно-помаранчевого кольору з відеозаписом камер відео спостереження магазину «НОВУС-Україна» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1