Справа № 369/6180/18
Провадження № 1-кс/369/1969/18
У Х В А Л А
іменем України
07.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003179 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 23.05.2018 року близько 17.50 год. в с. Софіївська Борщагівка трапилась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Ак. Шалімова зі сторони с. Петропавлівської Борщагівки в напрямку вул. Соборна на нерегульованому перехресті з вул. Козацька здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Козацька справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламку та був доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

За вищевказаним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003179 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
На вирішення поставити такі питання:
1)В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3)В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходится на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, 166.

Експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С