Провадження № 1-кс/638/3718/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000251 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0009251 від 06 09 2018. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами майном належним ОСОБА_5 , а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського територіального управління юстиції у Харківській області від 04.09.2018 №13526/15.1-04-05 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актову запис про смерть №12058 від 15.08.2018.
Факт смерті ОСОБА_5 12.08.2018 також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №61, складеним 13.08.2018 лікарем КУ «Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради».
В той же час, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №136940522 від 07.09.2018 ОСОБА_5 13.08.2018 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1318, виданий 1 3.08.201 8 набула прав власності на частку квартиру: розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане право припинено 14.08.2018 у зв`язку з переходом права власності на вказану квартиру від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 на підставі договору купівля продажу №1327, укладеного 14.08.2018.
Станом на 07.09.2018 року відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №136940522 від 07.09.2018 право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .
Таким чином правочини щодо набуття права власності ОСОБА_5 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого відчуження вказаної квартири здійснені невідомими особами з порученням чинного законодавства після смерті ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, проси його задовольнити.
Неприбуття інших осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані документи мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання керівника місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000251 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на подання ухвали та інших документів до повноважного органу для внесення даних щодо арешту нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна процесуальним керівникам у кримінальному провадженні: заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № І ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя