Справа №522/8003/18 Провадження№1-кс/522/8599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідством встановлено, що 11 серпня 2017 року на адресу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , працівником Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено два листа, відправником яких є незаконний орган, утворений на тимчасово окупованій території АР Крим, - «Ялтинський городской суд Республики Крым, судя ОСОБА_6 ».

Вказані листи містили в собі копію довіреності, в якій вказано, що така довіреність видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на право продажу земельної ділянки площею 0,6000 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору (присадибна ділянка) розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :06:001:0253 та нібито посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 18.08.2017 року за реєстровим № 726, текст цієї довіреності викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів НВХ392570 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2017 року м. Ялта, який укладено між гр. ОСОБА_8 , від нібито імені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_8 продав земельну ділянку площею 0,6000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , по вищевказаній довіреності, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Під час допиту приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 , встановлено, що дійсно останній посвідчував довіреність на спеціальному бланку нотаріальних документів НВХ 392570, від 18.08.2016 за реєстровим № 726, проте така довіреність видана іншою особою на вчинення інших повноважень, а саме гр. ОСОБА_10 уповноважував гр. ОСОБА_11 бути представником останнього. Копія даної довіреності витребувана у приватного нотаріуса.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 06.02.2001 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, останнім часом користується мобільним оператором Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 та під час допиту останній спростовував вказаний факт і пояснював, що не знає ОСОБА_7 та ніякої довіреності не отримував і нічого не продавав.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_13 , процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим юристу 1 класу ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперативним підрозділам, іншим слідчим тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 в період з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.05.2018