Провадження № 1-кс/344/5176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000582 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом липня 2018 року

ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, підшукував осіб з метою продажу свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, маючинамір на продаж дитини, діючиумисно, з корисливихмотивів, зустрівся з ОСОБА_6 та запропонувавйомупридбати у ньоговласнумалолітнюдитину ОСОБА_5 за грошовікошти в розмірі 100 000 грн.

30 липня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючиумисно, з корисливих мотивів, незаконно продав, а саме передав ОСОБА_6 , свою малолітню дитину ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 в свою чергу передав йомуобумовлену суму грошових коштів в розмірі

100 000 грн.

Так, 30.07.2018 в період час з 19:15 год. по 20:45 год., було проведено огляд місця події поблизу будинку № 45, по вул. Залізнична в м. Івано-Франківську було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено і вилучено грошові кошти у розмірі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом 500 грн., серії: ВЗ 3808800, АА 7219494, УД 0662900, ФБ 8940438 та предмети візуально схожі на грошові кошти у кількості 196 купюри номіналом 500 грн., з надписом «ЦЕ НЕ ГРОШІ».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документіву кримінальному провадженні

№ 0000582 від 24.07.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національною Гвардії, 14.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи відповідають надані на дослідження 4 купюри номіналом 500 грн., серії: ВЗ 3808800, АА 7219494, УД 0662900, ФБ 8940438, вилучені 30.07.2018 під час проведення огляду місця події, за способом нанесення зображення та первинних елементів захисту купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0000582.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику ГУ НП в

Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000582 від 24.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1