Провадження №1-кс/193/349/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018, за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018, за ч.4 ст.296 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 04.10.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 00:25 год. за місцем її проживання АДРЕСА_1 на подвір`ї вибухнув невідомий предмет.
Дане повідомлення 04.10.2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 3277 від 04.10.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000432 від 04.10.2018 року. Попередня правова кваліфікація ст.296 ч.4 КК України.
04.10.2018 року під час огляду прилеглої ділянки біля території домоволодіння АДРЕСА_1 з правого боку від домоволодіння в палісаднику було виявлено та вилучено паперову серветку білого кольору, яку було запаковано до паперового пакету та скріплено підписами понятих
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-імунологічну експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово - імунологічної експертизи задовільнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018, за ч.4 ст.296 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ та на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданій на дослідження серветці пото-жирові накладення?

Якщо так, то яка їх групова належність?

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволяю експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Для дослідження експертам надати паперову серветку опечатану в паперовий пакет, скріплений підписами понятих.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітникам Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: