Справа215/3822/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001437 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи, зареєтрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.263 ч.2, 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

-20.03.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2017 р., та призначено до відбуття 3 роки 09 місяців позбавлення волі.

-24.04.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2018 р., та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Перебуває в ДУ «Криворізька УВП (№3) для розгляду кримінального провадження,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2017 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з особою розгляд кримінальної справи відносно якої зупинено, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, з метою викрадення лому чорного металу шляхом вільного доступу, прийшли на територію ДФ-1 (дробильна фабрика №1) ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи на території ДФ-1 (дробильна фабрика №1) ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, близько о 23-10 годині ОСОБА_4 та особа розгляд кримінальної справи відносно якої зупинено, побачили на промисловій площадці 1-2 стадії подрібнення, купу лому чорного металу, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшли до купи лому чорного металу звідки таємно викрали чотири болти М115 не придатних для подальшого використання, загальною вагою 224 кг. вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 2816 від 28.08.2017 року становить 1247,68 гривень. Після чого, ОСОБА_4 та вказана особа почергово перенесли вищевказані болти до залізничної колії розташованій на відстані близько 150 м. від промислової площадки 1-2 стадії подрібнення, де з метою подальшого вивезення їх за територію ДФ-1 (дробильна фабрика №1) ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, поклали чотири болти М115 не придатних для подальшого використання, загальною вагою 224 кг. на вагон потягу що знаходився на території ДФ-1 (дробильна фабрика №1) ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Однак, ОСОБА_4 та особа розгляд кримінальної справи відносно якої зупинено, не змогли реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки 24.07.2017 року приблизно о 04-00 годин були помічені працівниками ПАТ «ПІВНГЗК», після чого з метою уникненні від кримінальної відповідальності втекли з місця вчинення злочину та через кілька хвилин були зупинені працівниками охорони ТОВ АО «БАРС».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в замаху на крадіжку майна ПрАТ «ПІВНГЗК», за попередньою змовою з ОСОБА_7 . Вказує що викрадене майно повернуто, просить суворо його не наказувати.

Представник потерпілого ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було зупинено у зв`язку з його тяжкою тривалою хворобою.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні заст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху на вчинення злочину, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Згідно останнього за часом вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2018 р., та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Тобто злочин передбачений ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України вчинений ОСОБА_4 23.07.2017 р. до ухвалення попереднього вироку 24.04.2018 р, тому покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання.
Обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, має рецидив злочинів, викрадене майно повернуто потерпілому. Обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи дитинства, має захворювання які є наслідками важкої черепно-мозкової травми пов`язані з втратою свідомості, судомами, пірамідною недостатністю, що встановлено вироком суду від 20.03.2018 р.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2018 р. за ст.309 ч.2 КК Україниу вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 3 місяціпозбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 серпня 2018 року, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом, та в установі попереднього ув`язнення з 30.11.2017 р. по 28.08.2018 р. включно.
Речові докази: чотири болти М115 залишити в розпорядженні потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК» .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: