Провадження №1-во/127/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши за заявою заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Левчука Дмитра Володимировичапитання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року за клопотанням заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Левчука Дмитра Володимировичапро накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 рокуу справі №127/11756/18 було задоволено клопотання заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Левчука Дмитра Володимировичата накладено арешт у частині видаткових операцій на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ «Вінницька будівельна компанія» (код 37085210, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11) у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено по тексту та в резолютивній частині назву ТОВ «Вінницька будівельна компанія», вірна назва якої є ТОВ «Вінницька будівельна кампанія».

Заступник начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Левчук Д.В.просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11756/18.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/11756/18 за клопотанням заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Левчука Дмитра Володимировича про накладення арешту на майно, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого листа - повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» (, МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9) вбачається, що ухвалу повернуто без виконання, оскільки найменування боржника ТОВ «Вінницька будівельна компанія» арешт на майно якого слід накласти в них немає, також з доданого витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновником ТОВ «Вінницька будівельна кампанія`є Томенко Р.В. , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/11756/18 за клопотанням за клопотанням заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Левчука Дмитра Володимировичапро накладення арешту на майно, а саме: замість зазначеного ТОВ «Вінницька будівельна компанія» -, вказати вірну назву ТОВ «Вінницька будівельна кампанія».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: