У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 Справа №607/17702/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту автомобіль та свідоцтво,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000028 від 12 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen Passat » 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2004 року, мотивуючи тим, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та реєстраційних документів на нього, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою в розгляді клопотання у її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За результатами експертизи технічного дослідження документів проведеної у рамках кримінального провадження №0000028, а саме згідно висновку експерта №1.1-10/16 від 19 січня 2016 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2004 року на автомобіль «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , заповненого на прізвище ОСОБА_5 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів, тобто не відповідає встановленому.

За результатами експертизи з КДТЗ проведеної у рамках кримінального провадження №0000028, а саме згідно висновку експерта №4-10/16 від 26 січня 2016 року за результатами експертизи КДТЗ ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , піддався змінам. Ідентифікаційний номер змінено, шляхом набивки не в умовах заводу виробника.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаних норм, автомобіль марки «Volkswagen Passat » 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2004 року, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортного засобу, свідоцтва, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правополрушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat » 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 2004 року, шляхом зберігання транспортного засобу на території майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Галицька, 40, м. Тернопіль), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1