Справа № 357/5376/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 р. за ч.4 ст.407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 22.08.2017 р. призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 17.05.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 03.03.2018 р., за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17.03.2014 р. №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 р. № 1126-VII; від 06.05.2014 р. № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 р. № 1240-VII; від 21.07.2014 р. № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 р. № 1595-VII; від 14.01.2015 р. № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 р. № 113-VIII, з 18.03.2014 р. в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2017 р. № 58 (по стройовій частині) ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом через ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9,11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України.

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 8 год. 00 хв. 24.11. 2017 р. в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 та до 07.02.2018 р. проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

07.02.2018 р. близько 12 год. солдат ОСОБА_5 добровільно прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

16.05.2018 р. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини або місця служби.

З метою забезпечення підозрюваним належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування слідчий просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер злочину, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені пп.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1). прибувати до слідчого Національної поліції України, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

2). не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, з місця проживання: АДРЕСА_1 .

3). повідомляти слідчого Національної поліції України, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 16 липня 2017 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого Національної поліції України, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

2). не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, з місця проживання: АДРЕСА_1 .

3). повідомляти слідчого Національної поліції України, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1