Справа № 526/84/18
Провадження № 1-кп/526/114/2018
В И Р О К
іменем України

14 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 10 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Долина Великобагачанського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

10 січня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 на тракторі марки «Беларус 82,1», д.н.з НОМЕР_1 з навантажувачем та причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які належать йому на праві власності з метою вчинення крадіжки паливних дров дерева породи дуб, прибув до кварталу № 60 виділу № 16 Лютенського лісництва, що знаходиться в с. Лютенька Гадяцького району, де проводилась планова вирубка ДП «Гадяцьке лісове господарство». У вказаному місці, діючи таємно та протиправно, з метою особистого збагачення він з допомогою навантажувача на тракторі загрузив сорок п`ять сухих колод дерева породи дуб, загальним об`ємом 4,2 м3 до власного причепа. Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та близько 19 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції по вул. Набережна Псла в с. Рашівка Гадяцького району.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ДП «Гадяцьке лісове господарство», матеріальних збитків на суму 2318,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на спеціальних обліках не перебуває.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речовими доказами та знаряддям вчинення злочину в даному кримінальному провадженні є: трактор марки «Беларус 82,1», д.н.з. НОМЕР_1 з навантажувачем, тракторний причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- товарно-транспортна накладна на дерево породи сосна об`ємом 4,900 м3 від 10.01.2018 року;

- сорок колод дерев породи дуб довжиною по 3 м кожна та п`ять колод дерева породи дуб довжиною по 2 м кожна;

- бензопила марки «STIHL» MS 361/C.

Згідно положень статті 96-1 КК України в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 р. спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.

Вирішуючи питання щодо застосування спеціальної конфіскації до трактора з навантажувачем та тракторного причіпа як знарядь злочину суд виходить з наступного.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 , дружини обвинуваченого, наданої копії свідоцтва про шлюб, трактор з навантажувачем та причіп придбані ними в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, придбані за спільні кошти, в тому числі за кошти її батьків. Про їх незаконне використання вона не знала і не могла знати.

З огляду на те, що суду не надано доказів про те, що ОСОБА_6 знала або могла знати про незаконне використання транспортних засобів, трактор з навантажувачем та причіп є неподільним майном, на підставі ст. 96-2 КК України транспортні засоби підлягають поверненню співвласникам.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази: товарно-транспортну накладну на дерево породи сосна об`ємом 4,900 м3 від 10.01.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження, сорок колод дерев породи дуб довжиною по 3 м кожна та п`ять колод дерева породи дуб довжиною по 2 м кожна залишити ДП «Гадяцьке лісове господарство», бензопилу марки «STIHL» MS 361/C повернути власнику ОСОБА_4 (квитанція 004); трактор марки «Беларус 82,1», д.н.з. НОМЕР_1 з навантажувачем, тракторний причіп д.н.з. НОМЕР_2 повернути співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1