Провадження № 1-кс/734/1491/18 Справа № 734/1029/15-к
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000055 від 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,з повною загальною середньою освітою, призваного на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 12.11.2013, старшого солдата, водія-слюсаря ремонтної майстерні стрілецької зброї ремонтного взводу озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що 15.11.2014 року старший солдат ОСОБА_4 близько 20 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячи військову службу, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен проходити строкову військову службу, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України старший солдат ОСОБА_4 за попередньою змовою з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 , діючи умисно, та з метою зовсім ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без відповідного дозволу командування та поважних на те причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 і до теперішнього часу перебуває поза межами її розташування.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 20.04.2015 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,з повною загальною середньою освітою, призваного на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 12.11.2013, старшого солдата, водія-слюсаря ремонтної майстерні стрілецької зброї ремонтного взводу озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. ( НОМЕР_2 , Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя