АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 14 ч.1, 305 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 14 ч.1, 305 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №718/927/18, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що у зв`язку із тим, що розгляд вказаного кримінального провадження в суді 1 інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а суддівський корпус Кіцманського районного суду Чернівецької області налічує 4 суддів, з яких суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_10 у короткочасному відрядженні, а тому розглянути дане кримінальне провадження у даному районному суді не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її автоматизованого розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №00000 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Провадження: №11-п/794/82/18 ЄУН №718/927/18
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Згідно вимогам ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відрядженні на певний період часу або ж хвороба судді не є тією підставою передбаченою ст.34 КПК України згідно до якої кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Матеріалами провадження встановлено, що у суддівський корпус Кіцманського районного суду Чернівецької входять 4 суддів, які на даний момент мають повноваження для розгляду справ.

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у склад колегії суддів обрано лише двох суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_10 у короткочасному відрядженні, а тому їх було виключено із автоматизованого розподілу.

В той же час, як вбачається із наказів №29/18 від 18.04.2018р. суддя ОСОБА_12 перебуває у відрядженні тривалістю 3 календарні дні з 23 по 25 квітня 2018р.

Враховуючи те, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_11 можуть розглядати дане кримінальне провадження, а суддя ОСОБА_10 на день розгляду подання повернулася з відрядження, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 14 ч.1, 305 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32,34,405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 14 ч.1, 305 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3