н/п 1-кс/640/7475/18
"18" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.07.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги (плитки) коридору біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 (біля трупа з лівої сторони), поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги (плитки) коридору біля дверей до ванної кімнати (з правої сторони біля трупа), поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги коридору біля кімнати №1, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги коридору між кімнатою №1 та №2, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги коридору біля кімнати №3, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК підлоги кімнати №1 біля дивану, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги (плитки) коридору біля вхідних дверей до кухні, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з ребер радіатору опалення на кухні, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з дерев`яного кухонного стільця під вікном на кухні, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК зі стіни (плитки) під підвіконням на кухні, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з зовнішньої сторони холодильника «Індезит» на кухні, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з кришки чайника червоного кольору на кухні, поміщений в паперовий конверт; змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з ніжки від кухонного столу на кухні, поміщений в паперовий конверт; кристалічна речовина з нашаруванням РБК з підлоги на кухні, поміщена в паперовий конверт.
Враховуючи те, що для проведення судово-цитологічної експертизи необхідні спеціальні знання виникла необхідність залучити експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є кров людини на представлених об`єктах?
- Якщо є кров, що належить людині, то яка її групова та статева приналежність?
- Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1