Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/923/18
Провадження по справі № 1-кп/514/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої не з`явилася

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 , не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також, необхідно вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року скасувати.

Речові докази по справі, а саме півковдру, простирадло, дві наволочки, чоловічі штани (джинси) повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1