Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/7990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи не залишені сліди рук вилучені під час огляду автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 особами дактилокарти яких надані на дослідження; чи не залишені сліди рук вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 особами дактилокарти яких надані на дослідження? Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , 9 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, вилучені 02.04.2018 під час огляду будинку АДРЕСА_1 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в форматі «nistrus» на цифровому носії інформації, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.

29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особами на автомобілі «Mersedes Benz Е320», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де, з метою забезпечення можливості безперешкодно залишити місце вчинення злочину, у затишному місці залишили свій транспортний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого умислу та діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л. Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.

Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_6 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із вогнепальної зброї, а саме автомату АКМС, калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_2 , 1969 року випуску, а також іншої невстановленої зброї калібру: 5,45 мм (імовірно автомату) та 7,62 (імовірно пістолету систему Токарева) відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого: ОСОБА_7 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова № 12-17/113А /18 від 31.03.2018, заподіяно вогнепальну травму голови, ОСОБА_8 , згідно з довідкою ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова від 29.03.2018, заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_12 упали на землю, а ОСОБА_6 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли.

ОСОБА_7 було постановлено до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення, настала його смерть.

Смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб не настала за причин, не залежних від волі ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, оскільки ОСОБА_8 своєчасно було надано медичну допомогу, а інші особи змогли заховатись від пострілів.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб і ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця за причин, що не залежали від волі винних.

30.03.2018 біля будинку № 3 по вул. Кучеренка (колишня вул. Малишева) м. Харкова виявлено автомобіль «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого вилучено 9 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин і втекли з місця події на даному транспортному засобі.

02.04.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що особи, які вчинили злочин, проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 666 від 10.04.2018 два сліди ділянок долонь рук, п`ять слідів пальців рук вилучені під час огляду автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 придатні для ідентифікації особи.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 668 від 17.04.2018 п`ять слідів пальців рук вилучені під час огляду в будинку АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи.

В ході досудового розслідування на причетність до скоєння злочину перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Азербайджан, місце знаходження якого на даний час не встановлено.

26.07.2018 з відділу міжнародного поліцейського співробітництва на адресу СУ ГУНП в Харківській області в форматі «nistrus» надійшла дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того на причетність до скоєння злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого будо дактилоскопійовано 07.05.2018.

На даний час виникла необхідність у встановлені чи залишені сліди пальців рук вилучені під час огляду будинку за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 63 і автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 або ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання. З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст. 242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи не залишені сліди рук вилучені під час огляду автомобіля «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 особами дактилокарти яких надані на дослідження?

2.Чи не залишені сліди рук вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 особами дактилокарти яких надані на дослідження?

Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час огляду автомобілю «Mersedes», державний номер НОМЕР_1 , 9 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, вилучені 02.04.2018 під час огляду будинку АДРЕСА_3 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в форматі «nistrus» на цифровому носії інформації, дактилокарту заповнену на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1