ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007853 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0007853 від 07.09.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007853 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Як встановлено в судовому засіданні, що в період часу з часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникнула до підсобного приміщення, звідки викрила велосипед марки "Cyclotech", завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку у сумі 3000 гривень. (ЄО 66827 від 06.09.2018)
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження велосипеда на даний час неможливо. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що велосипед марки «Cyclotech», біло-рожевого кольору, вартістю 3000 грн. куплений у магазині Спорт Майстер у 2014 році. За час експлуатації деталі в велосипеді не мінялись оскільки був у справному стані та мав належний вигляд.
У зв`язку з цим виникла необхідність встановити точну вартість на момент скоєння злочину, а саме на 06.09.2018 року: велосипеда марки «Cyclotech» біло-рожевого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007853 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0007853 від 07.09.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на розгляд експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 06.09.2018:
- велосипеда марки «Cyclotech» біло-рожевого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: