Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2227/17
У Х В А Л А
25.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на бездіяльність керівника (прокурора) Берегівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із скаргою на бездіяльність керівника (прокурора) Берегівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві від 01.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У поданій скарзі просить зобовязати керівника Берегівської місцевої прокуратури внести відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подаючи скаргу, представник скаржника зазначає, що підсудність такої скарги віднесено до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Про що зазначено в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області.

Слід констатувати, що ухвала слідчого судді іншого місцевого районного суду, у даному випадку, не є нормативно-правовим актом, яким закріплено правило підсудності, відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

Зі скарги вбачається, що у поданій скарзі фактично оскаржує бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури. При цьому, Берегівська місцева прокуратура розташована в м. Берегово, вул. І. Сечені, 15, а скарга подана до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Скаржником не враховано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні подаються до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Юрисдикція Виноградівського районного суду на час подання скарги не поширюється на територію Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається слідчим суддею особі, що її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на бездіяльність керівника (прокурора) Берегівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1