Провадження № 11-сс/795/215/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря удового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року. Слідчий суддя зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв у межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних, прийняв умотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направити до прокуратури Чернігівської області для продовження досудового розслідування, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення слідчого судді. Зазначив, що слідчим суддею не було надано належної оцінки доказам, які свідчать про нанесення йому тілесних ушкоджень під час затримання за підозрою у вчиненні злочину, що підтверджуються відповідними медичними документами.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_8 і його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 29 травня 2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року, за відсутністю в діях працівників поліції Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступника начальника відділу УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що при винесенні постанови слідчий ОСОБА_6 діяв у межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, допитані всі свідки, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

За таких підстав, слідчим прокуратури ОСОБА_6 зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_6 під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 14.07.2017 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4