Справа № 175/1756/18
Провадження № 1-кс/175/545/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000530 від 08 травня 2018 року, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000530 від 08 травня 2018 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному 31.05.2018 року копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , 06 травня 2018 року приблизно о 09:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи в межах м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на березі річки «Кільчень», поблизу вул. Широка, знайшов в поліетиленовому пакунку білого кольору 118 набоїв калібру 7,62 мм. та корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові речовини, котрі почав носити при собі.

Так, 08.05.2018 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , проходив вздовж вул. Широка, що в м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу спортивного майданчика, де був зупинений співробітниками Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, за паління тютюнових виробів у громадських місцях, що передбачено ст. 175-1 КУпАП, котрі відпрацьовували територію м. Підгородне та в подальшому повідомив, що має при собі бойові припаси, а саме набої та корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5.

Під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 118 набоїв калібру 7,62 мм. та корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/514 від 22.05.2018 надані на дослідження 118 предметів вилучених 08.05.2018 вході проведення огляду у ОСОБА_5 , є проміжними патронами, п`ятдесят п`ять патронів з числа наданих на дослідження придатні до стрільби, і відносяться до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта № 33/5.2/177 від 22.05.2018 предмет вилучений 08.05.2018 вході проведення огляду у ОСОБА_5 , з маркуванням № Т-27-75 та наданий на дослідження, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин і придатний до виробництва вибуху.

Умисні дії ОСОБА_5 , виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що являється тяжким злочином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, виникають ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 легальних витоків доходів не має, джерелом його доходів були кошти отриманні в наслідок незаконного підробітку без офіційного працевлаштування та кошти отриманні в наслідок його злочинної діяльності. Все це свідчить про те, що ОСОБА_5 може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та понятих, які вже слідчим та були присутні під час проведення огляду, а також будуть допитані в судовому засіданні під час розгляду справи по суті; - п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 21.12.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та перебуваючи на іспитовому відбуттю покарання, знову вчинив тяжкий злочин тому, для забезпечення необхідно виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.177 КПК України зазначена мета застосування запобіжного заходу, зокрема, це запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

22 травня 208 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється є тяжке, раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення перебуваючи на іспитовому строкі, а також особу підозрюваного, який зареєстрованого місця проживання не маючий, офіційно не працюючий, немає будь-якого джерела доходу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що виникають ризи передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків (понятих), вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання, місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 31 липня 2018 року. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1