У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Скарга мотивована тим, що досудове розслідування триває понад п`ятнадцять місяців, підозру у вказаному провадженні жодній особі не пред`явлено. 04.05.2018 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття провадження на підставі ст.284 КПК України. Вказане клопотання заступником начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Віниицькій області ОСОБА_5 у трьох денний термін не вирішено, відповідь на адресу ОСОБА_4 не направлена.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Зазначив, відносно ОСОБА_4 ведеться досудове слідство в межах кримінального провадження №0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тому ОСОБА_6 має право звертатися до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження, він є належною особою, яка має право заявляти зазначені клопотання.
Заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Віниицькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши телефонограму в якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом кримінального провадження, який має право подавати клопотання та скарги на бездіяльність слідчого згідно ст.303 КПК України, просив розглянути скаргу у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000135 від 23 лютого 2017 року за фактом умисного невиконання рішення суду ФОП ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
04.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП з заявою в якій просив винести постанову про закриття зазначеного кримінального провадження та направити на його адресу копію прийнятого рішення у встановлений строк порядок визначений ст.220 КПК України.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя не приймає заперечення заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Віниицькій області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 не є суб`єктом кримінального провадження, який має право подавати клопотання та скарги на бездіяльність слідчого згідно ст.303 КПК України та приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні дій які він зобов`язаний вчинити розглянути клопотання від 04.05.2018 року не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не є особами, які в рамках кримінального провадження згідно ст.220 КПК України, можуть заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, в зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.06. 2018 року о 10 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя