КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4652/18
Провадження № 1-кс/552/3042/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Установлено, що 06.08.2018 року до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Полтави, працює на посаді швеї в ФОП « ОСОБА_5 » зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 не судимої, про те, що 06.08.2018 року близько 06 год. 30 хв.на перехресті вулиць Н.Левицького та ОСОБА_6 не встановлений чоловік на вигляд 30-35 років, худорлявої тілобудови, на зріст близько 175-180 см., був одягнений в сині шорти, синю футболку та синю бейсболку, підійшовши ззаду з правого боку, шляхом ривка зірвав шнурок помаранчевого кольору на якому знаходився золотий хрестик вагою 2,38 гр. 585 проби та після цього побіг у невідомому напрямку. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО 15840 від 06.08.2018 року).

Допитана 07.08.2018 року як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що 06.08.2018 року близько 06 год.30 хв. вона направлялась на роботу по вул. Нечуй-Левицького зі сторони вул. Уютної у бік вул. Пушкіна. На зустріч їй йшов невідомий чоловік зростом близько 175 см, волосся русяве, одягнутий у сині шорти, синю майку чи футболку. У нього була на поясі сумка «бананка». Взутий у «в`єтнамки». ОСОБА_7 засмагла. Доріжка була вузенька і коли він проходив повз неї вона відчула щось недобре в його погляді і раптом, коли вони порівнялись, він різко схопив її за мотузку на її шиї, на якій висів золотий хрестик 2,35 г та намагався розірвати мотузку. Невідомий чоловік обома руками тримався за мотузку та сильно тягнув її на себе. ОСОБА_4 обома руками тримала мотузку тому, що боялась, що він її задушить. В цей час він знаходився зліва по відношенню до неї. Невідомий чоловік дуже сильно і різко смикнув за мотузку, вона від цього відлетіла у траву поряд. В цей час вона вдарилась колінами об землю та пошкодила шию мотузкою. При цьому мотузка розірвалась, а невідомий чоловік утік.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками на місці вчинення правопорушення було здійснено радіо-розвідку.

За результатами проведення радіо-розвідки слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреса:

-АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8103, 8101, 17142, 18013, 172

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 65356, 35043, 35157, 64366, 35215, 5285, 5282, 5288.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24231 CID 63, 102, 106, 61, 101, 532, 30063, 30062, 30061.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
З метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також просив розглянути клопотання без виклику представника осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 06 год. 00 хв. 06.08.2018 року по 31.10.2018 року.

-АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8103, 8101, 17142, 18013, 172

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152 CID 65356, 35043, 35157, 64366, 35215, 5285, 5282, 5288.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24231 CID 63, 102, 106, 61, 101, 532, 30063, 30062, 30061.

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1