УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000416 від 29.01.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 29.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 16:00 26.01.2018 до 19:30 28.01.2018 таємно, шляхом пошкодження вушка брами, проникла всередину приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку станка для заточки ланцюгів марки «Valen Polska» CSG002, мультиварки «Saturn» ST-MC9181, автомобільного пилосмоку «Alca», дрилі «Soma» SM-8341 блакитного кольору, зварювальної маски «Gradient» W411, бензокоси «Kentavr» MK-5236T, електропили фіолетового кольору, болгарки, автомобільного магнітофону «Hyundai», саморобного електрозварювального апарату, колес у кількості 4 штуки «Kleber», велосипеду «Ardis Silver», набір дорожніх сумок у кількості 3 штуки зеленого кольору, чотирьох спінінгів, підліткового лижного костюму червоно-чорного кольору, нового туалету марки «Cersanit», ігрової приставки у вигляді руля «Logitech», соковижималки біло-салатового кольору, продуктів харчування, чим завдала матеріального збитку на суму 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID 9091, 1091, 38805, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 54099, 56093, 27256, 2935, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709, 14703; CID 10363, 361, 365, 207, 201, 221. Особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період з 16:00 26.01.2018 до 19:30 28.01.2018 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання в операторів мобільного зв`язку інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 16:00 26.01.2018 до 19:30 28.01.2018, в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID 9091, 1091, 38805, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 54099, 56093, 27256, 2935, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709, 14703; CID 10363, 361, 365, 207, 201, 221.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя