Ухвала

про залишення скарги без руху
16 липня 2018 року

м. Київ
справа № 524/9561/15-к

провадження № 51- 7344 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вищевказане судове рішення надійшла касаційна скаргапотерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині невизначеності долі цивільного позову та залишити без зміни вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2016 року в частині вирішення її позовних вимог.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням потерпілій ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.

Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктом 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до положень ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Однак, як вбачається зі змісту скарги, потерпіла ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималася.

Так, потерпіла ОСОБА_4 подала скаргу на ухвалу апеляційного суду, яку вважає незаконною з огляду на порушення апеляційним судом положень статей 3, 8, 21, 22, 23, 24 27 55 Конституції України, оскільки суд апеляційної інстанції, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, не врахував, що суд першої інстанції задовольнив її позовні вимоги частково, що виконавчий лист не отримувала і їй не відшкодовано шкоду, та в ухвалі не роз`яснив питання щодо подальшого вирішення цивільного позову.

При цьому, потерпіла ОСОБА_4 просить змінити ухвалу апеляційного суду, а вирок залишити без зміни в частині вирішення її позовних вимог, але в порушення вимог ст. 438 КПК України не зазначила у скарзі підстав для зміни судового рішення з урахуванням положень, передбачених статтями 412-414 КПК.

Так, у касаційній скарзі не зазначено:
які норми КПК порушив суд апеляційної інстанції закриваючи провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України та в частині невизначеності долі цивільного позову;
яким чином оскаржуване потерпілою ОСОБА_4 судове рішення апеляційної інстанції, яким вирок скасований та закрито кримінальне провадження, перешкоджає відновленню її конституційних прав, шляхом вирішення зазначеного питання в порядку цивільного судочинства.
Потерпіла ОСОБА_4 не навела у скарзі переконливих обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення з урахуванням положень ст.438 КПК.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
При цьому, скаржниця відповідно до положень зазначеної статті не вказала у скарзі про її участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк.

Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК України та керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3