Справа № 129/1975/18
Провадження №11-п/772/2232/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.3,4 ст.358 КК України.
07.08.2018 року суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 22.08.2018 року задоволений суддею ОСОБА_10 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
12.09.2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_11 на підставі ч.1 ст.75 КПК України заявлено відвід головуючому в справі ОСОБА_10 , який 01.10.2018 року задоволений суддею ОСОБА_9 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
02.10.2018 року суддею ОСОБА_12 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України заявлено самовідвід, який 17.10.2018 року задоволений суддею ОСОБА_9 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
18.10.2018 року суддею ОСОБА_5 на п.4 ч.1 ст.75 КК України заявлено самовідвід, який 29.10.2018 року задоволений суддею ОСОБА_9 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.
Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з чим Голова Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.
Обговоривши подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Гайсинському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити в Іллінецький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч.3,4 ст.358 КК України направити для розгляду в Іллінецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом