20.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001925 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого вказував, що Шевченківським ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню за № 0001925 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.
Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання представника потерпілого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, згідно із положеннями ст. 3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.
З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.
Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий, наразі, стороною кримінального провадження не виступає. Отже, і не має процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001925 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: