Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6632/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом виготовлення та збуту наркотичних речовин працівниками правоохоронних органів Миколаївської області разом з цивільними особами, а також за фактом здійснення групою осіб вирощування з метою збуту рослин з ботанічними ознаками (кольори, запах), характерних до рослин роду коноплі (Cannabis) на території Миколаївської області.
03.10.2018 року о 08 год. 44 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, в квітні 2018 року ОСОБА_4 залучив до діяльності, пов`язаної з незаконним посівом та вирощуванням конопель з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 надав територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного посіву та вирощування конопель. Після цього ОСОБА_4 придбав насіння сортів канабісу, забезпечив співучасників необхідними знаряддями праці, зрощувальною системою та добривами, а також надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказівки по догляду за рослинами, дотримання конспірації та організував охорону домоволодіння. В подальшому перелічені особи посіяли на вищевказаній присадибній ділянці зерна рослин коноплі та в період вегетації їх вирощували, здійснюючи догляд шляхом прополювання та поливання.
08.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області проведено негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження, а саме обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано вирощування 38 кущів зовні схожих на канабіс та вилучено гілки з листям зеленого кольору. Згідно висновку експерта №1150 від 14.08.2018 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
17.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області проведено негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження, а саме обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано вирощування 58 кущів зовні схожих на канабіс та вилучено гілки з листям зеленого кольору. Згідно висновку експерта №1472 від 02.10.2018 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
03.10.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівникам и поліції були виявлені рослини в кількості 40 штук, які мають ботанічні ознаки (кольори, запах), характерні до рослин роду коноплі (Cannabis).
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 1 000 000 гривень. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведеність ризиків. Пояснив, що дійсно за його місцем мешкання було проведено обшук, в ході якого вилучено два кущі коноплі, він має знання в області агрономії, за такого, займався діяльністю, пов`язаною з її вирощуванням.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 та іншими; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими зафіксовано розмови про факти вирощування та купівлі рослин коноплі ОСОБА_4 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження, а саме обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення яких виявлені рослини із специфічним запахом та зовні схожі на рослини коноплі; висновками експерта №1150 від 14.08.2018 року та №1472 від 02.10.2018 року, згідно яких надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено 40 рослин із специфічним запахом коноплі, висушену рослину із специфічним запахом коноплі; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два кущі коноплі, суху речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 не працює та не має інших законних джерел доходу, як вбачається з його пояснень у судовому засіданні, відносно нього відкрито декілька кримінальних проваджень, які на даний час знаходяться на стадії судового розгляду по суті, той факт, що в ході досудового розслідування встановлюються інші місця, в яких підозрюваним здійснювалось зберігання наркотичних засобів та обшуки не проведені, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Доказів на підтвердження факту існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором не надано.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.
Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, кількості епізодів злочинної діяльності, а також майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що застава у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 грудня 2018 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 08 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10