Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/8031/18
20.09.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку 19.09.2018 року предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 4x чорного кольору без маркувань на ньому у корпусі з металу; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 36 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 6 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 45 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 5 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 7 металевих предметів схожих на набої до зброї, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 15.03.2018 о 22:20 неподалік населеного пункту Библо Старосамбірського району Львівської області, на відстані 10 кілометрів від державного кордону України з Республікою Польща нарядом ВПС «Нижанковичі» ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з оперативними працівниками ОРВ (з м.д. н.п. Мостиська) та МОРВ (з м.д. н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ було затримано малий літальний апарат та громадян України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які сприяли громадянину України ОСОБА_7 незаконно, поза пунктами пропуску, за допомогою зазначеного вище МЛА, перемістити до Республіки Польща партію цигарок марки «Прима» 3500 пачок з акцизними марками невідповідного взірця та «Марвел» 1810 пачок невідомого походження. Досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення вищевказаного злочину може бути громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отримана інформація свідчить про те, що останній здійснював пілотування літального апарату типу параплан виявленого в ході огляду місця події 16.03.2018 року. Окрім того в ході огляду місця події виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що дає підстави вважати про перебування даного громадянина на місці виявлення слідів кримінального правопорушення. Таким чином, 19.09.18 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на предмети, речі вилучені в ході обшуку 19.09.2018 року предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 4x чорного кольору без маркувань на ньому у корпусі з металу; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 36 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 6 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 45 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 5 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 8 металевих предметів схожих на набої до зброї; Картонна коробка біло-синього кольору, яка містить у собі 7 металевих предметів схожих на набої до зброї, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1