Провадження №1-кс/523/2844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ВПК в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України відносно неправомірної діяльності невстановленої особи, яка шляхом підбору логінів та паролів та несанкціонованого втручання до акаунтів торгівельних Інтернет-майданчиків, здійснила несанкціоноване втручання до електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого заволоділа відомостями банківських карток та акаунтів потерпілих з грошовим балансом та після чого здійснила списання грошових коштів з вищезазначених акаунтів та банківських карток через платіжну систему «PayPal», з метою придбання товарів чи послуг в мережі Інтернет.
10.07.2018р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0003261 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
29.08.2018р. було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого на поверхні землі було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 5 S» з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 29.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 5 S», сім-картка «Водафон» НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1