Провадження № 1-кс/582/104/18
Справа № 582/470/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
27 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 26.04.2018 майно, а саме: кухонний ніж, що належить ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП; футболку темно-зеленого кольору, светр бежево-сірого кольору, що належать ОСОБА_6 та зберігаються в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП; куртку камуфляжного кольору у формі балахону, светр синьо-зеленого кольору з візерунками, брюки чорного кольору, черевики чорного кольору із шкірозамінника на блискавках і шнурках, що належать ОСОБА_5 та зберігаються в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП.

Своє клопотання мотивував тим, що 26.04.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.04.2018 близько 07.00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , за місцем їх проживання наніс їй три удари ножем в ліву руку та один удар ножем в лівий бік, чим завдав останній тілесних ушкоджень, діагноз: колото-різане ножове поранення грудної клітини зліва з викривленням перемочки 11 ребра, проникаюче в ліву плевральну порожнину з клапанним пневматораксом зліва, ножове порення м`яких тканин в/з лівого проміжжя.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000090 від 26.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2018 під час огляду місця події, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 одяг: футболка темно-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, з пошкодженням у лівій бічній частині та светр бежево-сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров з пошкодженням у лівій бічній частині.

26.04.2018 було проведено огляд території колишньої пилорами по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з нашаруванням на лезі ножа речовини бурого кольору, схожої на кров.

26.04.2018, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий огляд останнього, в ході якого було вилучено належні ОСОБА_5 речі, а саме: куртку камуфляжного кольору у формі балахону, светр синьо-зеленого кольору з візерунками, брюки чорного кольору, черевики чорного кольору із шкірозамінника на блискавках та шнурках.

Оскільки вказане майно є речовими доказами і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на дане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явились, викликались належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000090, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 26.04.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.04.2018 близько 07.00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , за місцем їх проживання наніс їй три удари ножем в ліву руку та один удар ножем в лівий бік, чим завдав останній тілесних ушкоджень, діагноз: колото-різане ножове поранення грудної клітини зліва з викривленням перемочки 11 ребра, проникаюче в ліву плевральну порожнину з клапанним пневматораксом зліва, ножове порення м`яких тканин в/з лівого проміжжя.

Заява потерпілої про завдані їй ОСОБА_5 ножові поранення була прийнята 26.04.2018 об 08 год. 17 хв., про що свідчить рапорт чергового Недригайлівського ВП та про що об 10 год. 10 хв. 26.04.2018 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У письмових поясненнях від 26.04.2018 потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав їй три удари ножем в ліву руку та один в лівий бік.

У письмових поясненнях від 26.04.2018, підозрюваний ОСОБА_5 визнав, що завдав своїй колишній дружині ножові поранення. Також 26.04.2018, перебуваючи у відділі поліції, самостійно повідомив про завдання ним ножових поранень колишній дружині, про що об 20 год. 28 хв. складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно довідки Недригайлівської Центральної районної лікарні від 26.04.2018, а також довідки чергового хірурга від 26.04.2018, ОСОБА_6 була доставлена до лікарні 26.04.2018 з попереднім діагнозом: різана рана в області лівої нирки, різані рани лівого передпліччя, діагноз хірурга: колото-різане ножове поранення грудної клітини зліва з викривленням перемочки 11 ребра, проникаюче в ліву плевральну порожнину з клапанним пневматораксом зліва, ножове порення м`яких тканин в/з лівого проміжжя (а. 10).

Виїздом на місце події, слідчим у присутності понятих, з дозволу потерпілої (заява від 26.04.2018), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Коровинської сільської ради від 27.04.2018), було оглянуте вказане господарство та вилучено належні потерпілій ОСОБА_6 футболку темно-зеленого кольору та светр бежево-сірого кольору зі слідами бурого кольору, зовні схожими на сліди крові, про що складено протокол огляду місця події від 26.04.2018. Вилучені під час огляду речі потерпілої зі слідами, схожими на сліди крові, постановою слідчого від 26.04.2018 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Також слідчим, у присутності понятих, було оглянуто місцевість, де близько 100 м від вулиці Київської у с. Коровинці, при з`їзді вправо, через 40 м, було знайдено ніж зі слідами крові, про що складено протокол огляду місцевості від 26.04.2018, який постановою слідчого від 26.04.2018 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що 26.04.2018 у нього виник конфлікт з його співмешканкою, в ході якого ним було завдано їй тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів ножем. Вилучені під час особистого огляду у підозрюваного ОСОБА_5 куртка, светр, брюки та взуття постановою слідчого від 26.04.2018 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У протоколі допиту свідка від 26.04.2018, свідок (сусідка) зазначила, що потерпіла, після нанесення їй ножових поранень ОСОБА_5 , прибігла до неї, де вона (свідок) допомогала зупинити кровотечу та обробити рани.

Згідно протоколу допиту свідка від 26.04.2018, свідок (син підозрюваного та потерпілої, 1986 р.н.) зазначив, що його батько наніс ножове поранення його матері, зі слів останньої. Також пояснив, що батько постійно зловживає спиртними напоями, під час чого його поведінка стає неадекватною та неконтрольованою, стає схильним до правопорушень.

26.04.2018 об 20 год 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.04.2018.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може зберігати сліди вчиненого злочину та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26.04.2018:

- кухонний ніж, що належить ОСОБА_5 та зберігається у камері схову речових доказів Недригайлівського ВП;

- футболку темно-зеленого кольору, светр бежево-сірого кольору, що належать ОСОБА_6 та зберігаються в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 речі: куртку камуфляжного кольору у формі балахону, светр синьо-зеленого кольору з візерунками, брюки чорного кольору, черевики чорного кольору із шкірозамінника на блискавках і шнурках, що зберігаються в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 30 хвилин 02 травня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1