Справа № 308/7289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок забезпечили вибуття із державної власності земельних ділянок :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005 в урочищі «Свидовець» з території Карпатського біосферного заповідника та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0015 в урочищі «Теплий Луг» :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005 в урочищі «Свидовець», :08:001:0345, :08:001:0346 в урочищі «Урда», :01:005:0006 в урочищі «Цукрівка» та :01:002:0079 в АДРЕСА_1 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з матеріалами лісовпорядкування та технічної документації по складанню державних актів зазначені земельні ділянки віднесені до земель лісового фонду.

Слідчий зазначає, що для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно дослідити та долучити до матеріалів провадження правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які потрібні також експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні земельної технічної та оціночної судової експертизи, а також почеркознавчої експертизи, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Згідно з відомостями, наданими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всі досліджувані земельні ділянки у відповідності до матеріалів лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 2010 рік потрапляють до земель зазначеного лісового господарства.

Слідчий вказує, що отримати для порівняння координати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не вдалося, оскільки технічна документація зазначеного підприємства в архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виявлена.

За твердженням слідчого у кримінальному провадженні суттєве значення має документація із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний акт на постійне користування підприємства. Зазначені документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчий зазначає, що у відповідності до листа № 10-7-0.72-1844/2-18 ІНФОРМАЦІЯ_3 надасть потрібні документи на виконання ухвали слідчого судді.

З посиланням на викладене та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний акт на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому подала письмову заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому провадженні в м. Києві, просить постановити ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить відповідна заява слідчого про повідомлення у телефонному режимі, яка долучена до клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000094 підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний акт на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копії, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000094 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копії, а саме: документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1