ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/363/18 Справа № 202/3157/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року.

Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців років.
У відповідності до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року, у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
У відповідності до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року, у виді семи місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку у виконання, залишив незмінним запобіжний захід у виді домашнього арешту до набранням вироком законної сили. Вирішено питання про долю речових доказів:
Вирішено стягнути солідарно з обвинувачених на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи та судово-трасологічної експертизи в розмірі 3160 гривень по 1580 гривень.
Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчоїекспертизи в розмірі 300 гривень.
Вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчихекспертиз в розмірі 600 гривень.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 жовтня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2