1Справа № 335/5381/18 1-кс/335/3623/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на постанову слідчого ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.12.20132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 29.03.2013 слідчим, винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000007 від 11.12.2013. Із даною постановою заявник не згоден, вважає її передчасною, досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, не виконано всі слідчі дії для встановлення істини, постанова не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні, доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11.12.2013, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне п. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.
29.03.2013 слідчим ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчим не виконано всі розшукові дії для встановлення істини.

Отже зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на постанову слідчого ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого ВСМ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1