Справа №766/6537/18
н/п 1-кс/766/5103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашів Іллінського району Вінницької області, росіянина, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, засновника ТОВ «Транс Консалтінг», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Суворовським районним судом м. Херсона у 2010 році за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; у разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави встановити у сумі 650 540 гривень; у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб: - не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; - щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка та п`ятниці) відмічатись у слідчого СВ УСБУ в Херсонській області; - носити електронний засіб контролю.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 24.03.2018, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , за домовленості з невстановленими у ході проведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, керуючись корисливим наміром, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та притягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.09.2016 року, з метою її подальшої реалізації та не притягнення його до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000747 від 24.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на що останній був змушений погодитись.
На вимогу ОСОБА_6 26.03.2018, більш точний час у ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 видав на ім`я ОСОБА_6 довіреність від 26.03.2018 (бланк серії ННВ № 814036), зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , а також передав ОСОБА_6 правоустановчі документи на вищевказану квартиру.
У подальшому, з метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи мету продажу вказаної квартири на підставі довіреності від 26.03.2018, ОСОБА_6 без участі ОСОБА_8 та його цивільної дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.03.2018 здійснив зняття з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , їх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.04.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома була продана ОСОБА_6 від імені ОСОБА_8 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у результаті чого ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України (вимагання), тобто вимога передачі права на майно, з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
02.05.2018 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вимагання у них громадянином ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , що свідчать про вимагання у останнього працівниками правоохоронних органів, за участю ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , що свідчать про вимагання працівниками правоохоронних органів, за участю ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколи впізнання особи, проведеного із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ході проведення якого останні серед пред`явлених осіб вказали на ОСОБА_6 як на особу, який висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі йому права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 ;

- речовими доказами, а саме:

- паспорт серії НОМЕР_2 від 27.03.2000 на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_15 від 30.03.2018,

- довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 від 30.03.2018,

- довіреність від 26.03.2018 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 ,

- витяг від 26.03.2018 № 36147071,

- договір купівлі-продажу від 14.04.1988,

- технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ,

- договір купівлі-продажу від 12.04.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (продавець ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 (за довіреністю), покупець ОСОБА_16 ),

- витяг № 120488445 від 12.04.2018,

- паспорт серії НОМЕР_3 від 20.01.2011 на ім`я громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- картка прописки на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (наймач ОСОБА_17 ),

- картка прописки на громадянку ОСОБА_9 ,

- картка прописки на громадянина ОСОБА_14 ,

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08.04.2014 на ім`я ОСОБА_14 ,

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 09.03.2017 на ім`я ОСОБА_15 ,

- копія паспорту серії НОМЕР_6 від 05.10.1996 на ім`я громадянки ОСОБА_17 , вилученмм у громадянина ОСОБА_6 в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що для отримання права продажу квартири особа, яка здійснює такий продаж, обов`язково має виписати з відповідної квартири неповнолітніх та малолітніх дітей. При цьому, зняття з реєстрації дорослих осіб не є обов`язковим, оскільки здійснюється за заявою нового власника та наявність зареєстрованих в квартирі дорослих осіб не є перешкодою для її продажу;

- протоколи, складені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 71/14/141-977 та № 71/14/141-978 від 18.04.2018 у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у яких зафіксовані обставини, що свідчать про вимагання громадянином ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколи обшуків: автомобіля BMW 520i, д.р.н. НОМЕР_7 , службових приміщень відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37, офісу за адресою: АДРЕСА_4 , службових приміщень слідчого відділу, відділу (сектору) карного розшуку та чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у ході яких виявлені та вилучені документи, що підтверджують вимагання ОСОБА_6 у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідкою ХВ ОНДІСЕ про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідями оперативного підрозділу в порядку ст. 41 КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих, дані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний раніше судимий та має не зняту і не погашен судимість, тому в разі доведеності його вини йому загрожує реальна міра покарання.

Наявність інших ризиків прокурором доведено не було. Під час затримання ОСОБА_6 та проведення обшуків були виявлені та вилучені документи та речі, що, на думку прокурора, підозрюваний може знищити.

Також, суд вважає, що прокурор не довів, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Та обставина, що підозрюваний раніше судимий, не може свідчити, що єдиним можливим запобіжним заходом для нього є тримання під вартою.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та проживає за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає разом з сім`єю, працює в товаристві в якому являється засновником, що може свідчити про наявінсть у нього законного джерела доходів та свідчить про наявінсть стійких соціальних зв`язків, які виникли після відбування ним покарання за попереднім вироком та можуть слугувати стримуючим фактором в дотриманні підозрюваним покладених на нього обов`язків.
У зв`язку з чим, суд вважає, що запобігри встановленим ризикам можливо й шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу строком до 01.07.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 04.05.2018 року________________________