16 жовтня 2018 р. Справа № 632/2020/18 провадження № 1-кс/632/419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000794 від 10 жовтня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 10.10.2018 року близько 14 год.30 хв., знаходився поблизу буд. №21, який розташований на 3-му м-ні м. Первомайський, Харківської області де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4 , яка спустилася до підвального приміщення вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_4 та впевнившись, що остання знаходячись в стані алкогольного сп`яніння не чинить опір, відкрито, без застосування насильства, руками зняв біжутерію у вигляді двох сережок, золоту обручку, яка знаходилася на пальці правої руки та сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Blackview» та гаманець.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 10.10.2018 року близько 14 год.45 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_5 знаходився поблизу буд. №20, який розташований на -му м-ні, в м. Первомайський, Харківської області де, вирішили скористатися послугами автомобіля «таксі» марки AUDI 100, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Сівши до вказаного автомобіля «таксі» вони усі разом доїхали до буд. АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , почав погрожувати застосуванням насильства у відношенні ОСОБА_6 та наніс йому один удар в область обличчя алюмінієвою банкою, яку тримав у руці. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, в свою чергу ОСОБА_3 вийшов за ним та продовжуючи свою злочину діяльність почав хапати ОСОБА_6 за одяг, потім, дістав з автомобіля барсетку, яка належала ОСОБА_6 та відкрито витягнув з неї грошові кошти в сумі 193 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 193 гривні. Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 10.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 000794 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000794 від 10 жовтня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.10.2018 року золота вагою 2 грами 585 проби?

2.Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.10.2018 року мобільного телефону «Blackview» модель А5, без комплектуючої гарнітури придбаної в січні 2018 року, б/в, без пошкоджень, на момент здійснення кримінального правопорушення знаходилася у справному стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1