Справа № 481/1235/18
Провадж.№ 1-в/481/127/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро Кривоозерсього району Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого 11.12.2013 року за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки з конфіскацією майна, 26.02.2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок змінено з приміненням ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого 20.05.2016 року за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 08 років з конфіскацією майна, 16.11.2016 року за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області строк покарання знижено до позбавлення волі строком на 06 років і 06 місяців з конфіскацією майна, залік: 01 рік 02 місяці і 18 днів, 26.01.2018 року за ухвалою Вознесенського районного суду Миколаївської області невідбута частина покарання 02 роки 10 місяців і 14 день позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 02 місяці і 04 дні, початок строку: 28.08.2015 року; кінець строку: 06.10.2020 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 02 роки 01 місяць і 02 дні. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши подання, матеріали додані до нього та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2014 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.12.2013 року змінено із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20.05.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2016 року строк покарання ОСОБА_4 знижено до 06 років і 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, залік: 01 рік 02 місяці і 18 днів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2018 року невідбута частина покарання 02 роки 10 місяців 14 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 02 місяці і 04 дні.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 30.03.2018 року, зарекомендував себе позитивно, має 04 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 03.09.2018 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 31.10.2018 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 11 місяців і 10 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого 20.05.2016 року за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 11 місяців і 10 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_1