Справа № 524/8804/17
Провадження № 1-кс/524/3210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подане електронною поштою та підписане електронним підписом.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002491, внесене до ЄРДР 04.07.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
21.09.2018 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого відділу, із клопотанням, яке подав в електронному вигляді, підписаним електронним підписом, про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 25.09.2018 року його клопотання слідчим по суті не розглянуто та не виконано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити. Звертав увагу, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні.
Сідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснила, що відповідь адвокату надала.
Заслухавши скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу вимог ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як випливає із висновків Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник станом на 25.09.2018 року ні відповіді, ні постанови про відмову у задоволення його клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження не отримав, зі справою не ознайомився.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0002491, яке отримано відділом поліції електронною поштою, та надати йому матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя