У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 Справа №607/10661/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001666 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001666 судову трасологічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів?; чи придатні дані сліди для ідентифікації?; якщо так,то яким предметом чи інструментом вони були залишені?.
Для ознайомлення експерту надати циліндричний механізм врізного замка із ключем, який вилучено під час огляду місця події 10.06.2018 року.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами трасологічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 09.06.2018 року по 09:30 год 10.06.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30708 грн., а також ноутбук марки «ACER», вартість 5000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 35 708 грн.
10.06.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено серцевину циліндричного механізму врізного замка із ключем із приміщення магазину.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити як чи наявні на даній серцевині сліди дії сторонніх предметів.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів?; чи придатні дані сліди для ідентифікації?; якщо так,то яким предметом чи інструментом вони були залишені?.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001666 судову трасологічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи є на поверхні циліндричного механізму врізного замка сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів?; чи придатні дані сліди для ідентифікації?; якщо так,то яким предметом чи інструментом вони були залишені?.
Для ознайомлення експерту надати циліндричний механізм врізного замка із ключем, який вилучено під час огляду місця події 10.06.2018 року.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами трасологічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Головуючий суддяОСОБА_1