overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/3476/18
Провадження № 1-кс/201/3037/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2464/18
Провадження № 1-кс/201/2600/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3073/18
провадження № 1-кп/208/448/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

24 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 18.04.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.06.2018 року на 16:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/2889/18
Провадження № 1кп/202/312/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 травня 2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209 від 04.02.2018 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 18травня 2018 року була ознайомлена з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000209 на п`яти аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 07 червня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрювану, захисника, законного представника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 147/341/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за 0000280 від 19 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про зобов`зання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти доручення складання досудової доповіді.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Ладижинському районному сектору з питань пробації у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доручити Ладижинському районному сектору з питань пробації у Вінницькій області, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобовязати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 05 червня 2018 року.
Розяснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Категорія:ч.2 ст. 369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

24 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

апелянтів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_12 та ОСОБА_14 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Волинської області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту залишити без змін, продовживши строк домашнього арешту на 60 днів, до 22 липня 2018 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 50 хв. 29 травня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 139/315/18
Провадження по справі № 1-кп/150/29/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривохиженці Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи про час та місце розгляду справ повідомленою, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилася.

Зважаючи на наведене суд, заслухавши думку прокурора вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою виклику обвинуваченої, що не з`явилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 06 червня 2018 року.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченої та прокурора доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження №1-кс/127/5611/18
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах досудового слідства, строком 60 днів, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні №2, що розташований в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , строком 60 днів, в межах досудового розслідування, тобто до 18:00 години 06 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 14 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 151/191/18
Провадження № 1-кп/151/24/18
УХВАЛА
24.05.2018
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

24.05.2018 року в судове засідання належно повідомлений свідок ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив суд, хоча був повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст.327 КПК України передбачено наслідки неприбуття свідка в судове засідання, а саме: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки свідок ОСОБА_8 без поважних причин у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд, то заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне здійснити його привід у судове засідання через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 на 12 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: смт. Чечельник, вулиця Жовтнева,33.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кс/127/6162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи до якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Азербайджанської Республіки, та його фактичної передачі, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 та 181.2.5 (розбій) КК Азербайджанської Республіки, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 25.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 (тридцять один) день, з моменту закінчення дії попередньої ухвали, тобто до 11 години 25 хвилин 27 червня 2018 року для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Азербайджанської Республіки, та його фактичної передачі, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4 та 181.2.5 (розбій) КК Азербайджанської Республіки.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницької області (№1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 200/1206/18
1-кп/206/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

24 травня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001213 від 07.11.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Скришево, Новогрудського району, Гродненської області, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України. Керуючись ст.ст. 315, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити, на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0001213 від 07.11.2017- закрити.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 24.05.2018 року о 17.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів.
Прокурору і обвинуваченому копія ухвали вручається негайно.
Учаснику судового розгляду, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1