overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/9380/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
Головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 19.09.2018 р., 25.09.2018 р. та 09.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.
Примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання залишився не виконаним.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
19 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про знищення заборонених для зберігання речей, предметів та речовин ув`язненими та засудженими,
18.10.2018 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про знищення заборонених для зберігання речей, предметів та речовин ув`язненими та засудженими.
Як зазначено в клопотанні, 26 липня 2018 року, близько 12.20 год., під час розкриття і догляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сухі дріжджі в перемішку з пластівцями.
Відповідно до матеріалів перевірки про адміністративне правопорушення, дану посилку було надіслано ОСОБА_5 з м. Ізяслав Хмельницької області, однак встановити повну інформацію про особу та її місцезнаходження не виявилось можливим.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.
Виявлені та вилучені 26 липня 2018 року під час розкриття і догляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сухі дріжджі в перемішку з пластівцями, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя:
УХВАЛА
Справа № 126/1849/18

Провадження № 1-кс/126/918/2018

"23" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 2002 р.н. з 25.07.2018 по 07.09.2018, яка перебуває у володінні головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати вказані документи слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершаського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Бершаського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому СКП Бершаського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1849/18

Провадження № 1-кс/126/919/2018

"23" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 10.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 2002 р.н. з 07.09.2018 по 01.10.2018, яка перебуває у володінні головного лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати вказані документи слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершаського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Бершаського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому СКП Бершаського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000247 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000247 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 19:00 13 грудня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України 19:00 13 грудня 2018 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. 145/772/18

1-кп/145/88/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 25.04.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 у даній справі. На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, підстави, які зумовили зупинення кримінального провадження відпали, а відтак його слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,
ухвалив
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1004/18
Провадження №11-п/772/2085/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ладижинського міського суду про визначення підсудності та направлення матеріалів по кримінальному провадженню №0000264 для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, в Лажинському міському суді працюють двоє суддів: ОСОБА_5 , якому заявлено відвід та ОСОБА_6 , якому не розподіляються справи за два місяці до закінчення повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання в.о. Ладижинського міського суду про направлення до іншого суду матеріалів по кримінальному провадженню №0000264 для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити та направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 489/6187/18
№ 1-кс/489/2542/2018 р.
У Х В А Л А
Ім`ям України
22 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення технічної експертизи у кримінальному провадження № 0003862 за ст.199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2018 р. призначено проведення технічної експертизи купюр номіналом 500 грн. № ФГ 9052170 та № ФГ 9052174, вилучених 24.09.2018 р. в ході огляду місця події по пр. Мира, 40 в м. Миколаєві, з метою встановлення їх відповідності аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу та способу виготовлення.

При цьому, в ухвалі допущено описку в частині зазначення прізвища слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, що звернувся до суду з клопотанням як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали було допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2018 р., якою призначено проведення технічної експертизи купюр номіналом 500 грн., по кримінальному провадженню № 0003862, та вважати ухвалу такою, що постановлена за клопотанням слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/484/451/18
Справа № 484/4802/18
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002618 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0002618, відомості про яке внесенні до ЄРДР 09.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 01.11.2018 року, 10:00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 492/127/17 Провадження №1-кп/492/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 12.10.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-162, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної державної адміністрації, розташованої за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 жовтня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Номер провадження:1-в/521/1573/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого15.08.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 19.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин.
Справа № 509/4895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання прокурора з якого вбачається, що 22.01.2016 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 діє гральний заклад. В ході виїзду СОГ встановлено приміщення, де знаходились 14 гральних автоматів, столи для покеру та рулетка.

За даним фактом Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за№ 0000002 від 23.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Овідіопольського району Одеської області надаються послуги населенню у сфері грального бізнесу за допомогою комп`ютерного обладнання, а також за допомогою мережі інтернет надається доступ до ігрових сервісів з гральними програмами «Champion», «Globalslots» та іншими за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за даною адресою може бути комп`ютерне устаткування, сервіси, гральні автомати, гральні термінали, рулетки, покерні столи та грошові кошти, здобутих злочинним шляхом.

Керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення обшуку нерухомого майна задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , групі слідчих СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення, а також попередження можливості знищення, комп`ютерного устаткування, сервісів, гральних автоматів, гральних терміналів, рулеток, покерних столів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє до 23 листопада 2018 року з дня її постановлення і дає право на проникнення до вказаної земельної ділянки лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1