Справа № 496/2939/18
Провадження № 1-кс/496/1220/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000656 від 20.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 20.07.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.07.2018 року біля 00.50 год. знаходячись на вул. Осетяна провулок вул. Пушкінська с. Маяки Біляївського району Одеської області в результаті раптово виниклої сварки ОСОБА_5 деревяною битою нанесла заявниці тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, перелом 2-го ребра зліва, гематома правої ноги. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, тому просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за наступною фабулою: «20.07.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.07.2018 року біля 00.50 год. знаходячись на вул. Осетяна провулок вул. Пушкінська с. Маяки Біляївського району Одеської області в результаті раптово виниклої сварки ОСОБА_5 деревяною битою нанесла заявниці тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, перелом 2-го ребра зліва, гематома правої ноги».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Біляївського бюро СМЕ (67602, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000608 від 05.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (67602 м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ?
2.Якщо були нанесені удари ОСОБА_4 , то скільки ударів та їх локалізація?
3.Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
4.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
5.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_4 ?
6.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені в результаті нанесення ударів дерев`яною битою по тілу ОСОБА_4 ?
7.Чи мається прямий причинний зв`язок між нанесеним ударом і наслідками у вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
8.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
Надати судово-медичному експерту доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1