УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004718, розпочатому 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 , пунктами 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004718, розпочатому 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 , пунктами 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся. 20.06.2018 у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп чоловічої статі, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями. 20.06.2018, труп ОСОБА_4 направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження. У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.06.2018 у ході проведення огляду прилеглої території, по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», де було виявлено труп ОСОБА_4 , 1986 року народження було виявлено та вилучено 2 пластикових стакана, яких було поміщено до паперового пакету. На даний час у кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004718 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вул. Докучаївська, 4), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0004718, розпочатому 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 , пунктами 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження 2 пластикових стаканах слина?

- Яка її групова та статева належність ?

- Чи можливо походження слини на пластикових стаканах, виявлених та вилучених 20.06.2018 року у ході огляду прилеглої території, по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», де було виявлено труп ОСОБА_4 , за рахунок підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити виявлені та вилучені 20.06.2019 у ході огляду прилеглої території, по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», де було виявлено труп ОСОБА_4 2 пластикових стакана , які були поміщені до паперового пакету.

Труп ОСОБА_4 розтинався у Київському міському клінічного бюро судово-медичної експертизи ( акт судово-медичного дослідження № 2021).

Зразки крові та слини підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будуть відібрані у підозрюваних та надані для порівняльного дослідження до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вул. Докучаївська, 4) в процесі виконання судово-медичної експертизи.

Надати , за запитом, для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004718.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: