Справа № 317/2579/18
Провадження № 1-в/317/270/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 29.01.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений 08.09.2010 Апеляційним судом Запорізької області за ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 115 ч. 2, п. 10, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2009 та остаточно засуджено до 13 років позбавлення волі. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2011 року зараховано час тримання під вартою з 21.01.2009 по 29.01.2009, тобто 8 днів. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2016 у строк відбування покарання зараховано час з 31.10.2009 по 14.10.2010, згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, в якому засуджений ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість застосування до нього пільгу, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 29.01.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений 08.09.2010 Апеляційним судом Запорізької області за ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 115 ч. 2, п. 10, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2009 та остаточно засуджено до 13 років позбавлення волі. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2011 року зараховано час тримання під вартою з 21.01.2009 по 29.01.2009, тобто 8 днів. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.02.2016 у строк відбування покарання зараховано час з 31.10.2009 по 14.10.2010, згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 31.10.2009 року Кінець строку: 09.11.2021 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2009.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 05.11.2010 відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується добре, вимоги відбування покарання порушував, за що мав три стягнення від адміністрації установи, які було погашено за строком давнини. За виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки має три заохочення правами начальника колонії та шість разів правами начальника відділення СПС. Був працевлаштований на дільниці «Політилен» у бригаді № 81, до праці ставився добре.

Постановою начальника установи від 22.02.2018 переведений на дільницю соціальної реабілітації, де залучався по господарському обслуговуванню дільниці та працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставився добре, встановлених вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. Постановою начальника установи від 21.03.2018 переведений на дільницю ресоціалізації за власним бажанням засудженого. На даний період часу працевлаштований на дільниці «Поліетилен», де до праці ставиться добре, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не допускає конфліктних ситуацій, відносини підтримує з негативно та позитивно налаштованими засудженими, позитивно впливає на негативно налаштованих засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку завжди, також має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, інколи відвідує бібліотеку установи. Бере участь у роботі самодіяльних організації, «санітарна-побутова секція».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає. За вироком суду збитків не має.

31.03.2016 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 100, 101 КВК України, у вигляді переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Постановою начальника установи від 22.02.2018 переведений на дільницю соціальної реабілітації. Постановою начальника установи від 21.03.2018 переведений на дільницю ресоціалізації.

13.07.2017 комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, настає після відбуття 3/4 строку відбування покарання, тобто після 09.08.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови. Змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність. А ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, засудженого та захисника засудженого, представника адміністрації установи, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали складено 29.08.2018.

Суддя ОСОБА_1