Провадження № 1-кс/752/7561/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004228,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004228.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено ст.слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що слідчим не вчиняється будь-яких слідчих дій з метою проведення досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, хоча були надані всі докази, які свідчать про особу, яка вчинила даний злочин.

Крім того, заявник зазначає, що слідчим 12.06.2018 р. була винесена постанова про закриття провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка в подальшому була скасована прокурором.

Позиція слідчого є заздалегідь упередженою, на думку заявника, в зв`язку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та зазначив, що підставою для відводу слідчого є його бездіяльність щодо непроведення всіх належних слідчих дій щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також упереджена позиція, яка була висловлена в постанові про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному прровадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу відводу, не є підставами для відводу, визначеними законом, а стосуються дій (бездіяльності) слідчого, порядок оскарження яких регламентується положеннями ст.ст. 303-307 КПК України.

З огляду на викладене, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004228 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1