Справа № 521/8459/18
Номер провадження:1-кс/521/3095/18
УХВАЛА
Іменем України
25.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 25.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ВКП Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому повідомив, що 24.04.2018 року в ході проведення операції "Зброя-вибухівка", він спільно з ДОП ОСОБА_4 здійснили перевірку порядку зберігання зброї за адресою АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , у власності якого знаходиться газовий пістолет ПГШ 790 К-9 мм., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 15.08.2020 року. Під час проведення огляду пістолета було виявлено порушення, а сааме перероблення механізму пістолета.

В ході допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 встановлено, що в ході перевірки за адресою АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_5 , у власності якого знаходиться газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 15.08.2020 року, було виявлено, що механізм пістолета перероблений, а сааме відсутній розпилювач, а також відсутня втулка в каналі ствола.

Дійсно, згідно даних зі справи №6/03 від 15.08.2017 року ОСОБА_5 маєдозвіл на право зберігання та носіння зброї, а саме на газовий пістолет ПГШ-790 9мм, КО001127, зберігання якого здійснюється за місцем мешкання у металевому сейфі, який прикріплений до підлоги та замикається на внутрішній замок.

За даним фактом 25.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 236-1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у діянні ОСОБА_5 має місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

10.05.2018 року слідчим ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 до суду було направлено клопотання про проведення обшуку у квартирі за адресоюм. АДРЕСА_2 .

11.05.2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 задовольнив клопотання на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

17.05.2018 ОСОБА_5 в ході обшуку квартири добровільно надав слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм НОМЕР_2 , шомпол, втулку, металевий ключ, металеву конструкцію, коробку від пістолета, також в ході обшуку в сейфі було виявлено 12 травматичних патронів.

18.05.2018 слідчим було оглянуто вилучені в ході обшуку предмети, винесена постанова про визнання оглянутих предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0001448 від 25.04.2018.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, 17.05.2018 ОСОБА_5 в ході обшуку квартири добровільно надав слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 газовий пістолет ПГШ 790 К-9мм НОМЕР_2 , шомпол, втулку, металевий ключ, металеву конструкцію, коробку від пістолета, також в ході обшуку в сейфі було виявлено 12 травматичних патронів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 25.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 25.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий нагазовий пістолет ПГШ 790 К-9мм КО001127 з 1 магазином? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належать вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з нього?

- Чи справні та придатні для стрільби надані на дослідження предмети, ззовні схожі на зброю?

- Яким способом виготовленні надані на дослідження предмети, ззовні схожі на зброю?

- Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої

зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

- Які матеріали, предмети використані при виготовленні

саморобної зброї чи при змінах будови зброї промислового виготовлення, які технічні засоби, інструменти при цьому застосовувалися?

- Судячи з ознак виготовлення саморобної зброї, якими могли бути кваліфікація, професійні навички особи, що її виготовила, переробила?

- До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать наданіпатрони;для стрільби з якоїзброї вони призначені?

- Якітехнічні та балістичні характеристики наданих патронів (основніабоокремі з них), чи відповідають вони нормам, встановленим для патронів даного типу. Як що ні, то які можливі причини цього?

- Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесених змін?

- Яким снарядом (кулею, шротом, картеччю) зроблений останній постріл?

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове використання наданих об`єктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1