Справа № 212/6318/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000872 від 28 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 10.03.2018 року по 27.03.2018 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на суму 20 000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні міститься інформація про те, що на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15685, 25685, 35685 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 5181, 28981, 22572, 9783, 1931, 18611, 28621.

У зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з метою отримання інформації про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 09:00:00 годин 31.05.2018 року до 14:20:00 години 31.05.2018 року, оскільки зазначені обставини матимуть суттєве значення для встановлення обставин , що підлягають доказуванню.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки та встановлених координат базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15685, 25685, 35685

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 5181, 28981, 22572, 9783, 1931, 18611, 28621

за період часу з 00:00:00 годин 10.03.2018 року до 23:59:59 годин 27.03.2018 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отимання зазначеної інформації на момент тимчасового доступу, слідчим СВ Покровського ВП КВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яку зберігти на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1