Справа № 684/43/18
1-кс/683/503/2018 УХВАЛА
30 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 17.01.2018 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в ході транспортування пошти та грошових коштів автомобілем ГАЗ-53, який належить Хмельницькій дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із м. Хмельницький до смт. Стара Синява Хмельницької області через смт. Летичів Хмельницької області виявлено нестачу одного опломбованого страхового мішка, в якому знаходились грошові кошти в сумі 171936 грн., які зникли при невстановлених обставинах.
В ході досудового розслідування допитано водія автомобіля ГАЗ-53, який належить Хмельницькій дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який показав, що він працює на посаді водія вказаного підприємства з вересня 2009 року та в його обов`язки входить доставка пошти, грошових коштів та торгово-матеріальних цінностей до відділів та відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Кожного ранку, під час завантаження кореспонденції в центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 допомагає переносити з каси відділення до автомобіля страхові мішки з грошовими коштами, а в вечері з автомобіля до каси відділів та відділень поштового зв`язку. 17.01.2018 року близько 06 години він прийшов до автопарку, що у м. Хмельницький та на автомобілі ГАЗ -53 поїхав до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для завантаження пошти. Після чого, він дочекався свого напарника ОСОБА_7 , який пішов в касу для отримання грошових коштів та кореспонденції, призначених для Летичівського та Старосинявського районів Хмельницької області. Прибувши на місце отримання грошових коштів ОСОБА_7 , який перебуває на посаді листоноші по супроводу пошти, отримав 22 опломбованих страхових мішки, призначених для Летичівського району, та 18 опломбованих страхових мішків для Старосинявського району. В подальшому, 18 страхових мішків були розподілені на два більших мішки по 11 та 7 мішків відповідно. Як показав ОСОБА_6 йому не було відомо, яка сума грошових коштів знаходиться в страхових мішках.
По завантаженню автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирушили по заданому маршруту до смт. Летичів, де при в`їзді до вказаного населеного пункту зупинилися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, щоб занести на касу талони на пальне, а ОСОБА_7 в той час перебував в автомобілі. Після цього, заправивши 20 літрів пального вони вирушили до відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Летичів Хмельницької області, де під`їхавши до вікна видачі відділення ОСОБА_7 пішов передавати страхові мішки з грошами, кореспонденцію та торгово-матеріальні цінності в відділення поштового зв`язку, а він перебував весь цей час в автомобілі. Після здійснення усіх необхідних операцій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали в напрямку Старосинявського району, де в ході руху зі слів ОСОБА_6 жодних автомобілів позаду них не їхало.
Також ОСОБА_6 показав, що по приїзду в с. Чехи Старосинявського району він зупинив автомобіль біля відділення поштового зв`язку, біля якого на той момент перебувало близько чотирьох жінок, після чого ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов видавати пошту, грошові кошти та торгово-матеріальні цінності, а він вийшов з автомобіля та відкрив жалюзі автомобіля, так як двигун почав грітися, та сів назад до кабіни автомобіля. В цей час ОСОБА_7 зачинивши двері вантажного відсіку автомобіля пішов до приміщення відділення поштового зв`язку, та як показав ОСОБА_6 , за вище вказаний період до автомобіля ніхто не підходив. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_7 вийшов з поштового відділення та сів до автомобіля, після чого вони вирушили в смт. Стара Синява Хмельницької області. По приїзду до центрального поштового відділення в смт. Стара Синява ОСОБА_6 підігнав автомобіль до вікна видачі отримання кореспонденції та відійшов від автомобіля, а ОСОБА_7 в цей момент розвантажував автомобіль. Коли він підійшов до автомобіля то побачив, що ОСОБА_7 перераховує страхові мішки, та на його запитання що той робить, повідомив, що при перерахунку коштів не вистачило одного страхового мішка, в якому знаходились грошові кошти в сумі 171936 грн., після чого вони разом переглядали усі наявні в автомобілі страхові мішки з метою виявлення нестачі. В подальшому, з метою встановлення усіх обставин начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_5 звернулася до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а він та ОСОБА_7 поїхали по селах Старосинявського району згідно заданого маршруту.
На думку ОСОБА_6 страховий мішок з грошовими коштами нестачу якого виявлено ніхто з сторонніх осіб викрасти не міг, так як автомобіль постійно перебував в його полі зору, а дані гроші ОСОБА_7 міг помилково залишити в смт. Летичів Хмельницької області під час розвантаження кореспонденції та страхових мішків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він з серпня 2017 року працює на посаді листоноші з супроводу пошти Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17.01.2018 року близько 07 години він прийшов до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Хмельницький, де дізнався про те, що в цей день він разом із ОСОБА_6 поїде за маршрутом із м. Хмельницький до смт. Стара Синява через смт. Летичів Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_7 в касі центрального відділення поштового зв`язку отримав 22 страхових мішки із грошовими коштами для Летичівського району та 11 страхових мішків із грошима для Старосинявського району, а також кореспонденцію, після чого разом із водієм ОСОБА_6 завантажив усі вище вказані речі до автомобіля ГАЗ-53. Зі слів ОСОБА_7 йому не було відомо яку суму грошових коштів він отримав. Рухаючись в смт. Летичів вони зупинялись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 виходив з автомобіля, щоб занести талони на пальне в касу та заходив в вантажний відсік автомобіля, де знаходились грошові кошти для того, щоб наповнити пальним каністри, які там знаходились. По приїзду до відділення поштового зв`язку, розташованого у смт. Летичів Хмельницької області, він відвантажив 22 страхові мішки з грошовими коштами у касу та кореспонденцію, яка знаходилась в таких же страхових мішках, які не рахував, а тому не виключає, що міг віддати разом з ними і страховий мішок з грошовими коштами, призначеними для смт. Стара Синява. Після відвантаження ОСОБА_7 відійшов на декілька хвилин, але при цьому ОСОБА_6 знаходився в автомобілі. В подальшому, вони поїхали в смт. Стара синява, та згідно заданого маршруту зупинилися в с. Чехи Старосинявського району, де він відвантажив один страховий мішок з поштою та один страховий мішок з грошовими коштами у місцевому відділенні поштового зв`язку, при цьому не звертав уваги чи наявні всі інші страхові мішки. Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в процесі відвантаження страхових мішків із грошовими коштами ОСОБА_7 виявив відсутність одного з трьох мішків, які були призначені для смт. Стара Синява. В ході спільних із ОСОБА_6 пошуків, вище вказаного страхового виявлено не було. Дізнавшись про це начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомила службу безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а він разом із ОСОБА_6 поїхали розвозити грошові кошти та кореспонденцію по поштових відділеннях, розташованих в Старосинявському районі.
В ході досудового розслідування опитано працівників Летичівського відділення поштового зв`язку, а також відділення, розташованого в с. Чехи Старосинявського району Хмельницької області, які не надали жодної інформації яка б становила оперативний інтерес.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, або ж на обставини за яких зник страховий мішок із грошовими коштами.
Досудовим розслідуванням встановлено відсутність ознак пошкоджень вантажного відсіку автомобіля чи слідів злому а також те, що крім листоноші по супроводу пошти ОСОБА_7 та водія ОСОБА_6 в автомобілі нікого не було, доступу до кореспонденції та страхових мішків більше ніхто не мав.
Встановлено, що ОСОБА_7 міг перебувати в змові із завідуючим архівом головного відділення Хмельницької дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
Під час встановлення зв`язків серед колег по роботі встановлено, що одним із його близьких знайомих являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав змогу викрасти страховий мішок, так як на момент вчинення злочину мав безпосередній контакт із страховими мішками з грошима. Також встановлено що ОСОБА_8 постійно зустрічається із ОСОБА_7 після роботи та обговорюють майбутні плани на отримання коштів не пов`язані із заробітною платою. Також встановлено, що ОСОБА_8 має вплив на ОСОБА_7 та постійно використовує останнього у власних цілях.
В ході перевірки причетності до злочину ОСОБА_8 встановлено, що 19.01.2018 року вказана особа прибула до приміщення Хмельницької дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в після робочий час, а саме о 18-20 та згідно перегляду камер спостереження, зайшла до приміщення роздягальні листонош по супроводу пошти, пробувши там близько 1 хвилини, після чого вийшла і залишила приміщення центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі вище викладеного розглядається версія, що ОСОБА_7 17.01.2018 року під час отримання страхових мішків викрав 1 страховий мішок із грошима, залишивши його в обумовленому місці у роздягальні, звідки в подальшому ОСОБА_8 19.01.2018 року забрав та переховав його в невідомому на даний час місці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурором наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна до 30 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /