Справа № 188/987/18
Провадження № 1-кс/188/303/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000378 від 07 липня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - трасологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2018 року до Петропавлівського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що при відпрацюванні території с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було виявлено факт крадіжки дротів на 81 км. вздовж залізничної колії на південній околиці с.Дмитрівка, який належить СП «Павлоградська дистанція зв`язку», в кількості 314.5 кг., чим заподіяно збиток на суму 2 917,31грн.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що викрадений дріт та елементи кріплення дроту (болти) це матеріали з повітряної лінії зв`язку на 80-81 км ПК6- ПК2, 1956 року побудови.
06.07.2018 року було проведено огляд місця події в ході якого на місці розташування дерев`яних опор повітряної лінії зв`язку виявлено та вилучено 1 фрагмент деревини зі слідами перепилювання, яким могла бути ручна пилка.
09.07.2018 року у гр. ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 було вилучено ручну пилку , за допомогою якою він та ОСОБА_6 розпилював дерев`яні опори біля залізниці та демонтував з них болти.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити судово- трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
? Чи залишений слід на фрагменті деревини вилученого 06.07.2018 року під час огляду місця події в с. Дмитрівка інструментом вилученим 09.07.2018 року у ОСОБА_5 , а саме ручною пилкою?

Для дослідження експерту надати:
-фрагмент деревини вилучений 06.07.2018 року при огляді місця події зі слідами перепилювання який поміщено та опечатано в спецпакеті № 3139460.
-ручну пилку вилучену 09.07.2018 року у ОСОБА_5 .
Просить призначити судово - трасологічну експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 07 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є необхідність призначення судово- трасологічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи залишений слід на фрагменті деревини вилученого 06.07.2018 року під час огляду місця події в с. Дмитрівка інструментом вилученим 09.07.2018 року у ОСОБА_5 , а саме ручною пилкою?

Для дослідження експерту надати:
-фрагмент деревини вилучений 06.07.2018 року при огляді місця події зі слідами перепилювання який поміщено та опечатано в спецпакеті № 3139460.
-ручну пилку вилучену 09.07.2018 року у ОСОБА_5 .
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000378 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи залишений слід на фрагменті деревини вилученого 06.07.2018 року під час огляду місця події в с. Дмитрівка інструментом вилученим 09.07.2018 року у ОСОБА_5 , а саме ручною пилкою?

Для дослідження експерту надати:
-фрагмент деревини вилучений 06.07.2018 року при огляді місця події зі слідами перепилювання який поміщено та опечатано в спецпакеті № 3139460.
-ручну пилку вилучену 09.07.2018 року у ОСОБА_5 .
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1