Справа № 199/4824/18
УХВАЛА
іменем України

25.07.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-26.05.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.02.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-16.10.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-30.03.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

-09.10.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію 2016 року» звільнений від відбуття покарання з зали суду, згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з клопотанням слідчого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправленняне став та в липні 2018 р. повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 03.07.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №7 по проспекту Слобожанському в місті Дніпро, побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив медичний шприц з вказаною рідиною та поклав його до правої зовнішньої кишені, належних йому шорт, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Перебуваючи біля будинку №75 по просп. Мануйлівському в м. Дніпро ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу, та в ході проведеного огляду 03.07.2018 в період часу з 16.40 год. до 17.00 год. за вищевказаною адресою слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в присутності двох понятих в правій зовнішній кишені належних ОСОБА_3 шорт виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2545 від 17.07.2018 - надана на експертизу 11.07.2018 рідина коричневого кольору масою 1,8036 г, вилучена у ОСОБА_3 (згідно ухвали), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0831 г.

04.07.2018 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

23.07.2018 р. за вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив врахувати, що він заробляє собі на життя та працює неофіційно будівельником, та просив визначити певні години домашнього арешту з урахуванням цієї обставини.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР №0001295 від 09.07.2018 внесено відомості про те, що 03.07.2018 співробітниками СКП АНД ВП ДВП біля будинку по пр. Мануйлівському, 75, було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_3 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл (ЖЄО №21911).

23.07.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події, під час якого у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, від 03.07.2018 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №1/8.6/2545 від 17.07.2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, зокрема, щодо судимості підозрюваного, свідчать про існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення безумовного виконання обов`язків підозрюваним, покладених на нього у зв`язку із застосуванням домашнього арешту обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним електронний засіб контролю, який підозрюваному носити на весь час домашнього арешту.
Разом з тим, задовольняючи клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів підозрюваного про необхідність врахування проміжку часу дії домашнього арешту, оскільки підозрюваний заробляє на життя тим, що працює будівельником, у зв`язку з чим заборона підозрюваному залишати житло застосовуватиметься в період з 20:00 год. до 07:00 год. строком до 22.09.2018.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, ч. 4 ст. 194, ст.ст. 195, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 22.09.2018.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20:00 год. до 07:00 год. строком до 22.09.2018.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Застосувати як виконання обов`язку засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,електронний засіб контролю, який підозрюваному носити на весь час домашнього арешту.

По закінченню встановленого строку дії домашнього арешту та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування електронного засобу контролю припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 181 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1