Справа № 301/1266/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000472, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пархомівка Володарського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого

за ч. ч. 2, 3 ст. 300 та ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.05.2018 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи умисел на збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, незаконно перевіз 2 диски формату «DVD-R» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства на ринок, який розташований в м. Іршава по вул. Гагаріна, Закарпатської області, які попередньо зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 14.05.2018 близько 13.00 години ОСОБА_3 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи умисел на збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, на ринку по вулиці Гагаріна міста Іршава з метою отримання матеріального прибутку продав ОСОБА_6 за 50 гривень 2 диски формату «DVD-R» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості та містять порнографічний характер.
Крім того, 15.05.2018 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_3 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи умисел на збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, незаконно перевіз 2 диски формату «DVD-R» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства на ринок по вулиці Гагаріна міста Іршава, які попередньо зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 15.05.2018 близько 11.00 години ОСОБА_3 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви направлені на отримання матеріальної вигоди, маючи умисел на збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, на ринку по вулиці Гагаріна міста Іршава, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, реалізував ОСОБА_7 за 50 гривень 2 диски формату «DVD-R» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості та містять порнографічний характер.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч.2 ст.300 КК України - зберігання, перевезення з метою збуту та збут творів щодо кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості;

?ч. 3 ст.300 КК України - зберігання з метою збуту та збут творів щодо кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчинені повторно;

?ч.2 ст.301 КК України - зберігання, перевезення з метою збуту та збут творів щодо кіно- та відеопродукції порнографічного характеру;

?ч. 3 ст.301 КК України зберігання з метою збуту та збут творів щодо кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно,

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав та пояснив, що у квітні 2018 року біля смітників поблизу автостанції в м. Іршава, розташованому по вулиці Гагаріна, знайшов поліетиленовий пакет з шістьма дисками формату «DVD-R», які перевіз їх до себе додому в АДРЕСА_1 , де до 14.05.2018 вказані диски зберігав та під час перегляду їх за допомогою DVD-програвача встановив, що знайдені ним диски містять відеозаписи, що пропагують культ насильства і жорстокості, а також відеозаписи, які місять порнографічний характер.
14.05.2018 близько 13.00 години перевіз із місця свого проживання диски в кількості 6 штук на ринок, який розташований в м. Іршава по вул. Гагаріна продав ОСОБА_6 за 50 гривень 2 диски формату «DVD-R» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості та містять порнографічний характер.
15.05.2018 близько 11.00 години обвинувачений продав ОСОБА_7 за 50 гривень 2 диски формату «DVD-R» з вмістом відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості та містять порнографічний характер. Про вчинене шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, яка раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному за ч. 2 ст. 300 та ч. 2 т. 301 КК України покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному за ч.3 ст. 300 та ч. 3 ст. 301 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі є судові витрати: 2574 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 300 КК України до одного року обмеження волі, за ч. 3 ст. 300 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 301 КК України до двох років обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD-R диски в кількості 6 штук знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1