Провадження № 1-кс/484/1143/18
Справа№ 484/4121/18
Ухвала

про призначення судової експертизи зброї

17.09.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженні № 0002212 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

14.09.2018 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002212 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовано тим, що 4 вересня 2018 року до чергової частини Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт із повідомленням про зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї мешканцем Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу), відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 5 вересня 2018 року.

Встановлено особу, яка незаконно зберігає вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воровське Миколаївського району Одеської області, який мешкає по АДРЕСА_1 .

13 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони (бойові припаси), в кількості 12 (дванадцяти) одиниць. Дані предмети поміщено до полімерного файлового пакету із биркою «Пакет № 1», який прошито і опечатано фрагментом листа із печаткою № 1 Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та вилучено до зазначеного органу досудового розслідування.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення приналежності вилучених в результаті обшуку предметів до бойових припасів, у кримінальному провадженні виникла необхідність провести судову експертизу зброї.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи зброї.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002212 від 5 вересня 2018 року про призначення комплексної судової експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002212 від 5 вересня 2018 року судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи являються надані на експертизу предмети в кількості 12 (дванадцяти) одиниць, які схожі на патрони, бойовими припасами?

- якщо так, до якого типу, виду вони відносяться?

- чи придатні надані на експертизу предмети, що схожі на патрони, для стрільби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.

Для дослідження експертам надати файловий пакет полімерного походження із відповідною биркою «Пакет № 1», всередині якого містяться предмети в кількості 12 (дванадцяти) одиниць, які схожі на патрони.

Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя