Справа № 639/3229/18
Провадження № 1-кс/639/1675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001118 від 17.06.2018 року про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз: 13.12.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001118 від 17.06.2018 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений про місце, день та час проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчого, який підтримав клопотання, адвоката, яка вважала таке клопотання прокурора передчасним, приходить до наступних висновків.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про місце, день та час проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи що підозрюваний в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, проведення судового засідання за відсутності підозрюваного є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

,
ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу підозрюваного на 17.07.2018 на 15-00 год.

До підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 15 год. 00 хв. 17 липня 2018 року (зала № 1) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1