АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6411/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1369/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невське Кремінського району Луганської області, громадянина України, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд мотивував своє рішення тим, що суду не надано достовірних відомостей, про те що ОСОБА_7 має дітей, яким не виповнилось 18 років, а також те що він не позбавлений батьківських прав.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування вимог Закону України «про амністію у 2016 році». В обґрунтування посилається на те, що має на утриманні чотирьох дітей,з якими мешкав разом. Також просить суд не звертати увагу на те, що у графі батько у вказаних свідоцтвах зазначена інша особа, так як він є батьком цих дітей.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року амністія застосовується до осіб , визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким , не позбавлених батьківських прав , які мають дітей, яким не виповнилося 18 років на день набрання чинності цим Законом.
Проте, як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_7 не записаний батьком в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 16-19).
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неможливість застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», а доводи апеляційної скарги вважає безпідставними.
Керуючись: ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді: