Справа № 577/3320/17
Провадження № 1-р/577/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги на цей вирок без задоволення.

16 жовтня 2018 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить розяснити вищевказаний вирок, оскільки йому не зрозумілий вирок в частині застосування норм процесуального кодексу які були застосовані під час вирішення питання порушеного судом в межах розвязання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність у розясненні рішення заданих питань та ряд інших є забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах а також до міжнародних інстанцій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій зазначає, що відмовляється від заяви про роз`яснення вироку суду, вирок суду йому зрозумілий.

Прокурор вважає, що за таких обставин в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вирок суду ухвалений у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства та ОСОБА_4 не зазначив, в якій саме частині йому не зрозумілий вирок; крім того, в подальшому ОСОБА_4 надав до суду заяву, з якої вбачається, що він відмовляється від заяви про роз`яснення вироку суду, вирок суду йому зрозумілий, суд вважає необхідним відмовити у роз`ясненні вироку.

Керуючись ст.ст. 380, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1