Справа № 581/621/18
Провадження № 1-кс/581/279/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

04 жовтня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення медико-криміналістичної експертизи

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 16 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Део Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони с. Панасівка в напрямку сел. Липова Долина, порушив Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті отриманих травм померла на місці ДТП.

16 вересня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16 вересня 2018 року зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено взуття потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання перебувала під час ДТП.

25 вересня 2018 року до матеріалів провадження потерпілою стороною долучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання перебувала під час ДТП (куртка, штани, футболка зі слідами ушкодження тканини).

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_5 слідів характерних для ДТП виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи, яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: чи є на представленому для дослідження взутті (парі кросівок білого кольору) потерпілої ОСОБА_5 сліди і пошкодження характерні для утворення при ДТП; виходячи із виявлених слідів, в якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 , в момент первинного контактування з автомобілем та з якого боку діяла травмуюча сила; пересувалася чи знаходилася в нерухомому стані потерпіла ОСОБА_5 в момент первинного контактування з автомобілем?

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 медико-криміналістичну експертизу взуття потерпілої (пари кросівок білого кольору), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є на представленому для дослідження взутті потерпілої ОСОБА_5 (парі кросівок білого кольору) сліди і пошкодження характерні для утворення при ДТП?

2) Виходячи із виявлених слідів, в якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 , в момент первинного контактування з автомобілем та з якого боку діяла травмуюча сила?

3) Пересувалася чи знаходилася в нерухомому стані потерпіла ОСОБА_5 в момент первинного контактування з автомобілем?

Проведення експертизи доручити експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове пошкодження або зміну стану та властивостей об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

Доручити слідчому ОСОБА_3 надати для проведення експертизи взуття (пару кросівок білого кольору) потерпілої ОСОБА_5 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000154 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1