Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/518/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.10.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000692 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.166 КК України.

Посилається на те, що що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, ст. 150 Сімейного кодексу України, якою визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя й праці, та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону, маючи фізичну можливість здійснювати свої обов`язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, самоухилився від виконання батьківських обов`язків та догляду за сином, що призвело до настання тяжких наслідків.

Так, упродовж червня серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи разом з дитиною ОСОБА_5 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично не виконував покладені на нього батьківські обов`язки щодо піклування про здоров`я та фізичний розвиток своєї малолітньої дитини. Не забезпечував належне та достатнє харчування даної дитини, а також спеціалізоване лікування.

Зокрема, з березня 2018 року ОСОБА_4 не допускав медичний персонал для огляду його малолітнього сина ОСОБА_5 . Крім того, під час патронажу над дітьми, при відвідуванні 09.08.2018 року медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоукраїнської районної ради малолітнього ОСОБА_5 для огляду, батько ОСОБА_4 категорично відмовився впускати їх у будинок. Лише в ході бесіди погодився показати медичним працівникам свого сина ОСОБА_5 , який перебував у тяжкому стані, був забруднений, виснажений, мав прояви психо-моторного розвитку, гіпотрофію тяжкого ступеню (кахексія), залізо-дефіцитну анемію з ознаками не доглянутості.

Проте, на рекомендацію медичних працівників щодо термінової госпіталізації малолітнього ОСОБА_5 на стаціонарне лікування, ОСОБА_4 категорично відмовився.

Разом з цим, у ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 оцінки потреб дитини та цільового використання допомоги при народженні дитини відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що кошти сім`я ОСОБА_7 витрачає нецілеспрямовано, на задоволення власних потреб. На момент перевірки не пред`явлено для огляду ні продуктів харчування для дитини, ні дитячих сумішей тощо.

Таким чином, своїми умисними систематичними протиправними діями ОСОБА_4 упродовж червня серпня 2018 року злісно не виконував встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що проявилось у невжитті заходів щодо її лікування, безпідставному обмеженні в харчуванні та штучному створенні незадовільних побутових умов, що призвело до ряду захворювань малолітнього ОСОБА_5 у вигляді гострого фарингіту, затримки фізичного розвитку дистрофії, гострого бронхіту, гострої позалікарняної правобічної пневмонії, дисбіозу кишківника, гепатомегалії, мінімальної мозкової дисфункції, церебрастенічного синдрому, ентеробіозу, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.08.2018 №1567.

У результаті неналежного догляду за дитиною, систематичного ухилення з боку ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків по догляду та утриманням малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тяжкі наслідки здоров`ю дитини у вигляді: гострого фарингіту, затримки фізичного розвитку дистрофії, гострого бронхіту, гострої позалікарняної правобічної пневмонії, дисбіозу кишківника, гепатомегалії, мінімальної мозкової дисфункції, церебрастенічного синдрому, ентеробіозу, що призвело до госпіталізації вказаної дитини до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, а саме: злісне невиконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що крім малолітнього ОСОБА_5 з родини ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яких госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які вони отримали в наслідок неналежного догляду їхніми батьками, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_6 та всі наявні рентгенівські знімки стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

04.10.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надано запит, щодо надання історій хвороб та всіх рентгенівських знімків на малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до наданої відповіді від 05.101.2018 № 1913 оригінали медичних карток зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до яких потрібно дозвіл слідчого суді на її отримання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим фіксація ходу судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матерілах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідними для призначення і проведення експертиз, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) .

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліціїї ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) оригіналів історії хвороб та рентгенівських знімків стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів строком на один місяць з дня постановлення ухвали.

Ця ухвала діє протягом 30 днів з 09.10.2018 року по 08.11.2018 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження..

Слідчий суддя: ОСОБА_1