Справа № 750/6606/18
Провадження № 1-кс/750/2520/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003992 від 08.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме : мотоциклом «GEELY-JL 150T-2» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який виявив близько 07 год. 00 хв. 08.06.2018 року, що знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.06.2018 року в ході ОМП за адресою : м. Черінігів, вул. Cамострова, 33, було виявлено та вилучено таблицю зі слідами рук та 2 дактилокарти.

11.06.2018 року в ході ОМП за адресою : м. Чернігів, вул. Берегова, 30, «Золотий пляж» було виявлено та вилучено таблицю зі слідами рук, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 08.06.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Самострова, 33?

Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Якщо так, то чи не належать вони свідку ОСОБА_5 ?

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.06.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Берегова, 30, «Золотий пляж»?

Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Якщо так, то чи не належать вони свідку ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4402175, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук та спеціальний пакет №4402252, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та 2 дактилокарти.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1