Справа № 297/860/18
Ухвала
про призначення експертизи
03 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000337 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000337 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2018 року по вул. Мочолівська, в м. Берегове, було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в чохлі з-під вудиць предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку, калібру 5,6 мм, та патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм. Оглядом місця подія вказані речі вилучено та упаковано: зброю до поліетиленового пакету, патрони до спецпакету ГСУ НПУ № 4308596.

24.04.2018 року в період часу з 20:25 по 21:25 годин по вул. Мочолівська, в м. Берегове слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6, мм та патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм.

Протоколом огляду місця події було вилучено предмет ззовні схожий на перероблену малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм, з надписом «HATSAN MAGNUM», з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, яку упаковано до зелених поліетиленових пакетів та перев`язано ниткою, опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, патрони в кількості 8 штук, та одна гільза калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4308596, пакет опечатано та підписано учасниками та понятими.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000337 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі зброї, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі зброї, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000337 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000337 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм з надписом «HATSAN MAGNUM», з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?
- Чи є наданий на дослідження предмет справним і придатним для стрільби?
- Яким способом виготовлена зброя?
Для проведення експертизи експертам надати зелений поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6мм з надписом «HATSAN MAGNUM», з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1