ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування №0006936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування №0006936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на два жіночих тапки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги квартири; три скляних чарки; п`ять ножів.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.08.2018 року близько 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими ознаками насильницької смерті, а саме: з одним колото-різаним пораненням грудної клітки зліва.

07.08.2018 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в приміщенні квартири, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох незалежних понятих.

Під час проведеного огляду місця події в приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено:
- два жіночих тапки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги квартири;

- три скляних чарки;

- п`ять ножів.

Сторона обвинувачення вважає, що вилучені під час огляду предмети та речі є речовими доказами, оскільки зберегли на собі інформацію про обставини вчинення злочину, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів - знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на два жіночих тапки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги квартири; три скляних чарки; п`ять ножів.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вважаю, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на два жіночих тапки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; змиви речовини бурого кольору з підлоги квартири; три скляних чарки; п`ять ножів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя