№ 366/1367/15к
№ 1-в/366/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

(секретар судового засідання) ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2015 року за ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 78 КК України направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку останній неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 08.07.2016 року за ст. 173 КУпАП обмежено усним зауваженням у зв`язку із малозначністю, 01.06.2016 року за ст. 176 КУпАП (піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., 31.08.2015 року за ст. 183 КУпАП матеріали направлені до Володарської сільської ради, 01.02.2018 року за ст. 183 КУпАП (піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 102 грн. Враховуючи викладене, 03.04.2018 року матеріали відносно нього були направлені до Іванківського районного суду для вирішення питання скасування іспитового строку та направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі, але, ухвалою від 21.05.2018 року подання було відхилено. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота , спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів. В кінці останнього відвідування було проведено повну форму оцінки ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення і визначено, що він має низький рівень такого ризику.

У судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації підтримала подання, прокурор проти його задоволення не заперечує. Засуджений також просив задовольнити подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню: ОСОБА_5 злочинів у період іспитового строку не скоював.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі, суд в ухвалі від 21.05.2018 року, крім іншого, виходив з того, що притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи відношення засудженого до скоєних правопорушень, не може свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення, а т ому направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі розцінено як передчасне та безпідставне.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.06.2015 року за ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1