Справа № 383/471/18
Номер провадження 1-кп/383/95/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000525 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді командира бойової машини - командир першого відділення третього гірсько-штурмового взводу, першої гірсько-штурмової роти, сто дев`ятого гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, скоїв незаконне придбання та зберігання, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого Законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України при слідуючих обставинах.

В період з 10.06.2014 року по 02.10.2014 року, точніше дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області при невідомих обставинах придбав, ручну осколкову гранату РГД-5 та ручну осколкову гранату Ф-1, які являються вибуховою речовиною та два підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які являються боєприпасами, які ОСОБА_4 привіз до будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , таким чином ОСОБА_4 вчинив придбання вибухової речовини та боєприпасів без передбаченого на це Законом дозволу, а саме всупереч вимогам наказу № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077.
Вказані ручну осколкову гранату РГД-5, ручну осколкову гранату Ф-1 та два підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 ОСОБА_4 незаконно, всупереч передбаченому Законом порядку, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, без відповідного дозволу, зберігав у вказаному домоволодінні та маючи вільну можливість зберігати вказану вибухову речовину та боєприпаси, за власним бажанням, не передав їх до відповідного державного органу.
10.10.2014 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , зі згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , в присутності двох понятих на горищі будинку вказаного домоволодіння, в полімерному мішку було виявлено та вилучено металеву ручну осколкову гранату Ф-1 та два підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта № 53/1342 від 29.10.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, являються:
- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, спорядженого бризантною вибуховою речовиною - тринітротолуолом (тротилом) вагою 100 115 г, придатною для здійснення вибуху;
- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, спорядженого бризантною вибуховою речовиною - тринітротолуолом (тротилом) вагою 50- 56 г, придатною для здійснення вибуху;
- двома уніфікованими підривниками ручних гранат дистанційного типу УЗГРМ та УЗРГМ-2 - засобами підриву промислового виготовлення з бойовими запалами, споряджені зарядами вибухової речовини (ТНРС, азид свинцю та тетрилом), придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні ним злочину визнав повністю надавши суду показання згідно обвинувального акту. Вказує, що у вчиненому розкаюється та просить не карати його суворо.
Окрім визнання, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України підтверджується письмовими доказами:
- протоколом проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено два предмети схожі на корпуси від гранат та два предмета схожі на запали від гранат від 10.10.2014 року (т.2 а.с.11);
- висновком комплесної судово вибухотехнвчної та хімічної експертизи № 53/1342 від 29.10.2014 року (т.2 28-38);
- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 16.05.2018р. (т.2 а.с.70-71).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого Законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікуються, як тяжкий злочин.

Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, та враховуючи, висновок досудової доповіді відділу пробації суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів буде необхідним та достатнім призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Речові докази, а саме фрагменти корпусів ручних осколкових гранат РГД та Ф-1, фрагменти уніфікованих запалів до ручних осколкових гранат УЗРГМ та УЗРГМ - 2, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування проводилася комплексна судово- вибухотехнічна та хімічна експертиза витрати на її проведення становлять 983 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Речові докази, а саме фрагменти корпусів ручних осколкових гранат РГД та Ф-1, фрагменти уніфікованих запалів до ручних осколкових гранат УЗРГМ та УЗРГМ 2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 983 грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1