Справа № 522/6703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001966 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 р. було здійснено допит потерпілого ОСОБА_3 в ході якого встановлено, що з метою заволодіння нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 111,2 кв.м. представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 було вчинено ряд дій пов`язаних з привласненням вище вказаного майна.

23.08.2018 р. було внесені зміни до керівництва та складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином на вказану дату керівником підприємства є ОСОБА_4 , а засновниками вищевказаного підприємства є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) було засновано 14.08.2018 р., відповідно до даних реєстру засновником підприємства є ОСОБА_4 , а міслезнаходження юридичної особи вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

Для перевірки вказаних фактів, які були виявлені в ході допиту ОСОБА_3 було проведено оперативно-слідчі дії в результаті яких встановлено, що право власності на нерухоме майно (сарай) за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 12,4 кв.м. виникло лише 23.08.2018 р. та його власником є ОСОБА_4 . Підставою для виникнення права на вище вказане майно зазначено Довідка ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №17/1 від 02.02.2016 р. та розпорядження ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 96/06 від 12.06.1996 р.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2018 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований з 01.07.1997 року за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_4 на момент прийняття ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпорядження №96/06 від 12.06.1996 р. було лише 16 років, тобто він був неповнолітнім.

За свідченнями ОСОБА_3 та з урахуванням технічних матеріалів та висновків судово-будівельної експертизи нерухоме майно (сарай) за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 12,4 кв.м в натурі (на місцевості) являє собою критий вхід до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 111,2 кв.м. щодо якого ведеться кримінальне провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій реєстраційної справи сараю по АДРЕСА_2 , загальною площею 12,4 кв.м. (в електронному та/або паперовому вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.10.2018