Справа № 191/1490/18
Провадження № 1-кп/191/117/18
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.185, КК України а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_4 задоволено та застосовано до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року допущено описку та помилково внесено сьомий абзац описової частини вироку.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описки, допущені судом при ухвалені вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1,2 ст.185, КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_4 та виключити сьомий абзац описової частини вироку,а саме: «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначив, що шкоду потерпілому вони повністю відшкодували, майно повернули та сплатили моральну шкоду в розмірі 4500,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1