Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Справа № 608/1626/17
Номер провадження1-кс/608/720/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000012 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000012 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування скарги адвокат посилався на те, що слідчий закриваючи провадження не провів необхідних слідчих (процесуальних) дій прийняв рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. А саме, детально не допитав ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , також не провів одночасні допити з свідками, потерпілою та підозрюваним за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і закрив кримінальне провадження на основі доказів отриманих в інших кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що немає підстав для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження, тому просив, відмовити у задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2018 року, кримінальне провадження №0000012 від 26.06.2018 року було закрите за відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 26.02.2018 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000012 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та провести одночасні допити з даними особами, а також вжити заходів для встановлення об`єктивної істини та в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом яких необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1