overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/12105/18

24 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003322 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003322 від 05 червня 2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

02 липня 2018 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19 липня 2017 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003322 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 29 сепрня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 658/4734/14-к
Провадження № 1-кп/650/4/18
Ухвала

04.10.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2014р. за ст.263 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 01.09.2014 року близько 21.00 години, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 у ході виниклої сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно завдав удар ножем ОСОБА_7 в область грудної клітини зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.
В судове засідання на 04 жовтня 2018 року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 . За повідомленням начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 не міг етапуватись плановим конвоєм 27.09.2018 року до ІТТ № 2 ГУНП в Херсонській області за станом здоров`я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з повідомленням начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Керуючись ст.335 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 КК України, зупинити до його видужання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа № 570/3902/18
провадження № 1-кс/570/945/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 по кримінальному провадженні№0000430про скасування постанови слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що постанова винесена передчасно, без встановлення всіх обставин, скаржник у поданій 17 серпня 2018 року скарзі просить постанову скасувати.

На досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником /п.3 ч.1 ст.303 КПК України/.

Згідно змісту ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту його прийняття. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, підстав для її повернення немає. Вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити розгляд скарги ОСОБА_2 по кримінальному провадженні№0000430про скасування постанови слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2018 рокудо судового розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.П.Могили 24/ на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, про розгляд клопотання повідомити прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/589/17 Провадження № 1-кп/613/24/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальні провадження №0000311 від 12 травня 2017 року, № 0000688 від 06 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 396 КК України.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, оскільки поважні причини неприбуття йому невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 на допиті свідка наполягав.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка

Неявка свідка унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідка:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/1981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 21.09.2018 р. о 10.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання лікаря - психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
08.08.2018 року лікар - психіатр ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , оскільки той виявляє ознаки тяжкого психічного розладу.
Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , терміном до шести місяців, так як, згідно висновку комісії лікарів від 16.07.2018 року, ОСОБА_4 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Подальше обстеження і лікування ОСОБА_4 можливі тільки в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 516 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

У Х В А Л И В :
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку протягом 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа 688/3544/18
№ 1-в/688/177/18
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

04 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його в строк відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія «№ 98».

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про набрання законної сили вироком суду, відповідно до якого засуджений відбуває покарання та чи не має обмежень щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, для чого з Шепетівської виправної колонії (№98) необхідно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 08 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 08 жовтня 2018 рокунаправити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- протокол затримання.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/468/18
Провадження № 1-кп/731/38/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 14 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3919/18
Провадження № 1-кп/740/324/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжено до 22 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, з посиланням на наявність ризиків щодо їх ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні клопотання прокурора обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу психотропних засобів та боєприпасів, дані правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Також судом враховується, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, самостійно виховує малолітню дитину, має міцні соціальні зв`язки.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинуваченої від правосуддя та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді домашнього арешту підлягає продовженню для запобігання передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 04 жовтня 2018 року, відповідає особі обвинуваченої і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обовязків.
Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 22 жовтня 2018 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту із забороною останній залишати житло-буд. АДРЕСА_1 , в період з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, без застосування електронних засобів контролю, із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2018 року-вважати продовженим на 60 днів до 03 грудня 2018 року.
Ухвалу направити для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 .
Провадження №1-кп/748/267/18
Справа № 748/1661/18
Ухвала
про відновлення провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук.

Згідно повідомлення військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на даний час утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2018 року в Чернігівський районний суд /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1