Справа №303/4840/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001545 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софія Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 у червні 2018 року по вул. Підопригори, 7 в м. Мукачево, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого згортка фольги з сухою речовиною рослинного походження, два згортки фольги та два поліетиленові шприци з метамфетаміном, які зберігав у квартирі АДРЕСА_2 без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, які за висновком експерта №6/402 від 18.07.2018 року є речовиною рослинного походження і в перерахунку на суху речовину становить 27, 4634 грам, є канабісом, обіг якого заборонено; психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном загальною масою 1,6886 грам.
09 серпня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
у х в а л ив:
Затвердити угоду від 09 серпня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 1 287 грн. витрат за проведення експертизи №6/402 від 18.07.2018 року.
Речові докази: електронні ваги, наркотичні засоби, що були об"єктом дослідження за висновком №6/402 від 18.07.2018 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1