Справа № 212/3851/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що 17 січня 2018 року о 04 годині 05 хвилин дві невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом пошкодження ролету та вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в приміщенні АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки "Asus" та обігрівач, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Окрім того, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей в період часу з 00:00 до 03:30 години 19.02.2018 року проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Також невстановлена особа близько 03:00 годин 07.03.2018, шляхом злому проникла до приміщення магазину АЛЛО № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ТОВ АЛЛО, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 19.03.2018 о 03-30 години невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала інструменти та комплектуючі до мобільних телефонів.

Також 24.04.2018 близько 04.00 години невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно.

Окрім цього, у період часу з 03.15. години по 03.24 години 25.04.2018 року невстановлена особа, шляхом зламу ролету проникла до приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 18283,95 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

05.06.2018 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 21.05.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено речі: мобільний телефон марки «Ergo A502 Aurum» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi і 184» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-J320H/DS» золотого кольору з силіконовим чохлом такого ж кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору з тріщинами на склі, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; планшет марки «Prestigio» чорного кольору, S/N: НОМЕР_8 ; планшет марки «Impression» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung» білого кольору з тріщинами на екрані, ІМЕІ: НОМЕР_11 , S/N: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Fly BL8004» білого кольору в чохлі чорному з тріщинами на екрані, ІМЕІ: НОМЕР_13 , S/N: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору з тріщинами на екрані, ІМЕІ та серійний номер невідомий, так як телефон не працює; мобільний телефон «Lenovo A398t» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , S/N: НОМЕР_16 ; електронна книга марки «Texet TB-823A» сірого кольору в коробці, S/N: ; мобільний зарядний пристрій «GN» модель «TJ716-A» золотого кольору.

Дане майно вважається тимчасово вилученим майном, адже є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення. 05 червня 2018 року прийнято рішення про визнання тимчасово вилучених речей речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000169.

В зв`язку з чим слідчий з метою збереження речових доказів, а саме: запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 17 січня 2018 року, протоколом обшуку від 05 червня 2018 року, протоколом огляду предмету від 06 червня 2018 року, якими слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору який погодив клопотання для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , у своєму клопотанні просив заборонити ОСОБА_7 , тимчасово відчуджувати, розпоряджатись та користуватись вилученим майном, з метою збереження речових доказів, однак не надає доказів про визнання вказаного майна речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути прокурору, який погодив зазначене клопотання та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, та додані до клопотання матеріали повернути прокурору який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1