Справа № 309/1366/18
Провадження № 1-кс/309/388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2018 р. приблизно о 10 год.000 хв. лікарем КШМД Драгівсьої РЛ констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявленого в кімнаті будинку по місцю проживання. Під час проведення огляду місця події слідів насильницької смерті не виявлено. По завершенню огляду труп ОСОБА_4 направлено в Хустське відділення ЗОБ СМЕ.

21 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення судово-медичному експерту Хустського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000653 від 21.05.2018 р. приблизно о 10 год.000 хв. лікарем КШМД Драгівсьої РЛ констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявленого в кімнаті будинку по місцю проживання. Під час проведення огляду місця події слідів насильницької смерті не виявлено. По завершенню огляду труп ОСОБА_4 направлено в Хустське відділення ЗОБ СМЕ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово - медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення причини смерті громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі громадянина ОСОБА_4 їх характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 ?

2) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_4 ?

4) Чи перебував у стані алкогольного сп`яніння громадянин ОСОБА_4 ?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1