Ухвала
Іменем України

25 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6815 ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу генерального директора ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року,

встановив
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року генеральному директору ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про відмову в залученні до провадження в якості потерпілого.
Апеляційний суд Київської області ухвалою від 07 травня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив генеральному директору ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки відповідно до положень ст. 309 КПК це рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

У касаційній скарзі генеральний директор ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як встановлено апеляційним судом, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про відмову в залученні до провадження в якості потерпілого не належить до переліку рішень слідчого судді, які, відповідно до ст. 309 КПК, підлягають апеляційному оскарженню, а тому апеляційне оскарження такого судового рішення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Із таким висновком погоджується і колегія касаційного суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам ст. 370 КПК є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, - генеральному директору ПАТ«Завод пластмас» ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК,

постановив
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою генерального директора ПАТ «Завод пластмас» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3