Справа № 392/461/17
Провадження № 1-кп/392/22/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників

адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000881, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

26 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсяниківка Кіровоградського району, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2 , несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення за наступних обставин.

10 листопада 2016 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки, проник в домоволодіння АДРЕСА_1 і скоїв таємне викрадення 4 профільні труби розміром 100x400x3 мм, довжиною 2,2 м, вартістю 104 гривні 34 копійки, які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 417 гривень 36 копійок.

20 листопада 2016 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки, повторно проник в домоволодіння АДРЕСА_1 і скоїв таємне викрадення 18 металевих труб, діаметром 57x3,5 мм, довжиною по 3 м, вартістю 307 гривень 65 копійок кожна, одну металеву трубу діаметром 159x4,5 мм, довжиною 2 м, вартістю 796 гривень 04 копійки, металевого пристрою для монтажних робіт, вартістю 528 гривень, металевого швелера, довжиною 2 м, вартістю 77 гривень 35 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6939 гривень.

27 листопада 2016 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_8 , з метою крадіжки, проник в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_3 і скоїв таємне викрадення мотокоси марки «Дніпро-М», вартістю 2117 гривень 90 копійок, кутошліфувальної машинки «Моноліт», вартістю 754 гривні 70 копійок, автомагнітоли, вартістю 736 гривень 25 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_8 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3609 гривень.

29 листопада 2016 року близько 22 години обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки, проникли в домоволодіння АДРЕСА_1 і скоїли таємне викрадення металевої драбини, вартістю 296 гривень 40 копійок, яка належала потерпілому ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 296 гривень 40 копійок.

30 листопада 2016 року близько 22 години обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки, проникли в приміщення гаража, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_3 і скоїли таємне викрадення електрозварювального пристрою «Еіnhell», вартістю 1638 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1638 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочини, передбачені частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, а обвинувачений ОСОБА_9 скоїв злочини, передбачені частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що 10 листопада 2016 року близько 22 години він разом з ОСОБА_12 проникли в домоволодіння потерпілого ОСОБА_13 і викрав 4 профільні труби, довжиною 2,2 метра, які наступного дня вони здали в металобрухт.

20 листопада 2016 року близько 22 години він разом з ОСОБА_14 у потерпілого викрав 18 металевих труб, які вільно лежали у дворі. Спочатку вони сховали труби в бур`янах, за 200 метрів від будинку, а потім здали в металобрухт.

27 листопада 2016 року о 22 годині з приміщення гаража, який належить ОСОБА_15 , він викрав мотокосу, «болгарку» та автомагнітолу.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що крадіжки він здійснював разом з ОСОБА_16 . Вони викрали металеву драбину і електрозварювальний апарат.

Винність обвинувачений в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_10 , відповідно яким він підтвердив факт викрадення металевих речей;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянин ОСОБА_10 заявив про те, що в період з 10 по 26 листопада 2016 року невідомі особи вчинили крадіжку з території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 відповідно якому з правої сторони біля вхідних дверей сараю виявлено сліди від чотирьох предметів округлої форми;

протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_17 , відповідно якому виявлено і вилучено металеву підставку для розпилювання дров та дві металеві планки для зведення огорожі, які належали потерпілому ОСОБА_10 ;

висновком експерта № 14 про вартість викрадених металевих речей;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянин ОСОБА_10 заявив про те, що в період з 25 жовтня по 29 листопада 2016 року невідомі особи скоїли крадіжку металевої драбини з території домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місце проживання громадянки ОСОБА_18 , відповідно якому було виявлено і вилучено металеву драбину, яка належала потерпілому ОСОБА_10 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_10 заявив про те, що невідомі особи скоїли крадіжку металевих труб в кількості 19 штук;

протоколом огляд домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_19 по АДРЕСА_2 , відповідно якому виявлено і вилучено 18 металевих труб;

висновком експерта № 67, відповідно якому ринкова вартість предметів складає: бензомоторної коси «Уралмаш» моделі ГКБ 4200 2221 гривню 80 копійок; одного метра металевої труби 57х3,5 мм 102 гривні 55 копійок; одного метра металевої труби 159х4,4 мм 398 гривень 02 копійки;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_11 заявив про те, що в ніч на 1 грудня 2016 року невідомі особи з приміщення гаража скоїли крадіжку електрозварювального пристрою;

протоколом огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_18 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , відповідно якому у веранді будинку виявлено і вилучено електрозварювальний пристрій;

висновком експерта № 65, відповідно якому ринкова вартість зварювального інвертора складає 1638 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_11 заявив про те, що в ніч на 28 листопада 2016 року невідомі особи з приміщення гаража скоїли крадіжку мотокоси, кутошліфувальної машинки і автомагнітоли;

протоколом огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , відповідно якому виявлено і вилучено мотокосу, кутошліфувальну машинку і автомагнітолу;

висновком експерта № 66, відповідно якому ринкова вартість викрадених предметів складає: мотокоси «Дніпро-М» - 2117 гривень 90 копійок, кутошліфувальної машинки «Моноліт» - 754 гривні 70 копійок, автомагнітоли - 736 гривень 25 копійок;

протоколами проведення слідчих експериментів, відповідно яким обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розповіли і показали обставини скоєння крадіжок.

Наведені докази є належними, допустимими і достовірними, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що пред`явлене обвинувачення доведено повність.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні багатоепізодних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, характеризуються позитивно; ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дитину; обвинувачені щиро розкаялись і сприяли розкриттю злочинів; вчинили злочини у неповнолітньому віці.

Тому, обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання на підставі статті 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєння злочинів і особи обвинувачених, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання слід визначати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя