Справа № 282/1602/18
Провадження № 1-кс/282/333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 05.11.2018 року близько 14 год. 45 хв. в ході відпрацювання працівниками Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області території смт. Любар, Любарського району, Житомирської області у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки було виявлено згорток прозорого кольору із сушеною подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на рослини коноплі.

На підставі вище викладеного 05.11.2018 СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так 05.11.2018 року у приміщенні виховательської гуртожитку Любарського професійного ліцею за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 6, Житомирської області у присутності понятих та педагога ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції згорток із прозорого поліетилену в якому знаходиться сушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка за своїми ознаками зовні схожа на коноплю.

В подальшому даний згорток із прозорого поліетилену в якому знаходиться сушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка за своїми ознаками зовні схожа на коноплю упаковується згідно правил упаковки речових доказів до сейф пакету №1149460 та вилучається до Любарського ВП для подальшого дослідження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження сушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тобто у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
05 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000287, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000287 експертизу матеріалів речовин та виробів сушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету №1149460.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

-Чи являється сушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так то яка його маса?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів передати на зберігання відповідальному за камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (службове посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1