Код суду 233 Справа № 233/3265/18
Вирок
Іменем України
06 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, розлучений, який має середню освіту, не працює, інвалід 2 групи, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.07.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 30.05.2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля зупинки громадського транспорту по вул. Європейська, м. Костянтинівка, Донецької області, біля відділення КУ ЦРЛ м. Костянтинівка, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, б. 101, на землі виявив пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. За запахом ОСОБА_4 зрозумів, що вищевказана речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. У цей час у громадянина ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи незаконно, умисно, поклав пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. до лівого внутрішнього карману своєї куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року став зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
В той же день ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 15 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл.
Згідно висновку експерта № 3/12-481 від 19.06.2018 року вилучена та надана на експертизу рідина масою 1,651 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,089 грам достатньо для притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови, опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каявся.
Крім повного визнання провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
- протоколом огляду місця події від 30 травня 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій біля першого під`їзду будинку № 19 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, Донецької області, присутній під час огляду ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки шприц з рідиною коричневого кольору та пояснив, що вказаний шприц наповнений наркотичною рідиною опієм. Вказану речовину він придбав 30 травня 2018 року на автобусній зупинці «5 лікарня» у невідомого чоловіка та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
- висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-481 від 19 червня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 1,651 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,089 г. На внутрішній поверхні канюлі голки виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 червня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, провина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до висновку нарколога лікування не потребує, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, є інвалідом 2 групи, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
До обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 572,00 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл., який містить речовину коричневого кольору в кількості 1,5 мл., рідину масою 1,038 г. яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г.), які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1063 від 21 червня 2018 року, номер журналу 33, порядковий номер 532 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1