1Справа № 335/3854/18 1-кс/335/2704/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290.

Заявник вважає, що постанова слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290 є необґрунтованою та незаконною, слідчим було порушено порядок збирання доказів, допущена неповнота розслідування, не було проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання заявник не з`явилася, суду надала письмову заяву про закриття провадження за скаргою з тих підстав, що оскаржувану постанову скасовано заступником прокурора Запорізької області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, суду надав лист про розгляд скарги у його відсутність, разом з тим суду надано копію постанови заступника прокурора Запорізької області від 12.04.2018 року про скасування постанови слідчого від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000290 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290 скасовано заступником прокурора Запорізької області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1