Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2131/18
Провадження № 1-кс/209/593/18
У Х В А Л А
про арешт майна
18.07.2018 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітаном поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001006 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001006 від 17.07.2018 року за ст. 290 КК України, згідно якого встановлено, що по вул. Тритузна був зупинений автомобіль марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та при звірці номерів рами вказаного автомобіля в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 з номером рами на автомобілі НОМЕР_3 було встановлено, що номер рами не співпадає з записом в реєстраційному талоні.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 17.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

16.07.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП надійшов рапорт працівників поліції, що ними при поверхневому огляді автомобіля марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 було виявлено не співпадання номеру рами з записом в свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

Під час проведення огляду автомобіля марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , та огляду свідоцтва про реєстрацію автомобіля в якому зазначений номер № НОМЕР_2 , який не співпадає з номером рами вказаного автомобіля, що дає підстави вважати про заміну або підробку ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Транспортний засіб марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.11.2006 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного за засобу НОМЕР_4 від 02.11.2006 року було вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 16.07.2018 року. Даний огляд вищезазначеного автомобіля та вилучення вищевказаного автомобіля було проведено старшим слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_7 16.07.2018 року в період часу з 21.00 годин до 21.20 годин який на момент огляду знаходився за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та усестороннього розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення огляду автомобіля марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.11.2006 року, в якому зазначений номер № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 яким останній і користується.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання слідчого, просили задовольнити його та накласти арешт вищезазначене майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001006 від 17.07.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.11.2006 року в якому зазначений номер № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 яким останній і користується, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який тимчасово вилучено 16.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1