Справа № 212/1962/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , в зв`язку з незгодою з захисником щодо вибраного ним способу захисту.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на право останнього заявляти такі клопотання, щодо мотивування клопотання обвинуваченим, послався на адвокатську таємницю.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого з огляду на те, що це право останнього на захист.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, участь якого є обов`язковою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду, на думку суду, порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 24 жовтня 2018 року на 13.30 годину, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 308.

Копію ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1