Справа № 635/3252/18
Провадження № 1-кс/635/897/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 27 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, неодружений, раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк два роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого прокурора, суду; прибувати до слідчого прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в 02 лютого 2018 року у вечірній час, за попередньою змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з пункту промивки вагонів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відриву з даху приміщення, викрав металевий двотавр, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп`янськ» матеріальну шкоду на суму 1852 грн. 00 коп. Дії у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, він є особою, що засуджена за вчинення корисливого злочину до позбавлення волі, звільнений від відбування покарання і в період іспитового строку, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також не заперечував своєї участі в події викрадення двотавру.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

26 березня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується: даними протоколу від 26 березня 2018 року допиту представника потерпілого ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» ОСОБА_7 , що 02 лютого 2018 року телефоном ОСОБА_8 повідомив їй що бачив, як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тягнули металевий двотавр, і після перевірки пункту промивки вагонів у місті Мерефа, виявила відсутність у ньому металевого двотавру; даними протоколу від 22 березня 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні якого встановлено відсутність металевого двотавру; даними протоколу від 22 лютого 2018 року допиту свідка ОСОБА_11 , про те, що 02 лютого 2018 року придбала у ОСОБА_12 та Котовського металевий двотавр; свідок ОСОБА_11 добровільно видала поліції металевий двотавр, який постановою слідчого від 23 березня 2018 року визнаний речовим доказом; за даними висновку судової товарознавчої експертизи № 6400 від 23 березня 2018 року виконаного ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, вартість металевого двотавру (довжина 4м43 см, ширина 10 см, висота 20 см, товщина стінок 8,4 см) станом на лютий 2018 року складає 1852 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за зареєстрованим місцем проживання; раніше засуджений, не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарі психіатра, лікаря нарколога, на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості; не працевлаштований; не має законних джерел для існування, неодружений, раніше засуджений за вчинення корисливого злочину до покарання у виді позбавлення волі, звільнений від відбування покарання і в період іспитового строку знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інший злочин, і більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання слідчого і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладає на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити до 16 липня 2018 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1