№ 207/1320/18
№ 1-кс/207/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06.01.2018 року в нічний час, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражного кооперативу розташованого по вул. Лікарняна в м. Кам`янське. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи таємно, умисно, підійшов до гаражу належного ОСОБА_6 , пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає та шляхом пошкодження накладного замку за допомогою не встановленого в ході слідства предмета проник до приміщення гаражу. Знаходячись в приміщенні гаражу, гр. ОСОБА_5 таємно, з корисних мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: перфоратор марки «ПЕ 2698 пс» вартістю 1 765,95 грн.; болгарку марки «Дніпро-М» МШК-1250 вартістю 813,10 грн.; дорожню валізу вартістю 900,00 грн.; дриль марки «DVT» вартістю 432,00 грн.; м`яч футбольний фірми «Арсенал» вартістю 880,00 грн.; м`яч волейбольний фірми «Арсенал» вартістю 264,00 грн.; спінінги риболовні фірми «Mikado» в кількості 2-х шт., кожний вартістю по 792,00 грн.; 4-и риболовні котушки фірми «Mikado» без назви, загальною вартістю 880,00 грн.; бензин А-95 60 літрів вартістю 1700 грн.; набір накладних ключів в зеленій металевій коробці вартістю 572,00 грн.; домкрат червоного кольору вартістю 624,00 грн.; мангал розбірний металевий придбаний вартістю 299,20 грн.; кросівки фірми «Найк» вартістю 960,00 грн.; пуфик меблевий в кількості 2-х шт., розмір 40х30 см., кожний вартістю по 347,80 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 566-18 від 08.02.2018 року загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 06.01.2018 року складала 12369 грн. 85 коп. Після чого, ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 07.01.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

11 травня 2018 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам незаконного впливу на свідків або потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та існування ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, не з`явлення за викликом слідчого.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 12 липня 2018 року наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 08.00 годин наступного дня;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1