Провадження № 1кс-200-5310-18
Справа № 200/8089/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000565 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, про надання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 -1989 р.н., недбало зберігав бойовий припас в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої кисті, ОЧМТ, осколочні поранення передньої поверхні грудної клітини.

В ході проведення слідчих дій виникла необхідність в отриманні інформації щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 який належав ОСОБА_5 .

З метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл до документів, які містять технічну інформацію, про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 : імеі НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.02.2018 по 03.03.2018 на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 17 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська