Справа № 671/1717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

16 травня 2018 року заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 червня 2017 року у СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 22.06.2017 року біля 18 год. 55 хв. у м. Волочиськ, в межах оперативно-розшукової справи, ним проведено оперативну закупівлю психотропного засобу амфетамін на суму 300 гривень у громадянина ОСОБА_7 . В ході огляду закупника виявлено та вилучено 2 згортки з фольги з речовиною у вигляді білого порошка.

22.06.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2017 о 18 год. 32 хв. ОСОБА_5 , з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи на території Волочиської ЦРЛ в м.Волочиськ, зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , від якого отримав гроші в сумі 300 грн. для покупки психотропної речовини амфетаміну. В подальшому, ОСОБА_5 о 18 год. 45 хв. знову зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 та передав йому два згортки з фольги, в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, які цього ж дня були вилучені у ОСОБА_8 працівниками поліції. Згідно висновку експерта №768 від 06.07.2017 надані на експертизу речовини в двох згортках з фольги містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,00243 г, 0,00609 г.

Окрім того, 18.10.2017 біля 18 год. ОСОБА_5 , з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи на території Волочиської ЦРЛ в м. Волочиськ, зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_9 , від якого отримав гроші в сумі 800 грн. для покупки психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу (канабісу). В подальшому ОСОБА_5 о 18 год. 30 хв. знову зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_9 та передав йому 1 згорток з фольги, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина та два паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, які цього ж дня були вилучені у ОСОБА_9 працівниками поліції. Згідно висновку експерта №1386 від 20.10.2017 надана на експертизу речовина у згортку з фольги містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,01539г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,45 г, 1,42г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,87г.

07.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. Цього ж дня тітці ОСОБА_5 ОСОБА_10 , яка проживає спільно з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вручено для передачі ОСОБА_5 повідомлення про підозру та памятка про права та обов`язки підозрюваного.

Допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що спільно з ОСОБА_5 22.10.2017 та іншими членами сім`ї вони їздили в м. Первомайськ Луганської області на похорони батька ОСОБА_10 , після чого 03.11.2017 ОСОБА_5 поїхав у м. Волочиськ, але по місцю проживання не з`явився, зв`язок з ним втрачений, їй та іншим членам сім`ї місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

07 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: