Номер провадження 1-кп/754/836/18
Справа№754/8854/18
Вирок
Іменем України

25 липня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004578 від 27.05.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тальне

Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 р. приблизно о 08.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по пр.Маяковського, 69 в м.Києві, побачила мобільний телефон марки "Soni Xperia Xa Dual 1", який знаходився у задній кишені джинсів потерпілої ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону.

В подальшому, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрала із задньої кишені джинсів потерпілої ОСОБА_5 належний останній мобільний телефон "Soni Xperia Xa Dual 1" вартістю 5999 грн., з сім-картою мобільного оператора "Київстар", вартістю 50 грн., із залишком на рахунку грошових коштів в сумі 155 грн., сім-картою мобільного оператора "Лайфселл" вартістю 50 грн., в чохлі червоного кольору вартістю 279 грн., та з захисною плівкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, а всього майно на загальну суму 6533 грн., з яким ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялася та показала, що 25.05.2018 р. приблизно о 08.30 год. вона, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на Троєщині, побачила у незнайомої жінки в задній кишені джинсів мобільний телефон, який таємно викрала та в подальшому здала в ломбард. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згодна. Крадіжку вчинила у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -