Справа№751/3162/18
Провадження №1-в/751/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора заяву засудженої ОСОБА_4 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Із змісту заяви вбачається, що рішенням Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 направлено відбувати покарання в Надержинщинську виправну колонію №65, Полтавської області. Вважає, що це є порушенням її прав, оскільки вона повинна відбувати покарання в м.Чернігові у ВК №44 по місцю реєстрації, де мати та малолітня донька зможуть провідувати її, тобто підтримувати соціальні зв`язки, та матиме можливість приймати участь у вихованні доньки. Посилається на ч.1 ст. 93 КВК України.

В судовому засіданні засуджена заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Чернігівського слідчого ізолятора та прокурор в судовому засіданні зазначили, що така категорія справ не розглядається в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Заслухавши пояснення засудженої та представника Чернігівського слідчого ізолятора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи взятого під варту засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КВК України, засуджений до позбавлення волі відбуває весь строк покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до його місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засудженого.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця не погоджується із рішенням адміністрації установи попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

З вищевикладеного вбачається, що оскарження рішення адміністрації установи виконання покарань в порядку кримінально-процесуального судочинства не розглядається, дана категорія справ здійснюється в порядку адміністративного судочинства, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1