Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4381/18
Провадження №1-кс/554/5955/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 за № 0000590 судово-трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Де, згідно наявної слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП, схемі та фототаблиці до нього знаходилося місце наїзду на велосипедиста (на якій смузі руху)?. Які механічні пошкодження маються на автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 ? Які механічні пошкодження маються на велосипеді марки «Optima»? . Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Optima» в момент первинного контакту? Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження та транспортні засоби «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Optima».

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення технічного стану автомобіля та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі технічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000590 від 05.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2018 о 18:58 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Полтава, Подільський район, вул. Панянка, буд. 58, відбувся наїзд автомобілем марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000590 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Де, згідно наявної слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП, схемі та фототаблиці до нього знаходилося місце наїзду на велосипедиста (на якій смузі руху)?

2.Які механічні пошкодження маються на автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Які механічні пошкодження маються на велосипеді марки «Optima»?

4.Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Optima» в момент первинного контакту?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження та транспортні засоби «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Optima».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1