Справа № 360/1214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 23 січня 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від старшого ДОП СП Бородянського ВП про те, що на території виробничої бази по вул.Вокзальна,11А в смт.Бородянка Бородянського району Київської області незаконно, без відповідної ліцензії здійснюється прийом брухту чорних та кольорових металів. 23 травня 2018 року було проведено санкціонований обшук зазначеної території в ході проведення якого в підсобному приміщенні, що займав ОСОБА_4 було виявлено: електронний калькулятор «Optima 75517», блокнот із записами стосовно придбаного брухту кольорових та чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «A3JIK 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ - 968 М», д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі п`ять тисяч п`ятсот десять гривень, обладнання системи відеоспостереження «HIKVISION», документація стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_5 на восьми аркушах, господарські електронні ваги «ХК 3118 ТІ Weighing Indicator», господарські електронні ваги «Domotec», та механічні господарські ваги без будь- якого маркування, брухт кольорового металу - «Мідь», загальною вагою - 8,2 кг, брухт кольорового металу «Силумін», загальною вагою - 5кг, брухт кольорового металу - «Алюміній», загальною вагою - 18 кг, брухт кольорового металу - «Латунь», загальною вагою - 2,9 кг, три радіатори алюмінієві, загальною вагою - 4,8 кг, один радіатор латунний, загальною вагою - 2,2 кг, прейскурант цін на брухт кольорових та чорних металів. На території за вказаною адресою було виявлено брухт чорних металів, у вигляді кузова автомобіля «ЗАЗ-968 М», з наявним д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, кузов автомобіля «A3JIK», без державних номерних знаків, жовтого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, червоного кольору. Розрізаний навпіл кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, розрізаний навпіл кузов автомобіля «Mercedes - Benz», без державних номерних знаків, сірого кольору та багатотонні ваги жовтого кольору, без будь-якого маркування, металеву ємність у вигляді автомобільної бочки для транспортування рідин, купа брухту чорних металів у вигляді фрагментів арматури, сітки, відер, металевих банок, фрагментів труб, автомобільних дверей, бочок, запасних частин до транспортних засобів, металевої стружки, здобутої внаслідок обробки металевих виробів, корпуси холодильних камер, автомобільні диски та інше, загальна вага якого відповідно до записів зроблених ОСОБА_4 у блокноті складає одинадцять тисяч кг. Зазначене майно було вилучено та направлено на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335, смт. Бородянка Київської області. Просив накласти арешт на зазначене майно .
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що за адресою проведення обшуку проводиться господарська діяльність, що не потребує ліцензування, в порядку встановленому чинним законодавством. Майно вилучено незаконно, підстав для його арешту немає.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що по АДРЕСА_1 проводиться належним чином зареєстрована господарська діяльність, а слідчим не доведено наявність існування сукупності розумних підозр вважати, що зазначене майно може бути доказом злочину, та наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддяОСОБА_7