Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1312/18
Провадження № 1-в/553/340/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечували, посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 03.11.2015 року звільнення від відбування покарання скасоване, вирішено направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили ОСОБА_5 на підставі рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Полтавській області, направлений для відбування призначеного покарання до Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 з 03.11.2015 року утримується в місцях ув`язнення. За час утримання у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 20.11.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64).
З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК № 64 та затвердженої начальником установи 09.07.2018 року, вбачається, що за час відбування покарання він характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Має два заохочення. Стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. До праці ставлення неоднозначне. Роботи по благоустрою приміщень, території колонії та по самообслуговуванню виконує. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого впливу "Професія", отримав робітничу спеціальность "швачка" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов, спілкується з нею на побаченнях, отримує від неї посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із широким колом засуджених. Може піддаватися їхньому впливу. Вину у скоєному злочині визнає. Позовів за виконавчими листами не має.
За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно довідки начальника медичної частини ПВК № 64 б/н від 09.07.2018 року, засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині установи з діагнозом: ЗЗТБ Кат 5.1, ППР-алкоголь. Групи інвалідності немає. Працездатний.

З наявних у розпорядженні суду документів та пояснень учасників процесу встановлено, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи, жодних відомостей про те, що він звертався з приводу забезпечення його роботою і не працевлаштований внаслідок бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, не встановлено.

Відповідно до довідки головного бухгалтера установи ОСОБА_5 був працевлаштований на виробничій дільниці № 4 установи, заробітна плата нараховувалась з листопада 2016 року по січень 2017 року. Заробітна плата за цей час становить 85 гр. 47 коп.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що під час відбування покарання він стягнень не мав, за період відбування покарання протягом майже трьох років має 2 заохочення, які застосовувались до нього в 2017 році: 08.02.2017 року та 18.05.2017 року.

Питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення вирішувалось 16.11.2017 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії № 64, було прийнято рішення відмовити в поданні матеріалів на засудженого ОСОБА_5 як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення. При цьому, жодних даних про те, що в подальшому засуджений змінив свою поведінку та вживав заходи з метою виконання вимог законодавства, що є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення, немає.

Як пояснив в судовому засіданні представник ПВК № 64, ступінь оцінки виправлення засудженого на даний час "стає виправленню", він не довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 , який не працевлаштований і за період протягом майже трьох років відбування покарання заохочувався лише 2 рази, на час розгляду даної справи своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1