Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3356/18
У Х В А Л А
09.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001033 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001033 від 09.10.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, переліз через паркан та проник на територію дворогосподарство АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до середини одноповерхової будівлі (підсобного приміщення), звідки повторно, таємно викрав електричний перфоратор марки «ПЕ 2485 П», вартістю 2000 гривень, набір викруток 6 в 1, виробника «Дніпро - М», вартістю 200 гривень, набір шестигранних ключів виробника «INTERTOOL» вартістю 50 гривень та упаковку клею, виробника «MANNOL Epoxi Plast 30 грам», вартістю 90 гривень, що належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_5 , чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2340 гривень.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій свій злочинний умисел до кінця, в силу незалежних від нього обставин, і не вчинив усіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час вчинення крадіжки, а саме під час спроби виносу вказаних речей із території дворогоспоадсрвта АДРЕСА_1 , був викритий власником ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , угорець, громадянство України, тимчасово не працюючий, не одружений, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Допитаний, в якості підозрюваного, ОСОБА_4 вину в даному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро кається.

Згідно довідки Виноградівської районної лікарні за №1009 від 06.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Виноградівської районної лікарні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, для вирішення питань, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, провести судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001033 від 09.10.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001033 від 09.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001033 від 09.10.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психіатричною хворобою?

2. Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує примусового лікування?

4. Якщо хворіє психіатричною хворобою або алкоголізмом, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення?

5. Чи був підозрюваний ОСОБА_4 осудним, в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи є він осудним на момент проведення судово-психіатричної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження №0001033 від 09.10.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1