Провадження №1- кп/760/1312/18
Справа №760/6381/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0008059 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, військовий пенсіонер,одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ( в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, у невстановлений слідством день 2008 року, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9мм, № НОМЕР_1 , шляхом подання до уповноваженого органу дозвільної системи МВС України в м. Києві завідомо підроблених офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, а саме довідок про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , із званням старший прапорщик, в яких ОСОБА_3 підробив підпис командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , засвідчивши їх відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_2 .
Так, в невстановлений слідством день та час 2008 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9мм, № НОМЕР_1 , підробив у довідці про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , із званням старший прапорщик, підпис командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , засвідчивши її відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_2 , тобто виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.
В подальшому, в невстановлений слідством день лютого 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ звільненим з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, вніс до попередньо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідки про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дату «10 лютого 2014 року» та вихідний номер «21» та в подальшому 10.02.2014, перебуваючи адресою АДРЕСА_2 подав її в пакеті з іншими необхідними для продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль документами до Управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві, тобто використав завідомо підроблений документ.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 МОУ від 26.01.2018 року, за журналами видачі довідок військової частини НОМЕР_2 в період з 2006 року по
- ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі не видавались, довідка за №21 за 2014 рік видана 22.01.2014 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 старшому прапорщику ОСОБА_7 а формою №7.
Згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ, ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, 10.02.2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9мм, № НОМЕР_1 шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, будучи відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ звільненим з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, подав до Управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві в пакеті з іншими необхідними для продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль документами попередньо підроблений ним у невстановлений слідством день та час 2008 року офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідку про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з вих. №21 від 10.02.2014 року, внаслідок чого Управлінням громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про продовження строку дії дозволу на 3 роки.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 МОУ від 26.01.2018 року, за журналами видачі довідок військової частини НОМЕР_2 в період з 2006 року по
26.01.2018 ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі не видавались, довідка за №21 за 2014 рік видана 22.01.2014 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 старшому прапорщику ОСОБА_7 а формою №7.
Згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ, ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я). Положення про проходження військової служби особами офіцерського склад прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того встановлено, що в невстановлений слідством день та час 2008 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Ві к. 9мм, № НОМЕР_1 , діючи повторно, підробив у довідці про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , із звання старший прапорщик, підпис командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , засвідчивши її відтиском гербової печатки військової частин НОМЕР_2 , тобто виготовив завідомо підроблений офіційний документ, яки видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшої використання.
В подальшому, в невстановлений слідством день березня 2017 рок ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучі відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ звільненим з військо» служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського склад; прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, вніс до попередні підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідки про проходження ОСОБА_3 служби військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дату «23 березня 2017 року» та вихідний номер «27» та в подальшому 29.03.2017, перебуваючи адресою АДРЕСА_2 подав її в пакеті з іншими необхідними для продовжень дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстріл гумових куль документами до Управління превентивної діяльності ГУ НП місті Києві, тобто використав завідомо підроблений документ.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 МОУ від 26.01.2018 року, журналами видачі довідок військової частини НОМЕР_2 в період з 2006 року по
2018 роки ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі не видавались, довідка за № 27 за 2017 рік видана 09.02.2017 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_8 за формою № 3.
Згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ, ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я Положення про проходження військової служби особами офіцерського склад прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.
В подальшому, 29.03.2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9мм, № НОМЕР_1 шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, будучи відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ звільненим з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, подав до Управління превентивної діяльності ГУ НП у місті Києві в пакеті з іншими необхідними для продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль документами попередньо підроблений ним у невстановлений слідством день та час 2008 року офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідку про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з вих. №27 від 23.03.2017 року.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 МОУ від 26.01.2018 року, за журналами видачі довідок військової частини НОМЕР_2 в період з 2006 року по
- ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі не видавались, довідка за №27 за 2017 рік видана 09.02.2017 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_8 за формою №3.
Згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ, ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того встановлено, що в невстановлений слідством день та час 2008 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9мм, № НОМЕР_1 , діючи повторно, підробив у довідці про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , із званням старший прапорщик, підпис командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 , засвідчивши її відтиском гербової печатки військової частини НОМЕР_2 , тобто виготовив завідомо підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, іякий надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.
В подальшому, в невстановлений слідством день травня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ звільненим з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, вніс до попередньо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідки про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , дату «24 травня 2017 року» та вихідний номер «241» та в подальшому 25.05.2017, перебуваючи адресою АДРЕСА_2 подав її в пакеті з іншими необхідними для продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль документами до Управління превентивної діяльності ГУ НП у місті Києві, тобто використав завідомо підроблений документ.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 МОУ від 26.01.2018 року, за журналами видачі довідок військової частини НОМЕР_2 в період з 2006 року по
- ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі не видавались, довідка за №241 за 2017 рік не видавалась.
Згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ, ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.
В подальшому, 25.05.2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль Вій к. 9мм, № НОМЕР_1 шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, будучи відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ звільненим з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я) Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, подав до Управління превентивної діяльності ГУ НП у місті Києві в пакеті з іншими необхідними для продовження дії дозволу на зберігання та носіння спеціального пристрою для відстрілу гумових куль документами попередньопідроблений ним у невстановлений слідством день та час 2008 року офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме довідку про проходження ОСОБА_3 служби у військовій частині НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 вих. №241 від 24.05.2017 року, внаслідок чого Управлінням превентивної діяльності ГУ НП у місті Києві прийнято рішення про продовження строку дозволу на 3 роки.
Згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 МОУ від 26.01.2018 року журналами видачі довідок військової частини НОМЕР_2 в період з 2006 рік;
- ОСОБА_3 довідки про перебування на військовій службі видавались, довідка за №241 за 2017 рік не видавалась.
Згідно наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.09.2006 року №26-ПМ, ОСОБА_3 звільнено з військової служби у запас за пунктом 63, підпункт «в» (за станом здоров`я Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчи кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року), ч.4 ст.358 КК визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 : відомості про те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонер,раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1,3 ст.358 / в редакції КК України 2001 року/, ч.4 ст.358 КК України - вірно.

Відповідно до ч.2 ст.4 ККУкраїни, злочинність і каранність , а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень і до дня розгляду справи в суді минули строки, передбачені пп. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.358 КК України на підставі ч.5 ст.74 КК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.49, ч.5ст.74 КК України,ст.ст. 321-324,327,330-335,338,343 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року), ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) у виді 2 ( двох) років обмеження волі;
- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) у виді 1 (одного ) року обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
На підставі ч.5 ст.74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1