Справа № 352/1964/18
Провадження № 1-кс/352/489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000456 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» вересня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 22.09.2018 року близько 17 год. 50 хв., на автодорозі «Мукачево-Львів» в с. Драгомирчани по вул. Центральна Тисменицького району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки «Форд-корект» (іноземна реєстрація НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, здійснюючи маневр розвороту, не оцінивши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес» моделі «Спринтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_6 каретою медичної допомоги доставлено в ОКЛ м. Івано-Франківська із діагнозом- забій головного мозку.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля марки «Мерседес» модель «Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 , що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO», модель «SENS», д.н.з. НОМЕР_3 , до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, на вирішення якої поставити наступні питання:
- В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Мерседес» мод. «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Мерседес» мод. «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо в рульовій та гальмівній системах мотоцикла є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000456 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

У разі необхідності, експертам дозволити повне або часткове розбирання окремих вузлів транспортного засобу, що передбачене методикою проведення даного дослідження.

Надати можливість експертам оглянути автомобіль марки «Мерседес» мод. «Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1