Справа № 727/5681/18
Провадження № 1-кс/727/1967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 26.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.11.2017р. близько 02 год. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом допомоги синові, який потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 9000 доларів США, які були передані ОСОБА_4 водію таксі а/м марки "Мерседес" в АДРЕСА_1 . Які в подальшому таксистом були передані невідомій особі за адресою, АДРЕСА_2 .

В подальшому, до органу досудового розслідування надійшов рапорт УКР ГУ НП в Чернівецькій області, про те що в ході виконання доручень слідчого та проведення гласних оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, було отримано інформацію, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час шахрайських дій, а саме зустрічі з потерпілими використовує автомобіль марки АУДІ 100 н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього було встановлено, що в автомобілі марки АУДІ 100 н.з. НОМЕР_1 , на якому гр. ОСОБА_5 , забирав грошові кошти у потерпілих, а тому вказаний автомобіль має доказове значення в кримінальному провадженні.

Вказує, що автомобіль марки АУДІ 100 н.з. НОМЕР_1 , на якому гр. ОСОБА_5 , забирав грошові кошти у потерпілих має доказове значення в кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000708 від 26.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 5-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання, не наведено жодних підстав обґрунтування клопотання і в судовому засіданні, тобто яке саме значення мають зазначені в клопотанні речі для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 26.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1