Провадження № 1-кс/344/7652/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000124 від 3.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 13.09.2018, за фактом отримання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою - директор Калуського навчального центру дистанційних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. З, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», близько 16 год. 25 хв. 19.09.2018, перебуваючи на «Вічевому Майдані» у м. Івано-Франківськ, поруч із закладом громадського харчування «Best Burger Pizza», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 8 445 грн., за вчинення на користь ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, у вигляді внесення відомостей та видачу довідки про те, що ОСОБА_6 начебто є студентом І курсу спеціальності «Початкова освіта» Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника».

Слідчий вказує в клопотанні, що 19.09.2018р. ОСОБА_5 , було добровільно видано для долучення до матеріалів кримінального провадження довідку №34/18 від 11.09.2018, на гр. ОСОБА_6 , про те що останній навчається в ДВНЗ Прикарпатський Національний університет імені Василя Стефаника.

04.10.2018 на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було відібрано експериментальні взірці підпису у декана Педагогічного факультету ПНУ імені Василя Стефаника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було отримано вільні взірці підпису ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність встановити особу, яка виконала підпис у вищевказаної довідки, і для цього необхідні спеціальні знання в галузі дослідження хімічних речовин,

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000124 від 13.09.2018р.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 0000124 від 13.09.2018р.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі «Декан Педагогічного факультету О.С. Рега» у довідці №34/18 від 11.09.2018, ОСОБА_7 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження, а саме довідку №34/18 від 11.09.2018, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки п підпису ОСОБА_7 .

Надати експертам дозвіл на використання руйнівної методики дослідження, а саме на повне чи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Отримати висновок експерта доручити слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1