Справа № 480/1045/18
Провадження № 1-кп-480/226/18
Вирок
Іменем України

5 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у внесеному до ЄРДР 1 травня 2018 року за № 0000322 кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, з проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що у обвинуваченого ОСОБА_5 , на початку квітня 2018 року виник злочиний намір направлений на заволодіння чужим майном з метою власної наживи. ОСОБА_5 реалізуючи виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність господарів, направився до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки шляхом вільного доступу, маючи дозвіл на перебування в даному будинку, таємно викрав газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 500грн. Завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток 500 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку квітня місяця 2018 року у ОСОБА_5 виник злочиний намір направлений на заволодіння чужим майном з метою власної наживи. ОСОБА_5 реалізуючи виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність господарів, направився до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки шляхом вільного доступу, маючи дозвіл на перебування в даному будинку, таємно викрав газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 500грн. Завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток 500 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку квітня місяця 2018 року у ОСОБА_5 виник злочиний намір направлений на заволодіння чужим майном з метою власної наживи. ОСОБА_5 реалізуючи виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність господарів, направився до господарської будівлі, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_3 звідки шляхом вільного доступу, маючи дозвіл на перебування в даному будинку, таємно викрав газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 500грн. Завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток 500 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) вчинено повторно.

11 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України щодо узгодженого покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілій які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, якийвважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 та ч.2ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою таобвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення забов`язанняочевидно можливі для виконання

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 368,370 468, 469,471,475 КПК України, суд-

Ухвалив :

Затвердити угоду про примирення від 11 червня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: три газових балона об`ємом 50 літрів залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.10.2018