Справа № 591/5482/18
Провадження № 1-кс/591/4157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000203 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються факти неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які протягом 2018 року, діючи за попередньою змовою із приватними суб`єктами господарювання ФОП " ОСОБА_3 ", ФОП « ОСОБА_4 » привласнили частину бюджетних коштів при здійсненні капітального ремонту будівель комунальної власності на території м. Суми , шляхом внесення до актів форм КБ-2В завищену вартість виконаних робіт та об`ємів робіт, які у подальшому їх оплачували, що не відповідало фактичним об`ємам виконаним роботам.

Крім цього слідством встановлено, що при проведенні розрахунків з розпорядником бюджетних коштів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , суб`єкти господарювання проводили розрахунки по наступним рахункам: ФОП " ОСОБА_3 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 ; ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) рахунок № НОМЕР_5 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме копій документів щодо руху коштів по вищезазначеним рахункам фізичних осіб підприємців « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні юридичної особи АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо руху коштів по рахунку ФОП " ОСОБА_3 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 , по рахунку ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - НОМЕР_5 з 01.01.2018 по 17.09.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер