УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_5 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти. В подальшому, коли ОСОБА_5 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном. Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої. Під час проведення 29.08.2018 огляду ділянки розташованої між гаражам біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пару жіночого взуття та 1 (одні) сонцезахисні окуляри.
Під час проведення 30.08.2018 огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у морзі Могилів-Подільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Полтавській, 89/2 в м. Могилів-Подільський, Вінницької обл. було вилучено одяг трупа (плаття, бюзгалтер і труси) ОСОБА_5 . Під час проведення 30.08.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічі джинсові штани з ременем і зі слідами речовини бурого кольору, футболку «Engbers» зі слідами речовини бурого кольору, вирізку з рушника зі слідами речовини бурого кольору. Під час проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані зразки крові.
З метою встановлення фактів, що можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 р., проведення судово-імунологічної експертизи речових доказів, виконання якої доручити Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
- Чи є на поверхні одягу трупа (платті, бюзгалтері і трусі) ОСОБА_5 , пари жіночого взуття, сонцезахисних окулярів, джинсових штанів з ременем, футболки «Engbers», вирізки з рушника наданих на експертизу - сліди крові людини.
- Якщо так, то яка група та тип крові?
- Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах трупу ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншим особам?
Для проведення судово-імунологінчої експертизи, направити експертам: поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходиться одяг трупа (плаття, бюзгалтер і труси) ОСОБА_5 ; паперовий конверт в середині якого знаходиться пара жіночого взуття; паперовий конверт в середині якого знаходяться сонцезахисні окуляри; паперовий конверт в середині якого знаходиться вирізка з рушника зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться футболка «Engbers» зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка в середині якої знаходиться чоловічі джинсові штани з ременем і зі слідами речовини бурого кольору та паперовий конверт в середині якого знаходиться кров підозрюваного ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000349 від 29.08.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: