Справа № 709/434/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року за
ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Чорнобаївський РВ з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Станом на 28 квітня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомив, що засуджений ОСОБА_5 раз у три місяці з`являвся до Чорнобаївського РВ з питань на профілактичні співбесіди.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи думку учасників судового процесу, які вважали за можливе провести судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд на місці ухвалив розглядати подання без його участі.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РВ з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 5, 6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 31 травня 2016 року, про що свідчить копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 8 червня 2016 року
(а.с. 4).
На облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
9 червня 2016 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 21 червня
2016 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 9).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не порушував.
Згідно з копією довідки-характеристики від 6 вересня 2017 року № 113, виданої Вереміївською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений
ОСОБА_5 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в такому складі сім`ї: мати - ОСОБА_6 , дочки - ОСОБА_7 і ОСОБА_7 Працює рибалкою в ТОВ "Рибколгосп". Компрементуючих матеріалів у сільській раді на нього не має. (а.с. 10).
Відповідно до подання Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений
ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 73-08022018/71020 від 9 лютого 2018 року (а.с. 11).
Станом на 28 квітня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Чорнобаївського РВ з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року за
ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 і зняти з обліку Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1