overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2160/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
23 серпня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 19 вересня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №581/477/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/538/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000125 від 14.07.2018 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з клопотанням про визначення підсудності для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 14.07.2018 року для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи клопотання про визначення підсудності, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на 22 серпня 2018 року у Липоводолинському районному суді Сумської області відсутні слідчі судді, тому розгляд зазначеного клопотання є не можливим.

За таких обставин, оскільки в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000125 від 14.07.2018 року та з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення клопотання про призначення судово-медичної експертизи до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 14.07.2018 року для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 603/531/18
Провадження № 1-кп/603/68/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" серпня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.07.2018 року -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
13.08.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000101 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1011/17
Провадження №1-кп/369/894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.08.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/694/16-к
н/п : 1-кп/397/37/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000053 (судове провадження №397/694/16-к, н/п 1-кп/397/37/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.297 КК України;
за участю :

- секретаря судових засідань - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 297 КК України.

Слухання справи було призначено на 22.08.2018 року на 10 годину 00 хвилин, відносно свідків здійснено привід.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно не з"явилися в судове засідання. Ухвала про їх привід від 18.07.2018 року залишилася без виконання..

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно вищезазначених свідків повторного приводу, оскільки їх покази є важливими для прийняття рішення в справі.

Захисник підтримав клопотання прокурора

Оскільки допит свідків необхідний для зясування істини по справі та повноти судового слідства, розгляд справи у відсутність свідків не можливий, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно повторно здійснити привід .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає перенесеню на іншу дату.

Керуючись ст. 140, ст 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Перенести розгляд справи на 13 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання повторно здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу свідків доручити Олександрівському відділеню поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 357/9190/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/535/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

тимчасово арештованого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2018 року, якою до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекістан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосований тимчасовий арешт на 40 діб до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації про його видачу,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2018 року про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2018р. о 12 год.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 683/2795/17
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 03 вересня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/983/18
У Х В А Л А

23.08.2018 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 02.06.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунча Теофіпольського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Красилівському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому судом проведено підготовку до судового розгляду даного провадження.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Визначаючи можливість призначення справи до судового розгляду, суд з`ясував думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів не надійшло.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст.27, 176-178, 199, 314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 40 хв. 03 вересня 2018 в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/363/18;
Провадження № 1-в/401/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонного суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання Онуфріївського РВ пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області; жителя: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017 р., за ст. ст. 75, 76; ч. 1, ст. 286 КК України, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001477 від 06.04.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017 р., за ст. ст. 75, 76; ч. 1, ст. 286 КК України, до 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків: повідомляти про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання також не з`явився представник органу пробації, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб відповідно до ч. 4, ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просить суд його задовольнити з наведених в ньому підставах.

Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1, ст. 78 КК України, а засуджений ОСОБА_4 , - звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області; жителя: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017 р., за ст. ст. 75, 76; ч. 1, ст. 286 КК України, до 1 року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з іспитовим строком на 1 роки, з покладенням на засудженого обов`язків: повідомляти про зміну свого місця проживання та з`являтися на реєстрацію, від кримінального покарання звільнити, з підстав, передбачених ст. 78 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 682/2308/18
Провадження № 1-кп/682/132/2018
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000185 від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
20.08.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, на 23.08.2018 р. о 15:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 20 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного заявник просить слідчого суддю задовольнити клопотання та відвести слідчого.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до заяви суд приходить до наступних висновків.
Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В своїй заяві потерпіла зазначає, що в межах даного кримінального провадження не вжито всіх дій щодо проведення досудового розслідування, зазначена бездіяльність зволікає затягування досудового розслідування.
Судом встановлено, що дійсно слідчий ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, і не дотримавшись вимог процесуального закону та не вчинивши всіх необхідних слідчих дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження своєю постановою закрив кримінальне провадження, яка ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.06.2018 року скасована.
Починаючи з 06.06.2018 року слідчим не проведено необхідних слідчих дій.
Вищезазначені обставини вказують на те, що в учасників кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого при здійсненні кримінального провадження. На підставі викладеного є підстави для задоволення заяви про відвід слідчого.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/609/17
Провадження№ 1-кп/747/1/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Талалаївського суду від 22.11.2017 року зупинено провадження у справі у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого.

Згідно повідомлення комунального лікувальнопрофілактичного закладу «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» термін закінчення лікування ОСОБА_2 серпень 2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області на 14.00 год. 12 вересня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1