Справа № 405/2557/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді ОСОБА_7 та підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №692 від 15.08.2018 року, в даному кримінальному провадженні замінено головуючого суддю ОСОБА_7 у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 29.10.2018 року постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_7 .

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор, захисник, обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_7 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_7 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження за №0001103 від 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, після заміни головуючого судді, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_7 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8