Справа №:755/9864/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0006143 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, який має малолітню доньку 04.10.2015 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0006143 від 26.06.2018 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16.06.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, якої обмежено амфетаміну, 26.06.2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 через мережу інтернет знайшов сайт на якому було розміено оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну, вартість якої складала 200 гривень на 1 грам. Діючи далі, ОСОБА_5 на даному сайті замовив для подальшого власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вартість якої складала 200 гривень. Після чого, на його електронну пошту прийшов лист в якому був вказаний номер банківського розрахункового рахунку, на який він повинен відправити грошові кошти в сумі 200 гривень, для подальшого придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.06.2018 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 направився до найближчого платіжного терміналу «Приватбанку», що розташований в супермаркеті ТЦ «Квадрат» за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 36 та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 200 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , через електронну пошту відправив зворотного листа, в якому був вказаний номер транзакції про сплату грошових коштів для придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, на електронну пошту ОСОБА_5 прийшов лист від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому було вказано, що психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 повинен забрати біля авторинку, що розташований за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 15.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_5 пішов пішки за вищевказаною адресою, де біля одного зі стовпів на землі знайшов, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Діючи далі, ОСОБА_5 сховав незаконно придбаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, до свої барсетки, яку в свою чергу сховав до сумки, чим став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, почав йти у напрямку свого місця проживання.

В цей же день, а саме 26.06.2018 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, біля будинку №6 по вулиці Стальського в м.Києві, працівниками Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, 26.06.2018 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку №6 по вулиці Стальського в м.Києві, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав зі своєї сумки барсетку, з якої дістав та добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,230г., який він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №11-2/3779 від 18.07.2018 року, надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина свіьло-бежевого кольору масою 0,657г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,230г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0006143 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 26.06.2018 року; дані висновку експерта №11-2/3779 від 18.07.2018 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , який працює не офіційно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, має постійне місце проживання та реєстрації у місті Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006143 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, який має малолітню доньку 04.10.2015 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 24 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: