Провадження № 1кс/712/6450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Сосніського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 в ході проведення працівниками ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000885 від 06.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети ззовні схожі: - на тротилову шашку з маркуванням «СМ 320» з капсулем; - цівку до мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ; - приклад з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол пошкоджений, без маркуванням; - приклад дерев`яний; - пістолет з написом «Carrera GT - 50» з маркуванням НОМЕР_2 з магазином; - пістолет із маркуванням НОМЕР_3 та 5-ма предметами схожими на набої; - пістолет з написом «Сornet» без маркування; обріз мисливської рушниці ТОЗ 34 № НОМЕР_4 ; оптичний приціл; - магазин до пістолету; частина металевого предмету ззовні схожого на затвор; - частина металевого предмету схожого на снаряд; - тротилова шашка 200 г.- 15 набоїв 12 калібру; предмети із металевим корпусом із запалом; предмет із картонним корпусом та чекою; 3 предмети із картонною основою; - 1 предмет перемотанний жовтою стрічкою; металевий предмет з написом РП 4 67-09-86-314; - 3 набої; - 3 кобури чорного кольору (для насіння пістолетів), паперовий конверт із речовиною зеленого кольору рослинного походження упакований в пакет, речовину зеленого кольору рослинного походження, яка упакована в три пакети та два п/е пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані в пакет.

По даному факту 06.09.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні на поверхнях предметах, схожих на рушницю з маркуванням ТОЗ 34 № НОМЕР_4 , ствол, приклад, пістолет та на два револьвера, вилучених 06.09.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?

-якщо так, то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи яка їх залишила?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,

-пакет, в середині якого знаходяться металеві предмети ззовні схожі на рушницю із маркуванням ТОЗ 34 № НОМЕР_4 , ствол та приклад, які опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами.

-пакет, в середині якого знаходиться металевий предмет ззовні схожий на пістолет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами.

-пакет, в середині якого знаходиться металевий предмет ззовні схожий на револьвер, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами.

-пакет, в середині якого знаходиться металевий предмет ззовні схожий на револьвер, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами

Заборонити застосовувати руйнуючі методи згідно методики дослідження.

Виконання ухвали покласти на слідчих ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за доручення слідчого на працівника ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1