25.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1064/18
Провадження № 1-кс/533/188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року начальник СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 25.09.2018 року було проведено оперативну закупку в с. Горбані Козельщинського району Полтавської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якої було виявлено та вилучено речовину, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на тротил.

Далі в клопотанні зазначено, що вищезазначену речовину поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено підписами понятих.
У зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність своєчасного встановлення того, що виявлена та вилучена речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на порох віднесена до заборонених для вільного обігу вибухових речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідно призначити вибухотехнічну експертизу.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
-Чи являється наданий на дослідження зразок вибуховою речовиною?

-Якщо так, то який її вид?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакетв якому знаходиться зразок речовин, довідку про категорію вибухонебезпечності та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Також, слідчий прохала надати дозвіл застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилася через зайнятість на роботі, прохала клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області основ дослідження вибухової речовини, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухо - технічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи являється наданий на дослідження зразок вибуховою речовиною?

-Якщо так, то який її вид?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, поліетиленовий пакет в якому знаходиться зразок речовиною, довідку про категорію вибухонебезпечності та матеріали кримінального провадження при необхідності.

У ході проведення експертизи надати дозвіл застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя