єдиний унікальний номер справи 531/1343/18
номер провадження 1-кс/531/349/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08 серпня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 30 липня 2018 року невідома особа з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки VINGA L32HD21B16120548, чорного кольору з телевізійним тюнером невідомої марки, чим завдала збитку на суму 5000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432.

04 вересня 2018 року проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) предмет з жовтого металу, який зовні схожий на патрон без кулі, у середині якого знаходиться темна речовина; 2) металевий предмет з чорного та жовтого металу, який зовні схожий на патрон; 3) 5 металевих предметів, які зовні схожих на патрони; 4) 11 металевих предметів, які зовні схожі на патрони; 5) 18 металевих предметів, які зовні схожі на патрони; 6) 14 металевих предметів, які зовні схожі на патрони.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2018 року,08 серпня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 30 липня 2018 року невідома особа з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала телевізор марки VINGA L32HD21B16120548, чорного кольору з телевізійним тюнером невідомої марки, чим завдала збитку на суму 5000 грн.

Відповідно до протоколу обшуку від 04 вересня 2018 року, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) предмет з жовтого металу, який зовні схожий на патрон без кулі, у середині якого знаходиться темна речовина; 2) металевий предмет з чорного та жовтого металу, який зовні схожий на патрон; 3) 5 металевих предметів, які зовні схожих на патрони; 4) 11 металевих предметів, які зовні схожі на патрони; 5) 18 металевих предметів, які зовні схожі на патрони; 6) 14 металевих предметів, які зовні схожі на патрони.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1.Чи є надані на дослідження 50 металевих предметів, які зовні схожі на патрони, вилучені 04 вересня 2018 року у ході обшуку господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , бойовими припасами, якщо так, до якого типу вони відносяться і яким способом виготовлені?

2.Чи придатні для стрільби?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є надані на дослідження 50 металевих предметів, які зовні схожі на патрони, вилучені 04 вересня 2018 року у ході обшуку господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , бойовими припасами, якщо так, до якого типу вони відносяться і яким способом виготовлені?

2.Чи придатні для стрільби?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя