Справа № 297/1038/18
Ухвала
про призначення експертизи
22 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000393 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурорсорів у кримінальному провадженні за № 0000393 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року о 02:52 год. на перехресті вулиць Фізкультурної та Мистецької в м. Берегово було виявлено гр. України ОСОБА_4 , у якого при собі було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено ст. слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.05.2018 року за № 0000393 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_4 , який проводився 16.05.2018 року на перехресті вул. Фізкультурної та Мистецької в м. Берегово, у верхній кишені наплічної сумки останнього було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану, яка знаходилася в трьох згортках, а саме в металевій фользі, папері білого кольору та у згортку, зробленого із грошової купюри номіналом 1 (одна) гривня, які під час огляду було поміщено до спеціального пакету НП СП № 3560416 та вилучено.

Оскільки для встановлення чи являється суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, а також для встановлення об`єктивної істини необхідно провести експертизу вилученого, слідчий просить призначити таку в кримінальному провадженні № 0000393 від 16.05.2018 року.

Ст. слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000393 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000393 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являється надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичною?
-Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів належить?
-Яка вага даної речовини в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи надати спеціальний пакет Національної поліції Головного слідчого управління слідчого підрозділу № 3560416, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1