Справа № 364/713/18
Провадження № 1-кс/364/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 20 червня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22 червня 2018 року по вул. Князя Володимира, 150 в смт Любашівка, Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 22 червня 2018 року по вул. Князя Володимира, 150 в смт Любашівка, Одеської області, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Одночасно слідчий просить суд, заборонити використання та розпорядження вказаного вище майна та визначити місце його зберігання - майданчик тимчасового утримання автомобілів при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25-а.
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20 червня 2018 року о 23 годині 11 хвилин до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин 20.06.2018 року, з території домоволодіння АДРЕСА_2 , вільним доступом, здійснив незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Дана письмова заява зареєстрована в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1433 від 20.06.2018 року.

20 червня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий лейтенант поліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому, та пояснив, що вилучений транспортний засіб, є тимчасово вилученим майном та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи на його обґрунтованість.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений про місце та час його розгляду. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 20 червня 2018 року за ч. 1 ст. 289 України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2018 року о 23 годині 11 хвилин до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в період часу з 01 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин 20.06.2018 року, з території домоволодіння АДРЕСА_2 , вільним доступом, здійснив незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Дана письмова заява зареєстрована в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1433 від 20.06.2018 року.

Проведеними розшуковими заходами працівниками СКП Володарського відділення поліції встановлено місце знаходження автомобіля марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та те, що незаконне заволодіння вищевказаного автомобіля здійснив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_4 .

На основі отриманих даних, 22 червня 2018 року в період часу з 07 години 20 хвилин по 08 годину 15 хвилин в смт Любашівка, Одеської області по вул. Князя Володимира, 150, проведено огляд місця події, а саме: території майданчика для тимчасового утримання автомобілів Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. В результаті проведеного огляду працівниками Володарського ВП виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20 червня 2018 року, протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року, прихожу до висновку, що автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 22 червня 2018 року під час огляду місця події 22 червня 2018 року по вул. Князя Володимира, 150 в смт Любашівка, Одеської області,відповідає критеріям, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України. Зокрема, є достатні підстави вважати, що він є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та необхідний для проведення слідчих дій (проведення експертиз, тощо). Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 20 червня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22 червня 2018 року по вул. Князя Володимира, 150 в смт Любашівка, Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22 червня 2018 року по вул. Князя Володимира, 150 в смт Любашівка, Одеської області, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном, та визначити місце його зберігання - майданчик тимчасового утримання автомобілів при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1