Справа № 206/5579/18
Провадження № 1-в/206/641/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одружений, до засудження студент 4-го курсу Національної Академії управління при Президенті України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 10.11.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року залік з 29.08.2014 року по 29.03.2016 року, 01р. 07м. 00 дн., ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року невідбутий строк 03р. 04м. 28дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України. Залишок 33 дні.

За участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року Начальник Державної установи «Ігренський ВЦ №133 звернувся до суду з поданням на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 5 (п`ять) заохочень та 2 (два) стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Провину у скоєному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має. Крім того, суду надано характеристику директора ТОВ "Стройінвест 2017", згідно до якої ОСОБА_3 на протязі періоду часу з березня 2018 року по вересень 2018 року брав участь у праці з будівництва спортивного комплексу КСНЗСП "Дніпропетровське вище училище фізичної культури", зарекомендував себе, як добросовісний, без зауважень, проявив організаційні якості та навики управління робітниками. За добросовісне відношення до праці та дисципліні був неодноразово заохочений. Згідно характеристики декана факультету менеджменту Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, ОСОБА_3 у навчанні проявив наполегливість, старанність, цілеспрямованість та відповідальність. приймав активну участь у громадському житті інституту. Чемно та коректно поводив себе з одногрупниками. Має аналітичний склад розуму, застосовує творчий підхід для вирішення покладених на нього доручень. Окрім того до суду надано гарантійний лист ТОВ "ОКІ ГРУП" про працевлаштування останнього після звільнення. Відповідно до наданої характеристики голови "Житлово-будівельного кооперативу №28" "Радіо", ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується задовільно серед жителів їх дому, завжди був активним учасником у житті будинку в якому проживав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково 01 рік 02 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1