overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/166/18
Справа №447/1058/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської обла сті ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінально му провадженні № 0000082, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 24.05.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6495/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1202/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6495/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 297 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1, 4, ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту фактичного затримання з 28.07.2017 року.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні та захисником обвинуваченого подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.1, 6 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/68/18
УХВАЛА

"16" травня 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальному провадженню № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України, -
встановив :
В судове засідання,призначене на 11 годину 30 хв. 16 травня 2018 року,не доставлені свідки, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу свідків.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки привід не виконано,про причини невиконання приводу суд не повідомлений.що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.131,132,134,135,140,141,142,143 КПК України,-

ухвалив :
Здійснити привід свідків :
- ОСОБА_6 ,проживаючого : АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , проживаючого : АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , проживаючого : АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , проживаючого : АДРЕСА_4
- ОСОБА_10 , проживаючого : АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , проживаючого : АДРЕСА_5
-Мельник Тетяну А., проживаючого : АДРЕСА_6
- ОСОБА_12 , проживаючого : АДРЕСА_7
- ОСОБА_13 , проживаючого : АДРЕСА_8
- ОСОБА_14 , проживаючого : АДРЕСА_9
- ОСОБА_15 , проживаючого : АДРЕСА_10
- ОСОБА_16 , проживаючого : АДРЕСА_11
- ОСОБА_17 , проживаючого : АДРЕСА_12
- ОСОБА_18 , проживаючого : АДРЕСА_13
до Андрушівського районного суду України в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка,вул.Зозулінського 13 Житомирської області, до судді ОСОБА_1 ,на 11 год. 30 хв. 16 травня 2018 року для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України,у процесуальному статуті свідки.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/5842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_4 , який разом з іншими особами, будучи засновником та директором з продажу ТОВ «Деколо» організував та впровадив схему заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом постачання ін`єктованої хімічними препаратами м`ясної продукції через ТОВ «Еко-Бекон», ТОВ «Лукон», ТОВ «Укрпродукт», ФОП ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді від 21.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.
Прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, проведення експертиз. Одночасно вказав, що постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 від 14.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за №0000127. ОСОБА_4 порушив запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та адвокат підозрюваного заперечили та просила змінити обраний запобіжний захід на не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку ст.. 199 КПК України. Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 15.07.2018 р. для проведення слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання особи під цілодобовим домашнім арештом. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 15.07.2018 року.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП Житомирської області ОСОБА_2 про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дерев`яної ручки вилученої під час огляду місця події 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2017 року до суду поступила заява від заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню .

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи дерев`яної ручки вилученої під час огляду місця події 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 - повернути заступнику начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4334/17
Провадження № 1-кс/216/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.04.2018 року прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/948/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозірка Херсонської області , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого 21.11.2016 року Попільнянським районним судом за ч.1 ст.122 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ірпінь Київської області , проживаюча АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, неодружена, раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 р., 02.05.2018 р., 10.05.2018 р.,16.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
16.05.2018 року обвинувачена ОСОБА_2 до суду нез"явилась ,хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через органи національної поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року до обвинувачених:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозірка Херсонської області , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ірпінь Київської області , проживаюча АДРЕСА_2 .
Організацію приводу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання доручити працівникам Попільнянського ВП ГУНП Житомирській області .
Контроль за виконанням покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2107/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Деколо» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого2018 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Деколо» адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора про призначення позапланової виїзної перевірки TOB «Деколо» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період діяльності з 01.01.2016 року по 20.02.2018 року ? скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2018 року о 16.00

Судді:
Справа № 296/1557/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

16 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000118 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України на :
- за ст. 185 ч.1 КК України 2 роки три місяці позбавлення волі;
- за ст. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2015 року за ст. 309 ч.2 КК України та визначено остаточне покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

05 травня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 15.05.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 05.05.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 30.07.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах УВП № 8 м. Житомира доставити до апеляційного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 11 травня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 на 3 липня 2018 року на 9 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1894/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 21 травня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/319/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2018р. о 09 год.30 хв.

Судді: