Дата документу 12.06.2018
Справа № 501/2089/17
У Х В А Л А

08 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , щодо не розслідування кримінального провадження № 0000511 від 26 квітня 2017 року. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 витребувати від страхової компанії «Омега» відомості щодо використання вкрадених у ОСОБА_4 , як страхового агента, страхових полісів, допити власників цих страхових полісів та посадових осіб страхової компанії. Крім того, просив порушити кримінальне провадження на підставі заяви від 26 березня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо крадіжки майна з орендуємого офісу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, що не є перешкодою у розгляді скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснив, що до теперішнього часу не отримав на зазначене клопотання відповідь від слідчого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу.

Вивчивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000511 від 26 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, щодо привласнення страхових полісів, тощо.

Адвокат ОСОБА_3 26 березня 2018 року звернувся до слідчого Чорноморського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про витребування від страхової компанії «Омега» відомостей щодо використання вкрадених страхових полісів, допиту власників цих страхових полісів та посадових осіб страхової компанії. Крім того, просив порушити кримінальне провадження на підставі заяви від 26 березня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 постановою від 29 березня 2018 року відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на відповідь страхової компанії «Омега». Щодо внесення відомостей в ЄРДР, слідчий відмовив на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 липня 2017 року якою відмовлено у задоволенні аналогічної скарги.

Згідно листа страхової компанії «Омега» від 22 січня 2018 року, компанія з ОСОБА_4 не укладала агентській договір.

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 липня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею враховується, що вимоги адвоката ОСОБА_3 щодо зобов?язання слідчого ОСОБА_5 вчинити зазначені слідчі дії без оскарження постанови про відмову у задоволенні відповідного клопотання не передбачено ст. 303 КПК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто слідчим своєчасно, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 202, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000511 від 26 квітня 2017 року залишити без задоволення.
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1