Номер справи 289/1311/17
Номер провадження 1-в/289/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017, обґрунтовуючи тим, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до Радомишлького РС філії ДУ «Центр пробації», крім того негативно характеризується, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його поведінка свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, не виправдав довіри суду.
В судовому засіданні представник Радомишлького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що згідно вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Свої обов`язки засуджений не виконує, так як неодноразово не з`являвся до органу пробації для реєстрації, не надавав доказів поважності причин неявки. ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювалось про необхідність виконувати покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання під розпис, виносились попередження, однак, ці заходи не мали дієвого впливу, що свідчить про небажання його виконувати покладені на нього обов`язки та стати на шлях виправлення. Просить подання задовольнити, скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і направити для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, що дає підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому його слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що неодноразово не з`являвся на реєстрацію, підтвердити поважність цих причин не може, так як працював неофіційно. При цьому заперечував проти задоволення подання, просить суд не направляти його для відбування призначеного судом покарання та надати йому шанс на виправлення.
Суд, вислухавши пояснення представника Радомишльського РС пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши надані сектором пробації письмові докази, встановив наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 15.11.2017 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 зобов`язався виконувати встановлені вироком суду обов`язки та йому відомі наслідки ухилення від відбування покарання (а.о.с.4,20).

15.12.2017 вказаний вирок суду набрав законної сили (а.о.с.1).
Постановою фахівця Радомишлького РВ з питань пробації від 20.04.2018 днями явки ОСОБА_5 на реєстрацію до Радомишльського РВ з питань пробації було встановлено 1-й, 3-й понеділок кожного місяця (а.о.с.22), а постановою від 04.06.2018, в зв`язку із неодноразовими випадками неявки на реєстрацію та притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, днями явки встановлено 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця (а.о.с.39).

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно листків реєстрації засуджений ОСОБА_5 07.05.2018, 21.05.2018, 23.07.2018 на реєстрацію до Радомишлького РВ з питань пробації не з`являвся, за що йому також були оголошені офіційні попередження із якими він був ознайомлений під підпис. В подальшому свою неявку пояснював зайнятістю на роботі (однак, підтверджуючих документів не надавав) (а.о.с.23,36,40), та перебуванням в день реєстрації в стані сп`яніння (а.о.с.59).
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, в громадських місцях, дома поводиться агресивно, схильний до бійок, конфліктний (а.о.с.43).
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 01.03.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170,00 грн.; 02.03.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 19.03.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф 340,00 грн.; 02.07.2018 за ч .2 ст. 173-2 КУпАП штраф 340,00 грн.; 22.07.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження (а.о.с.48,56,57,64,69,71).
Оскільки п. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України чітко визначає, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, то із вище викладеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_5 , проігнорувавши попередження та індивідуально-профілактичну роботу, що проводилася з ним, допустив систему правопорушень, таким чином ОСОБА_5 довіру суду не виправдав.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: декілька разів не з`являвся на реєстрацію у визначені дні без поважних на те причин, а також систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, крім того, із засудженим ОСОБА_5 проводилися індивідуальні профілактичні бесіди (а.о.с.37,60,74). З огляду на зазначене, подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишлького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2017 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)