Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
23.07.18 Справа № 483/1812/17
Провадження № 1-кс/483/1/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29 серпня 2017 року, приблизно о 23 год., він, маючи умисел на самовільне заволодіння морським чи річковим судном, знаходячись за узбережжі Чорного моря неподалік кафе «Бунгало», що розташовано на рекреаційній зоні Кінбурнської стрілки на Кінбурнській косі Очаківського району Миколаївської області, ключем, яким він незаконно заволодів з автомобільного трейлера, завів двигун прогулянкового водного мотоциклу «Bombardier GTI PRO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та відійшов вказаним судном на узбережжя в акваторію Чорного моря, де воно було пришвартоване. Після цього ОСОБА_5 попрямував на вказаному водному мотоциклі в бік м. Очакова, де залишив його на узбережжі Днопровсько-Бузького лиману навпроти бару «Аванта» на міському пляжі в м. Очакові Миколаївської області.
27 жовтня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить той факт, що йому відомо про кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні вказаного вище злочину та про необхідність прибуття до слідчого, однак з метою уникнення кримінальної відповідальності він покинув місце свого постійного проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши матеріали клопотання, дійшла такого.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
До теперішнього часу зазначена вище ухвала, строк дії якої становить шість місяців і сплив 30 квітня 2018 року, не виконана.
В порушення ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному не вручені.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи відсутність відомостей про оголошення ОСОБА_5 у міждержавний розшук, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд клопотання без участі підозрюваного у даному випадку не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: