Справа № 524/5225/18
Провадження № 1-кс/524/2593/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000552 від 27.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000552, зареєстрованого 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом розбою, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на автодорозі Н-08 поблизу с. Ройове Кременчуцького району в салоні автомобіля Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном останньої. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, умисно, із застосуванням погроз, небезпечних для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , погрожуючи їй предметом, схожим на ніж, здійснив напад на останню та заволодів належним їй майном, а саме: мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5+ та виробами із золота, а саме: ланцюжком із золота 585 проби довжиною 60 см вагою 6,07 грама, підвісом із золота 585 проби вагою 0,82 грама, браслетом із золота 585 проби довжиною 20 см вагою 3,6 грама, перснем із золота 585 проби вагою 3,02 грама, сережками із золота 585 проби вагою 1,08 грама, сережками із золота 585 проби вагою 1,45 грама; обручкою із золота 585 проби вагою 5 грамів; каблучка із золота 375 проби вагою 2 грами.

27.06.2018 року під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus s/n НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

29.06.2018 року біля ломбарду Онікс за адресою: м. Кременчук вул. Республіканська, 67, ОСОБА_6 добровільно видав сережки із золота 585 проби вагою 1,45 грама та браслет із золота 585 проби довжиною 20 см вагою 3,6 грама, які до вказаного ломбарду заклав ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000552 від 27.06.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу судовому експерту Носу ОСОБА_8 (2800, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 Plus s/n НОМЕР_2 IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбаного 15.04.2018 року, бувшого у використанні протягом двох місяців, на момент незаконного заволодіння (червень 2018 року)?

2)Яка ринкова вартість 1 грама золота 375 проби в ювелірному виробі, бувшому у використанні, на момент незаконного заволодіння (червень 2018 року)?

3)Яка ринкова вартість 1 грама золота 585 проби в ювелірному виробі, бувшому у використанні, на момент незаконного заволодіння (червень 2018 року)?

Надати матеріали кримінального провадження № 0000552 (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1