Справа № 151/211/18
Провадження №11-кп/772/943/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, вдови, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

визнано винною за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницього ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, як предмети, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, знищено.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року вирішено питання судових витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 навесні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території смітника, що знаходиться в с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, неподалік домоволодінь, розташованих на вулиці Інтернаціональна, виявила декілька самонасіяних рослин коноплі. Після цього ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, незаконно зірвала декілька кущів та листя з кущів коноплі, чим здійснила їх незаконне придбання. Після вчинених дій, зірвані рослини коноплі остання перенесла до господарського приміщення, розташованого на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де його висушила та подрібнила, таким чином виготовила наркотичний засіб, який перенесла до свого будинку та господарських споруд, де зберігала для власних потреб до 20.01.2018 року. Крім того, ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 зберігала 8 пристроїв для викурювання конопель, які влітку 2017 року залишив її син ОСОБА_8
20.01.2018 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 16.01.2018 року, в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_7 , в приміщенні літньої кухні на припічку виявлено три обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, за опалювальною грубою на дерев`яному столі виявлено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, на підвіконні виявлено скляний пристрій для викурювання коноплі з нашаруванням речовини коричневого кольору, біля дивану виявлено дві зрізані пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,5 та 1,5 л кожна з дерев`яним корком, в якому металева деталь з нашаруванням речовини коричневого кольору. В підсобному приміщенні (сараї) на підвіконні виявлено пластикову обрізану пляшку з нашаруванням коричневого кольору та скручену пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору. В одному з підсобних приміщень на дерев' яному столі виявлено скляну пляшку об`ємом 0,5 л з мідною трубкою в кришці з нашаруванням речовини коричневого кольору. В іншому підсобному приміщенні під пошкодженим листом шиферу виявлено пачку з-під сигарет «Філіп Моріс» з паперовим згортком, в якому на момент проведення обшуку виявлена суха подрібнена речовина рослинного походження та скляний пристрій з нашаруванням речовини коричневого кольору; під шифером, яким накрите дане підсобне приміщення виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору та фольгу із нашаруванням коричневого кольору, загальною масою канабісу 21,35 г та екстракту канабісу 0,893 г.
Згідно висновку експерта №266 від 26.01.20І8 року, надані на експертне дослідження два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовини, які виявлені за опалювальною грубою на дерев 'яному столі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 18,33 г.
Згідно висновку експерта №268 від 05.02.2018 року, надані на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження в пачці з-під сигарет «Філіп Моріс» та суха рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 3,02 г (1,41 г + 1,61 г). Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на поверхні фрагмента фольгованого паперу та на скляному виробі, виявлені в тому ж підсобному приміщенні, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,023 г (0,06 г+0,017 г).
Згідно висновку експерта № 345 від 01.03.2018 року, надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на трьох обрізаних пластикових пляшках з нашаруванням речовини коричневого кольору, на скляному пристрої для викурювання з нашаруванням коричневого кольору, на двох зрізаних пластикових пляшках коричневого кольору та прозорої, об"ємом 2,5 л та 1 л кожна, з дерев`яним корком, в якому металева деталь з нашаруванням речовини коричневого кольору, на пластиковій обрізаній пляшці з нашаруванням речовини коричневого кольору та скрученій пластиковій пляшці з нашаруванням речовини коричневого кольору, на скляній пляшці об`ємом 0,5 л з мідною трубою в кришці, з нашаруванням речовини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину 0,870 г (0,084 г + 0,026 г + 0,023 г +0,046г + 0,020 г +0,038 г+0,571г+0,062 г).
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 не оспорюючи кваліфікації кримінального правопорушення та доведеність вини ОСОБА_7 просить змінити оскаржуваний вирок, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, посилаючись при цьому на те, що суд першої інстанції при вирішені долі речових доказів не зазначив, які саме речові докази слід знищити. Прокурор просить в резолютивній частині оскаржуваного вироку зазначити речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,33 г. суха подрібнена речовина рослинного походження в пачці з-під сигарет «Філіп Моріс» та суха рослинна речовина зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 3,02 г (1,41 г. + 1,61 г.), нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на вилучених у ОСОБА_7 пляшках та фрагментах пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстрат канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,870 г. (0,084 г. +0,026 г. + 0,023 г. + 0,046 г. +0,020 г. + 0,038 г. + 0,571 г. + 0,062 г.) та 0,023 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили знищити.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України рішення суду першої інстанції переглядаються судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), за який вона засуджена, при обставинах, викладених у вироку правильні та ґрунтуються на досліджених у суді доказах, докази щодо обставин, які ніким не оспорювались судом не досліджувались згідно положень ч.3 ст.349 КПК, скаржником вони не заперечуються, перевірці апеляційним судом не підлягають.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Статтею 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, тобто наркотичні засоби, які пов`язані із незаконним обігом. В ході досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ) у перерахунку на висушену речовину) 18,33 г. суха подрібнена речовина рослинного походження в пачці з-під сигарет «Філіп Моріс» та суха рослинна речовина зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 3,02 г (1,41 г. + 1,61 г.), нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на вилучених у ОСОБА_7 пляшках та фрагментах пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстрат канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,870 г. (0,084 г. + 0,026 г. + 0,023 г. + 0,046 г. +0,020 г. + 0,038 г. + 0,571 г. + 0,062 г.) та 0,023 г. визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
При ухвалені оскаржуваного вироку суд першої інстанції правильно вирішив долю речових доказів, а саме знищити, однак не зазначив, які саме речові докази підлягають до знищення, а лише зазначив, що речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок слід змінити та зазначити в резолютивній частині оскаржуваного вироку які саме речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року змінити через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

В резолютивній частині вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 зазначити, речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,33 г. суха подрібнена речовина рослинного походження в пачці з-під сигарет «Філіп Моріс» та суха рослинна речовина зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 3,02 г (1,41 г. + 1,61 г.), нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на вилучених у ОСОБА_7 пляшках та фрагментах пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстрат канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,870 г. (0,084 г. + 0,026 г. + 0,023 г. + 0,046 г. +0,020 г. + 0,038 г. + 0,571 г. + 0,062 г.) та 0,023 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили знищити.
В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом