Провадження № 1-кс/200/7060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження від 30 березня 2018 року № 0000877).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав 29 березня 2018 року тілесні ушкодження в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
30 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000877за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктами 1-2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості, характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 має значення для вирішення питання щодо обставин вчинення злочину, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 30 березня 2018 року № 0000877, задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР», проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- які характерні особливості ран і чи можливо по ним з`ясувати форму, розмір, масу та інші особливості травмуючого предмету?
- яким знаряддям і яким способом були спричинені тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в результаті удару рукою (стиснутою в кулак, в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молоток, вогнепальна чи газова зброя, тощо) ногою (взутою у взуття)?
- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
- чи могли з`явитися виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одночасно?
- якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження (або їх частина), виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та умов, про які він вказував під час проведення слідчого експерименту?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження (або їх частина), виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та умов, про які вказував свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження (або їх частина), виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та умов, про які вказував свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження,за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001743.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1