Справа № 472/789/18
Провадження № 1-кс/472/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні №0000315 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна.

В клопотанні слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , зазначив, що слідчим відділенням Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000315, внесеному 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев білої акації в кількості 14 шт. (діаметром від 10 до 70 см) в лісі Варюшинського лісництва ДП «Веселинівське ЛГ», розташованих по прив`язці квартал № 17 виділ 3, яка була виявлена 26.07.2018 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що до незаконної порубки дерев може бути причетний мешканець с. Новогригорівка, Веселинівського району, Миколаївської області гр. ОСОБА_6 , який 26.07.2018 був затриманий майстрами лісу ДП «Веселинівський лісгосп» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при погрузці дров породи білої акації до автомобіля марки УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_1 без відповідної мітки (клейма), що ставиться при порубці дерев під час законної рубки на підставі дозвільних документів (лісорубного квитка чи ордера).
В ході дапиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що 26.07.2018 року він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали на автомобілі УАЗ 3303, д.н. НОМЕР_1 до лісу. Знаходячись в лісі гр.. ОСОБА_12 за допомогою власної бензопили «Goodluck», червоного кольору спилював дерева породи акація біла.Після того, як ОСОБА_13 спилював дерева то ОСОБА_14 та ОСОБА_15 грузили їх до багажного відділення автомобіля марки УАЗ 3303. ОСОБА_9 пояснив, що коли їх побачили лісники то йому ОСОБА_12 дав бензопилу та сказав бігти в ліс та переховуватися. А коли вже всі роз`їхалися то він вийшов на дорогу де його через деякий час забрав ОСОБА_12 та він передав йому бензопилу.

В ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чотири металевих ланцюги до бензопили, пластиковий чохол до бензопили червоного кольору та страховий поліс №АМ 2120546 (на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Тому у слідства є всі підстави вважати, що у разі незастосування заборони використання даного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, дані предмети можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути підшукані, пристосовані та використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали клопотання кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних, які дають підстави вважати, що у разі незастосування заборони використовувати чотирьох металевих ланцюгів до бензопили, пластиковий чохол до бензопили червоного кольору, страховий поліс це може перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2018 року, де виявлено: що обшук проводиться за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав поліс №АМ 2120546 від 25.03.2018 року на автомобіль марки УАЗ 3303, 1991 р.в. НОМЕР_2 подальшому під час обшуку в приміщенні гаражу виявлено та вилучено чотири металеві ланцюги та червоний пластиковий чохол. Більше документів чи речей не виявлено.Виявлені документи та речі вилучено до Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення питання по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132,167,170-173, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на чотири металевих ланцюга до бензопили, пластиковий чохол до бензопили червоного кольору, страховий поліс №АМ 2120546 ( на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області , для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.

Копію ухвали надіслати до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1