Справа № 161/6988/14-к
Провадження № 1-кп/161/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000202 від 21.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 або проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.09.1995 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.04.2000 року звільнений по відбуттю покарання;

-18.04.2001 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, 18.06.2003 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 24 дні;

-24.02.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.185 ч,3, 186 ч.2, 70, 71 КК України (в ред. 2001 р.) до 4 років позбавлення волі, 22.12.2006 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 8 днів;

-13.03.2009 року Личаківським районним судом м. Львів за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.04.2010 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 23 дні;

-22.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання та встановлено іспитовий строк на 2 роки;

-12.12.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.11.2013 року замінено на покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 1 місяців 26 днів, з відрахуванням 20 % від усіх видів заробітків в дохід держави;

-04.05.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.04.2014 року о 23:40 год., знаходячись на території АЗС № 18 «ВОГ РІТЕЙЛ», що знаходиться по вул. Відродження, 40 в с. Липини Луцького району Волинської області, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу зайшов за барну стійку кафетерію, де таємно з касового апарату викрав грошові кошти в сумі 650 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу був затриманий працівниками даної АЗС.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення викрадених коштів. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, збитки відшкодовані повністю, представник потерпілого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому покаранні не наполягав, його стан здоров`я, однак, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив новий умисний злочин під час не відбутого покарання за попереднім вироком, був оголошений в розшук, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити ближче до нижчої межі санкції ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.71 та 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2012 року 1 (один) день позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) день.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців 1 (один) день.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 12.09.2018 року.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 05.01.2018 року до набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ диск з відеозаписом, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: