пр. № 1-кс/759/4488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 26.03.2018 року по 12.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 13000 грн.

Крім цього, в період часу з 08 години по 17 годину, 20.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 86500 грн.

Крім цього, в період часу з 08 години по 18 годину, 04.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, в період з 24.04.2018 року по 04.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 7300 грн.

Крім цього, в період часу з 09 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин, 18.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 40000 грн.

Крім цього, в період часу з 08 години 20 хвилин по 19 годину 30 хвилин, 21.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 12600 грн.

Крім цього, в період часу з 14 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, 23.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в житло в кв. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 7000 грн.

Під час проведення оглядів місць події в указаних помешканнях, виявлено та вилучено:

1) 12.04.2018 року в кв. АДРЕСА_1 3 (три) сліди папілярних узорів (1 з зовнішнього боку вхідних дверей до квартири, 2 з дверей шафи-купе в коридорі квартири, 3 коробки на підлозі в кухні);

2) 20.04.2018 року в кв. АДРЕСА_2 4 (чотири) сліди папілярних узорів (1 з керамічної банки на столі в кухні, 2 зі скляної ємності для круп на столі в кухні, 3 з картонної коробки на столі в кухні, 4 зі скляної пляшки з-під шампанського в кімнаті);

3) 04.05.2018 року в кв. АДРЕСА_3 3 (три) сліди папілярних узорів (з внутрішнього боку вхідних дверей);

4) 04.05.2018 року в кв. АДРЕСА_4 6 (шість) слідів папілярних узорів (1,2 - з коробки на підлозі в кухні, 3,4 з коробки на столі в кухні, 5 з коробки в тумбі в кімнаті №1, 6 з «файлу» на ліжку в кімнаті №1);

5) 18.05.2018 року в кв. АДРЕСА_5 8 (вісім) слідів папілярних узорів (1 - з поверхні скла на стільці в кімнаті, 2,3 з металевої коробки від цукерок «Рафаелло» на підлозі в кімнаті, 4,5 з паперового конверту на підлозі в кімнаті, 6 з паперової кришки коробки на підлозі в кімнаті, 7 з пластикової картки «КЮЗ» на столі в кімнаті, 8 зі шкатулки з логотипом «КОЗ» в шафі-серванті в кімнаті);

6) 21.05.2018 року в кв. АДРЕСА_6 1 (один) слід папілярних узорів (з дверцят шафи в кімнаті);

7) 23.05.2018 року в кв АДРЕСА_7 2 (два) сліди папілярних узорів (1- з папки в шафі в кімнаті, 2 з «файлу» в шафі в кімнаті).

Під час досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, у причетності до вчинення даних злочинів викрито ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, українку, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судиму, та створено дактилокарту останньої.

Одночасно з цим, створено дактилокарти:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає в кв. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка постійно проживає в кв. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які постійно проживають в кв. АДРЕСА_7 .

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві просив призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0002987 від 13.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені 12.04.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв АДРЕСА_1 .

2.Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_5 чи ОСОБА_12 .?

3.Чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 20.04.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_2 ?

4.Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_12 .?

5.Чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені 04.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв АДРЕСА_3 ?

6.Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 чи ОСОБА_12 .?

7.Чи придатні для ідентифікації особи 6 (шість) слідів папілярних узорів, вилучені 04.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_4 ?

8.Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 чи ОСОБА_12 .?

9.Чи придатні для ідентифікації особи 8 (вісім) слідів папілярних узорів, вилучені 18.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв

АДРЕСА_10 .Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_17 чи ОСОБА_12 .?

11.Чи придатний для ідентифікації особи 1 (один) слід папілярних узорів, вилучений 21.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_6 ?

12.Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_18 чи ОСОБА_12 .?

13.Чи придатні для ідентифікації особи 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучені 23.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: в кв

АДРЕСА_11 .Якщо придатні, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_19 чи ОСОБА_12 .?

Для дослідження експертам направити:

- 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені 12.04.2018 року, під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_1 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучені 20.04.2018 року, під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_2 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені 04.05.2018 року, під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_3 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- 6 (шість) слідів папілярних узорів, вилучені 04.05.2018 року, під час огляду місця події, а саме: в кв №90 по вул.Депутатській, 23-А в м.Києві, які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- 8 (вісім) слідів папілярних узорів, вилучені 18.05.2018 року, під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_5 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- 1 (один) слід папілярних узорів, вилучений 21.05.2018року, під час огляду місця події, а саме: в кв. АДРЕСА_6 , який міститься в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- 2 (два) сліди папілярних узорів, вилучені 23.05.2018 року, під час огляду місця події, а саме: в кв АДРЕСА_7 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів №1» Святошинського УП ГУНП у м.Києві;

- дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактилокарту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дактилокарту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- дактилокарту ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- дактилокарту ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- дактилокарту ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- дактилокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- дактилокарту ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- дактилокарту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- дактилокарту ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- 2 дактилокарти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002987.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1