Справа № 131/1054/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 15.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ділянці автодороги, яка розташована між м. Іллінці та с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів марки ВАЗ 21061 та ВАЗ 2107.

По приїзду на місце події було встановлено, що 15.07.2018, близько 22 год. 45 хвилин на автодорозі Вінниця Турбів Гайсин В.Михайлівка (ТО201), між м. Іллінці та с. Паріївка, водій автомобіля марки ВАЗ 21061 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вищевказаним автомобілем, під час зустрічного роз`їзду, рухаючись в сторону м. Іллінці, зі сторони с. Паріївка, Іллінецького району Вінницької області не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Внаслідок даного зіткнення, водій автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_6 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження у вигляді: у ОСОБА_6 тупа травма грудної клітки та лівого бедра, у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівої гомілки.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовані до хірургічного відділення Іллінецької ЦРЛ, водій ОСОБА_5 від госпіталізації відмовився.

За даним фактом 16.07.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу 15.07.2018 з 23 год. 10 хвилин по 00 год 45 хвилин 16.07.2018 слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги між м. Іллінці с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області, під час якого вилучено автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 1983 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , який перебував у фактичному володінні та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 1985 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , який у фактичному володінні перебував та під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучені автомобілі являються речовими доказами та в подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2018 майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_3 .в та автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 1985 р.в., підпадає під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між м. Іллінці с. Паріївка, Іллінецького району, Вінницької області.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий підтримав повністю, просить його задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти його задоволення не заперечують.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно є майном, що підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно: автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 1983 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , який перебував у фактичному володінні та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 1985 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , який перебував у фактичному володінні та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які знаходяться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, Вінницької області по вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: