Справа № 161/7565/18
Провадження № 1-кс/161/4099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якого залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивує тим, що близько 00 години 12.05.2018 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження захисних ролетів на вікні та розбиття за допомогою цеглини скла металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності та готівку.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи придатні виявлені і вилучені під час огляду місця події від 12.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 сліди рук для ідентифікації особи ? якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи можливо іншою особою?

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якого залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні виявлені і вилучені під час огляду місця події від 12.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 сліди рук для ідентифікації особи ?

- якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи можливо іншою особою?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копію винесеної ухвали; сліди рук, виявлені і вилучені при огляді місця події, упаковані в паперовий конверт; паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , який опечатаний печаткою «Для пакетів».

Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищенням або пошкодженням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Копію ухвали направити на виконання у Волинське НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1