Справа № 456/3236/18
Провадження № 1-кс/456/928/2018
УХВАЛА
про арешт майна

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 27.07.2018 року в Стрийський ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_6 , який перебуваючи за місцем його проживання таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон та інше майно, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому. 09.08.2018 року ОСОБА_6 звернувся в Стрийський ВП із заявою про те, що добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон «Xiaomi Redmi x4» IMEI: НОМЕР_1 , який викрав у ОСОБА_5 26.07.2018 року. 09.08.2018 року протоколом огляду оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi x4» IMEI: НОМЕР_1 та визнано речовим доказом, після чого скеровано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП. Оскільки, мобільний телефон «Xiaomi Redmi x4» IMEI: НОМЕР_1 визнаний постановою речовим доказом, з метою недопущення в подальшому його відчуження та забезпечення зберігання речового доказу виникає необхідність накладання арешту на даний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане ним клопотання просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001119 від 28.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.08.2018 року, слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi x4» IMEI: НОМЕР_1 без сім карти, на даному телефоні наявні тріщини на екрані у верхній частині зліва та на нижній частині екрану /а.с. 7/.

Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження, оглянутий мобільний телефон «Xiaomi Redmi x4» IMEI: НОМЕР_1 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0001119 від 28.07.2018 року, як речовий доказ /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_6 від 09.08.2018 року про добровільну видачу викраденого ним мобільного телефону «Xiaomi Redmi x4» 26.07.2018 року, який є предметом вчинення злочину, а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження цієї речі, яка визнана речовим доказам в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 28.07.2018 року задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi x4» IMEI: НОМЕР_1 , місцем зберігання вказаного мобільного телефону визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1