overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1392/18 Провадження №11-п/772/1333/2018
Категорія: крим. Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 13 серпня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Тиврівського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

в с т а н о в и в:
Тиврівський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу скарги, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Тиврівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді працюють 3 суддів, які перебувають на лікарняному.
Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження мало повертатись на розгляд до Тиврівського районного суду де можливо після виходу суддів з лікарняного утворити склад суду, але зважаючи на нетривалий термін розгляду скарги, провадження необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 296/7282/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, у резолютивні частині зазначено слідчого - ОСОБА_4 , як в той час коли вірно - ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2018.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2018 по справі №296/7282/18, зазначивши прізвище слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2198/18
провадження № 1-кп/279/435/18
УХВАЛА
іменем України

14 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 1 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 191 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 191 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до суду 22 травня 2018 року , а 25 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відсутні.

Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід - строк його дії закінчився ще 26.05.2018 року, а клопотання про його продовження чи обрання іншого не надійшло, тому вважається що відносно обвинуваченого запобіжного заходу не існує в даному кримінальному провадженні.

Тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Даючи оцінку заявленому клопотанню захисником ОСОБА_6 щодо відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він не мав можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, то суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ще 12.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з відпусткою його захисника ОСОБА_6 (з яким він уклав угоду про надання послуг захисника), а отже з часу заявлення цього клопотання до дня проведення підготовчого судового засідання 14.08.2018 року пройшов тривалий термін й до цього часу захисник ОСОБА_6 не заявляв клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у процесуального прокурора та яка не заперечила про надання йому для ознайомлення.

Крім того у даному кримінальному провадженні приймає участь зі стадії досудового розслідування інший захисник, який ознайомлений з усіма матеріалами.

Тобто при проведенні даного підготовчого засідання право обвинуваченого на захист ніяким чином не порушується.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 191 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 14:30 год. 23 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А

14.08.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Білокамінка Овруцького району Житомирської областів судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/837/18
Провадження № 1-кп/342/129/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 20 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/791/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 серпня 2018 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/3933/16-к
Номер провадження 11-кп/775/428/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/3933/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/428/2018 (м) Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1822/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ "1+1 Інтернет" - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2018 року о 09:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3576/18
Провадження № 1-в/314/1141/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 11.09.2018 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2018
Провадження №1-кп/331/170/2018
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/170/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/331/170/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/170/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 17.08.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ( м.Запоріжжя вул.Олександрівська,6, зала судових засідань №3), про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1960/18 №/п 1-в/317/230/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України,освіта середня, до засудження не працював,проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.03.2012 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік, знятий з обліку 11.04.2013 року по закінченню іспитового строку; 30.10.2013 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року звільнення з іспитовим строком відмінено, направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні від засудженого надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та представник адміністрації не заперечували проти призначення засудженому захисника.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Суд, розглянувши заяву засудженого, заслухавши думку прокурора та представника адміністрації, вважає можливим призначити засудженому ОСОБА_5 , безоплатного захисника-адвоката, оскільки як вбачається, можливості самостійно залучити адвоката засуджений не має можливості, тому вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 52,54,336, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.187 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року звільнення з іспитовим строком відмінено, направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років, для участі у розгляді справи про умовно-дострокове звільнення, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 16 годину 00 хвилин «21» серпня 2018 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1973/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/982/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1973/13-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , першого заступника Генерального прокурора, процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року.

Апеляційний розгляд даних апеляційних скарг було відкладено на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року.

13.08.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість прокурора безпосередньо взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду у зв`язку з його участю в цей день в інших судових засіданнях та необхідністю виконання процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Апеляційним господарським судом м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання апеляційного суду Запорізької області, призначене на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Апеляційним господарським судом м.Києва.

Голові Апеляційного господарського суду м.Києва доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_2