АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/242/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/97/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

Встановила:

В провадженні Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 квітня 2018 року було утворено склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Також, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 у відрядженні 23 травня 2018 року, тобто у день апеляційного розгляду, автоматизованою системою документообігу суду його замінено на суддю ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду захисник заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що вона брала участь у кримінальному провадженні за участю ОСОБА_8 під час досудового розслідування, а саме була головуючим у складі колегії суддів, до якої входили судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 30 березня 2017 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №10000027 від 27 січня 2015 року, за результатом розгляду якої 30 травня 2017 року вказана колегія прийняла рішення не в користь ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника та думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ч.1 ст.81 КПК України та беручи до уваги, що ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2018 року в цьому провадженні було задоволено відвід суддям ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , колегія суддів приходить до переконання, що доводи захисника про відвід судді ОСОБА_4 є обгрунтованими і тому він підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2