Провадження № 1-кс/537/1447/2018
Справа № 537/4595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення вибухо-технічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 2, а саме біля входу в Палац культури «Кредмаш» було виявлено металевий предмет зеленого кольору із металевою вставкою сріблястого кольору, ззовні схожий на гранату типу «РГД» із запалом. Вищезазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року за № 0001842 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилучених предметів та відношення їх до категорії вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення вибухо-технічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 22.09.2018 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України. Згідно витягу з ЄРДР 21.09.2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 2, а саме біля входу в Палац культури «Кредмаш» було виявлено металевий предмет зеленого кольору із металевою вставкою сріблястого кольору, ззовні схожі на гранату типу «РГД» із запалом.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 21.09.2018 року вбачається, що 21.09.2018 року по проспекту Свободи, 2 в м. Кременчуці в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 05 хв. був виявлений предмет, схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з вкрученим в нього предметом, ззовні схожим на запал УЗРГМ-2. На корпусі гранати є сліди механічної дії, маркульваних позначень не виявлено. На важелі, схожому на запал, є маркувальне позначення «УЗРГМ-2-150-84-583».
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення відношення виявлених предметів до категорії вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001842 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухо - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чим є наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений 21.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 2?
*чим є наданий на дослідження предмет, схожий на запал гранати УЗРГМ-2, вилучений 21.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд.2?
*чи будуть надані на дослідження предмети, вилучені 21.09.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд.2, в конструктивному поєднанні (зброї) відноситися до категорії вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин бо вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження.
Надати на дослідження експертам металевий предмет зеленого кольору із металевою вставкою сріблястого кольору, ззовні схожі на гранату типу «РГД» із запалом, вилучений в ході проведення огляду місця події 21.09.2018 року та за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001842.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1