Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2560/18
провадження № 1-кс/215/804/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000993 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
18 червня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000993 від 07.06.2018р., з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи залишені сліди знаряддя зламу на торцях 12 фрагментів кабелів (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучені 07.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та сліди знаряддя зламу на торцях 1 фрагменту кабелю (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучений в ході огляду місця події 07.06.2018 року в каналізаційному колодязі, розташованому біля автодороги по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, металевим лезом або пилкою з рукояткою вилученими 07.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 2) Чи складали раніше одне ціле один фрагмент кабелю (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучений 07.06.2018 року біля автодороги по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та 6 фрагментів кабелів (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучені в ході огляду місця події 07.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000993 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було установлено, що 07.06.2018 року приблизно о 03.00 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу громадського транспорту ш. Гвардійська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабельно-провідникову продукцію ПАТ «Укртелеком», чим завдала вказаному товариству матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході огляду місця події 07.06.2018 року ділянки місцевості на узбіччі дороги по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, неподалік зупинки громадського транспорту «шахта Гвардійська», було виявлено фрагмент кабелю зі слідами зламу.

Крім того, 07.06.2018 року, неподалік зупинки громадського транспорту «Сурікова» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був встановлений ОСОБА_4 , у якого було виявлено шість бухт кабелів, металеве лезо довжиною 5 см., пилку з рукояткою, 12 фрагментів кабелів з 6 фрагментів кабелів, змотаних у бухти.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000993 від 07.06.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000993 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000993 від 07.06.2018р. проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи залишені сліди знаряддя зламу на торцях 12 фрагментів кабелів (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучених 07.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та сліди знаряддя зламу на торцях 1 фрагменту кабелю (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилученого в ході огляду місця події 07.06.2018 року в каналізаційному колодязі, розташованому біля автодороги по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, металевим лезом або пилкою з рукояткою вилученими 07.06.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи складали раніше одне ціле один фрагмент кабелю (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучений 07.06.2018 року біля автодороги по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та 6 фрагментів кабелів (краї, які підлягають дослідженню позначені стрілками) вилучених в ході огляду місця події 07.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу?

Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам: 1 фрагмент кабелю опечатаний до паперового конверту, 12 фрагментів кабелів з шести фрагментів кабелів бухт опечатаних до поліетиленового пакету Національної поліції України № 4492690, металеве лезо опечатане до поліетиленового пакету Національної поліції України № 4492689 та пилку опечатану в поліетиленовий пакет.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 07.06.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя