Провадження № 1-кс/0274/862/18
Справа № 274/3040/18
У Х В А Л А

Іменем України
18.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення вибухо-технічної експертизи поданого у рамках кримінального провадження №0000639 від «16» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про про проведення вибухо-технічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 16.05.2018 близько 07 год. 50 хв. на вул. Шевченка в м.Бердичів, неподалік входу до центрального парку, виявлено металевий предмет, що зовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням у вигляді цифр - "7", "16", "77" та літери "Я" на донній частині предмету.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 16.05.2018 року до ЄРДР за №0000639, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин про належність металеволго предмету, що зовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням у вигляді цифр - "7", "16", "77" та літери "Я" на донній частині предмету до вибухонебезпечних потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, для встановлення обставин про належність металеволго предмету, що зовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням у вигляді цифр - "7", "16", "77" та літери "Я" на донній частині предмету до вибухонебезпечних потрібні спеціальні знання та зазначені обставини мають істотне значення для кримінального провадження. слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню вибухо-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється зазначений предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 вибухонебезпечним, якщо так то чим саме?

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, спец пакет № 2518392 всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1.

Надати дозвіл на часткове або повне руйнування наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Проведення вибухо-технічної експертизи доручити спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1