Справа № 682/2152/18
Провадження № 1-кс/682/426/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000503 від 14 липня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, 14.07.2018 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1961 р.н. про те, що в ніч на 14.07.2018 в м. Славута по вул. Здоров`я на території гаражного масиву, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 де таємно заволоділа мотоблоком марки «FORTE» чим заподіяла матеріальної шкоди для ОСОБА_4 .
В ході огляду приміщення гаража потерпілого було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків схожих на відбитки пальці рук. Крім того також відібрані дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користувачів вказаного гаража.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук та ідентифікації по них особи ймовірного злочинця, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук для ідентифікації по них осіб, які їх залишили, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000503 від 14.07.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу по вилученим папілярним візерункам пальців рук, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи придатні відбитки папілярних візерунків для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи належать представлені на експертизу відбитки папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам?
Експертам для дослідження надати дактилоскопічні карти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та сейф-пакет № 4240788 в який поміщено таблицю з вилученими на місці події відбитками папілярних візерунків.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1