справа №619/3712/17
провадження №1-кс/619/737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001602 від 02.11.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП 01601

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Слобожанського управління кіберполіції за заявою ОСОБА_5 щодо шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка під приводом продажу товарів на інтернет сайті «Скайлотс», заволоділа його грошовими коштами в сумі 4200 грн, які були перераховані 17.07.2017 на карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 17 липня 2017 року ним було знайдене оголошення на сайті інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо продажу раритетних фотокамер. З метою їх придбання він перерахував на номер карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4200 грн, в якості сплати за товар. ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти на його карту надійшли в повному обсязі і пообіцяв, що через декілька днів, після повернення з відрядження, він відправить йому поштою вказані фотокамери. Під час спілкування з потерпілим, ОСОБА_6 користувався номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Так як через декілька днів після сплати вартості товару, фотокамери так і не надійшли потерпілому, він намагався зв`язатися з ОСОБА_6 , але той на дзвінки та повідомлення не відповідав. Так, до теперішнього часу вказані фотокамери потерпілому не надіслані, грошові кошти сплачені за них не повернуті, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 4200 грн.

Відповідно до виписки по карті № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отриманої на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області, встановлено, що о 19 год. 40 хв. 17.07.2017 на дану карту надійшли грошові кошти в сумі 4200 грн від ОСОБА_5 , які о 10 год. 25 хв. та о 10 год. 26 хв. 18.07.2017 були зняті ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період з 01.07.17 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_3 , та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період з 01.07.17 по час дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з 01.07.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом та оператором мобільного зв`язку.

2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.

2.4.Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП 01601, для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1