Справа № 493/1315/18
Провадження № 1-кс/493/377/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 31.05.2018 року, а саме мобільного телефону ASSISTANT, моделі «AS-5412 mах», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.06.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.06.2018 року до Балтського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 2004 р.н., про те, що 31.05.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон ASSISTANT, модель «AS-5412 max», чорного кольору із території спортивного майданчика в м. Балта по вул. Терешкова.
20.06.2018 року ОСОБА_7 добровільно надала до Балтського ВП ГУНП в Одеській області викрадене майно у ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон ASSISTANT, модель «AS-5412 mах», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_7 пояснила, що вищевказаний мобільний телефон вона придбала в магазині «Мобілочка», що розташований в м. Балта по вул. Любомирська. Про те, що даний телефон був крадений, вона не знала.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 31.05.2018 року, а саме мобільного телефону ASSISTANT, моделі «AS-5412 mах», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_5 СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» надати вищевказане майно, а також при необхідності матеріали досудового розслідування №0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1