Справа № 686/6577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому на підготовчого провадженні кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, одружений, освіта середня-спеціальна, головний спеціаліста відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на вихованні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 3 групи з дитинства, раніше не судимий,-
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до розпорядженням Хмельницького міського голови № 217-к від 01.06.2007р. він був призначений на посаду спеціаліста 1 категорії відділу благоустрою управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради з 11.06.2007р., що згідно ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (в редакції 2007 року) відноситься до 6 категорії посад в органах місцевого самоврядування.
В подальшому, 11.06.2007р. маючи середньо-спеціальну освіту згідно диплому молодшого спеціаліста «Вінницького транспортного коледжу», серія НОМЕР_1 від 28.02.2001, знаходячись за адресою м. Хмельницький вул. Гагаріна 3 каб. № 109 Хмельницької міської ради, діючи власноручно вніс завідомо неправдиві відомості до особової картки, форма якої затверджена наказом Міністерства статистики України від 26.12.1995 № 343, вказавши в графі №5 «Освіта» про те, що він в період з 2003 рік по 2007 рік навчався і закінчив Львівський національний лісотехнічний університет, здобув кваліфікацію «інженера лісового господарства» та має вищу освіту, з метою використання його для просування по службі в органах місцевого самоврядування.
Органами досудового слідства дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 03.02.2007), як дії, які виразились в підробленні іншого документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і яка надає права, з метою використання його підроблювачем.
Окрім того, ОСОБА_4 11.06.2007 знаходячись за адресою м. Хмельницький вул. Гагаріна, каб. № 109 Хмельницької міської ради, з метою просування по службі в органах місцевого самоврядування, надав у відділ кадрів виконавчого комітету Хмельницької міської ради завідомо підроблену особову картку, форма якої затверджена наказом Міністерства статистики України від 26.12.1995 № 343, в якій він власноручно вказав в графі №5 «Освіта» про те, що в період часу з 2003 рік по 2007 рік навчався та закінчив Львівський національний лісотехнічний університет, та здобув кваліфікацію «інженера лісового господарства», та має повну вищу освіту. В подальшому, розпорядженням Хмельницького міського голови № 291-К від 13.08.2007 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу благоустрою управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, яка згідно ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» (в редакції 2007 року) відноситься до 5 категорії посад в органах місцевого самоврядування.
Дані дії орган досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України(в редакції КК України станом на 03.02.2007р.), як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документ.
Під час підготовчого провадження із клопотанням звернувся обвинувачений в порядку ст. 49 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому провадженні у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України може бути прийнято рішення про закриття провадження. Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення діяння минули строки давності. Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості, і відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки: - три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. З моменту вчинення злочину 11.06.2007р. на момент розгляду клопотання минуло 11 років.
Судом встановлено, на сьогодні сплили строки давності передбачені ст. 49 КК України і тому провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись 284, 314 КПК України , ст. 49 КПК України суд,
Провадження по справі, щодо звинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 та 3 ст. 358 КК України в редакції станом на 03.02.2007р. закрити. п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - із закінченням строків давності.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонним суд протягом семи діб з дня її постановлення.
Головуючий ОСОБА_1