УХВАЛА 384/111/18 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/21/2018

07 червня 2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.02.2018 року за №0000020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимого 28.05.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів, 20.12.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.02.2012 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року близько 19 год. 00 хв. у будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, маючи мету завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс їй три удари в обличчя в область правого ока та один удар коліном лівої ноги в область правого ока. В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця в області нижньої повіки правого ока з переходом на скроневу область з крововиливом в склеру ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, із наступних підстав.

Злочин передбачений ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, добровільно надала суду письмову заяву в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, за таких обставин суд вважає що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: