overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3123/18
1-кс/214/674/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 з додатками на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 21 травня 2018 року в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та прокурора.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в строк до 21 травня 2018 року матеріали ЖЕО, згідно яких було прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора (посадову особу) прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 26.04.2018 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 травня 2018 року о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/204/18 1-кп/335/324/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001701 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 09.01.2018 за даним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звернення до Апеляційного суду Запорізької області із поданням про вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні цього суду вже перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 . Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримала.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 217 та ч. 2 ст. 34 КПК України суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18.05.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 28 лютого 2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене 25.01.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год., 18.05.2018р., до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Означена ухвала суду залишилась без виконання, причини її не виконання, суд не повідомлено.

Невиконання Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ухвали суду від 23.04.2018р. призвело до повторного відкладення кримінального провадження розглядом.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

За наведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, в судові засідання не з`являється, до нього слід повторно застосувати привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього, суд звертає увагу на положення ч.4 ст. 143 КПК України відповідно до якої, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Керуючись ст.ст. 140-143, 318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 16 год., 04.06.2018р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 год., 04.06.2018р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Онуфер
Провадження №1-кп/447/34/18
Справа №447/112/17
У Х В А Л А
про привід

15.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 15 травня 2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 08.06.2018 року на 09:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1906/18
Провадження № 1-кп/456/281/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000541від 12.04.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

18 травня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000541від 12.04.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/1906/18, 1-кп/456/281/2018, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/392/18
провадження №1-кс/457/61/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 в Трускавецьке ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 27.04.2018, її співмешканець в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заподіяв їй тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000179 від 28.04.2018, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевказане, в даному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медициниз метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000179 від 28.04.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявленні в потерпілого потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер та локалізація?

2) Який механізм і давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту Дрогобицького КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ у Львівській області направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Для ознайомлення експерту по його вимозі направити матеріали к/п.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/484/18
Провадження № 1-кп/282/83/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 від 28.06.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/239/18-к
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000197 від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000197 від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 червня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/603/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
21 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні т.в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Попільнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у додатковій відпустці з 14.05.2018 року по 29.05.2018 року.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі один з найбільш територіально наближених до Попільнянського районного суду з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 344/6292/18
Провадження № 1-кс/344/2495/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000372 від 30.04.2018 року та поновити досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому порядку.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що скарга не підлягає розгляду у даному суді, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, встановлено наступне.

У відповідності до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Вивченням скарги встановлено, що досудове розслідування здійснювалося СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП в Івано-Франківській області, а відтак скарга не підлягає розгляду даним судом.

З огляду на вищевикладене, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6762/18
Провадження № 1-кп/344/679/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 20.06.2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1