У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/583/18

Провадження № 1-кс/300/225/2018

10.07.2018 р. смт. Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2018 року №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 11.06.2018 року о 15.25 год. в чергову частину Воловецького ВП з телефону номер НОМЕР_1 надійшло повідомлення від інспектора Воловецького ВП ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 11.06.2018 року біля 15.15 год. В с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області на дорозі «Міжгір`я- Воловець» водій вантажного автомобіля «Камаз» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на хлопчика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Воловецької ЦРЛ.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 з причепом бортовим НОМЕР_5 РЕ номер шасі (рами) НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 та фактичному володільцю ОСОБА_9 під керуванням ОСОБА_5 , вилучено та доставлено на охоронювану територію підприємства «Трак Сервіс», що знаходиться за адресою с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, 139, Воловецького району Закарпатської області.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити та з`ясувати, чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна система та система керування вантажного автомобіля марки «Камаз» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 можливо лише провівши експертизу технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи технічного стану автомобіля, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судової експертизи технічного стану підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2018 року №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення судової експертизи технічного стану вантажного автомобіля марки «Камаз» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 доручити судовому експерту автотехніку Закарпатського відділення Львівського наукового інституту судових експертиз ОСОБА_10 . На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу, поставити наступні запитання:

- Чи була справна на момент ДТП робоча гальмівна система, вантажного автомобіля марки «Камаз» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи була справна на момент ДТП система рульового керування, вантажного автомобіля марки «Камаз» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до вантажного автомобіля марки «Камаз» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на охоронюваній території підприємства «Трак Сервіс» за адресою с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, 139, Воловецького району Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1