Справа № 171/1396/18
Ухвала

Іменем України

12 липня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 14.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
11.07.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 14.05.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, на залізничному переїзді 373 км перегону "Апостолове - Дубки" в Апостолівському районі Дніпропетровської області, сталось зіткнення автомобілю "Сузукі СХ 4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рухомим тепловозом ЧМЕ 3 - 4508, залізничного потягу No 6720 "Херсон - Апостолове", під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забію м"яких тканин голови, закритого перелому лівоїключиці.

За даним фактом 14.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України № 0000549.

Під час досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані:ДТП відбулася: переднім лівим кутом тепловозу з правою передньою частиною автомобілю під час частковому знаходженні нерухомого автомобілю на залізничному переїзді; Видимість та оглядовість: не обмежена; Тип дорожнього покриття: бетонне; Стан дорожнього покриття: сухе; Профіль ділянки дороги: горизонтальний; Технічний стан автомобіля «Сузукі»: справний; Завантаження автомобіля: один пасажир; Залізничний переїзд був обладнаний звуковою та світловою сигналізацією, яка на момент ДТП, працювала, шлагбаумом переїзд обладнаний не був; Водій автомобіля «Сузукі» ОСОБА_6 розпочала рух свого автомобіля, через залізничний переїзд, не впевнившись в безпеці руху та не зважаючи на ввімкнену світлову та звукову сигналізацію, а коли виявила потяг, що наближався, розгубилась та різко натисла педаль гальм, через що двигун автомобілю вимкнувся та автомобіль зупинився, частоков знаходячись на задізничному переїзді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової авто технічної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову авто технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової авто технічної експертизи.
Проведення судової авто технічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000549 від 14.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити питання:

-Як повинна була діяти водій ОСОБА_6 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_6 запобігти вищезазначеній ДТП?

-Чи відповідали дії водія ОСОБА_6 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1