УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000125,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.05.2018 року о 18 год. 30 хв. до ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель (постійно проживаючий) АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , у якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 09.11.2017 близько 09 год. перебуваючи у м. Донецьк, по вул. Сечінова, незаконо позбавили волі мою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на даний час незаконно утримують у СІЗО, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

23.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Хмельницькій області, про визання його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000125.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , який користується м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повідомив, що проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_3 , та раніше (до затримання) з ними проживала їхня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалась мобільним телефоном за № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мають по даному кримінальному провадженню важливе доказове значення, і зазначена інформація необхідна для встановлення всіх обставин зникнення ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Хмельницкього РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 по 24.05.2018 включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2017 по 24.05.2018 включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя