Справа № 464/3849/18
пр.№ 1-кс/464/1532/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2018 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР №0001808 від 05.06.2018) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 06.00 год. 05.06.2018 по 20.00 год. 05.06.2018. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що 05.06.2018 в період часу з 09.00 год. по 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, проникла через вікно у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки "Самсунг", планшет марки "Номі", ноутбук марки "Дел", чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 17 000 грн. В ході досудового розслідування по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку і дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, оскільки одержати зазначені документи іншими способами є неможливо, тому просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким згідно ст.40, 41 КПК України надано доручення, тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з"єднання, а також "нульові" з"єднання з прив"язкою до місцевості абонентів мобільного зв"язку за період з 06.00 год. по 20.00 год. 05.06.2018, які відбувалися в межах дії базових станцій:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196, CID-1211, 18212, 18213, 2102, 9211, 443, 212, 9211;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51382, CID-7033, 16111, 16112, 17033, 16113;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАC-53915; CID-281, 446, 286, 283;
яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1