Справа № 136/1858/18 провадження 1-кс/136/440/18
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна із домогосподарства в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2018 до ЄРДР було внесено відомості про вчинння кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 біля 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пішов до нежилого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, та побачив металобрухт чорних та кольорових металів у вигляді алюмінію та поскладав до полімерних мішків, після чого взявши ще полімерний таз ємкістю 40 л., червоного кольору, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає виніс дане майно на дорогу, де його побачили сусіди та повідомили власника майна ОСОБА_5 .
08.09.2018 вказане майно було оглянуто, опечатано і визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість металобрухту чорних металів вагою 13,70 кг., на момент вчинення крадіжки 07.09.2018?
- яка ринкова вартість металобрухту алюмінію вагою 4,015 кг., на момент вчинення крадіжки 07.09.2018?
- яка ринкова вартість полімерної ємкості об`ємом 40 літрів на момент вчинення крадіжки 07.09.2018?
Для дослідження експерту надати: довідку про вартість 1 кг., металобрухту чорних металів, металобрухту алюмінію, та полімерну ємкість 40 л., також мішок з металобрухтом чорних металів вагою 13,70 кг., мішок з металобрухтом алюмінію вагою 4,015 кг., та полімерну ємкість у вигляді тазу ємкістю 40л.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1