Справа№751/2417/18
Провадження №1-кс/751/1272/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_6 звернулись до суду зі скаргою, в якій просить: повернути майно тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного у приміщенні за адресою, АДРЕСА_1 а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в загальній сумі 8400 доларів США .
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 13 квітня 2018 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та яке використовують у своїй фінансово-господарській діяльності ТОВ «Фармавет-3», ТОВ «Медикавет», ТОВ «Медикавет-1». Відповідно до протоколу обшуку від 25 квітня 2018 року було прийнято рішення та вилучено з металевого сейфу грошові кошти номіналом 100 доларів США в загальній сумі 8400 доларів США. Стверджує, що дані кошти являються особистою власністю ОСОБА_6 , а тому підлягають негайному поверненню. Зазначає, що в ухвалі слідчого судді не надається дозвіл слідчому обшуку особистих речей, а також вилучення особистих речей та матеріальних цінностей, що містять ознаки приватної власності; в ухвалі чітко зазначено лише те, що можливе вилучення грошових коштів та інших матеріальних цінностей здобутих в результаті здійснення кримінального правопорушення. Вказує, що зазначене майно не належить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на його відшукання в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на надання дозволу на проведення обшуку, а тому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий та прокурор вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Слідчий зазначив, що вилучені під час обшуку 25.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 8400 доларів США, не є тимчасово вилученим майном, щодо ним прямо надано дозвіл на вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України, що на даний час унеможливлює повернення їх власнику.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2018 року по справі № 751/2417/18, провадження № 1-кс/751/1069/18, надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення, зокрема грошових коштів, що використовуються для вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу обшуку від 25.04.2018 року проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти номіналом 100 доларів США, в загальній сумі 8400 доларів США.
Тому на даний час підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 не має.
Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 304, 306, 307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1