№ 207/2941/18
№ 1-кс/207/1161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року до ч/ч Південного ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , яка працює кондуктором КП МР «Трамвай», про те що, 17.08.2018 року у вагоні трамвая маршруту № 2, який рухався за напрямом з заводської площі ДМК в бік мкр. БАМ, в районі зупинки «пл. Визволителів» виявлено громадянина, який надав документ на право безкоштовного проїзду в громадському транспорті - «Єдиний квиток» серія ЄК від 30.06.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки (заміна фотокартки). При виїзді СОГ зазначений громадянин назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив, що свідомо використовував зазначений підроблений документ з метою безкоштовного проїзду.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру доеудових розслідувань 17.08.2018 року за № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
17.08.2018 року працівниками поліції під час огляду місця події місцевості, розташованої біля трамвайної зупинки по проспекту Конституції навпроти будинку № 36, в м. Кам`янське у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено єдиний квиток громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року з ознаками підробки, даний єдиний квиток вилучено та опечатано в спец-пакет Національної поліції № 0021818.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001025 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення судово-технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0001025 від 17.08.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001025 від 17.08.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-технічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи.

Доручити проведення судово-технічної експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні запитання:
1. Чи відповідає даний єдиний квиток громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄК від 30.06.2017 року, який було вилучено 17.08.2018 року під час огляду місця події місцевості, розташованої біля трамвайної зупинки по проспекту Конституції навпроти будинку № 36, в м. Кам`янське та опечатаний в спец-пакет національної поліції № 0021818, встановленим зразкам?
2. Чи маються зміни в первісному змісті вилученого єдиного квитка громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року?
3. Якщо так, то які самі зміни були внесені в первісний зміст вилученого єдиного квитка громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ЄК від 30.06.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1