Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/374/18
Провадження № 1-кп/650/74/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000699 за обвинуваченням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.03.2013р., 02.04.2013р. та 17.06.2013 року, знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, що об`єднаний єдиним злочинним наміром, направлений на заволодіння чужим майном (грошима), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього у вигляді попередньої оплати (авансу) за виготовлення меблів, грошові кошти у сумах 2300 грн., 1200 грн. та 900 грн., відповідно, знаючи на перед, що не виконуватиме умови вказаного договору, укладеного між ними в усній формі, таким чином заволодів грошима останнього в загальній сумі 4400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.03.2013р. о 09:00 год., знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном (грошима), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , отримав від останнього у вигляді попередньої оплати (авансу) за виготовлення меблів, гроші у сумі 2600 грн., відповідно знаючи на перед, що не виконуватиме умови вказаного договору, укладеного між ними в усній формі, таким чином заволодів грошима потерпілого ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.04.2013р. знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном (грошима), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 отримав від останньої у вигляді попередньої оплати (авансу) за виготовлення меблів, гроші у сумі 800 грн., знаючи на перед, що не виконуватиме умови вказаного договору, укладеного між ними в усній формі, таким чином заволодів грошима потерпілої ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.04.2013р. та 30.04.2013р. знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, що об`єднаний єдиним злочинним наміром, направлений на заволодіння чужим майном (грошима), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , отримав від останньої у вигляді попередньої оплати (авансу) за виготовлення меблів, гроші у сумах 1300 грн. та 150 грн., відповідно знаючи на перед, що не виконуватиме умови вказаного договору, укладеного між ними в усній формі, таким чином заволодів грошима останньої в загальній сумі 1450 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.06.2013р. знаходячись в смт. В.Олександрівка Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном (грошима), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 , отримав від останньої у вигляді попередньої оплати (авансу) за виготовлення меблів, гроші у сумі 3000 грн., знаючи на перед, що не виконуватиме умови вказаного договору, укладеного між ними в усній формі, таким чином заволодів грошима потерпілої ОСОБА_10 , завдавши останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по першому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по другому - п`ятому епізодах суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив п`ять епізодів шахрайства відносно вказаних потерпілих осіб, отримував від них кошти як аванс за виготовлення меблів, однак меблі не поставив, оскільки отримані від них кошти витрачав на інші цілі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується:

протоколами прийняття заяв від потерпілих осіб згідно з яких потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до В.Олександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який отримав грошові кошти на виготовлення меблів, однак меблі до цього часу не поставлені;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якими потерпілі особи в пред`явлених для впізнання фотознімках вказали на фотознімок на якому зображений ОСОБА_5 як особа, яка отримала грошові кошти на виготовлення меблів;

-постановами про визнання та залучення як речових доказів квитанцій до прибуткового касового ордеру, виданого ОСОБА_5 потерпілим особам при отриманні від них коштів на виготовлення меблів.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України; ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі; за ст. 190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази: квитанції до прибуткового касового ордеру залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_11