У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239 від 31.14.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239 від 31.14.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 00.00год. 29.07.2018 року по 05.00год. 30.07.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з подвір`я будинку буржуйку, на ковальню, плуга та борона. Сума завданої шкоди становить 1200гривень.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме вартості на ковальні, яку придбали в 1930р., розміром 40х40см. та в ширину 5см., 4; плужка (борони) придбаній в 1975 році в робочу стані; та 5 лопат без держаків. Оцінка зазначеного майна необхідна для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Чинне законодавство в частині 2 статті 244 КПК України передбачає вимоги до клопотання про залучення експерта, враховуючи ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, оскільки в статті 242 КПК України відсутні зазначені вимоги до клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя вбачає, що слідчим у клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що передбачається п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме не зазначено які 4 плужка чи борони були викрадені із домоволодіння, не вказано які лопати викрадені, а також до клопотання не додано протокол огляду місця події.

В зв`язку з тим, що клопотання слідчого не відповідає вимогам діючого КПК України, воно не може бути розглянутим у в судовому засіданні, та його необхідно повернути слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для усунення вказаних недоліків ( за аналогією закону відповідно до ст. ст. 9, 244 ч.2, 242 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239 від 31.14.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, для усунення порушень.

Копію скерувати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1