Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/687/18
Провадження № 1-кс/273/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання начальника СВ Баранівського ВП за погодженням з прокурором, в якому зазначено, що в провадженні досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000172 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 року близько 03-ї години 15 хв. на автодорозі Староконстантинів-Новоград-Волинський в м. Баранівка Житомирської області поблизу господарства №74 по вул. Звягільській, невстановлена слідством особа, керуючи автомобілем OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даного ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки OPEL OMEGA, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1998 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , проживаючий за адресою, АДРЕСА_1 .
Так як автомобіль OPEL OMEGA, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , є речовими доказом, фактично являється знаряддям вчиненого злочину, має сліди вчиненого правопорушення і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.
В судовому засідання начальник СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 не явився, будучи належним чином повідомлений. Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання неявився, будучи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Виходячи з того, що автомобіль являється знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом, згідно постанови слідчого від 12.05.2018 року, з метою збереження його як речового доказу та забезпечення виконання слідчих дій в частині проведення судових експертиз, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, пересування, передачі, відчуження, керуючись ст. ст. 170, 172-173,175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL OMEGA, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою, АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до вирішення питань по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1