Справа № 180/1640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що 19.07.2018 року о 12-00 год. на території скверу по вул. Парковій в м. Марганці, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 22 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000462 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення питання чи являється вилучена у ОСОБА_3 речовина наркотичним засобом або психотропною речовиною.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вилучення у ОСОБА_3 кристалічної речовини білого кольору внесені до реєстру 19.07.2018 року за № 0000462 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2018 року, у ОСОБА_3 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, було виявлено та вилучено 22 сліп-пакети з кристалічної речовиною білого кольору.

Згідно доданих до клопотання протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні були понятими при проведенні огляду речей ОСОБА_3 , у якого працівниками поліції у лівій кишені шорт було виявлено пакети з білою речовиною.

Однак, згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення, огляд ОСОБА_3 не проводився.

Таким чином, слідчим на обґрунтування клопотання не надано суду доказів, які б підтверджували законні підстави проведення огляду речей ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Оскільки слідчий на вирішення експерта просить поставити питання належності вилученої у ОСОБА_3 речовини, вилученої слідчим в ході огляду з істотним порушенням КПК України, то висновок експерта заздалегідь буде недопустимим доказом.

Таким чином, оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000462 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1