Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1637/18
УХВАЛА
30.07.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30 липня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 липня 2018 року близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 28.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Городоцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави про призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Городоцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 242, 243, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Городоцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість та локалізація?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин, на які вказує останній?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Городоцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1