УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/150/18
Провадження №1-кс/440/92/2018
23 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
В провадження слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
05.02.2018 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що в скарзі ОСОБА_4 вказує на об`єкт злочину, а саме збудований двоповерховий житловий будинок, площею 137,3 кв.м. по АДРЕСА_1 який, на думку скаржника, за незаконно зміненою адресою було відчужено іншими особами, щодо якого, ще до призначення на посаду судді Буського районного суду Львівської області, він надавав правову допомогу ОСОБА_4 , зокрема шляхом правового консультування в АБ «Правовий Радник», працюючи там на посаді юриста, коли скаржник звертався в адвокатське бюро за наданням правової допомоги.
Присутність зазначених обставин, на його думку, беззаперечно та поза всяким сумнівом припускає можливість необ`єктивного ведення справи, ухвалення несправедливого рішення у справі та є порушенням вимог ст.6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національною законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий незалежний і безсторонній суд.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу слідчому судді ОСОБА_5 є обгрунтованими, доведеними, а тому є обставинами, що відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При вирішенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , суд також керується вимогами ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції, практику Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Білуха проти України), відповідно до якої наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб"єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.75-83, ст.372 КПК України, суд,-
Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1