Справа № 355/1164/18
Провадження № 1-кс/355/430/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

12 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 11.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна виявленого під час обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 1951 року народження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в 10.08.2018 року до СКП Баришівського ВП надійшла інформація про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує рослини конопель.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 10.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення огляду домоволодіння що належить ОСОБА_5 , за господарським приміщенням було виявлено одинадцять зростаючих окультурених рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі. Разом з тим, в ході огляду території за житловим будинком на городі даного домоволодіння виявлено одинадцять зростаючих окультурених рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.

Вказані рослини, у присутності понятих та інших учасників було вилучено та поміщено до мішків з полімерного матеріалу білого кольору та опечатані згідно норм.

Виявлене та вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.170-173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 1951 року народження та у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 22 (двадцяти двох) стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1