Справа № 200/1286/18
Провадження №1-кс/200/4185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000131 від 08.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року о 19:00 годин невідома особа, знаходячись в лісосмузі біля автодороги сполучення с. Віноградівка - м. П`ятихатки в районі повороту до с. СуханівкаП`ятихатського району Дніпропетровській області, спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_3 1968 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , від яких останній помер в лікарні. Слідчим відділом П`ятихатськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом, внесені відомості до ЄРДР під № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 . Згідно показів ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_3 08.02.2015 з 18:00 до 20:00 (в момент скоєння злочину) вони разом знаходились в будинку який належить ОСОБА_4 розташованому в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном в якому знаходилась сім-карта стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з НОМЕР_1 .Встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 06.02.2015 по 00:00 10.02.2015 року.На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим з числа групи слідчих: підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000131, тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00:00 06.02.2015 по 00:00 10.02.2015 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, вказані данні виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 00:00 06.02.2015 по 00:00 10.02.2015 року.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1