Справа № 276/498/18
Провадження по справі 1-кс/276/260/18

У Х В А Л А
07 листопада 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №000328 від 04.07.2018року і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання слідує,що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підроблення офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконання ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт проведених у Іршанській НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорошівського району Житомирської області.

16.03.2018 у ході проведення перевірочних заходів встановлено, що будівельні роботи по даному об`єкту у повному обсязі не завершені в частині теплоізоляції, перекриття покрівлі, встановлення водостічних труб, облаштування покрівлі снігозадержувачами, що свідчить про факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які підтверджують повне їх завершення та відповідно оплату.

Крім цього встановлено, що до виконання вище вказаних робіт залучено субпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 , яким підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ - 3 за листопад - грудень 2017 року.

Слідчий проситьнадати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

тендерна документація;

договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;

проектно - кошторисна документація;

акти виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

акти скритих робіт;

підсумкова відомість ресурсів;

документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжні первинні бухгалтерські документи;

документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

- 2 -

Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Слідчийдо суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріалидодані до клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та довів підстави вважати, що існує реальна загроза знищенню цих документів, що дає підстави задоволенню клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 по об`єкту «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», а саме:

тендерної документації;

договорів, додаткових договорів, договорів генпідряду та субпідряд на виконання робіт;

проектно - кошторисної документації;

актів виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

актів скритих робіт;

підсумкових відомостей ресурсів;

документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжних первинних бухгалтерських документів;

- 3 -

документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1