Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1295/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання смт. Завалля Гайворонського району маючи намір на вбивство наніс два проникаючі поранення кухонним ножем у черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаючи, що він виконав для цього всі необхідні дії, про те остання скористалась тимчасовою його відсутністю та втекла і покликала на допомогу сторонніх людей та була доставлена для надання допомоги до Гайворонської ЦРЛ. Крім того в період часу із 08.07.2018 року по 09.07.2018 року ОСОБА_5 незаконно позбавив волі потерпілу ОСОБА_6 , шляхом зв`язування останньої в господарчому приміщенні, розташованому на території домоволодіння за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18 липня 2018 року ОСОБА_6 допитано в якості потерпілої та в ході допиту остання надала покази про те що 08.07.2018 року та 09.07.2018 року ОСОБА_5 незаконно позбавив її волі, а саме зв`язав та утримував її в господарчому приміщенні, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
З метою перевірки та уточнення відомостей що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчої дії слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення останньою обстановки та обставин вчиненого відносно неї кримінального правопорушення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володіння особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного чи тимчасового або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відомості отриманні під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення обстановки та обставин події на місці вчинення кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення останньою обстановки та обставин події на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. з метою також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідного провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення останньою обстановки та обставин події на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення останньою обстановки та обставин події на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає, що в клопотанні наведено достатньо підстав для одержання ним дозволу на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення останньою обстановки та обставин події на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, суддя,-
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 шляхом відтворення останньою обстановки та обставин події на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.10.2018