У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003645, внесеному до ЄРДР 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003645, внесеного до ЄРДР 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2018 року працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області, біля будинку 10 по вул. Східна, в м. Біла Церква Київської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні психотропної речовини амфетамін.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003645 від 06.09.2018 року розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вказав, що зазначена речовина є психотропною речовиною амфетамін, яку він виготовив 06.09.2018 року, кустарним способом, за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. В результаті проведення обшуку, з лівої нагрудної кишені теніски ОСОБА_5 , було вилучено речовину білого кольору, в прозорому поліетиленовому пакеті, з пазовою застібко, - поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 04819284. Затриманий ОСОБА_5 , вказав, що зазначена речовина є психотропною речовиною амфетамін, яку він виготовив 06.09.2018 року, кустарним способом, за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання.

На підставі вищевикладеного за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті якого вилучено:

1. Скляну банку з речовиною;

2. Скляну колбу;

3. Дві пластикові ємності, одна з яких із речовиною прозорого кольору;

4. Скляна пляшка з прозорою речовиною;

5. Дві скляні пляшки з речовиною;

6. Банківську картка, які поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 4520867.

Також вилучено:

1. Тарілку з речовиною вкрита фольгою;

2. Три поліетиленові пакети з написом «Містер кріт»;

3. Два поліетиленові пакети з речовинами білого кольору;

4. Три медичні шприци ємністю, перший з яких 15 мл., заповнений речовиною до відмітки 10 мл., другий ємністю 50 мл. Заповнений рідиною до позначки 10 мл., третій ємністю 2 мл. Із залишками речовини;

5. Двоє електронних вагів;

6. Зворотній холодильник;

7. Поліетиленовий пакет із залишками фольги;

8. Скляна пляшка темного кольору із речовиною;

9. Фольга із речовиною жовто-білого кольору;

10. Чотири таблетки круглої форми, білого кольору та залищки таблеток, які упаковано до спеціального поліетиленового пакета № 4520717.

Також вилучено поліетиленовий пакет із розбитим склом, на якому містяться залишки порошкоподібної речовини та пакети «містер кріт» упаковано до спеціального поліетиленового пакета № 03347951.

Згідно витягу з ЄРДР фабула: 06.09.2018 року, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003645 від 06.09.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

З матеріалів клопотання видно, що слідчий проник до квартири АДРЕСА_3 та провів його обшук без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведений обшук в порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя зазначає, що майно на яке просить накласти арешт слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, вилучено у спосіб не передбачений нормами КПК України.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст.173 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні, погодженому з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , не доведено необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003645, внесеному до ЄРДР 06.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1