Справа № 140/845/18
№ 1-кс/140/404/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В ПОРЯДКУ СТ. 379 КПК УКРАЇНИ

04.06.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.05.2018 року винесену на підставі розгляду клопотання згідно з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено.

04.06.2018 року старший слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.05.2018 року, оскільки у клопотанні слідчого, а саме у прохальній його частині існує невідповідність щодо самого клопотання із підставами такого звернення та зазначено надати дозвіл на проведення іншої експертизи та про яку клопотав слідчий.

Тому у заяві слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю виправити описку у резолютивній частині ухвали та вказати назву експертизи, яку необхідно провести по даному клопотанню як авто технічну замість авто товарознавчої.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали, суд брав до уваги прохальну частину клопотання слідчого у якій було зазначено надати дозвіл на проведення авто товарознавчої експертизи, а тому було допущену механічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 25.05.2018 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від

25.05.2018 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.05.2018 року, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції :
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової авто технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали cлідчого судді від 25.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1