Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/4/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обнуваченого: не з`явився

захисника: не з`явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.12.2017 року захисник заявив клопотання про призначення повторної судово-балістичної експертизи предметів, вилучених в ході обшуку 26.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання захисника задоволено, справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

25.05.2018 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому повідомлено про те, що 02.05.2018 року було проведено судово-балістичну експертизу. У зв`язку з цим, для отримання висновку експертів, матеріалів кримінального провадження, зброї, боєприпасів та пороху просить забезпечення отримання вказаних матеріалів нарочно уповноваженою особою.

Прокурор вважає, що висновок експертизи повинен забрати захисник або обвинувачений так як вони заявляли про проведення повторної судово-балістичної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши лист експерта суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст.101 КПК України висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Клопотання про призначення повторної судово-балістичної експертизи було заявлено захисником та підтримано обвинуваченим.

Протягом травня липня 2018 року судом неодноразово призначалися судові засідання для встановлення та визначення особи, яка поїде за дорученням суду для отримання експертного висновку до м. Київ.

Однак в жодному судовому засіданні ні обвинувачений ні його захисник не виявили бажання щодо отримання ними висновку експертизи з невідомих причин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги строки передбачені Кримінально процесуальним кодексом України для розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення Київським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз, матеріалів кримінальної справи № 188/445/17 з додатками та висновком експерта, проведення якого проводилось по ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року, оскільки судом вичерпані всі можливі заходи щодо зобов`язання особи, яка заявила клопотання взяти на себе обов`язок отримати висновок експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.101 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали кримінальної справи № 188/445/17 провадження №1-кп/188/4/2018 та висновок експерта, проведення якого проводилось по ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1