Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/4980/18
Провадження № 1-кс/554/5970/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002041 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово- медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року, близько 11:30 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в квартирі АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на кухні квартири АДРЕСА_2 завдав ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область тулубу від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

На підстав вищевикладеного слідчий просить призначити у кримінальному провадження судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0002041 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка безпосередня причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?

Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні пошкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення кожного з пошкоджень, ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, нанесені вони одночасно чи різночасно і якщо так, то коли і через які проміжки часу і які саме тілесні пошкодження завдані, чи всі пошкодження нанесені за життя і якщо ні, то які пошкодження посмертні і через який час після настання смерті вони нанесені, в якій послідовності завдавались тілесні пошкодження? Розмежувати тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 за ступенем тяжкості?

Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту на площину?

Через який час після нанесення ОСОБА_5 тілесних пошкоджень настала її смерть?

Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення йому кожного з тілесних пошкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

Яким знаряддям нанесені тілесні пошкодження, одним чи різними та який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя, і якщо різними, то які пошкодження яким знаряддям нанесені?

Яка кількість ударів була спричинена потерпілому та з якою силою (малою-значною) завдавались пошкодження?

Чи міг потерпілий після одержання тілесних пошкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кричати і т.п.)?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?

Чи супроводжувалось нанесення тілесних пошкоджень зовнішньою кровотечею, якщо так то чи була вона значною і чи мало місце фонтанування і з яких пошкоджень?

Чи приймав незадовго до смерті потерпілий їжу, якщо так, то яку саме і за який час до настання смерті?

Чи є в рані інорідні предмети, частки, волокна, речовини, сліди металізації і якщо так, то в яких саме?

Чи не відчував незадовго до смерті потерпілий особливо нестерпного болю?

Чи приймав незадовго до смерті потерпілий алкоголь, якщо так, то в якій кількості, за який час до настання смерті, в якому ступені алкогольного сп`яніння стосовно живої особи знаходився?

Яка група й тип крові потерпілого?

Чи міг потерпілий спричинити сам собі тілесні ушкодження, чи могли вони спричинені тільки сторонньою особою?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1