МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 червня 2018 року Справа №370/1654/18

Провадження №1-кс/370/596/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000419 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити і провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 08.06.2018 року для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждала ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих її діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.чи страждала ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та її загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих її діянь на її пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.чи знаходилася ОСОБА_4 в момент інкримінованих її дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 червня 2018 року близько 18-ої години 30-ть хвилин, точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди житлового будинку, під час спільного розпиття спиртних напоїв, між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 нецензурними словами та наніс їй один удар кулаком в область верхньої губи. ОСОБА_6 , в свою чергу, став на захист своєї сестри ОСОБА_4 , в результаті чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла штовханина, під час якої ОСОБА_5 взяв руками за горло ОСОБА_6 і вони впали на підлогу. Побачивши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впали на підлогу, при цьому останній знаходився поверх ОСОБА_6 та у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів помсти останньому за образи та нанесені тілесні ушкодження у вигляді тріщини верхньої губи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла до правої руки кухонний ніж, який лежав поряд на столі, та завдала ним один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав проникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, що відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.
11.06.2018 о 20:33 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 08.06.2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000419 від 08.06.2018 року для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждала ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих її діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.чи страждала ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та її загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих її діянь на її пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.чи знаходилася ОСОБА_4 в момент інкримінованих її дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1