У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 12.02.2018 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 . З вказаної заяви вбачається, що з 1995 року він є власником квартири АДРЕСА_1 . 07.01.2018 він уїхав з м. Харкова до своєї співмешканки Петренко Світлани в с. Ребидайлівка Черкаської області. 08.02.2018 йому зателефонував його товариш ОСОБА_5 та повідомив, що в його квартирі АДРЕСА_1 невідомі особи зламали двері та виносять меблі та особисті речі. ОСОБА_5 викликав поліція, яка по приїзду опечатала квартиру. ОСОБА_4 заявив, що вказану квартиру він не відчужував.
10.08.2018 у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 . ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету, 29.01.2018, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 прибули до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 22, де ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_7 , шляхом обману, повідомив приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 неправдиві дані про те, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.02.1996 належить йому на праві приватної власності та він має намір її продати ОСОБА_9 . На підтвердження своїх слів ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.02.1996, видане на його ім`я, підроблену довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1501248 від 22.01.2018, згідно якої власником вказаної квартири є ОСОБА_8 , підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку, надану дільницею №38 КП «Жилкомсервіс» за №624/13 від 29.01.2018, видану на ім`я ОСОБА_8 , згідно якої у вказаній квартирі жодної особи не зареєстровано, вказана квартира приватизована відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.02.1996, з метою укладення договору купівлі-продажу. Далі, 29.01.2018, приблизно о 17.00 годині на підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за №48 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим власником зазначеної квартири став ОСОБА_9 .
Завершуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_7 19.02.2018, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, дав вказівку ОСОБА_9 прибути до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , повідомив приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності та він має намір її продати ОСОБА_12 , тобто добросовісному набувачу. На підтвердження своїх слів надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 договір купівлі-продажу №48 від 29.01.2018, підроблену довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку надану дільницею №38 КП «Жилкомсервіс» без номеру від 19.02.2018, видана ОСОБА_9 згідно якої у вказаній квартирі зареєстрованих осіб немає, з метою укладення договору купівлі-продажу. Далі, на підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , посвідчений договір купівлі-продажу №98 від 19.02.2018, між продавцем - ОСОБА_9 та покупцем - ОСОБА_12 відносно квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим власником зазначеної квартири стала ОСОБА_12 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи №9179 від 15.05.2018, - 884303 грн.
10.08.2018 у вчиненні вказаного злочину за ч. 4 ст. 190 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 є власником будинку АДРЕСА_3 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, а саме: будинок АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, а саме: будинок АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя