У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого таксистом, в якій останній просить вжити заходи до двох малознайомих осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в період часу з 14.01.2018 до 15.01.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, що супроводжувалося заподіянням ОСОБА_4 фізичних страждань, із застосуванням зброї, продовж доби незаконно позбавили волі останнього за вищевказаною адресою.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, був викритий громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, м. Грозний, громадянин РФ, перебуваючий на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання від 04.03.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якому 18.06.2018 року заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, так як ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження якого на теперішній час не відомо.

У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку будинку АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 18.06.2018 року, у будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що зазначені вище речі використані як засоби вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку від 18.06.2018 року, в будинку АДРЕСА_4 , а саме: спортивні штани чорного кольору з емблемою "Nike", футболка сірого кольору з лівої сторони якого є карман.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

21.06.2018