справа №619/3368/17
провадження №1-кп/619/131/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року Колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження

(№ 0000085) у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який проживав у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

про вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,

встановила:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 клопотали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому прохали урахували , що обвинувачений хворіє на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 ст., анальний поліпоз, дисциркуляторну енцефалопатію 2 ст., хронічний не обструктивний бронхіт, повинен отримувати лікування, у тому числі в частині проведення операції поліпозу, і ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, заперечували проти подовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на його безпідставність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, т.я. не оголошені матеріали справи, не допитані свідки, просив подовжити строк тримання під вартою обвинуваченого .

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судова колегія вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , у задоволенні клопотанні прокурора про подовження тримання обвинуваченого під вартою слід відмовити з таких підстав.
Для продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Доказів на підтвердження існування вищевказаних ризиків суду не надано.

У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.

Судом було встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, являється громадянином України, має родину, хворіє на тяжкі захворювання, що підтверджується довідкою з ДУ «Харківська установа виконання покарань» (№ 27), обвинувачений потребує лікування.

Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія, -

постановила:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань» (№ 27) стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт, звільнивши з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_2 без дозволу суду 21.00 до 07.00 годин кожного дня.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_7 начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області

Начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_7 .

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 направити начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань» (№ 27 ) та вручити обвинуваченому .

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 15 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3