ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/3257/18 (пр. № 1кп/201/427/2018), відомості про яке 06 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, раніше не судимої, не працюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 05 лютого 2018 року приблизно о 21 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Чернишевського у м. Дніпро, побачила на землі біля сміттєвого баку поліетиленовий пакет в якому знаходились сліп пакети в кількості 25 шт., з речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 2.125 г., 1,990 г., 2,044 г., 2,070 г, 2,057 г., 1,933г., 2,042 г., 2,038 г., 2,242 г., 1,909 г., 1,770 г., 2,070 г., 1,954 г, 2,008 г, 2,032 г., 1,919 г., 1,868 г., 1,907 г., 2,047 г., 2,014 г., 1,927 г., 2,316 г., 1,942 г., 2,027 г., 1,975 г. Підібравши та оглянувши дані сліп пакети обвинувачена ОСОБА_4 визначила для себе їх зміст, як наркотичний засіб, «марихуана». В цей момент, у обвинуваченої ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів «марихуана» без мети збуту, у зв`язку з чим остання поклала поліетиленовий пакет зі сліп пакетами в кількості 25 шт., які містять наркотичний засіб «марихуана» до свого рюкзаку, тим самим стала незаконно зберігати їх при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вказаних наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 приблизно о 21 годині 25 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 35 по вул. Чернишевського у м. Дніпрі, розпивала пиво. Таким чином порушила громадський порядок, у зв`язку з чим була зупинена працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття пива у заборонених законом місцях.

На запитання співробітників поліції, чи має обвинувачена ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, остання пояснила, що у її рюкзаку який був при ній зберігається поліетиленовий пакет, в якому знаходяться сліп пакети в кількості 25 шт., з речовинами рослинного походження масами 2.125 г, 1,990 г., 2,044 г. 2,070 г, 2,057 г, 1,933г., 2,042 г, 2,038 г., 2,242 г, 1,909 г, 1,770 г., 2,070 г, 1,954 г, 2,008 г, 2,032 г, 1,919 г., 1,868 г., 1,907 г., 2,047 г, 2,014 г, 1,927 г, 2,316 г., 1,942 г, 2,027 г., 1,975 г, а саме наркотичний засіб «марихуана».

Далі, 05 лютого 2018 року в період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 15 хвилин, поблизу будинку № 35 по вул. Чернишевського у м. Дніпрі, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого обвинувачена ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надала для огляду слідчому поліетиленовий пакет в якому знаходились сліп пакети в кількості 25 шт., з речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 2.125 г, 1,990 г., 2,044 г. 2,070 г, 2,057 г, 1,933г., 2,042 г, 2,038 г, 2,242 г, 1,909 г, 1,770 г., 2,070 г, 1,954 г, 2,008 г, 2,032 г,1,919 г, 1,868 г, 1,907 г., 2,047 г, 2,014 г, 1,927 г, 2,316 г., 1,942 г, 2,027 г., 1,975 г, а саме наркотичний засіб «марихуана».

Згідно висновку експерта №1/8.6/691 від 12.02.2018 року надані на експертизу 08 лютого 2018 року верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 2,125 г, 1,990 г., 2,044 г. 2,070 г, 2,057 г, 1,933г., 2,042 г, 2,038 г., 2,242 г, 1,909 г, 1,770 г., 2,070 г, 1,954 г, 2,008 г, 2,032 г, 1,919 г., 1,868 г, 1,907 г, 2,047 г, 2,014 г, 1,927 г, 2,316 г., 1,942 г, 2,027 г., 1,975 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,955 г, 1,830 г, 1,880 г, 1,904 г, 1,892 г, 1,778 г, 1,878 г, 1,874 г, 2,062 г, 1,756 г, 1,628 г, 1,904 г, 1,797 г, 1,847 г, 1,869 г, 1,765 г, 1,718 г, 1,883 г, 1,852 г, 1,772 г, 2,130 г, 1,786 г, 1,864 г, 1,817 г, загальною масою 46,195 г, що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останньої обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки призначення обвинуваченій саме такого виду покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, які полягали у незаконному зберіганні 25 слім пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом у відповідній кількості, даним про особу обвинуваченої, а також обставинам, що пом`якшують її покарання і відсутністю обставин, що його обтяжує, що у своїй сукупності свідчить про неможливість призначення обвинуваченій іншого, в тому числі більш м`якого виду покарання, яке, на думку суду, не зможе забезпечити виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ особливо наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 144) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/691 від 12.02.2018 року у розмірі 1573 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят три гривні) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1