УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що У провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0002945 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2018 року близько 13:30 год., знаходячись на кладовищі, яке розташоване за адресою м. Херсон на розі вулиць Тернопільської та Молодіжної, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область тулуба, а саме печінки, чим спричинив потерпілому, згідно виписки з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
10.08.2018 о 20 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст..208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_4 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

10.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю смт. Муровані Курилівці Вінницької області Україна, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11.08.2018 в ході допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 відмовився від дачі показань згідно ст.63 Конституції України.

10.08.2018 року було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- одежа яка була на затриманому, а саме сірі джинсові штани та футболка голубого кольору, які були упаковані до білого пакету з темними літерами, який був прошитий білими нитками та опечатаний контрольним талоном, який скріплений печаткою «Для довідок».

- металевий ножик, металева ложка, металевий ножик, металева ложка, розкладний ніж, які упаковані в сейф-пакет № 4333465;

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у зв`язку із вихідними днями (11.08.2018 року та 12.08.2018 року).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Накласти арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- одежа яка була на затриманому, а саме сірі джинсові штани та футболка голубого кольору, які були упаковані до білого пакету з темними літерами, який був прошитий білими нитками та опечатаний контрольним талоном, який скріплений печаткою «Для довідок».

- металевий ножик, металева ложка, металевий ножик, металева ложка, розкладний ніж, які упаковані в сейф-пакет № 4333465;

які були тимчасово вилучені у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1