Справа №672/1188/18
Провадження №1-кс/672/406/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
02 жовтня 2018 р. м. Городок
про проведення судово-психіатричної експертизи,
Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 для визначення психічного стану останнього.
Слідчий вказує, що 26.08.2018 р., близько 18 год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок мисливця, що розташований в с. Нова Пісочна Городоцького району, та за яким наглядає Городоцька районна організація УТМР, вирішив вчинити крадіжку виробів з металу, які знаходилися у вищевказаному приміщенні.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його дії носять непомітний характер, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом зламу навісного замка проник у будинок мисливця, де виявив та умисно, таємно викрав металеву трубу довжиною 3 м. 90 см., діаметром 10 см., вартістю 652 гри, 97 коп., яка належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та заніс її в нежитловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 .
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав належну ОСОБА_6 металеву трубу, чим спричинив матеріальних збитків останньому на суму 652 грн. 97 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
27 вересня 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні даного злочину
Згідно довідки, виданої 11.09.2018 Городоцькою ЦРЛ, ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря-снихіатра з діагнозом: с/р: F70.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України: Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:
1) чи страждав підекспертний ОСОБА_4 будь-яким хронічними психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння, та чи позбавляло його дане захворювання можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) чи страждає ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час?
3) чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: