Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/932/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
13 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2018 року, приблизно об 23.30 годині, в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року труп городянина ОСОБА_5 після огляду місця події направлено на дослідження до Біляївського відділення СМЕ. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про причину смерті потерпілого, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті потерпілого. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 та який їх характер, розташування?

- Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_5 ?

- Чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

- Чи мається прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- Чи спричинені поранення в область грудної клітини потерпілого колюче-ріжучим знаряддям, зокрема ножем?

- Чи не спричинено тілесні ушкодження ножем, наданим на експертизу.

- Одним або кількома знаряддями спричинено тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

- Який напрям ранового каналу и чи можливо по ньому судити про те, в якому напрямі та з якою силою спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 спричинити сам собі виявлені тілесні ушкодження?

- В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_5 момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії пересуватися, вступати в розмову, ті протягом якого періоду часу?

- Чи настала смерть потерпілого ОСОБА_5 одразу після спричинення тілесних ушкоджень або через будь-який проміжок часу?

- Чи приймав ОСОБА_5 незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?

Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені, дослідження трупу проведене за направленням Біляївського ВП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1