11-сс/775/206/2018(м)
263/8206/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000100 за апеляційними скаргами прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2018 року про відмову у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні та утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 2013 року народження, ОСОБА_9 2001 року народження та повнолітнього сина ОСОБА_10 1998 року народження, раніше не судимого, працюючого керівником ТОВ «Макена», який є адвокатом адвокатського об`єднання «Донецька обласна колегія адвокатів», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

у провадженні слідчого управління ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового слідства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку 2017 року, являючись особами, які мають вищу юридичну освіту та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та прекурсорами є незаконними, вирішили займатися збутом наркотичного засобу «Кодтерпін ІС», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є препаратом кодеїну, і віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Для цього, ОСОБА_11 разом зі своїм сином ОСОБА_7 створили на території м. Маріуполя Донецької області мережу аптечних закладів, через які, імітуючи законну фармацевтичну діяльність пов`язану з роздрібною торгівлею загальнодоступними лікарськими препаратами населенню, налагодили незаконний збут наркотичного засобу «Кодтерпін ІС».

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , на підконтрольне ним ТОВ «МАКЕНА», у якому ОСОБА_7 є керівником та засновником, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка також є засновником ТОВ «МАКЕНА», зареєстрували наступні аптечні заклади: Аптека № НОМЕР_1 , розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Шевченка, 339, прим.81, Аптечний пункт №1, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 183, прим.112, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія №5.

Крім того, ОСОБА_11 , будучі також фізичною особою підприємцем зареєструвала на себе наступні аптечні заклади: Аптека №1, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 264, прим.167, Аптека №2, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (Урицького), 85/18;

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , зареєстрували на необізнану про злочинну діяльність останніх дружину ОСОБА_7 ОСОБА_12 , як на фізичну особу підприємця наступні аптечні заклади: Аптечний пункт №1 «Светлана», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Українського козацтва (Орджонікідзе), 56, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», Аптечний пункт №2 «Здоровье», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру (Леніна), 80 КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя».

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на підконтрольне ним МПП «Здоровья», в якому засновником є ОСОБА_12 , а керівником ОСОБА_7 зареєстрували аптечний заклад Аптека №1 «Здоровье», розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 93, прим.1,2.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , у різний час підшукали та працевлаштували на підконтрольні ним аптечні заклади фармацевтів та провізорів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., ОСОБА_17 у, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , повідомили останніх, що в аптечних закладах, у яких вони будуть працювати необхідно здійснювати незаконну роздрібну торгівлю препаратами кодеїну, у тому числі «Кодтерпін ІС», який є наркотичним засобом, а також що розмір отриманого ними прибутку буде залежати саме від цієї діяльності, на що останні надали свою згоду.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , відповідно до їх злочинного наміру налагодили незаконні закупки у невстановлених в ході досудового розслідування осіб препаратів кодеїну, у тому числі «Кодтерпін ІС», який є наркотичним засобом, та подальші поставки його до підконтрольних ним аптечних закладів, де незаконно почали їх зберігати з метою подальшого незаконного збуту фармацевтами та провізорами.

Так, 10 листопада 2017 року, о 10 год. 42 хв., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи офіційно працевлаштованою в ТОВ «МАКЕНА» на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 339, прим.81, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_26 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 4 полімерні блістери та 2 фрагменти полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 0,008 г на таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4004 г, за що отримала грошові кошти у сумі 195 грн., які ОСОБА_26 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

10 листопада 2017 року, о 11 год. 38 хв., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_11 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №1, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 339, прим.167, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_26 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток, які є препаратом кодеїну і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4014 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_26 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

10 листопада 2017 року, о 13 год. 11 хв., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_12 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №1 (Аптеки №2 Донецька область, м. Маріуполь, б-р Шевченка, 339, прим.81), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 183, прим.112, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія №5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_26 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 контурних ланкових конвалют з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках конвалют п`ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,3905 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_26 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

13 листопада 2017 року, о 14 год. 59 хв., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи офіційно працевлаштованою в ТОВ «МАКЕНА» на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №1 (Аптеки №2 Донецька область, м. Маріуполь, б-р Шевченка, 339, прим.81), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 183, прим.112, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія №5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_27 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,008 г на таблетку та загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4001 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_27 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

13 листопада 2017 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на посаді фармацевта у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 339, прим.81, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_27 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 полімерних блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС…», що містять у непошкоджених чарунках п`ятдесят круглих таблеток, які є препаратом кодеїну і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4008 г., за що отримала грошові кошти у сумі 195 грн., які ОСОБА_27 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 14 листопада 2017 року, о 13 год. 57 хв., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 будучи офіційно працевлаштованим у ФОП « ОСОБА_11 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №1, розташованого за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 339, прим.167, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_28 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збув 5 контурних ланкових упаковок (конвалют) з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках конвалют п`ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,400 г., за що отримав грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_28 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 29 листопада 2017 року, о 12 год. 48 хв. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_12 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №2 «Здоровье» (Аптеки №1 «Светлана» Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 9/25, прим.2), розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру (Леніна), 80, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_26 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС…», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 8 мг кодеїну на 1 таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримала грошові кошти у сумі 190 грн., які ОСОБА_26 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

29 листопада 2017 року, о 13 год. 54 хв., ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи на посаді фармацевта у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №1 «Светлана» (Аптеки №1 «Светлана» Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 9/25, прим.2), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Українського Козацтва (Орджонікідзе), 56, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_26 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 8 мг кодеїну на 1 таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримала грошові кошти у сумі 220 грн., які ОСОБА_26 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

05 грудня 2017 року, о 12 год. 44 хв., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи на посаді фармацевта у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (Урицького), 85/18 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_26 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 контурних ланкових конвалют з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках п`ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,4020 г., за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_26 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

05 грудня 2017 року, о 14 год. 58 хв. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , будучи офіційно працевлаштованою у ФОП « ОСОБА_12 » на посаді фармацевта, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптечний пункт №2 «Здоровье» (Аптеки №1 «Светлана» Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 9/25, прим.2), розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру (Леніна), 80, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які діяли повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_27 , який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 5 блістерів з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», в кожному з яких знаходиться по 10 таблеток, які є препаратом кодеїну з вмістом по 8 мг кодеїну на 1 таблетку і належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримала грошові кошти у сумі 200 грн., які ОСОБА_27 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

27 лютого 2018 року о 15-22 год. ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано домашній арешт строком на два місяці до 30 квітня 2018 року.

Постановою прокуратури Донецької області від 23 квітня 2018 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 до шести місяців, тобто до 27 серпня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2018 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на два місяці до 25 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 травня 2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2018 року скасовано та постановлено нову, якою клопотання прокурора задоволено частково, продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби до 25 червня 2018 року та покладено на останнього наступні обов`язки: заборонено залишати з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням отримання медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання.

21 червня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2018 року відмовлено у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосуваний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

На зазначене судове рішення до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.

Вважає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, а прокурором та слідчім не доведено надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що в його діях не має складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки препарат «Кодтерпін ІС» не віднесений до наркотичних засобів. Таким чином, вважає, що без рецептурний відпуск зазначеного лікарського препарату є адміністративним проступком, а не кримінальним правопорушенням.

Вважає, що ані слідчим, ані прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя не врахував усіх вимог ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних, які викривають його злочинну діяльність.

Зауважує, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено повно коло осіб причетних до злочину, не встановлені усі місця зберігання наркотичних засобів, тому підозрюваний може вчиняти вплив на свідків, які знаходяться в матеріальній залежності від нього, оскільки є працівниками та його підлеглими, та переховати або знищити речові докази.

Вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.ст.177,178 КПК України, оскільки не забезпечить запобіганням наявним ризикам.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги підозрюваного, просили її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без визначення будь якого іншого запобіжного заходу, заперечували проти апеляційної скарги прокурора; прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора; ознайомившись з витребуваними матеріалами, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.176-178, 182, 183, 194 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обираючи відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив з тяжкості інкримінованого йому злочину та з огляду на забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання перешкод слідству по справі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Апеляційний суд вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, ухилятися від слідства та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчий суддя з врахуванням доказів, що містяться в матеріалах провадження, з додержанням вимог ст.194 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність обґрунтованої підозри, про яку повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 , що підтверджується наявними в матеріалах провадження протоколами слідчих та оперативних дій, чим спростовуються доводи захисника про відсутність доказів на підтвердження обґрунтованої підозри.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив не з точки зору доведеності провини, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин.

Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідно для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, які відбувається на наступному етапі кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов до правильного висновку про наявність обґрунтованої підозри та причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з чим доводи підозрюваного ОСОБА_7 , зазначені в апеляційній скарзі, щодо неправильності кваліфікації дій підозрюваного, колегія суддів залишає поза увагою, оскільки на даній стадії розгляду провадження це питання є передчасним.

Слідчий суддя також прийшов до правильного та обґрунтованого висновку, що на даний час існують певні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зазначеним обставинам при розгляді клопотання слідчого слідчим суддею було надано належної оцінки з точки зору його конкретності та обґрунтованості, відповідності вимогам процесуального закону та практиці Європейського суду з прав людини, на думку колегії суддів усі вони обґрунтовано покладені у висновок слідчого судді про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу .

Разом з тим колегія суддів вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну повідінку підозрюваного ОСОБА_7 та запобіганню наявним ризикам, оскільки досудове слідство триває, на даний час існують певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідним ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення,

На даний час не можливості вчасно закінчити розслідування, необхідності закінчення слідчих дій, які вже розпочаті і не завершені, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. Обставини, стосовно обґрунтованості підозри, об`єктивних причин, з яких неможна закінчити досудове слідство, були предметом аналізу при вирішенні клопотання слідчого

Клопотання слідчого про продовження строку тримання особи під домашнім арештом розглядається за правилами, встановленими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання, враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час досудове слідство триває, у зв`язку з чим існують ризики , заявлені раніше, які не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобіганню цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ,- скасувати.

Клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_29 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецькоїобласті, громадянину Укараїни, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 години до 07:00 години наступної доби з 04 липня до 27 серпня 2018р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1.заборонити залишати з 19:00 години до 07:00 години своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням отримання медичної допомоги;

2.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3.не відлучатися із м. Маріуполя Донецької області та Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання;

5.утримуватися від спілкування із ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 ,

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ________________

ОСОБА_1 Сєдих ОСОБА_34 ОСОБА_2