Справа № 308/7626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000792 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , за проханням громадянки ОСОБА_6 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію дворового господарства останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_5 виник конфлікт із ОСОБА_6 через те, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обухом сокири наніс їй кілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Згідно постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури було відібрано зрізи нігтів з фаланг рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000792 від 21.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Шевченка в селі Ірлява Ужгородського району, допоміг ОСОБА_6 донести відро з водою до її будинку, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 обухом сокири наніс ОСОБА_6 кілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Також згідно постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури було відібрано зрізи нігтів з фаланг рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-цитологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000792, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000792, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є у піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 кров і епітеліальні клітини людини?

- Якщо так, то яка їх статева та групова належність?

- Чи може походити кров та епітеліальні клітини від померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту зрізи нігтів з фаланг рук ОСОБА_5 та зразки крові померлої ОСОБА_6 .

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000792 від 21.06.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1