Провадження № 1-кп/344/772/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казанів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, у квітні 2018 року придбав на Калинівському ринку в м. Чернівці у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 дві поліетиленові бочки, ємністю 220 літрів кожна, заповнені спиртом, загальним об`ємом 440 літрів на суму 22 000 грн, по ціні 50 грн за літр такої продукції, з метою їх подальшої реалізації. При цьому ОСОБА_5 , не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва в законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензій), яким встановлюється порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. Незаконно придбану підакцизну продукцію ОСОБА_5 зберігав з метою збуту в орендованому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 Івано-Франківської міськради, а також збував її.

Так, маючи на меті отримати нелегальний дохід, упродовж квітня - травня 2018 року ОСОБА_5 реалізував попередньо придбану незаконно виготовлену підакцизну продукцію, а саме етиловий спирт в кількості 178 л по ціні 70 грн за літр невстановленим слідством особам - жителям м. Івано-Франківськ.Здійснивши збут незаконно виготовленого підакцизного товару, зокрема спирту етилового ОСОБА_5 отримав від невстановлених слідством осіб незаконний прибуток у сумі 3 560 грн. За результатами проведеного 24.05.2018 року працівниками податкової міліції огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що тимчасово займав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 262 літри спирту етилового, який знаходився у пластмасових каністрах різної ємності. Згідно висновку експерта №2-0493/18 від 20.06.2018 року рідини, які вилучені в ході обшуку гаражного приміщення по АДРЕСА_2 Івано-Франківської міськради, є етиловим спиртом, який за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 26 липня 2018 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 26 липня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.204 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.204 ч.1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, ), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374,375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 26 липня 2018 року в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.05.2018 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1