Справа № 185/3515/18
Провадження № 1-кс/185/1420/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001049 від 04 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт щодо заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 та ключами від запалювання. Зобов`язати слідчого слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути автомобіль та ключи.

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001049 від 04 травня 2018 року за ознаками ст.290 КК України. 04.05.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, а саме під час звірки вузлів і агрегатів було встановлено, що номер двигуна знищений механічним шляхом. Вищевказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2018 року на вказане майно був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування. На даний час, у рамках кримінального провадження №0001049, проведено судову трасологічну експертизу двигуна автомобіля «ВАЗ 21011», жовтого кольору, д/н НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, необхідності зберігати зазначений автомобіль на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вважає безпідставним.

Крім того, автомобіль марки «ВАЗ 21011» державний знак НОМЕР_2 розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходиться не в спеціально пристосованому приміщення для зберігання транспортних засобів, а «під відкритим небом», де на нього негативним чином впливають зовнішні чинники (дощ, сонце), хоча до цього він постійно зберігався в гаражі.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання у повному обсязі на доводах та підставах викладених у ньому.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення номеру двигуна.

04.05.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП, під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, а саме під час звірки вузлів і агрегатів було встановлено, що номер двигуна знищений механічним шляхом. Вищевказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

04.05.2018 року вищевказані автомобіль та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 04.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2018 року

в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001049 від 04 травня 2018 року в порядку ст. 170 КПК України був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, та на ключі від даного автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2018року у рамках кримінального провадження №0001049 від 04.05.2018 р. було проведено судову трасологічну експертизу двигуна автомобіля «ВАЗ 21011», жовтого кольору, д/н НОМЕР_2 . За висновком експерта № 4/4.4/113 номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ 21011», жовтого кольору, знищено за допомогою абразивного інструменту, шляхом спилу металу. Встановити первинний номер двигуна не є можливим внаслідом виладення глибокого шару метала з маркувального майданчика двигуна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Тобто, метою арешту, є зокрема, збереження речового доказу.

З огляду на викладене, вважаю, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001049 від 04 травня 2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, та на ключі від даного автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, та ключі від даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1