Провадження № 1-кс/592/6822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2018 року, близько 23:30 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Троїцькій в м. Суми, поруч з собором, який там знаходиться, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Mейзу» та грошовими коштами в сумі 380 грн. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

20.09.2018 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «Меізу М5 Ноут», імеі: НОМЕР_1 , придбаний 06.09.2017 року новим в магазині «Техномаркет» за 5480,00 грн., перебував у справному стані, в ремонті телефоні не перебував, експлуатація з моменту придбання.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003136 від 20.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто станом на 19.09.2018 року, а саме: мобільний телефон «Меізу М5 Ноут», ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаний 06.09.2017 року новим в магазині «Техномаркет» за 5480,00 грн., перебував у справному стані, не ремонтувався, знаходився в експлуатації з моменту придбання?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1