Справа № 576/2216/18
Провадження № 1-кс/576/865/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
встановив:

24.09.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 3 ст. 186 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000650, внесене до ЄРДР від 18.09.2018 р. за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , що мало місце 18.09.2018 р. по АДРЕСА_1 . Перелік та характеристики викраденого майна, як вони встановлені під час досудового розслідування: золотий ланцюжок вагою 12,97 грам, виготовлений із золота 585 проби, придбаний новим у 1998 році за 1000 грн., з дня придбання знаходився у використанні, пошкоджень не мав; золотий браслет вагою 5,64 грам, виготовлений із золота 585 проби, придбаний новим у 1998 році за 1000 грн., з дня придбання знаходився у використанні, пошкоджень не мав; срібна сережка вагою 2,61 грам, виготовлена із срібла 985 проби, придбана новою у 1998 році, з дня придбання знаходилась у використанні, пошкоджень не мала. Інших даних щодо викраденого майна під час досудового розслідування не встановлено. Для встановлення розміру матеріальних збитків, які було завдано потерпілій ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі проведення товарознавчих експертиз.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000650, внесене до ЄРДР від 18.09.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення вартості матеріальних збитків та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу золотого ланцюжка вагою 12,97 грам, золотого браслету вагою 5,64 грам, срібної сережки вагою 2,61 грам, викрадених у ОСОБА_4 18.09.2018, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Якою була вартість золотого ланцюжка вагою 12,97 грам, золотого браслету вагою 5,64 грам, срібної сережки вагою 2,61 грам, викрадених у ОСОБА_4 18.09.2018, з урахуванням їх експлуатаційного зносу станом на 18 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1