УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0004161, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що до Рівненського ВП надійшов рапорт старшого упоруповноваженого УПН, про те, що 09.07.2018 року, в залі ігрових автоматів що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в рюкзаку було виявлено та вилучено скляну банку, в якій знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на маріхуану вагою близько 15 грам.

В ході огляду місця події від 09.07.2018 року у приміщенні зали ігрових автоматів по АДРЕСА_1 , у громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 в рюкзаку було виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец пакету №0150128.

Враховуючи те, що з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004161 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на зовнішній поверхні скляної банки сліди пальців рук ?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту(-ам) надати поліетиленовий пакет типу файл, горловину якого зав`язано білою ниткою, кінці якого заклеєні биркою з роз`яснювальним текстом та підписами понятих, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського ВП», в якому знаходиться скляна банка з наклейкою «Nescafe».

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1