УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), кримінальному провадженні № 0001239 від 28.03.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів).

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2018 року, на об`їзному шосе м. Вінниці, з метою перевірки документів працівниками УПП м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Opel Omega», 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів якого, на вказаний вище автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було виявлено неспівпадіння номеру кузова вказаного т/з із даними які наявні у базі даних «НАЇС». Вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «Opel Omega» були вилучені для подальшої перевірки.

За даним фактом 28.03.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28.03.2018 року під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що28.03.2018 року, на об`їзному шосе м. Вінниці, з метою перевірки документів працівниками УПП м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Opel Omega», 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів якого, на вказаний вище автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було виявлено неспівпадіння номеру кузова вказаного т/з із даними які наявні у базі даних «НАЇС». Вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «Opel Omega» були вилучені для подальшої перевірки.

За даним фактом 28.03.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0001239 від 28.03.2018 року криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікованих номерів?

3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя