13.06.2018
Справа № 642/2205/18
Провадження № 1-кс/642/1331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 червня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001144 від 07.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 07.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживають у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підґрунті давно виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, підбіг до ОСОБА_7 та збив його з ніг, після чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 сів зверху на ОСОБА_7 та почав наносити йому удари рукояткою сапки, яка знаходилася у нього в руках по різним частинам тіла, рукам та ногам. Таким чином, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 близько 3-4 ударів рукояткою сапки по тулубу та близько 3-4 ударів по нижнім та верхнім кінцівкам.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2358/18 від 14.05.2018 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синці на правій руці та тулубі, садна на тілі синці на правій руці, садна на тулубі та лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 06.05.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася у своєму будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , коли почула крики на подвір`ї. Вийшовши з будинку на подвір`я, вона побачила, свого чоловіка ОСОБА_7 , який лежав на землі та сусіда ОСОБА_6 , який сидів зверху на ньому та наносив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_8 підбігла до них та намагалася відтягти ОСОБА_6 від свого чоловіка. Не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння для здоров`я ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг їх передбачити в обстановці, що склалася, діючи з більшою обачністю, ОСОБА_6 відштовхнув останню від себе, шляхом нанесення їй удару долонею правої рукою в область живота, після чого вона, втративши рівновагу, не утрималась на ногах та впала на дерев`яні сходи ганку, які знаходилися за нею.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2359/18 від 23.05.2018 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма лівого плеча у вигляді осколкового субкапітального перелому лівої плечової кістки зі зміщенням з наявністю підвивиху, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані органо досудового розслідування за ст. 128 КК України, тобто, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна психіатричній лікарні №3»: з 11.01.2007 по 17.01.2007 та з 12.01.2015 по 02.03.2015 з діагнозом: органічний маячний розлад.

24.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №541 від 23.08.2007, виданого Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, та договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.05.2018 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №453 від 07.06.2018 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неоднозначний у зв`язку з чим ОСОБА_6 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, а також те, що в даний час виникла необхідність в проведенні підозрюваному гр. ОСОБА_6 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, слідчий звернулася до суду із даним клопотанням, яке погоджене із прокурором.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного також підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст..ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001144 від 07.05.2018 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0001144 від 07.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

2.Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є ОСОБА_6 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001144 в 1 томі.

6. Копію цієї ухвали направити експертам КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».

7. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1