У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 у певний період доби.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а тому на думку прокурора йому необхідно продовжити строк домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , проти клопотання прокурора не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що вже дає підстави вважати, що не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Колегія суддів також враховує і те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в зв`язку з цим, беручи до уваги стан його здоров`я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому колегія суддів, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід домашній арешт у певний період доби зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На думку колегії суддів, з врахуванням його віку, стану здоров`я, раніше не судимий, на момент вчинення злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, маючого на утриманні дружину та малолітнього сина, забезпечений постійним місцем проживання в місті Києві та володіє майном на праві власності, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , конкретних обставин справи у їх сукупності, дає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 372, 376 КПК України,ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строка запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту у певний період доби продовжити на два місяці, тобто по 05 листопада 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв.
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Шевченківського управлінняу поліції Національної поліції у м.Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3