пр. № 1-кс/759/2916/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005364 від 04.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005364 від 04.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні : « Чайхона Базар», що за адресою: м. Київ, вул. Г Юри, буд 6-Г, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Згідно довідки міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд.3 (№6692 від 25.06.2018) у гр. ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: зчмт, струс головного мозку, забій правої вушної раковини.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , звернулась до Центральної районної лікарні Києво Святошинського району, що за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, де знаходилась на стаціонарному лікуванні.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню № 0005364 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які остання вказала під час допиту в якості потерпілої?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказала потерпіла ОСОБА_5 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити:

-копії матеріалів кримінального провадження № 0005364 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

-медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005364 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1