Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законні представники потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

представники потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №0003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_13 заявлено клопотання про визнання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1, ч.2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілого лише за її письмовою згодою.
Так, в письмовому клопотанні адвокат зазначає, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час досудового розслідування допитувались як потерпілі, однак з невідомої причини не були включені до переліку потерпілих у обвинувальному акті. Також, адвокат вказує на те, що злочином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 завдано матеріальної та моральної шкоди.
Прокурор, обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_13 про визнання потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_12 та присутні в судовому засіданні потерпілі підтримали клопотання адвоката ОСОБА_13 .
Дослідивши клопотання адвоката, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час досудового розслідування допитувались в якості свідків, заяв про залучення їх як потерпілих органу досудового розслідування не подавали, як і письмової згоди на залучення їх як потерпілих.
Крім того, суду не надано жодних даних, які б підтверджували, наявність правових підстав для визнання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні, та те, що вони зазнали будь-якої шкоди від діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про визнання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 потерпілими відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1