Справа № 396/664/18
Провадження № 1-кс/396/149/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року о 16.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в лісонасадженні, яке розташоване на території смітника поблизу бригади № 1 СТОВ «Степ-Агро» в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де в ході виниклого конфлікту з його знайомим із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, на ґрунті виниклої між ним та побутової сварки, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, а саме лівого ока. Від вказаного удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на землю на спину. Далі, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 схопив дерев`яну рейку, котру знайшов на землі у вказаному лісонасадженні та тримаючи її правою рукою, наніс ОСОБА_5 два удари в область голови, а саме лобної частини, після чого ОСОБА_5 піднявся на ноги та почав тікати. ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість спричинення тяжких наслідків, перебуваючи в положенні обличчям до обличчя з ОСОБА_5 , наніс йому правою ногою озутою в зимові ботинки два удари в область грудей з переду, від вказаних ударів ОСОБА_5 впав на коліна, після чого ОСОБА_4 наніс ще два удари правою ногою в область правого ока та після даних ударів ОСОБА_5 впав на землю а саме на спину. Помітивши, що ОСОБА_5 не рухається, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1402 від 23.04.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, субарахноїдальний крововилив, відкрита черепно-мозкова травма.
23.04.2018 року під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було вилучено куртку світло - синього кольору яку упаковано у картонний короб, брюки сірого кольору та джемпер синього кольору які упаковано у картонний короб, для проведення експертизи.
23.04.2018 року було винесено постанову прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про відібрання крові у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відібрано та поміщено до герметичної колби.
23.04.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові для проведення експертизи, вилучено светр чорного кольору та двоє спортивних штанів із полосами, які упаковано у картонний короб.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 21.04.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.04.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мать суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", що є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Чи є на куртці світло синього кольору, брюках сірого кольору та джемперу синього кольору кров?
2. Якщо є, то кому вона належить: потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Гоголя, 44.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1