Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/5272/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5272/18
Провадження № 1-кс/554/6218/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням установлено, що до прокуратури Полтавської області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 про задоволення скарги ОСОБА_4 щодо внесення до ЄРДР відомостей за фактом порушення правил експлуатації транспортних засобів а саме: у допуску 09.09.2016 до керування автомобілем «Мерседес-Атеко», д.н.з. НОМЕР_1 , водія ОСОБА_5 ..

27.03.2018 року, даний факт прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.
В подальшому заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 27.03.2018 року винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
06.04.2018 року, кримінальне провадження № 0000101 надійшло до СВ ВП №2 для здійснення досудового розслідування.

07.05.2018 року, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 09.09.2016 року, близько 16.00 години, рухався на велосипеді по вулиці Сакко м.Полтава, де його збив автомобіль «Мерседес Атеко» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , а власником данного автомобіля на той час був ОСОБА_9 , житель м.Полтава. Крім того встановлено, що на час вичнення ДТП ОСОБА_5 не мав відкритої категорії С яка б давала йому право керувати зазначеним вище автомобілем, але чітко не відомо хто сааме дав йому право керувати даним транспортним засобом.

Факт ДТП від 09.09.2016 року, був внесений в ЄРДР по ч.1ст.286 КК України, в подальшому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були направлені до Ленінського районного суду м.Полтава.

09.10.2017 року, засуджено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.1ст.286 КК України, призначено покарання у вигляді 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5950 грн. 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами. ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання звільнити на підставі ст.1п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році». Вирок набрав законної сили протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

15.05.2018 року, дано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи мається в архіві суду справа № 553/743/17 провадження №1-кп/553

108/2017.

08.06.2018 року, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в провадженні суду перебувало кримінальне провадженння за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1994 р.н., за ч.1ст.286 КК України, (справа № 553/743/17 провадження № 1-кп/553/108/2017). На теперішній час матеріали данного кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище зазначене виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів справа № 553/743/17 провадження № 1-кп/553/108/2017 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати доступ до матеріали справи № 553/743/17 провадження № 1-кп/553/108/2017 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в інший спосіб, слідча звернулась до суду з клопотанням .

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу (справи), який містить охоронювану законом таємницю, а саме до справа № 553/743/17 провадження № 1-кп/553/108/2017, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1