УХВАЛА

04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000827 від 05.04.2018 року за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
21 червня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000827 від 05.04.2018 року за ч.3 ст.368 КК України.

У своєму клопотанні заявник просить проводити судовий розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр-т Миру, 1-А.

В судове засідання щодо розгляду скарги заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань не направляв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення заявнику ОСОБА_3 права на участь у розгляді поданого ним клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000827 від 05.04.2018 року за ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення судового розгляду вищевказаної скарги у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 з приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр-т Миру, 1-А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 8, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Проводити судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2018 року, у кримінальному провадженні №0000827 від 05.04.2018 року за ч.3 ст.368 КК України, у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 з приміщення Апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр-т Миру, 1-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1