УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншим працівниками Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за дорученням слідчого на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку фрагменту відеозапису за 09 липня 2018 року, з камери відеоспостереження, встановленої поряд з вікнами квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши 05 жовтня 2015 року корисливий злочин, та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 09.07.2018 близько 12:40 години, перебуваючи поблизу 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, шляхом ривка, заволодів ланцюжком 585 проби плетіння «Нонна» вагою 12 грамів, довжиною 55 см, що належав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 12000 гривень, після чого збув викрадене майно, тим самим обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування вжитими заходами встановлено, що поряд з вікнами квартири АДРЕСА_1 , де проживає гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено камеру відео спостереження.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншим працівниками Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за дорученням слідчого на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку фрагменту відеозапису за 09 липня 2018 року, з камери відеоспостереження, встановленої поряд з вікнами квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали строком до 27.08.2018.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13199/18 в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________