УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 04.09.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_1 помітив ОСОБА_5 , яка йшла перед ним зі своєю малолітньою дитиною, після чого вирішив за допомогою газового балончику, який знаходився при ньому заволодіти майном останнім. Далі, ОСОБА_4 підійшовши з заду до ОСОБА_5 , скориставшись моментом несподіваності, поверну її обличчя до себе та застосував відносно неї, а саме в обличчя газовий балончик, який знаходився при ньому, тим самим дезорієнтував її.

Після застосування ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 газового балончика, останній шляхом ривку заволодів кольє у вигляді грецького малюнку Версаче, яке належить ОСОБА_5 , яке вона придбала в 2009 році за грошові кошти в сумі 25 000 грн. та в момент здійснення на неї нападу з метою заволодіння її майном, знаходилося у неї на шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 25 000 грн.

На даний час, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкодження, завданих потерпілій ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002220 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, проведення судово медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступень тяжкості?
- Яким знаряддям і способом спричинені тілесні ушкодження?
- Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
- Чи нанесені ушкодження в один і той же час, чи в різний час?
- Чи могли бути встановлені тілесні ушкодження бути при отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи до ЗОБ СМЕ направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово - медичних експертиз для виконання.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1