Справа № 397/629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі висновку групи контролю за виконанням судових рішень, висновку засідання спостережної комісії, характеристики на засудженого тощо.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців (а.к. 22-24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2017 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на строк 3 роки 03 місяці 02 дні (а.к. 25-26).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 07.06.2017 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушує, стягнень не має, отримав 2 заохочення. Працевлаштований прибиральником гуртожитку відділення ГСВПР № 1 та 2.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 25.12.2013 року в СІЗО м. Кропивницький, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 10.02.2014 року в Кропивницькій ВК № 6, де допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, отримав 7 заохочень (а.к. 12).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за весь період відбування покарання отримав 9 заохочень та 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку (а.к. 13).

Згідно до протоколу № 28 від 21.05.2018 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.к. 15).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2017 році: червень не працював, липень 10 днів, серпень не працював, вересень 1 день, жовтень 23 дні, листопад - 26 днів, грудень - 25 днів, у 2018 році: січень - 25 днів, лютий - 24 дні, березень - 26 днів, квітень - 24 дні, травень - 15 днів (а.к. 17).

Також, засудженим у сумі 1000 грн. сплачено процесуальні витрати, призначені вироком суду (а.к. 18).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 24.05.2018 року засудженим відбута частина строку покарання становить 4 роки 7 місяців 25 днів, невідбута частина строку покарання 2 роки 1 місяць 05 днів (а.к. 11).

Таким чином, виправлення засудженого за час його відбування покарання доведено, тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців - умовно-достроково на строк 2 роки 1 місяць 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1