У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Хмельницький
05.06.2018 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Хмельницького РВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області поставив вимогу ОСОБА_6 передати неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за не складення стосовно останнього протоколу про вчинення адміністративного протоколу передбаченого ст.130 КУпАП, за наступних обставин.
Так, 30.05.2018 близько 07.30 години ОСОБА_5 перебуваючи на службі та виконуючи свої посадові обов`язки в с. Карпівці, Хмельницького району здійснив зупинку автомобіля «Фольсваген Б6» під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки документів та спілкування з водієм ОСОБА_5 зловживаючи своїми службовими повноваження вказав на те, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння та на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного протоколу передбаченого ст.130 КУпАП. Водночас, ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень. Разом з цим у зв`язку із відсутністю коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вказав, що кошти необхідно буде йому передати на протязі 1-2 днів.
01.06.2018 з метою доведення свого незаконного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 неодноразово телефонував до ОСОБА_6 та повідомляв про необхідність зустрічі та передачі йому обумовленої суми неправомірної вигоди сьогодні.
В подальшому близько 19.20 год. під час зустрічі та території стоянки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Мітсубіцсі Аутлендр» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) ОСОБА_6 , виконуючи попередні вимоги ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень, за не складення стосовно останнього протоколу про вчинення адміністративного протоколу передбаченого ст.130 КУпАП. Одержавши та перерахувавши грошові кошти у сумі 4000 гривень, ОСОБА_5 заховав їх у праву кишеню штанів, після чого запевнив ОСОБА_6 , що його питання вирішено і жодних адміністративних матеріалів стосовно нього не складено.
Після отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останній був викритий працівниками поліції.
В ході розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_6 та кум заявника ОСОБА_7 користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- № НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_6 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 30.05.2018 по 23:59 01.06.2018 на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказані особи у згаданий період здійснювали телефонні розмови тощо.
Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області майору ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 30.05.2018 року по 23:59 01.06.2018 рокуз зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 липня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя