Справа № 357/5922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складу головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

в с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 28.05.2018 року о 18 годині 45 хв. ЧПНК капітаном вн. сл. ОСОБА_6 під час обходу локального сектору № 4, відділення № 13 було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення заборонених речей.

В ході провадення обшуку в лівій кишені штанів даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia».

В судовому засіданні представник Білоцерківської виправної колонії (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому та перевести ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, свою вину у вчиненні проступку не визнав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з витягу з протоколу № 60 від 31.05.2018 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на 1 місяць.

З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1