Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/3821/18
Провадження № 1-кс/554/4656/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018, близько 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Центральна в с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, де між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пішов до свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв ніж, після чого повернувся до зупинки громадського транспорту та умисно завдав ОСОБА_5 декілька ударів ножем у ділянку грудної клітини та черевної порожнини, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до Кременчуцької ЦРЛ.
16.04.2018 р. відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
17.04.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 16.04.2018 по 26.04.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хірургічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000334 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості ?
2) Яким знаряддям спричинено тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , який його тип, форма, розміри, ступінь загостреності та інші ознаки ?
3) Який напрямок та довжина раневого каналу тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 ?
4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?
5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті, чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?
6) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_5 в момент отримання останнім тілесних ушкоджень ?
7) Яким було положення (поза) потерпілого ОСОБА_5 під час отримання ним тілесних ушкоджень ?
8) Чи виявлено у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?
9) Чи виявлено в організмі потерпілого ОСОБА_5 сліди алкоголю ?
Для проведення експертизи направити у розпорядження експертів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження направити у розпорядження експертів медичну карту стаціонарного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Кременчуцької центральної районної лікарні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1