УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2016 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір оренди земельної ділянки площею 0,3416 га з ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :02:003:0018). Зазначена земельна ділянка межує з земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кадастровий номер :02:003:0013) та примикає до водної гладі акваторії морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 16.04.2015 посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про наміри щодо реалізації інвестиційного проекту (№УП-34п від 16.04.2015).

Крім того, з метою приховання свого протиправного умислу, укладання Договору відбулось без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі незаконно укладеного Договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наміри щодо реалізації інвестиційного проекту, 25.04.2017 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розробку «Проекту будівництва причалу №10 в порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (стадія - ІНФОРМАЦІЯ_1 )», відповідно до якого, 90% проектування причалу №10 передбачено на земельній ділянці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до листа вux. № 648/12/115/18 від 02.02.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » узгоджено проектне рішення по інженерним мережам «Проекту будівництва причалу № 10» у частині їх компонування та ув`язки з існуючими мережами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, співробітники Одеської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » складали документи, що стали підставою для здійснення протиправних дій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме експертний звіт № 7-009-18-ЕП/ОД від 15.03.2018.

Таким чином, посадові особи вказаних підприємств, вступивши у злочинну змову, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи на користь третіх осіб, склали низку документів, направлених на незаконне відчуження земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжують вчиняти вказані дії.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, а саме:

-Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №ГІП 10-1/483 від 15.05.2017;

-Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2980/01/145/17 від 09.06.2017;

-Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №ГІП 10-1/1547 від 08.12.2017;

-Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №648/12/115/18 від 02.02.2018 з додатком на 1 (одному) арк.;

-Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №ГІП 10-1/1453 від 20.11.2017;

-Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №6802/01/102/17 від 08.12.2017;

-Службове листування між підрозділами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблене при підготовки відповідей на зазначене листування;

-Листи погоджень підготовлених відповідей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2980/01/145/17 від 09.06.2017, №648/12/115/18 від 02.02.2018 з додатком на 1арк.; №6802/01/102/17 від 08.12.2017, підписані керівниками підрозділів, що приймали участь в підготовці відповіді;

-Договір № УП-34п про наміри щодо реалізації інвестиційного проекту від 16.04.2015;

-Договір земельного сервітуту №УП-122/17п від 31.10.2017;

-Договір земельного сервітуту №УП-58п від 26.04.2017;

-Договір земельного сервітуту №УП-73п від 07.11.2016;

-Договір земельного сервітуту №УП-87/17п від 16.06.2017;

-Договір земельного сервітуту №УП-74п від 07.11.2016;

-Договір земельного сервітуту №УП-56п від 26.04.2017.

Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам прокуратури Одеської області з числа групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво та/або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого/прокурора.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.07.2018