Справа № 202/4988/18
Провадження № 1-кс/202/4638/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000729, порушеного, за фактом звернення до УПН ГУ НП в Дніпропетровській області громадянина ОСОБА_4 , 1978 р.н. із заявою про те, що невстановлені особи через мережі Інтернет та webресурсах розміщують оголошення та здійснюють збут психотропних речовин «амфетамін», «метамфетамін», «екстазі», «LSD», курильні суміші та солі на території Дніпропетровської області.

В ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в травні 2017 року на стінах будинку розташованому в м. Новомосковськ він побачив надпис із зазначенням ніку «NVK.SHOP» «Telegram». Прийшовши додому з`ясував, що через це оголошення можна придбати психотропні речовини такі як «амфетамін», «метамфетамін», «екстазі», «LSD». Для отримання зазначених речовин необхідно перевести кошти на електронний гаманець після чого надходить відповідь про місце знаходження товару.

Розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що до збуту психотропних речовин на території Дніпропетровської області причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані яка зберігалась в сліп пакеті з надписом «250» та кристалічну речовину яка зберігалась в сліп пакеті з надписом «47.3» які під час обшуку були упаковані в спеціальні пакети. З метою вилучення з поверхні вище зазначених сліп пакетів пото-жирової речовини проведено огляд в ході якого з поверхні сліп пакету з надписом «250» в якому зберігається речовина рослинного походження та з поверхні в сліп пакету з надписом «47.3» в якому зберігається кристалічна речовина зроблено відповідно два змив на стерильні марлеві тампони дистильованою водою які упаковані в два паперові пакети з відповідними пояснювальними надписами та підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Доручити експертам ДОЗ Дніпропетровської ОДА КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судову цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є клітини з ядрам на поверхні представлених для дослідження змиві на стерильному марлевому тампоні з сліп пакету з надписом «250» з речовиною рослинного походження вилученої в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 та змиві на стерильному марлевому тампоні з сліп пакету з надписом «47.3» з кристалічною речовиною вилученою в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 ?

Для проведення судової цитологічної експертизи направити опечатаний паперовий конверт зі змивом на стерильний марлевий тампон дистильованою водою з поверхні сліп пакету з надписом «250» з речовиною рослинного походження вилученою під час обшуку кв. АДРЕСА_1 та опечатаний паперовий конверт зі змивом на стерильний марлевий тампон дистильованою водою з поверхні сліп пакету з надписом «47.3» з кристалічною речовиною вилученою під час обшуку кв. АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1