Ухвала
Іменем України
13 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 264/4358/16-к

провадження № 51-5826ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року залишено без змін,
установив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку щодо нього в касаційному порядку. При цьому ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження цього рішення у касаційному порядку, посилаючись на те, що умови тримання під вартою в слідчому ізоляторі та стан його здоров`я на той час унеможливлювали подати касаційну скаргу у передбачені законом строки.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 вказаного Кодексу передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є обєктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, повязані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Проте подана засудженим скарга з клопотанням про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Зокрема жодних аргументів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не наведено.
При цьому, доводи засудженого про те, що стан його здоров`я та умови тримання під вартою унеможливлювали подання касаційної скарги у передбачені законом строки спростовуються матеріалами провадження за скаргою, з яких убачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 16 травня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак ОСОБА_4 не усунув недоліків в установлений строк, тому ухвалою ВССУ від 19 червня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто. Отже, своїм правом на касаційне оскарження у передбачені ст. 426 КПК України строки засуджений скористався.
Крім того, з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що під час судового розгляду у суді першої інстанції та під час апеляційного розгляду інтереси засудженого представляв захисник ОСОБА_5 , що не позбавляло останнього можливості скористатися своїм правом, передбаченим ст. 425 вказаного Кодексу, - правом подати касаційну скаргу в інтересах засудженого.
Жодних інших аргументів на підтвердження поважності причин, які би слугували підставою для поновлення строку касаційного оскарження, у клопотанні не наведено.
За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України,
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження судового рішення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3