Справа № 584/572/18
Провадження №1-кс/584/225/18
07.05.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено в коридорі житлового будинку саморобний пристрій, який запаковано до паперового пакунку № 1. Поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю, які було виявлено та вилучено на шафі в кімнаті житлового будинку упаковано до паперового пакунку № 2. Виявлена та вилучена із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, упакована до паперового пакунку № 3.
Враховуючи те, що для встановлення приналежності вмісту виявлених та вилучених у ОСОБА_4 речовин до наркотичних засобів, встановлення їх ваги та вирішення інших питань і з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їз аналогів та прекурсорів, та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи є надана на дослідження речовина (нашарування) на пластиковій пляшці в пакунку № 1, вилучена в ході обшуку, наркотичною ? Якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?
2.2) Яка вага виявленої та вилученої речовини в пакунку № 1 у висушеному стані ?
2.3) Чи є надана на дослідження речовина в пакунках №№ 2 та 3, вилучена в ході обшуку, наркотичною ? Якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься ?
2.4) Яка вага виявленої та вилученої речовини в пакунках №№ 2 та 3 у висушеному стані ?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їз аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою) та три пакунки з речовиною рослинного походження, частиною обрізаної пляшки.
5. Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1