УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1366/18

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 10.06.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 10.06.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, старший слідчий зазначив, що 09.06.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянки ОСОБА_3 про те, що 08.06.2018 року близько 21 год. біля території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , односельчанка на ім`я ОСОБА_4 , спричинила їй тілесні ушкодження. В ході допиту ОСОБА_3 , зазначила, що ОСОБА_5 , вдарила її щонайменше три рази кулаком руки в область обличчя, а саме в область правого ока.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що проведення судово-медичної експертизи, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000358 від 10.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольни.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_3 ?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) забезпечити явкою громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1