Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2524/18
У Х В А Л А
15.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000824 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000824 від 07.08.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер Естонської республіки НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Станційна в м. Виноградів, в напрямку вул. Миру, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1967 р.н., мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000824 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_5 , 1967 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000824 від 07.08.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000824 від 07.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000824 від 07.08.2018 року призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Чи характерні тілесні ушкодження ОСОБА_5 для ДТП ?

3.Який первинний контакт тіла ОСОБА_5 з транспортним засобом?

4.В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент зіткнення з транспортним засобом автомобілем (стоя, боком, лежа, спереду, з-заді, в зігнутому стані), відносно травмуючого предмету?

5.Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 в момент зіткнення з транспортним засобом, а які внаслідок падіння на землю?

6. До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

7. Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1