Справа № 760/4111/18
Провадження 1-кс/760/2807/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , директорі ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000292 від 08.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000292 від 08.05.2015.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , а також накладено арешт на грошові кошти ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, м.Київ, та на рахунках за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380269), м.Київ.

ОСОБА_3 вважає, що арешт накладений на грошові кошти є необґрунтованим, оскільки слідчим не надано правових підстав для арешту майна та не доведено достатність доказів, які б вказували на вчинення ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що відносно товариства та його службових осіб відсутня підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав свої заперечення, але по іншому кримінальному провадженню, а тому вони не враховуються слідчим суддею при постановленні ухвали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 08.05.2015.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, м.Київ, та на рахунках за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380269), м.Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з цим, посадові особи ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» () у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД» відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 31.05.2017 справа № 760/19091/16-к, провадження №1-кс/760/7946/17, на грошові кошти ТОВ «СІНТЕКС ТРЕЙД», які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380775, м.Київ, та на рахунках за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380269), м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1