У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ
08.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні №0001580 від 24 травня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення дактелоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001580 від 24 травня 2018 року, звернулася до суду з клопотанням, про проведення дактилоскопічної експертизи, для вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації 3 ПЛС зі слідами рук вилучені з рами пластичних дверей, які ведуть на балкон у кімнаті №1 з внутрішньої сторони у квартирі АДРЕСА_1 .

Для дослідження направити експертам паперовий конверт у якому знаходиться таблиця № 1 зі З ПЛС зі слідами рук.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

24.05.2018 року, близько 13:30 год. до Франківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. 24.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру No364 звідки викрала ювелірні вироби, а саме: 4,325 кг срібла вартістю 389 337 гривень, 3,325 кг золота вартістю 3 491 271 гривень, 19 000 доларів США. Вартість матеріальної шкоди завданої гр. ОСОБА_4 4 355 000 гривень.

24.05.2018 в період часу з 15:30 год. по 16:50 год. слідчим під час

проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 3 ПЛС з рами пластикових дверей, які ведуть на балкон у кімнаті №1 з внутрішньої сторони зі слідами рук відкопійовані на таблицю №1.

З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної дак теологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідча не з`явилася, однак, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження№0001580 від 24 травня 2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом із цим, не представлено об`єкти експертного дослідження, у той же час, слідчий до суду не являється.
Слід також відмітити, що надані на розгляд матеріали клопотання оформлені слідчою ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п. 2,3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.
Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.
Як вбачається з інформації отриманої із системи документообігу суду КП "Д3" аналогічне клопотання за №1-кс/465/870/18 повернуто слідчій ОСОБА_3 30.05.2018 року, оскільки таке не відповідало вимогам КПК України.

Зокрема слідчим-суддею зверталась увага, що до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи, постанова про призначення групи прокурорів та не представлено об`єкти експертного дослідження.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі, матеріали клопотання скеровані до суду повторно.
У звязку із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування за№0001580 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5