Справа № 277/16/16-к
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 03 жовтня 2017 року, клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 26 січня 2018 року,-

встановив:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року, якою на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 800,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, з посиланням на те, що ОСОБА_4 03.10.2018 року звертався за медичною допомогою у ФАП с. Садки, тому не зміг вчасно повідомити суд про неможливість свого прибуття.

Свідок ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року, якою на нього накладено грошове стягнення у розмірі 881,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, з посиланням на те, що 26.01.2018 року перебував у с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, тому не мав можливості прибути в судове засідання.

Свідок ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року, якою на неї накладено грошове стягнення у розмірі 881,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, з посиланням на те, що 26.01.2018 року перебувала у с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, тому не мав можливості прибути в судове засідання.

Свідок ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року, якою на неї накладено грошове стягнення у розмірі 881,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, з посиланням на те, що 26.01.2018 року через погане самопочуття змушена була звернутися за медичною допомогою до Ємільчинської ЦРЛ.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідків та заперечив щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідків та заперечив щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили задоволенню клопотання захисника обвинуваченого та свідків.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, проаналізував матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

З наданої обвинуваченим ОСОБА_4 довідки ФП с. Садки, Ємільчинського району Житомирської області (т. 2 а.с. 173), витребуваної судом довідки ФП с. Садки, Ємільчинського району Житомирської області (т. 2 а.с. 218) вбачається, що ОСОБА_4 дійсно звертався за медичною допомогою в 09.00 год. 03.10.2017 року, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Поважність причин неявки в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується завіреними в установленому законом порядку письмовими показами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т. 3 а.с. 137-138). Свідок ОСОБА_10 підтвердила поважність причин неявки в судове засідання випискою з медичної карти амбулаторного хворого (т. 3 а.с. 140), тому клопотання свідків про скасування грошового стягнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 138, 147, 372 КПК України, суд,-

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 03 жовтня 2017 року, клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 26 січня 2018 року задовольнити.

Скасувати ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2017 року про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 800,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Скасувати ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року в частині накладення на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошового стягнення у розмірі 881,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1