Справа № 161/6852/18
Провадження № 1-кс/161/3747/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 02.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 02.05.2018 в ході проведення огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0001608 від 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

02 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, зокрема, поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні службового кабінету №212 ВКП Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2 було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з маркувальними позначеннями «Nike», картонну коробку від мобільного телефону «Alkatel U5», картонну коробка з написом «Доставка майбутнього», сумочку чорного кольору з вставкою прозорого кольору, мережевий кабель, ікону «Божої Матері», маркер, в`язку ключів з ключами в кількості 10 шт., мобільний телефон марки «Самсунг», металеві манікюрні щипці, грошові кошти в сумі 16 гривень, дві запальнички, запальничку, картрідер чорного кольору, зв`язку ключів в кількості три штуки, одну пару кросівок сірого кольору з вставками синього кольору.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 02.05.2018 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 02.05.2018 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору з маркувальними позначеннями «Nike», картонну коробку від мобільного телефону «Alkatel U5», картонну коробка з написом «Доставка майбутнього», сумочку чорного кольору з вставкою прозорого кольору, мережевий кабель, ікону «Божої Матері», маркер, в`язку ключів з ключами в кількості 10 шт., мобільний телефон марки «Самсунг», металеві манікюрні щипці, грошові кошти в сумі 16 гривень, дві запальнички, запальничку, картрідер чорного кольору, зв`язку ключів в кількості три штуки, одну пару кросівок сірого кольору з вставками синього кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1