Справа № 458/647/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

встановила:

20.06.2018 року до суду із даним клопотанням звернулася Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 .

Посилається на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, оскільки 14.06.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від працівників охорони нафтопродуктопроводу про несанкціоноване втручання в нафтопродуктопровід. Виїздом СОГ встановлено, що в смт. Бориня Турківського району Львівської області на автодорозі Львів-Ужгород виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вишня Городоцького району Львівської області, та ще двох громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Орховичі Самбірського району Львівської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Вишня Городоцького району Львівської області. В автомобілі знаходились каністри з нафтопродуктами в кількості 11 штук. На відстані приблизно 60 м. від вищевказаного автомобіля в лісовому масиві на 281-му км ділянки 43 траси виявлено несанкціоноване втручання в нафтопродуктопровід, а саме: в землі знаходиться шланг діаметром 28 мм, на кінці якого знаходиться кран в закритому положенні.

Під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», було вилучено чотири сліди папілярних узорів.

Окрім того встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав неправдиві анкетні дані та представив себе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим в дактилокарті, де зазначено " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", слід вважати " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, викладені у клопотанні слідчого, а також враховую те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, -

постановила:

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то чи можуть вони належати:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

Для дослідження та проведення експертизи експерту направити таблицю до протоколу огляду зі слідами рук, виявлених та вилучених під час огляду автомобіля, три дактилокарти, заповнені на прізвище: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 .

Копію постанови направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволяється повне або часткове руйнування об`єкта дослідження
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -