Провадження № 1-кс/638/2811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002719 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ, залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання? Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 періоду, на який вона посилається як на 14.07.2018? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .? Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти її власного росту на виступаючу або гладку поверхню? Чи відповідають показання ОСОБА_4 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту за механізмом утворення, локалізації встановленим об`єктивним судово-медичним даним?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14 липня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2018 близько 20.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 будинку №62 по вул. 23 Серпня м. Харкова, відкрито, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я заявниці, заволоділа майном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2018 року близько 20.00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 62, біля під`їзду №1, нанесла ОСОБА_4 один удар правою рукою по голові, при цьому відкрито заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в сумі 500 грн. та продуктами харчування.

16 липня 2018 року за участі потерпілої проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей потерпілої ОСОБА_4 щодо механізму утворення та локалізації спричинених останній тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілої в частині механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002719 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

-Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 періоду, на який вона посилається як на 14.07.2018?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

-Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти її власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

-Чи відповідають показання ОСОБА_4 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту за механізмом утворення, локалізації встановленим об`єктивним судово-медичним даним?

На дослідження експерту надати протокол слідчого експерименту за учасю потерпілої ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0002719 від 15.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя