Справа № 466/6357/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 15.06.2018 року, приблизно о 10:00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно штовхнув останнього, внаслідок чого потерпілий впав з висоти власного зросту,після цього умисно наніс удари ногою в голову, ділянку плечей, грудної клітки, декілька ударів в тулуб ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 159/18 від 22.06.2018 наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, рани обличчя та правої вушної мушлі, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці, садно відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування було надіслано запит від 26.06.2018 року до головного лікаря Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру з проханням повідомити чи перебуває на обліку у ввіреній їм установі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

05.07.2018 року, із МОЗ України Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру надійшла відповідь, про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.04.2018 по 02.05.2018.

23.07.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова року призначена амбулаторна психіатрична експертиза,для проведення якої було залучено експертів КЗ «ЛОДКПЛ»,що у м. Львові, по вул. Кульпарківській,95. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 349 вказано,що на даний час у ОСОБА_4 наявні хворобливі розлади психічної діяльності, а тому для уточнення клінічного діагнозу він потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 06.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 червня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002423 від 18 червня 2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким?

- чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням на момент інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи був осудним?

- чи являється в даний час ОСОБА_4 осудним, та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1