22 червня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахматівці Хмельницького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , маючи досвід поводження із боєприпасами та вибуховими речовинами та знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси та вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені з цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, порушив вимоги п. п.1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. № 2471-ХІІ, п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в наслідок чого, в період часу з 30.05.2014 по 14.12.2017, під час проходження служби в зоні проведення АТО на сході України, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та перевіз, у особистих речах, які були при собі, до місця проживання свого брата ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , тобто вчинив умисне, незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння, шість 200-грамових тротилових шашок, які складаються з тринітротолуолу (тротилу), який відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, придатних для здійснення вибуху, один корпус промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», який є складовою частиною боєприпасу і містить у своєму складі вибухову речовину, яка придатна для здійснення вибуху, десять електродетонаторів типу «ЕДП», які є засобами підриву та відносяться до категорії бойових припасів та придатні для ініціювання вибуху зарядів вибухових речовин, один патрон калібру 7,62 мм, який є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС», зі сталевим осереддям, виробництва Барнаульського станобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, 1990 року випуску, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62х54R, придатний для стрільби, один патрон калібру 7,62 мм, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжковим патроном з зменшеною швидкістю кулі, виробництва Климівського штампувального заводу СРСР, 1972 року випуску, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК), ручного кулемету конструкції Дегтярова (РКД), та іншої вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм., придатний для стрільби, а також умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за вищевказаною адресою в період часу з січня 2018 року по 06.04.2018.
Окрім цього, ОСОБА_5 , на початку березня 2018 року, з господарства, шо розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно перевіз, тобто вчинив умисне, незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння, у особистих речах, які були при собі, до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , із вищевказаних речей, які вилучені з цивільного обороту, а саме один корпус промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», який є складовою частиною боєприпасу і містить у своєму складі вибухову речовину, яка придатна для здійснення вибуху, одну тротилову шашку, які складаються з тринітротолуолу (тротилу), який відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, маса якої складає 183 грами, придатна для здійснення вибуху та три електродетонатори типу «ЕДП», які є засобами підриву та відносяться до категорії бойових припасів та придатні для ініціювання вибуху зарядів вибухових речовин, де зберігав їх до 04.04.2018, та які в подальшому, ОСОБА_7 , якій про протиправний характер дій ОСОБА_5 відомо не було та яка не усвідомлювала протиправний характер своїх дій та їх наслідки, перенесла до належного їй господарства, що по АДРЕСА_3 , де залишила на верхній полиці шафи у кімнаті житлового будинку.
В подальшому, 06.04.2018, в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 29 хв., у житловому будинку що по АДРЕСА_3 , яке належить в рівних частках ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено один корпус промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», який є складовою частиною боєприпасу і містить у своєму складі вибухову речовину, яка придатна для здійснення вибуху, одну тротилову шашку, які складаються з тринітротолуолу (тротилу), який відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, маса якої складає 183 грами, придатна для здійснення вибуху та три електродетонатори типу «ЕДП», які є засобами підриву та відносяться до категорії бойових припасів та придатні для ініціювання вибуху зарядів вибухових речовин, які ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
31 травня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що згідно ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.263 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 31 травня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 2574 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судової вибухо-технічної експертизи №5.2-0023:18, судові витрати в розмірі 2574 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судової вибухо-технічної експертизи №5.2-0022:18 та судові витрати в розмірі 3432 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а всього 8580 грн. 00 коп.
Речові докази: предмет, схожий на корпус гранати «ГРД-5», який запакований в сейф-пакет №4456857; три предмети, що ззовні схожі на електродетонатори типу ЕДП, які запаковані в сейф-пакет №4456858; предмет, що ззовні схожий на тротилову шашки вагою 200 грам, який запакований у сейф-пакет №4456859 знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_1