Провадження № 1-кс/582/114/18
Справа № 582/292/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016, яке внесене до ЄРДР 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

з участю: слідчого ОСОБА_5

представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу справи щодо продовження строку перебування в Україні ОСОБА_7 за медичними підставами з 19.01.2017 до 18.06.2017, де міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), з можливістю проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що 08.02.2018 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 під час опрацювання інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено факти можливого використання підроблених листків непрацездатності іноземцями, що призвело до безпідставного продовження ІНФОРМАЦІЯ_8 строку їх перебування на території України.

Відповідні відомості внесено в ЄРДР за № 0000016 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування з показів свідка встановлено, що в 2017 році строк перебування в Україні іноземним громадянам у Недригайлівському районі у зв`язку з лікуванням був продовжений двом особам:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканці АДРЕСА_3 , громадянка РФ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцю АДРЕСА_4 , громадянин Молдови.

Зазначені особи надали до ІНФОРМАЦІЯ_11 заяви з проханням продовжити їм строк перебування в Україні з відповідними додатками, в т.ч. медичними довідками з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 були перепровірені шляхом надання зустрічних запитів до лікувального закладу.

Під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 18.04.2018 здійснено копіювання документів щодо звернень іноземців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду та аналізу вказаної медичної документації встановлено, що ОСОБА_7 , згідно записів в амбулаторній картці та записів у журналі реєстрації амбулаторних хворих, у період часу з 03.01.2017 по 14.01.2017 знаходилася на лікуванні у стаціонарі поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого їй була видана довідка ІНФОРМАЦІЯ_13 , де зазначено про протипоказання у психо-емоційних перевантаженнях, пересуванні в транспорті терміном на 5 місяців. Дана довідка стала підставою для проводження ІНФОРМАЦІЯ_11 строку перебування в Україні ОСОБА_7 з 19.01.2017 до 18.06.2017.

Проте, згідно штампу в паспорті ОСОБА_7 та інформації ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що остання виїхала за територію України 23.12.2016, а в`їхала (ввійшла пішоходом) на територію України 14.01.2017 о 21:25 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 », Сумського району, Сумської області.

Таким чином, у період з 03.01.2017 по 14.01.2017, коли згідно записів медичних працівників ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання фактично перебувала за межами України на території РФ.

Крім того, в журналі реєстрації амбулаторних хворих ІНФОРМАЦІЯ_4 за 03.02.2017 міститься запис щодо реєстрації звернення ОСОБА_7 , який дописаний внизу аркуша та не має порядкового номеру (порядковий номер пропущений).

Вказане свідчить про можливу підробку медичної документації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та безпідставне продовження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 строку перебування в Україні ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин скоєння злочину та доказів, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, оскільки оригінали документів необхідні для проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що копія справи щодо продовження строку перебування в України ОСОБА_7 вже є, але необхідні саме оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також переписка ІНФОРМАЦІЯ_11 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі вказаної довідки, де містяться підписи лікарів (запит, відповідь на запит), з метою проведення експертизи підпису та почерку лікаря.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється з фіксуванням його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_16 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_17 розслідується кримінальне провадження №0000016, внесене в ЄРДР 08.02.2018 за фактом підроблення документів, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів документів з листування ІНФОРМАЦІЯ_11 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її видачі, наявних у справі щодо продовження строку перебування в Україні ОСОБА_7 за медичними підставами з 19.01.2017 по 18.06.2017, на яких містяться підписи та почерк лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки оригінали цих документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу справи щодо продовження строку перебування в Україні ОСОБА_7 за медичними підставами з 19.01.2017 до 18.06.2017, з можливістю вилучення оригіналу довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів документів щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_11 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її видачі, наявних у вказаній справі, на яких містяться підписи та почерк лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю проведення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1