1Справа № 335/7766/18 1-кс/335/7858/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
04 липня 2018 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , керуючи службовим автомобілем «МАЗ 543208-020» реєстраційний номер НОМЕР_2 ( на чорному фоні), рухаючись по проїзній частин, яка веде від автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь в напрямку м. Нікополь, змінив напрямок руху вліво, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя де скоїв перекидання керованого ним транспортного засобу.
В салоні автомобілю знаходився пасажир-військослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні.
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000201 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової авто товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку нанесеного власнику службового автомобіля «МАЗ 543208-020» реєстраційний номер НОМЕР_2 ( на чорному фоні), 2004 року випуску станом на 04.07.2018?

Для дослідження експерту направити технічний талон автомобіля службового автомобіля «МАЗ 543208-020» реєстраційний номер НОМЕР_2 ( на чорному фоні) та вказаний автомобіль.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1