АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/418/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2018, відповідно до діючого законодавства, -

в с т а н о в и л а:

10 вересня 2018 року до апеляційного суду м.Києва надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2018, відповідно до діючого законодавства.
Подання голови суду обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Подільського районного суду м. Києва, голова суду вважав необхідним направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2018 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Між тим, ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно- територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.1 п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2018, підлягає направленню до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2018, направити до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3