АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/475/18 Номер провадження 11-кп/786/779/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року ,

за участі прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення .

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що на даний час засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його умовно достроково на підставі ст. 81 КК України. При цьому вказує, що має 5 заохочень, працює на безоплатній основі по роботі у житловій зоні установи, роботу виконує сумлінно та вчасно, під час перебування в установі отримав освіту та після звільнення має намір працевлаштуватися. Вважає, що дані обставини належним чином не були дослідженні місцевим судом.

Апеляційний перегляд рішення місцевого суду здійснено без участі засудженого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду його апеляційної скарги, але згідно наданої ДУ «Божківська ВК №16» довідки, був звільнений 7.08.2018 року по відбуттю строку покарання.

Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_7 просила ухвалу сулу залишити без зміни.

Мотиви суду апеляційної інстанції
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений 29.04.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого, рішенням комісії СІ м. Чернігів від 09.03.2016 року засудженому відшшлемо в застосуванні ст. 100, 101 КВК України, тому що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісій СІ м. Чернігів від 19.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, тому що не став на шлях виправлення.
Рішенням комісії СІ м. Чернігів від 23.11.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, тому що не довів своє виправлення.
За час відбування покарання характеризується не стабільною поведінкою, має 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та 5 заохочень.
З огляду на вище викладене, колегія суддів погоджується із висновокм місцевого суду, що засуджений на момент розгляду його заяви, своєю поведінкою та ставленням до праці, в повній мірі , не довів своє виправлення та не досяг достатнього ступеню виправлення, а тому до нього не можна було застосовувати умовно дострокове звільнення.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4