Справа № 577/1797/18
Провадження № 1-кс/577/715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 лютого 2018року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 та скоїли крадіжку електроінструменту, 2 велосипедів та іншого майна, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяли йому матеріальних збитків.

За вказаним фактом 12 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього було викрадено: велосипед марки «Десна» на два багажника червоного кольору, придбаний у 1996 році, у справному стані; велосипед марки «Салют» синього кольору, у справному стані, придбаний у 1996 році; електропила «BOSCH AKE 35S», 1800 W, зеленого кольору з чорними вставками, придбана у 2016 році; бензокосилка «Oleo-Mас SPARTA 25S», помаранчевого кольору в робочому стані; електролобзик «HERZ» HZ-153,710 Вт, чорного кольору з жовтими вставками, придбаний у 2003 році у справному стані; електродриль «HERZ», придбаний у 2003 році, сірого кольору; мікрохвильова піч «Samsung» 800 W M1 712 NB, придбана у 2008 році в робочому стані, у використанні не перебувала; м`ясорубка ручна, чавунна, придбана у 1980 році; свердла - 20 штук діаметром 20 мм, довжиною 150-200 мл, конус перероблений на циліндровий; металеві болти у кількості 50 шт. М10, М8, М12.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом викрадення з будинку ОСОБА_4 , розташованого в с. Попівка Конотопського району Сумської області, електроінструментів, двох велосипедів та іншого майна. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000102 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 1 лютого 2018 року наступних речей:

- велосипеда марки «Десна» на два багажника, червоного кольору, який був придбаний у 1996 році, в справному стані;

- велосипеда марки «Салют» синього кольору, у справному стані, який був придбаний у 1996 році;

- електропили «BOSCH AKE 35S», 1800 W, зеленого кольору з чорними вставками, придбаної у 2016 році;

- бензокосилки «Oleo-Mас SPARTA 25S» помаранчевого кольору у робочому стані;

- електролобзика «HERZ» HZ-153,710 Вт, чорного кольору з жовтими вставками, придбаного у 2003 році у справному стані;

- електродриля «HERZ», придбаного у 2003 році, сірого кольору;

- мікрохвильової пічі «Samsung» 800 W M1 712 NB, придбаної у 2008 році, у робочому стані, у використанні не перебувала;

- м`ясорубки ручної, чавунної, придбаної у 1980 році;

- свердел діаметром 20 мм, довжиною 150-200 мл, конусу перероблений на циліндровий;

- металевих болтів М10, М8, М12 ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000102 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1