overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4921/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у нерозгляді клопотання заявників від 03 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
3 квітня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Київської місцевої прокуратури №7 з клопотанням про здійснення доручення слідчій ОСОБА_6 . Слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві долучити заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2017 до матеріалів кримінального провадження №0004078 від 11.06.2014.
Посилаючись на те, що дане клопотання не було розглянуте прокурором, звернулися до Подільського районного суду м. Києва з даною скаргою, в якій просили зобов`язати прокурора розглянути та надати відповідь на клопотання заявників від 03.04.2018.
20 квітня 2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 було відкрите провадження, а скаргу призначено до розгляду по суті на 08.05.2018, про що повідомлено заявників та Прокуратуру.
У судовому засіданні було встановлено, що клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розглянуте прокурором Київської місцевої прокуратури №7 та за результатом його розгляду надано письмову відповідь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зокрема встановлено, що постановою прокурора від 06.04.2018 було скасовано постанову слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.10.2017 про закриття кримінального провадження та надано відповідні вказівки слідчому у межах кримінального провадження №0004078 від 11.06.2014.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою закривається, якщо припинена бездіяльність слідчого, що оскаржується.
Зважаючи на те, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у нерозгляді клопотання заявників від 03 квітня 2018 року, таке клопотання вже розглянуте, про що наявні докази про належне реагування прокурора та здійснення вказівок слідчому, в тому числі щодо розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2017, слідчий суддя на підставі ч.1 ст. 305 КПК України прийшов до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у нерозгляді клопотання заявників від 03 квітня 2018 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1516/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, в рамках кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.05.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, в рамках кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на 09 год. 00 хв. 30.05.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб.8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 759/17813/16-к

Провадження № 51 4990 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 750/1436/16-к
Провадження № 51 2301 км 18
УХВАЛА
5 травня2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження і призначено його до розгляду в касаційному порядку.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),
ухвалив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
справа № 444/1399/17

провадження № 51-5923 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року,
встановив:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року вирок суду першої інстанції змінено. Виключено з вироку посилання на вчинення злочину ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, а також виключено обставину, яка обтяжує покарання засудженому вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у ред. від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5908 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначається судове рішення, що оскаржується.
Проте засудженим у касаційній скарзі не зазначено про перегляд яких саме судових рішень він порушує питання.
Крім того, усупереч положень ч. 5 ст. 427 КПК України, засудженим не долучено до касаційної скарги завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.
Також згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засудженим не наведено підстав для касаційного перегляду, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу.
ОСОБА_4 , не зазначив прохання до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/3381/16-к
Провадження № 51-2747 км 18
У Х В А Л А
5 травня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами, витребувано матеріали кримінального провадження.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

ухвалив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1168/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 задоволено частково, стягнути на його користь з ОСОБА_5 суму моральної шкоди в сумі 5000 грн, матеріальної шкоди в сумі 120 362 грн 39 коп.

16.02.2018 потерпілий ОСОБА_3 та 22.02.2018 прокурор ОСОБА_4 подади апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 27 квітня 2018 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 03 травня 2018 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 14 травня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 159/2165/18
Провадження № 1-кп/159/244/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03 квітня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12.30 годину 06 червня 2018 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03 квітня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 157/512/18
Провадження №1-кс/157/144/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2017 року.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000398.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1094/18
Ухвала
Іменем України
27.04.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року.

02.04.2018 року від прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву про виправлення описки у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року без розгляду, так як рішення про залишення заяви без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України.

Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 159/2135/18
Провадження № 1-кп/159/242/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000471 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, за ч. 1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000471 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України підготовче судове засідання, яке провести 30 травня 2018 року о 12год.00хвилин у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 127/6379/18
Провадження №11-кп/772/679/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :