АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від09.03.2018, ?

ВСТАНОВИВ
Вказаним вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком ОСОБА_2 , частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.01.2016, та призначено остаточне покарання у виді 01 (одного) року 07 (семи) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахується з моменту його затримання для відбування покарання за цим вироком, що набрав законної сили. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Не погодившись із даним вироком суду, обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд змінити вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2018 в частині надання йому відстрочки виконання вироку на 06 місяців для закінчення ним розпочатого курсу лікування крові.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів даного провадження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.05.2018 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом 04 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах судового провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04.05.2018 ОСОБА_2 . отримав17.05.2018.
19.05.2018 ОСОБА_2 подано нову, уточнену апеляційну скаргу.

Так, залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, апеляційний суд послався на те, що апелянт, оскаржуючи вирок в апеляційному порядку, не вказав у чому полягає незаконність чи необґрунтованість прийнятого судом першої інстанції судового рішення. Зокрема, апеляційним судом звернено увагу ОСОБА_2 , що питання, пов`язані з відстрочкою виконання вироку, відносяться до стадії виконання судового рішення, а уточнення щодо його судимості вирішується судом, який ухвалив рішення.
Натомість, в оновленій апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації його дій, а також призначене Шевченківським районним судом міста Києва покарання, вказані в ухвалі від 04.05.2018 недоліки не усунув, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним вироку не вказав, і виніс на розгляд апеляційного суду питання, які не є предметом апеляційного перегляду справи.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, вона підлягає поверненню згідно правил п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 не позбавляє його права звернутись з відповідним клопотанням (поданням) у відповідності до ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2018 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1