У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 Справа №607/6182/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

- 07 червня 2005 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік;
- 16 травня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, штраф в розмірі 510 грн.;
- 04 квітня 2007 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05 серпня 2011 року по закінченню терміну відбування покарання;
- 19 липня 2017 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 05.09.2017 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року, судом затверджено укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

З клопотання вбачається, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 05 вересня 2017 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для посгановки на облік на 12 вересня 2017 року. ОСОБА_5 в відділ з питань пробації не з`явився, а тому 13 вересня 2017 року відділом з ПП повторно направлено виклик на 19.09.2017 року, однак підобліковий в ТМРВ з ПП не з`явився.

20 вересня 2017 року відділом з питань пробації в ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області направлено запит для здійснення перевірки засудженого по місцю проживання АДРЕСА_1 , однак відповідь не надійшла, а тому 04 жовтня 2017 року запит направлено повторно. Одночасно направлено запит у Великоберезовкцьку селищну раду для здійснення перевірки факту проживанню ОСОБА_5 на території селищної ради, з проханням скласти відповідний акт обстеження житла.
17 жовтня 2017 року відділом з питань пробації на адресу проживання ОСОБА_5 направлено виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення на 23 жовтня 2017 року. Цього дня засуджений ОСОБА_5 прибув в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адмінправопорушень. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язався з`являтися в 1 та З понеділок кожного місяця.
З 06 листопада 2017 року по 15 січня 2018 року засуджений своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації і були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.
05 лютого 2018 року ОСОБА_5 вперше не з`явився для реєстрації. 06 лютого 2018 року підобліковий з`явився в відділ з питань пробації та неявку пояснив тим, що забув. За неявку на реєстрацію без поважної причини винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
З 19 лютого 2018 року по 02 квітня 2018 року засуджений своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації і з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.
06 березня 2018 року на запит ТМРВ з ПП з Великоберезовицької селищної ради характеристика, згідно якої ОСОБА_5 на даний час проживає на території села і скарг від сусідів та жителів селища відносно нього в селищну раду не надходило. Цього ж дня в ТМРВ з ПП з ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла довідка відповідно до якої ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
16 квітня 2018 року підобліковий повторно не з`явився для реєстрації. 17.04.2018 року засудженому було направлено виклик на 20 квітня 2018 року.
18 квітня 2018 року ОСОБА_5 з`явився в відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що знаходився з психоневрологічній лікарні, про що надав медичну довідку, згідно якої він 15 квітня 2018 року близько 06.50 год доставлений ШМД з діагнозом ГПМК в лівій півкулі г/м з вираженою загально мозковою симптоматикою (кома), правобічною геміплегією. Набряк мозку. Після проведеного, лікування загально мозкова симптоматика регресувала, загальний стан покращився, 16 квітня 2018 року переведений в першу неврологію для подальшого лікування. 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 виписаний з лікарні.
03 травня 2018 року під час перевірки по обліках ТВП на предмет притягнення засудженого до адміністративної відповідальності стало відомо про те, що відносно нього складено Тернопільським ВП адміністративний протокол № 40540 від 25 лютого 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні 51 (п`ятдесят одної) грн. та УПП складено-адміністративний протокол №119043 відносно ОСОБА_5 за вчинення. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні 51 (п`ятдесят одної) грн. Інспектором відділу з питань пробації одразу ж направлено запити в ТВП та УПП для надання копій адмінпротоколів відносно ОСОБА_5 .
З 07 травня 2018 року по 16 липня 2018 року засуджений своєчасно з`являвся у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.
26 червня 2018 року на запит ТМРВ з ПП з Бережанського МРВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що станом на 22 червня 2018 року ОСОБА_5 не пред`явив до відділу підтверджуючих документів про сплату адміністративного штрафу. 13 липня 2018 року під час чергової перевірки по обліках УІАП ГУ НП в Тернопільській області стало відомо про те, що кримінальне провадження за № 0000958 внесено до ЄРДР відносно ОСОБА_5 02 квітня 2018 року за ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 27 квітня 2018 року направлено до суду обвинувальний акт з угодою про примирення.
27 липня 2018 року на запит відділу з питань пробації з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов вирок від 15 червня 2018 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому за даним правопорушенням узгоджене сторонами покарання, згідно угоди про примирення від 27 квітня 2018 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19 липня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - виконувати самостійно.
В вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований в с. Шумляни ІІідгаєцького району Тернопільської області. 02 серпня 2018 року відділом з питань пробації направлено запит в Підгаєцький РС з питань пробації для здійснення перевірки факту проживання (перебування) засудженого за вищевказаною адресою.
06 серпня 2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явився в відділ з питань пробації для реєстрації. 07 серпня 2018 року відділом з ПП підобліковому направлено виклик по місцю реєстрації на 14 серпня 2018 року. Засуджений в ТМРВ з ПП не прибув, а тому 15 серпня 2018 року виклик направлено повторно на 20 серпня 2018 року. ОСОБА_5 в ТМРВ з питань пробіції не з`явився.
21 серпня 2018 року на запит ТМРВ з ПП з Підгаєцького РС з ПП надійшло повідомлення про те, що згідно перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 в с. Шумляни Підгаєцького району встановлено, що останній за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає протягом останніх 10 років.
21серпня 2018 року інспектором ТМРВ з питань пробації здійснено телефонний дзвінок на телефонний номер мобільного ОСОБА_5 , який в розмові повідомив про те, що наданий час немає постійного місця проживання та зобов`язався з`явитися в відділ з питань пробації до 23 серпня 2018 року для надання пояснення за допущені неявки на реєстрацію. Станом на 27 серпня 2018 року засуджений в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації не прибув.
За вказана них обставин, органом пробації зазначено, що засудженим ОСОБА_5 належних висновків для себе не зроблено, він систематично не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок у частині періодичної явки на реєстрацію згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, не з`являвся на виклики до відділу з питань пробації, чим порушив вимоги ст.9 КВК України, а саме: «засуджені зобов`язані з`являтися за викликом адміністрації органів та установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації». Також, підобліковий не додержується умов викладених в угоді про визнання винуватості від 19 липня 2017 року. Крім цього, двічі допустив порушення вимог КУпАП, зокрема 25 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 06 березня 2018 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, за які накладено адміністративні стягнення.
У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено поважності причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання згідно ухвали про привід від 10 вересня 2018 року у судове засідання не був доставлений та матеріали щодо виконання приводу на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації та надавав пояснення про причини неявки та повідомив про отриману травму, та неможливість у зв`язку з цим прибути для реєстрації до органу пробації. Таким чином, недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причини неприбуття ОСОБА_5 на виклики до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути

підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Попередження винесено ОСОБА_5 06 лютого 2018 року після чого засуджений неодноразово з`являвся до органу пробації, пояснював обґрунтованість неявок. Крім цього, вивченням матеріалів особової справи № 110/2017 та зі змісту клопотання стосовно ОСОБА_5 встановлено, що мали місце притягнення до адміністративної відповідальності два рази, хоча стаття 78 КК України та вказана вимога Інструкції визначає обов`язковим наявність невиконання обов`язків та систематичність (три і більше разів) вчинення правопорушень.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 110/2017р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1