Дата документу 02.10.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла зазначене клопотання, в якому заявник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей (витягу) з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000442 від 14 квітня 2017 року, шляхом безпосереднього роздрукування таких відомостей з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які просить надати заявник, на його думку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть свідчити про порушення процесуальних норм слідчим та прокурором, порушення порядку повідомлення про підозру.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною захисту доведено перебування запитуваних відомостей у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до п.8 глави 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 реєстраторами Єдиного реєстру досудових розслідувань є, зокрема, слідчі органів поліції.

Запитувані відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять таємниці, яка охороняється законом, з огляду на те, що витяг з ЄРДР з вкладки "Рух провадження" не розкриває таємниці досудового розслідування кримінального провадження, отримати інформацію про рух кримінального провадження у інший спосіб неможливо.

Наряду з викладеним, основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей (витягу) з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000442 від 14 квітня 2017 року, шляхом безпосереднього роздрукування таких відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню №0000442 від 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 відомості (витяг) з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000442 від 14 квітня 2017 року, шляхом безпосереднього роздрукування таких відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити вищевказаним слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя