Провадження №1-кс/369/3317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002473 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2017 року ОСОБА_4 , який представляв інтереси ОСОБА_5 на підставі Довіреності від 04 липня 2014 року за реєстровим № 469, уклав попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який нотаріально посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво № 7836), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Земельна ділянка з кадастровим номером :01:174:0490, належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 710626, виданого Ірпінським міським відділом земельних ресурсів на підставі Договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30 грудня 2006 року № 5221, віл 27 грудня 2006 року № 5102, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47.
При цьому уклавши попередній договір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язались в майбутньому купити, а ОСОБА_4 продати земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0490, загальною площею - 21,6601 га, яка знаходиться за адресою: Ірпінська міська рада, Київська області за ціну 2 441 093 ( два мільйони чотириста сорок одна тисяча дев`яносто три гривні ) 00 копійок. Дана сума була передана ОСОБА_4 в національній валюті України гривні, до підписання попереднього договору.
У вказаному договорі сторони домовились укласти та нотаріально посвідчити основний договір купівлі-продажу земельної ділянки впродовж місяця з моменту укладення попереднього договору.

Проте, ОСОБА_4 не виконав умов попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки та не повернув отриманні від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2 441 093 ( два мільйони чотириста сорок одна тисяча дев`яносто три гривні ) 00 копійок.

Після чого, 06 червня 2017 року ОСОБА_9 на підставі Довіреності від 04 липня 2014 року зареєстрованим № 469 та за проханням печовала ОСОБА_10 уклав договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 21,6601 га., з кадастровим номером :01:174:0490 з ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виклику для дачі показань в якості свідка в порядку ч. 8 ст. 95 КПК України, у межах вказаного кримінального провадження 02.08.2018 року ОСОБА_11 надіслано повістки за адресою: АДРЕСА_2 про його виклик до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Однак, за викликом ОСОБА_11 не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Тому слідчий просив постановити ухвалу про привід громадянина ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул. Хрещатик 88, кабінет № 301 до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0002473 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому відправленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Між тим, надані слідчому судді матеріали не містять визначених ст. 136 КПК України доказів, які б об`єктивно підтверджували той факт, що свідок ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликами слідчого, проте вказані виклики ігнорував без поважних на те причин.
Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 135, 136, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1