№ 207/2720/18
№ 1-кс/207/1165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000993 ,

В С Т А Н О В И В

1 серпня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 1 серпня 2018 року незнайома жінка на ім`я ОСОБА_5 1 серпня 2018 року о 2.00 годині , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала його майно , чим завдала матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування 22 серпня 2018 року було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung», модель GT S 6802, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Крім того , 22 серпня 2018 року з камери внутрішнього спостереження ломбарду ПТ «Онікс» , розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції , 19 , вилучено ДВД диск з фрагментом відеозапису від 1 серпня 2018 року за період часу з 03.28 години по 03.34 годину .

22 серпня 2018 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :

- мобільного телефону марки «Samsung», модель GT S 6802, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- ДВД диск з фрагментом відеозапису від 1 серпня 2018 року за період часу з 03.28 годин по 03.34 годин, з камери внутрішнього спостереження ломбарду ПТ «Онікс» , розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції ,19.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон марки «Samsung», модель GT S 6802, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- ДВД диск з фрагментом відеозапису від 1 серпня 2018 року за період часу з 03.28 години по 03.34 годину з камери внутрішнього спостереження ломбарду ПТ «Онікс» , розташованого за адресою: м. Кам`янське , проспект Конституції , 19 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1