Провадження №1-кс/447/484/18
Справа №447/1345/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 03.06.2018 в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тернопілля, Миколаївського району Львівської області про те що 03.06.2018 близько 10:00 годин її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 задовільнив свої статеві пристрасті неприроднім способом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши її безпорадний стан.
03.06.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
03.06.2018 року, у будинку по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, звідки було вилучено: футболку білого кольору, в яку був одягнений 03.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , яку він надав; одяг малолітньої потерпілої, в який вона була одягнена 03.06.2018 на момент вчинення злочину: футболка білого кольору, труси, штани коричневого кольору; відрізок тканини сірого кольору із синім візерунком, якою був застелений стіл в кімнаті №1 та мобільний телефон «PRESTIGIO» чорного кольору, який надала свідок ОСОБА_4
03.06.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку у нього було вилучено його одяг, в який він був одягнений: чоловічі труси сірого кольору із чорним візерунком, штани джинси світлого синього кольору із написом «BOOTCUT» в ділянці пояса зсередини.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку білого кольору, в яку був одягнений 03.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , одяг малолітньої потерпілої, в який вона була одягнена 03.06.2018 на момент вчинення злочину: футболка білого кольору, труси, штани коричневого кольору; відрізок тканини сірого кольору із синім візерунком, якою був застелений стіл в кімнаті №1 та мобільний телефон «PRESTIGIO» чорного кольору, який надала свідок ОСОБА_4 ; одяг, в який був одягнений ОСОБА_5 під час затримання: чоловічі труси сірого кольору із чорним візерунком, штани джинси світлого синього кольору із написом «BOOTCUT» в ділянці пояса зсередини, що були вилучені 03.06.2018, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та знаходяться в Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1