Єдиний унікальний номер 728/1165/16-к
Номер провадження 1-в/728/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання, які вирішується судом під час виконання вироків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 8 січня 2016 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дігтярі Срібнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня технічна, не одруженого, утриманців не має, працює буровим майстром ТОВ «Київська бурова компанія»,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 296, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженки с.Кияниця Сумського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта повна середня, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше судимого 12 листопада 2015 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за частиною першою статті 185 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 186, частиною другою статті 345 КК,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 , освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох престарілих осіб, працює різноробочим в ФОП « ОСОБА_6 » за трудовою угодою зареєстрованою в Талалаївському районному центрі зайнятості, інвалідом не являється, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 345 КК,

сторони кримінального провадження - не з`явилися

І.Суть питання, що вирішується.

1. До суду надійшла заява прокурора в порядку пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК) про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь Бахмацької центральної районної лікарні витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення в сумі 1704 грн. 22 коп.

2. Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи Бахмацьким районним судом Чернігівської області направлені стягувачам 8 грудня 2016 року за № 8830/16 та за № 8825/16, однак виконавчий лист за позовом прокурора в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) до Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Бахмацької центральної районної лікарні не надходив на виконання.

ІІ. Процедура.

3. Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

5. Згідно із частиною п`ятою статті 534 КПК процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Відповідно до частини третьої статті 535 КПК у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

7. Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (пункт 14).

8. Так, судом встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року з засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було стягнуто в солідарному порядку на користь Бахмацької центральної районної лікарні 1704 грн. 22 коп. (одну тисячу сімсот чотири гривень 22 копійок) та на користь державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» 7785 грн. 59 коп. (сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 59 копійок) в рахунок відшкодування витрат, понесених закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

8. За інформацією Бахмацького районного суду Чернігівської області № 211/18 від 13 березня 2018 року 8 грудня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області стягувачам за № 8830/16 та за № 8825/16 були направлені виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на користь Бахмацької центральної районної лікарні 1704 грн. 22 коп. (одну тисячу сімсот чотири гривень 22 копійок) та про стягнення на користь державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України по Чернігівській області» 7785 грн. 59 коп. ( сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 59 копійок).

9. За інформацією Талалаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за № 3197 від 28 липня 2018 року станом на 18 липня 2018 року за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» витрати на лікування стягнено в сумі 7785 грн. 59 коп. ( сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 59 копійок), виконано в повному обсязі. Виконавчий лист за позовом прокурора в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) станом на 27 серпня 2018 року не надходило на виконання до відділу.

10. За інформацією Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області за № 02-44 від 11 червня 2018 року виконавчий лист за позовом прокурора в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) до лікарні не надходив.

11. Крім того, в матеріалах справи відсутня будь-яка інша інформація, що підтверджує прийняття виконавчого листа за позовом прокурора в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) у даній справі на виконання, а виходячи із пояснень, викладених в заяві, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

12. Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

13. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист за позовом прокурора в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) було втрачено, заяву прокурора необхідно задовольнити.

В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

З цих підстав,
керуючись статтями 369-372, 534-535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву прокурора про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь Бахмацької центральної районної лікарні витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 8 січня 2016 року задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь Бахмацької центральної районної лікарні витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в сумі 1704 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривень 22 копійок) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 8 січня 2016 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1