Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1114/18
Провадження № 1-в/596/82/2018
УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 24.04.2014 року Ружицьким районним судом Житомирської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ;

- 26.06.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1,70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 02.10.2014року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно вироків Фастівського районного суду від 26.06.2014 року та Сквирського районного суду від 02.10.2014 року, вирок Ружицького районного суду Житомирської області від 24.04.2014 року виконується самостійно.

Засуджений: 15 грудня 2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Па підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2014 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29 квітня 2014 року по 17 березня 2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В період з 03.12.2015 по 24.12.2015 перебував на лікуванні у державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» , допустив одне порушення вимог режиму утримання , за яке було накладено дисциплінарне стягнення, стягнення дострокову не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.04.2015 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, за які накладено дисциплінарні стягнення. Два стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи через особисту неорганізованість. Не приймає участі в роботах но благоустрою установи . не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених .

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього слідуючих обмежень:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час в період з 22 години до 05 години ранку;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції;

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції в призначений день тижня 1 раз на місяць.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1