У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, громадянина Грузії, грузина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0008014 від 18.09.2018 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих та потерпілого, таємно викрав в ОСОБА_9 гаманець вартістю 150 грн., в якому перебували кошти у сумі 249 грн., дисконтні картки різних торгових мереж, фотокартка та чек. Після вказаного з місця кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозрюваний є громадянином іншої держави, не має постійного джерела доходів.

Вислухавши учасників судового розгляду, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, суд дійшов до наступного висновку.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
В клопотанні слідчим, відповідно до статті 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, останнім не заперечується вказана обставина.

Враховуючи те, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, те, що він не має постійного джерела доходу, є громадянином іншої держави, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369-372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки покласти на строк до 17 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання в залежності від стадії кримінального провадження покласти на слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1