Справа № 592/5486/18
Провадження № 1-кс/592/2689/18
УХВАЛА

Про арешт майна

16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , законних користувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001539 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся за клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 11.05.2018 року на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 10.05.2018 року близько 15:56 год. по вул. Тополянська, 22А, в м. Суми, зупинений транспортний засіб «Мерседес-Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та звірки номерів вузлів та агрегатів було виявлено розбіжність номерів кузова на автомобілі із зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом 11.05.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року близько 15:56 год. по вул. Тополянська, 22А, в м. Суми був зупинений транспортний засіб «Мерседес-Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів та звірки номерів вузлів та агрегатів було виявлено розбіжність номерів кузова на автомобілі із зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

10.05.2018 року у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було вилучено: 1) автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110 D», білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , адреса: м. Севастополь, вул. СВМИ, який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , виданого 12.06.2013 Севастопольським ВРЕР, поміщено до пакету №1, 3) ключі до вилученого автомобіля, поміщено до пакету №1.

Враховуючи те, що Мерседес-Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення повного огляду зазначеного транспортного засобу, проведення трасологічної експертизи, для встановлення зміни номерів кузову, яким способом вони змінювалися та які були первинні номери кузова вказаного автомобіля, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 D», білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 10.05.2018 року у ході огляду місця події.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, оскільки воно не було вчасно подано у зв`язку із святковими та вихідними днями та клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні погоджувались з проведенням експертизи транспортного засобу, однак заперечували проти накладення арешту на вказаний автомобіль, зазначили, що добровільно нададуть його на вимогу слідчих за першої необхідності.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання не було подано вчасно у зв`язку зі святковими та вихідними днями, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, вилучений 10.05.2018 року, під час огляду місця події, автомобіль Mercedes-Benz Vito 110 D», білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним для здійснення повного огляду зазначеного транспортного засобу та проведення трасологічної експертизи. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001539 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

2. Накласти арешт на вилучені 10.04.2018 року під час проведення огляду місця події:

1) автомобіль «Mercedes-Benz Vito 110 D», білого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , адреса: м. Севастополь, вул. СВМИ, який поміщено на території Сумського ВП по вул. Охтирська 14 в м. Суми;

2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , видане 12.06.2013 Севастопольським ВРЕР, яке поміщено до пакету №1;

3) ключі до вилученого автомобіля, які поміщено до пакету №1.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1