Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/ 4813/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976р. народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,-

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_5 , 13 червня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2018 року у нього виникне, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії (№ 62) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки лише 23 червня 2018 року у нього виникне, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України.
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії (№ 62) та думку прокурора, дослідивши подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 1976 року народження, засуджений 30 вересня 2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2016 року, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 12 січня 2012 року по 18 грудня 2013 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 20 листопада 2012 року. Кінець строку: 23 жовтня 2021 року.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки, судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02 січня 2014 року. За час перебування в установі характеризується позитивно.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 30 вересня 2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за особливо тяжкий злочин. Станом на 21 червня 2018 року не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання (21 червня 2018 року), він не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом, а тому клопотання ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976р. народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1