Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2290/18
Провадження №: 1-кс/332/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , та надійшло до суду 24.07.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000911 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 16.04.2018 при невідомих обставинах, шляхом вільного доступу, зник її мобільний телефон «Ulefone S7» з квартири АДРЕСА_1 , в якому знаходилась SІМ-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1960 гривен.

Допитана під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що 16.04.2018 окрім неї в квартирі знаходився її знайомий ОСОБА_3 , який повідомив, що малолітній син останньої викинув належний їй мобільний телефон з вікна балкону квартири. При цьому ОСОБА_7 зазначила, що її квартира розташована на другому поверсі багатоповерхівки, і під вікнами квартири на той час мобільного телефону вона не виявила. Крім цього, потерпіла зазначила, що в момент зникнення мобільного телефону ОСОБА_3 вийшов на вулицю для пошуку вищезазначеного мобільного телефону. Також, остання повідомила, що 16.04.2018 з квартири зникли документи на зазначений мобільний телефон, що знаходились у кімнаті, де перебував ОСОБА_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Ulefone S7» та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме на зняття у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону мобільного зв`язку, з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 18.04.2018 до теперішнього часу, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта телефонного номеру НОМЕР_1 , з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме на зняття у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону мобільного зв`язку, з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 18.04.2018 року до 23.07.2018 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта телефонного номеру НОМЕР_1 , з можливістю її подальшого використання в якості доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1