Справа № 405/7590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 23.10.2018 року, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 від 23.10.2018 року з клопотанням про призначення судово - технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.10.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом того, що колишній працівник ТОВ «Арт - Стіл» ОСОБА_5 після звільнення викрав належний вказаному товариству сервер (системний блок), і за його повернення вимагає сплати грошових коштів на суму 100 000 грн. Вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018 року, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_6 , у телефонній розмові з останнім пред`явив вимогу передачі грошових коштів в сумі 100 000 грн. за можливість повернення викраденого ним раніше серверу, на якому зберігається службова інформація, та який належить ТОВ «Євростенд».

Не зупиняючись на вказаному, того ж дня, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 біля супермаркету «Велмарт», розташованому по вул. Ю. Коваленко 2-а в м. Кропивницький, де під час спілкування продовжив пред`являти ОСОБА_6 вимогу передачі грошових коштів в сумі 100 000 грн. за можливість повернення викраденого ним раніше серверу, на якому зберігається службова інформація, та який належить ТОВ «Євростенд». При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що у разі відмови сплати коштів, викрадений сервер та інформація, яка зберігається на ньому будуть продані конкурентам ОСОБА_6 .

Наступного дня, 24.10.2018 приблизно о 12.00 год., продовжуючи реалізовувати злочинний намір направлений на отримання грошових коштів шляхом вимагання, ОСОБА_5 діючи умисно і цілеспрямовано, із корисливих спонукань, прибув до супермаркету «Епіцентр», який розміщений за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова 8, де знову зустрівся з ОСОБА_6 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 000 грн., чим завдав значної шкоди потерпілому.

Однак, в той же час, 24.10.2018 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Протоколом обшуку автомобілю марки Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 від 24.10.2018, який було розміщено біля супермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова 8, в салоні вказаного авто виявлено та вилучено грошові кошти на суму 100 000 грн., які упаковано до поліетиленового спец пакету із надписом «Україна МВС Експертна служба №1011157».

24.10.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вчиненні вимагання передачі чужого майна, шляхом погроз розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, що завдало значної шкоди потерпілому.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, і необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018 року, судово - технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

До судового засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без участі слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018 року, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 189 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018 року, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення судово - технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 23.10.2018 року судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 200 (двісті) штук, купюрами номіналом по 500 гривень, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?
Для дослідження експертам надати: кошти на загальну суму 100 000 гривень, в кількості 200 (двісті) штук, купюрами номіналом по 500 гривень, які упаковано до поліетиленового спец пакету із надписом «Україна МВС Експертна служба №1011157».
Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000310 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7