Провадження № 1-кп/127/599/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 21.03.2017 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 405 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року №113-УІІІ солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України Вінницьким на військову службу мобілізацією.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 02.09.2015 року № 251 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду стрільця - зенітника 2 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу.
Так, 24.06.2016 року о 8 год. 30 хв. солдат ОСОБА_5 під час проходження лікування у Вінницькому медичному клінічному центрі діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування Вінницького медичного клінічного центру, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
За час відсутності в частині солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 до 19.11.2016 року, тобто до моменту свого добровільного повернення на військову службу.
19.11.2016 року о 09 год. солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та був звільнений у запас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час він був мобілізований та проходив службу у військовій частині. Він проходив службу з зоні АТО та має статус учасника бойових дій. Взимку 2016 року він проходив лікування у Вінницькому госпіталі. Коли йому набридло там лікуватися, він утік. При цьому він нікому не повідомляв, що має намір піти з лікувального закладу, зробив це самовільно, розуміючи, що вчиняє неправомірно. Вільний час він проходив на власний розсуд. Через деякий час він повернувся до військової частини та був звільнений у запас.
У скоєному він розкаюється, розуміє, що вчинив не правильно.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 на момент скоєння злочину не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього амністію, мотивуючи тим, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав участь в АТО, має статус учасника бойових дій.

Захисник ОСОБА_4 просив суд застосувати до його підзахисного амністію.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування амністії до ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вчинив тяжкий злочин та є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебувала безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримала статус учасника бойових дій, що підтверджується довідкою військової частини від 04.12.2015 року та посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 18.02.2016 року, виданими на ім`я ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 звільняється судом від відбування покарання, тому вирок Цюрупінського районного суду Херсонської області від 27.03.2017 р. має виконуватися окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :