"22" травня 2018 р. Справа № 363/1676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 30.01.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.09.2016 року з Березанської ВК № 95 по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся начальник Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 із поданням відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити виходи з квартири (будинку) в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня; заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста); реєструватися в органах поліції кожну п`ятницю місяця.
Подання обґрунтовано тим, що 16.08.2016 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 , який після звільнення перебував під адміністративним наглядом згідно ухвали Берізанського міського суду Київської області. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, постійно вчиняє конфлікти в сім`ї та в побуті, а також порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно. За період з 2017 по 2018 роки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173 -2, ч. 1 ст. 178 КУПАП. Також у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з приводу вчинення ОСОБА_3 крадіжки продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджує, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може скоїти повторний злочин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 частково заперечував проти задоволення подання, оскільки він має постійне місце проживання, одружився 13.01.2017 року та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надав відповідні копії свідоцтв.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно 16.08.2016 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 , який після звільнення перебував під адміністративним наглядом згідно ухвали Берізанського міського суду Київської області.
За період з 2017 по 2018 роки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173 -2, ч. 1 ст. 178 КУПАП.
Також у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з приводу вчинення ОСОБА_3 крадіжки продуктів харчування з приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дійсно, вказане підтверджує, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може скоїти повторний злочин.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Враховуючи, що раніше засуджений ОСОБА_3 неодноразово вчиняв кримінальні злочини та був притягнутий до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання начальника Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:
1.Заборонити ввихід з квартири (будинку) в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
2.Проходити реєстрацію в Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1