"10" серпня 2018 р. Справа № 363/1958/18
УХВАЛА
10.08.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла в обґрунтування якого зазначила, що 23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2018 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , сусід заявниці наніс тілесні ушкодження свої дружині, внаслідок чого, останню забрала швидка медична допомога.
Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 6442 від 23.05.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесник конфлікт в ході якого у ОСОБА_7 виник прямий умисел спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс множинні удари, використовуючи невстановлені предмети ОСОБА_6 в область обличчя, голови та тіла.
В подальшому ОСОБА_7 вчинивши всі протиправні дії, щодо завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень зник з місця події, залишивши останню в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 каретою ШМД в тяжкому стані з чисельними тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя та тіла у вигляді синців, саден госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, з попереднім діагнозом відкрита черепно-мозкова травма. В подальшому в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_6 померла від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості.
Під час огляду тіла трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі останньої виявлено наступні тілесні ушкодження:опіки у верхній ділянці живота, нижній третині правої китиці, нижній третині правого ключа, в нижній третині правого передпліччя, в середній та верхній третині лівого стегна, у правій сідничній ділянці та на правому стегні, частина з яких по формі нагадує всю поверхні праски. Крововиливи: на усій лівій частині обличчя, на обох вушних раковинах, в підбородочній частині з права та ліва, на усьому на протязі правого плеча, в середній частині правового передпліччя, на тильній поверхні правої китиці, верхній третині лівого плеча, нижній та середній частині лівого передпліччя, в нижній третині живота зліва, в надлобковій ділянці з ліва, на передній поверхні грудної клітини зліва, верхній тертині правої та лівої гомілки. Зсадини: на правій щоці, на правому крилі носа, на нижній частині лівого передпліччя, на лівому колінному суглобі, у верхній та середній частині правого плеча, в середній третині правого передпліччя. Рани: на слизовій оболонці верхньої губи зліва, у зовнішньому куті правого ока, на зовнішньому куті лівої брови, у лівій середній ділянці, у лівій ділянці вій, в ділянці правого кута рота, у правій потиличній ділянці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 137 від 24.05.2018 року, причини смерті «Множинні рани голови, крововтрата, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом».
23.05.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
24.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На теперішній час у досудового слідства виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту у житлі.
Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають істотні значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.
У відповідність до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Крім цього, в ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано матір покійної, ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що з 2015 року її покійна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 . Крім останніх, в квартирі за вказаною адресою ніхто не проживав. З ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розлучилася, але коли саме невідомо. В останніх є спільна донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом зі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки остання являється її опікуном.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 та власником частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В свою чергу відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , встановлено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 невідоме. За місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останні не з`являються.
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_3 на даний час не проживають, місцезнаходження останніх невідоме.
Також, враховуючи те, що 23.05.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13, доступ до квартири АДРЕСА_3 , неможливий.
В зв`язку з вищевикладеним, неможливо отримати дозвіл власників квартири на проведення слідчого експерименту та забезпечити участь останніх у проведенні слідчої дії за участі підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи наданні слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту.
Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проникнення до житла, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перевірки і уточнення відомостей, які мають істотні значення для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та беручи до уваги вищевикладене і неможливість проведення слідчої дії в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчої дії.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє до 25.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1