Провадження № 1-кс/756/2025/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006160 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехніної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31 липня 2018 року о 13 год 13 хв. за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. 1-а лінія сталося зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ TF69 YP» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та трамваєм маршруту № 12, бортовий номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті даної ДТП, водій автомобіля «ЗАЗ TF69 YP» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та пасажири автомобіля марки «ЗАЗ TF69 УР» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Відповідно до письмового пояснення водія автомобіля марки «ЗАЗ TF69 УР» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він надав 02.08.2018 року останнім що, ДТП сталося в наслідок того, що в його автомобілі яким він керував марки «ЗАЗ TF69 УР» д.н.з. НОМЕР_1 відмовили гальма.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення обставин вчинення ДТП слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006160 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля марки «ЗАЗ TF69 YP» д.н.з. НОМЕР_1 , які могли б викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною даної ДТП?

Якщо несправності, вказані в запитанні № 1, мають місце, то в який момент вони могли виникнути і яка причина виникнення даних несправностей?

Чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 , до ДТП?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0006160 від 01.08.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1