Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.10.2018 394/843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження № 0000385, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року до чергової частини Новоархангельського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що 08.09.2018 року в проміжку часу з 19:00 по 19:40 невідома особа в АДРЕСА_1 , таємно викрала з салону автомобіля ВАЗ-21213 д.н. НОМЕР_1 мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus Imei1 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар», з прозорою ТПУ накладкою « ОСОБА_4 » та захисним склом Full Cover Full Clue Xiomi Redmi 5 Plus Black (MGFCFG-XR5PB), що належали ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Під час огляду місця події 01.10.2018 року в с. Тоговиця, потерпілий ОСОБА_3 вказав на місце, де саме на момент крадіжки знаходився на АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ21213 11000 д.н. НОМЕР_1 , з салону якого 08.09.2018 року невідома особа викрала його мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus, з чохлом, захисним склом та сім картою Київстар.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив, що викраденим майном являється: один мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus Black Imei 1 НОМЕР_3 / Imei 2 НОМЕР_4 , з однією прозорою ТПУ накладкою « ОСОБА_4 » та одним наклеєним захисним склом Full Cover Full Clue Xiomi Redmi 5 Plus Black (MGFCFG-XR5PB), які були придбані новими 26.08.2018 року в магазині «Comfy», та сім картою мобільно оператора Київстар, яка була придбаною новою у 2013 році, з тарифним планом «Вільний Київстар».

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 08.09.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000385 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону Xiomi Redmi 5 Plus Black 3 GB RAM та 3 GB ROM, який був придбаним новим 26.08.2018 року, в технічно справному стані, придатного до використання, без пошкоджень.

- яка ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 року не представленої на експертизу ТПУ накладки «Crystal Cleare», яка була придбаною новою 26.08.2018 року, без пошкоджень, придатної для використання.

- яка ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 року не представленого на експертизу захисного скла Full Cover Full Clue Xiomi Redmi 5 Plus Black (MGFCFG-XR5PB), яке було придбаним новим 26.08.2018 року, в технічно справному стані, придатного до подальшого використання, без пошкоджень.

- яка ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 року не представленої на експертизу SIM-карти мобільного оператора «Київстар», придбаної новою у 2013 році з тарифним планом «Вільний Київстар», в технічно справному стані, придатної для подальшого використання.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути одночасно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для проведення експертизи, експерту надати речові докази не представляється можливим, будь-якої іншої інформації щодо майна досудовим розслідуванням не встановлено.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: