АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/359/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1827/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 626/359/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успеновка Курданского району Джамбульської області, Казахстан, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, має середню освіту, не працює, раніше засуджена:
-03.06.1997 року за ст. 93 п. «ж», ст. 140 ч. 2, 42 КК України на 8 років позбавлення волі;
-23.04.2007 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік; 11.12.2008 року за ч.1 ст.309 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.10.2009 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнена умовно-достроково постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року на 6 місяців 25 днів; 02.02.2012 року за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково від 19.02.2015 на 1 рік 6 місяців 29 днів,
визнана винною і засуджена за ч.2ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, застосовано ст.75 КК України і визначено іспитовий строк три роки, на підставі ст.76 КК України покладено на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирався.
Вирішено долю речових доказів по справі.
З цим вироком не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу. Просить вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати, в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Обвинувачена не явилася в судове засідання повторно, не повідомила про причини неявки.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення її становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинувачену приводу, оскільки вона ухиляється від суду.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 10.00 годину 15 листопада 2018 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Визнати за неможливий апеляційний розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на зазначений час.
Виконання ухвали щодо приводу покласти на Красноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий

Судді: