УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер - :01:046:0009 в рамках кримінального провадження №0005631.

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що в провадженні слідчого Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник заявника зазначає, що в рамках даного кримінального провадження слідством встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою громадянки ОСОБА_7 , умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, підробив паспорти громадян України для незаконного оформлення довіреностей на розпорядження належними їм на праві власності земельними ділянками. Злочинні дії були спрямовані на незаконне заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_4 , якому на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер - :01:046:0009.

Представник заявника вказує, що після того як ОСОБА_4 випадково дізнався про те, що в Реєстрі речових прав на нерухоме майно змінилась інформація про власника належної йому на праві власності земельної ділянки, ОСОБА_4 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсним правочину щодо незаконного відчуження земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник заявника зазначає, що 25 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області прийняв Рішення у справі №663/1730 (пр. №2/663/234/8), яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме: визнав недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер - :01:046:0009, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та вирішив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинене нотаріусом за наслідком нотаріального посвідчення оскаржуваного правочину, індексний №32862132. Дане рішення суду набрало законної сили 01 червня 2018 року та оскаржене не було. В зв`язку з набранням вказаним вище рішенням суду законної сили ОСОБА_4 намагався здійснити реєстраційну дію щодо скасування незаконного запису про зміну власника земельної ділянки кадастровий номер - :01:046:0009, яка належить йому на праві власності, проте державний реєстратор відмовив Заявнику у здійсненні такої дії в зв`язку з наявністю арешту, накладеного в рамках кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, з метою відновлення порушених прав ОСОБА_4 та в зв`язку з необхідністю вчинення реєстраційної дії щодо скасування запису про незаконне відчуження земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , представник заявника вважає за необхідне просити скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, кадастровий номер - :01:046:0009, в рамках кримінального провадження № 0005631.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник заявника на адресу суду надав заяву в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі та участі заявника. Вимоги клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херосонській області знаходиться кримінальне провадження №0005631 від 09.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження на земельну ділянку, як є предметом вчинення кримінального правопорушення, накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки заявником та його представником, не надано обґрунтованих доказів, які б свідчили, що обставини які передували вчиненню такої процесуальної дії як накладення арешту на майно змінились, чи відпали, земельна ділянка з кадастровим номером :01:046:0009, є предметом вчинення кримінального правопорушення, про що зазначає представник заявника у своєму клопотанні, а отже є доказом у кримінальному провадженні №0005631 від 09.10.2017 року, має суттєве значення для останнього, наразі обґрунтованих доказів на підтвердження того, що досудове слідство завершено, слідчому судді не надано, крім того заявником та його представником не доведено, що в подальшому у застосування такого заходу як накладення арешту відпала потреба, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1