Справа № 351/1972/18
Номер провадження №1-кс/351/452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на речовий доказ - диск CD-R, на якому містяться записи з камери відеоспостереження із магазину «Євросекондхенд», що в м. Снятин по вулиці Шевченка, 81, який під час допиту видала потерпіла у кримінальному провадження ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 о 09:15 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Євросекондхенд», який розташований по вулиці Шевченка, 81в м. Снятин Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що камера схову призначена для зберігання речей відвідувачів, в якій ОСОБА_4 залишила свої особисті речі, була незачиненою, таємно викрав з камери схову жіночу сумочку вартістю 97 (дев`яносто сім) гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» моделі «108 Dual RM-944» вартістю 260 (двісті шістдесят) гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 382 (триста вісімдесят дві) гривні. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «Євросекондхенд», а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.

13.09.2018 під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала в якості доказу оптичний носій інформації диск CD-R, на якому містяться записи з камери відеоспостереження із магазину «Євросекондхенд», що в м. Снятин по вулиці Шевченка, 81, де записаний момент вчинення крадіжки її майна.
Слідчий зазначає, що відповідно до ст. 98 КПК України диск CD-R, на якому містяться записи з камери відеоспостереження із магазину «Євросекондхенд», що в м. Снятин по вулиці Шевченка, 81 - є доказом злочину, а тому з метою його збереження є необхідність у накладенні арешту на зазначений предмет.

Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.09.2018р. диск CD-R, на якому містяться записи з камери відеоспостереження із магазину «Євросекондхенд», що в м. Снятин по вулиці Шевченка, 81 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000223 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою від 13.09.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - диск CD-R, на якому містяться записи з камери відеоспостереження із магазину «Євросекондхенд», що в АДРЕСА_1 , який під час допиту видала потерпіла у кримінальному провадження ОСОБА_4 ..

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речовий доказ - диск CD-R, на якому містяться записи з камери відеоспостереження із магазину «Євросекондхенд», що в м. Снятин по вулиці Шевченка, 81, який під час допиту видала потерпіла у кримінальному провадження ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1