Провадження №1-кс/127/6727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 18лютого 2018 року близько 21.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних прийшов на цвинтар, що розташований на території сільської ради с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, яке прилягає до вулиці Першотравнева, б/н, де, застосовуючи фізичну силу заволодів металевими предметами, що знаходяться на місцях поховання.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до місць поховань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зриву з надгробних хрестів, демонтував таблички із нержавіючої дзеркальної сталі кожна розмірами:довжина - 26, 5 см., ширина - 21,5 см., товщина - 1,5 см., вартістю, згідно висновку судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2508/18-21 від 26.04.2018 з урахуванням зносу 124,8 грн., які в подальшому помістив до поліетиленового мішка білого кольору. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 873,60 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
31.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_12 ; заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_13 ; заява про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_14 ; зава про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_15 ; Протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_12 ; Протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_13 ; Протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_14 ; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 03.04.2018 за адресою вул. Першотравнева,б/н, у с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області; протоколом впізнання особи; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом огляду предмету; показами ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.05.2018; протоколом допиту підозрюваного від 31.05.2018.
Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину та ризиків визначених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Санкцією ч. 3 ст. 297 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та згідно ч. З ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Крім цього відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ознаками аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України по трьох фактах.
Також підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих.
Разом з цим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому наявний ризик відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вважає, що жодний з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбаченихп.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, усвідомлення про можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання та просив не обирати відносно нього такий суворий запобіжний захід, оскільки в нього є двоє неповнолітніх дітей та з ним проживає матір похилого віку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000343, від 03.04.2018, прийшов до наступного висновку.

Статтею 184 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Так, при вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує наявність ризиків, а саме тяжкість злочину та ризики, визначені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Однак, прокурором в судовому засіданні не було надано доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, в нього є двоє неповнолітніх дітей та з ним проживає матір похилого віку, слідчий суддя переконується в доцільності відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та необґрунтованість клопотання не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Встановити строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 01.06.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, де підозрювана проживає, а саме: с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя