Ухвала
Іменем України
04 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 464/4508/17
провадження № 51-93км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу директора ТОВ «Глобал Трейд Захід» ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року.

встановив:
За вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2017 року затверджено угоду від 26 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнано винуватим за: ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Глобал Трейд Захід» ОСОБА_6 на вказаний вище вирок повернуто останньому.
У касаційній скарзі директор ТОВ «Глобал Трейд Захід», посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Стверджує, що суд апеляційної інстанції прийняв незаконне рішення про повернення його апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, чим обмежив доступ до правосуддя.
До початку касаційного розгляду директор ТОВ «Глобал Трейд Захід» ОСОБА_6 , який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги директора ТОВ «Глобал Трейд Захід» ОСОБА_6 не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою директора ТОВ «Глобал Трейд Захід» ОСОБА_6 , у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Глобал Трейд Захід» ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про повернення його апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3