Справа № 636/2667/17
Провадження № 1-в/610/266/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в залі суду подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 06.09.2017р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст.407 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , засуджений: 06.09.2017р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст.407 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання роботи або навчання.

Даний вирок надійшов до Балаклійського РВ ФДУ "Центр Пробації" для виконання 20.10.2017 року. Засуджений був викликаний до відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку. Проте, 10.04.2018 р. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Після чого було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де було встановлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає, будинок знаходиться в аварійному стані. В ході опитування сусідів засудженого, а саме гр. ОСОБА_5 , з"ясовано, що він ОСОБА_4 бачив близько одного місяця тому, та місце його перебування йому не відоме.

В ході проведення першочергових заходів з виявлення засудженого місце перебування якого невідоме відділом пробації направлялися запити до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЗОЗ БРР "БРЦПМСД", Балаклійського відділу РАГС, Харківської установи виконання покарань (№27), Державної міграційної служби України в Харківській області, та до Військової частини НОМЕР_1 .

Після проведення всіх першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 місце його знаходження встановлено не було.

Таким чином, своїми діями засуджений ОСОБА_4 умисне ухиляється від контролю Балаклійського РВ ФДУ "Центр пробації" в Харківській області та не виконує покладені на нього судом обов"язки.

Представник Балаклійського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор заперечував проти задоволення подання .

Засуджений в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2017р., що набрав законної сили 06.10.2017 року, ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч. 4 ст.407 КК України до 3р. позбовлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків). Зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до органу з питань пробації; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

За постановою Балаклійського РВ з питань пробації від 27.10.2017р. засудженому днями реєстрації встановлено 2-й вівторок кожного місяця.

Згідно даних про реєстрацію засудженого в Балаклійському РВ філії Державної установи "Центр пробації", 10.04.2018р., 08.05.2018р., 12.06.2018 р., 10.07.2018 р., 14.08.2018 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації.

Балаклійським районним відділом з питань пробації проведено ряд першочергових заходів з виявлення засудженого місце перебування якого невідоме, а саме направлено запити до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", КЗОЗ БРР "БРЦПМСД", Балаклійського відділу РАГС, Харківської установи виконання покарань (№27), Державної міграційної служби України в Харківській області, та до Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення Балаклійського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області від 24.05.2018 року № 963/15.15-04-04, запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

З повідомлення Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 серед затриманих чи адмінарештованих за період з 10.04.2018 р. по теперішній час не значиться.

Згідно повідомлення КЗОЗ БРР "Балаклійської ЦКРЛ" до поліклінічного відділення за медичною допомогою ОСОБА_4 у період з 10.04.2018 року по 31.05.2018 року не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно повідомлення В/ч А 0501 від 30.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу В/ч НОМЕР_1 29.04.2016 року за контрактом. 02.01.2018 року солдат ОСОБА_4 здійснив самовільне залишення місця служби та до теперішнього часу до місця служби не повернувся, на даний час перебуває у розшуку, його місце перебування невідоме.

Під час виїзду за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з"ясовано, що ОСОБА_4 за вказаною у вироку адресою не проживає, будинок знаходиться в аварійному стані .

З письмового пояснення сусіда ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 він бачив близько одного місяця тому, місце його перебування йому не відоме.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов"язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов"язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як слідує з матеріалів справи, Балаклійським РВ ФДУ "Центр пробації" до засудженого не застосувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає норми ч. 2 ст. 166 КВК України.

Також, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме, в теперішній час не встановлені причини, по яким він не з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, в матеріалах подання відсутня інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про місце та час судового засідання, що порушує права ОСОБА_4 на справедливий розгляд та вирішення його справи, суд вважає неможливим розгляд подання за його відсутності.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , тому приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 75-78 ч. 2 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Cуддя