Справа № 583/857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву якою просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 до Охтирської місцевої прокуратури Сумської області надійшов лист № 286 вх. 18 від 10.01.2018, яким було повідомлено про факт здійснених керівництвом Охтирського міськрайонного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправних дій, а саме порушень вимог трудового законодавства в частині нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час їх фактичного перебування закордоном.

Під час досудового розслідування, було проведено допит свідка ОСОБА_8 , який займає посаду завідувача Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було підтверджено факт того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно являються працівниками Охтирського відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те коли вказані особи перебували в тарифних відпустках, відпустках без збереження заробітної плати та перебування на лікарняних він вказати не може, документація яка підтверджує дані факти перебуває в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів згідно списку зазначеного в клопотанні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для подальшого проведення слідчих дій та призначення ряду експертиз з їх використанням, зокрема почеркознавчої експертизи для виконання якої обов`язковою умовою є наявність оригіналів документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2018 р., а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, а саме:
1. Наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду завідувача Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ;
2. Наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду лаборанта фізико-хімічно лабораторії Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;
3. Наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду завідувача господарством Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
4. Наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду біолога Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
5. Наказ про прийняття на роботу, призначення на посаду ОСОБА_13 ;
6. Табелі обліку використаного робочого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , за період 2015, 2016, 2017 роки;
7. Заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати та інших документів на підставі яких вказані особи були відсутні на робочому місці в Охтирському міськрайонному відділі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 роки;
8. Листи непрацездатності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 за період 2015, 2016, 2017 роки;
9. Розрахункова/видаткова відомість стосовно якої нараховано заробітну плату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 за період 2015, 2016, 2017 роки;
10. Документи, якими підтверджується тимчасове виконання обов`язків завідувача Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період відпусток/лікарняних ОСОБА_8 за період з 2015, 2016, 2017 роки;
11. Посадові (функціональні) обов`язки завідувача Охтирського міськрайонного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з якими останній ознайомлений під підпис;
12. Посадові обов`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , які виконували за період з 2015, 2016 та 2017 роки з якими останні ознайомлені під підпис,
що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1