overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/503/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою потерпілого ПАТ «Кіровоградобленерго», на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблона Глоденського району республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_8 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 443,42 грн. майнової шкоди та на корить держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в сумі 1485 грн.
Вирішено питання про долю речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ПАТ «Кіровоградобленерго» задовольнити, а вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року стосовно ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову змінити.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити частково та стягнути зі ОСОБА_8 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» у м. Київ, МФО 300506, ідентифікаційний код 23226362) - 6548,70 грн. (шість тисяч п`ятсот сорок вісім грн. сімдесят коп.) спричиненої матеріальної шкоди.
У решті даний вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/5706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 03 вересня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2018№0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст. 297-1, 297-4, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення спеціальн ого досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2018№0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення їх копій відбудеться 05.09.2018 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 399/602/18
Провадження № 1-кп/401/280/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 31 серпня 2018 року на 10:00 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинувачених, викликати захисників обвинувачених , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 527/1614/18
провадження № 1-в/527/65/18
УХВАЛА
іменем України
03 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання старшого інспектора Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Автозаводським районним судом м. Кременчука 14.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Старший інспектор Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового випробувального строку порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
З 16.04.2018 року ОСОБА_3 перебуває в реабілітаційному центрі «Виклик», характеризується позитивно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд справи без його участі, подання прохав задовольнити.
Представник Глобинського РФ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор, згідно направленої заяви, висловив свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 14.08.2018 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2017 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1114/2018 Справа № 537/2013/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області майору податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів судової справи №816/1774/17 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог та рішень винесених за актом перевірки №831/16-31-13-11-16/ від 26.06.2017 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 , що були додані ним до позовної заяви з оскарження податкових повідомлень-рішень за підсумками проведеної планової документальної перевірки та документів фінансово-господарської діяльності, що були подані ним у процесі судового розгляду та в ході подальших оскаржень судових рішень по даній справі (№816/1774/17), з можливістю ознайомлення із ними та виготовлення їх копій.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 жовтня 2018 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №552/8587/17
Провадження № 1-кп/552/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003103 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, що вона хоче мати захисника під час судового розгляду справи, але не може його запросити за відсутністю коштів.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога полягає у забезпеченні захисту особи від обвинувачення, представництва особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, а також складенні документів процесуального характеру. Право на отримання такої допомоги мають малозабезпечені особи, а також особи, віднесені до певних соціально вразливих груп (діти-сироти, ветерани війни, реабілітовані особи, інші категорії осіб).

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 49, 371, 372 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за №0003103 від 06.12.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.2 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке призначено на 12.09.2018 року о 10-00 годин.
Копію ухвали направити для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 558/536/18
номер провадження 1-кп/558/73/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , -
3 вересня 2018 року у підготовче судове засідання по вказаному кримінальному проваджені не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомленим у встановленому порядку про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про вручення йому судової повістки у виді SMS-повідомлення.
Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Демидівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Демидівському ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
справа № 563/1309/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 27 серпня 2018 року до Корецького ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , в якому повідомлялось, що під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Volvo V-40", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , були виявлені ознаки підробки.
В ході проведення огляду місця події, а саме: огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Volvo V-40", д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що серія вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_2 " на лицевій та серія з прописом на зворотній стороні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення.
По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в заяві на ім`я суду клопотання підтримав, просив його задоволити та розглянути без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
А тому, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів задоволити.
На вирішення експерту-(ів) поставити таке запитання:
1)Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_2 " по всіх характеристиках встановленому зразку? Якщо не відповідає, то яким способом виготовлений вищевказаний бланк?
Проведення судово-технічої експертизи документів доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
Експерта-(ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту-(ам) надати: герметично запакований спеціальний пакет Національної поліції України №0037304, всередині якого знаходиться предмет, який був вилучений під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_2 " автомобіля марки "Volvo V-40", д.н.з. НОМЕР_1 .
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.09.2018
Справа № 642/4672/18
Провадження №1кп/642/705/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4869/17
Провадження № 1-кп/635/877/2018
УХВАЛА

03 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 29 жовтня 2018 року об 11.40 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3306/18
Провадження №1-кс/701/208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні за №0000086 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні за №0000086 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2018 року о 14 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1