ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012956 від 11.12.2017 р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів для отримання інформації у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільних телефонів на період часу з 01.12.2017 по 08.06.2018 р.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012956 від 11.12.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 09.12.2017 до 13 год. 30 хв. 10.12.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 102645 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. 05.06.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , що встановлено осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . В ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження в будинку АДРЕСА_2 та по прилеглій території було встановлено, що особи зовні схожі на громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 о 03 год. 16 хв. 10.12.2017 заходять до будинку при цьому приховують обличчя. Після вчинення злочину дані особи покидають приміщення будинку та зникають в невідомому напрямку. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення осіб причетних до злочину, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки осіб причетних до злочину на даний час не встановлено.

Слідчий в судове засідання не прибув, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012956 від 11.12.2017 р, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації та на отримання її у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на період часу з 01.12.2017 р. по 08.06.2018 р.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: