ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №697/560/18
Провадження №1-кп/712/402/18

24 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000829 внесеного 21.11.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маслівка, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року, близько 20 години 30 хвилини, ОСОБА_9 , в с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні вітальні будинку, де він тимчасово проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою вбивства своєї співмешканки ОСОБА_10 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки у ході спільного розлиття спиртних напоїв, бажаючи настання смерті ОСОБА_10 , умисно наніс останній численні удари кулаками рук в обличчя, а також кухонним ножем близько шести ударів в грудну клітку спереду і ззаду, а в подальшому, коли ОСОБА_10 впала на підлогу, продовжуючи виконання свого злочинного наміру, наніс близько десяти ударів по голові та обличчю потерпілої, як тупою, так і гострою частинами сокири.
В результаті зазначених дій ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/969 від 21.11.2017, спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва та справа, які представлені у вигляді: рани в ділянці лівої молочної залози, ушкодження м`язів четвертого міжреберного проміжку зліва, ушкодження стінки серцевої сорочки та передньої стінки лівого шлуночка, рани на спині справа на рівні дев`ятого грудного хребця, ушкодження прямих м`язів спини в проміжку між остистими відростками 9 та 10 грудних хребців, ушкодження міжреберних м`язів дев`ятого міжребір`я зліва, ушкодження лівої легені, які ускладнилися розвитком гострої крововтрати, та численних ран на голові, численних переломів кісток лицевого черепа, перелому кісток основи черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких наступила смерть потерпілої.
Крім того, ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 ушкодження у вигляді численних синців та саден на голові, тулубі та кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_9 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_9 , суду пояснив, що дійсно 20.11.2017 року, близько 20 години 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні вітальні будинку розташованому в с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, розпивав спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Під час спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка, в результаті чого ОСОБА_9 , почав наносити ОСОБА_10 , чисельні удари кулаками рук в обличчя, а також кухонним ножем. Коли ОСОБА_10 , впала на підлогу, ОСОБА_9 , наніс їй декілька ударів по голові та обличчю сокирою. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати. Крім того, ОСОБА_9 , позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000 гривень, визнає у повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_7 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_9 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_9 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проте фактично негативно характеризується сільською радою с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, де проживає без реєстрації та посередньо характеризується за попереднім місцем проживання, схильний до зловживання спиртними напоями, не працює.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_9 , та його активне сприяння розслідування злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 , можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає ОСОБА_9 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , про стягнення з ОСОБА_9 , спричиненої моральної шкоди, в розмірі 300 000 гривень, під час судового засідання були визнані обвинуваченим ОСОБА_9 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000829, відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 25.05.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_9 зарахувати за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), період його попереднього ув`язнення з 21.11.2017 року по 24.05.2018 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 розмір завданої моральної шкоди у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень.

Речові докази: диск із відеозаписом слідчого експерименту, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000829, після набрання вироком законної сили, зберігати в даному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000829: сокира, ніж, дві чоловічі куртки, два рушника, дві дактилокарти на імя ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 12 слідів рук, зрізи з нігтів правої руки ОСОБА_9 , зрізи з нігтів лівої руки ОСОБА_9 , змиви із сокири, піднігтьовий вміст зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_9 , піднігтьовий вміст зі зрізів нігтів з рук потерпілої ОСОБА_10 , змиви із мікронакладень з рук потерпілої ОСОБА_10 , зрізи нігтів з лівої руки потерпілої ОСОБА_10 , зрізи нігтів з правої руки потерпілої ОСОБА_10 , мікронакладення із правої руки потерпілої ОСОБА_10 , мікронакладення із лівої руки потерпілої ОСОБА_10 , пара носків, футболка, халат, дві олімпійки, джинсова куртка, кофта, чоловічі штани, чоловічі чоботи, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3