1Справа № 335/8156/18 1-кс/335/5453/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга мотивована тим, що органом досудового розслідування не дотримано вимог ст.ст. 9, 25, 40, 91 КПК України, висновок, що слідчий прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 при затриманні ОСОБА_4 діяв правомірно, з дотриманням вимог діючого законодавства зроблено слідчим лише на показаннях останнього, незважаючи на те, що показання інших учасників суттєво різняться. Також зазначено, що слідчий дійшов передчасного висновку про те, що в діях слідчого відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки такий висновок не підтверджений належними доказами. Крім того, у вересні 2017 року він звертався до слідчого з клопотанням про одночасний допит слідчого ОСОБА_6 з захисниками та ним, як потерпілим, яке слідчим було задоволено, однак не проведено. Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року встановлена необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з місця огляду його автомобіля, що не було здійснено слідчим. Про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 12.07.2018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, з викладених у ній підстав, просять її задовольнити, додатково зазначивши, що органом досудового розслідування поверхово допитано слідчого, не вжито заходів на усунення розбіжностей в його показаннях, не здійснені слідчі дії, які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 03.03.2017 року.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що слідчим повно та всебічно проведено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дана оцінка зібраним доказам та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження.Просив у задоволенні скарги відмовити.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, ст.слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 були розглянуті та задоволені клопотання ОСОБА_4 про проведення певних слідчих дій, а саме додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,однак ці слідчі дії слідчим не здійснювалися.
Крім того, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року була задоволена скарга ОСОБА_4 , та скасована постанова слідчого від 08.12.2016 року про закриття кримінального провадження, з зазначенням в ній про те, що слідчим не долучено та не досліджено відеоматеріалу з місця проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 , не перевірено наявності відмови ОСОБА_4 від запрошеного адвоката з Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Однак дані слідчі дії зазначені в ухвалі суду від 03.03.2017 року слідчим не здійснені.
Завданням кримінального провадження, відповідно до вимог ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинний не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі що обумовлюють її закриття.
За таких обставин досудове розслідування за фактом порушення слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 права на захист затриманого ОСОБА_4 не можна визнати таким, що проведено повно та всебічно, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, скерування матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.
Керуючи ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1