КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/796/1067/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000273 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва позовну заяву в інтересах держави в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування збитків, завданих злочином.

Клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задоволено та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 24 год. 07 грудня 2018 року.

Ні підставі ч. 3 ст. 31 КПК України та положень Параграфу 2 Глави 30 КПК України ухвалено проводити судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з досудового розслідування і судового провадження.

Отже, підготовче судове засідання є частиною судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті), і тільки.
Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1