Провадження №: 1-кп/752/1703/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008582 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської обл., громадянина України, освіта базова вища, не одружений, працює не офіційно, студент 5-го курсу НУФСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні батьків інвалідів, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 10.09.2018 року приблизно о 15:45 год., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, умисно таємно хотів викрасти наступний товар: скумбрія в олії в скляній банці в кількості 1 од., вартістю 40 грн. 06 коп., сир «Радомер» ваговий вагою 442 г, вартістю 83 грн. 39 коп., кіт-кат фітнес в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 81 коп., йогурт об`ємом 0,375 л в кількості 1 од., вартістю 25 грн. 75 коп., кіт-кат в кількості 2 шт., вартістю 17 грн. 39 коп., сьомга філе-шматочки в запаяній упаковці в кількості 2 од., вартістю 258 грн. 27 коп., кава розчинна «Якобс» в кількості 1 од., вартістю 53 грн. 19 коп., батончик арахіс в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 16 коп., батончик шоколадний «Аpeo» в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 99 коп., батончик «Лайн» apaxіc в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 40 коп., батончик «Баунті тріо» в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 48 коп., горіх вагою 0,242 г, вартістю 40 грн. 49 коп., цукерки «Шарм» вагою 0,136 г, вартістю 14 грн. 14 коп., цукерки «Ромашка» вагою 0,532 г, вартістю 40 грн. 43 коп., напій «Нестле старт» в кількості 1 од., вартістю 47 грн. 41 коп., шоколад «Мілка» в кількості 3 шт., вартістю 56 грн. 95 коп., шоколад «Мілка цілий горіх» в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 52 коп., шоколад «Ар карамель», в кількості 2 шт., вартістю 67 грн. 01 коп., шоколад молочний в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 39 коп., ковбаса «Президент» в кількості 2 од., вартістю 52 грн. 40 коп., салямі «Домашня», в кількості 1 од., вартістю 24 грн. 86 коп., пластівці «Лайн» в кількості 1 од., вартістю 25 грн.38 коп., цукерки «Червоний мак» вагою 0,268 г, вартістю 35 грн. 38 коп., що знаходився на прилавках в торгівельній залі вищевказаного гіпермаркету, які він взяв та поклав в свій рюкзак темно коричневого кольору, одягнув його на плечі та направився у сторону касових зон гіпермаркету «Ашан», яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 957 грн. 87 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 10.09.2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, а саме шоколадки, продукти тощо, вартість, кількість та різновид він не оспорює, поклав його у рюкзак та пройшов касу, не сплативши за товар, але був зупинений охороною. Таке вчиняє вперше, кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, навчається та працює, має на утриманні двох батьків інвалідів, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: скумбрія в олії в скляній банці в кількості 1 од., сир «Радомер» ваговий вагою 442 г, кіт-кат фітнес в кількості 2 шт., йогурт об`ємом 0,375 л в кількості 1 од., кіт-кат в кількості 2 шт., сьомга філе-шматочки в запаяній упаковці в кількості 2 од., кава розчинна «Якобс» в кількості 1 од., батончик арахіс в кількості 1 шт., батончик шоколадний «Аpeo» в кількості 1 шт., батончик «Лайн» apaxіc в кількості 1 шт., батончик «Баунті тріо» в кількості 1 шт., горіх вагою 0,242 г, цукерки «Шарм» вагою 0,136 г, цукерки «Ромашка» вагою 0,532 г, напій «Нестле старт» в кількості 1 од., шоколад «Мілка» в кількості 3 шт., шоколад «Мілка цілий горіх» в кількості 1 шт., шоколад «Ар карамель», в кількості 2 шт., шоколад молочний в кількості 1 шт., ковбаса «Президент» в кількості 2 од., салямі «Домашня», в кількості 1 од., пластівці «Лайн» в кількості 1 од., цукерки «Червоний мак», які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1