УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000120, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000120, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 16 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Дмитрівській зі сторони вул. О. Гончара у напрямку вул. Бульварно-Кудрявської та наближався до будинку АДРЕСА_2 .
Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року, водій ОСОБА_5 , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної дистанції до автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із задньою правою частиною автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів пасажир автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду було вилучено із КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні медичні картки на ім`я ОСОБА_7 : Медина карта № НОМЕР_3 ; Медична карта №18/2/79; Медична карта № 18/2/32.
17 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0000120 призначено судово-медичну експертизу по отриманим тілесним ушкодженням ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
17 травня 2018 року від КМБСМЕ надійшов лист щодо виконання судово-медичної експертизи № 830/е ОСОБА_7 , в якому зазначено, що «для надання відповіді на питання винесеної Вами постанови необхідно надати амбулаторну карту в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій так і після.
Амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_7 знаходиться у Державній науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000120, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Службовим особам Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Державній науковій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а Державна наукова установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1