Справа № 185/7256/18
Провадження № 1-кс/185/1757/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та про зобов`язання вчинити певні дії.
Вивчивши подану заяву про поновлення строку подання скарги, скаргу, вважаю, що в клопотанні представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги слід відмовити, а скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що 04 липня 2018 року ОСОБА_2 була подана заява про кримінальне правопорушення, відомості, які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР не були внесені.
Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 16 липня 2018 року.
Зі скаргою до суду представник заявника звернувся лише 03.09.2018, зазначаючи про поновлення строку на подання скарги з причин того, що про бездіяльність заявнику стало відомо менш ніж 10 днів до подання скарги.
При цьому, суд бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не оформлювалася постановою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР вчинена 5 липня 2018 року.
Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР, представник заявника подав до суду з пропуском встановленого десятиденного строку.
Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Відповідно до скарги та матеріалів доданих до неї, 30 липня 2018 року за вих. № 51-4726 ОСОБА_2 надана письмова відповідь, з якої вбачається, що заява від 4 липня 2018 року до ЄРДР не внесена, дата отримання відповіді заявником не зазначена.
Твердження, яке міститься в скарзі про те, що строк звернення зі скаргою пропущений з поважної причини, так як про бездіяльність заявнику стало відомо менш ніж 10 днів до подання скарги, суд вважає необґрунтованим. Представник скаржника у заяві про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області не навів жодних підстав для його поновлення, також зі змісту скарги не вбачається поважності пропуску встановленого законом строку. При цьому суд бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не оформлювалася постановою, про цю допущену бездіяльність у заявника була можливість достовірно дізнатися раніше 30.07.2018. Неотримання якихось додаткових документів про невнесення відомостей до ЄРДР, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що в поновленні строку на оскарження слід відмовити, а подану скаргу повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1