Справа № 277/455/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

по ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року біля 22 години в кімнаті будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 між власницею та обвинуваченим ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка.

Будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_4 обвинувачений вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до ОСОБА_4 , яка стояла біля вхідних дверей у кімнату та умисно штовхнув її долонями обох рук в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_4 через дверну пройму впала спиною на підлогу в сіни. Не припиняючи свої дії, обвинувачений підійшов до лежавшої на підлозі ОСОБА_4 та присівши біля неї з правої сторони, взяв лівою рукою за волосся на голові і умисно наніс близько 4 ударів кулаком правої руки в голову, в область лівого ока та лівої скроні в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в навколо очній ділянці зліва, садна на спинці носа, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що 11 квітня 2018 року біля 22 години між ним та потерпілою, в її будинку виникла суперечка. Під час даної суперечки підійшов до потерпілої та штовхнув руками в область грудей від чого вона впала і він наніс їй декілька ударів кулаком в область голови. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ніким не оспорюються.

Так показаннями потерпілої ОСОБА_4 стверджується, що 11 квітня 2018 року біля 22 години вона прийшла додому із роботи. Коли зайшла в будинок то обвинувачений почав її обзивати різними словами, а коли вона заговорила до нього то він підійшов до неї та штовхнув руками в область грудей. Не втримавшись на ногах вона впала, а обвинувачений наніс їй кулаком 4-5 ударів в область голови. До цього часу обвинувачений неодноразово причиняв їй тілесні ушкодження, після чого вона йому прощала. Однак прийшла до висновку, що більше не може терпіти причинення тілесних ушкоджень і просить суворо покарати.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисно причинив ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується негативно, двічі кримінальне провадження по його обвинуваченню по ст. 125 ч.1 КК України, по ст.125 ч.2 КК України закривалося, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовлялася від обвинувачення, не усвідомив соціального негативу вчинених правопорушень, суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1