печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді скарги по кримінальному провадженні №00000418

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, яка полягає у недотриманні розумних строків для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні №00000418, просить зобов`язати прокурора надати відповідь на скаргу від 19.09.18р. в порядку ст.308 КПК України. В судове засідання не з`явилася, про час розгляду повідомлена.

Представник прокуратури не з`явився.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність заявника , прокурора при цьому враховує положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено , що у кримінальному провадженні №00000418 досудове розслідування здійснює Печерське УП ГУ НП України .

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено що ОСОБА_3 19.09.18р.вх.№35 звернулася до Генеральної прокуратури України з скаргою на недотримання розумних строків для проведення процесуальних дій

Крім того ст..303 п.9-1 ) передбачено оскарження на досудовому розслідуванні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Встановлено , що прокурором прокуратури м.Києва в порядку ст.308 КУПК України скарга не розглядалась.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 не зверталась з скаргою до прокурора вищаго рівня прокуратури м.Києва, тому відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України Генеральною прокуратурою України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді скарги по кримінальному провадженні №00000418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1