Справа № 697/2333/18
Провадження № 1-кс/697/610/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України. Клопотання мотивує тим, що 25.10.2018, ОСОБА_5 надав приміщення гаража, № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі "Маяк" в м. Каневі Черкаської області для незаконного вживання наркотичних засобів.25.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

25.10.2018 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області в м. Каневі Черкаської області, в гаражному кооперативі «Маяк» в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослини роду коноплі. Також у приміщенні гаражу на столі було виявлено зріз ПЕТ-пляшки ємністю 1,5 л, в середині якої, наявне нашарування речовини коричневого кольору та металеву вставку до ПЕТ-пляшки в середині якої, наявне нашарування речовини коричневого кольору.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Виконання експертизи необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертизи поставити запитання: - чи є на предметі-носії (зрізу ПЕТ-пляшки) наркотичний засіб (психотропна речовина прекурсор), якщо так, то який саме?- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)? Просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд матеріалів за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 25.10.2018, ОСОБА_5 надав приміщення гаража, № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі "Маяк" в м. Каневі Черкаської області для незаконного вживання наркотичних засобів.25.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

25.10.2018 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області в м. Каневі Черкаської області, в гаражному кооперативі «Маяк» в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на рослини роду коноплі. Також у приміщенні гаражу на столі було виявлено зріз ПЕТ-пляшки ємністю 1,5 л, в середині якої, наявне нашарування речовини коричневого кольору та металеву вставку до ПЕТ-пляшки в середині якої, наявне нашарування речовини коричневого кольору.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000632 від 25.10.2018, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є на предметі-носії (зрізу ПЕТ-пляшки) наркотичний засіб (психотропна речовина прекурсор), якщо так, то який саме?

- Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати речовий доказ: зріз ПЕТ-пляшки, який знаходиться в сейф пакеті № 4457165.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) речового доказу, а також видозміни речового доказу згідно методик досліджень.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1