Провадження № 1-кс/537/756/2018
Справа № 537/2951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
На обґрунтування заяви зазначено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за №0004243 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України. Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснюють прокурори Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заявник вважає, що прокурори в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не забезпечують здійснення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, що викриває, та ті що виправдовує підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, тобто не здійснюють заходи направлені на забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по справі. Зазначив, що прокурори безпідставно затягують досудове розслідування, оскільки з лютого 2018 року в кримінальному провадженні не здійснено жодних процесуальних дій направлених на розкриття злочину. Так, станом на 27.06.2018 року допитано потерпілого та не допитано жодної особи, які заявником були зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення. Вважає, що прокурорами не вчинено жодної дії направленої на виявлення обставин, що викривають осіб, які скоїли злочин, що вказує на його приховування. А тому просив відвести прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід прокурорів підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що тривалий час проходить досудове розслідування, але результатів не має, прокурорами не здійснено жодної процесуальні дії для розслідування даного кримінального правопорушення.
Прокурори Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. У задоволенні заяви про відвід просили відмовити, в зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Заслухавши заявника, вивчивши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з державного реєстру досудових розслідувань Кременчуцьким ВП ГУНПУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 04.12.2017 року за № 0004243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, а саме про те, що у листопаді 2017 року невстановлені особи Автозаводського районного суду м. Кременчука безпідставно на звернення адвоката ОСОБА_3 не надали йому копії звукозаписів судових засідань, чим перешкодили здійсненню правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги.
Потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 .
Постановою про визначення групи прокурорів від 04.12.2017 року, постановлено, призначити групу прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004243. Старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує, зокрема прокурор.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.
Приписами § 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
В судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що прокурорами Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, не здійснено жодних процесуальних дій направлених на забезпечення проведення досудового розслідування, та повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи. Зазначена бездіяльність прокурорів призводить до неефективного здійснення нагляду прокурорів за проведенням досудового розслідування. Тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 про відвід прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, містять підстави для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України.
Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 13.07.2018 року.