Справа № 646/4846/17
№ провадження 1-кс/646/6045/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо усунення від належного розгляду клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій, скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, зі вказаною скаргою та просив визнати протиправною бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо усунення від належного розгляду клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій; скасувати постанову даного слідчого від 03.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу розглянути належним чином клопотання про проведення процесуальних дій від 02.10.2018. При цьому заявник посилався на незаконність бездіяльності слідчого та не обґрунтованість постанови про відмову у визнанні потерпілим.
ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, що викладені в скарзі підтримав, просив їх задовільнити.
Слідчий та прокурор в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження № 0000516, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 384 К України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03.10.2018 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовлено.
Через канцелярію суду прокурором в кримінальному провадженні подану заяву в якій він заперечує проти задоволення скарги позаяк кримінальне провадження № 0000516 на сьогодні закрито на підтвердження чого слідчому судді надано копію постанови від 19.10.2018.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1, ч. 2, ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Постановою від 19.10.2018 старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області кримінальне провадження № 0000516 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 384 К України закрито.
Отже, у розумінні положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідувнання даного кримінального провадження є закінченим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, позаяк наразі відсутні підстави для розгляду скарги, а в майбутньому не виключається інтерес заявника до оскарження постанови від 03.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000516.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо усунення від належного розгляду клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій, скасування постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1