Справа № 308/8157/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16 липня 2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «АВС Боздош», який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська, 144 Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючі в АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в даному магазині, підійшов до неї та застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоровя особи в момент заподіяння, після чого відкрито викрав її особисті речі, а саме золотий ланцюжок, мобільний телефон та грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, чоловічої статі наносила ОСОБА_4 удари руками та ногами по різних частинах тіла.
У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.06.2018року внесені до ЄРДР за №0002271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 16 липня 2018 року, близько о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «АВС Боздош», який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська, 144 Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючі в АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в даному магазині, підійшов до неї та застосовуючи насильство яке не є небезпечне для життя та здоровя особи в момент заподіяння, після чого відкрито викрав її особисті речі, а саме золотий ланцюжок, мобільний телефон та грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, чоловічої статі наносила ОСОБА_4 удари руками та ногами по різних частинах тіла.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002271судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючі в АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості ?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах ?

-яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 ?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння (самопадіння) з висоти власного росту на твердий предмет ?

-чи можливо охарактеризувати предмет «річ», якою були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних в постанові ?

Для дослідження експертам надати:

-забезпечити явку ОСОБА_4 до відділення СМЕ;

-матеріали кримінального провадження (на вимогу ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1