1 із 2 Справа номер №303/4796/18
Провадження №1-кс/303/1952/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі : слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0001795 від 02 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України),-
в с т а н о в и в :
09 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
13 серпня 2018 року клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 02 серпня 2018 року - задоволено. Доручено проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вказано об`єктом дослідження 3) пожежне сміття з переднього лівого колеса автомобіля, опечатане в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4427483; 9) пожежне сміття опечатане в спецпакети з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4508401. Допущенно описку, щодо опису об`єктів наданих на дослідження експертам.
Сторони кримінального провадження також в судове засідання не прибули,повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року про надання дозволу на проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0001795 допущено описку, яка підлягає виправленню..
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд -

2 із 2
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0001795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України).
Вказати об`єктами, що були вилучені під час огляду місця події, та які необхідно надати експертам для дослідження наступне: 1) змив з переднього лівого крила автомобіля опечатаний в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»; 2) змив з переднього вітрового скла автомобіля опечатаний в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»; 3) пожежне сміття з переднього лівого колеса автомобіля, опечатане в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4508401.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1