Справа № 588/1324/18
№ провадження 1-кс/588/383/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.08.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 04.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме: двадцять дев`ять рослин з корінням, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка; чотири рослини без коріння, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 03.08.2018, 04.08.2018 в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 58 хв. було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого на присадибній ділянці виявлено 33 рослин, схожих на рослини коноплі, з яких двадцять дев`ять рослин було зірвано з ґрунту разом з корінням, а чотири інші рослини, які зірвав ОСОБА_4 , вилучено без коріння.

За фактом вилучення речовини, схожої на коноплю, у господарстві ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, лише висновок якої встановить факт належності вилученого до предметів, які вилучені законом з обігу, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ч.5.7 ст.237, ч.1, 2,3,7 ст.170, ст.98 КПК України та просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти накладення арешту.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до ЄРДР за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, по факту того, що 04.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що 04.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 33 рослини, з яких 29 рослин вилучено з корінням, 4 без коріння.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Під час обшуку, проведеного 04.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2018, в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено 33 рослин, схожих на рослини коноплі, з яких двадцять дев`ять зірвано з ґрунту разом з корінням, а чотири інші рослини - без коріння.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про факт посіву ним рослин коноплі та факт її вживання.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.08.2018 вилучені 29 рослин з корінням та 4 рослини без коріння визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

В даному випадку вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000277, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку рослини коноплі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як предмети вилучені законом з обігу, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 04.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме:

- 29 (двадцять дев`ять) рослин з корінням, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка;

- 4 (чотири) рослини без коріння, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали 08.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1