Справа № 522/5682/18
Провадження № 1-кс/522/6275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року.
В обґрунтування своєї заяви захисник посилається на те, що прокурор ОСОБА_5 є упередженим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року.
Так, ОСОБА_6 надійшла повістка про вилик в якості свідка на 28.03.2018 року на 09:00 годмну для проведення допиту слідчим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 00000699 до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.
Проте, прибувши до вкзаанго органу для проведення слідчої дії (допиту ОСОБА_6 в якості свідка), ОСОБА_6 зазнав тиску щодо себе з боку прокурора ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України в межах кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року, хоча він викликався для проведення слідчої дії (допиту) в межах кримінального провадження № 00000699.
Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_3 , в діях прокурора ОСОБА_5 вбачаються ознаки зловживання своїм службовим становищем, оскільки ОСОБА_6 викликався для участі в іншій процесуальній дії допиту та по іншому кримінальному провадженню, проте, з`явившись до СУ ФР ГУДФС в Одеській області, отримав повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 00000243 від 14.03.2018 року, про що не був попереджений та для чого не викликався ані слідчим, ані прокурором.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викладені у заяви вимоги підтримали в повному обсязі, просили відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора та пояснив що доводи, викладені у заяві, не відповідають дійсності.
Розглянувши матеріали заяви, вислухавши думку заявника, суд вважає, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, згідно якого прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, у разі:
1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2. якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї, заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Крім того, прокурором надано постанову про призначення групи прокурорів, відповідно до якої в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні входить ще 7 прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, наведені підстави, вказані у заяві про відвід прокурора, разом з дослідженими судом документами не надають підстав слідчому судді обґрунтовано сумніватися в неупередженості прокурора ОСОБА_5 на даному етапі досудового слідства, проте, з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, з метою дотримання прав підозрюваного, усунення у сторони захисту сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_5 в результатах досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 від процесуального керівництва кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77-83, 219 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 00000243 від 14.03.2018 року - задовольнити.
Відвести прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 00000243.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.04.2018