Справа № 466/6299/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

03.08.2018 слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення трасологічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20:00 год. 27.07.2018 по 03:00 год. 29.07.2018, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проникла в помешкання АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки викрала ювелірні золоті вироби, грошові кошти, планшет, портативну колонку, колекцію монет. Сума матеріальної шкоди становить 60 000 грн.

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 29.07.2018 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття з підлоги у гардеробній кімнаті та поміщено на таблицю № 2.

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатний фрагмент сліду низу взуття на таблиці № 2 для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити:

Паперовий конверт, опечатаний круглою печаткою «Для пакетів Шевченківського ВП», в якому знаходиться таблиця № 2 до протоколу огляду місця події від 29.07.2018, на яку поміщено фрагмент сліду низу взуття з підлоги у гардеробній кімнаті.

При необхідності експертам НДЕКЦ МВС України буде скеровано матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Львівського ЛНДЕКЦ при МВС України.

Дозволити повне або часткове використання обєктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1