Справа № 754/7463/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004534 від 25 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 31 грудня 2017р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004534 від 25 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 25 травня 2018р. приблизно о 11 год. 00 хв. при перевірці зворотнього відправлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив, що невідома особа шахрайським шляхом, під приводом здійснення обміну, заволоділа металошукачем та котушками до нього вартістю близько 20000 грн. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому потрібен був металошукач для підводного пошуку, через сайт ОЛХ знайшов оголошення про обмін металошукачами від ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_3 , з яким домовились про обмін металошукачами через службу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із послугою зворотня доставка під умовою перевірки на відповідність зазначеним даним у накладній. 23 травня 2018р. на виконання домовленостей відправив свій металошукач ОСОБА_6 25 травня 2018р. прийшов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , щоб отримати зворотнє відправлення, при отриманні якого розпакував і виявив, що в коробці із відправленням знаходяться книги, а не обумовлений металошукач.

Підставою для доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий зазначає необхідність встановлення відомостей про підготовку, обставин вчинення кримінального правопорушення та приховання його результатів, встановлення всіх осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину, оскільки особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення відомостей про підготовку, обставини вчинення кримінального правопорушення та приховання його результатів, встановлення всіх осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину, іншим способом встановити ці обставини неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу в період з 31 грудня 2017р. до травня 2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 а саме: документів, які містять дані щодо вказаного номеру (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону;інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абоненти Б (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонентів Б, що контактували із зазначеним абонентом А, за період часу з 01 травня 2018р. по 22 червня 2018р. з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 липня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: