Справа № 524/5964/18
Провадження № 1-кс/524/2323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002623 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002623 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, вчинене із застосуванням електроструму.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року близько 07 год. 00 хв. рейдовою групою сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та старшого державного інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.07.2018 року, перебуваючи на р. Псел поблизу с. Потоки, Кременчуцького району, за допомогою гумового човна та застосуванням забороненого знаряддя лову саморобного пристрою для перетворювання електроструму незаконно добув рибу різних видів загальною вагою 34 кг, чим спричинив збитки в сумі 7021 грн.
23.07.2018 року проведено огляд берега річки Псел на відстані близько 800 метрів до с. Потоки Кременчуцького району, у ході якого виявлено та вилучено гумовий надувний човен «Чайка», два дерев`яних весла з полімерною «грібною» частиною чорного кольору, автомобільний акумулятор з написом Westa 74 синього кольору, підсаку, саморобний пристрій для перетворення струму з дротами, які з`єднують акумулятор та підсаку, свіжо виловлена риба: сазан 2 шт, щука 3 шт, судак 1 шт, лин 4 шт, окунь 5 шт, плітка 21 шт, краснопірка 3 шт, карась сріблястий 137 шт.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, гумовий надувний човен «Чайка», два дерев`яних весла з полімерною «грібною» частиною чорного кольору, автомобільний акумулятор з написом Westa 74 синього кольору, підсаку, саморобний пристрій для перетворення струму з дротами, які з`єднують акумулятор та підсаку, свіжо виловлена риба: сазан 2 шт, щука 3 шт, судак 1 шт, лин 4 шт, окунь 5 шт, плітка 21 шт, краснопірка 3 шт, карась сріблястий 137 шт, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002623 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на гумовий надувний човен «Чайка», два дерев`яних весла з полімерною «грібною» частиною чорного кольору, автомобільний акумулятор з написом Westa 74 синього кольору, підсаку, саморобний пристрій для перетворення струму з дротами, які з`єднують акумулятор та підсаку, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1