г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1608/18
Номер провадження 1-кп/213/286/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.07.2018 року. Ухвалою суду від 21.06.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено по 20.09.2018 року включно.
Під час розгляду кримінального провадження 12.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи під вартою, відмовився виходити з конвойного приміщення суду до залу судового засідання.
З цього приводу секретарем судового засідання, помічником судді та судовим розпорядником складено відповідний акт, командиром Відділення №2 Взводу №4 РКС ІТТ №2 складено рапорт.
За ініціативою суду поставлено на обговорення питання про видалення обвинуваченого з зали судового засідання та продовження судового розгляду через те, що останній, відмовляючись від виходу з конвойної кімнати до залу судового засідання, порушує порядок у судовому засіданні і не підкоряється законним вимогам головуючого.
Прокурор, потерпілі не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.330 КПК України у разі якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Відповідно до ст. 42 КПК України не передбачено право обвинуваченого на забезпечення захисту своїх прав шляхом відмови виходу до зали судового засідання .
Можливість забезпечення захисту обвинуваченого у відповідний спосіб не передбачений нормами національного та міжнародного права, визнаного Україною. Отже суд приходить до висновку, що такі дії обвинуваченого спрямовані на затягування розгляду справи у розумні строки, на порушення строків тримання його під вартою, оскільки 20.09.2018 закінчуються строки тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового розгляду, суд вважає за таких обставин за необхідне, відповідно до ст. 330 КПК України, тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з залу судового засідання під час судового розгляду 12.09.2018 року, та розглядати кримінальне провадження 12.09.2018 року, за його відсутності, оскільки він своїми діями вчиняє непокору законним вимогам головуючого і порушує таким чином порядок судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 не було залучено захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є в тому числі Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи, що участь захисника у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника з метою забезпечення права на захист, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити із числа захисників - захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги по даній справі, в тому числі в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене до його спливу, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 330, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово на час судового розгляду 12.09.2018 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, видалити обвинуваченого з зали судового засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити із числа захисників - захисника для надання правової допомоги обвинуваченомуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі, в тому числі в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться о 17 годині 00 хвилин 12 вересня 2018 року в залі №12 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1