25.04.2018
Справа № 642/1817/17
1в/642/82/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, працюючого без трудового договору кухарем в ресторані «Япошка», одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 12 травня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, -
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
17.07.2017 р. ОСОБА_6 поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений ознайомлений обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину і з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції, а саме 2-й понеділок кожного місяця. Також, в цей же день ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, в т.ч. ст.166 КВК України зі змінами.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.02.2018 р. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.
Проте, під час перебування справи у Ленінському районному суді м.Харкова ОСОБА_6 15.01.2018 р. не прибув на реєстрацію, а на дзвінок 16.01.2018 р. представника пробації повідомив, що хворіє. 22.01.2018р. ОСОБА_6 було направлено виклик на 29.01.2018р. за яким він не прибув.
19.02.2018р. ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що не хворів і до лікарів не звертався і перебував зі своєю вагітною дружиною у м.Слов`янськ, медичну довідку щодо дружини не надав, щодо від`їзду з місця мешкання орган пробації не повідомляв.
У зв`язку з чим засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, та ОСОБА_6 попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.
Довідка з пологового будинку №15 м.Слов`янськ Донецької області на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у відділенні патології з 10.01.2018р. по 22.01.2018р. долучена до матеріалів справи, однак встановити змогу ОСОБА_6 прибути в день реєстрації 15.01.2018р. не виявляється можливим.
За даними УІЗ ГУ НП в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні щодо подання покадалися на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Конверт із судовою повісткою повернувся назад до суду із поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1,2,4,6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_6 про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1