Справа № 638/5429/18
Провадження № 1-кс/638/1547/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року

27.04.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001590 від 20.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
встановив:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені речі та предмети тряпчаний наплічний рюкзак камуфляжного кольору, всередині якого знаходилось 7 відрізків різнокольорових дротів, довжиною від 1 метра до 1,5 метрів, канцелярський ніж жовтого кольору, ліхтарик чорного кольору, розвідний ключ.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.04.2018 приблизно о 15:50 год. невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, вчинила крадіжку кабелю зв`язку, тим самим спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 20.04.2018 р. СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 20.04.2018 під час огляду місця події в період часу з 17-25 годин по 18-00 годин, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: наплічний рюкзак з тканини камуфляжного кольору, всередині якого знаходилось 7 відрізків різнокольорових дротів, довжиною від 1 метра до 1,5 метрів, канцелярський ніж жовтого кольору, ліхтарик чорного кольору, розвідний ключ. Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що вилучені речі під час огляду місця події, є предметом злочину та речовими доказами по даному кримінальному провадженню або мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також те, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низки слідчих-розшукових дій, у тому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Крім того, не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.
Слідчий та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_3 , подали заяви, в яких просили розглядати клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначеного слідчим майна, проведене 20.04.2018 р. в ході огляду місця події території місцевості за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77, відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001590 від 20.04.2018; заявою про вчинення кримінального правопорушення; довідкою № 42-07/2058 від 20.04.2018 ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна; актом №2058 від 20.04.2018 встановлення факту викрадення ЛКС; протоколом огляду місця події від 20.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 20.04.2018;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені предмети відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети тряпчаний наплічний рюкзак камуфляжного кольору, всередині якого знаходилось 7 відрізків різнокольорових дротів, довжиною від 1 метра до 1,5 метрів, канцелярський ніж жовтого кольору, ліхтарик чорного кольору, розвідний ключ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя