Провадження № 1-кс/344/7260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що в рамках кримінального провадження № 0002158 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002158 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайський дій невідомих осіб, які представлялись посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування установлено, що 01.06.2018 до

Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що з мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 до нього зателефонувала невідома особа, представилась посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області та під приводом вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності переконала ОСОБА_4 переказати грошові кошти у великих розмірах на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , внаслідок чого невідома особа шляхом обману, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 65 000 грн. які були перераховані на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .

У подальшому, 08.06.2018 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області звернулась гр. ОСОБА_6 , яка являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила про те, що 06.06.2018 на номер її робочого мобільного телефону зателефонувала невідома особа з мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка представилась посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області та під приводом надання грошової допомоги працівнику прокуратури, який нібито перебуваючи на території АТО отримав серйозні поранення, спонукала ОСОБА_6 переказати грошові кошти в сумі 2 500 доларів США на картковийрахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Крім того, до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області звернулись ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до яких у вказаний період часу також з мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 телефонували невідомі особи, які представлялись посадовою особою прокуратури Івано-Франківської області та під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності, а також для вирішення власних проблем, спонукала вказаних осіб здійснити перерахування грошових коштів на карткові рахунки.

Згідно вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, встановлено, що у заявах про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) вказані номера абонентів, зокрема, на картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_12 номер НОМЕР_4 ; на картковому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_7 номер НОМЕР_5 та на картковому рахунку № НОМЕР_6 ОСОБА_13 номер НОМЕР_7 .

У подальшому, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, вилучено інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої номер абонента НОМЕР_4 активувався у мобільному апараті з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ; номер абонента НОМЕР_5 активувався у мобільному апараті з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 ; номер абонента НОМЕР_7 активувався у мобільному апараті з ІМЕІ: НОМЕР_12 .

Таким чином, виникла необхідність у вилученні інформаціі, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне життя.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: в АДРЕСА_1 , про всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 в період часу з 01.03.2018 по 25.09.2018, а саме відомості:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1