Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-906/2010 г.
12 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при секретаре Яковенко Н. А.
с участием прокурора Левицкого О.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина республики Азербайджан, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в г. Одессе без определённого места жительства; ранее судимого: 12.06.2003 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 23.12.2003 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 190 4.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 13.10.2006 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы; 27.12.2007 г. освобождён из мест лишения свободы условно- досрочно, не отбытый срок 4 месяца и 1 день,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15, 186 4.2, 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности граждан, должных выводов для себя не сделал и совершил новые преступления при следующих обстоятельствах.
Повторно, 17.07.2010 г., примерно в 16.50 часов на пляже для инвалидов, расположенном на 11-й станции Фонтанской дороги в г. Одессе подсудимый ОСОБА_2 открыто похитил с подстилки имущество принадлежащее потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а именно:
-мобильный телефон «Нокиа - N80», стоимостью 1200 грн. с сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.;
-мобильный телефон «Сименс СХ75», стоимостью 100 грн. с сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.;
-4 серебренных перстня, общей стоимостью 600 грн.;
-серебреный браслет, стоимостью 500 грн.;
-серебреный браслет со вставками золота, стоимостью 350 грн.;
-мужскую рубашку, стоимостью 450 грн.;
-рюкзак «Адидас», стоимостью 40 грн.;
-деньги в сумме 230 грн., тем самым причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 3520 грн.
-мобильный телефон марки китайского производителя, стоимостью 400 грн., с сим - картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн. и картой памяти «Нокиа», стоимостью 100 грн.;
-мобильный телефон «Нокиа 6030», стоимостью 80 грн., с сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн.;
-рюкзак «Адидас», стоимостью 40 грн.;
-махровое полотенце, стоимостью 20 грн.;
-деньги в сумме 65 грн., тем самым причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 755 грн.
-мобильный телефон «Нокиа 6280», стоимостью 800 грн. с сим - картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн.;
-мужские шорты, стоимостью 150 грн.; мужскую рубашку, стоимостью 150 грн.;
-два махровых полотенца, общей стоимостью 40 грн.;
-рюкзак «Адидас», стоимостью 40 грн.;
-деньги в сумме 74 грн., тем самым причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 1279 грн.;
-мобильный телефон «Самсунг SGH - J210», стоимостью 200 грн., с сим - картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн.;
-рюкзак «Адидас», стоимостью 40 грн.;
-деньги в сумме 75 грн., тем самым причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_6, на общую сумму 340 грн.;
-мобильный телефон «Самсунг SGH-ВЗОО», стоимостью 100 грн., с сим картой мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн.;
-деньги в сумме 25 грн., тем самым причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 150 грн.
После чего подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 17.07.2010 г. примерно в 17.30 час., подсудимый ОСОБА_2 находясь между 10-й и 11-й станциями Фонтанской дороги в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, нанёс несколько ударов руками по лицу потерпевшего ОСОБА_3, после чего укусил его за обе руки, чем причинил ему лёгкие телесные повреждения, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил, путём рывка с шеи потерпевшего ОСОБА_3 серебряную цепочку, стоимостью 600 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном, суду пояснил, что совершил преступления ввиду тяжёлого материального положения, т.к. не мог устроиться на работу, потому что является иностранным гражданином.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
по эпизоду открытого похищения имущества принадлежавшего потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 17.07.2010 г. примерно в 15.00 часов он созвонился со своими товарищами ОСОБА_10, ОСОБА_5 Наджибула, ОСОБА_7, а также с его племянником - ОСОБА_3 Эхсанулла и договорились пойти вместе на море покупаться. Они все поехали на 11-ю станцию Фонтанской дороги в г. Одессе, на пляж для инвалидов. Примерно в 16.30 часов они были уже на пляже, где сложили все свои вещи в рюкзаки и положили их на одной подстилке. Примерно в в 16.50 час. они все зашли в воду, вещи их оставались на подстилке. Как только они вошли в воду, он, ОСОБА_3 оглянулся и увидел, что ранее не знакомый ему парень кавказской национальности, как впоследствии выяснилось, ОСОБА_2 собирает их вещи с подстилки. Об этом он сообщил своим товарищам ц стал бежать в сторону подстилки, при этом он кричал, чтобы парень не трогал вещи. ОСОБА_2 увидев, что он приближается, собрал с подстилки все вещи и стал убегать. Он и его товарищи побежали след за ним, ОСОБА_2 в какой-то момент потерялся из поля зрения и скрылся;
-аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7;
по эпизоду покушения на открытое похищение имущества, принадлежавшего
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 17.07.2010 г. примерно в 15.00 часов он созвонился со своими товарищами ОСОБА_10, ОСОБА_5 Наджибула, ОСОБА_7, а также с его племянником - ОСОБА_3 Эхсанулла и договорились пойти вместе на море покупаться. Они все поехали на 11-ю станции. Фонтанской дороги в г. Одессе, на пляж для инвалидов. Примерно в 16.30 часов они были уже на пляже, где сложили все свои вещи рюкзаки и положили их на одной подстилке. Примерно в в 16.50 час они все зашли в воду, вещи их оставались на подстилке. Как только они вошли в воду, он, ОСОБА_3 оглянулся и увидел, что ранее не знакомый ему парень кавказской национальности, как впоследствии выяснилось, ОСОБА_2 собирает их вещи с подстилки. Об этом он сообщил своим товарищам и стал бежать в сторону подстилки, при этом он кричал, чтобы парень не трогал вещи. ОСОБА_2 увидев, что он приближается, собрал с подстилки все вещи и стал убегать. Он и его товарищи побежали след за ним, ОСОБА_2 в какой-то момент потерялся из поля зрения и скрылся. Его друзья отправились обратно на пляж, а он побежал в сторону Фонтанской дороги, когда он выбежал на дорогу, то увидел ОСОБА_2, который выходил с какого-то гаража на 11-й станции Фонтанской дороги. Он стал бежать за ОСОБА_2 и кричать, чтобы тот отдал его вещи. ОСОБА_2 стал убегать, на тот момент у него была только его сумка через плечо, украденные вещи он спрятал. Когда он, потерпевший, догнал ОСОБА_2 и спросил где рюкзаки с их вещами, ОСОБА_2 предложил пойти к нему домой, т.к. он недалеко живет, и он отдаст ему вещи, при этом он попытался опять убежать, в связи с чем он, потерпевший, схватил его руками за туловище. После чего ОСОБА_2 стал наносить ему удары кулаками по шее, головой ударил в голову, а также кусал его руки, после чего двумя пальцами руки ударил его в правый глаз. Так как ему стало больно, он разжал руки. В этот момент ОСОБА_2 рукой сорвал с шеи его серебряную цепочку и стал убегать, он побежал за ним продолжая кричать. В этот момент проезжал патрульный автомобиль с сотрудниками милиции, которые выяснили, что случилось, задержали ОСОБА_2 и доставили его в Таировское ОМ;
-протоколом предъявления лиц для опознания от 19.07.2010 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, открыто похитившее его имущество, с применением физического насилия (л.д. 64-65);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3470 от 15.09.2010 г., согласно которой у ОСОБА_3 имеются кровоподтёки плеч, которые причинены действием тупого предмета (предметами), кровоподтёки в области правого плеча которые могли произойти от удара рукой, кровоподтёк левого плеча который мог произойти от действия зубов человека, возможно 17.07.2010 г. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения и относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д. 152-153);
-протоколом личного обыска, в ходе которого у ХасановаПарвина была изъята цепочка из металла белого цвета, принадлежащая ОСОБА_3 (л.д. 13);
осмотренными и приобщёнными к уголовному делу вещественными доказательствами, серебряной цепочкой, изъятой у ОСОБА_2, которая отдана потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д. 114-122);
-явкой с повинной от 17.07.2010 г.. в которой ОСОБА_2 чистосердечно признался в совершённых преступлениях и указал обстоятельства, при которых он их совершил (л.д. 12).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
-по эпизоду открытого похищения имущества принадлежавшего потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершённое повторно;
-по эпизоду покушения на открытое похищение имущества, принадлежавшего ОСОБА_3 по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины по признакам: покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённого с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённого повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшим причинённого ущерба. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В связи с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества, с применением действия ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск разрешён в процессе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 15, 186 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 15, 186 4.2 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы;
-по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на срок три года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу (л.д.114-122) - считать возвращёнными потерпевшим по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Коротаева