Справа № 504/1327/18
У Х В А Л А
20.04.2018смт.Доброслав
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна металевий предмет Г-подібної форми, мультитул (розкладний інструмент), ніж-візитка, ліхтарик чорного кольору, окуляри, брелок білого кольору, зв`язка із семи ключів, зв`язка ключів із брелком, гаманець чорного кольору, шкіряна ключниця з двома металевими та магнітним ключами, полімерна підставка з напильником, десять квитанцій з ломбарду, три специфікації з ломбарду, флеш-карта «Good Ram», флеш-карта на 16 Gb, флеш-карта SP 8 Gb, флешкарта «Good Ram» 8 Gb, складний ніж Petent, викрутка із ручкою чорного та зеленого кольорів, металевій ножиці, металевий предмет Г-подібної форми, два металевих предмети, перемотані гумовою ниткою, молоток, напильник, металеві ножиці, зубило, металева монтировка, дві викрутки з ручками чорного та жовтого кольорів, ніж у чохлі коричневого кольору, пара рукавицю, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2018 року в період з 15.00 годин по 16.45 годин сцівробітниками поліції, в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , що розташований на проїжджій частині навпроти багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет Г-подібної форми, мультитул (розкладний Інструмент), ніж-візитка, ліхтарик чорного кольору, окуляри, брелок білого кольору, зв`язка із семи ключів, зв`язка ключів із брелком, гаманець чорного кольору, шкіряна ключниця з двома металевими та магнітним ключами, полімерна підставка з напильником, десять квитанцій з ломбарду, три специфікації з ломбарду, флеш-карта «Good Ram», флеш-карта на 16 Gb, флеш-карта SP 8 Gb, флешкарта «Good Ram» 8 Gb, складний ніж Petent, викрутка із ручкою чорного та зеленого кольорів, металеві ножиці, металевий предмет Г-подібної форми, два металевих предмети, перемотані гумовою ниткою, молоток, напильник, металеві ножиці, зубило, металева монтировка, дві викрутки з ручками чорного та жовтого кольорів, ніж у чохлі коричневого кольору, пара рукавиць. Таким чином слідчий вважав, що у зв`язку з тим, що зазначені предмети могли використовуватись як засоби вчинення кримінального правопорушення, можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження та подальшого задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет Г-подібної форми, мультитул (розкладний інструмент), ніж-візитка, ліхтарик чорного кольору, окуляри, брелок білого кольору, зв`язка із семи ключів, зв`язка ключів із брелком, гаманець чорного кольору, шкіряна ключниця з двома металевими та магнітним ключами, полімерна підставка з напильником, десять квитанцій з ломбарду, три специфікації з ломбарду, флеш-карта «Good Ram», флеш-карта на 16 Gb, флеш-карта SP 8 Gb, флешкарта «Good Ram» 8 Gb, складний ніж Petent, викрутка із ручкою чорного та зеленого кольорів, металевій ножиці, металевий предмет Г-подібної форми, два металевих предмети, перемотані гумовою ниткою, молоток, напильник, металеві ножиці, зубило, металева монтировка, дві викрутки з ручками чорного та жовтого кольорів, ніж у чохлі коричневого кольору, пара рукавицю, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1