Провадження № 1-кп/522/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000109 від 29.04.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Пришиб, Азербайджанської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого (обвинувальний акт щодо якого за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України розглядається Приморським районним судом м. Одеси),

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 29.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Адвокатами ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він раніше приймав участь у даній справі та був замінений іншим суддею, як на думку заявників відводу, з порушенням ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_11 питання щодо відводу головуючого судді ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 з огляду на її безпідставність.

Розглянувши заяву адвокатів про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_10 ,, ОСОБА_12 з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисника бо представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В своїй заяві про відвід головуючого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не навели передбачених законом підстав для відводу головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Колегією суддів не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, які можуть бути підставами для відводу головуючого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , а доводи, вказані в заяві, є надуманими та не підтверджуються ніякими доказами.

Справа була розподілена на підставі рішення Зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси про затвердження засад використання автоматизованої системи документообігу Д-3 для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді міста Одеси від 18.11.2015 року, а тому будь-яких порушень щодо розподілу колегією суддів не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , яка підртримана обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 - відмовити з підстав, вказаних мотивувальній частині ухвали судду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_14

10.05.2018