пр. № 1-кс/759/4961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003523 від 27.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що невстановлена слідством особа 02.04.2018 р. в період часу з 08:20 до 21:30 з проникненням в житло, а саме, до кв. АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5

26.04.2018 р. в ході огляду кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003523 від 27.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи три сліди папілярних узорів?

- якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарту якого надано на дослідження, а саме, ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити :

- три сліди папілярних узорів, вилучені 26.04.2018 р. в ході місця огляду події, а саме, кв. АДРЕСА_1 , які містяться в паперовому пакеті, які опечатано печаткою «для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

- дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0003523 від 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: