Провадження № 1-кп/161/66/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001805 від 19.04.2017, який надійшов до суду 21.09.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 17 квітня 2017 р., близько 02:00 год., знаходячись в приміщенні нічного закладу «Наталка», що по вул. Потебні, 64 міста Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом вільного доступу скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , викрав зі столу у приміщенні вказаного закладу мобільний телефон марки «Bravis A504», imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4810 від 08.09.2017 р. становить 1530 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «МТС» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, і флеш картка на 512 Mb вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, викрав належний потерпілому мобільний телефон, із сім картками та флеш карткою, вартість та найменування яких не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд не відносить до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , рецидив злочину, оскільки дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторність.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, однак до постановлення попереднього вироку, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, характеризується без посилання на негативні риси, відшкодував завдані злочином збитки, потерпілий претензій до нього не має, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №461 від 06.09.2017) у сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis A504» imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сірого кольору залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий