Справа № 713/2024/18
Провадження №1-кс/713/571/18
УХВАЛА
іменем України

01.11.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 29 жовтня 2018 року до Вижницького ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області із заявою про те, що 28.10.2018 року близько 21-00 год. за місцем спільного проживання в неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_5 , 1988 року народження, в ході якого побив її, чим заподіяв останній тілесні ушкодження (ЄО №3739 від 28.10.2018). На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук та (чи) ногами взутими у взуття в область обличчя та по різним частинам тіла? Внаслідок якої кількості травмуючих дій виникнули тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як внаслідок надання тілу прискорення, так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)? Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , часу та подіям вище описаним в постанові? Для проведення судово-медичної експертизи експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000441 від 29.10.2018 року. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000441 від 29.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000441 від 29.10.2018 року вбачається, що 29 жовтня 2018 року до Вижницького ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області із заявою про те, що 28.10.2018 року близько 21-00 год. за місцем спільного проживання в неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_5 , 1988 року народження, в ході якого побив її, чим заподіяв останній тілесні ушкодження (ЄО №3739 від 28.10.2018).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, отриманих 28.10.2018 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 ( 59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000441 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками та (чи) ногами в область обличчя та по різним частинам тіла?

Внаслідок якої кількості травмуючих дій виникнули тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як внаслідок надання тілу прискорення, так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок боротьби чи самооборони?

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , часу та подіям вище описаним в постанові, а саме 28 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000441 від 29.10.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1