Справа № 155/407/17
Провадження № 1-кс/160/114/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою набездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 19.02.2015 року він звернувся до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст.ст.383, 384 КК України.
21.02.2017 року він звернувся з письмовою вимогою до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про надання відповіді по суті вищевказаної заяви про вчинені кримінальні правопорушення.
Дана вимога отримана уповноваженим працівником поліції 23.02.2017 року, однак, залишена без реагування.
Просить зобов`язати слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати розслідування за поданою ним 19.02.2015 року заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст.ст.383, 384 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 19.02.2015 року звернувся до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст.ст. 383, 384 КК України (а.с. 5-7).
ОСОБА_2 стверджує, що 21.02.2017 року він звернувся з письмовою вимогою до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про надання відповіді по суті вищевказаної заяви про вчинені кримінальні правопорушення, проте, самого звернення до матераілв скарги не долучено, а з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, що саме було вручено Горохівському ВП ГУНП у Волинській області 23.02.2017 року (а.с.8).
15.03.2017 року скаржник звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 1, 2).
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.
Скаржник не наводить жодних поважних причин, що унеможливили його звернення до суду в строки, передбачені ст. 304 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 , подавши заяву про вчинення кримінальних правопорушень 19.02.2015 року і, звернувшись до суду лише 15.03.2017 року, тобто, більше ніж через два роки, пропустив десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, жодних письмових доказів, а також належних та поважних причин пропуску цього строку не навів, та не просить його поновити, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1