Справа № 317/3132/17
Провадження № 1-кс/317/939/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи, ?

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у якому зазначив, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 від 06.10.2017 за фактом використання завідомо неправдивого документа посадовими особами Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за ознаками ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що секретар Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рішення № 1 та № 2 від 11.01.2017 прийнято в порушення Регламенту Наталівської сільської ради, ст.ст. 12, 46, 79 Закону України «Про місцеве самоврядування», за відсутності ОСОБА_5 , якому не надано можливості ознайомитись з можливо наявними матеріалами про звинувачення голови та надати свої пояснення, а також те, що нею особисто та депутатами ради не встановлено наявність ні рішень про визнання розпоряджень чи дій голови незаконними, наявність обвинувальних вироків щодо діяльності сільського голови чи рішень про накладення адміністративних стягнень, а отже наказ про покладення на неї обов`язків голови ради є завідомо недостовірним та остання не набула юридичного права на адміністративні повноваження надані голові ради, 13.01.2017 та 03.10.2017 перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , склала офіційний документ ? заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та з метою привласнення владних повноважень, в якій внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона є головою Натаівської сільської ради, підписала її та подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 з вказаними вище неправомірними рішеннями, в результаті чого останньою було внесені до зазначено вище реєстру відомості, що головою Наталівської сільської ради є ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_6 зазначену вище заяву з оригіналами підпису особи, що міститься в графі під назвою ОСОБА_4 .
Крім цього, з Наталівської сільської ради було вилучено вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які містяться в її особовій справі та інших службових документах.
Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно ідентифікувати виконавця підпису, у слідства виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізької місцевої прокуратури № 2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи виконано підписи в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.01.2017 знизу кожної сторінки (а.с. 137, 138, 139 том 2) в графі (підпис) ОСОБА_4 .?
2.Чи виконано підписи в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.10.2017 знизу кожної сторінки (а.с. 165, 166, 167 том 2) в графі (підпис) ОСОБА_4 .?
3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.01.2017 та 03.10.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:
- матеріали кримінального провадження № 0000185 в трьох томах. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 долучені до матеріалів кримінального провадження у томі № 3 (а.с. 117-134, 136 -137, 145 - 147,156 - 158, 170), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 долучені до матеріалів кримінального провадження у томі № 3 (а.с. 174 - 177).

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Роз`яснити експерту положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до яких останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1