Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/6/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_11 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся; про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_12 , експерти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судовому засіданні прокурор просила відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки про участь в зазначеному кримінальному провадженні її повідомили напередодні та в неї не було можливості ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Крім того, прокурор просила повторно викликати в судове засідання експертів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а також просила застосувати привід до свідка ОСОБА_11 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо відкладення судового розгляду, повторного виклику в судове засідання експертів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та застосування приводу до свідка ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання, яке було призначено на 12 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_11 в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід свідка в судове засідання, призначене на іншу дату.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотань потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , експерта ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_17 щодо проведення судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 322, 327, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського, 2 А Житомирської області на 6 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 6 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Народицьким районним судом Житомирської області, Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_17 та експерта ОСОБА_18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Зобов`язати уповноважену службову особу Народицького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_17 та експерту ОСОБА_18 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, Народицького районного суду Житомирської області та Солом`янському районному суду м. Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доставити свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання приводом 6 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Доставку свідка приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ,

експертів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1