УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.18 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 12.05.2018 року за № 0000106, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 12.05.2018 в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області неподалік тракторної бригади СТОВ АФ «Оржицька» виявлено труп ОСОБА_7 . Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У рамках розслідування цього кримінального провадження установлено, що 12.05.2018, близько 02:00 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої вони вийшли на подвір`я зазначеної тракторної бригади, з метою з`ясування стосунків. Під час цього, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 численні удари руками зігнутими в кулак та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

Так, у рамках проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зібрано достатньо доказів, які вказували б на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 .

12.05.2018 під час огляду трупа ОСОБА_7 вилучено наступні речі: кофту фіолетового кольору з надписом «THE MIXXX», картуз військового зразка, пачка цигарок «LD» з однією цигаркою, грошову купюру номіналом одна гривня, два згортки туалетного паперу, один згорток газети.

Крім того, 12.05.2018 вилучено одяг в якому був одягнутий труп ОСОБА_7 , а саме: светр чорного з білим кольору з надписом «VELEN», штани спортивні з надписом «BIKHEMERGS» темно-синього з сірим кольору, пара взуття чорного кольору, труси темно-синього кольору з вставками сірого кольору з надписом «FSD», футболка чорного кольору з надписом «LETS GO HAND SOME», шкарпетки чорного кольору.

Також, цього ж дня, у ході огляду території тракторної бригади СТОВ «Агрофірма «Оржицька», за адресою Полтавська область, Оржицький район, с. Трасенкове по вул. В. Несена, 1-Б, а саме приміщення, поблизу місця скоєння злочину виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки з пробкою синього кольору, чотири порожні скляні пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з написами на етикетках «Пшенична».

12.05.2018 гр. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання в присутності двох понятих у останнього вилучено наступні речі: куртку чорного кольору з сірими вставками з логотипом та написом «Adidas», светр чорного кольору, кофта синього кольору, джинси світло синього кольору, шкарпетки, капці чорного кольору, мобільний телефон Fly чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_3 та сім-картою «Водафон» номер НОМЕР_4 .

Цього ж дня, під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон, який він забрав у ОСОБА_7 , пошкодив та викинув, марки NOMI модель I241+, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, думку захисника підозрюваного та підозрюваного, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2018 року до ЄРДР під № 0000106 внесено відомості про те, що 12.05.2018 року в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області поблизу тракторної бригади виявлено труп ОСОБА_7 . Під час огляду трупа ОСОБА_7 було виявлено множинні синці на обличчі. Для встановлення причин смерті труп направлено до Лубенського бюро Полтавського обласного бюро СМЕ.

Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході розслідування кримінального провадження були вилучені:1) речі вилучені на місці скоєння злочину - кофту фіолетового кольору з надписом «THE MIXXX», картуз військового зразка, пачку цигарок «LD» з однією цигаркою, грошову купюру номіналом одна гривня, два згортки туалетного паперу та згорток газети, належні ОСОБА_7 ; 2) одяг в якому був одягнутий труп ОСОБА_7 - светр чорного з білим кольору з надписом «VELEN», штани спортивні з надписом «BIKHEMERGS» темно-синього з сірим кольору, пара взуття чорного кольору, труси темно-синього кольору з вставками сірого кольору з надписом «FSD», футболка чорного кольору з надписом «LETS GO HAND SOME»; шкарпетки чорного кольору, належні ОСОБА_7 , 3) речі, які були вилучені в підозрюваного ОСОБА_5 куртку чорного кольору з сірими вставками з логотипом та написом «Adidas», светр чорного кольору, кофта синього кольору; джинси світло синього кольору; пара шкарпеток, пара капців чорного кольору, мобільний телефон Fly чорного кольору, з сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_3 та сім-картою «Водафон» номер НОМЕР_4 , належні підозрюваному ОСОБА_5 ; 4) мобільний телефон NOMI модель I 241 +, належний ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1. Речі вилучені на місці скоєння злочину - кофту фіолетового кольору з надписом «THE MIXXX», картуз військового зразка, пачку цигарок «LD» з однією цигаркою, грошову купюру номіналом одна гривня, два згортки туалетного паперу та згорток газети, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає:

АДРЕСА_1 . Одяг в якому був одягнутий труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - светр чорного з білим кольору з надписом «VELEN», штани спортивні з надписом «BIKHEMERGS» темно-синього з сірим кольору, пара взуття чорного кольору, труси темно-синього кольору з вставками сірого кольору з надписом «FSD», футболка чорного кольору з надписом «LETS GO HAND SOME»; шкарпетки чорного кольору, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: Полтавська область Оржицький район с. Тарасенкове;

3. Речі, які були вилучені в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 куртку чорного кольору з сірими вставками з логотипом та написом «Adidas», светр чорного кольору, кофта синього кольору; джинси світло синього кольору; пара шкарпеток, пара капців чорного кольору, мобільний телефон Fly чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_3 та сім-картою «Водафон» номер НОМЕР_4 , належні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Мобільний телефон NOMI модель I 241 +, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: Полтавська область Оржицький район с. Тарасенкове,

з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Незалежності, 14.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя