Провадження № 1-кп/760/380/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011822 від 04 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні дитину 2009 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 грудня 2015 року, приблизно о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Лебедева - Кумача, 7, перерахувавши на картку невстановленій особі, гроші в сумі 4800 гривень, придбала 17 поліетиленових пакетиків, із наркотичним засобом метадоном. Достовірно розуміючи, що вказані поліетиленові пакети містять наркотичний засіб метадон, ОСОБА_5 залишила їх для власного вживання, без мети збуту і таким чином незаконно придбала наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 заховала придбані нею поліетиленові пакети із наркотичним засобом метадон до своєї жіночої сумки та, тим самим почала незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.
В подальшому, 03.12.2015 приблизно о 16:50 год. проходячи повз вулицю Народного Ополчення, 2 в м. Київ, ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції. Після чого, 03.12.2015 в період часу з 17:17 год. по 17:45 гоп підчас проведення огляду місця події за адресою: м. Київ. вул. Народного Ополчення, 2, у ОСОБА_5 , за її добровільною згодою, у присутності понятих було оглянуто та вилучено наркотичний засіб - метадон, який у вигляді порошкоподібної речовий світлого кольору знаходився у 17 поліетиленових пакетиках, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі у своїй жіночій сумці.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 х від 05.01.2016 в наданих на дослідження кристалічних порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено метадон (фенадон), наркотичний засіб, обіг якого обмежений та сильнодіючий лікарський засіб дифеналгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (Фенадону) у речовинах складає 2,736 г.
Згідно таблиці до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 метадон є наркотичним засобом обіг якого обмежено. Великими розмірами згідно таблиці вважається від 1,6 грама до 20,0 грамів.
Крім того, 09.12.2016 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт о/y УБЗПЛЛ FV НП в м. Києві ОСОБА_6 з приводу того, що 09.12.2016 приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_5 , 1987 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Мартиросяна, 16/14, була виявлена працівниками поліції, де у останньої було вилучено 8 згортків в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
Вказані відомості 10.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за №0014684.
Досудовим розслідуванням встановлено: 19.12.2016 приблизно о 07.45 годині, невстановлена особа, зателефонувала на номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та запропонувала останній придбати наркотичний засіб метадон, на що ОСОБА_5 погодилась. Так, вона того ж дня приблизно о 08.00 годині за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Повітрофлотський, 42, перерахувала на картковий рахунок гроші у сумі 2400 гривень, за раніше оговорений ними наркотичний засіб метадон, який буде міститися у восьми поліетиленовий згортках. Зібравши 8 згортків з наркотичним засобом метадоном, які були залишені у різних місцях Солом`янського району міста Києва, ОСОБА_5 приблизно о 10.00 годині, перебувала неподалік будинку № 16/14 по вул. Мартиросяна, де була зупинена працівниками поліції та в ході огляду місця події, за добровільною згодою ОСОБА_5 , в присутності понятих, з жіночої сумочки, яка знаходилась при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 поліетиленовий згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 4600х від 16.12.2016 у наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору, що знаходяться у восьми згортках з полімерного матеріалу масами 0,259 г, 0,265 г, 0,249, 0,225 г, 0,247 г, 0,207 г., 0,205 г, 0,201 г. маса мета дону 1,302 г.
Метадон ( фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці II», «Список №1» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та суду повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями які виразилися, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великому розмірі, вчиненому повторно, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином суддя приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Однак, враховуючи те, що обвинувачена тривалий час перебувала в розшуку та офіційно не працевлаштована, суддя вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ наркотичний засіб метадон загальною масою 1,302 г, димедрол загальною масою 0,279 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП (квитанція 0001534 від 26.12.2016) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2695,68 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1