Справа № 749/965/18
Номер провадження 1-кс/749/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 0000225 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 09.08.2018 близько 19:00 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 заподіяв близько двох ударів кулаками по голові та один удар ногою по гомілці правої ноги ОСОБА_5 , чим останньому згідно висновку СМЕ від 20.08.2018 № 62 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої щиколотки правого гомілко-ступеневого суглоба.

Відомості за даним фактом 10.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів висновку судового експерта № 62 від 20.08.2018 встановити механізм утворення тілесних ушкоджень та причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень без додаткових матеріалів не можливо.
Так, 28.09.2018 було проведено слідчі експерименти під відеофіксацію з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 для уточнення обставин та даних щодо суспільно-небезпечних дій ОСОБА_7 , внаслідок яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування згідно результатів проведених слідчих експериментів виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Судово-медичному експерту міжрайонного відділення Чернігівської обласної судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то їх локалізація і механізм утворення ?

3) Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, і чи відповідають вони часу утворення вказаному в описовій частині постанови?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при падінні без прискорення або з прискоренням на тверду нерівну поверхню?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від ударів ногами ?

6) Якщо так, то яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1