Справа№751/3736/17
Провадження №1-в/751/273/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% заробітку -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який відбув встановлену законодавством частину строку покарання у виді виправних робіт, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем роботи характеризується добре, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 01/2018, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.03.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання по ч. 2 ст. 125 КК України у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків в дохід держави (а.с.119-122, 170-176)

Положенням ч.1 ст. 43 КВК України передбачено, що строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку проводилось відрахування. Початком строку відбуття покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

ОСОБА_5 працює у ДП «УкрСіверБуд» відповідно до договору на виконання робіт від 01.04.2018 року, відрахування коштів із його заробітку розпочато з 01.04.2018 року.

Згідно довідки про відбутий строк покарання ОСОБА_5 станом на 04.07.2018 року, в календарному обчисленні, відбув 3 місяці 4 дні виправних робіт, що складає не менше половини строку покарання, призначеного судом (а.с. 189).

Станом на 16.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3 місяці 15 днів виправних робіт, а не відбутий строк покарання у виді виправних робіт відповідно становить 2 місяці 15 днів.

Згідно характеристики з місця роботи засудженого зазначено, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Службові обов`язки знає, до їх виконання відноситься добросовісно, сумлінно, проявляє розумну ініціативу, роботу виконує своєчасно та якісно, підвищує свій рівень знань. Повною мірою відповідає прийнятим на підприємстві нормам поведінки, правила внутрішнього розпорядку не порушує (а.с.187).

Згідно характеристики з місця проживання, скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, утримання із заробітної плати проводились своєчасно (а.ос.с. 35-37, 54)

Отже, суд встановив, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього необхідно застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.. 43 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів від відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1