Справа № 185/3469/18
Провадження № 1-кп/185/427/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, Казахстану, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_4 15 січня 2016 року був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Зазначений вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав чинності та надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ в Дніпропетровській області 09.03.2016 року. 17.03.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому були роз`яснені обов`язки, передбачені для осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт, та встановлені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що свідчить відібрана у останнього підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 були встановлені днями явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_4 був ознайомлений під особистий підпис. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт було встановлено, що останній ніде не працює, на лікуванні не перебував. Згідно з виданим ОСОБА_4 направленням до КП «Затишне місто» міста Павлограда останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 19.03.2016 р..
Наказом директора КП «Затишне місто» міста Павлограда № 143 від 17.03.2016 року ОСОБА_4 був прийнятий до дільниці благоустрою. 25.03.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення від КП «Затишне місто» міста Павлограда, згідно з яким було встановлено, що ОСОБА_4 , направлений на громадські роботи в період з 19.03.2016р. по 22.03.2016 р., не з`являвся до КП «Затишне місто» міста Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт. 23.03.2016 р. ОСОБА_4 лише приступив до відбування покарання у виді громадських робіт. 04.04.2016 до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» міста Павлограда, згідно з яким було встановлено, що останній відповідно до складеного графіка 30.03.2016 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт. З 01.04.2016 ОСОБА_4 взагалі перестав з`являтись до КП «Затишне місто» для відпрацювання громадських робіт. З 07.04.2016 року ОСОБА_4 знову перестав з`являтись на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ.
Лише 12.09.2017 співробітниками ВКП Павлоградського ВП ОСОБА_4 був доставлений до Павлоградського МРВ з питань пробації. У останнього було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що не з`являвся до КП «Затишне місто» для відпрацювання громадських робіт згідно зі складеним графіком 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14 та 15 квітня 2016 року без поважних причин, також ОСОБА_4 повідомив, що не з`являвся до КП «Затишне місто» міста Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт в травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року, а також січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні та серпні 2017 року без поважних причин.
За допущені порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 були винесені письмові попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали для поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 допустив 1 невихід на громадські роботи згідно зі складеним графіком на березень 2016 року, 11 невиходів на громадські роботи згідно зі складеним графіком на квітень 2016 року, не з`являвся до КП «Затишне місто» міста Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року, а також січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2017 року та 11 невиходів на громадські роботи згідно зі складеним графіком на вересень 2017 року та не з`являвся до КП «Затишне місто» міста Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт в січні, лютому та березні 2018 року без поважних причин, відмовився в подальшому відпрацьовувати громадські роботи.
27.03.2018 року за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 повторно було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Станом на 27.03.2018 ОСОБА_4 відпрацював лише 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з`явився до КП «Затишне місто», для відпрацювання громадських робіт, про причину неявки нікому не повідомив чим ухилився від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, присуджених йому ухвалою суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в КП «Затишне місто» чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт та з присуджених йому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 80 годин громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, заявив про каяття та дав показання про те, що 15 січня 2016 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
У Павлоградському МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, з березня 2016 року по березень 2018 року, він ухилявся від відбування зазначеного покарання, про що був неодноразово письмово попереджений, про причини своїх неявок не повідомляв.
Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення і вважає зібрані у справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, тривалий час умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) днів.
Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, покарання у вигляді п`яти днів арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, строком один місяць.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) днів.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у вигляді арешту строком один місяць, покарання у вигляді п`яти днів арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту строком один місяць п`ять днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді арешту.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5