Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/3554/18
Провадження № 1-кс/334/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001638 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на міжсходинковому майданчику третього поверху гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи в правій руці предмет схожий на ніж, спричинив останньому колото-різане поранення грудної клітини з лівої сторони в область шостого міжребер`я по окологрудинної лінії. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 направився по спільному коридору третього поверху, де біля вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 настала смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

13 травня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено 6 (шість) ножів.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного та молекулярно-генетичного дослідження, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, крові в місцях можливої локалізації, їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово медичним експертом (лікарем), згідно ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя, відібрано зразки крові та зразки папілярних узорів пальців кистей обох рук, для проведення судових експертиз.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків букальних клітин та зразки папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001638 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001638 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-Чи є на представлених, на дослідження 6 (шести) ножах (а саме на клинку та рукоятці) - сліди папілярних узорів?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб) яка (які) їх залишала (залишили)?

-Чи походять виявлені сліди від зразків папілярних узорів трупу ОСОБА_5 .?

- Чи походять виявлені сліди від зразків папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_4 .?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразків крові трупу ОСОБА_5 ;

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ;

-чи є на представлених, на дослідження 6 (шести) ножах (а саме на клинку та рукоятці, здійснити пошук в місцях можливого нашарування речовини бурого кольору) клітини з ядрами, кров?
-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на 6 (шести) ножах (а саме на клинку та рукоятці);
-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на 6 (шести) ножах (а саме на клинку та рукоятці) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?
-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на 6 (шести) ножах (а саме на клинку та рукоятці) від встановлених генетичних ознак зразків крові трупу ОСОБА_5 .?
-чи походять встановлені генетичні ознаки виявлені на 6 (шести) ножах (а саме на клинку та рукоятці) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?
Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення дактилоскопічного та молекулярно-генетичного дослідження, направити судовим експертам:

-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано 5 предметів схожих на ножі, вилучені 13 травня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано 1 предмет схожий на ніж, вилучений13 травня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-2 (два) паперових конверти, в які, згідно пояснювального напису, упаковані зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові трупу ОСОБА_5 ;

-2 (два) паперових конверти, в яких, згідно пояснювального напису, упаковано дактилоскопічні карти на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 та зразки крові трупу ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1