Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6062/18
Провадження № 1-в/644/609/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, Німеччина, громадянина України, раніше судимого 3 рази:

3) 28.02.2012 року Подольським районним судом м.Київа за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений 16.07.2014 року від подальшого відбування покарання.

Засудженого 08.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 08.04.2015 року до 24.06.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 08.04.2015 року

Кінець строку 23.01.2019 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Стягнень не мав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 3 місяців 7 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 3 місяців 7 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1