Справа № 360/1251/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 07.02.218 року о 18 год. 14 хв. до ЧЧ Бородянського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17 год. 45 хв. 07.02.2018 року по 18 год. 00 хв. 07.02.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження скла, проникла всередину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила викрадення грошових коштів на загальну суму 750 грн., чим спричинила своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

З метою встановлення осіб, котрі здійснювали з`єднання мобільних терміналів, на місці скоєння злочину, працівниками сектору кримінальної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого, наданого в порядку ст.40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення злочину з метою встановлення базових станцій операторів, які діють в місці вчинення кримінального правопорушення, була проведена радіорозвідка.

Під час радіорозвідки було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого ( мобільного) зв`язку:

3-G
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 27052 CID: 29835

2-G
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 27052 CID: 44152

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 1892 CID: 10993, 35618

3-G
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 13441 CID: 21592;

2-G
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 13441 CID: 9202;

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, отримання інформації, щодо перебування невстановленої особи, яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону, яким вона користувалася на момент його скоєння, що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, при вчиненні могла використовувати стільниковий зв`язок, та може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, яка матиме доказове значення як під час досудового розслідування так і в суді, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, з вищевказаними періодами часу, датами та координатами, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді, з наступними періодами часу, датами та координатами, зокрема,

роздруківок з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин 07.02.2018 року в районі місця вчинення кримінального правопорушення:
у зоні покриття базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
3-G
LAC: 27052 CID: 29835

2-G
LAC: 27052 CID: 44152

у зоні покриття базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
3-G
LAC: 13441 CID: 21592;

2-G
LAC: 13441 CID: 9202;

у зоні покриття базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 1892 CID: 10993, 35618,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_11