Справа№751/2745/18
Провадження №1-кс/751/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

25 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT MASCOTТ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Кіпті - Глухів Бачівськ, в напрямку від с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області до с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, та на 1 км + 200 м вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

За вказаним фактом 26.07.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 , яка просить провести додаткову експертизу на предмет перевірки версії щодо того, чи не штовхнула п`яна ОСОБА_7 її сина у напрямку проїжджої частини дороги у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:

1) Чи штовхнула ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_5 у напрямку проїжджої частини дороги?

Для проведення додаткової судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000090 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи штовхнула ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_5 у напрямку проїжджої частини дороги?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: копію заяви на 2 арк., копію висновку експерта № 478 на 6 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 3 арк.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000090 від 26 квітня 2018 року, що стосуються предмету дослідження.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000090 від 26 квітня 2018 року направляти на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1