Справа № 576/1934/18
Провадження № 1-кп/576/263/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді від 20.08.2018 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про виклик свідків та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.08.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні завила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду так як обвинувачений не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання на території м. Глухів та Глухівського району, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання до 7 років позбавлення волі.
Також існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 може схилити шляхом умовлянь, примусу або погроз відмовитись давати показання або спотворити їх, залякати свідків даного кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_4 здійснив вибух у місці проживання багатьох людей у вечірній час та вихідний день, коли мешканці будинків перебували вдома, що свідчить про відсутність психологічного бар`єру в останнього у контексті завдання шкоди життю та здоров`ю людини.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що розкаявся у вчиненому, наміру уникати суду та впливати на свідків не має, просить не продовжувати строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надати йому можливість проживати вдома разом із бабусею та вагітною дружиною, так як остання потребує його допомоги.
Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання. Надав суду докази безпосередньої участі ОСОБА_4 в антитерористичній операції у складі військової частини НОМЕР_1 , перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні після поранення у період з лютого по квітень 2015 року, відомості про нагороди Президента України, міського голови, голови Всеукраїнського об`єднання «Країна», звернення голови правління громадської організації «Об`єднання учасників АТО та бойових дій «Братерство» із позитивною характеристикою ОСОБА_4 та гарантуванням проведення його психологічної реабілітації. Також захисник просив застосувати до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслета за місцем проживання його бабусі за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме застосування гранати у під`їзді житлового будинку, що створювало небезпеку для життя і здоров`я невизначеного кола осіб, тобто може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, перебуваючи на свободі, може впливати на свідків шляхом погроз.
Тривале зберігання, а саме з травня 2017 року по червень 2018 року, та переміщення, у тому числі в громадських місцях з можливим скупченням людей також свідчить про високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки.
Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти громадської безпеки та громадського порядку, за які законом передбачені покарання до семи років позбавлення волі, його молодий вік, участь в АТО, відсутність роботи, визнання батьківства ще не народженої дитини ОСОБА_7 .
Щодо наданих стороною захисту доказів суд вважає за необхідне вказати наступне. Докази перебування на стаціонарному лікуванні безумовно свідчать про наявність поранень, отриманих обвинуваченим на полі бою. Однак, надані суду документи про його лікування у лютому квітні 2015 року не дають суду можливості зробити висновку про стан здоров`я обвинуваченого станом на день розгляду клопотання в суді.
Надані суду докази щодо безпосередньої участі ОСОБА_4 у бойових діях та його нагороди позитивно характеризують обвинуваченого, але не спростовують вищевказаних ризиків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, терміном до 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 314 316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000427 від 24.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, на 30 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 2).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1