Справа №: 400/1000/18
Провадження № 1-кп/400/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 , судимого:

23.02.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 28 ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого ним при наступних обставинах: 07.07.2018 року в період часу з 17-ї години до 17-ї години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля ставка у північно-західній частині села Братське Петрівського району Кіровоградської області. В цей час, на березі останній побачив ОСОБА_5 , із яким він перебував у неприязних відносинах. Тому, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , що перебував на березі вказаного вище ставка, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, звалив останнього у воду ставка, де почав утримувати руками за ділянку шиї, під час чого завдав одного удару у ділянку лівого вуха, одного удару у ділянку правого вуха та одного удару в нижню ділянку щелепи, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Від спричинених ударів, ОСОБА_5 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №145 від 17.07.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна верхньої та нижньої губ зліва, обох плечових суглобів, шиї, що в комплексі класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, потерпілий

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 теж звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому статтею 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №00000248 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1