Дата документу 07.09.2018
Справа № 501/1010/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000129, яке внесено в ЄРДР 05 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь Автономної республіки Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначеного кримінальне провадження.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, вказуючи на наявність ризиків, що він може переховуватись від суду, оскільки на теперішній час до суду не з`являється пропри те, що був повідомлений про час та дату судового розгляду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, місця робота або навчання не має, майновий стан обвинуваченого не задовільний. Зазначені обставини, на думку прокурора, свідчать про недостатність застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання, просили обмежити строк тримання під вартою одним місяцем.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що докази, перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту, та на які посилається прокурор в клопотанні, доводять:

наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, з огляду на те, що ОСОБА_5 не прибував в судові засідання 03, 11, 30 травня 2018 року та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області надано дозвіл на його затримання; неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені;

наявність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання строків запобіжного заходу суд враховує і інші обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується позбавлення волі строком до шести років, його вік та задовільний стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків в місті його проживання, відсутність у ОСОБА_5 родини і утриманців, відсутність постійного місця роботи та проживання, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім того, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на час постановлення судового рішення 35240,00 грн (20 Х 1762,00грн = 35240,00грн).

Разом з тим, враховуючи невеликий рівень складності справи, можливість її розглянути у розумні строки, суд вважає можливим визначити строк тримання ОСОБА_5 під вартою тридцять днів.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2018 року, включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240,00 грн.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; Справа № 501/1010/18, провадження № 1-кп/501/156/18.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу прокурора, суду;
3)повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала виконується негайно.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя