Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-687/11
02 декабря 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
Подсудимый, находясь по адресу: г. Николаев, ул. Спортивная 7 в кафе-баре «Бригантина», совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 27.08.2011, около 22 часов 30 минут. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе-бар «Бригантина», расположенный по ул. Спортивной, 7 в г. Николаеве, для того, чтобы употребить спиртные напитки. Подойдя к стойке бара, он попросил бармена налить ему спиртного. В процессе его обслуживания ОСОБА_2 показалось, что бармен ему не долил спиртного, это его очень возмутило и, он начал громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена ОСОБА_3, а так же пытался нанести ей телесные повреждения. Продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 повредил электрочайник и стеклянный бокал, которые принадлежат кафе-бару «Бригантина», чем причинил материальный ущерб на суму 300 грн. На неоднократные замечания и уговоры персонала и посетителей кафе-бара, ОСОБА_2 не реагировал, чем нарушил режим работы кафе-бара «Бригантина».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся.
Учитывая, что подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, характеризующими личность подсудимого данными.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное признание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
По делу судебных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Алексеев