Дата документу 17.10.2018
Справа № 501/1287/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000875 від 04 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.
В проваджені слідчого Чорноморського ВП Овідіпольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000875 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у якій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
03 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями: про призначення комплексної судово-медичної експертизи; про призначення судової автотехнічної та фототехнічної експертизи; про допит в якості свідка слідчого ОСОБА_6 , вилучення відеозапису дорожньо-транспортної пригоди тощо; про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак до теперішнього часу вказані клопотання слідчим не розглянуті.

З цих підстав заявник просить зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання та надати відповіді в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надіслав повідомлення про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання, подані адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_5 03 жовтня 2018 року, дотепер останнім не розглянуті, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань, поданих у рамках кримінального провадження №0000875 від 04 липня 2017 року задовольнити.
Зобов?язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути зазначені клопотання, подані 03 жовтня 2018 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000875, та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства надати відповіді заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1