Провадження № 1-кс/520/3572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається, з клопотання слідчого, 21.08.2018 року близько 02:45, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , рухався по вулиці Авдеєва Чорноморського з боку вулиці Петрашевського в бік вулиці Краснова, не дотримавшись вимог знаку пріоритету 2.1 ПДР України, не впевнившись у безпечності здійснив виїзд на перехрестя вулиць Авдеєва Чорноморського та вулиці Шклярука, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault Logan» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Шклярука з боку вулиці Толбухіна в напрямку Адміралського пр-ту. В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобілю ВАЗ 2108 ОСОБА_4 , - політравма, перелом лівого стегна, забій спини, та пасажирка автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_6 , - ЗЧМТ, СГМ, політравма, закрита травма шийного відділу, судорожний синдром.

21.08.2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобілі марки «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21.08.2018 року вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеногоавтомобілю , якийвизнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що транспортні засоіби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна - транспортних засобів «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - транспортних засобів «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказаний транспортний засіб, є збереження речового доказу яким є транспортні засоби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 ,який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щотранспортні засоби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того призначено ряд експертних досліджень для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Накласти арешт на транспортні засоби «ВАЗ» 2108, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та«Renault Logan» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 .

2.Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1