№ 207/1737/18
№ 1-кс/207/653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону GSMART Sierra S1 imei№1: НОМЕР_1 , imei№2: НОМЕР_2 станом на 17.05.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 16.05.2018 року до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 16.05.2018року приблизно о17:45 годині в приміщенні кімнати № 408 по вул. Б. Хмельницького,20, ОСОБА_5 , щляхом зловживання довірою заволодів майном, що належить ОСОБА_4 огляду мобільний телефон марки GSMART Sierra S1 imei№1: НОМЕР_1 , imei№2: НОМЕР_2 , який був придбаний в січні 2018р. за гроші в сумі 1400 грн.

За даним фактом 17.05.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства 25.05.2018 року в приміщенні Південного ВП, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду мобільний телефон марки GSMART Sierra S1 imei№1: НОМЕР_1 , mei№2: НОМЕР_2 , який був оглянутий та вилучений до Південного ВП.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000603 від 17.05.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону GSMART Sierra S1 imei№1: НОМЕР_1 , imei№2: НОМЕР_2 станом на 17.05.2018 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1