Справа № 372/2968/18
Провадження 1-кп-256/18
ухвала
Іменем України
12 жовтня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року справу було передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_8 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту, посилаючись на те, що органом досудового розслідування їх було допитано в якості свідка.
Захисники, обвинувчений заперечили, посилаючись на те, що прокуратурою таким чином здійснюється тиск.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Таким чином, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки брали участь у цьому провадженні як свідки.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Заяви суддів про самовідвід ґрунтуються на законі.
Враховуючи викладене вище, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, заяви про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3