Справа № 401/4824/15-к
Провадження № 1-кс/401/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 28.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 28.04.2015 року, щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 367 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням установлено, що незважаючи на належність будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявність мораторію, передбаченого п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», на відчуження у будь-який спосіб зазначених гуртожитків як цілісних майнових комплексів або їх окремих будівель, споруд, жилих та нежилих приміщень та іншого майна на користь фізичних чи юридичних осіб, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, здійснили звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно, яке на праві власності не належало боржникові КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належало до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підлягало відчуження внаслідок наявності статусу гуртожитку, шляхом його виявлення, опису, арешту, вилучення та примусової реалізації.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 32, ч. 1, ч. 6 ст. 52, ст. 57, ст.ст. 62, 66 Закону України «Про виконавче проведення», п. 4.5.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, 29.12.2012 склали та підписали акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв`язку з тим, що торги не відбулися, відповідно до якого СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано арештоване актом опису й арешту від 18.10.2011 вищевказане нерухоме майно.
На підставі акту від 29.12.2012 про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу 04.02.2013 видано СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свідоцтво на право власності на зазначені нежитлові приміщення у зв`язку з чим здійснено відчуження та позбавлення права власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказаний об`єкт нерухомого комунального майна, вартістю 850810 грн.
Незаконність дій щодо передачі зазначеного комунального майна стягувачу СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтверджено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2016 у справі №912/3669/15, яке набрало законної сили.
У результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тяжкі наслідки шляхом протиправного відчуження комунального майна на користь суб`єкта господарювання державним інтересам в особі територіальної громади м. Світловодська у розмірі 850810 грн.
Крім того, внаслідок зазначених протиправних дій міським бюджетом неотримано кошти від надання в оренду майна комунальної власності у розмірі 29715,18 грн. від орендарів зазначених приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (28817,75 грн.) та ФОП ОСОБА_4 (897,43 грн.) за період незаконного перебування майна у власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що повинні були надходити до загального фонду міського бюджету.

З огляду на викладене, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у розмірі 880525,18 грн.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів завірені встановленим законом порядку копії оригіналу нотаріальної справи приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з видачі свідоцтва від 04.02.2013 СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвальні приміщення, загальною площею 429,9 м.кв., що складають 9/100 будівлі АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №53, а також окремих сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 04.02.2013.
У вказаній нотаріальній справі знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на даний об`єкт нерухомого майна, а також матеріали, на підставі яких зазначені документи підготовлено та видано, які мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Документи про доступ до яких просить слідчий мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю отримати належним чином завірених копій.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце проведення слідчий повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000750 від 28.04.2015 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 367 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №3529, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 )

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні документів з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів завірені встановленим законом порядку копії оригіналу нотаріальної справи з видачі свідоцтва від 04.02.2013 СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на право власності на нежитлові приміщення першого поверху та підвальні приміщення, загальною площею 449,9 м.кв., що складають 9/100 будівлі АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за №53, а також окремих сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 04.02.2013 з можливістю виготовлення належно засвідчених копій даних сторінок реєстру, які зберігаються у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №3529, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) на час виконання ухвали суду.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 07 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1