У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003935 від 05.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

05.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003935 від 05.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003935 від 05.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2) Яка дата смерті ОСОБА_4 .?
3) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?
4) Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?
5) Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з настанням смерті?
6) Скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_4 внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.10.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.10.2018 року близько 11 год. за адресою: м. Біла Церква, вул.Таращанська 161 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
04.10.2018 року під час проведення огляду місця події, було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шиї якої виявлено странгуляційну борозну.
05.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003935 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003935 від 05.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи трупа - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка дата смерті ОСОБА_4 .?
3) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?
4) Яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_4 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?
5) Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 з настанням смерті?
6) Скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_4 внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1