07.08.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/85/18
Справа № 380/830/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000149 від 02.06.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого підсобним робітником в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Дібрівка-Агросервіс, одруженого, невійськоозобов?язаного, не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області № 2-67/06 від 21.03.2006 року ОСОБА_4 зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи негайно до досягнення дітьми повноліття, проте, він, незважаючи на попередження державного виконавця Тетіївського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним та офіційно працевлаштованим у СТОВ «Дібрівка-Агросервіс» на посаді підсобного робітника у період з 14.03.2017 року по 14.08.2017 року та отримавши заробітну плату за вказаний період в розмірі 12251,85 грн., та за період з 14.03.2017 року по 28.12.2017 року та отримавши заробітну плату за вказаний період у розмірі 27449,60 грн., злісно ухилився від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття, а також від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , із отриманих доходів, кошти на утримання дітей не сплачував, а використовував для власних потреб, керівництво підприємства про необхідність відрахування аліментів із заробітної плати та Тетіївський ДВС ГТУЮ у Київській області про місце роботи не повідомляв.

Вказані злочинні дії ОСОБА_8 призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів та станом на 01.01.2018 року становили 16184 грн.

Загальна сума боргу станом на 01.06.2018 року становить 64386,81 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що не мав змоги щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі встановленому рішенням суду, оскільки певний період часу не міг працевлаштуватися, на даний час має іншу сім?ю. Вказав суду, що 01.08.2018 року він добровільно сплатив потерпілій 5000 гривень в рахунок заборгованості зі сплати аліментів та обіцяє в подальшому сплачувати аліменти своєчасно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений, відповідно до рішення суду зобов?язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання двох дітей, проте останній рішення суду не виконує, ухиляючись від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 64386,81 грн. Підтвердила суду, що отримала від обвинуваченого кошти в розмірі 5000 гривень в рахунок заборгованості. Призначення покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем роботи, одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра Тетіївської ЦРЛ, часткову сплату боргу, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1