Справа № 504/4340/15-к
У Х В А Л А
23.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань № 1 в смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 27.12.2017 року, 23.04.2018 року не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно належним чином, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.08.2016 року обвинувачену ОСОБА_4 було піддану приводу.
Однак, ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 працівниками Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та прокуратури виконана не була, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання, встановити її місцезнаходження не виявилось можливим.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та було оголошено її в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку обвинуваченого так як, ухвала суду від 07.10.2016 року не виконана, а шестимісячний строк дії цієї ухвали закінчився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про продовження строку дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного..
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлась, її місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченої ухилитися від суду.
Відповідно до ст.ст.188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд, її місце ззнаходження не відоме та ухвала суду від 07.10.2016 року щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення її в розшук не виконана, а шестимісячний строк дії ухвали закінчився, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,187-189,318,371,372 КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працює та не навчається, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та Комінтернівський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1