Справа № 522/8680/18
Провадження № 1-кп/522/1231/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001064 від 09.05.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, за наступних обставин.
Так, 09.05.2018 року, ОСОБА_4 діючи умисно з метою використання символіки комуністичного режиму, в період часу з 08 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 закріпив з зовнішньої сторони будинку на власне вікно, яке розташоване на п`ятому поверсі, прапор червоно кольору, на якому зображений серп та молот з написом на російській мові "СССР","9 МАЯ" який відповідно до положень п. "В" п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел на публічне використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного режиму, ОСОБА_4 протягом 5 годин демонстрував оточуючим символіку комуністичного тоталітарного режиму

В подальшому, приблизно о 14 годині 00 хвилин, противоправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.

Під час досудового розслідування 10.05.2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Враховуючи беззастережне визнання своєї вини, щирого каяття, та взятих на ОСОБА_4 обов`язків щодо подальшого беззастережного визнання своєї вини під час судового провадження, для забезпечення швидкого судового провадження сторонами узгоджено вид і розмір покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на обвинуваченого обов`язки передбачено ч.ч.1,2 ст. 76 КК України. У відповідності до вимог ст. 77 КК України, зважаючи на звільнення особи від відбування покарання, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосоване.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Захисник просив затвердити таку угоду, та підтвердив добровільність її укладення.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, оскільки він вчинив публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Потерпілого в даному кримінальному провадженні немає.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочину, та відповідають вимогам Кримінального кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 77 КК України, зважаючи на звільнення особи від відбування покарання, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосоване.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.
На підставі ст. ст. 75, 76, Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 11 травня 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року по справі №522/8165/18, провадження №1-кс/522/8729/18 на майно скасувати.
Речові докази, прапор червоного кольору, з зображенням серпа та молота, з написом на російський мові «СССР», «9 МАЯ» - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.07.2018