У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2018 о 00год. 00хв. до чергової частини Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення по телефону інспектора СРПП Дубенського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.07.2018 близько 23год. 30хв. в с.СтовпецьДубнського району невідома особа з предмета ззовні схожого на зброю поранила поліцейського СРПП Дубенського ВП сержанта поліції ОСОБА_5 , 1992 р.н.

Дані відомості 02.07.2018 було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4348.

В подальшому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 02.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

02.07.2018 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4364 було зареєстровані відомості про те, що 01 липня 2018 року о 16год. 15хв. надійшов рапорт заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000654 від 02.07.2018 було встановлено: ОСОБА_6 ,1985 р.н., житель с. Стовпець Дубенського району Рівненської області 01.07.2018 близько 23год. 30хв., перебуваючи поблизу на території господарства, що за адресою: Дубенський район, с.Стовпець, вул. Шевченка,20, умисно не виконав законну вимогу поліцейського ГРПП Дубенського ВП ОСОБА_5 та в подальшому вчинив опір працівникові поліції, що у свою чергу являється активній протидії здійснення службових обов`язків даним працівником та пошкодження службового автомобіля марки «ТойотаПріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.07.2018 СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

02.07.2018 СВ Дубенського ВП дії ОСОБА_6 було перекваліфіковано зі ст.348 КК України на ч.2 ст.345 КК України.

03.07.2018 кримінальне провадженні за № 0000656 приєднано до кримінального провадження № 0000654.

09.07.2018 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4552 було зареєстровані відомості відповідно про те, що 09 липня 2018 року о 17год. 55хв. по телефону надійшло повідомлення старшого інспектора-чергового Рівненського ВП ОСОБА_7 про те, що 09.07.2018 в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦРЛ ОСОБА_8 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 , який був доставлений 02.07.2018 з т/у.

02.07.2018 о 03год. 50хв. був затриманий ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст.345 КК України та допитано його по суті оголошеної підозри.

03.07.2018 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області винесено ухвалу №559/1317/18 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

За даним фактом 09.07.2018 СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

10.07.2018 кримінальне провадженні за № 0000690 від 09.07.2018 приєднано до кримінального провадження № 0000654 від 02.07.2018.

12.07.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0000654 від 02.07.2018 визначена за СУ ГУНП в Рівненській області.

26.07.2018 досудове розслідування у данному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3

02 липня 2018 року під час проведення огляду території, що поблизу господарства в с.Стовпець вул. Шкільна 2 Дубенського району Рівненської області було виявлено у травяних кущах та вилучено рушницю виготовлену в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е».

Для визначення чи вилучений під час проведення огляду предмет являється вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000654 балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи являється вилучена під час проведення огляду від 02.07.2018 року рушниця яка виготовлена в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е» вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі вона відноситься ?

- чи вилучена під час проведення огляду від 02.07.2018 року рушниця яка виготовлена в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е» є справною і чи придатна вона для стрільби ?

- чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, яким способом ?

- чи могли відбутися постріли з наданої для експертизи рушниці без натискання на спусковий гачок?

- яким снарядом (кулею, дробом, картеччю) зроблено останній постріл з рушниці, що представлена на дослідження?

Для проведення експертизив розпорядження експертів надати рушницю яка виготовлена в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е» у розібраному стані, яка була вилучена 02.07.2018 року під час проведення огляду території, що поблизу господарства в с. Стовпець вул. Шкільна 2 Дубенського району Рівненської області.

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Надати дозвіл на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про призначення судової балістичної експертизи та її копії надати до слідчого управління ГУНП в Рівненській області за адресою: 33028, м. Рівне, вул.Хвильового,2.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1