Справа № 214/7791/13-к
1-кп/214/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого про відмову від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0003195 від 01.08.2013 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки не має грошей щоб оплачувати їх послуги. У зв`язку з цим заявив клопотання про залучення іншого захисника для розгляду провадження, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та залучення іншого безоплатного захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в обґрунтування чого вказавши, що у нього немає коштів для оплати послуг адвокатів.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від послуг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області задовольнити.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні №0003195 від 01.08.2013 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 червня 2018 року до залу судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3