Справа № 383/912/18
Номер провадження 1-кс/383/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000348 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000348 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.08.2018 року близько 08:20 год. її чоловік знаходячись в приміщенні тракторної бригади №2 в с. Мирне Бобринецького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почав бити її руками і ногами в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

14.08.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.08.2018 року отримано відповідь з Бобринецької ЦРЛ від 18.08.2018 року № 723 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 зверталася за медичною допомогою в ЦРЛ 14.08.2018 року о 11:10. Встановлено діагноз забій правого ліктевого суглобу, лівого стегна, садна правої гомілки та забій четвертого пальця лівої кисті.

В ході досудового розслідування з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності старшого слідчого СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені, в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000348 від 14.08.2018 року з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути 13.08.2018 року близько 08:20 години, чи відповідають вони обставинам справи?

4 Від скількох ударів (травматичних впливів) утворились вказані тілесні ушкодження?

5. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути під час удару (травматичного впливу) рукою, ногою чи іншим предметом?

6. Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

7. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які вона вказує в ході допиту проведеного 15.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати:

1) амбулаторну картку ОСОБА_5 , із записами про звернення за медичною допомогою із тілесними ушкодженнями;

2) копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 15.08.2018 року.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000348 від 14.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1