Справа № 458/1157/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Турківського районного суду Львівської області із даним клопотанням звернувся т.в.о. начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 про те, що 15.10.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 14.10.2018 року приблизно о 21 год. 20 хв. ввірвались до його житлового будинку, побили та заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 ЄВРО, 6000 доларів США, 20000 гривень, а також ювелірними виробами на суму близько 100000 гривень.
У ході досудового слідства, за результатами проведення аналізу матеріалів радіорозвідки з місця події вчиненого злочину та ймовірних шляхів відходу зловмисників, було встановлено ряд абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювали активну розмовну діяльність.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового

доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з прив`язкою місця знаходження абонентного номера зазначеної особи до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів, які здійснювали з`єднання із зазначеним номером.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування інших осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.

Іншими способами довести обставини, перебування інших осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особистість, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав покази.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 15.10.2018 року в ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України за № 0000393 та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати т.в.о начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01 серпня 2018 року 00 год. 00 хв. до 16 жовтня 2018 року до 00 год. 00 хв. здійснювалися на абонентські номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,
НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: