У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003243 від 14.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.10.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2018 року близько о 18.29 годин за адресою м. Ужгород, вул. Тельмана, поряд із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулося зіткнення двох автомобілів марки «Мерседес Бенц Спрінтер» і «БМВ», внаслідок чого відбулось перевертання автомобіля «Мерседес Бенц», та водії обох транспортних засобів разом із пасажирами автомобіля «БМВ» отримали тілесні ушкодження. За даним фактом 14 жовтня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0003243.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП 13.10.2018 року отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень? Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для зіткнення двох автомобілів, та чи вкладаються в час події, що мала місце 13.10.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0003243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003243 судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та локалізації тенісних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках кримінального провадження №0003243

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для зіткнення двох автомобілів, та чи вкладаються в час події, що мала місце 13.10.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1