Справа № 570/2606/18
Номер провадження 1-кс/570/600/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів ( матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0000619 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання в період часу з 20.05.2018 по 21.05.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до новобудови в будинку котеджного типу К., що в масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території земель Великожитинської сільської ради Рівненського району звідки таємно викрала три радіатори системи опалення «Ні-therm», бензинову горілку, міксер марки «Фіолент», електричний кабель. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , мешканець м. Рівне, який користується наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та невстановлена особа, якій телефонував останній в день крадіжки із абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та радіоелектронні засоби - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , якими користується К. та невстановлена особа. Враховуючи те, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 21.05.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на та маршруті можливого руху осіб. причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_5 або іншим особам за їх дорученням, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) в період з 00:00 год. 20.05.2017 року по 06.06.2018 року, по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та не встановлена особа із абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та радіоелектронні засоби - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним
комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію також
(додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1