Справа № 592/6099/18
Провадження № 1-кс/592/3018/18

УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001693 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.05.2018 року під час виїзду за викликом за адресою м. Суми, вул. Веретенівська 27, знаходячись на території «Сумської кінної ДЮСШ», судовим експертом було знайдене грузове авто марки ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час візуального огляду транспортного засобу ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що реєстраційні номери знаходяться на підлозі в салоні автомобіля. Номер шасі нанесено на табличку. Табличка з ідентифікаційним позначенням номера кузова НОМЕР_2 закріплена не на штатному місці розташування автомобіля не заводом виробником (перезакріплена).

Т.в.о. директора «Сумської кінної ДЮСШ» ОСОБА_5 було добровільно надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на організацію: «Сумська кінна дитячо-юнацька спорт. школа», що зареєстрована в м. Суми, вул. Веретенівська 27.

24.05.2018 під час огляду місця події транспортний засіб ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на організацію: «Сумська кінна дитячо-юнацька спорт. школа», що зареєстрована в м. Суми, було вилучено та передано під зберігальну розписку т.в.о. директора «Сумської кінної ДЮСШ» ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що номер кузова транспортного засобу НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_1 . змінений.

25.05.2018 слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на організацію: «Сумська кінна дитячо-юнацька спорт. школа», що зареєстрована в м. Суми, вул. Веретенівська 27, речовими доказами.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством відомості, що на транспортному засобі ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на організацію: «Сумська кінна дитячо-юнацька спорт. школа», що зареєстрована в м. Суми, вул. Веретенівська 27, збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001693 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001693 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

-транспортному засобі ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на організацію: «Сумська кінна дитячо-юнацька спорт. школа», що зареєстрована в м. Суми, вул. Веретенівська 27.

. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1