Справа №766/6342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000022 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3. ст. 307, ч.1,2,3 ст. 311, ч. 2,3 ст.313, ч.1,2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не маючи постійного джерела доходів з середини квітня 2018 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення від здійснення незаконного збуту психотропних речовин та прекурсорів на території м. Херсона прийняв участь у створеній ОСОБА_7 організованій групі, до якої, окрім нього, увійшов ОСОБА_8 , з якими ОСОБА_6 був знайомий протягом тривалого часу.

Організоване ОСОБА_7 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_7 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану спільних злочинних дій.

Кожний з учасників групи, будучи поінформованим про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийнятті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від незаконного обігу психотропних речовин.

ОСОБА_7 , як організатор групи здійснював загальне керівництво створеною ним організованої групою, визначав напрямки злочинної діяльності, розподіляв обов`язки між учасниками та координував їх дії, підшукав та організував діяльність приміщень для виготовлення психотропних речовин, налагодив джерело придбання у невстановлених досудовим слідством осіб хімічних та інших речовин, в тому числі прекурсорів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, особисто здійснював виготовлення психотропних речовин, передавав виготовлені заборонені в обігу речовини для подальшої реалізації учасникам групи, визначав вартість, здійснював контроль за їх реалізацією, надходженням та витратою грошових коштів, особисто здійснював розподіл між учасниками групи доходів отриманих злочинним шляхом, а також особисто здійснював збут психотропної речовини.

ОСОБА_7 особисто відповідав за отримання фенілнітропропену, який використовується для виготовлення готової до вживання психотропної речовини амфетаміну, інших хімічних речовини, необхідних для виготовлення амфетаміну, займався пошуком приміщень для забезпечення діяльності пов`язаної з виготовленням психотропної речовини.

ОСОБА_8 організатором групи було доручено функції виготовлення психотропної речовини, підшукання осіб для його придбання, та безпосереднього збуту психотропних речовин на території м. Херсона наркозалежним особам.

ОСОБА_6 організатором групи було доручено функції виготовлення психотропної речовини, підшукання осіб для його придбання, та безпосереднього збуту психотропних речовин на території м. Херсона наркозалежним особам, а також організація безпечного зберігання за власним місцем реєстрації та проживання з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетаміну.

Замовлення від споживачів психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримували у телефонному режимі. Під час телефонної розмови обговорювалися об`єм, якість психотропної речовини, його вартість, умови оплати, час та місце зустрічі для його передачі. Описані ознаки свідчать про зорганізованість ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у стійке об`єднання для незаконного придбання прекурсору та виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль ОСОБА_7 .

Члени організованої групи у період з середини квітня 2018 року по 13 червня 2018 року вчинили на території м. Херсона та області ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , умисно незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у середині квітня 2018 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, знаходячись у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Дніпро 2», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 178-В, яке виконуючи відведену йому функцію в складі організованої групи підшукав та організував ОСОБА_7 , який також придбав хімічні та інші речовини, використовуючи обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, виконуючи відведену кожному функцію у складі організованої групи, незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам для отримання неправомірної вигоди відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №714-НР від 12.06.2018 психотропну речовину - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 з 14 травня 2018 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно керуючись корисливим мотивом, з метою забезпечення функціонування створеної ОСОБА_7 організованої групи, утримував місце для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_7 у середині квітня 2018 року для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, для забезпечення виконання конспіративних заходів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій, домовився з ОСОБА_6 про спільне використання частини будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає останній.

Після цього, ОСОБА_7 перевіз до вказаного будинку обладнання (колби, пляшки, кружки, мірні стакани, пакети), а також хімічні та інші речовини необхідні для виготовлення та фасування психотропних речовин.

В період з 14 травня 2018 по 13 червня 2018, використовуючи вищевказане приладдя, хімічні речовини та посуд, у зазначеному домоволодінні ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме: утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені з корисливих мотивів, групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період з 14 травня 2018 по 13 червня 2018 року, більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 придбані ОСОБА_7 речовини, які відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №916 від 06.07.2018 є прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а саме: 1-феніл-2-нітропропен 0,061 г, сірчану кислоту 584,0 мл, концентрація сірчаної кислоти становить 90,0%, соляну кислоти 510,0 мл, ацетон 990,0 мл та 168,0 мл, відсотковий вміст ацетону в складі рідини становить відповідно по 100%.

Вказані прекурсори ОСОБА_6 , діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 13 червня 2018 в період часу з 12.25 до 16.47.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою.

Крім того, ОСОБА_6 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спрямовані на досягнення їх плану, відомого всім учасникам групи, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін, у період з 14 травня 2018 по 13 червня 2018 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав попередньо перевезене обладнання, яке може бути використане на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі, наркотичних засобів та психотропних речовин відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №916 від 06.07.2018 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні обшуку 13 червня 2018 у період часу з 12.25 до 16.47.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_6 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами організованої групи, діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у період з 14 травня 2018 до 13 червня 2018, більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, використовуючи обладнання, яке може бути використане на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі, наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, частину якої ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої групи, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № № 736-НР від 14.06.2018, 771-НР від 12.07.2018, 769-НР від 22.06.2018 та Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 916 від 06.07.2018 є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 5,8234 г до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 13 червня 2018 в період часу з 12.25 до 16.47.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_6 , з 14 травня 2018 умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 пістолет, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №184-БЗ від 26.06.2018 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «BERETTA Mod.1934», № НОМЕР_2 , 1941 року виготовлення, зі стволом переробленим саморобним способом для стрільби патронами калібру 9 мм ПМ (9х18), який придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ (9х18) та 9 мм Browning kurz., з чотирма патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами до пістолета Макарова (9х18), які придатні до стрільби, які йому перевіз ОСОБА_8 , до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 13 червня 2018 у період часу з 12.25 до 16.47.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.03.1998 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавленя волі на строк 3 роки (на підставі чт 46-1 КК України вирок відсрочено на 1 рік), 19.12.2013 Комсомольським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, 06.11.2014 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки (на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік), 04.07.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років (на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки).

13.06.2018 ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 14.06.2018 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.08.2018 включно.

30.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 313 ч.1, 263 ч.1 КК України.

08.08.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 06.10.2018 включно.

07.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2, 263 ч.1 КК України.

13.09.2018 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 до шести місяців, тобто до 13.12.2018 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом обшуку від 13.06.2018 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: обладнання за допомогою якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовляли наркотичні засоби, пакетики з порошкоподібною речовиною (амфетамін), різноманітні інгредієнти для виготовлення амфетаміну, чорнові записи, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, предмет схожий на пістолет та інше.

- Протоколом обшуку від 13.06.2018 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого виявлено та вилучено: пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, порожні пакетики для фасування, чорнові записи, банківські картки, в тому числі на ім`я ОСОБА_7 та інше.

- Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №916 від 06.07.2018 відповідно до якого вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 рідини становлять прекурсори, а саме 1-феніл-2-нітропропен 0,061 г, сірчану кислоту 584,0 мл, концентрація сірчаної кислоти становить 90,0%, соляну кислоти 510,0 мл, ацетон 990,0 мл та 168,0 мл, відсотковий вміст ацетону в складі рідини становить відповідно по 100%. Також вилучені рідини та предмети можуть бути використані на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі, наркотичних засобів та психотропних речовин; на вилученому обладнанні та рідинах виявлено нашарування порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,6185 г.

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №184-БЗ від 26.06.2018, відповідно до якого пістолет вилучений за місцем мешкання ОСОБА_6 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «BERETTA Mod.1934», № НОМЕР_2 , 1941 року виготовлення, зі стволом переробленим саморобним способом для стрільби патронами калібру 9 мм ПМ (9х18), який придатний для проведення пострілів калібру 9 мм ПМ (9х18) та патронами 9 мм Browning kurz.

- Висновками експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України №№736-НР від 14.06.2018, 771-НР від 12.07.2018, 769-НР від 22.06.2018 відповідно до якої вилучена порошкоподібна речовина в ході обшуку 13.06.2018 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_8 продає амфетамін з початку 2018 року за 250-350 гривень за 1 грам.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що останні пів року хлопець на імя ОСОБА_11 , купляв в предствництві ТОВ «Сінбіас», яка займається продажем різноманітних реактивів, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 13, реактиви, а саме оцтову кислоту, спирт, натрій єдкій, соду. В останніє ОСОБА_11 купляв вказані реактиви на початку червня 2018 року.

- Протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_7 для впізнання свідку ОСОБА_10 за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_7 , як хлопця, який йому відомий як ОСОБА_11 , та який останні пів року купляв в нього різноманітні реактиви.

- Довідкою аналізом з`єднань абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувались ОСОБА_12 ОСОБА_6 та ОСОБА_8

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 06.10.2018, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ч.2 ст. 317 КК України санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна та ч.3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ч.3 ст. 313 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підтримує стосунки з раніше судимими особами у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного заробітку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, також просили зменшити визначений розмір застави, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що прокурор та слідчий в клопотанні не просять визначити розмір застави підозрюваному, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, та враховуючи особу підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний неодноразово судимий, знову підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, враховуючи його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в сумі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень. При цьому, слідчий суддя враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, у період часу з 09 до 18 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.11.2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2018 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, у період часу з 09 до 18 години.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.11.2018 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01.10.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1