Справа № 369/4499/18
Провадження № 1-кс/369/1354/18
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 02.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання про продовження строку запобіжного у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 02.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , свої вимоги обгрунтувала тим, що 02.03.2018 близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 дерев`яною палицею, яку тримала в правій руці, нанесла чисельні удари по голові ОСОБА_7 . В результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, у зв`язку з чим помер на місці.

Згідно довідки про причину смерті № 132 від 03.03.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області цього ж дня внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001248 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 02.03.2018 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.03.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 30.04.2018 (включно).

05.03.2018 підозрюваній ОСОБА_6 у зв`язку її з перебуванням на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії, до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району Київської області, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 150 від 07.03.2018 встановлено, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію та потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

14.03.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в порядку ст. 503 КПК України.

15.03.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

16.03.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення процесуальних дій без участі особи, в порядку ч. 2 ст. 506 КПК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянка України, українка, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є протокол огляду місця події від 02.03.2018; протоколи допитів потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 02.05.2018, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме судово-медичної та молекулярно-генетичних експертиз; необхідно ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки за місцем проживання ОСОБА_6 проживала зі своєю мамою ОСОБА_8 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, та неповнолітнім сином ОСОБА_10 , 2001 р.н., та батьком ОСОБА_7 , який помер в результаті протиправних дій підозрюваної, що свідчить про суспільно-небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 .

При цьому щодо підозрюваної необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, не має постійного джерела доходів. Крім того, з потерпілою вона перебуває у близьких стосунках.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрювана в разі не застосуванні до неї запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на потерпілу та свідків, вчиняти інші злочини.

Просила суд задовольнити дане клопотання та продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.06.2018.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 02.05.2018 року.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України.
УХВАЛИВ :
Клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.06.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику та направити до психіатричного закладу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1