УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 04.11.1997 року Херсонським апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 93-Г, 142 ч. 2, 117 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 03.11.2005 року умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 17 днів, 05.07.2006 року Ленінським районним судом міста Миколаєва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився 03.04.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, 26.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнився 14.01.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю із забороною залишати своє місце проживання у період з 22.00 години до 06.00 години зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступний обов`язок:

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00001529 від 09.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2018 року близько 22.00 годин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої недоторканості особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, із застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що він схопивши потерпілу за передню частину одягу та піднявши її з крісла, на якому вони сиділа, кинув її на диван, після цього наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, з лівої та правої сторін, коли потерпіла знаходилась на підлозі однією рукою підняв її за волосся, а кулаком іншої руки наніс близько 7 ударів в область обличчя, тулуба, спини, коли знаходилась на підлозі наніс близько 3-5 ударів ногами в область тулуба з лівої та правої сторони. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, піднявши потерпілу з підлоги та кинувши її на диван, сів на неї зверху та під вагою свого тіла притиснув її тулуб до ліжка, тим самим подолав її фізичний опір, після чого скоїв з нею насильницький статевий акт природним способом проти її волі. У результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 349 від 30.07.2018 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливи вік, підбородка з права, садна спинки носа, крововиливи в білкову оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно.

24.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2018; висновком ХОБ СМЕ №143 від 10.08.2018; висновком ХОБ СМЕ №78/ц від 24.07.2018; висновком ХОБ СМЕ №145 від 07.08.2018; висновок ХОБ СМЕ №349 від 30.07.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 14.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від. 24.08.2018.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі; незаконно впливати (шляхом вмовлянь, погроз) на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки особисто з ними знайомий; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою та знову вчинив новий злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації, неофіційно працевлаштований, раніше судимий. Визнав свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.152 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2018; висновком ХОБ СМЕ №143 від 10.08.2018; висновком ХОБ СМЕ №78/ц від 24.07.2018; висновком ХОБ СМЕ №145 від 07.08.2018; висновок ХОБ СМЕ №349 від 30.07.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 14.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від. 24.08.2018.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічного злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, що свідчить про негативну репутацію підозрюваного та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний офіційно не одружений, утриманців не має, особисто знайомий з потерпілою, і враховуючи тяжкість покарання. що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не спілкуватися з потерпілою з приводу кримінального провадження. окрім як під час проведення слідчих дій.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 24.10.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1