Справа № 640/3033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників адвокатів:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про прийняття доказу та доручення до справи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.10.2016 року за №0006023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить прийняти протокол огляду предметів від 03.11. 2016 року та надати оцінку належності та допустимості доказу в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішеняя по справі.

захисники обвинувачених просили визнати вочевидь недопустимим доказом протокол огляду речових доказів від 03.11.2016, посилаючись на те, що вказаний протокол було складено без участі понятих, хоча участь яких при проведенні такої слідчої дії є обов`язковою.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Прокурор зазначила, що вказаний протокол огляду предметів від 03.11.2016 може складатися без участі понятих, оскільки це лише протокол огляду предметів, які вже були вилучені в ході обшуку за участю понятих. Оскільки в ході обшуку квартири речові докази вилучались за участю понятих і їх було запаковано разом в декілька пакетів, то для того, щоб деякі предмети надати на експертизу, зокрема, зброю, то протокол огляду предметів від 03.11.2016 і було складено, тому участь понятих була непотрібна.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України для проведення такої слідчої дії як огляд речей та документів не потрібна обов`язкова участь понятих.

Враховуючи, що при складенні протоколу огляду предметів від 03.11.2016 здійснювався лише огляд речових доказів, які вже були вилучені в ході обшуку за участю понятих, то при складенні протоколу огляду предметів участь понятих НЕ була обов`язковою.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку що відсутні підстави для визнання вказаного доказу вочевидь недопустимим.

Керуючись ст. ст. 87, 89, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Прийняти протокол огляду предметів від 03.11. 2016 року, доучити до матеріалв справи та надати оцінку належності та допустимості доказу в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3