Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6614/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник Черкаської ВК-62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

на теперішній час засуджений 09.04.2010р. вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо можливості застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Прокурор і представник Черкаської ВК-62 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2005р. вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Звільнений 07.09.2006р. згідно постанови Баглейського районного суду м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області по закінченню іспитового строку. В силу ст. 89 КК України не судимий.
Знову засуджений 09.04.2010р. вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, залишеним без зміну хвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.2010р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15.01.2010р. по 22.06.2010р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Тож, початок строку відбування покарання 15.01.2015р., а кінець 08.08.2021р..
Станом на момент розгляду подання засуджений, з урахування перерахунку строку відбуття покарання, відбув понад трьох чвертей призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання складає 2 роки 11 місяців 22 дні.
За час відбуття покарання в СІЗО м. Дніпропетровськ засуджений характеризувався негативно, допустив порушення вимог режиму утримання за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання з 06.09.2010р. За час відбування покарання в дільниці ре соціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на дільниці майстерня, до праці ставився сумлінно. Дотримувався норм які визначають порядок, умов відбування покарання та розпорядок дня станови, за що був 13 разів заохочений. З 11.02.2016р. відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62 де характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним дільниці соціальної реабілітації та до своїх обов`язків ставиться сумлінно. Дотримується порядку та умов відбування покарання за що був 7 разів заохочений. Підтримує зв`язки добрі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов, тривалих побачень, короткострокових побачень,отримує від них посилки та передачі. Провину у скоєному злочині визнав повністю. Після умовно-дострокового звільнення планує проживати за місцем своєї реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 21 раз заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює в днювальним дільниці соціальної реабілітації установи відбування покарань. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо можливості застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 22 дні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого Апеляційним судом Дніпропетровської області, вироком від 09 квітня 2010 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1