Справа № 206/4886/18
Провадження № 1-в/206/566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- вироком Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про застосування засудженому покарання за наявності кількох вироків,

за участю прокурора: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік; а також вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів подання, вирок Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 , надійшов на виконання до органу пробації 03.08.2018 року, а 27.08.2018 року надійшов на виконання вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року стосовно останнього.

Так, при ухваленні вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року не було відомо про наявність вироку Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, тому покарання за даним вироком не було враховано при ухваленні вироку від 12.07.2018 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в поданні просив застосувати положення ст. 71 КК України стосовно визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання частково, вважав за необхідне застосувати до засудженого положення ч.4 ст.70 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати остаточне покарання до засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При вирішенні питання порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочин, за який ОСОБА_3 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року за ч.4 ст.407 КК України, вчинено ним 24 травня 2015 року. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, за який ОСОБА_3 засудженого вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, вчинено ним 19 листопада 2017 року.

Отже, виходячи з викладеного, вбачається, що злочин за який ОСОБА_3 засуджено останнім вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року, вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Згідно положень ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки покарання за вироком Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року не враховано при ухваленні вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2018 року, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 за наявності вказаних вироків на підставі п. 11 ч. 1ст. 537 КПК Україниза правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати покарання, обране за вироком Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1