Справа № 505/2463/18
Провадження № 1-кс/505/637/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001043 розпочатого 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001043 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню № 0001043 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав, що 08.08.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця с.Стара Кульна Подільського району Одеської області, про те, що 06.08.2018 року невідома особа з охоронюваної території СТОВ «Старокульнянське», шляхом демонтажу викрала дві полу осі переднього моста комбайна «Нива».
Як вказує у клопотанні слідчий, в ході проведення слідчий дій, було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який в подальшому надав правдиві свідчення по факту крадіжки майна.
В ході проведення огляду 08.08.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Стара Кульна Подільського району Одеської області, перебуваючи в службовому кабінеті №21 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції Подільського ВП, дві полу осі переднього моста від комбайна «Нива», та дві полу осі заднього моста від автомобіля «ГАЗ 53».
Вказані полу осі були вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
Слідчий зазначає, що вищевказані полу осі від комбайну «нива» та автомобіля «Газ 53», є речовими доказами, тому є всі підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання та є всі підстави для їх арешту з метою збереження, недопущення приховування та знищення, а також з метою проведення з ними експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його, посилаючись на вищевказані обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вказані полу осі, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, які вилучені в ході огляду 08.08.2018 року в кабінеті № 21 Подільського ВП, є предметами злочинного посягання та речовими доказами по кримінальному правопорушенню, то з метою їх збереження, недопущення переховування, знищення, або заміни та для проведення експертних досліджень з ними у подальшому, є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001043 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на дві полу осі переднього моста комбайна «Нива» та на дві полу осі заднього моста автомобіля «Газ-53», які були вилучені у ОСОБА_6 08.08.2018 року та заборонити розпоряджатись будь яким чином, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання майна у камері схову речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1