Провадження 1-кс/522/9252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з березня 2014 року невстановлені особи організували на території м. Одеси групу осіб, які під проросійськими гаслами, висловлюючи незгоду з курсом чинного керівництва держави на євроінтеграцію, розташували наметове містечко на площі Куликове Поле,1 у м. Одесі, створивши проросійський осередок для подальшої дестабілізації соціально-політичної ситуації на території Одеської області та всього південно-східного регіону країни.

Очікуючи моменту для початку активних дій, невстановлені особи з числа колишніх представників влади та представники проросійськи налаштованих політичних партій і організацій вирішили використати інформацію про намір уболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» провести перед матчем 02.05.2014 пішу ходу вулицями міста Одеси під гаслами державної єдності країни з метою демонстрації своєї патріотичної проукраїнської позиції та влаштувати протистояння в місті Одесі для дискредитації чинної влади, дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та державі загалом.

02.05.2014 року близько 10.00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, маючи вогнепальну зброю, на автомобілі «Форд Транзит» прибули до наметового містечка на площу Куликове Поле та поширюючи інформацію про приїзд у місто Одесу численної групи озброєних представників Правого сектору, підбурили групу осіб до участі у масових заворушеннях. При цьому забезпечили їх засобами індивідуального захисту (бронежилетами, металевими касками), а також предметами (металевими палицями, бітами, тощо), які мають використовуватися як зброя при протистояннях з правоохоронними органами та учасниками проукраїнського мітингу, після чого спрямували підбурений ними натовп до перехрестя Олександрійського проспекту та вулиці Жуковського в м. Одесі, де був запланований загальний збір осіб для участі у масових заворушеннях.

У результаті спільних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, неподалік указаного перехрестя було зібрано близько п`ятиста осіб під проросійськими гаслами та закликами до федералізації регіонів країни, створення автономних республік, відмову від євроінтеграційного курсу держави, яких забезпечено холодною та вогнепальною зброєю, металевими прутами, бітами та іншими предметами, спеціально пристосованими для участі у фізичних протистояннях в натовпі та заподіяння тілесних ушкоджень.

Близько 14.30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, попередньо розробивши сценарій дій очолюваного ними натовпу та розподіливши ролі серед його активних учасників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інших осіб, керуючи діями вказаних осіб, направили їх до вул. Грецької в м.Одесі, де у цей час відбувалася мирна хода вболівальників футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст», а також інших громадян, які підтримували єдність України.

В результаті підбурений і керований ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами натовп, за їхньої безпосередньої участі, розпочав масові заворушення.

При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інші особи, з метою масових заворушень, своїм прикладом, зокрема, киданням каміння та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників та інших громадян, які приєдналися до них в процесі мирної ходи, спровокували натовп з числа проросійськи налаштованих активістів до аналогічних активних дій, кидання бруківки, яку видобували з вуличного покриття та інших предметів в напрямку мітингу футбольних вболівальників.

Такі дії потягли протистояння між футбольними вболівальниками і прибічниками єдності України, з одного боку та проросійського мітингу з іншого, що в подальшому набуло характеру безчинств, зокрема кидання каміння, запалювальних сумішей у вигляді «коктейлів молотова» та інших предметів у вікна кіосків, магазинів, припарковані в місце заворушень транспортні засоби, супроводжувалося насильством над людьми, завдавши шкоду їх життю та здоров`ю, громадській безпеці та авторитету органів державної влади. Зокрема в районі вулиць Грецької, Віце-адмірала Жукова, Преображенської, Жуковського, пр.Олександрівського та площу Соборної в м.Одесі, внаслідок масових заворушень пошкоджено транспортні засоби та майно юридичних осіб.

За вказаними фактами ГСУ МВС У країн здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 296, ч. З ст. 345, ст. 341, ч. 2 ст. 194, ст. 293, ч. 2 ст. 294, п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Діючи на локалізацію та припинення масових заворушень працівники міліції затримали ОСОБА_3 , та інших осіб, доставивши їх до приміщення міліції.

03 травня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3

03 травня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

06 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.06.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з особливою складністю Генеральною прокуратурою України продовжено до 02.12.2014.

16.09.2014 року з кримінального провадження № 0003700 виділено матеріали відносно підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 в окремі кримінальні провадження та об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000380.

24.11.2014 року з кримінального провадження № 0000380 виділено матеріали кримінального цровадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000559.

20.02.2014 року матеріали кримінального провадження №0000559 об`єднано з кримінального провадження № 0000559 під єдиним реєстраційним № 0000558.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколом затримання ОСОБА_3 , в якому указано, що останній затриманий за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 294 КК України, тобто активну участь у масових заворушеннях; показаннями ОСОБА_3 , який підтвердив свою участь в масових заворушеннях 02.05.2014 по вул. Грецькій в м. Одеса, біля ТЦ «Афіни»; протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_3 , згідно якого оглянуто бронежилет, камінь, ніж; аналізом наявних відео файлів, в ході якого отримано матеріали, що підтверджують участь ОСОБА_3 в масових заворушеннях у Приморському районі м. Одеси; іншими матеріалами кримінального провадження.

24 листопада 2014 року відповідно до вимог ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення у розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доставка органом досудового розслідування, як ініціатором клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_3 , не забезпечена.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

За результатами розгляду такого клопотання слідчий суддя може або задовольнити таке клопотання та застосувати до особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або відмовити у задоволенні такого клопотання, або застосувати більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старшшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 24.09.2018 року, в клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 було відмовлено.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та те, що слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що клопотання про обрання запобіжного заходу розглядається за обов`язкової участі підозрюваного, слідчий суддя вважає, що підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 відсутні, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9, 184, 188,189 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2018