УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005050 від 03.05.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному №0005050 від 03.05.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005050 від 03.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018, приблизно о 04 год. 30 хв., невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 1, у приміщенні готелю «Либідь», таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 Євро, 100 доларів США, 1000 гривень та мобільний телефон марки «Fly FS507», чорного кольору.

11.05.2018 під час огляду місця події, слідчим Шевченківського УП було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон марки «Fly FS507», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005050 від 03.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018, приблизно о 04 год. 30 хв., невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 1, у приміщенні готелю «Либідь», таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 Євро, 100 доларів США, 1000 гривень та мобільний телефон марки «Fly FS507», чорного кольору.

11.05.2018 під час огляду місця події, слідчим Шевченківського УП було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 викрадений мобільний телефон марки «Fly FS507», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0005050 від 03.05.2018 товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, свідоцтво №840 від 26.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005050 від 03.05.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, свідоцтво №840 від 26.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0005050 від 03.05.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступнепитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS507», чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.05.2018 року?

Надати експерту ОСОБА_6 доступ до телефону марки «Fly FS507», чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя