Справа № 643/7050/18
Номер провадження 1-кс/643/2081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 04.06.2018 р. надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002849 від 21.05.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 30.05.2018 р. слідчим ОСОБА_5 в рамках вищезазначеного кримінального провадження проведений допит ОСОБА_3 в якості потерпілого, під час якого ОСОБА_6 надав свідчення про обставини скоєного відносно нього та членів його родини злочину. 30.05.2018 р. ОСОБА_3 особисто звернувся з заявою на ім`я слідчого ОСОБА_5 про внесення до ЄРДР відомосте про злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, яка була зареєстрована в ЕОЗ за № 24189 від 30.05.2018. Проте, слідчим відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені.

Заявник адвокат ОСОБА_4 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 просила розглядати скаргу без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, надала письмові пояснення, в яких зазначає, що в її провадженні перебувають кримінальні провадження № 0002849 від 21.05.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 , та № 0002866 від 22.05.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_7 . Заява ОСОБА_3 від 30.05.2018 р. була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002849 від 21.05.2018 р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження № 0002849 від 21.05.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 , та № 0002866 від 22.05.2018 р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_7 .

30.05.2018 р. ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_5 заяву про прийняття мір до невідомих осіб, між яких були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 20.05.2018 р. о 21 год. 30 хв. незаконно проникли в його квартиру із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я, та заволоділи його майном.

Вищезазначена заява була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002849 від 21.05.2018 р., проте відомості до ЄРДР за цією заявою слідчим не були внесені.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.05.2018 р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1