Справа № 405/7439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Маловодяне Петрівського району Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, маючому повну середню освіту, раніше судимому: 19.08.1996 військовим судом Центрального Регіону України за ст. 93, П, «Е», 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 241, П, «А», 42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація майна,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до шести місяців, тобто до 10.01.2019.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених в період 08.03.2018, з 08.05.2018 по 11.05.2018, 16.05.2018, 26.05.2018, з 02.06.2018 по 04.06.2018, 05.06.2018, 07.06.2018, 08.06.2018, 14.06.2018, 20.06.2018, 25.06.2018, з 03.07.2018 по 04.07.2018, з 04.07.2018 по 14.07.2018.
27.08.2018 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під № 0002154.
12.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 12.09.2018.

10.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 10.11.2018.

25.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто, до 11.01.2019.

На виконання значного обсягу роботи (провести судово-товарознавчі експертизи згідно наданих показань потерпілих; згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПрАТ «ВФ Україна»; зібрати в повному обсязі характеризуючі на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; повідомити про остаточну підозру всім підозрюваним у кримінальному провадженню, з урахуванням отриманих доказів; детально допитати підозрюваних з приводу інкримінованих їм кримінальних правопорушень, на підставі остаточної підозри; ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування) потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до шести місяців, тобто до 10.01.2019.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; злочин, у якому він підозрюється є умисним; ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, потерпілих, які допитані у провадженні з приводу незаконної діяльності ОСОБА_4 ; вчинити інше подібне кримінальне правопорушення; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, а тому з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 26.10.2018 а.п. 5-10).
12.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 12.09.2018.

10.09.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 10.11.2018 (а.п. 106-108).

25.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто, до 11.01.2019.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.09.2018 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 України, не зменшились, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України
постановив:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, тобто з 07.11.2018 до 07.01.2019, який полягає в цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
?прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Петрівське відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Садова 45 - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 07.01.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Льон