АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1182/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про повернення заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року повернуто заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
26 квітня 2018 року на вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Оболонського районного суду м.Києва, яка 03 травня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 04 травня 2018 року була передана судді-доповідачу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 11 квітня 2018 року скасувати та призначити в Оболонському районному суді м.Києва новий судовий розгляд заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 26 грудня 2017 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши апеляційну скаргу захисника, суддя-доповідач встановив, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху, оскільки заява захисника не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, та надано строк тривалістю 5 днів для усунення недоліків.
В межах даного строку 06 квітня 2018 року захисником ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, яку було повернуто ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, оскільки захисником ОСОБА_3 у встановлений строк не були усунуті недоліки, які містяться в його заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Отже, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року заява захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами повернута особі, яка її подала, оскільки захисник не виконав вимоги ст. 462 КПК України, відповідно до вказівок, які зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 27 березня 2018 року про залишення без руху даної заяви.
Згідно з чинним КПК України ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами апеляційному оскарженню не підлягає.
Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали суду повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, захисник послався на можливість оскарження вказаного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 7, 9, 24, 392, 467 КПК України, ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Конституційного суду України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також на необхідність застосування судами України практики Європейського Суду з прав людини.
Однак, посилання апелянта не можуть бути прийнятними, оскільки ст.ст. 392, 467 КПК України не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а ст.ст. 7, 9 КПК України стосуються питань коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом. А, як було зазначено в цій ухвалі, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в поряду п.1 ч.3 ст.429 КПК України.
Крім того, необхідно зазначити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє захисника можливості повторно звернутися з заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви. Отже, можливість повторного звернення до суду свідчить про те, що вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у разі повторного звернення будуть дотримані.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскільки ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року слід відмовити, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року про повернення заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2