БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2018
Єдиний унікальний номер 497/1406/18
Провадження № 1-кп/497/129/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, одруженого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області від 16.10.2012 року

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , та прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у квітні 2018 року, маючи умисел на посів та вирощування рослин роду коноплі, з метою пошуку насіння рослини конопля, направився на південну околицю села Залізничне Болградського району Одеської області, де виявив дикоростучі кущі рослин роду коноплі, з яких зібрав насіння для подальшого посіву.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний посів рослини роду коноплі, діючи з порушенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, за відсутності у нього спеціальної ліцензії та дозволу на посів і вирощування рослин роду коноплі, з квітня 2018 року на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 вніс насіння в ґрунт з метою вирощування рослин роду коноплі. Після того як насіння проросло, ОСОБА_4 шляхом культивування ґрунту, зрошення та знищення бур`янів, незаконно вирощував 11 рослин, які згідно висновку експерта № 1343-Х від 18.07.2018 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
06 серпня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.06.2018 року ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та не законне вирощування рослин коноплі;

- істотних для даного кримінального провадження обставин;

- підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Підозрюваний ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700.00 гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Речовий доказ: 11 (одинадцять) рослин роду коноплі, які були вилучені у ході обшуку знищити.

Розмір процесуальних витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складає 2 860.00 гривен, які відповідно ст.ст.118, 126 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.08.2018 року, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривен.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ: 11 (одинадцять) рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 860.00 гривен (дві тисячі вісімсот шістдесят гривен).

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч.4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1