УХВАЛА
Справа № 521/7092/18

Номер провадження:1-кс/521/2506/18

26 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000845 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.04.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшло повідомлення по телефону про те, що 24.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконні ігрові автомати. В ході відпрацювання вказаної адреси працівниками СОГ було виявлено приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснюється організація та проведення азартних ігор на незаконних гральних автоматах.
За вказаним фактом 24.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000845 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчих СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 ; для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , (старший прокурор групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.04.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшло повідомлення по телефону про те, що 24.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконні ігрові автомати. В подальшому 24.04.2018 о 17:00 год. на підставі ч. 3 ст. 233 слідчим ОСОБА_4 в складі слідчо-оперативної групи було здійснення проникнення до вказаного приміщення з метою переслідування осіб які підозрюються у вчиненні злочину та перевірці повідомлення отриманого черговою частиною Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл.. В ході проведення огляду приміщення грального закладу власників приміщення та комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювалось проведення азартних ігор виявлено не було, двоє робітників які знаходились в приміщенні грального закладу від дачі показань з приводу організації проведення азартних ігор в вказаному приміщенні відмовились в порядку ст. 63 Конституції, та пояснили, що їм невідомо кому належить вказане приміщення та комп`ютерна техніка яка в ньому знаходиться.
В подальшому слідчим ОСОБА_4 на території приміщення ігрового закладу, АДРЕСА_1 проведено огляд місця в події, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду приміщення було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку за допомогою якої здійснювалось проведення азартних ігор. В ході проведення вказаного огляду було виявлено системні блоки в кількості 21 одиниця, а саме системний блок марки HP серійний номер CZC725VGT, системний блок марки HP серійний номер CZC9041YY7, системний блок марки HP серійний номер CZC8426FX2, системний блок марки HP серійний номер CZC90106WO, системний блок марки ACTINA серійний номер 00235837, системний блок марки HP серійний номер CZC901106SQ, системний блок марки HP серійний номер CZC8455954, системний блок марки HP серійний номер CZC9041YY1, системний блок марки HP серійний номер CZC9041YYR, системний блок марки ACTINA серійний номер 00233570, системний блок марки ACTINA серійний номер 00233048, системний блок марки ACTINA серійний номер 00232588, системний блок марки ACTINA серійний номер 00235255, системний блок марки ACTINA серійний номер 00232704, системний блок марки ACTINA серійний номер 00235835, системний блок марки ACTINA серійний номер 00232527 системний блок марки LENOVO серійний номер LMAKTC8, системний блок марки ACTINA серійний номер 00232701, системний блок марки ACTINA серійний номер 00235880, системний блок марки ACTINA серійний номер 00235611, системний блок марки ACTINA серійний номер 00235268, комп`ютерні монітори в кількості 23 одиниці, а саме монітор SAMSUNG серійний номер модель 920TS серійний номер RL19PSUSQ/EDC, монітор SONY модель SDM-S93, монітор LG серійний номер 210NDY689130, монітор LG серійний номер 209NDZJH5549, монітор LG серійний номер 210NDMT89355, монітор LG серійний номер 012NDSKD5862, монітор LG серійний номер 102NDWEC8889, монітор LG серійний номер 210NDRF89318, монітор LG серійний номер 101NDMT6W019, монітор LG серійний номер 102NDJX6F404, монітор LG серійний номер 101NDQA8U084, монітор LG серійний номер 101NDMT6W091, монітор LG серійний номер 903NDJXD4868, монітор LG серійний номер 103NDJX6Q228, монітор LG серійний номер 103NDEZ6Q124, монітор LG серійний номер 211NDJXCT988, монітор LG серійний номер 209NDFVLA691, монітор LG серійний номер 309NDEZFV252, монітор LG серійний номер 209NDMTLA659, монітор LG серійний номер 207NDNUF8991, монітор LG серійний номер 012NDSKJJ790, монітор LG серійний номер 101NDBP8U053, монітор LG серійний номер 209NDWELQ649, розрахунковий апарат Thermal Receipt Printer серійний номер N-T-599OK, камера ОРБИТА модель VP806FC в кількості 2 одинці, клавіатури NAKATOMI в кількості 9 одиниць, клавіатури CBR nodelkb 107 в кількості 9 одиниць, клавіатура Active в кількості 1 одиниця комп`ютерні мишки DELL в кількості 13 одиниць, комп`ютерні мишки HP в кількості 2 одиниці, комп`ютерна мишка WIRED OPTICAL MOUSE в кількості 1 одиниця, роутер TP-Link серійний номер 12BA8703149 в кількості 1 одиниця.
На даний час є достатні підстави вважати, що комп`ютерна техніка, вилучений під час огляду місця події 24.04.2018, є засобом вчинення кримінального правопорушення, так як на момент проведення огляду місця події вказана техніка використовувалась з метою проведення азартних ігор.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, проте слідчим не було наведено достатньо підстав з яких потрібно накласти арешт.

Крім того, в клопотанні слідчого відсутні будь-які данні що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Також у клопотанні та наданих матеріалах відсутні данні про наявність слідів злочину на вилученому майні, які можуть бути предметом доказування у кримінальному провадженні.

Данні про те, що вилучене майно може бути предметом скоєння кримінальних правопорушень або зберегли на собі сліди злочину є допустимими та не підтверджуються наданими матеріалами.

Враховуючи, що слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 не доведено необхідність арешту на вилучене майно, а також те, що слідчим не наведені фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення та належність майна, слідчий суддя вважає за необхідне у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відмовити, а вилучене майно повинно бути повернуто власникові.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Вилучене під час обшуку майно - належить повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1