Справа № 134/464/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 12.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городківка Крижопільського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року близько 18 години ОСОБА_4 прийшла до ресторану "Гранд", що розташований за адресою: по вул. Куйбишева, 68 А в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, де на той час її чоловік ОСОБА_4 разом із колективом ПрАТ "ПК"Поділля" перебували на святкуванні. Зайшовши до приміщення ресторану, ОСОБА_4 побачила свого чоловіка за одним столиком із ОСОБА_5 , що обурило ОСОБА_4 та вона умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розпочала брати із сусіднього столу посуд, а саме стакани, та кидати ними в ОСОБА_5 , в результаті чого уламками скла поранила ліву руку останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 028 від 12.03.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді : рана зі слідами медичної обробки по реберній поверхні лівої долоні, в проекції основної фаланги п`ятого пальця. Вищевказане ушкодження утворилося від дії тупого-твердого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Виявлене ушкодження спричинило розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні / 21 день, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечувала.

Прокурор проти поданого клопотання потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілої від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є злочином, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000075 від 12.03.2018 за ст. 125 ч. 2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: