Справа № 754/9704/18
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006359 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 р. з 07-30 год. по 21 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в сумі 1 600 дол. США, мобільний телефон «Айфон 4», ноутбук «Самсунг», планшет «Самсунг» та планшет «Моторола», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить винести ухвалу про проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006359 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 р. з 07-30 год. по 21 год. 45 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в сумі 1 600 дол. США, мобільний телефон «Айфон 4», ноутбук «Самсунг», планшет «Самсунг» та планшет «Моторола», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду від 20.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: циліндричний механізм замка з ключем, які поміщені до спец пакету №4506186.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим надано достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0006359 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи є на поданій частині циліндровому механізму, який вилучено 20.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , сліди взлому?
2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
3) Чи відкривався наданий на дослідження циліндровий механізм ключем або іншим предметом?
Зобов`язати слідчого надати для дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0006359 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучений, згідно протоколу огляду від 20.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 : циліндричний механізм замка з ключем, які поміщені до спец пакету №4506186.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: