Провадження № 1-кп/643/189/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018

26 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003938 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.01.2000 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ст. 17, ч. 2 ст. 143 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненому 24.09.2002 за відбуттям строку покарання; 28.08.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі строком, звільненого 26.03.2005 за відбуттям строку покарання; 06.09.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.05.2006 згідно п. «Г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 14.04.2006; 11.10.2006 Ахтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 15.04.2008 за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2008 на невідбутий строк 9 місяців 9 днів; 02.06.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.11.2010 звільненому за відбуттям строку покарання; 05.07.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 05.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.02.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 12.08.2014 звільненого умовно-достроково за постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2014, не відбутий строк 10 місяців 8 днів; 25.11.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 05.04.2016 вирок суду переглянутий Апеляційним судом Харківської області та згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього утримання в строк відбуття покарання 1 день утримання 2 дня позбавлення волі, 06.05.2016 звільненому за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 12.05.2016 о 14.00, знаходячись поблизу перехрестя вул. Гв. Широнінців та вул. Валентинівська в м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_6 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_6 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом введення в оману передав ОСОБА_6 біля будинку № 55 по вул. Гв.Широнінців в м. Харкові на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_6 , у якості застави, належний їй золотий ланцюжок та медальйон. Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 7 гр. 585 проби, вартістю 4154,78 грн. та кулоном вагою 2 гр. із золота, 585 проби, вартістю 1187,08 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5341,86 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку банкнот - доларів США.
11.06.2016 о 13:00 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись біля виходу № 4 станції метро Героїв Праці в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_7 під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_7 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 шляхом введення в оману передав ОСОБА_7 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти по справам та вони зустрінуться на перехресті вул. Героїв Праці та пр. Тракторобудівників в м. Харкові біля Володимирівської церкви о 14:00, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_7 , у якості застави, золоту каблучку.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 4 гр. 585 проби, вартістю 2315,04 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2315,04 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 30.07.2016 о 19:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету АТБ, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_8 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_8 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 шляхом введення в оману передав ОСОБА_8 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_8 , у якості застави, золоту каблучку.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 1,4 гр. 585 проби, вартістю 872,30 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 872,30 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.08.2016 о 17:35 знаходячись біля будинку 50/29 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_9 та діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, підійшов до потерпілої ззаду, рукою взяв її за поясницю та висловив вимогу про те, щоб остання не повертаючись йшла вперед.

Далі, ОСОБА_5 довівши ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_2 , діючи відкрито, висловив вимогу про те, щоб ОСОБА_9 знімала зі своїх вух золоті сережки, на що, ОСОБА_9 , будучи переляканою, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , зняла дві золоті сережки 585 проби вагою 6 гр. вартістю 3739,32 грн. та передала їх ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_9 побачив в останньої на шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 гр. вартістю 2181,27 грн. та правою рукою схопив його, внаслідок чого зірвав золотий ланцюжок на якому знаходився золотий хрестик, який потерпіла встигла схопити та під приводом духовної цінності не віддала ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодівши двома золотими сережками 585 проби вагою 6 гр. та золотим ланцюжком 585 проби вагою 3,5 гр., що належать ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 5920,59 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.08.2016 о 15.00 годині, знаходячись поблизу будинку № 27, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_11 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_11 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_5 шляхом введення в оману передав ОСОБА_11 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_11 , у якості застави, належні їй 2 золоті сережки.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_11 передала ОСОБА_5 золоті сережки вагою 3,5 гр. 585 проби, вартістю 2203,11 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2203,11 грн.
Крім того, ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.08.2016 о 09.00 годині, знаходячись біля будинку 15, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_12 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_12 поділити їх між собою.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом введення в оману ОСОБА_12 передав на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба йти по справам та вони зустрінуться того ж дня ввечері на тому самому місці, та поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_12 , у якості застави, належні їй дві золоті сережки та золотий ланцюжок.

Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 одну золоту сережку, вагою 2,0 гр. 585 проби, вартістю 1252,84 грн. та золотий ланцюжок вагою 4,0 гр. 585 проби, вартістю 2505,68 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 3758,52 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.08.2016 о 11:00 годині, знаходячись біля будинку № 34, який розташований за адресою: м. Харків, Героїв Праці, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_13 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_13 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_13 , ОСОБА_5 шляхом введення в оману передав ОСОБА_13 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_13 , у якості застави, належні їй 2 золоті сережки. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_13 передала ОСОБА_5 2 золоті сережки вагою 3,4 гр. 585 проби, вартістю 2117,59 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 2117,59 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 04.09.2016 о 18.15, знаходячись біля будинку № 162 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_14 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, штовхнув ОСОБА_14 в спину, з метою привернути увагу та показати їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США для того, щоб в подальшому ввести потерпілу в оману та заволодіти належним їй майном.
ОСОБА_14 не сприймаючи слова ОСОБА_5 почала йти в сторону будинку № 162 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
Далі ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілої ззаду, діючи відкрито, лівою рукою притиснув ОСОБА_14 до стінки кіоску та правою рукою зірвав з її лівого вуха одну золоту сережку 583 проби, тим самим відкрито викравши майно потерпілої.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, висловив погрозу про застосування фізичного насильства та вимогу про те, щоб ОСОБА_14 самостійно зняла зі свого правого вуха другу золоту сережку, на що, ОСОБА_14 , будучи переляканою, реально сприймаючи погрози, та виконуючи вимогу ОСОБА_5 , зняла зі свого правого вуха золоту сережку 583 проби та передала її ОСОБА_5 .
Загальна вага двох сережок 583 проби становила 3 гр. вартістю 1985,49 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 1985,49 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.09.2016 о 20:40, діючи за попередньою змовою і в групі із невстановленою в ході досудового розслідуванні особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована на перехресті вул. Гв.Широнінців та пр. Ювілейному в м. Харкові, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_15 .
Після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заздалегідь обумовивши ролі у вчиненні злочинних дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_15 та висловив вимогу про передання йому золотих виробів.
В цей час невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшла до ОСОБА_15 ззаду та приставила до її шиї праворуч невстановлений в ході слідства предмет з металу.
ОСОБА_15 реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 та невстановленої особи, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, не чинила опір, нащо ОСОБА_5 , скориставшись вказаним станом ОСОБА_15 , самостійно зняв з вух потерпілої сережки 583 проби вагою 3,97 гр. вартістю 2541,95 грн., які обернув на свою користь.
Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 2541,95 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.09.2016 о 16.10 знаходячись біля будинку 76 по пр. Ювілейному в м. Харкові, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_16 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_16 під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь та повідомив неправдиві дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_16 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_16 , ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_16 у якості застави, золоту каблучку.
ОСОБА_16 зрозумівши, що її хочуть обманути та не сприймаючи слова ОСОБА_5 за правду відмовилася передавати йому золоту каблучку 585 проби вагою 1,2 гр. вартістю 794,20 грн. на що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито для ОСОБА_16 правою рукою вирвав золоту каблучку з рук ОСОБА_16 та лівою рукою зірвав з її правого вуха одну золоту сережку 585 проби вагою 1 гр. вартістю 661,83 грн. та обернув золоті вироби потерпілої на свою користь.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на загальну суму 1456,03 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошових банкнот доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.10.2016 о 15.00 годині, знаходячись поблизу будинку 59 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_17 , під виглядом знахідки показав їй раніше виготовлений ним муляж грошових купюр у виді доларів США, повідомивши неправдиві дані про те, що він знайшов вказані гроші та запропонував ОСОБА_17 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_17 , ОСОБА_5 разом з потерпілою пройшли в сторону будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 шляхом введення в оману передав ОСОБА_17 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він скоро повернеться, та вони поділять гроші порівну на двох, при цьому ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілої, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, попросив у ОСОБА_17 , в якості застави, належні їй дві золоті сережки.
Введена вказаними діями в оману, ОСОБА_17 дозволила ОСОБА_5 зняти з неї золоті сережки вагою 3 гр. 583 проби, вартістю 1785,87 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 1785,87 грн.
ОСОБА_5 спочатку судового процесу свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушенням визнав частково, пояснивши що усі епізоди злочинів чинив з шахрайським умислом та наміром.

В подальшому ОСОБА_5 у повному обсязі погодився із обставинами висунутого обвинувачення, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, визнав у повному обсязі свою провину, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним в подальшому досліджування доказів по справі.

Так, ОСОБА_5 зазначив, що у ларьках купував сувенірні купюри, вирізав з газети, паперу та робив муляж, який обмотував резинкою. На вулиці обирав потенційну потерпілу, сповіщав про знахідку, домовлявся про зустріч з метою поділу грошей, потерпілі знімали с себе та залишали ОСОБА_5 у залог золоті вироби, які обертав на свою користь, здуваючи у ломбарди, гроші витрачав на свої особисті нужди. Такою схемою заробляв з 1990 років. Епізоди відкритого викрадення майна у серпні вересні 2016 у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та нападу на потерпілу ОСОБА_15 пояснив тим, що спочатку намагався діяти за попередньою схемою, однак ті потерпіли не бажали діяти саме таких чином, деякі зрозуміли протиправні дії, у зв`язку з чим застосовувалось насилля, потерпілі знімали коштовності та під погрозою насилля передавали ОСОБА_5 , який в подальшому продавав майно, отримавши кошти, які обертав на свою користь. У вчиненому покаявся.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підвередили обставини вчиненого відносно кожної з них з боку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та за ч. 2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій),вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що вказує на те, що ОСОБА_5 певних висновків для себе не робив, знов став на шлях кримінальної діяльності, не працює, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Далі, суд приймає до уваги також і те, що ОСОБА_5 повністю визнав провину, покаявся у скоєних злочинах та на сьогоднішній час перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, хронічний вірусний гепатит «С», гідроцеле ліворуч великих розмірів, водянка мошонки, рекомендоване оперативне лікування тощо.

У відповідності до правил ст. 69 КК України при наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що при таких обставинах, враховуючи щире каяття та стан здоров`я ОСОБА_5 , є об`єктивні підстави для застосування до останнього правил ст. 69 КК України та призначає покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде справедливим і співрозмірним зі скоєним та у відповідності до санкцій статей ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_9 суд задовольняє частково, а саме, в частині заподіяння матеріальної шкоди в розмірі 5920,59грн. у повному обсязі, в частині завдання моральної шкоди в сумі 5000грн., оскільки з боку потерпілої належними доказами не доведено отримання моральних страждань в заявленому розмірі.

Інші потерпілі цивільні позови не заявляли.

По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 791,64грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд віршує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України відповідно до правил ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання 07.11.2016, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 07.11.2016 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 вчинену матеріальну шкоду в розмірі 5920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять)грн.,59 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч)грн.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати в сумі 791 (сімсот дев`яносто одна)грн., 64 коп.

Речові докази: пакет № 1 зі згортком, в якому знаходиться 28 фрагментів газетних аркушів розміром однаковим з купюру та купюра номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір»; два прозорих полімерних файлах, формату А4, в одному знаходиться згорток № 1, запакований в полімерний пакет, заклеєний скетчем, обв`язаний резинкою зеленого кольору, в якому перебувають 20 фрагментів аркушів зошита в клітинку розміром однаковим з купюру та купюра номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір», в другому полімерному файлі, формату А4 знаходиться полімерний пакет, заклеєний скетчем, обв`язаний резинкою червоного кольору, під якою є 4-кутний аркуш з рукописним текстом «2000$ США г. Киев Банковская сеть «Альянс» старший бухгалтер ОСОБА_18 10.00 до 15.00», в якому знаходяться 22 купюр номіналом 100 доларів США з написом «Сувенир»; пакет № 1 зі згортком з полімерною обгорткою, в якому знаходяться 36 фрагментів газетних аркушів розміром однаковим з купюру та купюра номіналом 100 доларів США з написом «Сувенир»; пакет № 1 зі згортком, в якому знаходиться 23 фрагментів газетних аркушів розміром однаковим з купюру та купюра номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір»; прозорий полімерний файл формату А4, зав`язаний чорною ниткою з биркою з рукописним текстом: «Об`єкт № фрагменти газети, сувенірна купюра Висновок №1764 віл 09.09.2016 Інф. Про об`єкт П.І.Б. експерта ОСОБА_19 (особистий підпис) Дата 09.09ю2016» та відтиск печатки: «МВС України Харківський-науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №27», в якому знаходиться пакет з 30 фрагментами аркушів газети та сувенірна купюра; пакет № 1 зі згортком, запакований в полімерний пакет, закліяний скетчем, обв`язаний ниткою червоного кольору, в якому знаходиться 20 купюр номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір» та пакет № 2 зі згортками, запакований в полімерний пакет, заклеєний скотчем, обв`язаний резинкою червоного кольору, під якою є 4-кутний аркуш з пупкового паперу з рукописним написом: «2000$ США г. Киев Банковская сеть «Альянс» старший бухгалтер ОСОБА_20 с 10.00 до 15.00», в якому знаходиться 32 фрагменти газетних аркушів розміром однаковим з купюру та купюра номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір» та пакет № 1 зі згортком, в якому знаходиться 25 фрагментів газетних аркушів розміром однаковим з купюру та купюра номіналом 100 доларів США з написом «Сувенір», що долучені та перебувають в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1