Справа № 199/3069/18
УХВАЛА

28.05.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 близько 07.00 год., під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством на р. Базавлук Шолохівського водосховища біля сел. Словянка Апостолівського району Дніпропетровської області співробітниками поліції виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 2 рибальських сіток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які своїми незаконними умисними діями з природної середи, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області заподіяли істотної шкоди.
Для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, та зазначене потребує розв`язанню шляхом здійснення розрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, для чого необхідні спеціальні знання, а тому порушується питання призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зафіксовано, що 05.04.2018 близько 07.00 год., під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством на р. Базавлук Шолохівського водосховища біля сел. Словянка Апостолівського району Дніпропетровської області співробітниками поліції виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 2 рибальських сіток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які своїми незаконними умисними діями з природної середи.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України -задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який розмір матеріальних збитків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, а саме карася в кількості 95 одиниць, плітка в кількості 65 одиниць?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1