Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/45/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме ухвалою від 05.09.2018 року вирішував клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_6 виключений, неповноважний, оскільки відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Також, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, ухвалою від 12.07.2018 року вирішував клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1