МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 червня 2018 року Справа №370/1251/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, засудженої 29.06.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки-

в с т а н о в и в:
Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 4 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджена ОСОБА_5 , у судовому засіданні вказав, що немає постійного місця проживання, знала що потрібно з`являтися до органів виконання покарання, але немала коштів.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №50/2016 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.06.2016 року ОСОБА_5 , засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненна від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на неї покладено обовязки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про 'зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.
01.09.2016 року ОСОБА_5 , була ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, їй роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку. Також їй було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання, виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 13, 15,16). Того ж дня, ОСОБА_5 була ознайомлена під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 17).

03.10.2016року та 17.10.2016 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначені їй дні. В своєму поясненні від 20.10.2016 року ОСОБА_5 пояснила, що не з`явилась для реєстрації у встановлені дні тому, що захворіла, однак підтверджуючих документів до органу пробації надати не може. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні неї. можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 24-27). Крім 'того, ОСОБА_5 повідомила, що змінила адресу проживання, у зв`язку з цим до Дніпровського районного відділу з питань пробації м. Києва було направлено запит на перевірку проживання ОСОБА_5 за вказаною нею адресою (а. с. 29).

Однак, ОСОБА_5 після проведення з нею профілактичних бесід, належних висновків не зробила та не з`явилася для реєстрації у встановлені дні, а саме: 07.11.2016 року, 21.11.2016 року, 05.12.2016 року, 15.12.2016 року, 03.01.2017 року, 16.01.2017 року,

06.02.2017року, 20.02.2017 року, 06.03.2017 року, 20.03.2017 року,' 03.04.2017 року,

17.04.2017року, 03.05.2017 року, 15.05.2017 року, 05.06.2017 року, 19.06.2017 року та 03.07.2017року.

Крім того, 13.06.2017 року за вх. № 592 до Макарівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про те, що відносно ОСОБА_5 направлено позов до Дніпровського районного суду м. Києва про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 . Дитина перебуває в центрі захисту дітей «Наші діти» (53-54).

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Макарівським РВ з питань пробації були проведені наступні початкові розшукові заходи:

-отримано рапорт ДОП Макарівського РВ ОСОБА_7 , про те. що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою в с. Грузьке Макарівського району Київської області не проживає протягом тривалого часу, в ході опитування сусідів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося (а. с. 50);

-витребувано довідку з КЗ КОР Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи про те, що розтин трупа ОСОБА_5 не проводився (а. с. 51);

-витребувано довідку з КЗ Макарівськоро центру первинної седично- санітарної допомого, про те, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався (а. с. 52);

-витребувано довідку з Макарівського районного відділу ДРАЦС, що запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено (а. с. 55); 1

-витребувано довідку з Макарівської ЦРЛ, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала (а. с. 56);

-витребувано довідку з Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, що ОСОБА_6 на території сільської ради не проживає, даними про місце її перебування сільська рада не відає (а. с. 57);

-витребувано повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» проте, що ОСОБА_5 по облікам даним картотеки в Київському СІЗО не рахується (а. с. 68)

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 обов`язків покладених на неї з^ вироком суду, 17.07.2017 року за вих. № 3/983 Макарівським РВ з питань пробацїї до Макарівського районного суду в Київській області направлено подання про передачу матеріалів до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук ОСОБА_5 (а. с. 60-62). 1

Крім того, 17.07.2017 року вих. № 3/1415 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 (а.с. 63-66).

02.08.2018вх. № 939 до уповноваженого органу з питань пробації з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 працівниками СКП Макарівського ВП було оголошено в розшук та заведено розшукову справу № 25/17 від 03.08.2017 року (а.с. 67).

20.09.2017 року вх.. № 1263 до Макарівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проте, що ОСОБА_5 під час проведення оперативно-розшукових заходів спільно з працівниками Дніпровського УП ГУНП в Київській області було розшукано (а.с. 62). В особистому поясненні ОСОБА_5 повідомила, що на даний час проживає в м. Києві, де прийдеться, підробляє прибиральницею в ТРЦ « Магелан» . Та зобов`язалась] з`явитися до Макарівського РВ з питань пробації (а.с.73-76).

27.09.2017року вих. № 3/2164 було надіслано письмовий виклик засудженій ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, проспект Соборності,9, про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації для встановлення причин не явки на реєстрацію та зміни місця проживання (а.с. 82).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року в задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук було відмовлено та повернуто особову справу стосовно ОСОБА_5 до Макарівського РВ з питань пробації' для подальшого виконання (а.с. 93-95).

07.03.2018року вих. № 3/702 було надіслано письмовий виклик засудженій ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, проспект Соборності,9, про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації для встановлення причин не явки на реєртрацію та зміни місця проживання (а.с. 96). Того ж дня за вих. № 3/7ЬЗ було надіслано письмовий виклик засудженій за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації для встановлення причин не явки на реєстрацію та зміни місця проживання (а.с. 97).

Проте, за надісланими викликами ОСОБА_5 до Макарівського РВ з питань пробації не з`явилась, причини не явки не повідомила.

27.03.2018вх. № 842 з Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення проте, що гр. ОСОБА_5 в с. Грузьке з 2015 року не проживає, про місце її знаходження сільська рада не відає (а.с. 100).

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Мдкарівським РВ з питань пробації були повторно проведені наступні початкові розшукові заходи:

-витребувано довідку з КЗ КОР Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи про те, що розтин трупа ОСОБА_5 не проводився (а. с. 1.11);

-витребувано довідку з Макарівської ЦРЛ, що ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала (а. с. 112);

-отримано повідомлення проте, що працівниками Дніпровського РС Київського МВ з питань пробації було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення факту місця проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою. Однак, під час перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, тому факт проживання перевірити не вдалось (а.с. 111-114).

-витребувано повідомлення з КЗ КОР « Київська обласна клінічна лікарня» проте, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні і відділеннях КОКЛ не перебувала (а.с.116).

-витребувано повідомлення з КЗ КОР « Київська обласна туберкульозна лікарня № 2» проте, що ОСОБА_5 за медичною дрпомогою до лікарні не зверталась на стаціонарному лікуванні не перебувала(а.с.117).

-витребувано довідку з Макарівського районного відділу ДРАЦС, що запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено; (а. с. 118);

-витребувано повідомлення з Макарівського ВН 1рпінськогО ВП ГУНП в Київській області проте, що ОСОБА_5 серед затриманих та арештованих не значиться (а.с. 119).

Крім того, засуджена ОСОБА_5 , належних висновків не зробила і свідомо продовжувала ухилятись від виконання обов`язку, покладених на неї за вироком суду та згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлась: 17.07.2017 року, 07.08. 2017 року, 21.08.2017 року, 04.09 2017 року, 18.09 2017 року, 02.10 2017 року, 17.10 2017 року, 06.11,2017року,20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, 19.03.2018 року, 02.04.2018 року, 16.04.208 року, 07.05.2018 року.

08.05.2018року вих. № 3/1181 засудженій ОСОБА_5 на домашню адресу було направлено письмове попередження про скасування звільнбння від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, для ознайомлення.

11.05.2018року вих. № 3/1205 до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів стосовно гр. ОСОБА_5 .

Вжитими заходами, встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не вдалося. Невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом, а також зникнення з місця проживання, свідчать про ухилення від відбування покарання та її небажання стати на шлях виправлення.

Також 07.06.2018 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки засуджена ухиляється від суду, місце знаходження її на даний час суду не відоме і судове провадження на час розшуку засудженої було зупинено

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку жодного разу не з`являвся до уповноваженого органу для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладені на неї за вироком суду. Також суд погоджується з доводами у поданні про те, що ОСОБА_5 , не проявила готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, не має постійного місця проживання, у неї фактично відсутні засоби для існування та має потребу в додаткових коштах для задоволення базових потреб - всі ці фактори вбачають неможливість засудженої стати на шлях виправлення та високий рівень вчинення нею повторних кримінальних правопорушень. Систематичне невиконання засудженою ОСОБА_5 обов`язку, встановленого судом, а саме - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про 'зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.06.2016 року та направити її для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту її затримання. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1