Справа № 368/782/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/862/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.07.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення засудженого, на підставі ст. 81 КК України від відбування основного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2018 року, ухвалу скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, розгляд клопотання захисника та проголошення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області проводились 18.06.2018 року за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 . Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 подав до суду лише 2.07.2018 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Доводи апеляційної скарги захисника про необхідність поновлення йому строку на оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав 25.06.2018 року не є підставою для поновлення цього строку, оскільки відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, її автором є захисник, а не засуджений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, тому в поновленні строку на оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2018 року захиснику ОСОБА_4 слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2