печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ "Спецгазпром", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2015 року Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, разом із іншими невстановленими на цей час слідством особами, створили організовану злочинну групу з метою виконання на території України заздалегідь розробленого невстановленими особами Російської Федерації злочинного плану, спрямованого на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні, порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за матеріальну винагороду у вигляді грошових коштів від зацікавлених у цьому осіб Російської Федерації.

В подальшому Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що для досягнення поставленої мети йому необхідно розробити конкретний план дій, залучивши інших осіб, які мають досвід здійснення добре організованих і профінансованих пропагандистських кампаній у засобах масової інформації, проведення круглих столів, конференцій, мітингів тощо, запропонував ОСОБА_5 вступити до організованої злочинної групи, до якої входили він та інші невстановлені на даний час слідством особи, при цьому довівши до його відома мету діяльності зазначеної злочинної групи за відповідну винагороду у виді грошових коштів, які виділяються зацікавленими особами Російської Федерації, на що останній надав свою згоду.

Відтак, реалізуючи заздалегідь розроблений невстановленими особами Російської Федерації злочинний план та відповідно доведений останніми Особі 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вищевказані особи зорганізувались у стійке об`єднання з розподілом між собою ролей, для вчинення вказаного злочину, об`єднаного єдиним умислом, з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення цього злочинного плану, відомого всім учасникам групи.

У подальшому, протягом 2016 року організованою злочинною групою, до складу якої входили Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими на цей час особами, вживалися заходи з метою прийняття на сесіях районних та обласних рад різних регіонів України за грошову винагороду звернень до Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про розмежування повноважень між центральною та місцевою владою, які суперечать вимогам законодавства України щодо повноважень вказаних центральних органів держави, укладання відповідних договорів та надання регіонам особливого правового, економічного статусу, внесення змін до Конституції України в частині обрання голів облдержадміністрацій тощо. Зокрема, для досягнення мети злочинного плану, Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 для прийняття необхідних рішень із зазначених питань забезпечувалося через раніше залучених ними посередників та зв`язки цих посередників у відповідних облрадах, у т.ч. через секретарів облрад, при цьому сума грошової винагороди від Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 невстановленим посередникам за кожне рішення становила від 60 до 100 тисяч доларів США, при цьому зазначені грошові кошти останні отримували від зацікавлених осіб з Російської Федерації.

Так, на першому етапі раніше розробленого плану, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за вказівкою Особи 1,матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та іншими на цей час членами організованої групи, за фінансової підтримки зацікавлених осіб Російської Федерації згідно заздалегідь розробленого останніми злочинного плану, спрямованого на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні та в подальшому зміну меж території України в порушення встановленого законодавством порядку, було ініційовано проведення наряду з іншими наступних заходів:

- весною 2016 року - звернення депутатів Володимирецької районної ради Рівненської області до Президента України та Верховної Ради України щодо розмежування повноважень між Кабінетом Міністрів України та обласними радами регіонів;

- на початку травня 2016 року - звернення депутатів Житомирської обласної ради до депутатів Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо розмежування повноважень між Кабінетом Міністрів України та обласними радами;

- восени 2016 року - звернення депутатів Івано-Франківської обласної ради до Президента України та Верховної Ради України щодо розмежування повноважень між Кабінетом Міністрів України та обласними радами регіонів України.

Вказані звернення спрямовувалися з метою створення передумов для укладення відповідних договорів між органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що забезпечило б економічну та адміністративну самостійність регіонів України.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а також інші не встановлені на цей час особи, з метою продовження реалізації свого злочинного плану, спрямованого на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні, порушення територіальної цілісності держави та зміну меж її території, а також для звітування перед зацікавленими особами Російської Федерації, які фінансували вказану діяльність, про результати виконання розробленого плану дій, забезпечували висвітлення у електронних засобах масової інформації про проведення вищевказаних заходів.

22.02.2017 року ОСОБА_5 затримано слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, в результаті чого його протиправна діяльність, спрямована на дестабілізацію політичної та економічної ситуації в Україні, порушення територіальної цілісності держави та зміни меж її території в порушення порядку, встановленого Конституцією України, була зупинена.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у посяганні на територіальну цілісність та недоторканість України, тобто умисних діях вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 110 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, родину та позитивні характеристики.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті без конфіскації майна та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 31.10.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1