Апеляційний суд міста Києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
25 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене поданнямісцевого суду, внесене на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 4, прим. 3, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, однак обвинувальний акт надійшов на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі вказаних осіб, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, з правовою кваліфікацією таких дій ч. 4 ст. 358 КК України; та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією таких дій ч. 4 ст. 190 КК України.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3