Справа № 138/1981/18
Провадження №:1-кс/138/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000461 від 03.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 12.06.2018 по 25.06.2018 здійснив крадіжку належних її грошових коштів у сумі 550 гривень.

За даним фактом старшим слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 від 03 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

04 липня 2018 року під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 306 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Могилів-Подільський вул. Сагайдачного 4, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який є причетним до даного кримінального правопорушення, добровільно видав грошові кошти в сумі 200 гривень із наступними номіналами 200 гривень КК 5121790. В ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що 25.06.2018 він викрав грошові кошти у сумі 550 гривень із сумки від ноутбука, яка знаходилась в будинку його матері ОСОБА_4 , та частину грошових коштів потратив на власні потреби, а саме потратив 350 гривень.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані вище кошти були викрадені із сумки від ноутбука, яка знаходилась в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , та є предметом даного злочину.

За таких обставин вказані грошові кошти підлягають арешту, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень із наступними номіналами: 200 гривень КК 5121790, з можливістю повернення власнику без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень із наступними номіналами 200 гривень КК 5121790, власником яких є ОСОБА_4 , жителька с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, з можливістю повернення власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: