Справа № 521/8539/18
Номер провадження:1-кс/521/3118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001678 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001678 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 року до Малиновського ВП ГУНП в місті Одесі звернулась із заявою ОСОБА_3 , про те що, 14.05.2018 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 18 годин 30 хвилин, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: золоте кільце з рубіном (вагою З гр), золоте кільце з цирконом (вагою 3 гр), золоте кільце з цирконом (вагою З гр), золоте кільце з цирконом (вагою 3 гр), золотий ланцюг (65 см, вагою З гр. плетіння «персидська ніч»), золотий кулон у вигляді «краплі» (вагою 1 гр), золотий ланцюг (плетіння «трійна кардова», 50 см, вагою 2,5 гр), золота обручка чоловіча (вагою 3,5 гр), золотий кулон у вигляді «листя» (вагою 2 гр), три золотих хрестика (загальною вагою 3 гр), каміння - рубін (розмірами 1 см*0,5 см, срібне кільце із цирконом (вагою 2гр), срібне кільце із декількома камінням (вагою 2 гр), срібні ажурні сережки (вагою 2 гр), срібні сережки у вигляді «листя» (вагою 5,58 гр), срібні сережки з цирконом (вагою 2 гр), срібний комплект із гранатом (кольє та сережки, загальною вагою 10.420 гр), металевий сейф, гроші в сумі: 1000 гривень, 370 доларів США, 50 евро, жіночій годинник із браслетом із жовтого металу, жіночий годинник із браслетом із білого металу, планшет «Самсунг Галаксі Таб 4» (імеі: НОМЕР_1 ) із вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Айфон 5Б» (документів не має), які належать ОСОБА_3 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 84 000 гривень.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: три сліди пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки (1 спр з поверхні скляної двері шафи в кімнаті №1,2 спр з поверхні коробок із-під деталей для кальяну в кімнаті № 2).
З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації слідів, які залишені на предметах, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених слідів є необхідним для ідентифікації причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальністі 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи наявні 3 сліди пальців рук н атрьох відрізках липкої стрічки, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001678 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 15.05.2018 року?

2) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, відповідні об`єкти для дослідження (наявні три сліди пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки), дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1