Справа № 592/9246/18
Провадження № 1-кс/592/4654/18
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 22.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002397 від 22.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.07.2018 р. близько 13 год. 20 хв. на вулиці Степаненківська в м. Суми водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3110, н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до НХВ СОКЛ.

У ході проведення огляду 22.07.2018 р. з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб: автомобіль «ГАЗ 3110 ЗНГ», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 24.01.2013 р.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля «ГАЗ 3110 ЗНГ», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території СВП ГУ НП у Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2018 р. до ЄРДР за № 0002397, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме: на транспортний засіб «ГАЗ 3110 ЗНГ», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 24.01.2013 р., належний ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_1 ) та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м.Суми, вул.Охтирська, 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1