Справа № 214/2484/17
1-в/214/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої у ТОВ «Фуджі», раніше судимої:
- 24.03.2017 року Довгинцівським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік,
- 08.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, а також, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_4 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, остаточно ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. Крім того, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена два рази без поважних причин не з`являлась на реєстрацію, за що була попереджена, однак до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно, що свідчить про можливість її звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти задоволення подання представника органу пробації.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти задоволення подання представника органу пробації.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що підтримує подання та просить його задовольнити..

Не явка вказаних вище осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України.

Суд, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації та засудженої, викладену в їх заявах, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи №160/2017 засудженої про постановлення її на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1,2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 Кк України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Оглядом матеріалів особової справи №160/2017 засудженої ОСОБА_4 встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням остання виконувала покладені на неї судом обов`язки, крім того, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком суду від 08.08.2017 року, а отже подання представника органу пронації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1