Справа№ 309/2485/18
Провадження № 1-кп/309/458/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0000959 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 08 серпня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_2 , де проживає громадянка ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті, під час сварки з останньою, з метою викликати у ОСОБА_6 побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, діючи умисно та вийнявши з правої кишені штанів предмет схожий на кастет чорного кольору, після чого підставив його до голови ОСОБА_6 , при цьому демонструючи реальну готовність до його застосування, почав ним погрожувати ОСОБА_6 вбивством, яку остання сприйняла реальною погрозою, що загрожує її життю та здоров`ю, та яка може бути приведена у виконання ОСОБА_5 , після чого остання вибігла з середини житлового будинку на вулицю.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він примирився із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження № 0000959 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .