Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/532/18
Номер провадження 1-кп/292/78/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2017 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Житомира по автодорозі Київ-Чоп у с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час руху на вказаному автомобілі на 174 км+450 м автодороги водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності здійснення маневру розвороту в напрямку м.Новоград-Волинський, не дав дорогу для руху автомобілю марки «Mercedes-Benz VIТО 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався в напрямку м.Новоград-Волинський, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому, що консолідується, верхньої гілки лівої лобкової кістки з невеликим зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам п.п.2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09 листопада 2017 року близько 01 години, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Житомира по автодорозі Київ-Чоп у с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області, перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому, виконуючи розворот не пропустив автомобіль марки «Mercedes-Benz VIТО", який рухався в напрямку м.Новоград-Волинський, в результаті чого сталося зіткнення даного автомобіля з його автомобілем.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, судом кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.286 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячи чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Пулинської районної ради Житомирської області та третьої особи - комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" до ОСОБА_4 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю.
Арешт накладений ухвалою Червоноармійського районного суду від 20.11.2017 року на транспортні засоби: автомобіль марки "Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz VIТО 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.
Речові докази по справі: - автомобіль марки "Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 ; - автомобіль марки «Mercedes-Benz VIТО 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , переданий під розписку ОСОБА_10 , залишити останньому як власнику. На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1