Справа № 308/4909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000167 слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення судової транспортно - трасо логічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової транспортно - трасо логічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2018 року близько 22 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1969 року народження, керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с.Яноші в напрямку с.Балажієво Берегівського району, не забезпечила безпеку дорожнього руху, де навпроти ЗОШ с.Яноші, допустила у своїй смузі руху наїзд на пішохода ОСОБА_6 1976 року народження, який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
09 травня 2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за № 0000167, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
За таких обставин, слідчий просить надати доручення експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову транспортно - трасо логічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: - де, відносно елементів дороги, виходячи зі слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події, стався наїзд на пішохода вказаним вище транспортним засобом на момент їх первинного контактування?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 травня 2018 року близько 22 години 50 хвилин по вул. Шевченка в с.Яноші в напрямку с.Балажієво Берегівського району.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно - трасо логічної експертизи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000167 судової транспортно - трасо логічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення судової транспортно - трасо логічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14) проведення судової транспортно - трасо логічної експертизи у кримінальному провадження №0000167.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- де, відносно елементів дороги, виходячи зі слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події, стався наїзд на пішохода вказаним вище транспортним засобом на момент їх первинного контактування?
Надати експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки Форд Транзит державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для повного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1