АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1171/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_10 та застосовано до громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт терміном 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина. Постановлено строк тимчасового арешту рахувати з 01.05 годин 30.01.2018 року по 24.00 годин 10 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що суд, встановивши особу затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), як громадянина Туреччини, дані про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) на території Федеративної Республіки Німеччина, дані про час та місце, підстави його затримання на території України, дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 583 КПК України для застосування щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасового арешту в межах передбаченого законом строку протягом 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її невідповідність вимогам кримінального процесуального законодавства України, постановити нову ухвалу про відмову у застосуванні тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 .
29 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_10 та застосовано до громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт терміном 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4