Справа № 587/518/18
ВИРОК
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Так, 08 січня 2018 року, перебуваючи в своєму домоволодінні, достовірно знаючи, що в його домоволодінні АДРЕСА_1 зберігається штик-ніж та розуміючи, що він за своїми властивостями може відноситись до холодної зброї, носіння та збут якої без передбаченого законом дозволу заборонене, цього ж дня приблизно 15 00 години з метою збуту штик-ножа, діючи умисно, взяв штик-ніж та поніс його до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де продав його за 200 гривень, таким чином незаконно переніс та збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №19/119/6-4/14е від 09.02.2018, ніж є багнетом фінського зразка 1935, до гвинтівок зразка 1927 року, 1928 року, зразка 1928/1930, який є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом по типу мисливських ножів, являється клинковою зброєю колюче-ріжучої дії.
Відповідно до ч. 2 п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», ОСОБА_8 здійснив незаконне носіння та збут холодної зброї.
Не зупиняючись на вчиненому, 12.01.2018 приблизно о 21-00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_1 з метою крадіжки будь-якого цінного майна.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , взявши з собою поліпропіленовий мішок та лом, ОСОБА_8 підійшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 ; впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, через сітку-рабицю, що слугувала огорожею, проник на подвір`я домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу та за допомогою принесеного лому зламав навісний замок на дверях, після чого проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 наступним переліком та вартістю згідно заявленої вартості та висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9/297 від 31.01.2018:
- бензинову газонокосарку «Іскра» БГ-2300И помаранчевого кольору - 1303 грн.;
- 10 літрову металеву каністру 186 грн.;
- 5 літрів бензину А95 135 грн.;
- каністру пластикову з маслом «Оптімал 15 W 40 для двигуна ємкістю 5 л-400 грн.;
- каністру з оливою «10 W 30» для мотокультиватора ємкістю 4 л - 300 грн.;
- рідина для розпалення вогню «Форест» ємкістю 1 літр - 50 грн.;
- мастило Олео-Мак 2-тактне Прозінт у пластиковій пляшці ємкістю 2 л для бензопили - 178 грн.;
- мікрохвильову піч «SAMSUNG» модель MW 712 BR 950 грн.
Викрадені речі ОСОБА_8 склав до принесеного з собою мішка та покинув домоволодіння потерпілої, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3502 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2018 приблизно о 21-00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , з метою крадіжки будь-якого цінного майна вирішив проникнути до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_7 .
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення майна ОСОБА_7 , взявши з собою поліпропіленовий мішок, ОСОБА_8 підійшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, через сітку-рабицю, що слугувала огорожею, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу та відчинив двері, після чого проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 наступним переліком та вартістю згідно заявленої вартості та висновку товарознавчої експертиз № 19/119/9/297е від 31.01.2018 р.:
- бензопила ланцюгова «Олео-Мак» GS - 3754 грн.;
- ящик з інструментом 2000 грн.;
- болгарка «WORX WU 725» в чемодані - 1000 грн.
Викрадені речі ОСОБА_8 склав до принесеного з собою мішка та покинув вказане домоволодіння, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6754 грн.
Крім того, 14.01.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_1 з метою крадіжки будь-якого цінного майна.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , взявши з собою два поліпропіленових мішка, ОСОБА_8 підійшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, через сітку- рабицю, що слугувала огорожею, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння та через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 наступним переліком та вартістю (згідно заявленої вартості та висновків товарознавчих експертиз № 19/119/9/297е від 31.01.2018, № 19/119/9-3/378е від 06.02.2018 р.) :
- кувалда металева з дерев`яною ручкою вагою 5 кг - 170 грн.;
- сокира-колун моделі «MASTERTOOL 05-0133» - 214 грн.;
- лопата для прибирання снігу - 100 грн.;
- пилка по дереву - 95 грн.;
- відро пластикове синього кольору - 25 грн.;
- пузирковий рівень - 500 грн.;
- електронасос вібраційний «Урожай» - 420 грн.;
- подовжувач білого кольору довжиною 20 м - 200 грн.;
- гвіздки алюмінієві для кріплення бітумної черепиці вагою 5 кг - 235 грн.;
- кувалда металева вагою 2 кг - 110 грн.;
- рулетка жовто-чорного кольору на 5 метрів «Станлей» - 29 грн.;
- кабель трьохжильний чорного кольору - 500 грн.;
- бензинова паяльна лампа «Мотор Січ» - 167 грн.
Викрадені речі, ОСОБА_8 склав до принесених з собою двох мішків та покинув вказане домоволодіння, завдавши ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 2765 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 15.01.2018 приблизно о 21-00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , з метою крадіжки будь-якого цінного майна вирішив проникнути до належного ОСОБА_6 дачного володіння
АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , взявши з собою поліпропіленовий мішок та ніж, ОСОБА_8 підійшов до подвір*я дачного володіння ОСОБА_6 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, з боку городу проник на подвір`я вищевказаного дачного володіння, підійшов до будинку та за допомогою принесеного ножа пошкодив один із віконних отворів, після чого проник до будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 наступним переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9/445/е від 13.02.2018 р. :
- пила дискова ручна електрична «ПДЗ-70 ЕА» - 1545 грн.;
- електрична болгарка «ІНКЕР СКОЛ» УШМ 180 1100 грн.
Викрадені речі, ОСОБА_8 склав до принесеного з собою мішка та покинув вказане дачне володіння, завдавши при цьому матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2645 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі певного часу в його домоволодінні зберігався штик-ніж довоєнного зразка. Він залишився в будинку після смерті батька, який ним періодично користувався. 08 січня 2018 року, перебуваючи в своєму домоволодінні, розуміючи, що штик-ніж за своїми властивостями може відноситись до холодної зброї, носіння та збут якої без передбаченого законом дозволу заборонене, цього ж дня приблизно о 15 00 годині з метою збуту штик-ножа, він взяв штик-ніж та поніс його до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де продав його за 200 гривень, оскільки йому вкрай були потрібні гроші. Крім того, 12.01.2018 він вирішив проникнути до належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_1 з метою крадіжки будь-якого цінного майна. В той же день приблизно о 21 годині, взявши з собою поліпропіленовий мішок та лом, він підійшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 ; впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, через сітку-рабицю, що слугувала огорожею, проник на подвір`я домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу та за допомогою принесеного лому зламав навісний замок на дверях, після чого проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме бензинову газонокосарку, 10 літрову металеву каністру, 5 літрів бензину А95, каністру пластикову з маслом «Оптімал 15 W 40 для двигуна, каністру з оливою ємкістю 4 л, рідину для розпалення вогню «Форест», мастило у пластиковій пляшці ємкістю 2 л, мікрохвильову піч «SAMSUNG». Викрадені речі склав до принесеного з собою мішка та покинув домоволодіння потерпілої. Крім того, аналогічним чином 13.01.2018 приблизно о 21-00 годині, взявши з собою поліпропіленовий мішок, він підійшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , впевнився, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, через сітку-рабицю, що слугувала огорожею, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу та відчинив двері, після чого проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав бензопилу ланцюгову, ящик з інструментом, болгарку. Крім того, 14.01.2018 приблизно о 21 годині 20 хвилин з метою вчинення крадіжки він підійшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, через сітку- рабицю, що слугувала огорожею, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння та через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав кувалду металеву з дерев`яною ручкою, сокиру-колун, лопату, пилку, відро пластикове, електронасос, кабель, бензинову паяльну лампу та інше майно, зазначене в описовій частині вироку. Крім того, 15.01.2018 приблизно о 21-00 годині з метою крадіжки будь-якого цінного майна він вирішив проникнути до належного ОСОБА_6 дачного володіння АДРЕСА_2 , взявши з собою поліпропіленовий мішок та ніж, він підійшов до подвір*я дачного володіння ОСОБА_6 ; впевнившись, що його дії будуть непоміченими для оточуючих, з боку городу проник на подвір`я вищевказаного дачного володіння, підійшов до будинку та за допомогою принесеного ножа пошкодив один із віконних отворів, після чого проник до будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме пилу дискову ручну електричну, електричну болгарку. Повністю визнавши свою вину, ОСОБА_8 погодився з вартістю та кількістю викраденого, після роз`яснення йому положень статті 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена повністю.
Крім того, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив та збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, викрадене майно повернуто потерпілим, цивільних позовів не заявлено.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, беручи до уваги також думку з цього приводу потерпілої сторони.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешти, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 263 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2( два) роки.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави (місцевий бюджет) 1287 гривень 80 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз та 1144 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи холодної зброї.
Скасувати арешти, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми №№ 592/827/18 від 26.01.18, 592/827/18 від 26.01.18, 592/1252/18 від 07.02.2018.
Речові докази: бензинову газонокосарку «Іскра», БГ-2300И, помаранчевого кольору, мікрохвильову піч «SAMSUNG» модель MW 12 BR, білого кольору, спортивну сумку чорного кольору з надписом «Спорт», бензопила «Олео-Мак», рулетку жовто-чорного кольору на 5 метрів, «Станлей», ящик чорного кольору з надписом «Воркс», в середині болгарка салатного кольору у комплекті «Воркс», зарядний пристрій до акумулятору від шуруповерта чорного кольору, марки «Ферм», шуруповерт чорно-синього кольору моделі «Ферм», серійний 0600483/2006 з акумулятором, акумулятор до шуруповерту без маркувальних надписів чорного кольору, ящик чорного кольору з червоною ручкою в середині з набором інструментів у комплекті з 8 предметів, металеві (з нержавіючої сталі) шампура у кількості 10 штук, топор-колун, кувалду металеву, молоток довжиною 40 см, з дерев`яною рукояткою, металеву каністру зеленого кольору, ємкістю 10 л, газовий ключ № 3; 15, рівень «Інтертул» 1000 мм, електронасос вібраційний «Урожай», подовжувач, на дві розетки, довжиною 20 м, пістолет стиплер «Сігма», закатку у кількості п`яти банок ємкістю 0,5 л кожна, лопату для прибирання снігу синього кольору, пилку по дереву, відро пластикове синього кольору ємкістю 10 літрів, бензинову паяльну лампу, пластикову каністру з надписом «Оптімал 15 W 40» ємкістю 5 літрів, прозору пластикову каністру з оливою «10 W 30», ємкістю 4 літри, прозору пластикову пляшку ємкістю 1 літр з рідиною для розпалення вогню «Форест», пластикову прозору пляшку ємкістю 2 л, з мастилом Олео-Мак 2-тактне Прозінт, полусинтетичне, пластикову каністру «Шел Хеліс» ємкістю 4 літра, пластикову каністру ємкістю 1 л, з надписом «HP», пластикову ємкість сірого кольору з надписом «Вікінг» 0,5 л; гвіздки алюмінієві для кріплення бітумної черепиці вагою 5 кг, одне колесо для садової тачки в комплекті, покришку та камеру для садової тачки, викрутку; ніж з коричневою колодкою у чорному чохлі, ніж з чорною колодкою у чорному чохлі, набір ключів в сірому пластиковому коробку, електричну дрель в корпусі синього кольору «Стерн» модель ІД 13 В, пластикову пляшка сірого кольору ємкістю 1 л, з надписом «Лотос», пластикову пляшка сірого кольору ємкістю 1 л, з рідиною, з надписом «Юко», молоток, пару рукавиць жовтого кольору, лопату штикова, граблі господарчі загальною довжиною 1,50 м, газовий металевий ключ № 1, газовий металевий ключ № 2, газовий ключ № 4, металевий лом - гвоздодер, дриль ручна ДР-10, металевий тубус з надписом РПГ-22», які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_7 ; пилу дисковану ручну, електричну «ПДЗ-70 ЕА», передану на зберігання ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_6 ; штик-ніж, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1