Справа № 646/4813/18
№ провадження 1-кс/646/4455/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001305 від «23» липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених відрізних кругів ПрАт «Запорізький абразивний комбінат»; 12200 1/min; 125x1,6x22,23, у кількості 20 шт., у новому стані, придбаних осінню 2017 за 12 грн. кожний, яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викраденої електропили тм «Makita» UC4041A, у кількості 1ї штуки, які знаходилися у справному стані, без пошкоджень, та була придбана у новому стані 28.05.2016 року за 5000 грн., яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викраденого скотчу тм «Super Clear» 45мм.х200м. (700), у кількості 10 штуки, який знаходився у новому стані, та були придбані у новому стані 20.05.2018 року за 672 грн., яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних перчаток тм «V-V» «latex, 291-B», у кількості 8 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому стані в червні 2018 за 18 грн. кожна пара, яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних перчаток тм «V-V» «latex, 291-G» жовтого-зеленого кольору, у кількості 12 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому стані в червні 2018 за 18 грн. кожна пара, яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних перчаток тм «V-V» «PU, 279-G» сірого кольору, у кількості 12 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому станів червні 2018 за 12 грн. кожна пара, ка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних тряпчаних перчаток, помаранчевого кольору, у чорну цятку, у кількості 10 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому стані в червні 2018 за 8 грн. кожна пара.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2018 приблизно о 04:30 невстановлена особа, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась вчинити крадіжку інструменту та будівельних матеріалів з території приватного домоволодіння, однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

23.07.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому, для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001305 від «23» липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених відрізних кругів ПрАт «Запорізький абразивний комбінат»; 12200 1/min; 125x1,6x22,23, у кількості 20 шт., у новому стані, придбаних осінню 2017 за 12 грн. кожний?

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викраденої електропили тм «Makita» UC4041A, у кількості 1ї штуки, які знаходилися у справному стані, без пошкоджень, та була придбана у новому стані 28.05.2016 року за 5000 грн.?

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викраденого скотчу тм «Super Clear» 45мм.х200м. (700), у кількості 10 штуки, який знаходився у новому стані, та були придбані у новому стані 20.05.2018 року за 672 грн.?

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних перчаток тм «V-V» «latex, 291-B», у кількості 8 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому стані в червні 2018 за 18 грн. кожна пара?

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних перчаток тм «V-V» «latex, 291-G» жовтого-зеленого кольору, у кількості 12 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому стані в червні 2018 за 18 грн. кожна пара?

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних перчаток тм «V-V» «PU, 279-G» сірого кольору, у кількості 12 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому станів червні 2018 за 12 грн. кожна пара?

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.07.2018 року, викрадених будівельних тряпчаних перчаток, помаранчевого кольору, у чорну цятку, у кількості 10 пар, які знаходилися у новому стані, та були придбані у новому стані в червні 2018 за 8 грн. кожна пара?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1