overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5475/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/773/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

30 серпня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 липня 2018 року відмовлено у задоволені клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . .

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

На даний час засуджений відбуває покарання у державній установі «Личаківській виправній колонії (№30)».

22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищезгаданою апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у випадку коли про це надійшло його клопотання.

Оскільки, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, то слід здійснити переміщення засудженого під вартою з ДУ «Личаківської виправної колонії (№30)» у слідчий ізолятор УДпС України у Львівській області № 19 для подальшої його доставки в апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перемістити під вартою із ДУ «Личаківської виправної колонії (№30)» у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області № 19 для подальшої його доставки в апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Виконання ухвали в частині переміщення засудженого ОСОБА_3 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 , під вартою начальнику слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області №19 повідомити апеляційний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 515/2064/17
Номер провадження 1-кп/495/187/2018
УХВАЛА
про етапування засудженого

28 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115КК України.
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року ОСОБА_2 був засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
06.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115КК України були повернуті до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.
На теперішній час за вироком суду засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеської установи виконання покарань № 21».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду із Одеського СІ 21 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 01.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Одеського СІ 21 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 01.10.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеського СІ - 21; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4079/17
Провадження № 1-кп/552/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000789 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №№0000789 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000789 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10.09.2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2018 Справа № 537/2326/16-к
Провадження № 1-кп/554/365/218
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 4 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/1161/17
Номер провадження 1-кп/555/22/18
У Х В А Л А

31.08.2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалась до розгляду, однак свідок: ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка в судове засідання.

Захисник, обвинувачений не заперечували, щодо вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка з наступних підстав.

Зі змісту ст. 327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, однак в судові засідання не з`являється.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через Рівненське відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 13.09.2018 року на 09 год. 30 хв. свідка: ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 12 вересня 2018 року письмово.

Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3144/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.08.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Апеляційного суду Рівненської області в порядку ст.34 КПК України передано на розгляд клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310, яке 28 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваної.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке 28 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, у зв`язку з дійовим каяттям.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 556/1297/18
Номер провадження 1-кп/556/112/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, жителька в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України на 12 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1305/18
Номер провадження 1-кс/556/233/2018
У Х В А Л А
29.08.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокатом ОСОБА_4 в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 343 КК України заявив відвід головуючій по справі судді ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 , який подав заяву про відвід в судове засідання з розгляду заяви не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд заяви перенести на іншу дату у зв`язку з тим, що він 29-30 серпня 2018 року приймає участь у засіданні Ради адвокатів Донецької області, але на підтвердження своєї заяви жодного належного та допустимого доказу суду не надав.
Суддя ОСОБА_5 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена, в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає заявлений відвід судді вмотивованим та просив його задовольнити.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до переконання, щодо відсутності підстав які б унеможливлювали розгляд заяви та до наступного висновку.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що існують підстави які унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 в розгляді даного кримінального провадження, тому, з метою спростування та виключення будь - яких сумнівів щодо неупередженості судді, швидкого та неупередженого розгляду справи, необхідно задовольнити заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 343 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76,81,309, КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1027/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
16.05.2000 року ОСОБА_4 засуджено Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
16.08.2018 року до суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання нового злочину не скоїв, повністю виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 11.08.2017 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 511/1854/18
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю :учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. .України , уродженця с. Фросінешти , Молдова , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000431 від 21.04.2018 року.
В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. .України , уродженця с. Фросінешти , Молдова , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вислухавши думку прокурора , обвинуваченого , законного представника потерпілого які не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті , прийшов до висновку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду .

Підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.

Заяви та клопотання щодо обрання міри запобіжних заходів відносно обвинуваченого розглянуто та прийнято рішення.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61.62 63 , 314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. .України , уродженця с. Фросінешти , Молдова , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000431 від 21.04.2018 року.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського суду Одеської області на 10 годин 15 хв.. 03 вересня 2018 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1478/18
Номер провадження 1-кп/573/159/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 08 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, разом з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, разом з угодою про визнання винуватості до Білопільського районного суду Сумської області надійшли 29 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 337 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на 10-50 год. 07 вересня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя