Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року за участю учасників судового провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року задоволено подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Рівне про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року, з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 .

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 протягом іспитового строку, встановленого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України з врахуванням ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року, якою змінено термін іспитового строку, перебіг якого розпочався з 06 березня 2017 року, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.

В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність судового рішення, доводить, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку, перебіг якого розпочався з моменту проголошення вироку Рівненського міського суду 11.11.2016 року, що узгоджується із положеннями п. 9 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а тому не підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

В запереченні на апеляційну скаргу захисник-адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить ухвалу суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення. Доводить, що вирок Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року, набрав законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційною інстанцією 06 березня 2017 року, з якого, на її думку, і розпочався термін перебігу встановленого судом іспитового строку, протягом якого засуджений ОСОБА_7 виконав усі покладені на нього обов`язки.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_9 , яка підтримує апеляційну скаргу прокурора частково, засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження, надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 № 17/2017 р, й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України та роз`яснень, що містяться в абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох, і цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та матеріалів особової справи № 17/2017 р, вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України з призначенням покарання три роки і шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком два роки та покладенням обов`язку: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року вирок Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Рівненського міського суду від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 12 грудня 2016 року, що вбачається з розпорядження про виконання вироку.

Зазначені матеріали свідчать, що засуджений ОСОБА_7 , який ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку ( о.с. а.с. 18) і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладеного на нього судом обов`язку, під час іспитового строку, перебіг якого, згідно положень ст. 165 КВК України, слід обчислювати з дня постановлення вироку 11 листопада 2016 року, не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, в тому числі, скарг та зауважень на його поведінку не надходило, що знайшло своє підтвердження і при апеляційному розгляді судового провадження з боку представника органу пробації.
Враховуючи наведене, колегія суддів в цій частині погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо неправильного встановлення моменту початку перебігу іспитового строку, і з врахуванням положень п. 4 ст. 409 КПК України, згідно яких неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, до яких, віднесено і неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точного змісту, вбачає підстави для скасування судового рішення.

Покликання апелянта про вчинення ОСОБА_7 під час іспитового строку кримінального правопорушення не грунтуються на положення ч. 1 ст. 62 Конституцї України та ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України,згідно яких особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку, встановленого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України з врахуванням ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року, виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувальних вироків в період іспитового строку не постановлено, колегія суддів вважає, що подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Рівне про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в провадженні в суді першої інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Рівне про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3