Провадження №1-в/127/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, який має трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

21.05.1999 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141 КК України, з урахуванням положень ст. 46-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

23.07.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна, звільненого від відбування покарання 27.07.2001 року на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію 2001 року";

13.03.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси з ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 07.08.2004 року по відбуттю строку покарання;

12.02.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.07.2010 року із заміною покарання на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 1 день;

11.07.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі;

12.12.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 357, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

17.01.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

11.11.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

По даній справі засуджений 17.12.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання обраховується з 17.12.2015 року. Зараховано частину відбутого покарання за попереднім вироком від 11.11.2015 року з 15.10.2015 року по 17.12.2015 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.10.2015 року по 21.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення один день -22.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", на даний час відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Пояснив, що наразі засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", станом на 18.04.2018 року відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання стягнень не мав, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований на виробництві установи. На даний час засуджений має місце реєстрації та проживання згідно реєстраційної відмітки у паспорті. Крім того, засуджений одружений та має троє дітей.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання у Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" п`ять разів заохочувався, стягнень немає, працевлаштований. Важає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Просить клопотання задовольнити. Крім того, зазначає, що він має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та має троє дітей.

Представник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання в установі був працевлаштований та отримував заробітну плату, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів був заохочений адміністрацією установи, стягнень немає, характеризується позитивно. Вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому не заперечує проти задоволення клопотання. Комісією установи на засіданні 04.05.2018 року було прийнято рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Однак, 31.05.2018 року спостережною комісією Виконавчого комітету Вінницької міської ради було відмовлено у погодженні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 та направленні матеріалів до суду, у зв`язку із великою кількістю попередніх судимостей засудженого, а також у зв`язку з тим, що до кінця строку відбування покарання залишився тривалий термін.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року, згідно якого він засуджений за за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 2 місяці, початок строку відбування покарання обраховується з 17.12.2015 року. Зараховано частину відбутого покарання за попереднім вироком від 11.11.2015 року з 15.10.2015 року по 17.12.2015 року.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.10.2015 року по 21.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення один день -22.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку покарання рахується з 17.12.2015 року, кінець строку покарання 08.09.2019 року.

Станом на 18.04.2018 року засуджений відбув 2/3 частини покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Комісією установи на засіданні 04.05.2018 року було прийнято рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4

31.05.2018 року спостережною комісією Виконавчого комітету Вінницької міської ради було відмовлено у погодженні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 та направленні матеріалів до суду, у зв`язку із великою кількістю попередніх судимостей засудженого, а також у зв`язку з тим, що до кінця строку відбування покарання залишився тривалий термін.

22.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , як особи, що довела своє виправлення.

Частинами 1- 3 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
Засуджений з 29.02.2016 року по даний час відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Засуджений був працевлаштований в установі на посаді днювального відділення.

Факт отримання засудженим заробітної плати підтверджується довідкою за підписом головного бухгалтера від 07.05.2018 року.

Виконавчих листів про стягнення коштів із засудженого в установі немає.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, засудженний був заохочений 04.07.2017 року, 02.10.2017 року, 02.01.2018 року, 02.04.2018 року, 27.06.2018 року.

Дисциплінарних стягнень засуджений ОСОБА_4 немає.

Як вбачається з характеристик засудженого від 04.05.2018 року та 06.05.2018 року за час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, за сумліну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи, порушення режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, м ає достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрогю ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, та робить для себе належні висновки. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою. Приймає участь у роботі самодіяльної організації, проявляє соціально корисну активність в організації її роботи. Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними та близькими, а саме: з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов та листування, отримує від них посилки та передачі. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи встановлені обставини, особу засудженого, суд приходить до переконання, що факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про виправлення засудженого, що, в свою чергу, надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, вирішальним є саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.

Суд зазначає, що працевлаштування, а також неодноразові заохочення та відсутність дисциплінарних стягнень, доводять виправлення засудженого в розумінні положень ч. 2 ст. 81 КК України, так як для такого висновку наявні докази, які засвідчують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці в період усього періоду відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що встановлені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити та умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року, на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя