АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7940/17 Номер провадження 11-кп/786/570/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0002886 щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

06.02.2018 року потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року, яким затверджено угоду від 27.11.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 ..

Одночасно з апеляційними вимогами ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування він брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи з такого.

22 листопада 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 переглядалася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 003305.

Постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_17 від 22.10.2016 року матеріали кримінального провадження №003305 та №0002886 були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0002886.

Під час судового розгляду ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року, в зв`язку з тим, що надійшла угода про визнання винуватості від 27.11.2017 року укладена між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, частинами 2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, частинами 2,3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, частинами 2,3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст.185 КК України виділене в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. З вище наведеного вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4