Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1650/18
Провадження 1-кп/595/142/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 10 вересня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наказом директора ДП «Бучацьке лісове господарство» №113-к від 01 листопада 2010 року переведено на посаду майстра лісу Золотопотіцького лісництва державного підприємства «Бучацьке лісове господарство».Згідно наказу за ОСОБА_4 закріплено майстерську дільницю №4 Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».З метою належної охорони та збереження лісу на ввіреній ОСОБА_4 майстерській дільниці Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність.Відповідно до наказу т.в.о директора ДП «Бучацьке лісове господарство» №224 від 25 жовтня 2017 року про реорганізацію майстерських дільниць лісництв за ОСОБА_4 закріплено квартали 51,53-63,88 Золотопотіцького лісництва.Працюючи на посаді майстра лісу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», будучи матеріально-відповідальною особою, з яким дирекція ДП «Бучацьке лісове господарство» уклала договір про повну матеріальну відповідальність, та який згідно вищезазначеного договору та посадової інструкції майстра лісу, з якою ознайомлений, затвердженої директором ДП «Бучацьке лісове господарство», зобов`язаний дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди, охороняти ліс від самовільних рубок та інших видів лісопорушень, ОСОБА_4 неналежно виконував свої обов`язки щодо охорони ввіреної йому майстерської дільниці №4 Золотопотіцького лісництва через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого у період часу з жовтня 2017 доку по квітень 2018 року невстановленими особами вчинено самовільну рубку (розкрадання) лісу ДП «Бучацьке лісове господарство».Так, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року на території майстерської дільниці №4 Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» невстановлені особи здійснили самовільну рубку 5 дерев.Зокрема, у кварталі №56 виділу 16 невстановлені особи здійснили самовільну рубку одного дерева породи дуб, у кварталі №59 виділу 9 - одного дерева породи дуб та одного дерева породи бук, у кварталі №57 виділу 9 - одного дерева породи дуб та у кварталі №56 виділу 14 - одного дерева породи дуб.Внаслідок неналежного ставлення ОСОБА_4 до виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони лісу на ввіреній йому майстерській дільниці Золотопотіцького лісництва невстановленими особами здійснено самовільну рубку (розкрадання) лісу на загальну суму 36574,99 гривень, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна - держави в особі ДП «Бучацьке лісове господарство».
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що наказом директора ДП «Бучацьке лісове господарство» №113-к від 01 листопада 2010 року його переведено на посаду майстра лісу Золотопотіцького лісництва державного підприємства «Бучацьке лісове господарство». За ним закріплено майстерську дільницю №4 Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».З жовтня 2017 року по квітень 2018 року на території майстерської дільниці №4 Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» невстановлені особи здійснили самовільну рубку 5 дерев. Зокрема, у кварталі №56 виділу 16 одного дерева породи дуб, у кварталі №59 виділу 9 одного дерева породи дуб та одного дерева породи бук, у кварталі №57 виділу 9 одного дерева породи дуб, а також у кварталі №56 виділу 14 одного дерева породи дуб.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ст.197 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як порушення обов`язків щодо охорони майна, тобто неналежного виконання особою, якій доручено охорону майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.197 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1