АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.07.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190 КК України.

Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З протоколів неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року і 06.07.2018 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 05.07.2018 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області за штатом 7 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями. Згідно вказаної спеціалізації кримінальні справи та інші справи, пов`язані із застосуванням кримінального законодавства, про виконання вироків (ухвал), встановлення адміністративного нагляду, справи про адміністративні правопорушення розглядають судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 (протокол зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2011 року), а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядають цивільні справи та справи адміністративного судочинства.

У судді ОСОБА_10 з 31.07.2017 року припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя.

На час надходження до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_7 і ОСОБА_11 перебувають у основній щорічній відпустці ( ОСОБА_7 по 25.07.2018 року і ОСОБА_11 по 27.07.2018 року). Суддя ОСОБА_6 з 27.06.2018 року перебуває у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.1 ст.152 КК України. Орієнтовний вихід з нарадчої кімнати 11.07.2018 року.

Колегія суддіву складі головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_14 і ОСОБА_15 05.07.2018 року видалились до нарадчої кімнати по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч.1 ст.115 КК України. Орієнтовний вихід з нарадчої кімнати 19.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
Також, перебування суддів у нарадчій кімнаті на строк, який вказаний у поданні не може впливати на визначення підсудності.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду, а підстави, на які посилається суд, такими не є.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить направити для розгляду до Борівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.190 КК України - повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді