УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205; ч.3 ст.212; ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205; ч.3 ст.212; ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205; ч.3 ст.212; ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками Офісу ВПП ДФС встановлено, що арештовані ТМЦ ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2018 року, які були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Вістел», зникли. А тому в діях службових осіб ТОВ «Вістел» та інших осіб, які контролювали незаконну діяльність ТОВ «Мелвілл» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У зв`язку із чим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до зникнення речових доказів арештованих товарно-матеріальних цінностей.

У період з 17.07.2018 по 19.07.2018 у рамках вказаного кримінального провадження та у відповідності до положень ч.3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук нежитлових приміщень та складів, що знаходяться на території ВМО № 6 Одеської митниці ДФС за адресою: м.Одеса, вул.Новомосковська дорога, 23, в ході проведення якого вилучено ряд копій документів та відеозапис з камер спостереження на ВМО №6 за період 05-17 липня 2018 року, яке було надано добровільно володільцем та в подальшому записано на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 , на якому містяться відомості про осіб та транспортні засоби за допомогою яких здійснювались незаконні дії з арештованими товарно-матеріальними цінностями.

20.07.2018 року на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, отримано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва (Справа № 761/27618/18) про дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та складів за зазначеною вище адресою з можливістю вилучення ряду документів, які містять відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучений відеозапис з камер спостереження на ВМО № 6, на якому містяться відомості про осіб та транспорті засоби за допомогою яких здійснювались незаконні дії з арештованими товарно-матеріальними цінностями, який був записаний на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 , на якому містяться відеозаписи з камер спостереження зберегли на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв?язку із чим порушується питання про накладення аршету на відеозапис з камер спостереження на ВМО № 6, на якому містяться відомості про осіб та транспортні засоби за допомогою яких здійснювались незаконні дії з арештованими товарно-матеріальними цінностями, який був записаний на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 , як на тимчасово вилучене майно, оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на провдення обшуку не надався дозвіл на відшукання данного відеозапису.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволені клопотання, виходячи із наступного.

Як убачається зі змісту клопотання, порушується питання про накладення арешту на відеозапис з камер спостереження на ВМО № 6 Одеської митниці ДФС, записаний на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 .

Разом із тим, відповідно до положень ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, відеозапис з камер спостереження на ВМО № 6 Одеської митниці ДФС, записаний на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 не є по суті майном, не відноситься до переліку майна або майнових прав, на яке може бути накладено арешт у порядку, передбаченому КПК України.

Відеозапис з камер спостереження на ВМО № 6 Одеської митниці ДФС, записаний на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 не являється також і тимчасово вилученим майном, оскільки по суті слідчим було здійснено копіювання відеозапису зафіксованого камерами спостереження на відповідний диск, тобто відеозапис, що записаний на диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який містить зафіксовані за допомогою зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є документом у розумінні ст. 99 КПК України.

Як убачається даний відеозапис був вилучений в ході обшуку, який із дотриманням положень ст.ст. 233, 234 КПК України був легалізованим, оскільки було отримано дозвіл слідчого судді на проведення обшуку ВМО № 6 за адресою: м.Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23, тобто з дотриманням порядку передбаченого КПК України для збирання доказів.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом із тим, здійснивши запис з камер відеоспостереження на диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 , слідчий нікого фактично не позбавляв можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, а лише скопіював відомості, які мають значення у даному кримінальному провадженні, що дає підстави для висновку про те, що згаданий відеозапис не являється ні тимчасово вилученим майном, ні майном у розумінні п. 10 ст.170 КПК України на який може бути накладено арешт

Слід зазначити й про те, що не кожен доказ по своїй суті є майном, разом із тим майно може відповідати критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 98 КПК України у даному випадку відеозапис з камер спостереження на ВМО № 6 Одеської митниці ДФС, записаний на жорсткий диск марки WD20EARX-00P с/н №: НОМЕР_1 є документом, який є речовим доказом, оскільки містить ознаки, зазначені в частині першій ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 98, 99, 167, 170 173, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205; ч.3 ст.212; ч.5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя