Справа № 298/1069/18
Номер провадження 1-кп/298/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185Кримінального кодексу України, суд,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, перебуваючи на узбіччі дороги, навпроти будинку культури с. Луг, №57 Великоберезнянського району Закарпатської області, викрав два сміттєві контейнери, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , залишкова вартість яких із врахуванням ознак зносу згідно висновку експерта №11/354 від 14 травня 2018 року становить 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму. Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за викладених вище обставин підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 квітня 2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27 квітня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 травня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15 травня 2018 року; протоколом огляду місця події від 26 квітня 2018 року; висновком експерта №11/354 від 14 травня 2018 року.

Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 за результатами проведено 07 червня 2018 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляла його здатності, в період часу який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його здатності в теперішній час, розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застування примусових заходів медичного характеру примусової госпіталізації до психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати у тому числі такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_4 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №91 від 07 червня 2018 року виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляла його здатності, в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його здатності в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер суспільно-небезпечного діяння, заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, ст.94 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 393-395, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме два металеві каркаси та металеву сітку від сміттєвих контейнерів, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 такій повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1