"01" жовтня 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої невстановлені особи шляхом підробки свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 № НОМЕР_1 заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму вартості цієї квартири. Таким чином у відношенні ОСОБА_5 вчинено шахрайство у великих розмірах».
Прокурор зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце проведення нотаріальних дій: АДРЕСА_1 ), - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться речі та документи, надала суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання за її відсутності, не заперечуючи проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце проведення нотаріальних дій: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , від 16.05.2018 (зареєстровано в реєстрі за №1485), а також всі документи, які подавались для укладення вказаного договору, нотаріальної та реєстраційної справи за цим договором.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2018 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1