Єдиний унікальний № 497/991/18
Провадження № 1-в/497/45/18
УХВАЛА

18.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року вироком Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

08.06.2018 року начальник Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 надала до суду подання, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки він був ознайомлений з порядком і умовами виконання покарання, але не виконує покладені на нього обов`язки, а саме 29.09.2017 року та 25.05.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні з поданням органу пробації не погодився та звернув увагу на те, що ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явився на реєстрацію у визначений день, але одна неявка мала місце у вересні 2017 року, а друга у травні 2018 року, та за ними засуджений надав пояснення з приводу його не явки, тобто не вбачається наміру небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він ознайомився з графіком прибуття до органу пробації для реєстрації, однак 29.09.2017 року він не з`явився для реєстрації, так як їздив з вагітною дружиною до лікарні. 25 травня 2018 року він також не з`явився на реєстрацію, так як знаходився на заробітках в м.Одеса, але обидва рази він надав інспектору з приводу своєї неявки пояснення.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, через поважні причини та двічі надавав з приводу своєї неявки пояснення, а саме: пояснення від 03.10.2017 не з`явився так як відвіз свою вагітну дружину до лікарні; пояснення від 29.05.2018 року не з`явився так як знаходився на заробітках в м.Одесі. Крім цього, доказів скоєння засудженим будь-яких правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення до суду не надані, та встановлено, що після неявки засудженого в встановлений час для відмітки, він з`являвся та надавав пояснення, тобто суду не доведено про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Болградського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1