Справа № 1-кп/331/17/2018
ЄУН № 331/2394/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153, ч.1 ст. 263, п.10 ч.2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання доказу - висновку судово-психіатричної експертизи № 738 від 23.12.2015 р. очевидно недопустимим у зв`язку з порушенням права обвинуваченого на захист.
В обґрунтування клопотання заначено, що захисники обвинуваченого не були належним чином повідомлені про час та місце проведення судово-психіатричної експертизи, не були присутніми при її проведенні, а тому обвинувачений ОСОБА_7 був позбавлений права на участь захисника та отриманні правової допомоги при проведенні експертизи.
Вважали, що такі дії слідчого є суттєвим порушенням права на захист, а тому усі докази, які були отримані внаслідок проведення незаконного обшуку необхідно визнати очевидно недопустимими.
Підсудний ОСОБА_7 підтримав клопотання захисників.
Прокурор ОСОБА_10 , та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисників, вважали його необґрунтованим з огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі захисника при проведенні судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.12.2015 р. підозрюваному ОСОБА_7 було проведено первинну комплексну комісійну судово-психіатричну експертизу (висновок № 738 від 23.12.2015 р.)
Статтею 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, порушення права особи на захист.
Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Відповідно до ст. 242 КПК України в редакції, яка діяла станом на 2015 рік, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України в редакції, яка діяла станом на 2015 рік, визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст.243 КПК України в редакції, яка діяла станом на 2015 рік, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.13 висновку судово-психіатричної експертизи № 738 від 23.12.2015 р., експертиза проведена на підставі постанови слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_11 від 12.12.2015 року.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 р. за N 219/6507) затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи.
Експерт, на якого покладено виконання експертизи, зобов`язаний: з`явитися на виклик органу, який призначає експертизу; особисто досліджувати надані йому об`єкти і давати об`єктивний висновок на поставлені перед ним запитання; заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених законодавством, які виключають його участь у справі; повідомити у письмовій формі орган, що призначив експертизу, про неможливість проведення експертизи із зазначенням причин (ненадання об`єктів для проведення експертизи, ненадання витребуваних додаткових матеріалів або надання матеріалів, що недостатні для вирішення запитань, або запитання, що ставлять перед ним, виходять за межі його компетенції).
Порядком не передбачено участі захисника при її проведенні.
Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних совбод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проаналізувавши наданий прокурором доказ, враховуючи те, що а ні КПК України, а ні Порядок проведення судово-психіатричної експертизи не передбачає обов`язкової участі захисника при проведенні експертизи, суд вважає твердження захисників обвинуваченого ОСОБА_7 про порушення його права на захист таким, що не знайшло підтвердження в судовому засіданні, а тому в клопотанні слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про визнання висновку судово-психіатричної експертизи № 738 очевидно недопустимим доказом відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3