УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 16.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа, в проміжок часу з 13.50 год. по 14.10 год. 15.08.2018 року, перебуваючи в дворі за вищезазначеною адресою, діючи таємно, шляхом віджиму металопласиткового вікна проникла до житлового будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7000 доларів США, 25 000 грн. та золотих виробів, чим завдала матеріальної шкоди (ЖЕО №27373)

16.08.2018 року під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Янгеля, 16. Згідно орієнтування вказаний автомобіль перебуває у розшуку та причетний до вищевказаного злочину. При зупиненні автомобіля було встановлено, що перебуває під користуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з дозволу якого проведений поверхневий огляд автомобіля марки «Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома виробом жовтого металу типу сережок. Біля переднього пасажирського сидіння під ковриком виявлено виріб з жовтого металу обручку 585 проби, з карти передніх пасажирських дверей виявлено кошти в національній валюті України 26 купюр номіналом по 100 гривень, у бардачку виявлено чорну сумку всередині якої знаходяться ланцюжок з жовтого металу довжиною 44 см., ланцюжок з жовтого металу довжиною 20 см., ланцюжок з жовтого металу з підвіскою жовтого металу, виріб з жовтого металу круглої форми з двома півмісяцями, виріб з жовтого металу з камінням червоного кольору, виріб з жовтого металу у вигляді сережок. Біля виробів з жовтого металу знаходяться 27 купюр номіналом 100 доларів США, 35 купюр номіналом 500 гривень. Вищеописані речі вилучені та поміщенні до спец. пакету НП ГСУ № 4450315, при відкритті багажного відділення виявлено викрутку з механічними пошкодженнями вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ №4450316, чоловічі кросівки бувші у користуванні 43 розміру вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4450317, гумові тапочки 44 розміру синього кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4450319.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 16.08.2018 року вбачається, що 16.08.2018 року під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «Jaguar» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Янгеля, 16, під керуванням ОСОБА_6 , з дозволу якого проведений поверхневий огляд автомобіля та вилучено поліетиленовий пакет з двома виробом жовтого металу типу сережок, біля переднього пасажирського сидіння під ковриком виявлено виріб з жовтого металу обручку 585 проби, з карти передніх пасажирських дверей виявлено кошти в національній валюті України 26 купюр номіналом по 100 гривень, у бардачку виявлено чорну сумку всередині якої знаходяться ланцюжок з жовтого металу довжиною 44 см., ланцюжок з жовтого металу довжиною 20 см., ланцюжок з жовтого металу з підвіскою жовтого металу, виріб з жовтого металу круглої форми з двома півмісяцями, виріб з жовтого металу з камінням червоного кольору, виріб з жовтого металу у вигляді сережок, біля виробів з жовтого металу знаходяться 27 купюр номіналом 100 доларів США, 35 купюр номіналом 500 гривень. Вищеописані речі вилучені та поміщенні до спец. пакету НП ГСУ № 4450315, при відкритті багажного відділення виявлено викрутку з механічними пошкодженнями вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ №4450316, чоловічі кросівки бувші у користуванні 43 розміру вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4450317, гумові тапочки 44 розміру синього кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4450319.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: поліетиленовий пакет з двома виробом жовтого металу типу сережок, виріб з жовтого металу обручку 585 проби, кошти в національній валюті України 26 купюр номіналом по 100 гривень, ланцюжок з жовтого металу довжиною 44 см., ланцюжок з жовтого металу довжиною 20 см., ланцюжок з жовтого металу з підвіскою жовтого металу, виріб з жовтого металу круглої форми з двома півмісяцями, виріб з жовтого металу з камінням червоного кольору, виріб з жовтого металу у вигляді сережок, 27 купюр номіналом 100 доларів США, 35 купюр номіналом 500 гривень, які поміщені до спец. пакету НП ГСУ № 4450315, викрутку з механічними пошкодженнями вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ №4450316, чоловічі кросівки бувші у користуванні 43 розміру вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4450317, гумові тапочки 44 розміру синього кольору вилучено та поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4450319.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: