Справа № 583/2170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
11.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 року близько 05.00 год. працівники Управління патрульної поліції в Сумській області під час патрулювання на на службовому автомобілі «Mitsubishs Outlender» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебували біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 . В ході бесіди біля вказаного будинку з ОСОБА_4 один із патрульних було застосовано до останнього спеціальні засоби, а саме споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії, в результаті чого спричинено потерпілому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей, з якими він звернувся до КЗ СОР «СОЦ ЕМД» Охтирська станція екстреної швидкої допомоги», відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Посилаючись на викладене, з метою призначення судово-медичної експертизи по визначенню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, прокурор просив надати йому або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної документації, а саме: Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу за 16.04.2018 року, Картку виклику форми 110 за фактом повідомлення про завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та виїзду за вказаним повідомленням бригади швидкої допомоги.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяви про розгляд клопотання без його участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації технічним засобом.

Представник КЗ СОР «СОЦ ЕМД», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 17.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесено повідомлення про те, що інспектор Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків застосував спеціальні засоби та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , від чого останній отримав хімічний опік очей та синці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної документації, що перебуває у володінні КЗ СОР «СОЦ ЕМД» за адресою: вул. Сумська, 57, м. Охтирка Сумської області, а саме: Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу за 16.04.2018 року, Картку виклику форми 110 за фактом повідомлення про завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та виїзду за вказаним повідомленням бригади швидкої допомоги.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 15.07.2018 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8