Справа № 473/3532/16-к
Номер провадження 1-кс/473/6/2018
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою

"19" травня 2018 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №000715 від 22 квітня 2016 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 22 квітня 2016 року біля 01 години 00 хвилин він вступив в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для чого вони у вказаний час підійшли до вікна крамниці "Продовольча крамничка", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняли одне скло з вікна крамниці, друге скло розбили та розігнули решітку. Надалі, реалізуючи свій злочинні наміри, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишились на вулиці спостерігати, а ОСОБА_7 , через вікно проник в приміщення крамниці, де з коробки касового столу, таємно викрав гроші в сумі 390 гривень, мобільний телефон "Nokia 1280", вартістю 280 гривень, електрошокер "POLICE" модель BL 1101, вартістю 198 гривень 80 копійок, та надалі зібрав в полімерний пакунок продукти харчування. Після чого, передав пакунок з продуктами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та покинув приміщення крамниці через вікно. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрали майно власниці крамниці приватного підприємця ОСОБА_9 на загальну суму 1293 гривні. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

22 квітня 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715.
06 червня 2016 року ОСОБА_6 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка йому оголошена 06 червня 2016 року в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

25 червня 2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, в зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_6 ..

25 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .. Строк дії ухвали до 25 травня 2017 року /а.с. 11/.
26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .. Строк дії ухвали до 26 листопада 2017 року /а.с. 12/.
24 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .. Строк дії ухвали до 24 травня 2018 року /а.с.13/.
18 травня 2018 року в 07 годин 20 хвилин в місті Кремінна Луганської області підозрюваного ОСОБА_6 затримано за ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2017 року, доставлено та поміщено до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні прокурор просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Сторона захисту в судовому засіданні просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення кримінального провадження під номером 0000715 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_6 , переховуватися від слідства та суду.
В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з корисливих мотивів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 03 до 06 років, не працює, за місцем реєстрації та місцем свого мешкання та реєстрації на території Вознесенського району Миколаївської області в Україні не проживав майже двох років. З початку червня 2016 року по середину травня 2018 року знаходився за межами України в Російській Федерації. Весь цей час місце його перебування було не відоме, що дає привід вважати, що він ухилився від досудового слідства. Більш м`які види запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.3 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті. Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слідчий суддя вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_6 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 50 /п`ятдесят/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88100 /вісімдесят вісім тисяч сто/ гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, не працює, учня 3-го курсу Вознесенського професійного ліцею №18, не судимого, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав в гуртожитку Вознесенського професійного ліцею №18 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київськеа, 279, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" до 26 червня 2018 року включно.
Визначити розмір застави 50 /п`ятдесят/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 88100 /вісімдесят вісім тисяч сто/ гривень.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1