Провадження № 1-кс/750/4692/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001066 від 22.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 22.10.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить провести перевірку за фактом викрадення належного йому газового балона з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце в червні 2018 року.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: газовий балон об`ємом 50 л, який був придбаний у 2000 році за скільки точно потерпілий сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані, по всій поверхні малися подряпини, іржа, була потерта фарба, мався надпис зроблений білою фарбою «ПРОПАН», який був потертий.

22.10.2018 в ході огляду речей було виявлено газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору. По всій поверхні газового балона малися пошкодження у вигляді іржі, потертостей, пошкодження фарби. На балоні мався надпис «балон 3 50 ТУ51-02-235-88 № 091604 МП 193 кг МГ 409 кг Р1,6МПа И2,5МПа V50л», а також надпис зроблений білою фарбою «ПРОПАН», який також потертий. Висота балона становила 1,15 м, вага 19 кг, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість з урахуванням зносу газового балона об`ємом 50 л станом на кінець червня 2018 року?

Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому, що звертався з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1