Справа № 303/4726/17
Провадження № 1-кс/303/904/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника потерпілої адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000825 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, не повно, не всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема допитано як свідка ОСОБА_6 , на якого потерпіла вказує як на особу, яка відносно неї вчинила злочин, не встановлено та не допитано інших свідків злочину. Оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою та прийнята з порушенням вимог КПК України.
У судовому засіданні представник потерпілої скаргу та її мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просив скаргу задоволити в частині скасування постанови слідчого.
У судовому засіданні слідчий вирішення скарги залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000825 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не надав, не довів всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1