Справа № 750/8710/18
Провадження № 1-кс/750/3561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006492 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21 серпня 2018 року, близько «00» год. «55» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському людному місці, а саме в приміщенні закладу «Золотий кубок», яке розташоване по вул. Рокосовського, буд. 42-А в м. Чернігові, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що проявлялась тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, діставши з-під одягу предмет, зовні схожий на карабін М-4 з маркуванням СQ-A 5,56 мм SEMI-Auto ReFLE 004275-14 CNUA, направив його в бік стіни вказаного приміщення та здійснив три постріли, тим самим пошкодивши майно закладу.
Відомості за вказаним фактом 21.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
21.08.2018 працівниками поліції було проведено огляд місця події в приміщенні лотереї «Золотий кубок», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 42-А в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

1) 27 предметів, зовні схожих на патрони (набої) з магазином, які поміщено у спец пакет № 4402309;

2) предмет, зовні схожий на карабін (гвинтівку) М4 з маркуванням CQ-A 5,56 мм SEMI-Auto ReFLE 004275-14 CNUA, яку в подальшому поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який скріплено печаткою для «Для довідок №1» та підписами понятих;

3) 3 (три) гільзи, які поміщено у спец пакет № 4402308.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на предметі, зовні схожому на карабін (гвинтівку), магазині до нього, 27 предметах, зовні схожих на патрони (набої) та на 3 (трьох) гільзах сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи що їх залишила, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006492 від 21.08.2018 року, розпочатому за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на предметі, зовні схожому на карабін (гвинтівку), магазині до нього, 27 предметах, зовні схожих на патрони (набої) та на 3 (трьох) гільзах сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи що їх залишила, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006492 від 21.08.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на предметі, зовні схожому на карабін (гвинтівку), магазині до нього, 27 предметах, зовні схожих на патрони (набої) та на 3 (трьох) гільзах сліди рук?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи що їх залишила?
Для дослідження експертам надати: 27 предметів, зовні схожих на патрони (набої) з магазином, які поміщено у спец пакет № 4402309; предмет, зовні схожий на карабін (гвинтівку) М4 з маркуванням CQ-A 5,56 мм SEMI-Auto ReFLE 004275-14 CNUA, яку в подальшому поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, який скріплено печаткою для «Для довідок №1» та підписами понятих; 3 (три) гільзи, які поміщено у спец пакет № 4402308.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1