Провадження № 1-кс/755/2685/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Колесника О.О., слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Блашка К.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Блашка К.В., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Колесником О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0018232 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Блашко К.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0018232 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого неповнолітню малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1998 року Московським районним судом м.Києва за ч.1 ст.2229-6, ч.2, 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

2001 року Залізничним районним судом м.Києва за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

23.10.2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, вчинив умисний тяжкий злочин при наступних обставинах:

28.10.2013 року, приблизно о 10-00 годині, у ОСОБА_3, перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2, виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник через кватирку до складських приміщень по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 4 легкосплавні автомобільні диски з гумовими покришками, розміром 235*65 R 17, марки «Бріджстоун», загальною вартістю 3200 гривень, що належать ОСОБА_4, та з місця злочину зник.

В подальшому, ОСОБА_3, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, 28.10.2013 року, приблизно о 12-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3200 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення можливості виконання у відношенні ОСОБА_3 процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою з наступних підстав:

1. ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

2. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав своє клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені, додавши, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, у отому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, в даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, оскільки засуджений 23.10.2013 року вироком Подільського районного суду м.Києва. Відносно ОСОБА_3 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України - можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на потерпілого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою для ОСОБА_3 з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, проживає без реєстрації, тому існує можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на потерпілого та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м'якого запобіжного заходу і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом було встановлено, що 14.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0018232).

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Колесником О.О., оформлене відповідно до вимог ст.184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_3, щодо вручення йому 25.11.2013 року о 11 годині 00 хвилин копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, враховуючи, що підозрюваного доставлено до слідчого судді 25.11.2013 року о 16 годині 00 хвилин, слідчим виконані вимоги ч.3 ст.184 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 23.11.2013 року, ОСОБА_3 був затриманий без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні злочину 04.10.2013 року о 13-00 години. Саме вказаний час (13-00 година 23.11.2013 року) є моментом затримання ОСОБА_3 у розумінні вимог ст.209 КПК України.

23.11.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.177 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, проживає без офіційної реєстрації, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисного злочину.

Враховуючі вказані обставини, наявність не знятої та не погашеної судимості, відсутність доходів, факт неодноразового вчинення раніше підозрюваним злочинів, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст.182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст.183 КПК України, тому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначається можливість застосувати заставу у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.3 КПК України розмір мінімальної заробітної плати визначається як грошова сума, що дорівнює місячному розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» мінімальна заробітна платня у місячному розмірі з 01.01.2013 року складає 1147 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 97495 гривень.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, два рази на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, ст. 13 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Блашка К.В., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Колесником О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0018232 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 97495 (дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_3 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, два рази на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання - з 13-00 години 23.11.2013 року до 13-00 години 21 січня 2014 року.

Ухвала діє до 21 січня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України, якому направити копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ (дата)

_________________ ОСОБА_3

Копію ухвали отримали: прокурор ____________________________

слідчий _____________________________