Справа № 496/1768/18
Провадження № 1-кс/496/692/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
15 травня 2018 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити технічну експертизу документів по кримінальному провадженню за №0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та залучити експерта.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт поліцейського ГРПП УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.05.2018 року близько 07:45 годин, ним, спільно з страшим сержантом ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_6 , під час несення служби, на а/д Одеса-Кучурган Біляївського району, відповідно до плану-завдання, на 32 км. а/д НОМЕР_1 було зупинено автомобіль марки ВМW д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівника поліції останній пред`явив свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 27.05.2011 року, РЕВ-8 м. Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області, яке викликало сумніви в справжності даного документу. (ЖЄО-2742). Даний факт було зареєстровано в ЖЄО №2742 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09.05.2018 року. В ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №37 Біляївського ВП було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 27.05.2011 РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 , яке надав поліцейський ГРПП УПД ГУНП в Одеські області - старший сержант поліції ОСОБА_8 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення факту правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004265 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про доручення проведення технічної експертизи документів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, про залучення експерта та призначення технічної експертизи документів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про призначення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Чи виготовлено, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 2 7.05.2011 року РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316і зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 , шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2)Який спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 27.05.2011 року РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316і зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 ?

3) Яким способом (з використанням набору друкарського шрифту, шляхом рисування тощо) виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 27.05.2011 року РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316і зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 ?

4) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 27.05.2011 року РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316і зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 , за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що виготовляються ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС»?

Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт в якому упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 27.05.2011 року РЕВ-8 м. Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316і зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження, за вимогою експерта.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1