Номер провадження: 11-п/785/1393/18
Номер справи місцевого суду: 509/4510/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Овідіопольського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.10.2018 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Овідіопольського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси.
В своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є мешканцями м. Одеси, у зв`язку з чим сполучення між населеними пунктами Одеса та Овідіополь має певні труднощі та займає великий проміжок часу. Крім того, захисник ОСОБА_5 зазначає, що відносно ОСОБА_7 в Суворовському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав своє клопотання, представника потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 для направлення кримінального провадження з Овідіопольського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси зазначено підставою те, що обвинувачений ОСОБА_7 та більшість свідків є мешканцями м. Одеси.
Разом з тим, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України вчинено на території Овідіопольського району, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, територіальна юрисдикція судового розгляду кримінального провадження відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 та свідки мешкають у різних районах м. Одеси, а потерпіла ОСОБА_11 є мешканкою Біляївського району Одеської області.
З матеріалів провадження вбачається, що дійсно в Суворовському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0007997 від 18.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, зазначені обставини не є винятковим випадком, який передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Кримінальні провадження, які розглядаються в судах за обвинуваченням ОСОБА_7 , не пов`язані між собою. Крім того, відомості щодо стадії судового розгляду кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Одеси та наявності остаточного рішення апеляційному суду не надані.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, так як підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, для передачі зазначеного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси не вбачається, а також відсутні виняткові випадки для передачі кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, має бути повернуто для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000781 від 19.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2018 року, о 15:00 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1