УХВАЛА
Іменем України

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0005952 слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005952 від 12.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованого на підставі звернення ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.
У клопотанні слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, близько 13.30 год 11.11.2017 рок невідома особа, шахрайським шляхом, поблизу підїзду №1, будинку АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 100000 грн., чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на вказану суму. В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 11.11.2017 року близько 13 год. 30 хв. їй зателефонувала невідома особа яка ніяк не представилась, яка повідомила потерпілому, що її син ОСОБА_5 потрапив в ДТП, та щоб вона передала невідомій особі грошові кошти, начебто на лікування останнього. Крім цього: 1) допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив факт того, що він організовував людину, а саме ОСОБА_7 , для того щоб він забирав посилки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; 2) допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив той факт, що він знає ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та що йому дзвонила невідома особа на ім`я ОСОБА_9 та просила забрати посилки на різних адресах, що він в подальшому і робив, та їздив забирати їх на таксі; 3) додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив той факт що йому дзвонив та координував його дії чоловік який називався ОСОБА_9 , та в подальшому ті й же особі він приносив передачі на тюрму, на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 296/7178/17, яка слухається суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , та в матеріалах якої знаходяться аудіозаписи судового засідання, в тому числі з голосом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відтак, вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим. Крім того, слідчий вказав, що враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 296/7178/17, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 16.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: