УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

23.08.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.08.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ДНЗ № 228, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади, буд. 17-а, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 22.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 22.08.2018 року, у кабінеті завідуючої ДНЗ № 228 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 Бригади, буд. 17-а, при обробці спец. порошком «Малахіт» гладких поверхонь вхідної двері з її зовнішньої сторони, під замком, було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків та один слід папілярних візерунків, з внутрішньої частини двері, під замком. Сліди папілярних візерунків вилучено за допомогою п`яти липких стрічок, які переміщено на лист аркушу, з пояснювальним написом, який поміщено до паперового конверту.

Під час досудового розслідування для проведення судової експертизи були відібрані зразки слідів пальців і долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, яку слідчий просить призначити, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001590 від 22.08.2018 року судову-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних візерунків вилучені з гладких поверхонь вхідної двері, з її зовнішньої сторони, під замком та один слід папілярних візерунків, вилучений з внутрішньої частини двері, під замком?

Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, чотири сліди папілярних візерунків вилучені з гладких поверхонь вхідної двері, з її зовнішньої сторони, під замком та один слід папілярних візерунків, вилучений з внутрішньої частини двері, під замком, які за допомогою п`яти липких стрічок переміщено на лист аркушу, з пояснювальним написом, який поміщено до паперового конверту, а також зразки слідів пальців та долонь обох рук ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1