Справа № 200/455/18
Провадження №1-кс/200/308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015 року близько о 13.00 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільними телефонами: марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «SAMSUNG GT-S5610MSASEK» ІМЕІ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду. Під час пред`явлення потерпілому ОСОБА_3 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу ОСОБА_4 , як таку, яка спричинила йому ушкодження та відкрито викрала у нього мобільні телефони. Під час проведення досудового розслідування кримінальному провадженні було встановлено абонентський номер, яким користувався ОСОБА_4 , станом на 07.06.2015 року, а саме абонентський номер: НОМЕР_3 . Крім цього встановлено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення спілкувалась з особами які перебували в місці правопорушення, а саме з ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 . СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за вказаним фактом, внесені відомості до ЄРДР під № 0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим які входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0001151, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 01.06.2015 року до 00:00 годин 13.06.2015 року, на паперових та оптичному носіях для лазерних систем зчитування.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1