Справа №639/3067/18
Провадження №1-кс/639/1475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2018 року близько 03:00 години невстановлена особа знаходячись в приміщенні «Спортлото», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 4, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J-2», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Вказану інформацію 07.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 07.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.06.2018 після 23:00 години він прийшов до салону «Спортлото», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 4, де після декількох ігор в нарди, він заснув на дивані поряд з столом адміністратора, при цьому поклавши свій мобільний телефон «Samsung J-2» на дивані поряд з собою, щоб випадково його не роздавити, прокинувшись о 03:00 години ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону.

07.06.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Новобаварського ВП, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45 у гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J-2» (модель: SM J200H/DS (SEK); SSN: -J200H/DSGSMH; H/H/ : 3.85 B ----; 2000mA виробництва Самсунг Електронікс Ко., Лтд, Зроблений в Китаї)

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 04.06.2018 року близько 02:15 години він знаходився в приміщенні салону «Спортлото», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Китаєнко, 4, де помітив, як невідомий йому чоловік спить на дивані обличчям до стіни, поряд з ним, на дивані знаходився телефон «Samsung» золотого кольору, оскільки чоловік спав, а за ОСОБА_6 ніхто не стежив, він вирішив викрасти вказаний мобільний телефон, щоб в подальшому його продати,

У зв`язку з тим, що вилучений під час огляду вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу та в подальшому визнати його речовим доказом по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У разі не накладання арешту на вказане майно та документи вони можуть приховувані, пошкоджені, зіпсовані та знищені, а також відчужені третім особам.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначений мобільний телефон, вилучений 07.06.2018 під час проведення огляду має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, слідчий росить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна, зазначеного у клопотанні, здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J-2» (модель: SM J200H/DS (SEK); SSN: -J200H/DSGSMH; H/H/ : 3.85 B ----; 2000mA виробництва Самсунг Електронікс Ко., Лтд, Зроблений в Китаї), вилучений у ОСОБА_6 07.06.2018 під час проведення огляду в приміщенні Новобаварського ВП за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.

Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон «Samsung Galaxy J-2» (модель: SM J200H/DS (SEK); SSN: -J200H/DSGSMH; H/H/ : 3.85 B ----; 2000mA виробництва Самсунг Електронікс Ко., Лтд, Зроблений в Китаї) потерпілому ОСОБА_5 .

Покласти на потерпілого ОСОБА_5 обовязок забезпечити зберігання мобільного телефону, заборони здійснити відчуження третім особам або ремонт вказаного мобільного телефону.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1