Справа №702/512/18
Провадження №1-кп/702/73/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №0000161 від 21.06.2018,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х.Гетьманово Мілеровського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 14.10.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 2). 18.10.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області в частині засудження за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
за ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 не з"явився,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації не з"явився,
встановив:
Судом встановлено доведеним, що ОСОБА_3 17 червня 2018 року в 11 год. 00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою та один удар ногою в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми голови: струсу головного мозку, рваної рани перенісся, закритого перелому кісток носа, навколоорбітальної контузії обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 17 чи 18 червня 2018 року біля 11 години він сидів на лавці в АДРЕСА_2 . У цей час повз нього проїжджав потерпілий. До того часу у нього з ним були нормальні стосунки, вони спілкувалися як сусіди, допомагали один одному. Того дня він попросив потерпілого купити йому в магазині цигарок. У відповідь на його прохання ОСОБА_5 безпричинно виразився в його адресу нецензурно, що і спровокувало з його сторони агресію. Тому він наніс два удари потерпілому в область голови : один рукою та один ногою. Вину визнає, кається, просив у потерпілого пробачення. Просить призначити йому покарання у виді штрафу, так як кошти у нього є, він працює неофіційно. Наслідки невиконання покарання у виді штрафу йому зрозумілі.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, що претензій до обвинуваченого не має. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання покладається на думку суду (а.с.39).
Крім визнання винуватості обвинуваченим під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
-даними заяви потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2018, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за нанесення ОСОБА_5 17.06.2018 тілесних ушкоджень;
-даними висновку експерта №05-7-01/457 від 27.06.2018, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми голови: струсу головного мозку, рваної рани перенісся, закритого перелому кісток носа, навколоорбітальної контузії обох очей, в час та при обставинах, вказаних в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2018, відповідно до якого він показав та розповів, як йому обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження 17.06.2018;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.06.2018, відповідно до якого він показав та розповів, як він наносив декілька ударів потерпілому в область обличчя 17.06.2018.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є задовільною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецедив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, хоча він раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, досудової доповіді Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації в Черкаській області», обставин, що пом"якщують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне з врахуванням думки сторони обвинувачення та сторони захисту призначити йому покарання у виді штрафу. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та застосування до призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України не вбачає.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 368, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід не застосовувався.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору надіслати учасникам судового розгляду, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя