Справа №613/915/18 Провадження № 1-кс/613/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступнка начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000344 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є вилучений під час огляду місця події патрон, боєприпасом та який його калібр ? чи придатний вилучений патрон для проведення пострілів ? із зброї якого виду, системи, зразку (моделі) відстріляний вказаний патрон? чи є вилучений предмет ззовні схожий на травматичний пістолет вогнепальною зброєю та до якого виду він відноситься?якщо так, то чи придатний вищевказаний предмет ззовні схожий на травматичний пістолет для проведення пострілів ? який його калібр?чи не відстріляний вилучений з місця події патрон, із травматичного пістолета марки «RETAY» MOD-92», № НОМЕР_1 , який був добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для дослідження експертам направити : предмет ззовні схожий на травматичний пістолет марки «RETAY» MOD-92», № НОМЕР_1 та патрон з маркуванням «SOBR P.A.».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа 02 липня 2018 року близько 02.20 год., погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумовими кулями незаконно проникла до приміщення ТОВ «ЛІНКС ЛОТО» розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів вул. Кооперативна, 13, де заволоділа грошовими коштами в сумі 1 8750 грн., що належать останньому, чим спричинила ТОВ «ЛІНКС ЛОТО» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02 липня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
02 липня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено патрон травматичної дії калібру 9 мм., з маркуванням «SOBR P.A.», із відстріляним капсулем.
21 серпня 2018 року під час огляду місця події, яким стало узбіччя вул. Української, м. Богодухів, Харківської області, навпроти житлового будинку за № 75, де ОСОБА_4 , було добровільно видано предмет ззовні схожий на травматичний пістолет з надписом марки «RETAY» MOD-92 № НОМЕР_1 , при цьому останній пояснив, що вказаний травматичний пістолет був використаний під час імітування розбійного нападу на приміщення лотерейних автоматів в яких він працював.

21 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено обшук під час якого останній пояснив, що ОСОБА_4 , - працівник ТОВ «ЛІНКС ЛОТО», запропонував йому з імітувати розбійний напад на вищезазначене приміщення, з метою заволодіння грошовими коштами, при цьому перед скоєнням вказаного злочину передав йому травматичний пістолет.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучений патрон до боєприпасів, а також вилучений предмет ззовні схожий на травматичний пістолет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання в області балістики, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово балістичної експертизи.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судову експертизу», передбачено можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000344 від 02 липня 2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є вилучений під час огляду місця події патрон, боєприпасом та який його калібр ?

- чи придатний вилучений патрон для проведення пострілів ?

- із зброї якого виду, системи, зразку (моделі) відстріляний вказаний патрон?

- чи є вилучений предмет ззовні схожий на травматичний пістолет вогнепальною зброєю та до якого виду він відноситься?

- якщо так, то чи придатний вищевказаний предмет ззовні схожий на травматичний пістолет для проведення пострілів ?

- який його калібр?

- чи не відстріляний вилучений з місця події патрон, із травматичного пістолета марки «RETAY» MOD-92», № НОМЕР_1 , який був добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на травматичний пістолет марки «RETAY» MOD-92», № НОМЕР_1 та патрон з маркуванням « ОСОБА_6 ».

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам ХНДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1