overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1241/18 Справа № 202/1199/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 08 серпня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/5135/18 1-кс/335/3473/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382,-
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/1193/18
Провадження № 1-кп/337/222/2018
У Х В А Л А

про направлення подання до апеляційного суду Запорізької області

23 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Запобіжний захід органом досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ( суддя ОСОБА_6 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по епізоду, скоєному 17.12.2017 року.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення подання до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Враховуючи вказане вище- наявність у провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

По суті кримінальне провадження судом не розглядалося.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до апеляційного суду Запорізької області подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/222/2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1536/18
Провадження № 1-кп/459/231/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000709

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

22.05.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11.06.2018 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2121/18
Провадження №1-кп/460/542/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 18 травня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12:45 год 27 червня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/543/18
Номер провадження 1-кс/473/456/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по скарзі на рішення слідчого.

"23" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій регламентованих КПК України.

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій регламентованих КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій регламентованих КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 00 хвилин 24 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/4738/16-к
Провадження № 1-кп/488/92/17 р.
УХВАЛА
19.10.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2, 190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, обґрунтовуючи його тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відомостей про те, що ризики, які були враховані під час його обрання припинили існування або зменшилися, суду не представлено, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , продовжити до 18.12.2017 року включно.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/276/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

23 травня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , старшого інспектора ЮП СПД ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 492/276/18 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 01 березня 2018 року.

Крім того, до суду 19.04.2018р. надійшло кримінальне провадження № 492/1887/17 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому ухвалою суду від 23 травня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначеного судовий розгляд.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне наявне кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 492/1887/17 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у цих кримінальних провадженнях підозрюється ОСОБА_9 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження № 492/276/18 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 492/1887/17 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер справи 492/276/18.

Вважати томом першим кримінальне провадження № 492/276/18, томом другим кримінальне провадження № 492/1887/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
№ 336/5298/17
пр. № 1-кп/336/115/2018
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 18.04.2018 року, 17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлений в установленому порядку про що у справі наявні поштові повідомлення та довідки про отримання смс-повісток про причини неявки суду не повідомив.
Ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 17.05.2018 року виконана не була з невідомих суду причин.
Прокурор вважає неможливим розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого, посилаючись на те, що вжиті заходи, щодо приводу обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними, а встановити фактичне місце перебування особи неможливо, просить оголосити розшук обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 535 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6044/18
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність службових осіб СБУ в Житомирській обл., -

встановив:

ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб СБУ в Житомирській обл.. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявами від 12.04.2018 року та 16.05.2018 р. щодо осіб, які здійснюють терористичну діяльність, мають звязки з оточенням

ОСОБА_4 судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заяви скаржником, подані з недотриманням вимог ст.. 214 КПК України, доказів звернення із заявою від 16.05.2018 р. слідчому судді не надано; скаржника 24.04.2018 р. повідомлено, про розгляд заяви від 12.04.2018 р. слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6937/18
Провадження № 1-кп/344/684/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 01.06.2018 року об 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2984/18
Провадження № 1-кп/361/515/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 15.09.2016, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Макарівського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, такої, що не працює, жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваними 22.05.2018 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0003970 від 15.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 31 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1012/18
Провадження №1-КС/359/255/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року у справі №359/160/2018, на комп`ютер торгової марки «Apple iMac A1419» з серійним номером serial CO2NR4ZFFYIІ, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадження кого знаходиться кримінальне провадження №0001998, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, повернути вилучений під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 комп`ютер торгової марки «Apple iMac A1419» з серійним номером serial CO2NR4ZFFYIІ власнику - ОСОБА_4 , або належному володільцю ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21 травня 2018 року о 10.00 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 369/5704/18
Провадження №1-кп/369/720/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 18.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 06.04.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.05.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1