Справа № 534/1282/18
№ 1-кс/534/459/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000922 від 01.09.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 31.08.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 31.08.2018 року, близько 22 год. 40 хв., невідома особа, знаходячись поблизу торгівельного центру «Веселка», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 70В, діючи умисно, шляхом пострілу з невстановленої зброї (ймовірно зброї під патрон «Флобера» кал. 4,5 мм), нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої вогнепальної рани черевної порожнини справа.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 01.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

01.09.2018 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 яка в ході допиту пояснила, що 31.08.2018 року, близько 22 год. 40 хв., вона перебувала разом з друзями на задньому дворі ТЦ «Веселка», та у цей час відчула гострий біль в області живота, після чого побачила кров.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , 1990р.н.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 31.08.2018 року, близько 22 год. 40 хв., невідома особа, знаходячись поблизу торгівельного центру «Веселка», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 70В, діючи умисно, шляхом пострілу з невстановленої зброї (ймовірно зброї під патрон «Флобера» кал. 4,5 мм), нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої вогнепальної рани черевної порожнини справа.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 01.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000922 від 01.09.2018 судово-медичне дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність нанесення, ступінь тяжкості?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися 31.08.2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації направити ОСОБА_6 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1