справа № 208/6491/18
провадження № 1-кс/208/2173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , Слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001556, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 , прийшов до прибудинкової території розташованої біля будинку

АДРЕСА_1 , та відпочивав там, а саме грав у доміно та розпивав спиртні напої з раніше знайомими та незнайомими чоловіками в цей час біля сусіднього столику сидів раніше незнайомий йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпочинку ОСОБА_5 підійшов до столика де сидів ОСОБА_6 , після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 21.09.2018 приблизно о 16.00 год., (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись на прибудинковій території розташованої біля будинку АДРЕСА_1 підійшов до свого пакету котрий знаходився на відстані приблизно 4 метри від місця виникнення конфлікту, дістав зі свого пакету ніж та окликнув ОСОБА_6 , після чого останній озирнувся та побачивши в руках ОСОБА_5 ніж, повернувся до нього напівобертом лівим боком, в цей момент ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та утримуючи в правій руці ніж умисно тичком наніс останньому один удар в сторону попереку, далі відвівши ніж ще раз наніс один удар тичком в сторону попереку. Після чого забрав свій пакет та пішов у невідомому напрямку. У результаті чого потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки, заподіяно проникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Гематорекс з ліва. Колото різана рана поперекової області. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За даним фактом 21.09.2018 року СВ Кам`янського ВП було внесено відомості до ЄРДР №0001556 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 22.09.2018 протоколом огляду було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: майку з написами «Designer for wear», «Sila» та штани «EVR». Беручи до уваги, що дані речі належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є підозрюваним по кримінальному провадженню № 0001556 від 21.09.2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, та речовий доказ має велике значення, так як одяг має забруднення, та був одягнутий на ОСОБА_5 , під час вчинення ним злочину. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були одягнуті на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення ним тяжкого злочину, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 22.09.2018 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: штани та майка, котрі належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя ОСОБА_1