Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/6941/18
Провадження № 1-кс/334/2755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля крамниці «Пивасовъ», яка розташована на торці будинку № 22, по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжі, утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та без будь-якої причини, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилося гострою крововтратою, внаслідок якого 28 серпня 2018 року, у реанімаційному відділенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» міста Запоріжжя, настала смерть потерпілого. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_4 , утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_6 та без будь-якої причини наніс останньому один удар в життєво важливу область - грудну клітину, спричинивши одиночне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, а очевидці події викликали швидку допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому ОСОБА_6 співробітниками карети швидкої допомоги було надано своєчасна медична допомога.

На теперішній час, з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

?Чи наявні на тілі підозрюваного ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
?Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, та давність нанесення?
?Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення судової медичної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи».
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1