Єдиний унікальний номер 728/1985/18
Номер провадження 1-кс/728/494/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

1 листопада 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 22 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК),-

у с т а н о в и в:

1. 31 жовтня 2018 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно, які знаходяться у володінні Комунальної установи Бахмацької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0001051 від 22 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про те, що на його думку начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видав завідомо підроблені офіційні документи, що мають юридичне значення, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК.

Встановлено, що на думку ОСОБА_4 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблену довідку про проведення перерахунку заробітної плати непрацюючим державним службовцям, в якій було вказано недостовірні та неправильні розміри отриманих доходів ОСОБА_4 за час роботи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаними діями, на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видачею вищевказаних довідок з неправильними відомостями призвів до неправильного нарахування розміру пенсії потерпілому.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно, оскільки саме в них містяться дані, які вносилися до особових рахунків працівників управління, та які в подальшому використовувалися при заповненні та видачі довідок про заробітну плату ОСОБА_4 , які ним оспорюються.

У зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , організаційно-розпорядчі документи управління щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно 5 липня 2018 року передано до Комунальної установи Бахмацької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується актом приймання і передавання документів від юридичної особи від 5 липня 2018 року № 6.

Таким чином, організаційно-розпорядчі документи управління щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно знаходяться у володінні Комунальної установи Бахмацької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені організаційно-розпорядчі документи та інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного та обґрунтованого рішення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Це обґрунтовується тим, що виключно отримавши доступ до оригіналів організаційно-розпорядчих документів управління щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно, існує можливість перевірити на достовірність складені та видані на їх основі довідки про заробітну плату ОСОБА_4 .

Іншими способами перевірити вказаний факт неможливо.

3. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

5. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

6. Як вбачається з документів,наданих Суду, дійсно 22 грудня 2015 року розпочато кримінальне провадження №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим у даному провадженні є ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 .

8. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК.

9. За змістом статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

10. З матеріалів, наданих суду, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оригінали організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно, знаходяться у володінні Комунальної установи Бахмацької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

12. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 22 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України - задовольнити повністю.

2. Надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до оригіналів організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження посадових окладів працівників управління, встановлення їм надбавок, премій та інших виплат у 2011-2016 роках включно, які знаходяться у володінні Комунальної установи Бахмацької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 1 грудня 2018 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1