УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора роти батальйону УПП в Рівненській області ДПП Гичуна, в якому осатаній вказав, що при зупинці транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1992 р.н. з пасажиром ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки, якого було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із наявними залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, скляна трубочка із залишками речовини невідомого походження та мірна лопаточка, упаковані у спец.пакет Національної поліції України № EXP0151163 із підписами учасників огляду, паперовий згорток із наявним вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, упакований у спец.пакет Національної поліції України № EXP0151164 із підписами учасників огляду,електронні ювелірні ваги, згорток купюри номіналом «50 гривень», поліетиленові пакетики із защібками, упаковані у спец.пакет Національної поліції України № EXP0151165 із підписами учасників огляду, скляну банку із надписом «Водний мир «Ікра» з наявною речовиною прозорого кольору з різким запахом, упакована у спец.пакет Національної поліції України ГСУ № 4446279 із підписами учасників огляду.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час проведення огляду зберігав значну кількість наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи являється представлена на експертизу у паперовому згортку речовина зеленого кольору рослинного походження, який був вилучений 01.06.2018 року при огляді гр. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.2. Чи являється представлена на експертизу у поліетиленовому пакетику речовина білого кольору невідомого походження, який був вилучений 01.06.2018 року при огляді гр. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.3. Чи являються представлені на експертизу у поліетиленовому пакетику та скляній трубочці залишки речовини білого кольору невідомого походження, які були вилучені 01.06.2018 року при огляді гр. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.4. Чи являється представлена на експертизу у скляній банці речовина прозорого кольору невідомого походження, яка була вилучена 01.06.2018 року при огляді гр. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.5. Чи наявні нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на електронних ювелірних вагах та згортку купюри номіналом «50 гривень», які були вилучені 01.06.2018 року при огляді гр. ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, та яка їх маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1. поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із наявними залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, скляна трубочка із залишками речовини невідомого походження та мірна лопаточка, упаковані у спец.пакет Національної поліції України № EXP0151163 із підписами учасників огляду.
3.2. паперовий згорток із наявним вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, упакований у спец.пакет Національної поліції України № EXP0151164 із підписами учасників огляду.
3.3. електронні ювелірні ваги, згорток купюри номіналом «50 гривень», поліетиленові пакетики із защібками, упаковані у спец.пакет Національної поліції України № EXP0151165 із підписами учасників огляду.
3.4. скляну банку із надписом «Водний мир «Ікра» з наявною речовиною прозорого кольору з різким запахом, упакована у спец.пакет Національної поліції України ГСУ № 4446279 із підписами учасників огляду.
3.5. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1