Справа № 589/3558/15-к
Провадження № 1-в/589/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець м. Шостка та мешканець АДРЕСА_1 , освіта технічна, не одруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Представник Шосткинського МРВ з питань пробації звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду від 26.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки.

Шосткинський МРВ з питань пробації просить звільнити засудженого від призначеного за вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

При цьому він зазначає, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом не виконував, за час іспитового строку вчинив новий злочин, відомості про який внесено до ЄДРДР за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на теперішній час триває досудове слідство.

Представник Шосткинського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні подання Шосткинського МРВ з питань пробації відмовити, вважаючи, що дане подання надане до суду передчасно, оскільки відносно ОСОБА_4 наявне кримінальне провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, де ст. 166 цього Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання представника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 зазначено тільки закінчення іспитового строку.

При цьому в поданні вказано, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував обов`язки визначені судом, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення № 0000713 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, яке він вчинив в період іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1