Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5781/18
Провадження № 1-кс/554/7105/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001757 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001757 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 07:00 год. 03.06.2018 року по 14:00 год. 24.07.2018 року.

Також слідчий прохає зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії зазначену інформацію.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий прохав надати отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 07:00 год. 03.06.2018 року по 14:00 год. 24.07.2018 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.06.2018 року близько 08:00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. І. Мазепи в м. Полтава таємно, шляхом вільного доступу викрала рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки Xiaomi Note 4 x (Imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки Meizu (Imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), належні неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження за результатами проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 ,

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 проживає разом із громадянкою (співмешканкою) ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та викрадені мобільні телефони зберігає за місцем свого проживання.

24.07.2018 року в період часу з 13:30 год. по 14:30 год. слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_9 на підставі добровільної згоди володільця житлової квартири ОСОБА_8 було проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в житлі за вказаною адресою було відшукано та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Note 4 x (Imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки Meizu (Imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

На даний час з метою підтвердження або спростування факту причетності громадянина ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, та підтвердження або спростування факту користування ним вказаними мобільними телефонами, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з Імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 07:00 год. 03.06.2018 року по 14:00 год. 24.07.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до інформації про роздруківки з`єднаннь мобільних терміналів, які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку з ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу з ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 07:00 год. 03.06.2018 року по 14:00 год. 24.07.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний періодом часу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1