У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/7561/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному

провадженні №0001240 за правовою кваліфікацією кримінального

правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:20 год. 28.02.2018 по 09:30 год. 01:05.2018 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом перекусу решітки ґрат та віджиму вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3200 гривень та 5 найменувань ювелірних виробів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 на рамі метало пластикового вікна виявлено та вилучено слід перекусу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001240 судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації слід перекусу, який вилучено під час огляду місця події 01.05.2018 року?

-Якщо так, то яким предметом чи інструментом він був залишений?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1