Справа № 643/8915/18
Номер провадження 1-кп/643/1087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001820 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 06.12.2010 року Московським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 09.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 29.01.2016 року звільнений з Виправної колонії № 64 м. Полтава у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт, складений за результатами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення обвинувального акту до прокурору для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання захисник вказував на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є неконкретним за змістом та не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Зокрема, в обвинувальному акті висунене обвинувачення за даною статтею без конкретизації і розкриття змісту кваліфікуючих ознак правопорушення.

З наведених вище підстав вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кодексу, а тому просив повернути його для усунення недоліків до прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Вказував, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Частиною 1 ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) злочину, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо.

Правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак.

Відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення щодо особи унеможливлює якісний і повний її захист.

В правовій кваліфікації кримінального правопорушення, що міститься в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що не відповідає викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам справи кримінального правопорушення, оскільки в кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України відсутні кваліфікуючі ознаки, що випливають з викладених обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: повторність.

За таких обставин, враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001820 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1