Справа № 357/5325/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 42 який відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до суду звернувся із зазначеним клопотанням начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», мотивуючи тим, що 07.03.2018 року о 10 гад. 30 хв. ЗЧПНК ст. прапорщиком вн.сл. ОСОБА_4 спільно, із мол. інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час обшуку у відділенні СПС №4 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 42, з метою виявлення та вилучення заборонених речей.

Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 , бр. 42, дістав зза поясу штанів мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та розламав його руками. Після чого у засудженого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в пошкодженому стані.

Про вилучення мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), посадовою особою державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» складено протокол вилучення № 79 від 07.03.2018 року.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 розділу IIІ, додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: мобільний телефон.

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 необхідно конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), відповідно до протоколу вилучення від 07.03.2018 року.

Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону враховано п. 3 розділу III, додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який вилучено у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 42, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1