УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Рівненської області щодо розгляду клопотання представника, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Рівненської області щодо розгляду клопотання представника.
01.08.2018 року скаржником адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що , з метою економії часу та враховуючи значну відстань між містами Рівне та Дніпром, є необхідність в проведенні судового розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку із Дніпропетровським апеляційним господарським судом (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, інформцентр: (0562)333-881; факс: (0562)367-245, години роботи: пн-чт: з 09:00 до 18:00, пт: з 09:00 до 16:45, перерва з 13:00 до 13:45).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в Рівненському міському суді в режимі відеоконференції, та з метою вивчення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Рівненської області щодо розгляду клопотання представника у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Дніпропетровським апеляційним господарським судом (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.
Доручити керівнику апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення адвокату ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційн технологій Дніпропетровського апеляційного господарського суду, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати Дніпропетровського апеляційного господарського суду та адвокату ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2