Дата документу 16.08.2018
Справа № 334/5991/18
Провадження № 1-кс/334/2340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3, юрист 1 класу, ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.2018 року на адресу Запорізької місцевої прокуратури №3 з департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради надійшла заява про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в кв. АДРЕСА_1 , а тому вищезазначене житлове приміщення мало ознаки відумерлої спадщини. Проте, в ході підготовки документів для визнання спадщини відумерлою стало відомо, що вказана квартира перейшла до приватної власності громадян на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15.11.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Проведеним слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено наступне. Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі Реєстр), сформовано 07.03.2018 року, ОСОБА_4 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , 06.11.2017 року зареєструвала юридичну особу-приватне підприємство «Агенція інфо бізнес», (ідентифікаційний код юридичної особи 41711210, місцезнаходження юридичної особи м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Яценка, буд. 1, кв. 1) зі статутним капіталом в сумі 150 000 грн.

За даним Реєстру, основним видом діяльності підприємства є надання в оренду чи експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Проте, згідно лікарського свідоцтва про смерть №3814 від 02.11.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому ніяким чином не могла бути засновником приватного підприємства «Агенція інфо бізнес», зареєстрованого в Реєстрі через 7 днів після її смерті.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 року ОСОБА_4 , будучи вже як 11 день мертвою згідно акту №2 прийому передачі нерухомого майна із статутного капіталу ПП «Агенція інфо бізнес» передала громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено в акті, у зв`язку з виходом із складу Власників Підприємства, нерухоме майно, а саме власну житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що і стало підставою для проведення 14.11.2017 року державним реєстратором комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_7 , державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_6 .

В подальшому, 15.11.2017 року громадянин ОСОБА_6 довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , продати за ціну та ну умовах на свій розсуд кв. АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 15.11.2017 року громадянин ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , подав вищезазначену житлову квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за 216 000 грн., котрі, згідно платіжного доручення №5 від 15.11.2017 року, зараховані на рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_6 , у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 39544699, місцезнаходження юридичної адреси: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2).

На теперішній час, з метою збирання належних і допустимих доказів та встановлення розміру ринкової вартості об`єкту нерухомого майна, що має значення для вірної кваліфікації суспільно-небезпечних дій особи чи осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової оціночно-будівельної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, судової оціночно-будівельної експертизи, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої постановити такі питання:

- Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_1 станом на 15.11.2017 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Запорізької місцевої прокуратури №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1