Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4003/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ Миколаївський гранітний кар`єр.

В обґрунтування клопотання вказала, що 10.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року близько о 08 год. 55 хв. поблизу перехрестя вул. Київської та вул. Челюскінців в м. Вознесенськ Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 загинула на місці пригоди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ПАТ Миколаївський гранітний кар`єр, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Микитівська, 1. Накладення на нього арешту необхідно з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовихдоказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, оскільки автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючисьст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобільDAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ Миколаївський гранітний кар`єр.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7