Справа № 192/425/17
Провадження № 1-кп/192/19/18
У Х В А Л А

09.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання прокурора про привід свідка в об`єднаному кримінальному провадженні №0000135, №0000247, №0000305, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 27 лютого 2017 року, 11 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання 09 жовтня 2018 року не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом вручення повістки під розписку (а.с.187).

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу, а також просила повторити виклик потерпілого ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілу, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок ОСОБА_7 повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що необхідно здійснити її привід. Крім того, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 16 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Виклик потерпілих, обвинувачених, прокурора - повторити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1