УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002668 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 о 14:20 год., працівниками УВП №1 УДПтС у Вінницькій обл., в ході відпрацювання оперативної інформації на території установи, під час проведення огляду засудженого ОСОБА_4 , було виявлено 3 таблетки невідомого походження, які в подальшому в ході ОМП було вилучено.

Під час досудового розслідування встановлено, що по телефону спец. лінії 102 до ЧЧ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. надійшло повідомлення проте, що в ході відпрацювання оперативної інформації на території УВП №1 УДПтС України у Вінницькій обл., було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання зберігає при собі наркотичні речовини.

23.06.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в кабінеті № 1 адміністративної будівлі УВП №1 УДПтС України у Вінницькій обл., яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2 під час проведення ОМП, ОСОБА_4 в присутності понятих дістав правою рукою із задньої правої кишені штанів в які був одягнений три таблетки у фабричній упаковці із надписом «хідрохлоридБупренорфіну», які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4478105, крім того за добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в них було відібрано змиви з їх рук, які поміщені разом із контрольними зразками до окремих паперових конвертів скріплених підписами слідчого, понятих та відтисками печаток «для Довідок».

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0002668 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про таблетки невідомого походження, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002668 від 23.08.2018, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002668 від 23.08.2018року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи міститься в трьохтаблетках у фабричній упаковці із надписом «хідрохлоридБупренорфіну», які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4478105наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , яка знаходиться в середині паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтисками печаток «для Довідок`сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?

Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яка знаходиться в середині паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та відтисками печаток «для Довідок`сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати: три таблетки у фабричній упаковці із надписом «хідрохлоридБупренорфіну», які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4478105, змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було поміщено до окремих паперових конвертів скріплених підписами слідчого, понятих та відтисками печаток «для Довідок».

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Речовий доказ та висновок експерта направити до Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій обл.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /