Справа № 755/6640/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тер-Тер, уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації та проживання в Україні, судимого 30.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 14.04.2017 року приблизно о 22 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 20 побачив раніше невідому йому ОСОБА_7 , яка тримала в руці мобільний телефон, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 та намагався вихопити з рук потерпілої належний їй мобільний телефон.
В цей час ОСОБА_7 почала чинити опір протиправним діям ОСОБА_6 та останній застосував по відношенню до неї насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме, здійснив поштовх в спину ОСОБА_7 , внаслідок чого вона впала на землю, та в силу цього не могла в подальшому чинити опір його протиправним діям.
В подальшому, ОСОБА_6 відкрито викрав жіночу сумку, вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 289 грн., 1 доллар США, що на момент скоєння злочину становило 29 грн. 16 коп., гаманець коричневого кольору, вартістю 100 грн., банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Ощад Банк» та інші особисті речі, які матеріальної цінності не становлять.
Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 718 гривень 16 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Щиро розкаявся, пояснив, що вчинив злочин у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, шкодує про вчинене. Пояснив, що зробив для себе належні вчинки, в майбутньому, після відбуття покарання, має намір повернутись до Азербайджану,. Також, обвинувачений зазначив, що має на утриманні матір похилого віку, якій понад 70 років та яка потребує постійного нагляду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за вичинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч. 1 - 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КПК України.

Отже, в даному конкретному випадку має місце сукупність злочинів, особливість якої полягає лише в тому, що усі злочини вчинені до засудження хоча б за один із них, але розкриті в різний час, у зв`язку з чим і покарання за їх сукупністю призначається не одним, а кількома вироками.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, суд зараховує до покарання за даним вироком частково не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2018р., шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 покарання, відбуте частково за попереднім вироком 8 місяців 18 днів.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 01.10.2017 року, зарахувавши в нього термін попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.
Речовий доказ: жіночу сумку, грошові кошти в сумі 289 грн., 1 доллар США, гаманець коричневого кольору, банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Ощад Банк» - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: