Провадження № 1-кс/369/3331/18
У Х В А Л А
іменем України
27.08.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004806 від 10.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004806 від 10.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №0004972 від 20.08.2018 та за №0004973 від 20.08.2018.

20.08.2018 проведено огляд приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дозвіл на проведення огляду без дозволу суду надано користувачем земельної ділянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 135066658 власником земельної ділянки кадастровий № :01:022:5026 площею 0,1611 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та власником домоволодіння за вказаною ж адресою є ОСОБА_8 .

В ході огляду домоволодіння встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташований приватний будинок та гаражне приміщення в якому знаходиться автомобіль марки «Toyota RAV 4» без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду неподалік території приватного домоволодіння на відстані приблизно 5 - 10 метрів виявлено громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у останніх виявлено та вилучено заборонені в обігу предмети, а саме: пристрої зовні схожі на корпуси гранат та запали до них.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в останнього також виявлено та вилучено предмет схожий на корпус бойової гранати.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та виявлення за місцем проживання ОСОБА_5 заборонених предметів: зброї чи вибухових пристроїв.

Установлено, що ОСОБА_5 спільно з дружиною ОСОБА_11 проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру права власності установлено, що в квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

З цією метою слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 .

Невідкладність такого обшуку полягала у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що особи, які ймовірно причетні до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, затримано, та інші невстановлені учасники групи можуть знищити речові докази у кримінальному провадженні.

Під час обшуку виявлено та вилучено: Ноутбук Асус UMF, № 6AN0A6069359, флеш накопичувач в кількості 4 шт., мобільний телефон «Моторола» № НОМЕР_2 , мобільний телефон НТС - ІМЕІ НОМЕР_3 із накопичувачем 8 Gb, зовнішній накопичувач Seagate SNNA777356, мобільний телефон LG - ІМЕІ НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено бирками; Банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , картка оператора мобільного зв`язку Київстар без чіпа № НОМЕР_8 , флеш накопичувач «Revolution», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 серії № НОМЕР_10 , вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою із підписами понятих.

Таким чином, майно вилучене в квартирі АДРЕСА_3 є тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є предметами вилученими з незаконного обігу в громадян (корпуси гранат та запали до гранат) та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 7. ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Арешту підлягають предмети вилучені в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: ноутбук Асус UMF, № 6AN0A6069359, флеш накопичувач в кількості 4 шт., мобільний телефон «Моторола» № НОМЕР_2 , мобільний телефон НТС - ІМЕІ НОМЕР_3 із накопичувачем 8 Gb, зовнішній накопичувач Seagate SNNA777356, мобільний телефон LG - ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено бирками, а також Банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , картка оператора мобільного зв`язку Київстар без чіпа № НОМЕР_8 , флеш накопичувач «Revolution», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 серії № НОМЕР_10 , вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою із підписами понятих.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просив суд накласти арешт на вилучені під час обшуку в квартири АДРЕСА_3 , а саме, ноутбук Асус UMF, № 6AN0A6069359, флеш накопичувач в кількості 4 шт., мобільний телефон «Моторола» № НОМЕР_2 , мобільний телефон НТС - ІМЕІ НОМЕР_3 із накопичувачем 8 Gb, зовнішній накопичувач Seagate SNNA777356, мобільний телефон LG - ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено бирками, а також Банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , картка оператора мобільного зв`язку Київстар без чіпа № НОМЕР_8 , флеш накопичувач «Revolution», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 серії № НОМЕР_10 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 00004806 від 10.08.2018; розгляд клопотання здійснити без участі осіб яких тимчасово вилучено майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004806 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднане постановою прокурора від 21.08.2018 з кримінальними провадженнями за №0004972 від 20.08.2018 та за №0004973 від 20.08.2018.

Слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 . Невідкладність такого обшуку полягала у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що особи, які ймовірно причетні до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, затримано, та інші невстановлені учасники групи можуть знищити речові докази у кримінальному провадженні.

Під час обшуку виявлено та вилучено: ноутбук Асус UMF, № 6AN0A6069359, флеш накопичувач в кількості 4 шт., мобільний телефон «Моторола» № НОМЕР_2 , мобільний телефон НТС - ІМЕІ НОМЕР_3 із накопичувачем 8 Gb, зовнішній накопичувач Seagate SNNA777356, мобільний телефон LG - ІМЕІ НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено бирками; Банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , картка оператора мобільного зв`язку Київстар без чіпа № НОМЕР_8 , флеш накопичувач «Revolution», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 серії № НОМЕР_10 , вказані речі поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою із підписами понятих.

Відповідно до витягу з Державного реєстру права власності установлено, що в квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про визнання речовими доказами від 21.08.2018 року речі, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ноутбук Асус UMF, № 6AN0A6069359, флеш накопичувач в кількості 4 шт., мобільний телефон «Моторола» № НОМЕР_2 , мобільний телефон НТС - ІМЕІ НОМЕР_3 із накопичувачем 8 Gb, зовнішній накопичувач Seagate SNNA777356, мобільний телефон LG - ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено бирками, а також Банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , картка оператора мобільного зв`язку Київстар без чіпа № НОМЕР_8 , флеш накопичувач «Revolution», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 серії № НОМЕР_10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №00004806 від 10.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла особи за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку в квартири АДРЕСА_3 , а саме, ноутбук Асус UMF, № 6AN0A6069359, флеш накопичувач в кількості 4 шт., мобільний телефон «Моторола» № НОМЕР_2 , мобільний телефон НТС - ІМЕІ НОМЕР_3 із накопичувачем 8 Gb, зовнішній накопичувач Seagate SNNA777356, мобільний телефон LG - ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено бирками, а також Банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , картка оператора мобільного зв`язку Київстар без чіпа № НОМЕР_8 , флеш накопичувач «Revolution», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 серії № НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С