Справа № 282/1370/18
Провадження № 1-кс/282/267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000203 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.07.2018 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер (Республіки Польща) НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги «Кременець - Біла Церква» та на 155км+790м здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, перелому обох передпліч, ЗЧМТ, травматичного шоку, з якими був госпіталізований до Любарської ЦРЛ, де останній помер.
Після здійснення наїзду на потерпілого, ОСОБА_4 , будучи причетним до скоєння даної ДТП в порушення вимог п.2.10 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не вжив всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про ДТП орган Національної поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди і з метою уникнення відповідальності за скоєне, на автомобілі, причетному до ДТП зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілій допомогу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у завідомому залишені без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу та, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.
Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , однак на питання: «Чи можливо врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?» експерт відповісти не зміг зіславшись на те, що вказане питання вирішується комісійною судово-медичною експертизою.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного висновку.

27 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України за номером № 0000203, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000203 комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи:

-Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

В розпорядження експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0000203.

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчим слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , чи іншій особі за їх дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1