Справа № 375/1301/18
Провадження № 1-кс/375/526/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

10.07.2018 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлену та тимчасово вилучену 09.07.2018 у ході огляду місця події речовину, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000262 від 10.07.2018, а саме паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка зовні схожа на небезпечний наркотичний засіб-метадон.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак-2018", 09.07.2018 приблизно о 18-00 годині в смт.Рокитне по вул. Ентузіастів, 5, під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину, яка зовні схожа на небезпечний наркотичний засіб-метадон, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету "Експертна служба" № 1290994.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою підтримав своє клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000262, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену 09.07.2018 у ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , речовину, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000262 від 10.07.2018, а саме паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка зовні схожа на небезпечний наркотичний засіб-метадон.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1