У Х В А Л А

13.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000336 від 17.06.2018р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

09.07.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 16.06.2018р. невідома особа, проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , таємно викрала в останнього гроші в сумі 1 200 грн., паспорт громадянина України та банківську картку «Приват банк». Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 17.06.2018р. за № 0000336 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події вищеозначеної квартири, виявлено та вилучено слід підошви взуття, а тому з метою визначення його групової належності та інше, що має значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд не з`явився, 09.07.2018р. подав заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 16.06.2018р. невідома особа, проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 , таємно викрала в ОСОБА_4 гроші в сумі 1 200 грн., паспорт громадянина України та банківську картку «Приват банк». Що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 17.06.2018р. за № 0000336 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 16.06.2018р. убачається, що таким є квартира АДРЕСА_1 , що на місці події виявлено та вилучено слід підошви взуття.

Враховуючи наведене та з метою визначення, групової належності сліду підошви взуття, інше, що має значення для кримінального провадження та потребує спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000336 від 17.06.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації чи визначення групової належності слід підошви взуття представлений на дослідження?

- яким взуттям міг бути залишений даний слід?

- який розмір взуття, що залишив означений слід?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1