Справа №750/7632/18
Провадження №1-кс/750/3021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 від 13.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП ЧВП разом з матеріалами з приводу таємного викрадення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , 1974 р.н., речей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: компресора для підкачки коліс автомобіля, мобільного телефону «Сігма», електродрелі, зарядного пристрою для акумуляторів, що належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 13.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на початку липня 2018 року вона виявила, що її син ОСОБА_4 заклав дані речі в ломбард, що за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильшіків, 5, так як були документи (додаткові угоди з ломбардом). В подальшому її син повернув тонометр Rossmax MR 800i pc та дрель енергомаш ДУ-20780. Таким чином її син викрав і не повернув мобільний телефон марки «SIGMA Comfort 50», та компресор VIBF Vitol 53 для колес з сумкою та документами. Даний телефон був куплений її чоловіком в 2017 році за 799 гривень, та був у справному стані, задовільному вигляді, вагомих пошкоджень не мав. Компресор VIBF Vitol 53 для колес з сумкою та документами також був куплений її чоловіком в 2015-2016, він був в справному стані, задовільний.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005199 від 13.07.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановленням вартості викраденого майна, що необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005199 від 13.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «SIGMA Comfort 50» з урахуванням зносу станом на 29.06.2018?

2.Яка вартість компресора для підкачки колес марки VIBF Vitol 53 з урахуванням зносу станом на 30.05.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1