Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання внесене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що прокуратурою Черкаської області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вимагання працівниками одного з правоохоронних органів Черкаської області неправомірної вигоди в громадянина ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , який було залишено на території метало приймального пункту в м. Христинівка.
В ході досудового слідства встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Христинівського ВП Уманського ВП в ГУНП в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має безпосереднє відношення до вимагання від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ -2101 д.н. НОМЕР_1 . Останній має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та з метою повного та всебічного розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань номера телефону НОМЕР_3 , в період часу з 01.07.2017 по 03.05.2018, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000148, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000148 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

В ході досудового слідства встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, могли використовувати телефон з номером НОМЕР_2 , а отже інформація про зв`язок вказаного абонента має істотне значення для кримінального провадження.

Належність ОСОБА_6 номера телефону НОМЕР_2 підтверджено ЧУ ДВБ НП України.

Слідчим доведено, що:

- інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , працівнику ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_11 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання не ідентифікованого абонента стільникового зв?язку, телефонний номер якого « НОМЕР_2 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.07.2018 року по 04.09.2018 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, котрі надати майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , працівнику ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_11 .

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1