Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/102/16-к
У Х В А Л А
22.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному 01.07.2015 року в ЄРДР за №0000831 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженця с.Хібі, Республіка Грузія та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючий, одружений на утримання троє неповнолітніх дітей, раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженця с.Хібі, Республіка Грузія та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а судовий розгляд даного кримінального провадження зупитини. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 01 липня 2015 року, приблизно о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, знаходячись в м. Виноградів, по вул. Миру, навпроти магазину «Екзотика», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «MERSEDES BENZ» моделі «SPRINTER 515 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці для транспортних засобів навпроти магазину «АДЕЛЬ», таємно, за допомогою заготовлених раніше металевого предмету схожого на ножиці, пошкодив замок та зайшовши до салону вищевказаного автомобіля звідки, повторно викрав грошові кошти в сумі 55800 гривень та відео реєстратор марки «GOCLEVER DVR HD» вартість якого згідно висновку експерта від 22.07.2015 становить 280 гривень, які належали ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

В цей час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, знаходились на вулиці з метою попередження ОСОБА_4 про надходження сторонніх осіб, якіб могли викрити його дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хібі, республіки Грузія, грузина, громадянину Грузії, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, одруженому, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 України.

Ухвалою Виноградівського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 неодноразово відкладалося та було повторно зупинено у зв`язку з невстановленням місця знаходження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу на взяття під вартою а судовий розгляд даного кримінального провадження зупитини.

Заслухавши клопотання прокурора, також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у звязку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 01.07.2015 зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хібі, республіки Грузія, грузина, громадянину Грузії, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженця с.Хібі, Республіка Грузія та мешканця АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному 01.07.2015 р. в ЄРДР за №0000831, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 22.01.2019 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1