Справа № 192/303/18
Провадження № 1-кп/192/124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільний позов ОСОБА_3 в об`єднаному в кримінальному провадженні №0000117, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000090, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07 травня 2018 року до початку судового розгляду подала до канцелярії суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою від 08 червня 2018 року цивільний позов залишений без руху у зв`язку з тим, що не відповідав вимогам п.п.4,5,6,7,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
15 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду цивільний позов в новій редакції, проте вимоги ухвали від 08 червня 2018 року в частині виконання вимог передбачених п.п.4,5,6,7,8,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не виконала.
Також потерпіла не усунула недоліки в частині належного засвідчення копій відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України, оскільки засвідчувальний напис не містить дати такого засвідчення.

Таким чином, потерпілою не виконано вимоги ухвали суду від 08 червня 2018 року, та вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки потерпілою не було виконано вимоги ухвали суду від 08 червня 2018 року,тому є підстави вважати цивільний позов не поданим та повернути його потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданим і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 04 липня 2018 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1