Справа № 525/491/18
Провадження № 1-кп/525/62/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою, -

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Гуляйпольського району Запорізької області, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 27.04.2018 року.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року було призначено підготовче засідання, яке в подальшому переносилося з об`єктивних причин, чергове підготовче засідання призначено на 02.07.2018 року.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №15 від 17.05.2018 року, складеного виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , від неї надійшла письмова заява про неможливість прибуття до суду в зв`язку з відсутністю прямого транспортного сполучення між с. Яреськи та сел. Велика Багачка Полтавської області.

На підготовчому судовому засіданні 02.07.2018 року суд, з огляду на наявні обставини про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , обговорив питання щодо умов розгляду угоди про примирення між підозрюваним та потерпілої та заслухавши з цього приводу міркування прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку є підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно пп.3,4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи вищевикладене та те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений у справі ОСОБА_4 помер, суд вважає, що через вищевказану обставину у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою від 27.04.2018 року належить відмовити, оскільки в підготовчому судовому засіданні неможливо виконати імперативні положення частин 5 та 6 ст.474 КПК України та переконатися, що укладення угоди було, зокрема, добровільним, а також з`ясувати питання про те, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб та те, що сторони дійсно примирилися.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.04.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити виконання положень ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1