Провадження № 1-кс/760/8690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні ворота Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_8 , 2013 р.н.), з вищою освітою, працює на посаді провідного спеціаліста відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 02.05.2018 провідний спеціаліст відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_9 , отримали неправомірну вигоду у розмірі, що в п`ятсот і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

02 травня 2018 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 травня 2018 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, строком до 02 липня 2018 року, із альтернативою внесення застави в розмірі 650 000 грн. та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

23 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

25 червня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2018.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: отримати в установленому порядку та долучити до матеріалів провадження ухвали та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про їх проведення, вирішити питання щодо проведення експертизи відео-звукозапису; провести огляд всіх речових доказів; додатково допитати підозрюваних, у разі наявності розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити; провести інші слідчі дії та процесуальні дії; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен з яких висловив думку окремо, просили відмовити в задоволені клопотання повністю, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, просили змінити покладені обов`язки в частині, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому перебуває, оскільки це порушує права їх підзахисного на працю та вказали на наявність в останнього дитини на утриманні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, групою детективів Національного анткорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

02 травня 2018 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 травня 2018 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, строком до 02 липня 2018 року, із альтернативою внесення застави в розмірі 650 000 грн. та в разі внесення застави підозрюваним, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

23 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

25 червня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2018.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 02 вересня 2018 (включно) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що покладення на підозрюваного такого обов`язку як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду, не відповідає ступеню наявних на даній стадії кримінального провадження ризиків та даним про особу підозрюваного, а тому покладення такого обов`язку є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, до 02 вересня 2018 року включно, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною детективом, прокурором чи судом;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 02 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1