05.07.2018
Справа № 642/2332/18
Провадження №1кп/642/502/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст.48 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем навчання характеризується посередньо. На профілактичному обліку та обліку дітей, які потрапили у складні життєві обставини, не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався. Він повністю визнав вину та щиро розкаявся у скоєному. Завдані матеріальні та моральні збитки у розмірі 6 000 грн. потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано, та остання не має претензій до обвинуваченого. На даний час ОСОБА_6 змінив своє ставлення до навчання, відвідував школу регулярно, допомагає батькам у господарстві, що свідчить про його виправлення. Нещодавно він закінчив навчання у школі, має намір здобути професійну освіту у Харківському державному політехнічному коледжі. Згідно з досудовою доповіддю у нього прослідковується мотивація до позитивних змін та самовдосконалення. За вказаних обставин, на думку захисника, обстановка, яка оточувала ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, змінилась так, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового злочину. Внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечним і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала,зазначила, що передбачені ст. 48 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 клопотання підтримали. Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 підтримала клопотання, зазначивши, що заявлене клопотання відповідає інтересам неповнолітнього. Потерпіла ОСОБА_5 також підтримала клопотання, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, він вибачився перед нею та шкоді їй відшкодована.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку,що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинення н6ею діяння втратило суспільну небезпечн6ість або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 N 12 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на
її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду.
Всі вказані обставини можуть бути встановлені судом лише в ході судового розгляду, після допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснень його законного представника, представника служби у справах дітей, потерпілої, дослідження даних про особу обвинуваченого.
Передбачених ст. 48 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 суд на даній стадії судового розгляду не вбачає, заявлене клопотання є передчасним, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.350, 372, 376 КПК України, ст. 48 КК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1