Справа №568/669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.06.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви у його відсутності.
Заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно норм ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.309 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 310, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовільнити повністю.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 04.06.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018, а саме:
«На вимогу експертів надати їм досліджувальні об`єкти, а саме: п`ять металевих труб, шуфлю, розкладну металеву драбину, 20-ть метрів двохжильного алюмінієвого кабелю, (об`єкт дослідження бурякорізка експертам не надається, у зв`язку із її відсутністю)»
Призначити у кримінальному провадженні №0000143 від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України судово товарознавчу експертизу п`яти металевих труб, бурякорізки, шуфлі, металевої драбини, 20-ти метрів алюмінієвого кабелю, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання:
яка ринкова вартість бурякорізки, бувшої у використанні із 01.01.2005 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість розкладної металевої драбини, бувшого у використанні із 01.01.2003 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,90 м довжиною та 30 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,65 м довжиною та 30 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 2,57 м довжиною та 40 мм. діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,10 м довжиною та 25 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року?
яка ринкова вартість металевої труби (розміром 1,45 м довжиною та 25 мм діаметром), бувшої у використанні із 01.01.2001 року, станом на 16.05.2018 року?
яка ринкова вартість шуфлі, бувшої у використанні із 01.01.2007 року, станом на 16.05.2018 року ?
яка ринкова вартість 20 метрів двохжильного алюмінієвого кабелю, бувшого у використанні із 01.01.2005 року, станом на 16.05.2018 року ?
На вимогу експертів надати їм досліджувані об`єкти, а саме: п`ять металевих труб, шуфлю, розкладну металеву драбину, 20-ть метрів двохжильного алюмінієвого кабелю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1