УХВАЛА

Справа № 569/7739/18

26 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., на території Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Гагаріна, 39 в м. Рівне, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "SUBARU B9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнененя зі службовими автомобілями працівників Рівненського НДЕКЦ МВС України, які були припарковані на стоянці, а саме пошкодив автомобілі : "SKODA FABIA", "SKODA OCTAVIA" та "HYUNDAI H-1". Таким чином водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "SUBARU B9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також завдав майнової шкоди.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити інженерно-транспортну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002008 від 04.04.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Якою частиною та під яким кутом відбулось контактування автомобіля "SUBARU B9 TRIBECA" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля "HYUNDAI H-1", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якою частиною та під яким кутом відбулось контактування автомобіля "SUBARU B9 TRIBECA" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- Якою частиною та під яким кутом відбулось контактування автомобіля "SUBARU B9 TRIBECA" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_4 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати Автомобіль "SUBARU B9 TRIBECA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль "HYUNDAI H-1" реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , при необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя