Справа №613/1268/18 Провадження № 1-кс/613/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000507 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість сталевого швелера довжиною 3,16м, шириною 8 см, товщиною метала 0,5см, вагою 26 кг, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 17.09.2018?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 16.09.2018 р. по 19.09.2018 р., знаходячись на території Богодухівського міського цвинтаря, розташованого по вул. Пушкіна, м. Богодухів, Харківської області, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих спонукань, скоїла крадіжку металевого швелера та пошкодила пам`ятник на місці поховання рідних ОСОБА_4 , 1958 року народження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 19.09.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав покази про те, що 19.09.2018 року, близько 13.20 год., він приїхав на місце поховання свого померлого батька на територію Богодухівського міського цвинтаря, розташованого по вул. Пушкіна, м. Богодухів, Харківської області, при цьому виявив на могилі останнього пошкодження пам`ятника, з під якого було викрадено один сталевий швелер довжиною 3,16 м., шириною 8 см., товщиною метала 0,5 см. Після чого ОСОБА_4 , звернувся за вказаним фактом із письмовою заявою до Богодухівського ВП.

Під час проведення огляду місця події від 19.09.2018 року, вилучений швелер було зважено, при цьому вага якого склала 26 кг.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого сталевого швелера довжиною 3,16 м., шириною 8 см., товщиною метала 0,5 см., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.)Яка ринкова вартість сталевого швелера довжиною 3,16м, шириною 8 см, товщиною метала 0,5см, вагою 26 кг, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 17.09.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя