н/п 1-кс/766/4436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ФОП ОСОБА_3 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль HYUNDAI H1, 2001р.випуску, № двиг. НОМЕР_1 , № шас. 0, № куз. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що постановою Господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.09.2014р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ..

Згідно відомостей Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області від 22.09.2014р за ОСОБА_3 (далі по тексту боржник, банкрут) обліковується: автомобіль HYUNDAI H1, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 25.05.2007 (на обліку), (2001), білий, № двиг. 11567014, № шас. 0, № куз. НОМЕР_2 , перереєстрація ОСОБА_3 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 , Херсонська, Херсон, Комсомольський, Бурзи, б. 65А.

За його заявою Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області з 2015 року розслідується кримінальне провадження № 0000249.

З отриманої відповіді ГУ НП у Херсонській області № 2113/8/03-2017 від 27.02.2017р. та Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області № 36/1737 від 07.02.2017р. було з`ясовано, що слідчим направлено інформацію про арешт майна до БД «Угон» та системи контролю «Рубіж», а також підготовлено необхідні матеріали для проведення обшуку з метою вилучення автомобіля HYUNDAI H1, (2001р.в.).

З отриманої відповіді слідчого управління ГУ НП у Херсонській області № 2519/8/03-2018 від 26.03.2018р. вбачається, що протягом цілого року слідчому не вдалося все ж таки провести обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль, та вилучити його. Окрім того слідчому надано вказівки про фактичне вилучення в найкоротші терміни зазначеного вище автомобіля.

Згідно ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. відстрочене виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2015р. по справі № 821/394/15-а за позовом ОСОБА_3 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо відновлення Регіональним сервісним центром МВС України державної реєстрації автомобіля HYUNDAI H1, (2001), БЕЛЫЙ № двиг. 11567014, № шас. 0, № куз. НОМЕР_2 до скасування Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області інформації про розшук автомобілю HYUNDAI H1, (2001) у кримінальному провадженні № 0000249, але не більше одного року з дня підписання даної ухвали.

10.02.2018 року ним подано до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області заяву про тимчасове зняття арешту з зазначеного вище автомобіля. Але арешт до наступного часу не знятий.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року накладено арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI H1», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шас. 0, № кузова НОМЕР_2 , з метою постановки до БД «Угон» та системи відео контролю «Рубіж» Управління Превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Херсонській області та подальшого вилучення вище вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що арешт який накладений на автомобіль, є перешкодою для реалізації ліквідаційної процедури, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року на автомобіль марки «HYUNDAI H1», 2001 року випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № шас. 0, № кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1