Справа № № 585/2975/17
Номер провадження 1-кс/585/1096/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - В С Т А Н О В И Л А:
14вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.03.2017 року до чергової частини Роменського ВГТ СУНП в Сумській області надійшла заява від працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про виявлення незаконного порубу дерев у мастерській дільниці № НОМЕР_1 , обхід №5, квартал 118, виділи №40 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За даним фактом 14.03.2017 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000235, кваліфікація якого передбачена ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).
Під час слідства, проведено радіо технічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 07 год. 00 хв. 13.03.2017 по 07 год. 00 хв. 13.03.2017 (телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання), а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 19252; CID: 37421, 37422, 37423, 38107, 39652
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC: 21909; CID: 2037
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Незважаючи на проведені під час досудового розслідування допити як свідків осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопрушення інформації яка б мала значення для кримінального провадження останні не повідомили. Вжитими заходами встановити особу, яка вчинила злочин не представилося можливим. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину.
Враховуючи те, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та розкриття злочину, встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_4 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлені належним чином, на розгляд клопотання не з`явилися.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000235 від 14.03.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2017 по 13.03.2017, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 19252; CID: 37421, 37422, 37423, 38107, 39652
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC: 21909; CID: 2037
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1