У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/1956/18 (провадження № 1-кс/381/465/18), за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року до провадження судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2018 року, в справі № 381/1956/18 (провадження № 1-кс/381/465/18).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчою СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, де фігурує прізвище її чоловіка ОСОБА_6 , яку скаржник просить скасувати, а тому з ймовірності виникнення припущень щодо її зацікавленості у розгляді справи, забезпечення належних умов для її розгляду вважає за необхідне заявити самовідвід, що передбачено вимогами ст. ст. 75, 80 КПК України.
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засідання просив заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, зазначив що суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні була допитана також в якості свідка.

Суд, з`ясувавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається з заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 28.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000292 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 просить визнати необґрунтованою, незаконною та скасувати постанову від 28.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000292 від 24.02.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Із змісту вказаної постанови вбачається, що в ній фігурує прізвище ОСОБА_6 , який є чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 ..
Таким чином, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, вважаю що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 заявлений з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/1956/18 (провадження № 1-кс/381/465/18), за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2018 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1