Справа № 172/761/18
Провадження № 1-кс/172/218/18
У Х В А Л А

05.07.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000330 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на: армійський штик-ніж з ножнами № 978; мисливський ніж з ножнами; пістолет «ТТ» з № 37 884-1935; боєприпаси патрони калібру 9 мм з маркуванням 270 03 8 штук, CNT 9мм К-1 1 штука, SNBQ 9мм BR.C-13 13 штук.

20.06.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 20.06.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000330.
22 червня 2018 року слідчим суддею за результатами розгляду аналогічного клопотання ухвалою:

- надано дозвіл на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- на вирішення експерту поставлено такі питання: чи є на досліджених предметах, які за зовнішніми ознаками схожі на: армійський штик-ніж з ножнами № 978; мисливський ніж з ножнами; пістолет «ТТ» з № 37 884-1935; боєприпаси - патрони калібру 9 мм маркуванням 270 03 8 штук, CNT 9мм К-1 1 штука, SNBQ 9 мм BR.C-13 13 штук, вилучені в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 клітини тканин людини з ядрами? якщо так, то які їх генетичні ознаки?
Отже, вказані клопотання містять однакові види експертиз та аналогічні питання, відмінність клопотань лише в предметах, які експертам необхідно дослідити клопотання від 22.06.2018 року містить більший перелік предметів дослідження, ніж клопотання від 04.07.2018 року.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання не має, оскільки ухвалою слідчого судді від 22.06.2018 № 172/761/18 (1-кс/172/204/18) задоволено клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на: армійський штик-ніж з ножнами № 978; мисливський ніж з ножнами; пістолет «ТТ» з № 37 884-1935; боєприпаси - патрони калібру 9 мм маркуванням 270 03 8 штук, CNT 9мм К-1 1 штука, SNBQ 9 мм BR.C-13 13 штук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000330 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на залучення судового експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1