У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Справа153/650/18

Провадження1-кс/153/215/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Ямпіль Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що03 квітня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вніс відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 по факту незаконного заволодіння ОСОБА_6 його коштами шляхом шахрайства. З моменту внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та до дня подачу даної скарги слідчим не виконано жодної слідчої дії. Вказує що слідчий не визнав його потерпілим у даному кримінальному провадженні та не допитав його в якості потерпілого щодо обставин вчинення злочину, не прийняв його цивільний позов з визначеними матеріальним та моральними збитками, не направив запит в банк з метою перевірки наданих ним доводів. Могилів-Подільська місцева прокуратура належний контроль за розслідуванням його справи не веде на його скарги не реагує. На підставі вищевикладеного він змушений звернутися до суду із даною скаргою та просить суд визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до ЄРДР 03 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КПК України. Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 прийняти від нього заяву про визнання потерпілим та допитати його в якості потерпілого.
ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задоволити.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав. Вказав, що дійсно ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене 03 квітня 2018 року до ЄРДР № 0000102. При цьому ОСОБА_3 є потерпіли по даному кримінальному провадженні, що підтверджується врученою йому пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Також зазначив, що 25 квітня 2018 року було здійснено допит потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що 03 квітня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000102 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 25 квітня 2018 року ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 25 квітня 2018 року слідчим СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було здійснено допит потерпілого ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В свою чергу, статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).

Слідчий суддя заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та слідчого, дослідивши витребувані матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000102 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, встановив наступне : ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженню, що підтверджується врученою йому 25 квітня 2018 року пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Посилання ОСОБА_3 нате, що слідчим не було проведенно його допиту як потерпілого, було спростовано матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 25 квітня 2018року.

Вказівка ОСОБА_3 на не здійснення слідчим СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 жодних слідчих дій не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин слідчий суддя не має підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

При цьому, ОСОБА_3 має право при наявності відповідних підстав, звернутисядо слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із клопотаннями в порядку визначеному ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудовго розслідування.

Керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1