Справа № 202/3963/18
Провадження № 1-кс/202/5333/2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яку уточнив 19.09.2018 року, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області розглянути скаргу від 28.08.2018 року, а слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 17.08.2018 року, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні заявник надав слідчому судді відповідь слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.09.2018 року вих. № 45.2/212 стосовно клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2018 року, в якій слідчий повідомляє ОСОБА_3 , що всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати в якості свідків працівників патрульної поліції, та інші дії, які прибули на його виклик 09.06.2017 року до будинку АДРЕСА_1 , буде проведено негайно, після того, як матеріали кримінального провадження №00001402 надійдуть до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Щодо питання присутності ОСОБА_3 під час проведення слідчих дій, буде вирішено та повідомлено заздалегіть. Стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00001402 ОСОБА_3 необхідно погодити зі слідчим час та місце.
Тобто, слідчим на момент розгляду даної скарги було вирішення клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2018 року.
Також, прокурор у судовому засіданні 17.09.2018 року надала слідчому судді відповідь від 06.09.2018 року вих. № 78-14с16 на скаргу ОСОБА_3 від 28.08.2018 року та лист начальнику СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо усунення порушень вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження по скарзі, оскільки на момент розгляду даної скарги слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2018 року, а прокурором скаргу ОСОБА_3 від 28.08.2018 року, тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2018 року та зобов`язання прокурора розглянути скаргу від 28.08.2018 року.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1