Справа № 550/271/16-к
Провадження № 1-кп/545/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звернення до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтави. Зазначає, що Октябрським районним судом м. Полтави здійснюється розгляд кримінального провадження, внесене в ЄРДР за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК. Відповідно до обвинувальних актів місце вчинення обох інкримінованих злочинів перебуває у юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова; обвинувачений ОСОБА_7 - суддя Дзержинського районного суду м. Харкова з 1999 року. Територіальну підсудність згаданих кримінальних проваджень згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України було визначено за Чутівським районним судом Полтавської області. Однак з різних причин останнім не було розпочато розгляд матеріалів та за рішеннями Апеляційного суду Полтавської області ці провадження направлені з Чутівського районного суду Полтавської області до різних судів в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції. Окрім того, аргументував клопотання тим, що кримінальні правопорушення інкриміновано одній особі - судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , кримінальні правопорушення мають споріднений характер вчинення та кваліфіковано за однією нормою - ч. З ст. 368 КК України; інкриміновані обвинуваченому епізоди злочинної діяльності тісно взаємопов`язані у зв`язку з участю в них одних і тих же осіб в якості свідків; учасники кримінальних проваджень - свідки є пов`язаними між собою особами, володіють відомостями, що не можуть бути досліджені в окремо взятому провадженні без шкоди для іншого провадження. У зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності та ефективності обох кримінальних проваджень, з метою забезпечення умов для реалізації обвинуваченим його процесуальних прав, просив задовольнити його клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав; прокурора, який заперечував проти його задоволення з тих підстав, що справа тривалий час перебуває на розгляді у суді та Апеляційним судом Полтавської області вже вирішувалось аналогічне клопотання захисника; суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України уразі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, з метою забезпечення умов для реалізації обвинуваченим його процесуальних прав, недопущення погіршення його процесуального становища,у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності та ефективності обох кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо його направлення до Октябрського районного суду м. Полтавидля вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000418 .

Керуючись ст.ст.34, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 31.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення до Октябрського районного суду м. Полтавидля вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2