Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 728/ 2010 г.
6 октября 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волгоград, гражданина Украины, украинца, со средним- специальным образованием, работающего машинистом турбин на Херсонской теплоэлектроцентрали, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, -
10 мая 2010 года примерно в 10 часов 20 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3, подошел к припаркованному автомобилю марки «БМВ 325X1», г/н НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, после чего имеющимися у него ключами открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, получив возможность управлять автомобилем.
Незаконно завладев указанным транспортным средством, вопреки воли владельца. ОСОБА_1 с места совершения преступления срылся.
10 мая 2010 года примерно в 10 часов 30 минут возле дома №170 А по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе ОСОБА_1 следуя на вышеуказанном автомобиле совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого повредил автомобиль, причинив тем самым ОСОБА_3 значительный материальный ущерб в сумме 63 205, 70 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью и пояснил, что 10 мая 2010 года, примерно в 09:00 часов со своим троюродным братом ОСОБА_2 на автомобиле «БМВ - 325 XI», серого цвета принадлежащем ОСОБА_2 приехали к АДРЕСА_2, и оставили его возле подъезда дома. Они поднялись в квартиру, где выпили примерно по 150 грм. водки каждый после чего ОСОБА_2 пошел в комнату и лег спать. Он же. выпил еще бутылку пива, объемом 0,5 литра и примерно в 00:00 часов на трюмо в прихожей он увидел ключи от автомобиля «БМВ 325 XI» принадлежащего ОСОБА_2 и решил без разрешения ОСОБА_2 прокатиться на вышеуказанном автомобиле, поехать в Аркадию и назад. Убедившись что ОСОБА_2 спит, и без согласия последнего взял ключи, с помощью которых открыл водительскую дверь автомобиля марки «БМВ 325 XI», и привел двигатель в рабочее состояние.
На вышеуказанном автомобиле, он поехал по ул.Ак.Вильямса в г. Одессе, выехал на улицу Люстдорфская дорога в г. Одессе. По всей видимости он уснул и совершил ДТП, т.е .врезался в стоящий у обочины автомобиль «Шивролет - авио» красного цвета, который находился рядом с Таировским ОМ г. Одессы. В автомобиле «Шивролет» никого не было. В результате ДТП он повредил оба автомобиля и головой ударился об лобовое стекло. Сотрудники милиции вызвали скорую помощь, которая доставила его в ГКБ №1,где ему оказали первую медицинскую помощь.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 свое исковое заявления на сумму 89 271 грн. поддержал в полном объеме. Свои пояснения по факту угона у него автомобиля, данные на досудебном следствии потверждает в полном объеме.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, то, что ОСОБА_1 ранее не судим, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы №49 от 27.05.2010 года в сумме 1460, 40 гривен ( л.д.35)
Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в сумме 89 271 гривны, подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 87 871 гривны. В остальной части заявленные требования по материальную ущербу, суд, считает не обоснованными и недоказанными в судебном заседании.
С учетом положения ст.77 УК Украины, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 299,323,324. 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 87 871 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов