Провадження №1-кс/200/7399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВШевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України про проведення трасо логічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 12.07.2018 на території парку імені Богдана Хмельницького у м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб «Сонован» у кількості 72 таблетки. (ЖЕО 32688). За вказаним фактом 12.07.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України. В ходіпроведенняоглядувід 12.07.2018 на території парку імені Богдана Хмельницького, якийрозташований на територіїШевченківського району в м. Дніпро, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буловиявлено та вилученолікарськийзасіб «Сонован» у кількості 72 таблеток в 7 пластинках по 10 таблеток, якіпоміщено в спец. пакет № ЕХРО145924, 1(одни) фрагмент пластинки з 2 таблетками, поміщено в спец. пакет № ЕХРО145923. В ходіпроведенняоглядувід 12.07.2018 на території парку імені Богдана Хмельницького, якийрозташований на територіїШевченківського району в м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буловиявлено та вилученолікарськийзасіб «Сонован» у кількості 4 таблеток в 1 фрагменті пластинки, якіпоміщено в спец. пакет № 0018586.Як пояснив гр. ОСОБА_5 , вищевказані таблетки вінпридбав у ранішенезнайомогойомучоловіка за 40 гривень. В ходіпроведенняоглядувід 12.07.2018 на території парку імені Богдана Хмельницького, якийрозташований на територіїШевченківського району в м. Дніпро, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буловиявлено та вилученолікарськийзасіб «Сонован» у кількості 4 таблеток в 1 фрагменті пластинки, якіпоміщено в спец. пакет № ЕХРО145925. Як пояснив гр. ОСОБА_7 , вищевказані таблетки вінпридбав у ранішенезнайомогойомучоловіка за 40 гривень. У судовому засіданні слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України,-

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню враховуючи, що для проведення трасо логічної експертизи, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Шевченківського ВПР ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , задовольнити.

1.Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого м. Дніпро, вул. Короленко, 4, які мають відповідну кваліфікацію.

2.На вирішення судового експерта поставити такі питання:

2.На вирішенняекспертапоставититакіпитання:
- яким шляхом роз`єднаний фрагмент пластинки вилучений в ходіоглядувід 12.07.2018 у гр. ОСОБА_3 .?
- яким шляхом роз`єднаний фрагмент пластинки вилучений в ходіоглядувід 12.07.2018 у гр. ОСОБА_5 .?

- яким шляхом роз`єднаний фрагмент пластинки вилучений в ходіоглядувід 12.07.2018 у гр. ОСОБА_7

- чискладалиранішеєдинеціле фрагмент пластинки вилучений при оглядівід 12.07.2018 у ОСОБА_3 з фрагментами пластинки вилученими при оглядівід 12.07.2018 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .?

3. Для дослідження експерту надати: спец. пакети№ ЕХРО145923, ЕХРО145925, №0018586з об`єктамидосліджень.
Згідно 63 КПК Укр аїни та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1