Справа № 369/5673/18
Провадження №1-кс/369/1773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.
16.05.2018 до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0002822 від 05.05.2018, в приміщенні, яке займає ОСОБА_5 , а саме в підвальному приміщенні виявлено два предмети схожі на корпус ручної гранати РГД-5, два предмети схожі на запал типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які вилученні до Києво-Святошинського ВП для проведення балістичної експертизи. (ЄО 21039 від 16.05.2018)
16.05.2018 о 17 год. 57 хв. під час обшуку відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду від 11.05.2018, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0002822 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за місцем проживання мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- предмет,зовні схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2»
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 (порожній)
- предмет, схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2»
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5»
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5»
- предмет,зовні схожий на електродетонатор;
- предмет,зовні схожий на сигнальну міну.
Тому слідчий просив призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити запитання: Чим являються вилучені предмети?
Чи відносяться вилучені предмети до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?
Чи містяться в даних предметах вибухова речовина та яка її вага?
Чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення вибуху?
Також, дозволити експертам КНДІСЕМЮ України, у разі необхідності під час проведення судової вибухотехнічної експертизи, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової вибухотехнічної експертизи та об`єкт дослідження:
- предмет,зовні схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», поміщений до спеціального пакету № АБ 027744.
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 (порожній), поміщений до спеціального пакету № АБ 002270.
- предмет, схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», поміщений до спеціального пакету № АБ 027784.
- предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету № АБ 027951.
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету № АБ 027680.
- предмет,зовні схожий на електродетонатор, поміщений до спеціального пакету № АБ 002269.
- предмет,зовні схожий на сигнальну міну, поміщений до спеціального пакету № АБ 002312.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України - задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0003059 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити запитання: Чим являються вилучені предмети?
Чи відносяться вилучені предмети до категорії вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?
Чи містяться в даних предметах вибухова речовина та яка її вага?
Чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення вибуху?
Дозволити експертам КНДІСЕМЮ України, у разі необхідності під час проведення судової вибухотехнічної експертизи, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової вибухотехнічної експертизи та об`єкт дослідження:
- предмет,зовні схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», поміщений до спеціального пакету № АБ 027744.
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 (порожній), поміщений до спеціального пакету № АБ 002270.
- предмет, схожий на запал типу «УЗРГМ, УЗГРМ-2», поміщений до спеціального пакету № АБ 027784.
- предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету № АБ 027951.
- предмет,зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету № АБ 027680.
- предмет,зовні схожий на електродетонатор, поміщений до спеціального пакету № АБ 002269.
- предмет,зовні схожий на сигнальну міну, поміщений до спеціального пакету № АБ 002312.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1