Провадження по справі № 1-кс/752/5115/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання адвоката Адвокатського об`єдання «АКСІС» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2018р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Адвокатського об`єдання «АКСІС» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 , накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003375.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м Києва у справі №752/18595/17, від 22.09.2017 року булдо накладено арешт на майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову.
В рамках кримінального проавадження № 0003375 за ст. 358 ч. 1 КК ОСОБА_6 є цивільним позивачем. Внаслідок протиправних дій, невстановлених на даний час осіб, були підроблені документи на право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі підроблених документів, невстановлені на даний час особи, шахрайським шляхом заволоділи зазначеною квартирою, проте рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року було встановлено нікчемність договору дарування від 25.12.2012 р., визнано недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2017 р., скасовано рішення державних реєстраторів про право власності за ОСОБА_7 та витребувано майно з чужого володіння у власність ОСОБА_4 , а тому необхідність у арешті майна відпала.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий СВ Голосіівського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився та не надав пояснення по справі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 358 КК України.
22 вересня 2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження №0003375 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право завити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законний представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наразі в існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 відпала потреба, а тому за таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Адвокатського об`єдання «АКСІС» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року на майнео, а саме квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя