Справа № 128/2416/18
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 20.06.2018 року о 06 год. 05 хв. співробітниками оперативного відділу установи спільно з працівниками Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було проведено обшук житлових та побутових приміщень відділення СПС № 8. В результаті обшуку якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» іmеі: не встановлено, мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» із номером на ній НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ігрову приставку «SONI» та три зарядних пристрої до мобільних телефонів. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Під час проведення розслідування було проведено ряд оперативних заходів, в результаті яких було встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг» іmеі: не встановлено, належить засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення та вилучення в нього мобільного телефону марки «Самсунг» іmеі: не встановлено на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності. Однак вищевказаний засуджений в усній формі підтвердив факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» іmеі не встановлено, який належав йому.
Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» іmеі: не встановлено, який належить засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 20.06.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)», даний факт став можливим у зв`язку в вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВГГ та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання , приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в СВК № 81 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та письмовими поясненнями засуджених, які були свідками даного інциденту, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 20.06.2018 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Самсунг» іmеі не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1