Справа № 350/1553/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
17.08.2018 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 01 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.
У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000233.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000233 накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
Постановою старшого слідчого Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_5 від 21 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000233 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим просить про зняття арешту з даного транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на автомобіль, який зберігається на подвір`ї Рожнятівського ВП. Транспортний засіб пошкоджений, тому піддається атмосферному вплив, оскільки на вулиці постійно падає дощ.
Начальник СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечив та підтвердив, що на даний час необхідності у арешті належного ОСОБА_4 транспортного засобу немає, оскільки кримінальне провадження закрите.
Вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000233 накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.
Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП.
Постановою старшого слідчого Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_5 від 21 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000233 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль відпала потреба, тому арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1