09.10.2018
Справа №642/4356/18
Провадження №1кс/642/2086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 384 КК України.
Постановою від 03 серпня 2018 року в задоволенні його клопотання слідчим відмовлено з посиланням на те, що відомості до ЄРДР внесені з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 384 КК України за фактом давання неправдивих показань потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
В теперішній час вказане кримінальне провадження розглядається Ленінським районним судом м. Харкова.
На теперішній час у органа досудового розслідування відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 спричинена будь-яка шкода внаслідок давання показань ОСОБА_6 за обставинами кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити,вказавши, що потерпілий ОСОБА_6 у суді дає неправдиві показання, в результаті чого він близько трьох років перебуває за гратами і таким чином отримує моральні страждання.
Слідчий у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що законних підстав для задоволення скарги не має.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку слідчого, вважає, що скарга задоволенню не підлягає на підставі наступного.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Частинами 1,2 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження відомості до ЄРДР внесені з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.384 КК України, де об`єктом злочину, є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.
за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий постановою від 03 серпня 2018 року обґрунтовано відмовив ОСОБА_4 у винесенні постанови про визнання його потерпілим по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1