Справа № 308/3091/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяви про вчинення злочину від 26.03.2018 року, яка надійшла від начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, в його службовому кабінеті №471, за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, близько 11 год. 00 хв. 26.03.2018 року виявлено технічні засоби, візуально схожі на засоби аудіозапису та відео- спостереження, а в приймальній (кабінет №469) виявлено пристрій накопичення інформації, візуально схожий на вінчестер HDD, які можуть бути використані для негласного отримання інформації.

В ході проведеного огляду місця події від 26.03.2018 службових кабінетів №471 та №469, за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, на підставі добровільної згоди начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

1)предмет, схожий на відеокамеру з дротами живлення.

2)предмет, розмірами 8х3х17,5 см., виконаного у корпусі з металу коричневого та сірого кольорів з отворами для конекторів з написами «VGA», «A/B», «DC12V», «AUDIO»;

3)предмет, схожий на жорсткий диск марки «Barracuda», об`ємом 1TB, серійний номер «SN: WL10GMCV»;

4)пристрій у корпусі білого кольору, схожий на 3G роутер з написом «TP-LINK TL-MR3020», серійний номер «S/N 269» з двома кабелями білого кольору;

5)пристрій у корпусі з пластмаси чорного та білого кольорів, схожий на 3G модем, який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у зв`язку з чим ідентифікувати його не виявилось за можливе;

6)пластмасова трубки сірого кольору, діаметром 2 см., з кришкою з пластмаси чорного кольору з дротом чорного кольору;

7)силовий мережевий адаптер у корпусі чорного кольору з написом «ADS-25FSG-12 12024GPG»;

8)силовий дріт у обмотці білого кольору під`єднаний до силового кабелю силового мережевого подовжувача у корпусі чорного кольору марки «Gembird»;

9)предмет циліндричної форми довжиною 3,5 см. та діаметром 0,5 см., схожий на мікрофон, з дротами.

Вказані предмети упаковані в поліетиленовий спец пакет з написом «Укрпошта».

Згідно повідомлення спеціаліста співробітника УСБУ в Закарпатській області вказані предмети ймовірно є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

В зв`язку з вище наведеним просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання про накладення арешту на майно підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається, окрім іншого, для збереження речових доказів. На час подачі клопотання у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність збереження таких доказів, про що вказано вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатись та не використання майна може бути застосовано з метою збереження майна та для запобігання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 171 КПК України законодавцем передбачено чіткі вимоги до клопотання про арешт майна та у такому повинні бути зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та всіх вищевказаних норм органом досудового розслідування дотримано і арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів у провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 26.03.2018 - службових кабінетів №471 (кабінет начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області) та №469 (приймальна начальника Управління), що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4), речі та предмети, а саме:

1.предмет, схожий на відеокамеру з дротами живлення.

2.предмет, розмірами 8х3х17,5 см., виконаного у корпусі з металу коричневого та сірого кольорів з отворами для конекторів з написами «VGA», «A/B», «DC12V», «AUDIO»;

3.предмет, схожий на жорсткий диск марки «Barracuda», об`ємом 1TB, серійний номер «SN: WL10GMCV»;

4.пристрій у корпусі білого кольору, схожий на 3G роутер з написом «TP-LINK TL-MR3020», серійний номер «S/N 269» з двома кабелями білого кольору;

5.пристрій у корпусі з пластмаси чорного та білого кольорів, схожий на 3G модем, який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у зв`язку з чим ідентифікувати його не виявилось за можливе;

6.пластмасова трубки сірого кольору, діаметром 2 см., з кришкою з пластмаси чорного кольору з дротом чорного кольору;

7.силовий мережевий адаптер у корпусі чорного кольору з написом «ADS-25FSG-12 12024GPG»;

8.силовий дріт у обмотці білого кольору під`єднаний до силового кабелю силового мережевого подовжувача у корпусі чорного кольору марки «Gembird»;

9.предмет циліндричної форми довжиною 3,5 см. та діаметром 0,5 см., схожий на мікрофон, з дротами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1