Справа № 579/1876/18
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000563 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000563 серед іншого встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, безпідставно зареєстрували за ПП « ОСОБА_6 » комплекс будівель розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи №26 в якій знаходяться оригінали документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на комплекс будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду клопотання. В судове засідання свого представника не направило.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000563 звертався до завідувача сектора адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на комплекс будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено старшому слідчому в збиранні доказів в порядку ст. 93 КПК України та рекомендовано звернутися до суду для надання дозволу на витребування та вилучення документів.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться у реєстраційній справі №26 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи №26 в якій знаходяться оригінали документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на комплекс будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1