Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/212/18 Провадження № 1-кс/475/41/18
У Х В А Л А

07.05.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Доманівського ВП: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№ 0001114 від 01.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 01.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням ІМЕ1 терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зобов`язанням надати доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у їх володінні, з наданням інформації на електронному носії, без розкриття змісту повідомлень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що встановити місце перебування розшукуваної ОСОБА_5 не представилося можливим, але у в зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про місце знаходження ОСОБА_5 органи досудового розслідування не мають можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0001114 від 01.12.2013р. було внесено повідомлення , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 06.09.2005року її неповнолітня племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула місце свого мешкання в с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області та місце знаходження її на даний час не відоме. В ході оперативно- розшукових заходів було встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_5 1989 р.н., в 2016р. востаннє спілкувалася з рідними за допомогою мобільного телефону, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, при реєстрації даного клопотання в системі документообігу суду встановлено, що 14 березня 2018року, слідчим суддею прийнято рішення за результатами розгляду аналогічного клопотання . Згідно ухвали слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного звязку. Строк дії ухвали встановлено до 13 квітня 2018року.

З матеріалів клопотання не вбачається нових підстав, які б свідчили про необхідність та доцільність його задоволення. Подане до суду клопотання є ідентичним розглянутому 14 квітня 2018року клопотанню.

Враховуючи,що слідчим не наведено підстав для повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ЄРДР№ 0001114 від 01.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1