Дата документу 23.05.2018
Справа № 334/3518/18
Провадження № 1-кс/334/1176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001548 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001548 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 травня 2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, в період часу з 24 години 06 травня 2018 року, до 08 години 00 хвилин 07 травня 2018 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через не заперті двері проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому збиток на суму 13300 гривень.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , 07 травня 2018 року в нього були викрадені наступні речі:

4 шини, марки «NEXEN», зимові, 15 радіуса, без дисків, придбані у 2015 році, в експлуатацію введені в 2015 році, на 07 травня 2018 року шини в задовільному стані, близько 30% зносу.

4 шини, марки «Cordiant», зимові, 13 радіуса, на шипах, з дисками для автомобіля «Ланос». Придбані у стані б/у в 2012 році, в експлуатацію введені у 2013 році, без пошкоджень на дисках малась корозія, на 07 травня 2018 року шини у хорошому стані.

2 шини, марки «Michelin Alpin 5», зимові, 16 радіусу, без дисків. Придбані у 2016 році, введені в експлуатацію у 2016 році, на 07 травня 2018 року стан шин в хорошому стані, близько 10% зносу.

мотоблок марки «Al-ko MN 350-4», у корпусі жовтого кольору, придбаний у 2018 році, в експлуатацію введений у 2018 році, на 07 травня 2018 року стан мотоблоку новий, без пошкоджень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілого ОСОБА_4 , 07 травня 2018 року, майна, а саме: 4 шин, марки «NEXEN», 4 шин, марки «Cordiant», 2 шин, марки «Michelin Alpin 5», мотоблоку марки «Al-ko MN 350-4».

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001548 від 07 травня 2018 року судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 07 травня 2018 року, 4 шин, марки «NEXEN», зимових, 15 радіуса, без дисків, придбаних у 2015 році, в експлуатацію введених в 2015 році, з урахуванням зносу?

яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 07 травня 2018 року, 4 шин, марки «Cordiant», зимових, 13 радіуса, на шипах, з дисками, для автомобіля «Ланос». Придбаних у стані б/у в 2012 році, в експлуатацію введених у 2013 році, без пошкоджень, на дисках малась корозія, з урахуванням зносу?

яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 07 травня 2018 року, 2 шин, марки «Michelin Alpin 5», зимових, 16 радіусу, без дисків. Придбаних у 2016 році, введених в експлуатацію у 2016 році, з урахуванням зносу?

яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 07 травня 2018 року, мотоблоку марки «Al-ko MN 350-4», у корпусі жовтого кольору, придбаного у 2018 році, в експлуатацію введеного у 2018 році, з урахуванням зносу?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Надати експертам для проведення експертизи копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1