Справа № 631/688/18
Провадження № 1-кс/615/361/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000280 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 14.06.2018 року, близько 07:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який проходив повз цвинтар "Загребельне", що розташоване по вул. Багалія в смт. Нова Водолага, виник злочинний намір, спрямований на вчинення наруги над могилами з корисливих мотивів. ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевневшись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи етичні засади суспільства та принципи загальнолюдської моралі, шляхом вільного доступу, проник на територію "Загребельного" цвинтаря, де шляхом застосування фізичної сили, розхитав стовпчик металевої огорожі могили ОСОБА_4 , 1902-1999, ОСОБА_5 , 1911-1990 та вигянув його із землі, при цьому вивільнив одну секцію, які переніс до кущів та сховав, після чого, покинув територію цвинтаря. Після цього, ОСОБА_3 , близько 10:00 години, того ж дня, повернувся на цвинтар, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 та провів його на місце схованки мішків із металевими виробами, які вони по одному мішку із вміщеними в них стовпчиком та розбитою секцією огорожі могили, перенесли за вказівкою ОСОБА_3 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого корисного наміру, з метою незаконного збагачення, передав вказане майно ОСОБА_7 ..

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 відповідно до довідки Нововодолазького ЦРЛ перебуває на "Д" обліку у психіатричному кабінету з 1996 року, з діагнозом F 91.1, а тому з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, слідчий прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000280 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_8 від 15.06.2018 в якій останній прохає вжити заходів до невстановлених осіб, які вчинили наругу над могилою батьків його паралізованої дружини ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), які поховані на цвинтарі "Загребельний" в смт. Нова Водолага.

Підстави вважати, що було скоєне суспільно небезпечне діяння, також підтверджується протоколами огляду місця події від 15.06.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.06.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.06.2018 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 25.06.2018 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.06.2018 року.

Згідно повідомлення про підозру від 26.06.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до листа КЗОЗ "Нововодолазька центральна районна лікарня", ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку в Нововодолазькому психіатричному кабінету з 2008 року з діагнозом F91.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З огляду на ту обставину, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні, м. Харкова.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

4. Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експертам вказаної установи матеріали кримінального провадження №0000280 та направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1