Справа № 550/799/18
Провадження №1-кс/550/310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт мотоцикла марки «Yamaha» модель «YZF R6» д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору який зареєстрований на гр. ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ), якими користується ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та адвоката, дослідивши клопотання з додатками, встановив наступне.
У своєму клопотанні слідчий зазначає про те, що 20.07.2018р. на 395 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», на стаціонарному посту «Чутове» було зупинено мотоцикл «Yamaha YZF R6» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мекнес Королівства Марокко, жителя АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що видане на ім`я ОСОБА_6 (серія НОМЕР_3 ), яке мало явні ознаки підробки, а саме відсутнє голографічне покриття.
Крім того, слідчий вказує, що номер рами та реєстраційний номер вказаного транспортного засобу не зареєстрований за жодним транспортним засобом, а тому в подальшому може виникнути необхідність у проведення технічної експертизи вказаного мотоциклу.
Слідчий зазначає, що підставою для арешту мотоцикла є те, що він є предметом та знаряддям злочинних дій, а його відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Завданням арешту даного майна, на думку слідчого, є запобігання можливості його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий суддя не погоджується із даними доводами слідчого з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «Yamaha YZF R6» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 (а.с.19).
Із письмових пояснень ОСОБА_7 , вбачається, що він придбав даний транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Yamaha» модель « YZF R6» д.н.з НОМЕР_1 , жовтого кольору, у гр. ОСОБА_8 у м. Києві, який передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.12).
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20.07.2018 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та транспортний засіб - мотоцикл марки «Yamaha» модель «YZF R6», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-7).
20.07.2018 була винесена постанова про визнання речовими доказами: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та мотоциклу марки «Yamaha» модель «YZF R6», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на зберігання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.07.2018, слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, а саме за фактом підроблення документа.
Предметом даного злочину є в тому числі посвідчення або інший документ, який надає права або звільняє від обов`язків і який видається і посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.
Оскільки, слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України предметом злочину в межах даного провадження є свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
Суд вважає, що накладення арешту на свідоцтво є необхідною мірою для збереження даного речового доказу в межах кримінального провадження порушеного за фактом підроблення документа.
Слід зауважити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості з нематеріальним складом. Об`єктивна сторона цього злочину підроблення документа, полягає, зокрема у підробленні документа з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа. Таким чином, предметом даного злочину є підроблений документ. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.
За правилами ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи склад даного кримінального правопорушення, вважаю, що достатніх правових підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha» модель
« YZF R6», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає.
Крім того, виходячи з суті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та завдань арешту майна, які передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України, мотоцикл, як об`єкт матеріального світу не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ), видане на ім`я ОСОБА_6 , мешканця, АДРЕСА_2 .
В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1