Справа № 175/3206/18
Провадження № 175/1015/18
Ухвала
Іменем України

15 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14 серпня 2018 року ст. слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначається про те, що 07.08.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 07.08.2018 року приблизно о 12:30 за адресом: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №2, під час слухання цивільної справи №175/574/17-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Третя особа с/т «Дніпро-2» про зобов`язання вчинити певні дії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

07.08.2018 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленні та виявлення факту, документального підтвердження неправомірних дій з боку ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 у даному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ « НОМЕР_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цифрового носія інформації оптичного CD R диску, на якому зафіксовано аудіо запис судового засідання по справі №175/574/17-ц у залі судових засідань №2.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 07.08.2018 року приблизно о 12:30 за адресом: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №2, під час слухання цивільної справи №175/574/17-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Третя особа с/т «Дніпро-2» про зобов`язання вчинити певні дії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

07.08.2018 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити надавши тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зняття належним чином завірених копій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цифрового носія інформації оптичного CD R диску, на якому зафіксовано аудіо запис судового засідання по справі №175/574/17-ц у залі судових засідань №2 в період з 09:30 до 13:00 години 07.08.2018 року, з можливістю зняття та вилучення належним чином завіреної копії запису аудіо фіксації, що міститься на цифровому носії, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1