279/1971/18
1-кп/279/430/18
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню № 0000576 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сантарка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

07.05.2018 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно його батька ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.04.2018 року близько 8 години з метою харчування прийшов на територію домоволодіння своєї дружини ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де він раніше проживав. Встановивши, що ОСОБА_7 відсутня вирішив самовільно віднайти продукти харчування та похарчуватись. За допомогою стамески проник до будинку, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна. З реалізацією свого злочинного умислу викрав майно, яке належить сину ОСОБА_4 на загальну суму 3347 гривень, а саме: електричну дріль марки " Bosh", вартістю 1800 гривень, набір хромових рожково-накідних ключів в кількості 9 штук на загальну суму 650 гривень, рожково-накидні ключі в кількості 9 штук загальною вартістю 485 гривень, рожкові ключі в кількості 18 штук загальною вартістю 392 гривні, накидний ключ, вартістю 20 гривень.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілого, отже відноситься до приватного обвинувачення, останній обвинуваченому доводиться сином, тому з врахуванням положень ст.477 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.

Факт родинних стосунків між потерпілим та обвинуваченим підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Отже, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази : рожково-накидні ключі в кількості 9 штук, рожкові ключі в кількості 18 штук, накидний ключ, які передані на зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя: