У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Справа153/1559/18

Провадження1-кс/153/503/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначила, що 19 жовтня 2018 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин її цивільний чоловік ОСОБА_5 у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області умисно наніс їй тілесні ушкодження. У ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого, розташована по вулиці Пирогова,1 у місті Ямпіль Вінницької області. На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація, час утворення? 2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ? 3. Чи могли тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 виникнути в період, вказаний у клопотанні, тобто 19 жовтня 2018 року? 4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів рукою, зжатою у кулак та від падіння?

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 20 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву за вхід.№7194 від 22 жовтня 2018 про розгляд клопотання в її відсутність. Просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000291 у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 19 жовтня 2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження (або таке, готується) від 19 жовтня 2018 року, протокол допиту потерпілого від 22 жовтня 2018 року, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, що є підставою для залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369,370, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Артемівськ Донецької області, жительки АДРЕСА_1 - завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа якого, розташована за адресою вулиця Пирогова,1 місто Ямпіль Вінницька область.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація, час утворення?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ?

3.Чи могли тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 виникнути у період, вказаний у клопотанні, тобто 190 жовтня 2018 року?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів рукою, зжатою у кулак та від падіння?

Для проведення судово-медичної експертизи завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1