Справа № 576/1248/18
Провадження № 1-кс/576/443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000370,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000370, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05 червня 2018 року при інвентаризації кабельних колодязів працівники СЛД №1 РЦР № 312 м. Глухів встановили, що невідомими особами були викрадені дві кришки люків (кришка чавунна облегшена «ЛД» 40 кг кр. 620X30), ККЗ № 364 та ККЗ № 365 по вул. Терещенків, 1 в м. Глухові. Вищевказані оглядові пристрої входять до об`єкту «Телефонная канализация ул. Гоголя, г. Глухов» введена в експлуатацію 30.11.1974 року.
В ході досудового розслідування 05.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано 2 полімерні мішки із вмістом: один з яких з елементами розбитої кришки в кількості 14 штук неправильної форми; другий з елементами розбитої кришки в кількості 19 штук.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, яке 05 червня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки двох кришок люків кабельних колодязів ПАТ «Укртелеком».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи вважаю необхідним призначити по даному провадженню трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000370 трасологічну експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яким способом відокремлено від предмета його елементи?
- Який механізм відокремлення від предмета його елементів?
- Чи становили складно-складове ціле конструктивні елементи об`єкта?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя