Справа № 182/3363/18
Провадження № 1-кс/0182/1397/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001463 від 11.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001463 від 11.05.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2018 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

11.05.2018 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 13568.

11.05.2018 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0001463 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 близько 22.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 стала виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , в результаті чого між ними виникла обопільна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 почала наносити ОСОБА_6 удари металевим совком в область рук та обличчя після чого схопила останнього правою рукою за горло. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 правою рукою обхопив шию потерпілої та став здавлювати органи дихання, чим спричинив ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 270 від 12.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, інших уточнених травм шиї, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.

13.05.2018р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук.

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла даний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків в піднігтьовому змісті з обох долонь рук підозрюваного та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої о соби та безпосередньо від самої потерпілої або підозрюваного. У зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001463 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології, вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині в галузі цитології у кримінальному провадженні № 0001463 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-чи могли вони виникнути від потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або самого підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та протокол отримання зразків для проведення експертизи, два паперових конверти з зрізами нігтьових пластин з обох долонь рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1