1-кс/465/328/18
УХВАЛА
про самовідвід

"11" червня 2018 р. м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 в ході вирішення питання про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Льввоа зі скаргою на постанову на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.11.2017 року.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08 червня 2018 року, передані слідчому судді ОСОБА_1
З`ясовуючи питання передбачені ст. ст. 75 -76 КПК України, встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні приймав участь та відповідно до ухвали від 07.05.2018 року Заяву ОСОБА_3 про відвід судді задовольнив, відвід слідчу суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.11.2017 року.
За таких обставин автоматизований розподіл скарги відбувся в супереч вимогам ст. 35 КПК України, без урахування заборони брати участь у розгляді даної скарги (дивись матеріали судового провадження 1-кс/465/511/18, судова справа № 465/879/14 -к.
Вирішуючи питання самовідводу у розгляді скарги, враховую вимоги ст. 80 КПК України, згідно якої, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Приймаючи дане рішення, зважаю також, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід і незалежно від розгляду якого питання.
З огляду на викладене, що слід заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.11.2017 року задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. ст. 75, 80,81, КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.11.2017 року.
Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.11.2017 року передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м.Львова для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1