АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/82/18 Номер провадження 11-сс/786/336/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2018 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про зміни та доповнення правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до ЄРДР від 10.01.2018 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про зміни та доповнення правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до ЄРДР від 10.01.2018 року, про кримінальне правопорушення щодо невиконання керівником кредитної Спілки „Зіньківська ОСОБА_4 рішення Апеляційного суду Полтавської області стосовно поновлення ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера та виплатити компенсації втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в зв`язку з винесенням незаконного наказу №27-к про звільнення, за ч.1 ст.382 КК України; про вчинення посадовою особою кредитної Спілки „Зіньківська ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.175, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про часткове задоволення скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо внесення відомостей до ЄРДР про зміни та доповнення правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні. Така ухвала не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року - відмовити.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2