Справа №539/1235/18
Провадження №1-кс/539/374/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20 год. 29.04.2018 р. по 06 год. 30.04.2018 р. невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей, таємно проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки SOUL ZS 950F, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4000 грн.

01.05.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000535, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 01.05.2018 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході якого громадянка ОСОБА_6 добровільно видала мопед марки «Soul lux» 950 F, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключ до нього.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеда марки «Soul lux» 950 F, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключа до нього, станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000535 від 01.05.2018 року авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеда марки «Soul lux» 950 F, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та ключа до нього, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1