Справа № 347/1616/18
Провадження № 11-сс/4808/35/18
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року про повернення його скарги,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить, поновивши строк на оскарження ухвали слідчого судді, скасувати її та скасувати постанову старшого слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000203 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали справи направити для подальшого досудового слідства у Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він отримав ухвалу слідчого судді 16 жовтня 2018 року. Вказує, що, отримавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження 21 вересня 2018 року, він подав скаргу в десятиденний термін, тобто до 30 вересня 2018 року, та підстав просити про поновлення строку на оскарження постанови слідчого у нього не було. Зазначає, що слідчий суддя не взяв до уваги долучену до скарги копію постанови слідчого, в якій зазначено дату її отримання. Викладає зміст обставин щодо незгоди з постановою слідчого

Оскарженою ухвалою слідчого судді матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Косівського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернуто скаржнику.

Слідчий суддя виходив з того, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2018 року ОСОБА_7 отримав 21 вересня 2018 року, проте до матеріалів скарги не долучено як копії оскаржуваної постанови, так і будь-яких документів, які б підтверджували факт її отримання 21 вересня 2018 року. Оскільки скарга ОСОБА_7 подана після закінчення строку для її подання, а клопотання про поновлення цього строку в скарзі відсутнє, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 підтримали вимоги апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та обґрунтованою;

- прокурор заперечував апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, вивчивши матеріали скарги, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді подана в межах строку на апеляційне оскарження, що підтверджується матеріалами провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження визначений чітко та є вичерпним переліком.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 , поданої ним до суду, він подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена слідчому судді на досудовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дійсно, як наголошує в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , з копії оскарженої ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що її копію він отримав 21 вересня 2018 року.

Скаргу до слідчого судді подано 29 вересня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк для подачі скарги на рішення слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Між тим, слідчий суддя без урахування вимог діючого кримінального процесуального законодавства, передчасно, без з`ясування викладених скаржником обставин, повернув скаргу ОСОБА_7 .

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що оскільки в суді першої інстанції скарга по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати та приймати рішення по суті тих вимог, які зазначені в апеляційній скарзі та у скарзі, поданій до суду першої інстанції. Розгляд скарг по суті позбавляє учасників судового розгляду можливості оскарження, оскільки ухвали апеляційного суду, прийняті за наслідками розгляду ухвал слідчого судді, оскарженню не підлягають.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді скасувати, постановивши нову ухвалу, якою визнати його скаргу такою, що подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для подачі скарги на рішення слідчого, та направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати його скаргу такою, що подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для подачі скарги на рішення слідчого.

Скаргу направити на розгляд слідчому судді Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3