Справа № 468/907/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000216 від 20.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, не одруженої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 25.02.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

2) 29.10.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 10 днів, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком на 1 рік;

3) 14.02.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 10.10.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скорочено не відбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію в 2014 році". 12.01.2016 звільнена з місць позбавлення волі по закінченню відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року близько 10.30 години ОСОБА_5 перебувала разом з ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання ОСОБА_7 пішов до спальної кімнати, де ліг спати. В цей момент у ОСОБА_5 , виник корисливий умисел на таємне викрадення грошей ОСОБА_8 .II.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_7 ліг спати та не звертає уваги на неї, таємно зайшла до кімнати, де на ліжку спав ОСОБА_7 . Перебуваючи в даній кімнаті ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 зберігає грошові кошти в гаманці під подушкою на ліжку, підійшла до ліжка на якому він спав та таємно почала діставати рукою гаманець з-під подушки. В цей момент ОСОБА_7 прокинувся і побачив, що ОСОБА_5 намагається викрасти його грошові кошти та почав робити зауваження ОСОБА_9 , щодо її незаконних дій, намагаючись при цьому припинити протиправні дії ОСОБА_5 . Ігноруючи законні вимоги ОСОБА_7 щодо припинення його протиправних дій, ОСОБА_5 розуміючи, що її дії вже переросли у відкритий характер, вийняла з гаманцю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 гривень. Після чого ОСОБА_5 вийшла з будинку та пішла у невідомому напрямку.

В подальшому викраденими грошима ОСОБА_5 , розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

-Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала, пояснивши, що дійсно 18.05.2018 року в денний час вона перебувала у будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де з останнім вживала спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 пішов до однієї з кімнат відпочивати. Помітивши, що ОСОБА_7 заснув, знаючи, що останній зберігає грошові кошти в гаманці під подушкою на ліжку, вона підійшла до ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_7 та почала діставати рукою гаманець з-під подушки. В цю мить ОСОБА_7 прокинувся на почав вимагати щоб вона не чіпала кошти, однак вона проігнорувала його зауваження, вийняла з гаманця кошти в сумі 700 грн. та в подальшому покинувши будинок пішла у своїх справах.
-Вина обвинуваченої у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000216 від 20.05.2018 року;
-протоколом від 19.05.2018 року прийняття заяви ОСОБА_7 про відкрите викрадення належних йому коштів в сумі 700 грн. 18.05.2018 року ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 19.05.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду предмета від 20.05.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого в приміщенні службового кабінету №12 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто аркуш паперу з рукописним записами ОСОБА_7 ;

-постановою від 20.05.2018 року про визнання в якості речових доказів аркушу паперу з власноручно виконаними рукописним записами на 1 аркуші;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів в сумі 500 грн. однією купюрою серійний номер С35128336, які вона викрала 18.05.2018 року у ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предмета від 20.05.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого в приміщенні службового кабінету №12 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто банкноту НБУ номіналом 500 грн. серійний номер С35128336;

-постановою від 20.05.2018 року про визнання в якості речових доказів купюри номіналом 500 грн. серійний номер С35128336;

-протоколом слідчого експерименту від 16.06.2018 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрювана ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показала та розповіла обставини відкритого викрадення коштів в сумі 700 грн. у ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття, відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 ,. суд враховує те, що вона скоїла тяжкий злочин, особу обвинуваченої раніше судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру вона не потребує.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченої, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 яка неодноразово судима, останній раз звільнившись 12.01.2016 року з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не стала, суд приходить до висновку, що досягти мети виправлення останньої не можливо без ізоляції її від суспільства, за такого останній слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: аркуш паперу з власноручно виконаними рукописним записами - залишити при справі, грошову купюру номіналом 500 грн. серійний номер С35128336 - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: аркуш паперу з власноручно виконаними рукописним записами - залишити при справі, грошову купюру номіналом 500 грн. серійний номер С35128336 - залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: