пр. № 1-кс/759/3511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня не одружений, студента 3-гокурсу «Київського професійного ліцею будівництва та комунального господарства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив :

14 серпня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , вказуючи, що на даний час керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004913 від 18.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу. На даний час завершити досудове розслідування не можливо, оскільки не завершено проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та не виконано й інші дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також ризики, які обумовили застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту, не зменшились і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості вчиненого ним злочину не видається за можливе, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

02 липня 2018 року по даному кримінальному провадженні було призначено комплексну психолого-психіатричної експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 452 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

02 липня 2018 року було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричної експертизу, яка на даний час не закінчена.

11.08.2018 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0004913 від 18 червня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3 місяців.

Наявність даних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.

Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню даного запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з наведеного вважаю клопотання обґрунтованим, однак строк дії запобіжного заходу слід продовжити строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року до 13.10.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

- завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання вимог абзацу 3 до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1