У Х В А Л А
19 серпня 2018 року м. Хмельницький
19.08.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`яособи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на шнурок, який вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено в паперовий конверт.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переросла у бійку, під час якої в нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті останній. З метою реалізації вказаного вище умислу, спрямованого на заподіяння смерті іншій людині, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_5 схопив наявну на дивані у зазначеному будинку мотузку від своєї куртки, після чого накинув її на шию ОСОБА_6 та із застосуванням фізичної сили розпочав стягувати кінці мотузки на шиї потерпілої до того моменту, поки остання припинила подавати ознаки життя, в результаті чого померла на місці події.
Вході проведення огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: шнурок, який поміщено в паперовий конверт; змив з ручки вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт; змив з металевої засуви на вхідних дверях, який поміщено в паперовий конверт; змив з металевого гачка на дверній рамі, який поміщено в паперовий конверт; змив з навісного замка, який поміщено в паперовий конверт; змиви з обох ручок дверей у кухонну кімнату, які поміщено в окремі паперові конверти; змиви з обох ручок дверей у кімнату № 2, які поміщено в окремі паперові конверти.
Тому, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в арешті зазначених речей.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя