Справа № 182/5889/18
Провадження № 1-кс/0182/2412/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002502 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002502 від 08.08.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2018 року в період часу з 12:07 годин до 12:25 годин, було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 18 кущів рослини зеленого кольору схожих на рослини конопель, які було поміщено в мішок білого кольору та бавовняне простирадло та опечатано пояснювальною біркою. Крім цього, було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходились гілки рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец пакет №0019914.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0002502 за ч.1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002502 у слідчого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за № 0002502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення походження газетного згортку в якому знаходились гілки рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец.пакет №0019914 та для встановлення маси, об`єму походження гілки рослинного походження зеленого кольору, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є рослини ззовні схожі на рослини конопель нарковмістними рослинами? Якщо так, то яким, яка їх кількість?

- чи є речовини які знаходяться в газетному згортку поміщеному до спец пакету №0019914 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка їх маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №0019914, в якому знаходять гілки рослинного походження зеленого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та опечатаний спеціальний пакет НПУ №0019914.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1