Провадження № 1-в/761/219/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року за ч.2 ст.190 КК України, який було скасовано вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.09.2016 року в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженою до покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі, станом на 16 травня 2018 року відбула більше 1/2 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, не має зауважень від адміністрації установи виконання покарання щодо поведінки та відношення до праці, зарекомендував себе позитивно, має 4 заохочення начальника СІЗО, стягнень не має, підтримує зв*язок з родиною шляхом телефонних розмов, побачень та отримує передачі.

У зв`язку із зазначеним начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопоче перед судом про застосвування відносно засудженої ОСОБА_3 ст. 81 КК України, згідно якої остання може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолято» у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що засуджена вже відбула більше ніж частину призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, має ряд заохочень, підтримує спілкування із родиною.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Надалі, вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.09.2016 року вищезазначений вирок Дніпровського районного суду м.Києві від 04.02.2016 року було скасовано в частині призначеного покарання і постановлено новий, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 30.01.2017 року.

З характеристики засудженої ОСОБА_3 від 16.05.2018 р., яка міститься у матеріалах особової справи, вбачається, що остання за період утримання в установі відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, має 4 заохочення начальника СІЗО, працевлаштована до господарчої обслуги, до праці ставиться сумлінно.

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин

Вбачається, що засуджена ОСОБА_3 станом на день розгляду клопотання відбула більше частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, була залучена до роботи у господарчій обслузі Київського СІЗО, має 4 заохочення начальника СІЗО, до праці ставиться сумлінно, підтримує соціально-корисні зв*язки, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року за ч.2 ст.190 КК України, який було скасовано вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.09.2016 року в частині призначеного покарання, та звільнити її з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям нею більше частини строку призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1