overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003678,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003678.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з березня місяця по 28.05.2018 нсвстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала золоті вироби, загальною масою близько 8 грам, що належать ОСОБА_4 , чим своїми протиправними діями завдала останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

04.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003678, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 13 слідів пальців рук та 7 слідів долоні руки, які поміщено в сейф-пакет № 4240340. Крім цього в даний сейф-пакет поміщені відбитки пальців рук потерпілих.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення придатності вилучених слідів для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003678 призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-чи придатні для ідентифікації 13 слідів пальців рук та 7 слідів долоні рук вилучені під час ОМП 04.06.2018, які перебувають в сейф-пакеті №4240340, якщо так, то чи належать вони потерпілим?
Слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити до експертної установи сейф-пакет № EXP 4240340, в якому знаходяться об`єкти дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/5113/18
Провадження № 1-кп/552/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0001537 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання 19.09.2018 року, 03.10.2018 року не з`явилися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані свідки проживають поза межами міста Полтави.

Учасники провадження не заперечували щодо допиту свідків у режимі відео конференції, оскільки вказані свідки проживають у м. Кременчук, а отже свідкам буде зручно з`явитись у наступне судове засідання до суду за місцем їх проживання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доцільним провести допит свідків у режимі відеоконференції та зобов`язати прокурора забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене 20 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відео конференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції 20 листопада 2018 року об 10 год. 30 хв. за участю свідків:

1)ОСОБА_8 ;

2)ОСОБА_9 ;

Зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 забезпечити явку заявлених свідків до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Зобов`язати уповноважених осіб суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 05.10.2018 Справа № 554/5318/18
Провадження №1-кс/554/9451/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000381 від 11 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР розслідувань за №00000381 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000381 від 11 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначити на 13.35 годин 08 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області, власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 .

СУ ГУ НП в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №00000381 від 11 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Октябрський районний суд м.Полтави надати матеріали за клопотанням старшого слідчого про арешт майна №№554/5318/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №539/3507/18
Провадження №1-кс/539/1225/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО ЕКО» на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 25, 26, 214, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЕКО» на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЕКО» від 19.09.2018 року.

Зобов`язати посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури вжити процесуальних дій передбачених ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ЧИСТЕ МІСТО ЕКО» від 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 611/806/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 17.08.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 04.10.2018 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за 128 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 17 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/313/18
Єдиний унікальний № 742/3256/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.09.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року.

Зобов?язати орган пробації надати суду до 12.10.2018 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №639/5472/18
Провадження №1-кп/639/513/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001706 від 14.09.2018 р., у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.02.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.08.2016 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2018 рокукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

У вступній частині ухвали допущено описку та зазначено про постановлення вироку по справі, в той час як судом постановлено ухвалу по суті розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за вдасної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Суд вважає необхідним уточнити ухвалу суду в зазначеній вище частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 4.10.2018 р., зазначивши у її вступній частині про постановлення судового рішення в формі ухвали замість помилково зазначеного "вирок".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5477/18
Провадження № 1-кп/639/517/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000433 від 24.02.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив клопотання, у якому просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , у реабілітаційному центрі «Спасіння», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Орлина, 29.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314-317, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000433 від 24.02.2018 р., на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (місце перебування: реабілітаційний центр «Спасіння», м. Дніпро, вул. Орлина, 29), та проводити розгляд справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.
За невідповідності вимог слідчого положенням ст.159 КПК України, клопотання в частині вилучення інформації на електронних носіях задоволенню не підлягає, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/687/2018 Справа №641/6092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 11,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/712/2018 Справа №641/6356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 11,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1