Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/4849/18
Провадження №1-кс/554/8905/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В якому прохала: скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2018, на автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Прокурор в судове засідання не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки власник майна довела, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2018 близько 14-ї години 35 хвилин по автодорозі Київ-Харків-Довжанський від м. Київ у напрямку м. Харків рухався автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проїжджаючи 281 км+350 м вказаної автодороги в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем DAF 95XF430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом KRONE ZZF18 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

25 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, клопотання старшого слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на вилучений 22.06.2018 в ході огляду місця події автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язано слідчого та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000356 від 23.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту.

Таким чином, арешт на майно накладався для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки вважаю, що підставою накладення арешту на автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 було забезпечення збереження речових доказів, а власник майна довела, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 проскасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 23 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року на автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 власник майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1