Справа № 588/593/18
№ провадження 1-кс/588/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000133 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 18.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який записаний на CD-R диск, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених на отримання висновку експерта в Охтирському міжрайонному відділенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 14 квітня 2018 року близько 2100 години перебував у приміщенні будинку розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні коридору сварився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . В ході словесної сварки на ґрунті виниклих неприязних стосунків, вичерпавши словесні методи впливу, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , в положенні обличчям одне до одного, не очікувано для останньої наніс їй одного удару лобною частиною голови в обличчя, який прийшовся у ділянку носа, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження в місці удару у вигляді садна в стадій пігментації світло-коричневого кольору, розміром 0,2х0,8 см., в області спинки носа лінійне поперечно розташоване, синця на нижньому віці правого ока, розміром 2х3 см. та синця у внутрішнього кута лівого ока, розмірами 1,2х2 см., наявність та характер яких підтверджено висновком судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2018. Відповідно до цього ж висновку, дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній пояснив: «…я вирішив її проучити і коли я стояв спиною до дверей які ведуть на вулицю, а колишня дружина стояла переді мною на відстані близько 30-40 см, то я наніс їй один удар своєю головою, а саме лобом по її обличчю в область носа. Після нанесеного удару дружина продовжила стояти, але схопилась за обличчя, я їй щось сказав та зразу вийшов з будинку та пішов з дому. …».

Також, 18.05.2018 року проведено слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксації за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який продемонстрував, як саме він наніс ОСОБА_4 одного удару головою в обличчя у ділянку перенісся, пояснюючи, що саме так він завдав останній тілесне ушкодження.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно встановити, який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , чи могли утворитись при механізмі, зазначеному підозрюваним під час проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом із клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту того, що 14.04.2018 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2018 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_5 у ході сварки завдав одного удару головою в обличчя у ділянку носа ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна у місці удару.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.
17.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та того ж дня ОСОБА_5 під час допиту розповів про обставини, за яких він наніс ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На підставі письмової згоди ОСОБА_5 від 18.05.2018 з його участю в якості підозрюваного та участю захисника того ж дня було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксування.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановленнямеханізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також для вирішення інших питань, зазначених у клопотанні слідчого і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 18.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Охтирському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який записаний на CD-R диск, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Охтирському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1