Справа № 525/919/18
Номер провадження 1-кс/525/238/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000227 від 29.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 29.07.2018 року близько 17 години громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ножем нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки зліва проникаюча в плевральну порожнин з пошкодженням легені, пневмогемоторакс, рана грудної клітки зліва проникаюча в черевну порожнину. Колота рана ділянки груднини. Різана рана лівого передпліччя.

По даному факту 29 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
2. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області 18 квітня 2002 року. Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вулиця Гоголя, 149-а, місто Миргород Полтавської області.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, давність виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо ?
2) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?
3) Яке найбільш вірогідне взаємоположення потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
4) Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 , після спричинення йому тілесних ушкоджень, здійснювати самостійні дії (пересуватися, чинити опір, кричати) ?
5) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , від падіння з положення стоячи з приданим тілу прискоренням?
6) Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 , незадовго до нанесення йому тілесних ушкоджень алкоголь, ступінь алкогольного сп`яніння?
7) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ознаки, що дозволяють судити про форму, розміри, масу та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя чи предмету, яким заподіяно тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?
8) Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони або нападу?
9) Одним чи декількома знаряддями були спричинені тілесні ушкодження потерпілому?
10) Скільки всього ударів було нанесено ОСОБА_5 та чим саме?
11) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , виникнути при нанесенні йому одного удару ножем в область грудної клітки ?
12) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , утворитися від дії ножа вилученого під час огляду місця події 27.07.2018 року ?
13) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , виникнути при їх самоспричиненні ?

4. Судовому експерту, у разі можливості, дозволити провести судово-медичну експертизу без участі потерпілого за наданою експерту медичною документацією.
5. Судовому експерту при проведенні експертизи дозволити особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.
6. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
6. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1