Справа № 589/3490/18
Провадження № 1-кс/589/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001266 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.08.2018 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку їй діючи повторно незаконно збув мешканець м. Шостка, Сумської області ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування по з метою визначення, чи не належать вилучені об`єкти до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, необхідні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення, чи не належить вилучена порошкоподібна речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову експертизу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в згортку з фольги, вилученому у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогами або прекурсорами?

- якщо є, то якими саме, та якою вагою у висушеному стані ?

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів та зміну їх властивостей, а також відповідно до Наказу МВС №926 від 15.11.2017 надати дозвіл на проведення відбору представлених на дослідження зразків речовин і перевірку їх за Каталогом.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1