Єдиний унікальний номер: 349/931/18
Номер провадження: 1-кп/0343/134/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 липня 2018 року м. Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 27.01.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, пенсіонерку, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Івано-Франківської області 05.07.2018 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000021 від 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який ухвалою суду від 05.07.2018 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження, відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року, підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, необхідно обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодилась з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_8 , не заперечив проти призначення розгляду справи, однак щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченою дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ст.115 ч.1 КК України направлено для судового розгляду в Долинський районний суд, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч. 1, п.3 ч.2 ст. 183 даного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як передбачено п.4 ч.1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_5 29.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 27 березня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26

березня 2018 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів до 24 квітня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 21 червня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів, до 17липня 2018 року.
Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченій ОСОБА_5 даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, немає міцних соціальних зв`язків та усвідомлює неминучість покарання за них.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може впливати на потерпілого та свідків є те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому з метою уникнення від відбування покарання та для зміни показань на її користь може незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом умовляння, висловлення погроз щодо них, зокрема на свідків які протягом тривалого часу проживають з нею по сусідству, використати добросусідські відносини з метою спотворення і викривлення відомих їм фактичних даних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з справ людини у справі «Летельє проти Франції».
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування обвинуваченій ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а тому відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 128, 176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 372, 532, 534 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього

документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року в 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 12.15 год. 13.07.2018 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується о 12.15 год. 11.09.2018 року.
Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в УВП № 12 м.Івано-Франківськ.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
головучючий : суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3