печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №002734, -

В С Т А Н О В И В :
29.11.2017, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.11.2017.

Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, вищевказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто, у зв`язку з чим заявник, з посиланням на положення ст. ст. 220, 303, 308, 307 КПК України, просить слідчого суддю: зобов`язати прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 17.11.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002734.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 17.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України подано клопотання в порядку ст. 220 України, в якому ініційовано питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002734.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто.

Листом від 21.11.2017 за підписом прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було повідомлено про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження, у зв`язку з тим, що жодній особі не повідомлялось про підозру в тому числі і ОСОБА_5 .

Між тим, у відповідності до вимог ч. 1, ч. ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Таким чином, положеннями ст. 220 КПК України встановлений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть звернутися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій чи здійснення процесуальних дій, в тому числі з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Заявниками слідчому судді не представлено жодних даних (ухвал про застосування щодо ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, повідомлення про підозру), які б свідчили про те, що ОСОБА_5 є особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не надає останньому права на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №002734.

Відтак, в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №002734, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1