АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2084/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/2329/18
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

18 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року відмовлено в затвердженні угоди від 22.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 . Повернуто в Харківську місцеву прокуратуру №2 обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000440 від 27.02.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для проведення досудового розслідування у загальному порядку.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга з вимогою про скасування оскаржуваного судового рішення та призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.393 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем передбачений вичерпний перелік судових рішення, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.
Разом з цим, необґрунтованим та помилковим є посилання прокурора в своїх апеляційних доводах на положення ч.4 ст.314 КПК України та можливість на підставі цього оскаржити ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року, оскільки цим судовим рішенням відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, прокурору кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
За таких обставин, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди від 22.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , оскільки законодавцем визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, серед яких ухвали про відмову в затвердженні угоди немає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги та норми ч.4 ст. 399 КПК України, належить відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди від 22.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 392; 394; 398; 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а прокурором в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2