Справа № 591/2644/18
Провадження № 1-кс/591/2854/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Попівка, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000077 від 07.03.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 07.05.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 07.06.2018 року та ухвалою слідчого судді від 04.06.2018 року строк вказаного запобіжного заходу було продовжено до 04.07.2018 року. Крім того, на даний час строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 04.09.2018 року, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. Ризики, що були встановлені та брались до уваги під час обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу, не зменшились. За таких обставин, просив продовжити ОСОБА_5 строк домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, а саме: до 04.09.2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково та просив продовжити відносно ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, але тільки у нічний час.

Підозрювана та її захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк такого запобіжного заходу продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або зявились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 70000077 від 07.03.2018 року.

04 травня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 07 травня 2018 року до неї застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю до 07 червня 2018 року та в подальшому такий запобіжний захід було продовжено ухвалою слідчого судді до 04 липня 2018 року включно.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, і доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. А саме, з матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2018 року постановою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме: до 04.09.2018 у зв`язку з необхідністю проведення цілого ряду слідчих та процесуальних дій.

Також прокурором доведено, що на теперішній час продовжують мати місце ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .

За таких обставин, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити.

В той же час, враховуючи стан здоров`я підозрюваної, вважаю, що надання можливості ОСОБА_5 в денний час проходити лікування, вирішувати побутові проблеми, сімейні та особисті справи, не зашкодить її процесуальній поведінці.

Тобто, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194,196,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту на 60 днів, заборонивши підозрюваній у період з 20-00 години до 08-00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) носити електронний засіб контролю;

3 утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали до 02.09.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1