Справа № 273/1546/18
Провадження № 1-кп/273/201/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого охоронцем в ТОВ «Альфбет Агро», на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на полі в с. Іванівка, Баранівського району, Житомирської області помітив дві не висохлі рослини роду конопель, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з виявлених рослин обірвав стебла з листям та верхівковими частинами, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та взявши до поліетиленового пакету даний наркотичний засіб, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та який незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у дворі домогосподарства по АДРЕСА_1 залишив сушити знайдені стебла з листям та верхівковими частинами коноплі. У подальшому, ОСОБА_4 частину стебел з листями подрібнив, виготовивши готову форму наркотичного засобу для вживання, а частину залишив незмінною та продовжив незаконно зберігав у своєму господарстві без мети збуту, для власних потреб.
18.08.2018 о 07 год. 45 хв. за ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області працівниками поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де в житловому будинку та сараї виявлено та вилучено верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса даного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 131,843 грама.

26.09.2018 року в м.Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язується сплатити витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №2/672 від 14.09.2018 року) на суму 1001,00 грн.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів.

Злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від місцевих жителів Старостинського округу с.Суємці не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.09.2018 року в м.Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 14.08.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: 2 паперових конверти та поліетиленовий пакет, в середині яких знаходяться верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, що мають психоактивний компонент коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по справі на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у розмірі 1001,00 грн. (одна тисяча одна гривня 00 коп.).
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1