У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006647 від 31.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006647 від 31.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 14000 гривень, чим спричинила громадянину ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав показання, згідно яких за вищевказаною адресою проживає разом із жінкою ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 26.05.2018 року, в вечірній час доби, ОСОБА_5 знайшов на сайті olx.ua оголошення за номером № НОМЕР_2 , в якому пропонувались різні авто на євро номерах. Після перегляду даного оголошення, 26.05.2018 року, в вечірній час доби, він зателефонував за номером, який був в даному оголошенні, а саме НОМЕР_1 , чоловік, який взяв телефон представився як ОСОБА_8 , після недовгої розмови, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовилися за авто, а саме марки Skoda моделі Оctavia в ціну 1200 доларів США. Далі, в ході переписки по мессенджеру Viber 27.05.2018 приблизно о 7 годині, ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_5 прислати фото його паспорту та водійського посвідчення, щоб зробити генеральну довіреність на ОСОБА_5 , однак останній відмовив та сказав ОСОБА_8 , щоб він спочатку прислав свої документи, що ОСОБА_8 і зробив. Після того ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 фото свого паспорту та водійського посвідчення. Далі, 28.05.2018 року знову ж в ході переписки в мессенджері Viber, ОСОБА_8 почав вимагати у ОСОБА_5 суму 13500 грн. в якості авансу, частину коштів яких необхідно було перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , що ОСОБА_5 і зробив, перевів кошти на даний рахунок, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суму 7800 грн., а іншу частину грошей необхідно було перерахувати на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , що ОСОБА_5 також і зробив, перерахував кошти на даний рахунок в сумі 6200 гривень, через платіжний термінал. Потім, протягом тижня, а саме до 06.06.2018, ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_8 , який інформував ОСОБА_5 , про те, що виникли проблеми на митниці, але казав, що все буде добре і машина буде доставлена. 06.06.2018 року ОСОБА_8 , чи особа, яка представилась цим іменем, перестала виходити на зв`язок, після чого ОСОБА_5 намагався зв`язатись з ОСОБА_8 протягом двох місяців, але все безуспішно. Після цього, 31.07.2018 року ОСОБА_5 пішов до поліції та написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а також додав те, що 08.08.2018 року йому прийшло повідомлення, що мобільний номер НОМЕР_1 , вийшов на зв`язок, ОСОБА_5 зателефонував, але за вищевказаним номером абонент знову був поза зоною досяжності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюта можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яка надасть можливість встановити місце перебування вказаного телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006647 від 31.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та з можливістю зробити копії з документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з інформацією про абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , а саме:

-чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір);?

-з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2018 року по теперішній час, з можливістю їх вилучити;

-якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює за мобільним номером НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: