Іменем України Провадження № 1-кс/200/7392/16
26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 р. слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України надійшла заява за вх. № М-761 10.06.2016 року гр. ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення відносно заявника шахрайських дій з боку громадянина ОСОБА_5 . 07.06.2016 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 знайшов об`яву з продажу комп`ютерних комплектуючих, продавцем яких був зазначений чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Покупець вирішив придбати товар, отримав реквізити для здійснення оплати: банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_5 , перерахував кошти у сумі 3000 грн. Станом на 19.07.2016 року, товар покупець не отримав, гроші повернуті не були. Телефон який був наданий продавцем для зв`язку НОМЕР_2 не відповідає.
Оперативним шляхом встановлено, що банківська платіжна картка емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформлена на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .
Додатково встановлено що у період з квітня по червень 2016 року по аналогічним фактам шахрайства засобами електронного зв`язку до підрозділів кіберполіції надійшли заяви наступних громадян.
- ОСОБА_6 (вх. Г-958 від 14.07.2016 року). 05.05.2016 року, гр. ОСОБА_6 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо комп`ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлену на ОСОБА_5 . Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_3 . Сума збитків 3526 грн.
- ОСОБА_7 (вх. В-957 від 14.07.2016 року). 13.06.2016 року, гр. ОСОБА_7 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо комп`ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлену на ОСОБА_5 . Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_4 . Сума збитків 3500 грн.
- ОСОБА_8 (вх. Д-961 від 14.07.2016 року) 12.05.2016 року, гр. ОСОБА_8 через оголошення на сайті «olx.ua» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 щодо комп`ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлену на ОСОБА_5 . Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_3 . Сума збитків 7130 грн.
- ОСОБА_9 (вх. Р-959 від 14.07.2016 року) 25.04.2016 року, гр. ОСОБА_8 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо комп`ютерних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлену на ОСОБА_5 . Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_3 . Сума збитків 7000 грн
- ОСОБА_10 (вх. У-960 від 14.07.2016 року) 22.04.2016 року, гр. ОСОБА_10 через оголошення на сайті «olx.ua» щодо фотоапаратних комплектуючих здійснив замовлення та оплату за товар на картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлену на ОСОБА_5 . Телефон який використовувався продавцем НОМЕР_7 . Сума збитків 3728 грн.
20.07.2016 року до СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НПУ ОСОБА_11 що при реєстрації оголошень по яким були здійснені шахрайські дії невстановлені особи використовували номери оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході досудового розслідування не надається можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження особи, яка користується вказаним телефоном можливо лише отримавши дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав доводи та обґрунтування клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та за дорученням органу досудового розслідування до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Дніпропетровськ Філія ПРАТ АКПО № НОМЕР_11 АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , абонентів з номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 22.04.2016 року до сьогоднішнього дня, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1