Справа № 591/1972/18
Провадження № 1-кс/591/1893/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом за фактом заволодіння промисловим об`єктом незавершеного будівництва, який на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 31.10.1994 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, за попередньою змовою посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Девелопмент інтернешнл технології». В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що, як було з`ясовано, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки лише шляхом залучення реєстраційної справи на даний об`єкт можна встановити зміну його власників, відчуження, зміна статусу об`єкта та інші дії і операції, які з ним булим проведені.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом за фактом заволодіння промисловим об`єктом незавершеного будівництва, який на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 31.10.1994 року належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД, за попередньою змовою посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Девелопмент інтернешнл технології».

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме: встановити зміну власників об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження, зміну статусу об`єкта та інші дії і операції, які з ним були проведені.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що вказана реєстраційна справа може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи (реєстраційних справ) на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінал и.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1