Справа № 201/2687/18
Провадження № 1-кс/201/2760/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 27.10.2017 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Також, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло звернення ОСОБА_4 за фактом його незаконного обмеження з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у доступі до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видачі відповідних наказів та службових записок, які розмістили у службі охорони.

Відомості за вказаним фактом 19.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 161 КК України.

Крім того, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло звернення ОСОБА_4 за фактом безпідставної невиплати йому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітної плати за період з травня 2016 року по вересень 2016 року.

Відомості за вказаним фактом 19.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

19.01.2018 матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням №№0000200, 0000005, 0000006 об`єднано в одне кримінальне провадження з реєстраційним №№0000200.

На підставі вищевикладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, у якому зазначено, що суд не заперечує проти доступу до оригіналів справи, з можливістю вилучення належним чином завірені копії.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів адміністративної справи №804/6976/16, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 15.09.2016 №3215-к, зобов`язання вчинити певні дії з можливістю вилучення завірених копій рішень судів першої, апеляційної та касаційних інстанцій, рішень про надання роз`яснень до них та інших документів, в отриманні яких виникне необхідність.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1