Справа№751/1494/18
Провадження №1-в/751/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» звернулась до суду із поданням про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . У клопотанні зазначено, що станом на 07.03.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Строк, визначений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року, закінчується 22.04.2018 року. Під час ухвалення цього вироку судом не було враховано попередній вирок Дарницькою районного суду м. Києва від 28.08.2015 року та не було призначено остаточне покарання за наявності декількох вироків. За таких підстав просять розглянути питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

У судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу (про застосування покарання за наявності кількох вироків).

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року ОСОБА_5 був засудженийза ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 18.06.2015 року.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та з врахуванням ч.4 ст.70 КК України, приєднано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 року.

Також вбачається, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання приєднано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року і остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.09.2016 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк утримання під вартою з 18.05.2015 року по 14.09.2016 року з розрахунку день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.

Разом з тим, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області призначено покарання без врахування вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року.

За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року, злочин ОСОБА_5 вчинено 01.04.2015 року.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року, злочин ОСОБА_5 вчинено 26.10.2013 року.

Таким чином, вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року слід привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 369, 370, 371, 372, 376, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вироки відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1