Справа № 369/5676/18
Провадження №1-кс/369/1776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке він мотивував тим, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
За фактом підробки службовою особою, з використанням свого службового становища, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про повторну недовіру селищному голові ОСОБА_4 для подальшого проведення державної реєстрації зміни керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 .
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості
В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 12.10.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №б/н від 12 жовтня 2017 року «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання» що 2/3 депутатів 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 07.03.2018 року використав завідомо підробленні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 » та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови»
ОСОБА_5 замовив виготовлення підробленої печатки та отримав підроблену печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 *ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».
ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання та підробивши рішення про призначення себе на посаду виконуючого обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 » та повторно підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
По вище перерахованим епізодам 14 травня 2018 року прокурор Київської області ОСОБА_7 вручив ОСОБА_5 підозру в вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що 2/3 депутатів 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було здійснено допити депутатів 8 скликання КСР.
Допитаний ОСОБА_8 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
Допитаний ОСОБА_9 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
Допитана ОСОБА_10 яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_4 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
Допитаний ОСОБА_11 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_5 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
Допитаний ОСОБА_12 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_6 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
Допитаний ОСОБА_13 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_7 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
Допитана ОСОБА_14 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_8 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.
В ході досудового розслідування депутат ОСОБА_15 не з`явився на допит, встановлено його мобільний номер телефону НОМЕР_9 , також відомо, що ОСОБА_15 був учасником виготовлення печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено та допитано директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Ірпінь), яке виготовляє печатки, ОСОБА_16 яка користується мобільним номером телефона НОМЕР_10 , яка надала показання, що не ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виготовляло такої печатки.
В зв`язку з вище викладеним необхідно встановити правдивість отриманих показань.
Враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають речі і документи, в яких міститься інформація, яка сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме даних про осіб, їх зв`язки та місце перебування, тобто відомості, що будуть використані, як докази причетності до злочину і не можуть бути отримані іншим шляхом, виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
На підставі викладеного прокурор просив надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_19 , уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), та зобов`язати останнього надати документи, які містять інформацію про взаємодію абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими абонентами, його зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс-повідомлень, вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язку до базових станцій, з адресами їх знаходження, в період часу з 01.09.2017 по 30.04.2018 р. р. по абонентським номерам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_12 та надати можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), а саме:
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, що користуються номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо типів з`єднання абонента, що користуються номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, що користується номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- за наявності інформацію на паперовому та електронному носії щодо контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентів, що користуються номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та відомостей про цю особу.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку,з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В решті вимог клопотання відмовити, оскільки слідчим не обгрунтовано та не надано доказів належності номеру телефону № НОМЕР_6 та НОМЕР_13 особам, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_19 , уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), та зобов`язати останнього надати документи, які містять інформацію про взаємодію абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з іншими абонентами, його зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс-повідомлень, вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язку до базових станцій, з адресами їх знаходження, в період часу з 01.09.2017 по 30.04.2018 р. р. по абонентським номерам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та надати можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), а саме:
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, що користуються номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо типів з`єднання абонента, що користуються номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- інформацію на паперовому та електронному носії щодо дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, що користується номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
- за наявності інформацію на паперовому та електронному носії щодо контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентів, що користуються номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та відомостей про цю особу.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1