Справа № 639/4444/18
Провадження № 1-в/639/742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ХВК № 18 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Блезнюківського районну Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 19.11.2008 року ОСОБА_4 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року задоволено подання ХВК №18 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 19.11.2008 року, у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

При виготовлені тексту ухвали суду в її мотивувальній частині була допущені описка: не вірно зазначено кількість заохочень.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення ухвали не заперечував та вважав можливим виправити описку.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Як встановлено в ході судового розгляду, при постановленні тексту ухвали в її мотивувальній частині була допущені описка: помилково зазначено кількість заохочень 2, замість вірної 11.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених неточностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року.

У мотивувальній частині ухвали замість помилково зазначеного «За примірну поведінку та добросовісне відношення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи», зазначити та вважати вірним « За примірну поведінку та добросовісне відношення до праці одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1