Дата документу Справа № 311/1333/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/1333/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/778/534/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року, якою скаргу останнього на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено частково,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задоволено частково та зобов`язано начальника СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області визначити слідчого для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 від 26 квітня 2018 року, в межах своїх повноважень, визначених КПК України. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що вищевказана ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На якійсь істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказує, і з наявних матеріалів провадження таких порушень не вбачається.

Скаргу розглянуто за участю адвоката ОСОБА_4 та прокурора, які мали можливість реалізувати всі свої процесуальні права.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року, якою скаргу останнього, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено частково.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2