Провадження №1-кс/127/9608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто товарознавчої експертизи транспортного засобу, кримінальному провадженні №0002938 від 15.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2018 року біля 20:40 години невідомий водій, керуючи а/м «PONTIAC», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. І. Миколайчука, в напрямку вул. Амосова, на нерегульованому перехресті вказаних вулиць допустив зіткнення з а/м «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1994 року народження, який рухався по вул. Амосова в напрямку вул. Д. Галицького. Після ДТП невідомий водій самовільно залишив місце події, при цьому залишивши а/м «PONTIAC». Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці, пасажир з а/м «HONDA» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення вищезазначеного злочину 15.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.07.2018 року він свій автомобіль марки «Pontiac» моделі «Sunfire» д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору залишив для проведення ремонтних робіт на СТО, що розташоване по провулку Шевченка в м.Вінниці своєму знайомому хлопцеві на ім`я ОСОБА_7 . 14.07.2018 року йому стало відомо, що на його автомобілі було здійснено ДТП та його забрали на штраф площадку, хоча автомобіль мав знаходитися на СТО.

Відомості про вчинення вищезазначеного злочину 23.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003979, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що описані злочини взаємопов`язані між собою, так як є достатньо підстав вважати що,даних два злочини вчинені однією особою, проведення окремих досудових розслідувань може негативно вплинути на повноту їх подальшого розмежованого судового розгляду, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938 та № 0003979об`єднано в одне провадження № 0002938, керуючись ст. ст. 40, 217 КПК України

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2018 року біля 20:40 години невідомий водій, керуючи а/м «PONTIAC», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. І. Миколайчука, в напрямку вул. Амосова, на нерегульованому перехресті вказаних вулиць допустив зіткнення з а/м «HONDA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1994 року народження, який рухався по вул. Амосова в напрямку вул. Д. Галицького. Після ДТП невідомий водій самовільно залишив місце події, при цьому залишивши а/м «PONTIAC». Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці, пасажир з а/м «HONDA» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення вищезазначеного злочину 15.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002938, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002938 від 15.07.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість технічно справного автомобіля марки «Pontiak» моделі «Sunfire» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля «Pontiak» моделі «Sunfire» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертів представити автомобіль «Pontiak» моделі «Sunfire» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на арешт майданчику ДП «Вінниця інформ-ресурс», за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, Г. Арабея 17.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя