Справа № 577/3320/17
Провадження № 1-кп/577/420/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , залишено без змін, а апеляційні скарги на цей вирок без задоволення.

16 жовтня 2018 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій він просить розяснити вищевказаний вирок, оскільки йому не зрозумілий вирок в частині застосування норм процесуального кодексу які були застосовані під час вирішення питання порушеного судом в межах розвязання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність у розясненні рішення заданих питань та ряд інших є забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах а також до міжнародних інстанцій.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовільнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, оскільки ОСОБА_4 не вказує конкретно, в чому йому вирок є незрозумілим. ОСОБА_4 просить роз"яснити процесуальні норми, якими керувався суд, однак ці норми у вироку вказані. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року набрав законної сили.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження 1кп/577/42/17 № 577/3320/17 вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду сумської області від 26 квітня 2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , залишено без змін, а апеляційні скарги на цей вирок без задоволення. Вирок набрав законної сили. У резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року чітко зазначено за правилами якого Закону призначено покарання та якими нормами КПК керувався суд.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для роз"яснення вказаного вироку суду з підстав його незрозумілості.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1