САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/223/18
Провадження №1-кс/726/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
14.08.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

В поданні посилається на те, що 11.12.2017 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічного паспорту на автомобіль марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_3 , виник сумнів стосовно його відповідності державному стандарту.

В ході досудового розслідування було призначено технічну експертизу, згідно висновку якої було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «БМВ 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за досліджуваними способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Він виготовлений двома способами друку (електрофотографічний та термосублімаційний) із імітацією OVI, УФ та ІЧ засобів захисту.

Згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , номерні знаки НОМЕР_3 на автомобіль марки «БМВ 320» не видавались. Автомобіль марки «БМВ 320», кузов № НОМЕР_2 не зареєстрований.

Ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника та користувача автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , є предметом даного кримінального правопорушення, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні а тому, з метою уникнення його переховування, втрати або пошкодження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, із можливістю його вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1