УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 внесеного до ЄРДР 10.06.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , 03.02.2018 близько 20:10 год., перебуваючи поблизу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 та маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет, помітив раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в руках тримав свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 5A», після чого в ОСОБА_3 виник умисел здійснити напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши вищевказаний предмет, зовні схожий на пістолет, ОСОБА_3 раптово і несподівано для ОСОБА_4 підійшов до нього та наставив на нього предмет, схожий на пістолет, тим самим змусивши останнього не чинити опір, та висловив ОСОБА_4 вимогу передати йому вищевказаний мобільний телефон, а також висловив погрозу в разі невиконання вимог нападника застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого (вистрелити в нього). ОСОБА_4 , сприйнявши висловлену погрозу як реальну, передав ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 5A» Крім того невідома особа 24.11.2017 року, перебуваючи по вул. Привокзальній в м. Вінниці отримала від неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 4x» , який завідомо для неї був здобутий злочинним шляхом чим незаконно придбала даний телефон, після чого 08.12.2017 року, о 19-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , де розташований ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свої паспортні дані, збула мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 4x», за грошову винагороду, чим незаконно збула даний телефон.

Крім того 07.02.2018 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , попередньо вчинивши 03.02.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, діючи спільно та за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою, перебуваючи на відкритій місцевості, а саме в парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Вінниці, та маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет, який знаходився у ОСОБА_3 , помітили раніше ОСОБА_6 , який в руках тримав свій мобільний телефон марки«Xiaomi» моделі «Redmi Note 4x», після чого вирішили здійснити напад на нього з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши вищевказаний предмет, зовні схожий на пістолет, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою раптово і несподівано для ОСОБА_7 підійшли до нього, після чого ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 передати йому свій мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4x».

Наразі до вінницького Обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. КК України за фактом незаконного заволодіння вищезазначеними телефонами у кримінальному провадженні №0003891 від 18.11.2017 року направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5

З метою отримання доказів та перевірки наявних доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001874 від 10.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового слідства №0001874 від 10.06.2018року, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 внесеного до ЄРДР 10.06.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя