У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006035 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , група невідомих осіб намагалася умисно, шляхом демонтажу, таємно викрасти металеві конструкції колії № 3 ТЕЦ № 6, але не довели свій злочинний умисел до кінця, так як їх дії були зупинені працівниками охорони. 12.07.2018 року за результатом перевірки заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені інструменти, за допомогою яких здійснювався демонтаж елементів колії та були затримані особи, які безпосередньо проводили демонтажні роботи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно пояснень ОСОБА_7 останній, за усною домовленістю із візуально знайомим на ім`я ОСОБА_8 про здійснення демонтажних робіт, залучив до виконання вказаних робіт ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . При цьому, домовленості та організаційні питання здійснювалися шляхом телефонних перемовин між всіма вищевказаними особами. На даний час встановлено, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який організував проведення демонтажних робіт, здійснював телефонні перемовини з абонентського номеру НОМЕР_1 , а учасники робіт користувалися номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 .

Як вказує слідчий, з метою встановлення відомостей про підготовку, обставини вчинення кримінального правопорушення та приховування його результатів, встановлення всіх осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків , які здійснювалися із вказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 12.06.2018 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливістю їх вилучення, щодо абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

- документів, які містять дані щодо вказаних номерів (абонентів А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів мобільних телефонів;

- інформацію щодо анкетних даних осіб, яким належать вищевказані номери, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- інформацію щодо підстав припинення обслуговування вищевказаних абонентських номерів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) із зазначенням абонентського номеру, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонентів Б, що контактували із зазначеними абонентами А, -

за період часу з 00 годин 00 хвилин 12 червня 2018 року по 23 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1