overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/533/18
Провадження № 1-кп/347/97/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

19.06.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисникаа адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слухання було призначено до розгляду на 19.06.2018 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в судове засідання повторно не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1521/18
Номер провадження 1-кп/213/273/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 08.06.2018 року на 13 годину 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання через відділення поліції.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження до 15 серпня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3017/18
Провадження № 1-кп/159/294/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001228 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10.30 год. 26 червня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/1121/18
Провадження № 1-кп/163/81/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 19.06.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, на 14:30 годину 18 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 126/865/17
Провадження №11-кп/772/400/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши 19 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000220, №0000174, №0000228, №0000283 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2017, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено ч.2 за ст.185 КК України.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

засуджено за ч.2 за ст.185 КК України.

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

засуджено за ч.2 за ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зв`язку із їх неявкою на апеляційний розгляд.

Як встановлено, обвинувачені не з`являлися до апеляційного суду без поважних причин.

Тим самим, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , участь яких є обов`язковою в апеляційній інстанції, затягують розгляд провадження в розумні строки.

З метою розгляду апеляційної скарги в розумні строки, керуючись ст.ст.140, 142, 405 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинувачених на апеляційний розгляд задовільнити.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду по суті апеляційної скарги.

Привід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити за місцем їх проживання начальнику Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області на 10.30год 28 серпня 2018 року до зали №1 Апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
справа № 208/2539/18
провадження № 1-кп/208/433/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 07.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 17.11.2017 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.18 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 25.06.2018 року на 16:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004242 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області 19 жовтня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0004242 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 08 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/703/18
Провадження №11-п/772/614/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, щодо направлення матеріали клопотання № 14 7/703/18 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
20.06.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області, щодо направлення матеріали клопотання № 147/703/18 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143, на розгляд до іншого суду.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення ·складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1841/0/15-18 від 14.06.2018 року "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Тростянецького районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку", наказу голови суду від 14.06.2018 року № 15-к "Про виключення зі штату суддів ОСОБА_4 " єдиного діючого суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , звільнено з посади судді.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду клопотання № 14 7/703/18 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143, тому дану справу слід направити до Ладижинського міський суд Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області, щодо направлення матеріалів клопотання № 147/703/18 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Матеріали клопотання № 147/703/18 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000143, направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3254/18

№ 1-кп/183/891/18

19 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівна, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, що мені кас за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

06 червня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, тому суд ухвалив продовжити підготовче засідання без нього.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 27 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2939/18
Провадження № 1-в/159/88/18
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання адміністрації Ковельської ВК про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Для забезпечення оперативності судового провадження його слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове провадження у справі за поданням адміністрації Ковельської ВК про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення, розташованого на території Державної установи «Ковельська виховна колонія».

Доручити адміністрації Державної установи «Ковельська виховна колонія».:

забезпечити присутність засудженого ОСОБА_3 у приміщенні, обладнаному для проведення відеоконференції, о 09 годині 30 хвилин 21 червня 2018 року;
уповноважити службову особу установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
забезпечити необхідний організаційний і технічний супровід проведення відеоконференції.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 192/961/18
Провадження № 1-кп/192/186/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000246, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000246, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 04 червня 2016 року в даному кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 06 червня 2018 року щодо обвинуваченого було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 03 серпня 2018 року.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласностіта відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженні №0000246, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1