125/892/18
1-кс/125/186/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено три предмета зовні схожих на гранати Ф-1, одна з яких із запалом. У зв`язку з чим з метою визначення належності об`єкта до вибухових речовин, виникла необхідність у проведенні судово-вибухотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, 23 квітня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено три предмета зовні схожих на гранати Ф-1, одна з яких із запалом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чим є наданий на дослідження предмет циліндричної форми, зовні схожий на запал, що вилучений у ОСОБА_4 .?
2.Чи відносяться даний предмет до боєприпасів, якщо так, то до яких саме?
Для дослідження експерту надати: циліндричний предмет зовні схожий на запал, що поміщений до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № АБ018001.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя