Справа № 559/2246/18
Номер провадження 1-кс/559/693/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"18" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступними доводами: СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000894 від 06 вересня 2018 року за фактом шахрайства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 повідомив поліцію, що в грудні 2017 року перебував на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і під час розмови із посадовими особами підприємства повідомив їм, що не бажає продовжувати договір оренди своїх двох земельних ділянок в с. Микитичі Дубенського району, строк дії яких закінчується в квітні 2018 року. Натомість, вказані особи, обманним шляхом схилили ОСОБА_5 до підписання нового договору оренди, з новою датою заднім числом від 01.01.2011, запевнивши його, що він необхідний лише для звітності, бо він оформив державні акти на землю, а умови оренди землі повністю збігаються із попереднім договором і закінчуються також в квітні 2018 року. 04.09.2018 ОСОБА_5 повторно звернувся до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вимогою припинити використовувати його земельні ділянки, адже строк договору оренди повинен був закінчитись, однак йому повідомили, що згідно умов договору, який він підписав у грудні 2017 року, оренду продовжено ще на сім років. Таким чином представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, отримали можливість використовувати земельні ділянки ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини, необхідно вилучити оригінали договорів, у яких містяться необхідні відомості щодо з`ясування обставин даного кримінально правопорушення. Договори оренди містять фактичні дані щодо встановлення відповідальної особи щодо підтвердження чи спростування факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , тобто мають вагоме значення для кримінального провадження, є доказами. Зазначенні документи необхідні у виді оригіналів, оскільки, на них містяться підписи, які потрібні для проведення в подальшому судово-почеркозначої експертизи. Знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Просить розглядати клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. Пояснив, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо. Вони потрібні для експертизи.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000894 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с.4-5), допитано потерпілого (а.с. 6), який надав слідству копії договорі оренди земельних часток (паю) (а.с. 7-12, 14-15), акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду (а.с.13, 16).
Оцінюючи потреби досудового розслідування згідно ч.4 ст.132 КПК України, враховую, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні - неможливо. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні. Тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (з правом викопіювання та фотографування): оригінали договору оренди земельної частки (паю) (сертифікат РВ№0040224) від 11.04.2008, укладеного між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору оренди земельної частки (паю) (сертифікат РВ№0039862) від 11.04.2008, укладеного між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору оренди землі від 01.01.2011 укладеного між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кадастровий номер земельної ділянки 56216860:00:10:013:0010), договору оренди землі від 01.01.2011, укладеного між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кадастровий номер земельної ділянки 56216860:00:10:013:0011).

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2018 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: