Справа № 215/1699/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Криворізька УВП № 3» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника ДУ «Криворізька УВП № 3» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох місяців) позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 78 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 р., та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання встановлено обчислювати з дня затримання.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Строк покарання встановлено відраховувати з 25.04.2016 р. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2017 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою від 27 липня 2017 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 р. залишено без змін.

Згідно з даними, що надані ДУ «Криворізька УВП № 3», початок строку відбування покарання засудженим: 25.04.2016 р., кінець строку: 16.05.2019 р.; станом на 06.04.2018 р. засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 10.05.2018 р. складає 1 рік 6 днів.

27.04.2018 р. до суду надійшло вказане подання, узгоджене з головою спостережної комісії виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_6 .. Подання мотивоване тим, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Криворізька УВП № 3» клопотання підтримав, надав для огляду у судовому засідання особову справу на засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, додані до нього, ознайомившись з особовою справою на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений зразковою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На час розгляду клопотання дві третини строку покарання, призначеного за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_5 фактично відбув.

Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання Криворізькою УВП № 3, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 р. за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, прокурором із дня її проголошення, засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: