пр. № 1-кп/759/1113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинськ Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2016 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, не працюючої; за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.07.2018 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету Епіцентр К, розташованому по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр-К на загальну суму 3750 грн. 00 коп. без ПДВ.

Так, ОСОБА_4 16.07.2018 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету Епіцентр К, розташованому по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ Епіцентр К, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Ралізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 16.07.2018, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету приблизно о 12 год. 25 хв., вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товар, який належить ТОВ Епіцентр-К, а саме: - коляску дитячу NANO babyhit вартістю 3750 грн. без ПДВ, посадивши в неї дитину та направилася до виходу з гіпермаркету.

Не оплативши вищевказаний товар ОСОБА_4 перетнула лінію кас та направилась до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 16.07.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету Епіцентр К, розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, взяла коляску вартістю 3750 грн., в яку посадила свою малолітню дитину та перетнула лінію кас, не розплатившись за товар.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ в провадженні: коляска дитяча NANO babyhit, 1 шт., які належать ТОВ Епіцентр-К та перебувають в ньому на зберіганні в гіпермаркеті Епіцентр К по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, повернути ТОВ Епіцентр-К.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: