УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Самгаз» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненського області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11.07.2018, суд -

в с т а н о в и в:

Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням №04/5-256 вих. 18 від 13.08.2018 р. в порядку ст. 534 КПК України про надання роз`яснення ухвали №569/12148/18 від 11.07.2018 (КП№0000035 від 13.04.2016) щодо відомостей, які необхідно внести до ЄРДР, та органу, який зобов`язаний внести такі відомості.

В судовому засіданні прокурор Перетятко клопотання підтримав в повному обсязі та зазначив що з метою виконання вищевказаної ухвали суду та остаточно поставити крапку в цій справі, просить суд надати роз`яснення щодо відомостей, які необхідно внести до ЄРДР, та органу, який зобов`язаний внести такі відомості.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, вважає, що відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 284 КПК України, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2018 року, яка ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 по справі №569/12148/18 залишена в силі, то правомірним буде, щоби відомості про закінчення кримінального провадження в ЄРДР вніс слідчий, який приймав постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши в судовому засіданні пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 по справі №569/12148/18 від 11 липня 2018 року ухвалено: Визнати рішення та дії заступника прокурора Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , щодо винесення постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2018 незаконною.

Постанову заступника прокурора Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2018, та відомості в ЄРДР про скасування вищевказаної постанови скасувати як незаконні, залишити в силі постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого УФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 19.04.2018 та внести відповідні відомості в ЄРДР про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 13.04.2016 та закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Суд вважає, що належним органом та особою яка повинна здійснити внесення відомостей про закінчення кримінального провадження є старший слідчий в ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_8 , який прийняв постанову про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2018 року, яка ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11 липня по справі №569/12148/18 залишена чинною, що відповідатиме приписам абз.2 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 395, 534 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Роз"яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11.07.2018 в частині: виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11.07.2018 по справі № 569/12148/18 про внесення відповідних відомостей про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 від 13.04.2016 та закриття на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України здійснюється старшим слідчим в ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майором податкової міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.04.2016 який прийняв постанову від 19.04.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.04.2016.
Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1