Справа №463/1193/18
Провадження №1-кс/463/1493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , після скасування ухвали в вказаному провадженні, надійшла скарга на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.382 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 26.02.2018 року ним було надіслано заяву на електронну адресу Львівської місцевої прокуратури №1 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.382 КК України. Проте, станом на час подання скарги заява про злочин не зареєстрована в ЄРДР. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

В судові засідання, які неодноразово призначались слідчим суддею на 23.08.2018, 27.08.2018, 29.08.2018, 31.08.2018, 03.09.2018, 05.09.2018, 07.09.2018, 10.09.2018, 11.09.2018, 13.09.2018, 14.09.2018 17.09.2018, 19.09.2018, 21.09.2018, 25.09.2018 скаржник не з`явився, причин нявки жодного разу не повідомив, станом розгляду скарги жодним чином не цікавився. Повідомлення про розгляд скарги йому направлялися у відповідності до положень ч.1 ст.135 КПК України шляхом скерування судової повістки на телефон скаржника, який ним надавався суду неодноразово. При цьому скаржник, якщо він дійсно заінтересований у розгляді даної скарги і є законослухняним громадянином, має розуміти положення ч.8 ст.135 КПК України про те, що строки розгляду скарги є скорочені, (протягом 72 годин) та прибувати для розгляду справи, а не вимагати скеровувати судову повістку поштою за три дні до судового засідання, що він неодноразово вказував секретарю судового засідання. А тому, з врахуванням явного зловживання процесуальними правами, суд здійснює розгляд скарги у відсутності скаржника.

Представник суб`єкта оскарження - Львівської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З врахуванням наведеного, вважаю за можливе здійснити розгляд скарги без участі суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали судового провадження №1-кс/463/323/18, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.382 КК України, яке було скеровано ним 26.02.2018 на електронну адресу Львівської місцевої прокуратури №1.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що скаржником подано до суду дві аналогічні скарги відповідно 05.03.2018 року та 06.03.2018 року . При цьому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , яка поступила до суду 05.03.2018 року та зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, яка зареєстрована у Львівській місцевій прокуратурі №1 28.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Як вбачається із матеріалів вказаного провадження №1-кс/463/323/18, предметом оскарження є бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.382 КК України, яке було скеровано ним 26.02.2018 на електронну адресу Львівської місцевої прокуратури №1. До матеріалів скарги долучено перелік аналогічних матеріалів. Тобто, судом достовірно встановлено, що вказана скарга є аналогічною за змістом і вимогами скарзі поданій 05.03.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 чи 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим суддею встановлено, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.382 КК України, є фактично припиненою службовою особою прокуратури на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано службову особу прокуратури внести відомості по заяві скаржника до ЄРДР, а дана скарга є ідентичною за змістом, тому приходжу до переконання, що слід закрити провадження по скарзі.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1