Справа № 620/298/18
Провадження № 1-кп/620/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.05.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована, як на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так і на даний час останній перебуває на посаді заступника начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, є службовою особою і кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, вчинене з використанням наданої йому влади, що свідчить про те, що перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. На даний час обвинувачений перебуваючи на займаній посаді може сприяти незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що воно є необґрунтованим, не доведено, що залишаючись на посаді обвинувачений впливатиме на свідків, відсторонення обвинуваченого від посади позбавляє його можливості працювати. Обвинувачений зазначив, що під час поновлення його з січня 2018 року на посаді будь-яких скарг чи зауважень щодо якості його роботи або будь-якого намагання впливати на свідків, не надходило. Захисник вказала, що клопотання про відсторонення від посади їм не було надано для попереднього ознайомлення, чим порушено право на захист.
Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.ч. 1 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Згідно п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейські є суб`єктами на яких поширюється дія цього закону. Ч.5 ст. 65 даного Закону передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення сприяло перебування останнього на посаді заступника начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, наявною можливістю у обвинуваченого, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченого від посади.
Заперечення обвинуваченого та його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154 158, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади заступника начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області строком на два місяці, а саме до 31 липня 2018 року включно.
Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_4 документи, які посвідчують обіймання ним посади.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - для відома.
На підставі ч.4 ст.157 КПК України направити копію ухвали до ГУНП в Харківській області для негайного виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1