Справа №: 398/2296/18
провадження №: 1-кс/398/750/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2018 р. . м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за №0000419, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепоставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи наявний на піднігтьовому вмісті малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - кров, епітеліальні клітини?

-Якщо так, то чи можуть вони належати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Яка їх родова та видова приналежність?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02 липня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Центральній в селищі міського типу Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, побачив раніше незнайому йому дівчину малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в нього виникло бажання вступити з нею в статеві зносини неприродним способом. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, схопив за ліву руку малолітню ОСОБА_4 , за допомогою сили обох рук почав тягнути в напрямку ділянки місцевості, що знаходиться під автомобільним мостом автодороги «Олександрія Кропивницький», що розташовується за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район селище міського типу Нова Прага вулиця Центральна, неподалік від жилого домоволодіння АДРЕСА_1 . Затягнувши малолітню ОСОБА_4 під міст, ОСОБА_5 , за допомогою сили обох рук, діючи умисно, зняв лосини чорного кольору та нижню білизну з малолітньої ОСОБА_4 , після чого, застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось у розвертанні спиною до себе та нахилом малолітньої ОСОБА_4 , роздягнувся сам та вчинив щодо малолітньої ОСОБА_4 насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, тим самим завдавши малолітній потерпілій ОСОБА_4 , згідно довідки чергового лікаря гінеколога з Олександрійської центральної районної лікарні від 02.07.2018 року тілесні ушкодження: 1) у вигляді наложення червоно коричневого кольору у верхній і середній третині задньої поверхні лівого стегна; 2) на задній поверхні лівого плеча, середньої третини округлої форми блідо синюшнього окрасу, діаметром 1 см; 3) в проекції лівого колінного суглоба наявне овальної форми покрите кіркою червоно коричневого кольору, розміром 0,3 на 0,2 см; 4) на зовнішній поверхні лівої голені наявне садно покрите кіркою червоно коричневого кольору, розміром 2 на 2 см. А також, в області ануса наявні візуальні зміни, у вигляді часткових тріщин в анальній області (складках) на 6 годин і на 11 годин умовного циферблату, незначно кровоточивих. Таким чином, ОСОБА_5 , частково подолав опір малолітньої ОСОБА_4 та примусив малолітню потерпілу, проти її волі, вступити з ним в насильницький статевий акт неприродним способом. Тим самим, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто малолітня ОСОБА_4 вступила з ОСОБА_5 в статеві зносини неприродним способом. В ході проведення першочергових слідчих дій, у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано змиви зі статевого члена, для дослідження яких та для відповіді на певні запитання необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проте, до клопотання додана постанова від 02.07.2018 року про відібрання біологічних зразків, в тому числі зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої, однак протокол отримання експерементальних зразків у потерпілої від 02.07.2018 року не містить відомостей щодо відібрання у потерпілої зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки, інших доказів відібрання зазначених вище зразків до клопотання зрізів не додано, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1