Справа № 583/2893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.07.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на предмети, які вилучені 28.07.2018 у ході огляд місця події у приміщенні моргу Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою, вул. 20-років Перемоги 13, м. Суми, та належали померлій ОСОБА_5 , а саме: 1) Халат різнокольоровий з ботанічним візерунком; 2) футболка темно-зеленого кольору; 3) бюстгальтер білого кольору з дрібним червоно синім ботанічним візерунком; 4) намисто з хрестиком, виготовлене із матеріалу пластик, білого кольору на сірій мотузці.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000183 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній повідомив, що близько 20.00 год. 23.07.2018 він вчинив вбивство жінки шляхом удушення з раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Проведеною попередньою перевіркою зазначеної інформації було встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.07.2018 слідчим СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області рядовим поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події у приміщенні моргу Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою вул. 20-років Перемоги 13, м. Суми, під час якого вилучено наступні речі з трупа ОСОБА_5 , а саме:

1) Халат різнокольоровий з ботанічним візерунком;

2) футболка темно-зеленого кольору

3) бюстгальтер білого кольору з дрібним червоно синім ботанічним візерунком;

4) намисто з хрестиком, виготовлене із матеріалу пластик, білого кольору на сірій мотузці.

28.07.2018 вище зазначені речі визнані речовим доказами по кримінальному провадженню №0000183 від 23.07.2018. Стосовно даних речей у слідства є потреба у проведені відповідних експертиз.

Незастосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використанні зазначеної речі та інформації, яка в ньому міститься у якості доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище зазначені предмети можуть мати значення для розслідування кримінального провадження у якості речових доказів, тому на дані предмети необхідно накласти арешт.

Вказані предмети (речі) є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000183 від 23.07.2018 р., рапорт, протоколи огляду місця події від 28.07.2018 р., постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 28.07.2018 у ході огляд місця події у приміщенні моргу Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою, вул. 20-років Перемоги 13, м. Суми, та належали померлій ОСОБА_5 , а саме: 1) Халат різнокольоровий з ботанічним візерунком; 2) футболка темно-зеленого кольору; 3) бюстгальтер білого кольору з дрібним червоно синім ботанічним візерунком; 4) намисто з хрестиком, виготовлене із матеріалу пластик, білого кольору на сірій мотузці.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1