10.08.2018 Справа № 380/958/18
Провадження по справі № 1-кс/380/238/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000201 від 20.07.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року за № 00000201 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема, що в травні 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із земельної ділянки, яку орендує ОСОБА_4 здійснили крадіжку трьох квадратних труб, двохциліндрового двигуна УД-2 для подачі електроенергії, три металеві кутники, металеву раму до культиватора, металеву зубову борону, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 11.05.2018 року до нього додому приїхав ОСОБА_8 , який запропонував йому придбати у нього три квадратні труби, довжиною 1,5 м, розміром 6х8 см. та двохциліндровий двигун УД-2 для подачі електроенергії, який був іржавий, вказані речі він вирішив придбати для власного використання та купив їх за ціною металобрухту. Вага вказаних речей складала 123 кг.

14.05.2018 року до нього знову приїхав ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , які привезли три металеві кутники, довжиною 1,2 м. та металеву раму до культиватора, які він також придбав за ціною металобрухту, їх вага складала 78 кг. В подальшому від працівників поліції він дізнався, що вказані металеві вироби останні викрали у ОСОБА_4

19.07.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_10 , де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металеву зубчасту борону.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000201 від 20.07.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість металевої зубової борони розміром 1,2 х0,8 м., яка містить 16 зубів станом на 14.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість 1 кг. брухту чорних металів станом на 14.05.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_11 , адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, 2800, вул. 6-го грудня. 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .