Справа № 565/2079/18
Провадження № 1-кс/565/489/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 від 29.10.2018 року, в якій він просить:

-визнати бездіяльність Вараського ВП ГУНП в Рівненській області;
-зобов`язати Вараський відділ поліції ГУНП в Рівненській області невідкладно зареєструвати подане ОСОБА_2 повідомлення про вчинення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , що має ознаки злочину, передбаченого ст..ст. 293, 341, 356, 361, 364, 367 КК України (у порядку ст..214 КПК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове у розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст..ст. 293, 341, 356, 361, 364, 367 КК України (у порядку ст..214 КПК України).
Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаргу подано на бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК.

У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із прохальної частини скарги, скарга подана ОСОБА_2 з приводу оскарження бездіяльності Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нереєстрації повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга подана ОСОБА_2 щодо бездіяльності особи, яка не підлягає оскарженню, в передбаченому ст. 303 КПК порядку, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1