Справа № 686/9038/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини та на протязі 2017-2018 років здійснювала неодноразово, як одноособово так і за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини в м. Кам`янець - Подільському за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Так, 01.04.2017 ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 900 грн. збула 0.4725 г. психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 .
Крім того, 30.08.2017 ОСОБА_5 за 1000 грн. збула особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,607 г.
Крім того, 29.11.2017 ОСОБА_5 спільно із гр. ОСОБА_8 збули за 500 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1032 г.
Крім того, 18.12.2017 ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_9 збули за 1500 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1692 г.
Крім того, 16.04.2018 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 збули за 300 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1465 г.
24.05.2017 о 23 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янець Подільський, українку, громадянку України, раніше не судиму, не заміжню, не працюючу, із повною середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем та фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене вище майно.
Оскільки зазначені речі є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі та майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя