Справа № 212/5429/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000623 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 01.03.2018 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що у період часу з 28.02.2018 року по 01.03.2018 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни проникла до гаражу по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, чим заподіяла майнової шкоди в розмірі 2000 гривень.
Крім цього, 30.03.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовими заявами звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 29.03.2018 року по 30.03.2018 року невстановлена особа проникла до їх гаражів, які розташовані в кооперативні «Пруди» по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1000 та 300 гривень.
Крім цього, 31.03.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла заява про те, що 31.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , тим самим завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000623 від 02 березня 2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.3ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість відеореєстратору марки «Falcon HD 34-LCD», чорного кольору, який був в користуванні з травня 2012 року, станом цін на 01.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість акумулятору марки «Viking 62 Aм», чорного кольору, який був в користуванні з 17.03.2015 року, станом цін на 30.03.2018?

- Яка ринкова вартість вулканітового кругу розміром 180*10*32 в кількості 1 одиниця, який був в користуванні з грудня 2007 року, станом цін на 31.03.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000623 від 02 березня 2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1