Справа № 727/5884/18
Провадження № 1-кс/727/2036/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0003554 від 20.11.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 15:30 год. по 19:15 год. 19.11.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , біля підїзду №1, викрала велосипед марки «Scott», вартістю 7000 гривень, власником якого є ОСОБА_5 , чим завдали йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час розслідування кримінального провадження, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який придбав вказаний велосипед в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . В ході допиту встановлено, що ОСОБА_6 не знав, що велосипед був викрадений, а дізнався лише тоді, коли почав продавати його через інтернет мережу сайт «ОЛХ», оскільки із ним зв`язався ОСОБА_7 , який являється потерпілим по даному кримінальному провадженні та впізнав свій велосипед по фотографіям.
Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який під час допиту повідомив, що у нього є рідний брат ОСОБА_9 і в листопаді 2017 року він йому зателефонував та попросив його під`їхати до ломбарду, що по вул. Головній у м. Чернівці, взявши із собою документи-паспорт, тому що він був без документів, а хотів закласти велосипед у ломбард. Приїхавши до ломбарду, вони з братом зайшли у середину приміщення із велосипедом, який на той момент був темно-червоного кольору. Після цього він надав працівникам ломбарду свій паспорт громадянина України, вони оцінили велосипед та прийняли його, а за це працівники ломбарду заплатили їм грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після цього ОСОБА_10 взяв гроші із яких дав йому 500 гривень, а іншу суму собі залишив.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеду марки «Scott SCALE FL 2.0», який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 ., з можливістю його вилучення (виїмки). Тому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного велосипеда.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказаний велосипед має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Він перебуває у володінні ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до нього та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда, з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеду марки «Scott SCALE FL 2.0», який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1