У Х В А Л А
смт Короп 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 25.09.2018 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» 6300, телевізійним тюнером Eurosky Digital Satellite Reseiver ES-4060, велосипедною рамою з двигуном та заднім колесом з велосипеда, чим потерпілій було спричинено матеріального збитку.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia» 6300 був придбаний та знаходився у використанні з 2010 року, на момент викрадення перебував у робочому стані. На час викрадення телефон мав пошкодження, а саме відсутня верхня ліва клавіша на передній панелі телефону. Телевізійний тюнер Eurosky Digital Satellite Reseiver ES-4060, був придбаний та знаходився у використанні з 2015 року, на момент викрадення був у справному стані, без пошкоджень. Також була викрадена рама з велосипеда марки Україна, радянського виробництва. Рама була з кермом, ланцюгом та педалями. На рамі кріпився двигун Д-6 з наступними позначеннями ne=1,2 nc, об. 4500 мин. Двигун був радянського виробництва, без пошкоджень, у справному стані. Заднє колесо з велосипеда було радянського виробництва. На момент викрадення на колесі малась покришка, була відсутня камера.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість телефону марки «Nokia» 6300, викраденого з господарства ОСОБА_5 , станом на 25.09.2018 року?
2. Яка ринкова вартість телевізійного тюнера Eurosky Digital Satellite Reseiver ES-4060, викраденого з господарства ОСОБА_5 , станом на 25.09.2018 року?
3. Яка ринкова вартість рами з велосипеда марки Україна з двигуном Д-6, викраденої з господарства ОСОБА_5 , станом на 25.09.2018 року?
4. Яка ринкова вартість заднього колеса з велосипеда, викраденого з господарства ОСОБА_5 , станом на 25.09.2018 року?
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1