г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/348/18
Номер провадження 1-кс/213/361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000218 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року до Інгулецького районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.04.2018 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 13.04.2018 року близько 12.00 години невідома особа в магазині «Живчик» за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, шляхом вільного доступу з її сумки викрала належний їй телефон марки «Soni Ericsson» С-702, який вона придбала в 2017 році без документів в справному стані, чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна та визначення розміру завданих збитків.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000218 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Soni Ericsson» С-702, придбаний в 2017 році без документів, в стправному стані, станом нак 13.04.2018 року ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1