Справа № 355/912/18
Провадження № 1-кс/355/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 26.06.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в терапевтичному відділенні Баришівської ЦРЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце виявлення трупа ОСОБА_5 та огляду трупа останнього, видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000302 від 26.06.2018 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 26.06.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000302 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

3. Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в наслідок ударів кулаками рук та які саме?

5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння на горизонтальну поверхню з прискоренням чи без такого?

6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння при ударі об виступаючу поверхню предмету, якщо так, то який рід, вид, форма предмета, та які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо)?

7. Чи перебував ОСОБА_5 на час смерті в стані алкогольного сп`яніння?

8. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися кожне з виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та які властивості мали травмуючі чинники (предмети)?

10. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

11. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .?

12. Яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

Висновок експерта надати до СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1