Справа № № 585/4333/18
Номер провадження 1-кс/585/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно. Зі змісту клопотання вбачається, що 27.10.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення з лінії «102» від ОСОБА_5 , в ході проведення перевірки було встановлено, що 27.10.2018 об 9:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виявив, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Рендж Ровер», серебристого кольору, литовської реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , придбаний заявником близько 1 місяця тому, з двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.10.2018 близько 18 год. 20 хв. у с. Герасимівка Роменського району по вул. Миру, поблизу господарства № 81, невстановлена особа із застосуванням ймовірно автоматичної вогнепальної зброї, способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинила закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який перебував у салоні нерухомого автомобіля марки «FORD» моделі «SIERRA», днз НОМЕР_2 , на місці водія, та інших осіб, які могли бути в салоні даного автомобіля.
Внаслідок злочину ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду.
За даним фактом 27.10.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
27.10.2018 було створено та направлено орієнтування з метою встановлення місця знаходження автомобіля «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , серебристого кольору.
27.10.2018 у м. Харків було виявлено автомобіль «RANGE ROVER», сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », № кузова НОМЕР_4 . На даний автомобіль присутня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 (користується абонентським номером НОМЕР_5 ), мала при собі свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_6 . Разом з ОСОБА_8 у даному місці перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 (користується абонентським номером НОМЕР_7 ).
27.10.2018 в період часу з 23:21 год. до 28.10.2018 до 01:17 год. старшим слідчим Роменського ВП було проведено огляд за адресою: м. Харків проспект Московський, 295, а саме на автопаркові було проведено зовнішній огляд автомобіля «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , серебристого кольору, з vin номером НОМЕР_4 , даний автомобіль було вилучено та переміщено на територію парковки Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Луї Пастера, 16, та опечатано.
Приймаючи до уваги те, що вказаний автомобіль є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, тому є речовим доказом у кримінальному провадженні і має суттєве значення для доказування, виникла необхідність накладення арешту на дане майно з метою запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду клопотання підтримала, і просила його задовільнити, розгляд справи проводити без її участі.

Власника автомобіля Литовську фірму UAB "Skirlita" судом не було можливості повідомити про розгляд клопотання.

Судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України (а.с.3).

Слідчим доведено, що тимчасово вилучений під час огляду автомобіль «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , серебристого кольору, з vin номером НОМЕР_4 , який переміщено на територію парковки Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Луї Пастера, 16 та опечатано, відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовільнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- автомобіль «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , серебристого кольору, з vin номером НОМЕР_4 ;

- ключем до замка запалювання до автомобіля «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною його відчуження у будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯОСОБА_1