overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/6291/18
Провадження № 1-кп/336/638/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.10.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

23.10.2018 р. о 15:00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1174/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 11.07.2018р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 11.07.2018р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України на 19 жовтня 2018 року о 11.50 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19 жовтня 2018 року
Справа № 445/1596/18
УХВАЛА
про об"єднання

02 жовтня 2018 року Золочівський районний суду Львівської області в складі:

головучого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного предствника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 26.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 445/596/18, провадження 1-кп/445/190/18)

Окрім цього, в Золочівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000761 від 25.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (справа № 445/516/18, провадження 1-кп/445/123/18).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних провадженнь щодо ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000761 від 25.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (справа № 445/516/18, провадження 1-кп/445/123/18) та кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 445/596/18, провадження 1-кп/445/190/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 445/516/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4311/18
пр.№ 1-кс/464/2298/18
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

19 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001629 від 21.06.2018,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (валюта-українська гривня, євро), який належить ФОП ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПАТ "Кредобанк" (МФО 325365).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2018 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1086/18
Провадження № 1-кп/483/137/2018
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 29 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 безкоштовного захисника, оскільки останній згідно наданого ним витягу з медичної картки звертався до лікаря психіатра Очаківської ЦРЛ і йому було поставлено діагноз: зміна особистості та поведінки внаслідок черепно-мозкової травми.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Судове засідання відкласти, захисника повідомити про день та час слухання справи на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
18.10.2018
Справа № 494/1000/18
Провадження № 1-кп/494/116/18
УХВАЛА
18.10.2018 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 20.08.2018 року, 01.10.2018 року та 18.10.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, на його адресу судом направлялись повістки про виклик до суду, але поштові конверти повернулись з відповідною відміткою. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 31.10.2018 року о 14 годині 45 хвилин.
Привід доручити Начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/16842/18-к 1-кс/521/6336/18

19 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст. 206 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000 від 06 вересня 2017 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення ОСОБА_4 з-під варти із ДУ «ОУВП (№21)» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3707/18
У Х В А Л А
17.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001567 від 14.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
1.Накласти арешт на причеп марки «ОДАЗ» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на причеп марки «ОДАЗ» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатися будь яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

2.Дозволити зберігати арештований причеп марки «ОДАЗ» синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: 21 км. Автодороги М-14 «Одеса- Мелітополь».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1298/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №00001603 від 21.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 347-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №00001603 від 21.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1, ч. 1 ст. 347-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30.10.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6189/18
Провадження № 1-кс/591/4566/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області, ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області, ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з її похилим віком та віддаленістю місця проживання від місця розгляду (проживає в м. Охтирка Сумської області).

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник є особою похилого віку, проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи № 591/6189/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області, ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у дистанційному судовому провадженні з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (вулиця Яpославського, 2, Ахтырка, Сумская область, 42700).

Доручити керівництву Охтирського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин за участю заявника ОСОБА_3 .

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та заявнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/56/18
Провадження № 1-кп/581/19/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 6 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
в с т а н о в и в :

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року кримінальне провадження зупинено до видужання підозрюваного.

Строк повноважень судді ОСОБА_3 закінчився 18 жовтня 2018 року, провадження розглянуто не було.

Після проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду, у зв`язку з чим її необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000005 від 6 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3995/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/370/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
19 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 167, 170, 172, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року, якою накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку автомобіля марки "ЗАЗ ТF699Р Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , 28 серпня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2018 р. об 11 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4