Провадження № 1-кс/592/5429/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 23.08.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 22.08.2017 року надійшов рапорт від ст. ІП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 07.05.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час пологів у ОСОБА_5 посадовими особами було допущено неналежне виконання професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для новонародженої дитини ОСОБА_6 07.05.2017 року.

23.08.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0003195 та розпочато досудове розслідування.

31.07.2017 року до Сумського ВП надійшло звернення від Уповноваженого Президента України з прав дитини ОСОБА_7 про те, що до неї надійшло звернення гр. ОСОБА_8 щодо порушення прав новонародженої дитини та її матері. Заявниця повідомила про те, що 07.05.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_5 народила дитину. Лікарем-акушером ОСОБА_9 при пологах було застосовано метод «видавлювання», що спричинило, на думку заявниці, важкі наслідки для здоров`я та життя дитини.

17.10.2017 року було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 05.05.2017 року вона поступила до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у м.Суми, після надання направлення лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.05.2017 року в ОСОБА_5 відбулася родова діяльність, яку проводив лікар ОСОБА_9 . В ході родової діяльності породіллі ОСОБА_5 , останньою була народжена дитина, зі слів останньої, методом «видавлювання», які спричинили тяжкі наслідки здоров`ю новонародженої дитини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали медичної документації: медичну картку стаціонарного хворого (ф.003/0) №8311, індивідуальної картки вагітної та породіллі (ф 111/0) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення медичної ради з контролю якості медичної допомоги №7 від 23.05.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, з можливістю їх тимчасового вилучення в оригіналах:

- медична картку стаціонарного хворого (ф.003/0) №8311, індивідуальна картка вагітної та породіллі (ф 111/0) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення медичної ради з контролю якості медичної допомоги №7 від 23.05.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1