Справа № 685/555/18
Провадження № 1-кс/669/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання начальника Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місця перебування зниклої особи, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити місце перебування зниклої особи на даний час неможливо. Крім того, вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що починаючи з 20.03.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, будучи засудженим Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі, переховується від органів державної влади, таким чином ухиляється від виконання судового рішення.

З метою встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_5 виникла необхідність у встановленні місце знаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , оскільки останній під час перебування на лікуванні в інфекційній лікарні м. Хмельницький в період часу з 10.04.2018 року по 16.04.2018 року, залишив вказаний номер для контакту із лікарями, та мобільного номера НОМЕР_2 , яким також користується ОСОБА_5 та який стало відомо в ході проведення оперативно-розшукових заходів.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на даний час неможливо.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування зниклої особи), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 і старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на які/з яких були здійснені вихідні /вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2018 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1