УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів заявник вказує, що 19.09.2017, №247 26.09.2017, 05.10.2017 №Б1284, 31.10.2017, №137, 08.12.2017, №Б1081, 26.03.2018 та 13.04.2018 №Б-358, 19.01.2018, №42 до СУ ГУ НП в Київській області були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи не призначили слідчого та не зареєстрували вказані заяви в ЄРДР.

У зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати службових осіб СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити слідчого та невідкладно розпочати досудове розслідування за заявами ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить службових осіб СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити слідчого та невідкладно розпочати досудове розслідування за її заявами, що фактично є вимогою про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 19.09.2017, №247 26.09.2017, 05.10.2017 №Б1284, 31.10.2017, №137, 08.12.2017, №Б1081, 26.03.2018 та 13.04.2018 №Б-358 до СУ ГУ НП в Київській області були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.
Разом з цим, скарга подана до суду лише 25.05.2018, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя