АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1766/18 Справа № 207/3841/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Баглійськогорайонного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИВ:
В подані суд просить направити з одного суду до іншого кримінальні провадження №0001575 та № 0002214 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України, яке мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінальних проваджень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину який є особливо тяжким, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 вересня 2018 року в Баглійськомурайонному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.(Т. 7 а.с.249)

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання судута направлення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Баглійськогорайонного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальні провадження №0001575 та № 0002214 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3