МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 червня 2018 року Справа №370/1581/18

11 червня 2018 року Справа № 370/1581/18

Провадження № 1-кс/370/486/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000372 від 22.05.2018 встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок нанесення ударів руками та ногами?

5.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок падіння?

6.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок, дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок їх заподіяння ОСОБА_4 , від великої рогатої худоби - свійської тварини (корови)від голови, ріг, та копит?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_5 розташованому в смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 22.05.2018 за ч.1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року в полі поблизу с. Мар`янівка на відстані близько 200 м. виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кісток грудної клітки та лицьової частини обличчя, отриманих внаслідок придавлення копитом свійської тварини.

Під час огляду місця події 21.05.2018 року за адресою: с. Мар`янівка, Макарівського району, Київської області, а саме, - дороги, яка складає собою ґрунтове покриття, що веде від автобусної зупинки із написом «Мар`янівка» в напрямку місцевого кладовища, де під час огляду, прив`язка до місця події здійснювалась до залізобетонної опори №83, від вказаної опори в напрямку села Мар`янівка де з правої сторони розташований слід руху автомобіля, що являє собою спарку коліс. Вказаний слід веде в бік села Мар`янівка, де знаходиться на проїжджій частині ґрунтової дороги, автомобіль марки ГАЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який був завантажений в кузові дровами, відстань від залізобетонної опори до автомобіля становить 69 м. В подальшому огляді місця події від слідів руху автомобіля правіше виявлено велике скупчення слідів від копит великої рогатої худоби на відстані 38 м., найбільша довжина яких складає 10 м., найбільша ширина складає 1.1м. В подальшому огляді місця події, на ґрунтовому покритті дороги на відстані від залізобетонної опори №83 - 48 м., знаходився труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував в положенні лежачи на спині, головою до гори, на трупі був одяг, сорочка, майка, штани, були забруднені плямами крові та розірваними, на голові в ділянці носа та підборідді маються значні рани, обличчя забруднене кров`ю, на грудній клітці в ділянці грудини та на тилі правої кисті на передній поверхні середньої третини правого стегна знаходились садна червоного кольору, а також кістки черепу і ребрі мали патологічну рухомість.

При подальшому огляді даної території ділянки на котрій виявлено труп гр. ОСОБА_4 , від голови трупу на відстані 21 м., знаходиться на узбіччі автомобіль марки ГАЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, де під час детального огляду даного автомобіля, по всій поверхності якого, ніяких біологічних зразків, тканин одягу та інших речей, які б вказували на причетність даного автомобіля до ДТП, виявлено не було.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 22.05.2018 року, останній пояснив, що проїжджаючи на автомобілі марки ГАЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, дорогою із грунтовим покриттям, в напрямку із місцевого кладовища до с. Мар`янівка, рухаючись через місток, побачив, що невідомий для нього чоловік, який йшов йому на зустріч по праву сторону дороги, відносно руху його автомобіля попереду від чоловіка йшла корова біло-чорного кольору, та по заду пес, щоб не злякати велику рогату худобу, ОСОБА_6 , почав приймати ліву сторону ґрунтової дороги, щоб об`їхати , проїхавши невелику відстань, приблизно 30-40 метрів, від чоловіка та подивившись у бокове дзеркало заднього виду, побачив, що чоловік лежить на дорозі, а рогата худоба (корова) крутилась поруч із чоловіком та стрімко побігла в кущі ростучі поруч, ОСОБА_6 , запинив автомобіль та вибіг із нього, щоб допомогти чоловікові, підбігши до нього побачив, що він був весь в крові і одяг його був розірваним, піднявши його в положення сидячи, щоб останній не захлеснувся від крові, почав викликати по мобільному телефону швидку медичну допомогу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово - медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000372 від 22.05.2018 встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 їх локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок нанесення ударів руками та ногами?

5.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок падіння?

6.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок, дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок їх заподіяння ОСОБА_4 , від великої рогатої худоби - свійської тварини (корови)від голови, ріг, та копит?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_5 розташованому в смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1