Справа № 297/2310/18
Ухвала
про призначення експертизи
22 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000824 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000824 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.10.2018 року о 00:40 год. в чергову частину Берегівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 ст. л-та поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання м. Берегове по вул. Сільвая був виявлений автомобіль марки Опель, д.н.з. чеської реєстрації НОМЕР_1 з елементами пошкодження бампера під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого між сидіннями водія та пасажира було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який за своїми зовнішніми ознаками може відноситись до холодної зброї, який в подальшому поміщено в спецпакет для направлення на дослідження в НДЕКЦ.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 11.10.2018 предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою з візерунком, який було вилучено та упаковано до спец пакету слідчого підрозділу Національної поліції України №3497727 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000824 від 11.10.2018

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи холодної зброї.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 12.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України експертизу холодної зброї;

Проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи відносяться предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою з візерунком, який було вилучено та упаковано до спец пакету слідчого підрозділу Національної поліції України №3497727 до холодної зброї, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, який спосіб його виготовлення.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Також надати спеціальний пакет Національної поліції Слідчий підрозділ № 3497727 в якому знаходяться 1 (один) предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою з візерунком.

Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1