Справа № 362/1892/18
Провадження № 1-кс/362/452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000637 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженню № 0000637 від 05.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому вказав, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000637 від 05.04.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.04.2018 року до Васильківського ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що з житлового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку та викрала пральну машину, електроінструмент та інше обладнання.

05.04.2018 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 вилучено наступне: слід низу підошви взуття на СТ, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано.

За даним фактом 05.04.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 05.04.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000637 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатними сліди низу підошви взуття, вилучені в ході проведеного ОМП 05.04.2018 для ідентифікації взуття, що їх залишило?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1