Справа № 588/648/17
провадження №1-кп/588/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, статтею 395 КК України
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане об`єднане кримінальне провадження.
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки згідно з рапортом командира конвою ІТТ № 6 відсутні вільні місця. Також не з`явились в судове засідання захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , який подавав заяву про розгляд провадження без його участі.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та його захисника.
Прокурор у зв`язку з неявкою обвинуваченого просила відкласти судовий розгляд та просила призначити судове засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання у колонії.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Ураховуючи, недоставку обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника участь яких є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду на інший день.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання уДиканьскій виправній колонії № 12 і об`єктивно не може бути прибути в судове засідання, суд з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти до 14 години 00 хвилин 13 червня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Державною установою «Диканська виправна колонія № 12» за участі свідка ОСОБА_9 .
Зобов`язати Державну установу «Диканська виправна колонія № 12» забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 години 00 хвилин 13 червня 2018 року та участь у дистанційному судовому провадженні ОСОБА_9 , який відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.10.2017 року у виді 5 місяців арешту.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Диканська виправна колонія № 12»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1