Справа № 645/4473/18
Провадження № 1-кс/645/1410/18
УХ В А Л А
іменем України

08 серпня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, зареєструвати відомості за його заявою від 03.08.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Також просив зобов`язати посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області повідомити письмово про внесення відомостей про кримінальне правопорушення зацікавлених осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 .
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 03.08.2018 року між ним та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання правової допомоги №01/03. Цього ж дня, 03.08.2018 року ним, на особистому прийомі в Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст. 214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.387, ст. 182 КК України громадянкою ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами у відношенні ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що до теперішнього часу заява умисно не внесена до ЄРДР, до цього часу відповіді щодо внесення даної інформації про злочин в ЄРДР, він не отримав. Вказує, що в його заяві від 03.08.2018 було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що слідчим відділенням були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені його права як заявника.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 , який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги №01/03 від 03.08.2018 року, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву , якою підтримав скаргу та просив її задовольнити, та просив слухати справу за його відсутності.

Представник Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розглядускарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторони не з*явилися, фіксування не здійнювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, якою повідомив правоохоронні органи про скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 387, ст. 182 КК України громадянкою ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1