Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/8012/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8012/18
Провадження № 1-кс/554/9388/2018
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002859 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2018 року близько 18:48 год. за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, поблизу закладу «МакДоналдс» працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході огляду документів на автомобіль було виявлено, що реєстраційні документи на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) містять ознаки підроблення.
03.09.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002859.
В ході проведення огляду місця події 02.09.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, поблизу закладу «МакДоналдс» власником автомобіля «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення подальших експертних досліджень було добровільно видано слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 Зам. 18-3770 РС Ukraina 01.2018, на автомобіль «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічноїекспертизи документів по вилученому свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу з метою встановлення чи спростування підробки вказаного свідоцтва. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-технічної експертизи та встановлення чи спростування підробки вказаного свідоцтва необхідні спеціальні знання та залучення експерта

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002859 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судово-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 Зам. 18-3770 РС Ukraina 01.2018, на автомобіль «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
-Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
Проведення вказаної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8
Доручити проведення судово-технічної експертизи документів, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Дозволити використання руйнуючих методів в ході проведення експертних досліджень

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1