Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/77/18
В И Р О К
Іменем України

26 вересня 2018 року м. Гребінка

26 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодух, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.1988 року Ковпаковським районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.10.1990 року; - 19.08.1991 року Ковпаковським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.12.1992 року; - 14.11.1995 року Ковпаковським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.04.1997 року; - 15.07.1998 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 11.09.1998 року; - 20.10.1998 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.03.2000 року; -19.06.2002 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 09.06.2005 року; - 09.12.2005 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.2007 року; - 16.12.2010 року Ковпаковським районним судом м.Суми за ч. 4 ст. 187 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2011 року; - 09.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.09.1998 року; - 16.05.2013 року Шевченківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2015 року; - 25.04.2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.11.2017 року умовно-достроково на 7 місяців 17 днів,

- за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2018 року близько 10-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ДНЗ «Теремок», розташованому по провул.Піонерському,1 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до кабінету медичної сестри, звідки таємно викрав гаманець потерпілої ОСОБА_8 , в якому знаходились гроші в сумі 650грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не визнав, розповів, що 11 січня 2018 року їхав у м.Київ електропотягом з метою знайти роботу, у м.Гребінка вийшов та вирішив звернуться до лікарні у зв`язку з поганим самопочуттям, але у зв`язку з тим, що для обстеження необхідні були гроші, намагався знайти підробіток, в тому числі в дитячому садочку «Веселка», але нічого звідти він не крав. А в ДНЗ «Теремок» він взагалі не був, одразу повернувся на вокзал.

Однак, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює медичною сестрою в ДНЗ «Теремок», 11 січня 2018 року близько 10-00 год. вона залишила кабінет відчиненим та зайшла до завідуючої в кабінет поряд, а коли повернулася через 10-15 хвилин, то до неї зайшла ОСОБА_9 та повідомила про підозрілого чоловіка, циганської зовнішності, що ходив по сусідньому дитячому садочку. Потерпіла перевірила сумку та виявила зникнення гаманця, в якому були банківські картки, різні записи та гроші купюрами по 200 грн., 50 грн., на одній купюрі номіналом 200 грн. були намальовані цифри «255». Потерпіла викликала поліцію. З кількістю та вартістю викраденого відповідно до обвинувального акту погодилась. Цивільний позов не заявляла, стосовно покарання покладалась на розсуд суду;
- показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює помічником вихователя в ДНЗ «Веселка», 11 січня 2018 року вона знаходилась у груповій кімнаті, почула звук в сусідній кімнаті, ніби хтось ходить та шелестить пакет, пішла та побачила невідомого чоловіка у чорній курточці та шапочці, біля столу, десь на 1,5 м., на відстані приблизно двох витягнутих рук від пакету. Там стояв стілець, а на ньому висів пакет, одна ручка якого була знята зі стільця. Чоловік побачив свідка та перелякано відповів, що шукає якогось хлопчика, свідок спитала, чи не гаманець він шукає, після чого направила його до своєї колеги ОСОБА_11 , щоб та запам`ятала його в обличчя. Куди чоловік пішов далі, їй невідомо;
- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює помічником вихователя в ДНЗ «Веселка», 11 січня 2018 року після сніданку вона вийшла до роздягальні та в цей час туди зайшов невідомий чоловік, який представився батьком одного з хлопчиків, та за його словами хотів сплатити за садочок. Однак, він не був схожий на батька того хлопчика, чоловік сказав, що потім дружина розбереться сама. Пізніше інші працівники ДНЗ «Веселка» розповідали, що якійсь невідомий чоловік заходив до них в групу;
- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює в ДНЗ «Веселка», 11 січня 2018 року близько 10-00 год. вона вийшла в коридор та почула від колег ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що в садочку був крадій. Вона його особисто не бачила, але зателефонувала в ДНЗ «Теремок» та попередила ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює завгоспом ДНЗ «Теремок», 11 січня 2018 року близько 10-00 год. їй зателефонувала подруга ОСОБА_12 з ДНЗ «Веселка» та повідомила, що якісь чоловік в темній шапці та курточці, зі смуглою зовнішністю, ходив по садочку, ніби рився по сумках, його застали, він вискочив та побіг у бік ДНЗ «Теремок». Вона пішла попередити працівників садочку та дізналася, що невідомий чоловік вже вискочив із садочка, медсестра ОСОБА_8 побігла в кабінет та виявила зникнення гаманця;
- показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні, який пояснив, що працює на посаді начальника СВ ВП ГУНП в Полтавській області, 11 січня 2018 року він приймав участь у затриманні та обшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_14 виключно підписав пакети з речовими доказами за його вказівкою;
- показаннями свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні, який пояснив, що працює на посаді старшого інспектора криміналіста СВ ВП ГУНП в Полтавській області, 11 січня 2018 року він участі у слідчих діях, затриманні та обшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , не приймав, підписав запаковані пакети з речовими доказами за вказівкою ОСОБА_13 , та автоматично поставив на них свій підпис;
- рапортом від 11.01.2018 року (а.с. 111);
- протоколом прийняття заяви від 11.01.2018 року (а.с. 112);
- протоколом огляду від 11.01.2018 року (а.с. 113-120);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 11.01.2018 року (а.с. 136-137);
- висновком судової трасологічної експертизи № 99 від 15.01.2018 року (а.с. 122-134);
- протоколом обшуку затриманої особи з фототаблицею від 11.01.2018 року (а.с. 140-143);
- іншими матеріалами провадження у сукупності.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно того, що він був тільки у ДНЗ «Веселка», тому що намагався знайти підробіток, ніякої крадіжки не вчиняв, оскільки вважає їх даними з метою уникнення покарання за вчинене, а самі покази такими, що суперечать зібраним у справі доказам.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року та остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 11 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 858 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Плтавської області від 12.01.2018 року скасувати.
Речові докази, купюри номіналом 200 грн. 3 шт., серії УР0769431, ТД2736284, КЄ6374060, номіналом 100 грн. серії ЕГ5845399, номіналом 50 грн. серії УВ6186112, номіналом 10 грн. серії ХЄ4809421, номіналом 5 грн. 2 шт. серії СН8725499, УЕ3242797, номіналом 2 грн. серії РА5211421, гроші монетами номіналом 1 грн. 1 шт., номіналом 10 коп. 3 шт., номіналом 5 коп. 1шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_8 в сумі 650 грн., решту та посадковий квиток № НОМЕР_1 сполученням Гребінка Київ ПАС повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1