154/1123/18
1-кс/154/291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
27 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000284, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті на 8Гб, 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай, що були вилучені 26.04.2018 року, в ході огляду предметів, з письмового дозволу їх володільця ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 26.04.2018 року, в с. Льотниче, Володимир-Волинського району , невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникли в господарську будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 46 мішків насіння маку, вагою по 25 кг кожен, належного ОСОБА_6 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 57500 грн.

26.04.2018 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який під час вчинення вказаного злочину використовував свій мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

26.04.2018 року, в ході огляду предметів, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в пакеті останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті на 8Гб, 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай.

26.04.2018 року під час огляду місця події складського приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 , було встановлено, що на зовнішніх вхідний дверях у середині вказаного приміщення відсутня серцевина замка та декоративні накладки.

Вилучені 26.04.2018 року в ході огляду предметів мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті на 8Гб, 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай мають значення для розкриття вказаного кримінального провадження, оскільки вказані предмети могли використовувались під час вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди даного злочину та вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 26.04.2018 року в ході огляду предметів мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті на 8Гб, 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вказані речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 26.04.2018 року в ході проведення огляду предметів: мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_2 та картою пам`яті на 8Гб, 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1