Справа № 206/185/17
Провадження № 1-кп/206/31/18
У Х В А Л А

10.10.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав його підзахисний, звернув увагу суду на те, що в матеріалах справи міститься довідка про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року, також поведінка останнього в суді викликає сумніви щодо його осудності. В зв`язку з чим, просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Виходячи з того, що в ході досудового слідства було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, однак поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях викликає сумніви в його адекватному сприйняті обставин справи, а також враховуючи те, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «ДКПЛ» ДОР (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1)
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою?

-Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

-Чи є обвинувачений ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали кримінального провадження 206/185/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1