Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/450/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

02.06.2018 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення злочинів передбачених ч.2, ст.. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 ККУкраїни та з урахуванням ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення злочинів передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185 ККУкраїни та з урахуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнаний винним за вчинення злочинів передбачених ч.2, ст. 185, ч.3 ст. 185 ККУкраїни та з урахуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено остаточно покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом обвинувачених.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі в кількості 19 чоловік, а також адвокат обвинувачених.
Проте, адвокатом до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише 13 копій апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).
За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року залишити без руху.
Встановити адвокату строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2