Єдиний унікальний номер № 285/1977/16-к
Провадження № 1-кп/0285/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуплинки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що покази потерпілого суттєво різняться, а з висновку судово-медичної експертизи не вбачається явно виражених ознак предмету, яким були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, те що потерпілий перебуває на обліку в психіатричному диспансері.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання захисника, вважають його безпідставним.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відповідаючи на запитання прокурора та свого представника пояснив, що його побив ОСОБА_6 , а відповідаючи на запитання захисника пояснив, що його побила ОСОБА_8 . На запитання головуючого відповів, що його били і ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
В судовому засіданні, будучи допитаним в якості спеціаліста, лікар-психіатр ОСОБА_11 пояснив, що потерпілий перебуває на обліку в психіатричному диспансері, не зовсім емоційно все переживає, з наявним у нього діагнозом здатен до фантазування, для визначення його психологічного стану потрібно проводити експертизу.
Судово-психологічна експертиза спрямована на вивчення змісту і структури індивідуальної свідомості та поведінки людей у процесі вчинення ними тих чи інших діянь або відображення явищ навколишнього середовища. За допомогою судово-психологічної експертизи можна отримати дані, що дозволяють зрозуміти і правильно оцінити особливості психічних проявів людини та її поведінки, які мають значення для висновків правового характеру. Зокрема, висновки експертів-психологів сприяють правильному оцінюванню показань потерпілих у випадках, коли вони викликають сумнів у своїй достовірності.
Психолого-психіатрична експертиза об`єктом пізнання має психіку осіб, які перенесли або мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія. До компетенції судово-психологічної експертизи належить вивчення психічної діяльності здорової людини; судово-психіатрична експертиза досліджує порушення у нервово-психічній сфері, виникнення і розвиток яких пов`язані з уродженими чи набутими відхиленнями психіки.
З огляду наведеного з метою встановлення здатності потерпілого, враховуючи його індивідуально-психологічні та вікові особливості, рівень розумового розвитку, правильно оцінювати обставини, що мають значення у справі, і давати правдиві свідчення, вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психології та психіатрії, суд призначає по справі комплексну судово-психіатричну експертизу.
Зазначені захисником питання, які необхідно поставити на вирішення експертам, повторюють один одного та не стосуються даної справи, а тому суд їх задовольняє частково.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити по справі амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи страждає потерпілий ОСОБА_7 психічним розладом,якщо так, то яка кваліфікація його психічного стану, природа, вид і тип психічної патології, її тяжкість, глибина прояву;
2) чи здатен потерпілий ОСОБА_7 , враховуючи рівень свого розумового розвитку і стан психічних пізнавальних процесів, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідків і давати щодо них достовірні свідчення;

3) які риси характеру потерпілого ОСОБА_7 , могли б позначитися на характері його свідчень; чи властиві йому підвищена навіюваність та схильність до фантазування;

4) чи може потерпілий ОСОБА_7 , враховуючи його індивідуально-психологічні особливості, рівень розвитку пізнавальної сфери, правильно сприймати та оцінювати здійснювані над ним дії.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1