Провадження № 1-кс/592/6802/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000589 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2018 о 13 год. 09 хв. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Педоса про те, що ним, спільно з ДОП ОСОБА_4 під час відпрацювання виявлено крадіжку дизельного палива у кількості 20 літрів, яку скоїв працівник ТОВ «АФ Вперед» ОСОБА_5 , 1962 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ТОВ «АФ Вперед» завдано матеріального збитку на загальну заявлену суму 543 грн. 40 коп. (ЖЄО № 6742 від 01.10.2018).

У подальшому, за вказаним повідомленням невідкладно прибула слідчо-оперативна група та слідчим проведено огляд.

Під час проведення огляду ділянки місцевості що знаходиться поблизу асфальтної дороги, неподалік с. Спаське, Сумського району, поблизу автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 виявлено 2 пластмасові каністри синього кольору, об`ємом по 10 літрів кожна, які заповнені дизельним пальним загальною кількістю 20 літрів, які видав ОСОБА_6 , крім того під час огляду, на баку для палива вантажного автомобіля Камаз д/н НОМЕР_2 виявлено гумовий шланг чорного кольору, який видав ОСОБА_5 .

Вказаний шланг вилучено та поміщено до пакету № 1, який опечатано бирками з підписами учасників огляду, зазначені каністри з дизельним пальним, які умовно позначено як № 1 та № 2 під час огляду вилучено та поміщено до пакетів відповідно: каністра № 1 до пакету № 2, каністра № 2 до пакету № 3, які опечатано бирками з підписами учасників огляду.

ОСОБА_5 з приводу вказаних обставин пояснив, що він працює водієм у ТОВ «АФ Вперед» протягом останніх 36 років, 01.10.2018 він працював на вантажному автомобілі Камаз д/н НОМЕР_2 та через нестачу грошових коштів вирішив здійснити продаж дизельного пального ТОВ «АФ Вперед» ОСОБА_6 , для чого він, з використанням вказаної шланги злив з баку для пального зазначеного Камазу 20 літрів дизельного палива у дві пластмасові каністри об`ємом по 10 літрів кожна, які у подальшому передав ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 з приводу вказаних обставин пояснив, що він на 01.10.2018 домовився з ОСОБА_5 про те, що останній йому здійснить продаж дизельного пального у кількості 20 літрів, у подальшому він отримав від нього пальне для подальшого його використання у власних потребах.

Вказані каністри з дизельним пальним, що вилучені у ОСОБА_6 являються предметом досліджуваного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказаний гумовий шланг чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 являється знаряддям досліджуваного кримінального правопорушення у зв`язку із чим його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладених обставин під час досудового розслідування виникла

необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна потерпілого, для з`ясування відомостей про точну сума матеріального збитку завданого потерпілому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000589 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 000589 від 01.10.2018

судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку потерпілому ТОВ «АФ Вперед».

2. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС

України.

3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість станом на 01.10.2018 20 літрів дизельного пального?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1