справа № 208/2500/18
№ провадження 1-кс/208/1870/18
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000709 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Кам`янським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000709 за фактом службової недбалості з боку виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пов`язана із відсутністю забезпечення контролю за якістю виконаних будівельних робіт з капітального та поточного ремонту дорожнього покриття (вулиць, автошляхів загального і спеціального значення, прибудинкових територій, дошкільних закладів, закладів освіти, тощо) на території м. Кам`янське, тобто фактичні об`єми і якість виконаних таких будівельних робіт не відповідають їх вартості, фінансування (асигнування) на які здійснюються за рахунок бюджетних коштів. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 367 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво здійснюється Дніпродзержинською місцевою прокуратурою.

Слідчий вважає, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, що стосується проведення упродовж 2011-2018 на території м. Кам`янське ( м. Дніпродзержинськ) капітального ремонту автомобільних доріг, асфальтобетонного покриття доріг міста, замовником якого виступив ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: № договору (додаткової угоди) та дату укладення, повну назву підрядника, у т.ч. субпідрядника) та код ЄДРПОУ, суму договору (в грн.), назву вулиць, об`єм (площу) виконаних робіт (м. кв.), наявність дефектів на час прийняття робіт та результати їх усунення, ПІБ та посаду уповноваженої особи, якою перевірялась якість робіт та приймались виконані роботи.
З метою отримання вищевказаної інформації,слідчим, 18.07.2018 за № 87-3368 вих.18 спрямовано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким, в свою чергу, відмовлено у наданні зазначеної інформації із посиланням на вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме на порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

На думку слідчого, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій документів, зміст яких містить інформацію щодо: проведення упродовж 2011-2018 на території м. Кам`янське ( м. Дніпродзержинськ) капітального ремонту автомобільних доріг, асфальтобетонного покриття доріг міста, замовником якого виступив ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: № договору (додаткової угоди) та дату укладення, повну назву підрядника, у т.ч. субпідрядника) та код ЄДРПОУ, суму договору (в грн.), назву вулиць, об`єм (площу) виконаних робіт (м. кв.), наявність дефектів на час прийняття робіт та результати їх усунення, ПІБ та посаду уповноваженої особи, якою перевірялась якість робіт та приймались виконані роботи, а також за можливості надати завірені належним чином копії (договорів та додаткових угодо них, актів виконаних робіт, дефектні акти, платіжні доручення про перерахування грошових коштів, тощо).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1