Номер провадження:1-кс/521/4601/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення компьютерно-технічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002441 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, про проведення компьютерно-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 13.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від ОСОБА_3 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 33, незаконно встановлено ігрові автомати. Виїздом СОГ Малиновського ВП за вказаною адресою в приміщенні з вивіскою: «Лото Золото» виявлено комп`ютерне обладнання з ігровим програмним забезпеченням.
При виявлені факту вчинення кримінального правопорушення 13-14.07.2018 проведено огляд місця події, а саме приміщення, розташованого на першому поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з вивіскою на вході «Лото Золото», в ході якого виявлено та вилучено речі, а саме:1)системний блок фірми «Dell» s/n: 8MMRL4G, з флеш-накопичувачем «VNL7»;2)системний блок фірми «Dell» s/n: 9YSDM4G, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;3)системний блок фірми «Dell» s/n: 7ICLF4J, з флеш-накопичувачем «CF 8Gb»;4)системний блок фірми «Dell» s/n: 3LMRL4J, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;5)системний блок фірми «Dell» s/n: DGT1D4J, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;6)системний блок фірми «Dell» s/n: DYSDM4S, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;7)системний блок фірми «Dell» s/n: 2MKKL4S, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;8)системний блок фірми «HP» s/n: 02C54119CC з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;9)системний блок фірми «HP» s/n: CZC9422J5H з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;10)системний блок фірми «HP» s/n: CZC823811N з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;11)системний блок фірми «Siemens» s/n: YKSR022318 з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;12)системний блок фірми «Siemens» s/n: YKSR007847 з флеш-накопичувачем «Sandisk 8Gb».
14.07.2018 року за даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0002441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести судову компьютерно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮУ.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи
Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України,
Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, разом з тим з метою надання висновку з питань що, можуть буди предметом судового розгляду необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий суддя враховуючи наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети та підстав для проведення вказаної слідчої дії, зробив висновок про необхідність залучення експерта та призначення судової компьютерно-технічної експертизи.
Частиною 7статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 14.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення компьютерно-технічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002441 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002441 від 14.07.2018 року судову компьютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи наявне на наданих на дослідження носіях інформації програмне забезпечення, оздоблення якого схоже на оздоблення гральних автоматів?
-Чи є вказане програмне забезпечення ігровим, лотерейним?
-Чи присутні в програмному забезпечення (ПЗ) ознаки заміни алгоритмів, впливу на ПЗ і його задекларовані параметри?
-Який програмний алгоритм керує веденням виявленого програмного забезпечення?
Для дослідження експерту направити:
1.системний блок фірми «Dell» s/n: 8MMRL4G, з флеш-накопичувачем «VNL7»;
2.системний блок фірми «Dell» s/n: 9YSDM4G, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
3.системний блок фірми «Dell» s/n: 7ICLF4J, з флеш-накопичувачем «CF 8Gb»;
4.системний блок фірми «Dell» s/n: 3LMRL4J, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
5.системний блок фірми «Dell» s/n: DGT1D4J, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
6.системний блок фірми «Dell» s/n: DYSDM4S, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
7.системний блок фірми «Dell» s/n: 2MKKL4S, з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
8.системний блок фірми «HP» s/n: 02C54119CC з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
9.системний блок фірми «HP» s/n: CZC9422J5H з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
10.системний блок фірми «HP» s/n: CZC823811N з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
11.системний блок фірми «Siemens» s/n: YKSR022318 з флеш-накопичувачем «Transed 8Gb»;
12.системний блок фірми «Siemens» s/n: YKSR007847 з флеш-накопичувачем «Sandisk 8Gb».
Дозволити слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002441 від 14.07.2018 року (за вимогою).
Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Висновок експерта разом із обєктами дослідження надати СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4