УХВАЛА
Іменем України

27.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0002202 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначено про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2018 року, близько 15-30 год. достовірно невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила двері квартири АДРЕСА_2 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.
В ході огляду місця від 30.05.2018 року, за вищевказаною адресою, на сходах, між 1 та 2 поверхами, виявлено два аркуша паперу формату А4, на якому виконано рукописний текст із погрозами підпалу квартири, який упаковано в спец пакет.
Крім того, слідчий вказала, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий пояснила, що під час досудового розслідування було здобуто вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 , які містяться у власноручно виконаних ним кульковою ручкою рукописних заявах, а тому, з метою вирішення ряду питань, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, встановлена необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання не слідчий з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002202 від 31.05.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Чи виконаний текст на двох аркушах паперу формату А4 із погрозами підпалу квартири, вилучений під час ОМП від 30.05.2018 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: копію даної ухвали слідчого судді; два аркуша формату А4 із погрозами підпалу квартири, упаковані в спец пакет; вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 заяви, які для проведення експертизи поміщено до паперового конверту формату А4 та упаковано згідно правил пакування.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи висновок експертизи передати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Житомирського ВП за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1