печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 за фактами діяльності злочинної організації з участю службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ДФС України) та суб`єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.ч. 1, 3 ст.212, ч. 1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2015- 2018 років, зловживаючи службовим становищем при виконанні своїх службових обов`язків, пов`язаних з контролем за імпортом та експортом товарів підприємствами, зареєстрованими на території України, переслідуючи мотиви особистого збагачення, систематично сприяли комерційним структурам в ухиленні від сплати податків та митних платежів.

При цьому суб`єктами господарювання за сприяння працівників ДФС України вчинялися незаконні операції з придбання сільськогосподарської продукції та її експорту за заниженою вартістю, а також під час імпорту іншої групи товарів. Заподіяні від таких протиправних дій державі збитки оцінено на суму 305 млн. грн.

Окремі службові особи ДФС України кошти, отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, спрямовували на придбання об`єктів нерухомості, у тому числі за межами України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме інформація про: суб`єкта декларування; членів сім`ї суб`єкта декларування; об`єкти нерухомості; об`єкти незавершеного будівництва; цінне рухоме майно (крім транспортних засобів); цінне рухоме майно - транспортні засоби; цінні папери; корпоративні права; юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї; нематеріальні активи; доходи, у тому числі подарунки; грошові активи; фінансові зобов`язання; видатки та правочини суб`єкта декларування; робота за сумісництвом суб`єкта декларування; членство суб`єкта декларування в організаціях та їх органах; результати «повної перевірки декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», щодо наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 ; займає посаду старшого оперуповноваженого відділу активних заходів, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 ; займає посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_6 , що займає посаду начальник управління аудиту, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , і.п.н. НОМЕР_3 (чоловік декларанта);

- ОСОБА_8 , займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_9 , займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. ст. 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Таким чином відомості, які зберігаються в електронній інформаційній системі, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть ідентифікувати вказаних осіб, а тому відносяться до категорії персональних даних, що охороняються Законом. Отримання такої інформації можливе лише в разі надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться персональні дані особи , що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих зокрема старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів зокрема прокурору Київської місцевої прокуратури № 6, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї наявної інформації яка міститься в електронній інформаційній системі, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до інформація про: суб`єкта декларування; членів сім`ї суб`єкта декларування; об`єкти нерухомості; об`єкти незавершеного будівництва; цінне рухоме майно (крім транспортних засобів); цінне рухоме майно - транспортні засоби; цінні папери; корпоративні права; юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї; нематеріальні активи; доходи, у тому числі подарунки; грошові активи; фінансові зобов`язання; видатки та правочини суб`єкта декларування; робота за сумісництвом суб`єкта декларування; членство суб`єкта декларування в організаціях та їх органах; результати «повної перевірки декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», щодо наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 ; займає посаду старшого оперуповноваженого відділу активних заходів, ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_2 ; займає посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_6 , що займає посаду начальник управління аудиту, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , і.п.н. НОМЕР_3 (чоловік декларанта);

- ОСОБА_8 , займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_9 , займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_11

Слідчий суддя ОСОБА_1