Провадження № 1-кс/470/52/18
Справа № 470/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000036 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців не маючого, одноосібника, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що у 2017 році, за не встановлених обставин ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому зберігав на території свого домоволодіння з метою збуту. 25 січня 2018 року з 10 години 29 хвилин до 12 години 15 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 1595,169 грама. Крім того, перед початком обшуку ОСОБА_3 , з метою приховування вчиненого ним злочину, перекинув через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 три картонні коробки, які в ході невідкладного обшуку були вилучені, та в яких виявлено скляний стакан 200 мл., 20 полімерних пакетів та полімерний мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2864,33 грама, який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту. За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у його вчиненні. В даному провадженні слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню через намагання підозрюваного позбутися наркотичних засобів під час обшуку, незаконно впливати на свідків, які є сусідами підозрюваного і з якими він перебуває у дружніх стосунках, та знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому він і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, підозрюваний та його захисник вважали клопотання слідчого безпідставним через необґрунтованість підозри в зв`язку з неналежністю доказів та відсутність будь-яких ризиків у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у рапорті начальника СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23 січня 2018 року, протоколі обшуку за місцем проживання підозрюваного від 23 січня 2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, рапорті начальника СКП Березнегуватського відділення поліції від 25 січня 2018 року, з якого вбачається намагання підозрюваного позбутися наркотичних засобів, шляхом перекидання коробок з ними через паркан сусіду, протоколі обшуку за місцем проживання сусіда підозрюваного від 23 січня 2018 року, в ході якого виявлено картонні коробки з наркотичними засобами, полімерними пакетами та скляним стаканом, висновках експерта № 151 від 07 лютого 2018 року та 152 від 02 лютого 2018 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими під час проведення обшуку, протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , які є дружиною та сусідами підозрюваного, крім того поясненнях самого обвинуваченого з приводу обставин вчиненого ним злочину.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 хоча і обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі, однак раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає разом з дружиною та сином, є одноосібником, в зв`язку з чим займається вирощуванням сільськогосподарських культур, за місцем проживання характеризується позитивно, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні свідками є дружина, сусіди обвинуваченого та поняті, які були присутні при проведенні обшуку, що вказує на існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_3 впливати на них з метою зміни свідчень та уникнення покарання за вчинене. Крім того підозрюваний, будучи повідомленим про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину та отримавши повістку про явку до слідчого, після проходження лікування у м. Миколаєві та м. Херсон, до слідчого Березнегуватського відділення поліції не з`явився, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування.

Частина 1 ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний хворіє на деформуючий артроз обох колінних суглобів ІІІ ступеню, згинаючо-розгинаючі контрактури обох колінних суглобів ІІ ступеню, помірне порушення функції опори та ходьби обох нижніх кінцівок, з 06 по 16 березня 2018 року перебував на лікуванні з діагнозом застаріле ушкодження медіального меніска лівого колінного суглобу, з 16 по 24 березня 2018 року перебував на лікуванні з діагнозом кардіосклероз дефузій, атеросклероз аорти, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак протягом розгляду клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000036, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та Березнегуватського районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення злочину, у якому підозрюється та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню.

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється на строк до 21 червня 2018 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1