Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/535/18
Провадження № 1-в/572/138/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Сарненського РВ пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни спільне подання Сарненського РВ з питань пробації та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, засудженого 28.05.2013р. Апеляційним судом Житомирської області за ст.. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки., -

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшло спільне подання Сарненського РВ з питань пробації та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання відносно ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено 28.05.2013р. Апеляційним судом Житомирської області за ст.. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Житомирської області від 27.07.2016р. ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 17 днів.

Подання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, відбув більше половини строку додаткового покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації та засуджений подання підтримали,просили задовольнити.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 72 ч. 4 КК України, додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

У відповідності до статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Вищезгаданим вироком ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Згідно ст. 13 КВК України, уповноважений орган пробації виконує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та повідомляє суд, який ухвалив вирок, про прийняття вироку до виконання та про закінчення виконання таких покарань у триденний термін.

Таким чином, в даному випадку додаткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортними засобами виконує уповноважений орган пробації за місцем проживання засудженого.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутної частини покарання більш м`яким», згідно з ч.1 ст.81 КК, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому, слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Таким чином, згідно роз`яснень вищевказаного Пленуму ВСУ, додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково засудженого (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а тому суд не вбачає об`єктивних на те підстав для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Доводи подання про те, що засуджений відбув більше половини строку додаткового покарання, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення є не належними, оскільки, враховуючи вищевикладене, не можуть слугувати підставами для дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.. 13 КВК України, ст..81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільного подання Сарненського РВ з питань пробації та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя