Провадження №1кс/752/5668/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

11.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0011068 від 21.11.2017 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0011068 від 21.11.2017 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 0011068 від 21.11.2017 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0011068 від 21.11.2017 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, як і знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4, ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0011068 від 21.11.2017 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0011068 від 21.11.2017 року слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю їх вилучення, а саме:

-хто за допомогою бази АІС «Фармакорішення» фактично включав до порядку денного засідання Науково-технічної ради Центру лікарські засоби:

«Антигрипін», таблетки шипучі, з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

«Антигрипін», таблетки шипучі для дітей з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

«Антигрипін», таблетки шипучі зі смаком малини з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

«Антигрипін», таблетки шипучі зі смаком грейпфруту з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

«Допамін Адмеда 200», концентрат для приготування розчину для інфузій 200 мг/10мл (заявник Адмеда Арцнайміттель ГмбХ, Німеччина; виробник Гаупт Фарма Вюльфінг ГмбХ, Німеччина) з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

«Хаврикс 720 Вакцина для профілактики ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1440 Вакцина для профілактики ОСОБА_5 (заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 , Велика Британія; виробник ГлаксоСмітКляйн ОСОБА_6 , Бельгія) з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

«Цетрин», таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 10мг (Заявник Д-р Реддіс Лабораторіс Лтд, Індія; виробник Д-р. Реддіс Лабораторіс Лтд, виробнича дільниця ІІ, Індія), з долученням належним чином завіреної копії виписки , яка підтверджує факт включення до бази;

та наступних документів:

-службової записки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 13.11.2017 № 02/400/С;

-службової записки начальника відділу експертизи генеричних лікарських засобів ОСОБА_7 від 29.11.2017 № 02/253;

-доповідної записки начальника відділу експертизи генеричних лікарських засобів ОСОБА_7 від 01.12.2017 № 02/255.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0011068 від 21.11.2017 року слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, і надати їм можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі №752/26264/18-к

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя