Справа № 182/8143/18
Провадження № 1-кс/0182/3214/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в друкованому вигляді, а саме: про рух коштів на рахунку картки ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на № НОМЕР_1 , а також отримання інформації щодо анкетних особи на ім`я ОСОБА_5 , якій переказувалися грошові кошти на її №№ НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 27.09.2018 р. по 00:00 год. 28.09.2018 р., , яка знаходиться в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 02.10.2018 року розпочато кримінальне провадження №0003122 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману невідомою особою грошовими коштами, які належать гр.. ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування., був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що останній через оголошення у газеті придбав дизельне паливо, перерахував на картку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на № НОМЕР_1 за нього грошові кошти, але товар так і не отримав.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю, що слідчим необґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, тому клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в друкованому вигляді, а саме: а саме: про рух коштів на рахунку картки ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на № НОМЕР_1 , а також отримання інформації щодо анкетних особи на ім`я ОСОБА_5 , якій переказувалися грошові кошти на її №№ НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 27.09.2018 р. по 00:00 год. 28.09.2018 р., , яка знаходиться в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1