Провадження № 1-кс/520/6618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 14.07.2018 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант.
Являючись начальником служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, старший лейтенант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 82-84, 96, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п. п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1.,3.1.9., 3.2.3., 5.2.12., 5.2.13. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.1997 року №300, а також своїх посадових обов`язків, повинен віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначення, організовувати належну експлуатацію технічних засобів служби, роботу пов`язану з прийманням, зберіганням та видачою підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігати державне майно.
Проте, на порушення вищевказаних вимог законодавства старший лейтенант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Відповідно до накладної № 680 від 25.10.2018 виданої військовою частиною НОМЕР_2 , начальник служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 особисто прийняв у військовій частині НОМЕР_2 , 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., яке було залите у військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 , для подальшого транспортування до військової частини НОМЕР_1 .
Виконуючи свої прямі службові обов`язки за посадою, старший лейтенант ОСОБА_5 , бажаючи протиправно збагатитися, вирішив заволодіти іншим військовим майном - дизельним пальним шляхом його продажу приватній особі.
Надалі, 29.10.2018 приблизно о 14 годин 20 хвилин, начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам військової служби, із зловживанням своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 , який належить 7-му окремому полку зв`язку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » військової частини НОМЕР_4 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок Держави в особі військової частини НОМЕР_1 , прибув на 21 км Старокиївській дороги, 15 Суворовського району м. Одеси, де привласнив в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., розпорядившись на власний розсуд - реалізувавши його шляхом продажу приватній особі ОСОБА_6 , чим заподіяв збитки державі на вказану суму.
О 01 год. 32 хв. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було затримано прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом юстиції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.
30 жовтня 2018 року, у зв`язку із виникненням підстав та наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 05 жовтня 2018 року, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_4 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що організатором злочину виступав його безпосередній командир заступник командира в/ч НОМЕР_1 з тилу підполковник ОСОБА_7 .

Окрім того, відповідно до матеріалів, отриманих 7 управлінням ГУ ВКР ДКР СБУ, до вчинення вищевказаного злочину, окрім ОСОБА_5 причетні інші військовослужбовці, а саме:

-заступник командира в/ч НОМЕР_1 з тилу підполковник ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

-командир 38 зенітно ракетного полку полковник ОСОБА_8 , який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-начальник 81 Центру забезпечення пальним тилу ЗС України підполковник ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

-начальник відділення зберігання ПММ 81 Центру забезпечення пальним тилу ЗС України майор ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

Слідчий звертається з клопотанням з метою перевірки причетності вказаних осіб, а також встановлення їх місцезнаходження та спілкування за допомогою мобільного телефону при вчиненні кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_10 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності в якому слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 05.10.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , процесуальним керівником - прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1