Справа № 461/3473/18
Провадження № 1-кс/461/3448/18
УХВАЛА

16.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.05.2018 року о 23:50 год. у м. Львові на перехресті вул. Липинського Замарстинівська відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Kawasaki ZX6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 V6 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.Чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

5.Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент поступлення в КМК ЛШМД?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

4.Чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

5.Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент поступлення в КМК ЛШМД?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення слідчо-медичної експертизи при Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, що по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1