КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4347/18
Провадження № 1-кс/552/2049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересахТОВ « НВП УКРКОМПАНД», на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « НВП УКРКОМПАНД» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ П в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у строк, який передбачений ст.220 КПК України та не надання повідомлення про результати розгляду клопотання.

Скаргу обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває провадження за № 000767 від 29.03.2018 року внесеного до ЄРДР на підставі заяви ТОВ « НВП УКРКОМПАНД» про викрадення майна. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди він звернувся до слідчого з клопотанням про призначення експертизи. Таке клопотання він направив 20.07.2018 року, а слідчий зобов"яз`ний був розглянути клопотання та надати відповідь до 24.07.2018 року, однак у визначений КПК строк, слідчий не розглянув клопотання та не надав відповідь. Вважає, що слідчим порушені засадити кримінально-процесуального законодавства, просив визнати бездіяльність слідчого , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у строк, який передбачений ст. 220 КПК України та не надання повідомлення про результати розгляду клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у справдженні слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП У НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 000767 від 29.03.2018 року внесеного до ЄРДР на підставі заяви ТОВ « НВП УКРКОМПАНД» про викрадення майна.

20.07.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , як представника потерпілого, до слідчого направлене клопотання про призначення експертизи для визначення розміру завданої злочином матеріальної шкоди. .

Станом на час звернення до суду із вказаною скаргою , 30.07.2018 року, слідчий не надав по вказаному клопотанню жодної відповіді.

Окрім того слідчий у судове засідання не з`явився, та не надав пояснень з приводу розгляду клопотання, а тому є підстави вважати, що клопотання адвоката не розглянуто і на час розгляду скарги.

Відповідно до Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (29.11.1985 р.) під терміном "жертва" (потерпілий) розуміють осіб, яким індивідуально чи колективно завдано шкоду, включаючи тілесні ушкодження чи моральну шкоду, емоційні страждання, матеріальну шкоду чи істотне обмеження їх прав у результаті дії чи бездіяльності, що порушують діюче національне кримінальне законодавство, включаючи закони, що забороняють зловживання владою.

ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв`язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 220 КПК України визначений порядок та строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження.

Слідчий у визначені статтею 220 КПК України строки не розглянув клопотання та не надав відповіді представнику потерпілого , порушив норми КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000767 від 29.03.2018 року яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у строк, який передбачений ст.. 220 КПК України.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000767 від 29.03.2018 року яка полягає у не здійсненні повідомлення про результати розгляду клопотання представника потерпілого у строк, який передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1