ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4511/18
Провадження № 1-кс/210/1815/18
У Х В А Л А
іменем України
"17" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001198 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001198 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнає напад (розбій).

Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів вирішив використати предмет, ззовні схожий на пістолет, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілих насильства небезпечного для їх життя та здоров`я та маску типу «балаклава».

Так, 08.08.2018 року приблизно о 03:10 годин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів здійснив напад на приміщення пункту продажу лотерей ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілої ОСОБА_7 , яка на той час працювала у вказаному закладі в якості касира-оператора, наказав їй віддати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_7 сприймаючи реально погрозу пістолетом, як загрозу її життю та здоров`ю, не стала чинити опору і підкорилася вимогам нападника, та передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6016 гривень, які належать ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Українська національна лотерея майновий збиток на 6016 гривень.

08.08.2018 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ОСОБА_8 було проведено огляд належного ОСОБА_5 рюкзака та інших речей, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: рюкзак чорного кольору, предмет, схожий на пістолет чорного кольору, кофта чорного кольору з капюшоном, бейсболка чорного кольору, мобільний телефон «Apple iPhone 6s» в чохлі чорного кольору з навушниками, грошові кошти загальною сумою 5596 гривень.

13.08.2018 року старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ОСОБА_3 додатково оглянуто вилучений 08.08.2018 року у ОСОБА_5 мобільний телефон «Apple iPhone 6s» та встановлено його імеі: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру:

імеі: НОМЕР_1

у період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2018 року до 09 год. 00 хв. 08.08.2018 року.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001198 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2018 року до 09 год. 00 хв. 08.08.2018 року, з абонентських номерів, які працюють імеі: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Вказати з якими SIM картами працював термінал: імеі: НОМЕР_1 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з імеі: НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2018 до 09 год. 00 хв. 08.08.2018 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №007767), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 (службове посвідчення ДНП №008077).

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1