Справа № 136/127/17
Провадження № 1-кп/127/846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу, якою кримінальне провадження призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження, без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, з урахування ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2018 року, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Крім того, прокурор в судовому засідання заявила клопотання в якому просила суд продовжити дію обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до закону карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Окрім того, ОСОБА_6 на даний час офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні немає, постійного джерела доходів не має, а також зловживає алкогольними напоями, що вказуєте на те, що обвинувачений веде антигромадський спосіб життя, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні стосовно клопотання прокурора заперечила та просила його задовольнити частково виходячи з наступного. Так, дійсно ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.02.20107 року щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Однак, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем проживання, лише в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня. Вказаний вид та умови запобіжного заходу її підзахисному не змінювали та продовжували ухвалами суду по даний час. В той же час, ОСОБА_6 покладені судом обов`язки не порушував та виконував у повному обсязі, а тому, на даний час відсутні будь-які правові підстави для зміни обов`язків покладених на ОСОБА_6 ухвалою Немирівського суду Вінницької області від 06.04.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2016 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В подальшому ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою цього ж суду від 02.08.2018 року продовжено до 30.09.2018 року.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, термін дії запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 30.09.2018 року, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки та потерпілий, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим, імовірна можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.
За правовими позиціями ЕСПЛ «обґрунтована підозра» - це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Наявності обґрунтованої підозри є обов`язковим елементом застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування (до судового розгляду кримінальної справи), що також випливає з рішень ЕСПЛ.
Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що підстави які передували зміні обов`язків запобіжного заходу та покладанням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 не усунулися, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в частині продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.09.2018 року по 25.11.2018 року включно.
Продовжити на 60 діб покладені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу та покладених обов`язків, 60 діб, тобто до 25.11.2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: індекс - 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: