Справа № 186/1435/18
Провадження № 1-кс/0186/355/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 29 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 29 серпня 2018 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби на пішохідному переході, який розташований на перехресті вулиць Чайковського та Шкільна, м. Першотравенська, здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої голені, з якими був госпіталізований до Першотравенської ЦМЛ ДОР.
Вказані відомості зареєстровані до ЄРДР № 0000452 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
14 вересня 2018 року, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо механізму вказаної дорожньо-транспортної пригоди, на місці її скоєння за участю свідка події ОСОБА_5 , свідка (водія учасника ДТП) ОСОБА_3 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент.
За результатами якого встановлено вихідні дані дорожньо транспортної пригоди:

Технічний стан автомобіля марки Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний.
Швидкість руху автомобіля Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 - 15 км/год.
Завантаженість автомобіля марки Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 - водій.
Профіль ділянки дороги пряма в плані.
Тип дорожнього покриття асфальтобетонне.
Стан дорожнього покриття сухе, чисте.
Видимість та оглядовість у напрямку руху для ТЗ - не обмежена.
Швидкість руху малолітнього пішохода ОСОБА_4 - 1,25 м/с.
Відстань пішохода до місця наїзду 12,5 м.
Відстань автомобіля марки Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 до місця наїзду 41,66 м.
Швидкість з якою автомобіль Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 долає відстань до місця наїзду 4,16 м/с.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000452 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи мала водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість своїми діями уникнути вчиненню ДТП ?
3) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4) Чи відповідають дії водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо не відповідають, чи знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .