Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2746/18
У Х В А Л А

07.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації по них особи п`ять слідів папілярних ліній рук, які надані на експертне дослідження, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншим особам?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка в період з 27.07.2018 року по теперішній час з будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала акумуляторну батарею, телевізори марки "САМСУНГ" та "ПАНАСОНІК", миючий пристрій для автомобіля марки "КАРХЕР" чорного кольору, чотири диски від автомобіля "БМВ" та золоті прикраси в кількості 15 найменувань.

03.09.2018 року слідчим за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.09.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних ліній рук, які відкопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки та поміщено в паперовий конверт.

З метою з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення належності слідової картини, вилученої в ході проведення огляду, виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.

До клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000918, зареєстрованому 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні про проведення експертизи зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що подане клопотання про проведення експертизи не містить виклад правової кваліфікації кримінального правопорушення, до клопотання не додано копії документів на підтвердження наведеної в ньому обставини щодо проведення огляду місця події, клопотання не підписане, то підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1