Справа № 159/3346/18
Провадження № 1-кс/159/877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 008 98, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.18 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
20.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 01.11.16 р. був засуджений Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 р. 01 міс. позбавлення волі. 16.02.17 р. вказаний вище вирок було змінено за рішенням апеляційного суду Волинської області і визначено покарання у виді 4 р. позбавлення волі. 01.03.18 р. ОСОБА_4 було звільнено достроково від відбування покарання з невідбутим строком 1 р., 03 міс., 01 день за рішенням Маневицького райсуду Волинської області. Має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Підозрюється у тому, що о 01 год. 20 хв. 23.04.18 р. шляхом віджимання вікна проник у нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензолобзик «Фіолент» вартістю 600 грн., шліфмашинку «Інтерскол» вартістю 400 грн., шуруповерт «Інтерскол» вартістю 500 грн., 2 рулетки довжиною 4 та 5 м вартістю, відповідно, 70 та 120 гривень, 1 пару кросівок марки «Найк» вартістю 250 грн., бензопилу марки «Хусварна» вартістю 5 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , 76 р. н., майнової шкоди на загальну суму 6 940 грн.. Крім цього, він же, о 02 год. 40 хв. 25.05.18 р., знаходячись між 2 та 3 поверхами 4 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скоби металевої на дверях, проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав велосипед марки «Оконор» вартістю 10 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , 73 р. н., майнової шкоди на вказану вище суму. Відомості про вказані вище кримінальні правопорушення (злочин) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 26.05.18 р. в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_7 було вилучено велосипед марки «Оконор» білого кольору, що передано для зберігання потерпілому ОСОБА_6 20.07.18 р. останній добровільно надав для огляду велосипед. 20.07.18 р. велосипед визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що вилучений велосипед є речовим доказом, тому з метою його збереження є необхідність у його арешті.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вилучене майно є речовим доказом. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно на момент його виявлення та вилучення перебувало не у власника, в даний час перебуває у власника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна, який, за інформацією, наданою суду слідчим, є належно повідомленим.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Оконор», що був вилучений під час огляду місця події 26.05.18 р., що належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заборонити власникові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1