Справа 688/1441/18
№ 1-кс/688/373/18
Ухвала

15 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0001491 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, умисно, незаконно, всупереч ст.ст. 7, 12. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, збув легендованій особі ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом об`ємом 2 мл., який останній вжив шляхом ін`єкції та одноразовий медичний шприц об`ємом 12 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 3 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,135 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Під час вчинення злочину ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби, що ставить під сумнів його психічний стан здоров`я.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.
Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо призначення у справі експертизи не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Власних питань на вирішення експертизи не заявляли.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001491від 03 листопада 2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

-У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким? 2) чи міг ОСОБА_6 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і відповідати за них? 3) чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0001491 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої пропонується залучити експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким?

-чи міг ОСОБА_6 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і відповідати за них?

-чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи, експертам (експерту) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) з метою проведення судово-психіатричної експертизи, направити підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження №0001491.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1