Єдиний унікальний номер 205/3748/18
Провадження №1-кп/205/705/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого ТОВ «Сервіс-Про» керівником транспортної логістики, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей віком 3 та 8 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 15.03.2018 року керуючи технічно справним автомобілем «Кіа Спортейдж», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухався в Новокодацькому районі м. Дніпро по вул. Велика Діївська з боку вул. Метробудівської в напрямку вул. Повстанської.
Під час руху ОСОБА_5 грубо порушуючи правила дорожнього руху та проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеному дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» не зупинився та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзджу частину по пішохідному переходу справа наліво за напрямком руху автомобіля «Кіа Спортейдж» та в районі перехрестя з вул. Ватутіна скоїв на неї наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми правого колінного суглобу; накритою імпресійного перелому зі зміщенням кісткового фрагменту суглобової поверхні зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки, закритих переломів без зміщення суглобових поверхонь зовнішнього виростку правої стегнової кістки та голівки правої малогомілкової кістки, ушкодження передньої хрестоподібної зв`язки, часткового ушкодження внутрішньої колатеральної зв`язки у верхній третині, забою внутрішнього виростку правої великогомілкової кістки, синця та садна правого колійного суглобу з розвитком в посттравматичному періоді синовіту та периартикулярного набряку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4122е віл 08.12.2017 року за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі п.2.2.2 «Правил судово-медичною визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від і 7.01.1995р. №6.
Порушення правил безпеки дорожньою руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Кіа Спортейдж», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи №5/10.1/384 від 30 травня 2018 року, порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, який наголошує:
- п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.», невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з настілками, що настали.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, яка такі, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про звільнення
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. При цьому потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки останній відшкодував їй всі завдані збитки.
Прокурор вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою є таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_4 та примирився з нею, що підтверджується відповідним клопотанням потерпілої.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ, яким визнано автомобіль «Кіа Спортейдж», реєстраційний номер НОМЕР_2 який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя
Секретар -