Справа № 687/723/18
№1-кп/687/69/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 28.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не перебуваючого на обліку в Чемеровецькому РВК, не працюючого, раніше не судимого:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні бару «Влад Еліс», який знаходиться по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.

Під час суперечки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в щічній області ліворуч, які згідно висновку експерта № 220 від 07.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що 28 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні бару «Влад Еліс», штовхнув долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 ..

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 28 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні бару «Влад Еліс», між нею та ОСОБА_4 , розпочалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої щоки.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що 28 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні бару «Влад Еліс», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , штовхнув рукою в область обличчя ОСОБА_5

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що 28 квітня 2018 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні бару «Влад Еліс», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , штовхнув рукою в область обличчя ОСОБА_5

- висновком експерта № 220 від 07.05.2018 року, згідно з яким виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді синяка в щічній області ліворуч, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийщиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає за необхідне призначитиОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1