Справа №303/5293/18
Номер рядка статистичного звіту - 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002717 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянки України, без освіти, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 о 13 год. 30 хв. 13 листопада 2016 рок, знаходячись на ринку "ГІД" по вул. Т.Масарика, 19 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою неуважністю ОСОБА_4 , таємно викрала у останньої з жіночої сумочки шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн., банківськими картками ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з якої в подальшому за допомогою банкомату у супермаркеті "Silverland" по вул. Т.Масарика,19 в м. Мукачево викрала шляхом зняття грошових коштів в сумі 7 000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та підтвердила вчинення нею 13 листопада 2016 року таємної крадіжки гаманцяна на ринку "ГІД" у потерпілої ОСОБА_4 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнала.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та покази потерпілої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування її дій за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції частини другої статті 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 ККК України, потерпілій було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 13 436 грн. 58 коп., що підтверджується банківськими документами по картковим рахункам, яка добровільно відшкодована на суму 1 500 грн., а тому до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілої підлягає стягненню 11 936 грн. 58 коп.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно пробачення у потерпілої.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 - 11 936 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування, завданої матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1