н/п 1-кс/640/6642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «Subaru Forester» д.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «Мерседес Бенц 320» д.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту? Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту? Якими частинами контактували автомобілі між собою? Де знаходиться місце зіткнення автомобіля «Subaru Forester» та автомобіля «Мерседес Бенц 320» згідно наявної слідової інформації? З якою швидкістю рухалися транспортні засоби в момент їх первинного контакту? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 02.05.2018 року близько 13:20, на перехресті Мерефянське шосе та вул. Харківської у м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Mercedes Benz 320» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «Subaru Forester», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій та пасажир автомобіля «Mercedes Benz 320» ОСОБА_6 були доставлені у 4-у лікарню.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «Мерседес Бенц 320» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?

2. Який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?

3. Якими частинами контактували автомобілі між собою?

4.Де знаходиться місце зіткнення автомобіля «Subaru Forester» та автомобіля «Мерседес Бенц 320» згідно наявної слідової інформації?

5.З якою швидкістю рухалися транспортні засоби в момент їх первинного контакту?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1