Провадження №1-кс/127/5742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні № 0000044 від 08.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.05.2018, по факту незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що 08.05.2018 проведено огляд місця події, а саме: берег річки Дністер, між прикордонними знаками №0124 - № НОМЕР_1 Державного кордону України в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

За результатами огляду виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) поліетиленових мішків, які наповнені речовиною рослинного походження, сумішшю світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну, а також 1 (один) гумовий човен зеленого кольору та 2 (два) металевих весла.

Під час проведення вказаного огляду 08.05.2018 відібрано 1 (один) зразок речовини рослинного походження. суміші світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано належним чином.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вище вказаних речовин рослинного походження, сумішшю світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну.

З метою повного, всебічного здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, чим являються речовини рослинного походження, суміші світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну, які вилучені 08.05.2018 на березі річки Дністер, між прикордонними знаками №0124 - №0125 Державного кордону України в м. Могилів-Подільський Вінницької області, для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2018 проведено огляд місця події, а саме: берег річки Дністер, між прикордонними знаками №0124 - № НОМЕР_1 Державного кордону України в м. Могилів-Подільський Вінницької області. За результатами огляду виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) поліетиленових мішків, які наповнені речовиною рослинного походження, сумішшю світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну, а також 1 (один) гумовий човен зеленого кольору та 2 (два) металевих весла.

За даним фактом 08.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення відомостей про речовини рослинного походження, а саме суміші світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000044 від 08.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чим являється надана на дослідження речовина рослинного походження, суміш світло-коричневого кольору з характерним запахом тютюну?

2)Чи є надана суміш тютюном, до якого виду вона належить, якщо так чи відповідає вимогам діючого ДСТУ «Тютюн. Технічні умови»?

3)Чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження, суміш світло-коричневого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини ? Якщо так, то які саме та яка їх кількість у висушеному стані ?

Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності пакування, часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя