Провадження №1-кс/712/2232/18
Справа №712/5126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_4 .. Просить зобов`язати слідчого повернути йому для подальшого відповідального зберігання його автомобіль ВАЗ 21093 ХТА 210930 М 0883783 д.н НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі з брелком від автомобіля.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0003263 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
04.05.2018 року співробітниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході огляду був вилучений у ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21093 ХТА 210930 М 0883783 д.н НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі з брелком від автомобіля.
На даний час арешт на тимчасово вилучений автомобіль не накладено. Автомобіль перебуває за адресою: м. Черкаси по вул. Грибоєдова, 61.
В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що на неодноразові звертання про повернення вилученого транспортного засобу від слідчого отримує постійно відмови, що стало причиною для звернення з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечив, вказав, що в даному кримінальному провадженні ще не проведено експертизу, тому просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, надійшли матеріали з приводу того, що 04.05.2018 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. України, 21, експертом РСЦ м. Черкаси в ході огляду автомобіля ВАЗ 21093 з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова даного автомобіля змінювався.
05.05.2018 року за вказаним правопорушенням були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0003263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Встановлено, що в ході вказаного оглядуавтомобіль ВАЗ 21093 ХТА 210930 М 0883783 д.н НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі з брелком від автомобіля були вилучені у ОСОБА_4 ..
Також встановлено, що на даний час в кримінальному провадженні № 0003263 готується для проведення експертиза для встановлення фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки автомобіль марки ВАЗ 21093 ХТА 210930 М 0883783 д.н НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення можливого злочину, передбаченого ст.290 КК України, а його повернення особі, в якої його було вилучено, може призвести до псування, знищення, відчуження, переобладнання, розукомплектування чи приховування від органів досудового розслідування цього автомобіля, що унеможливить подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003263.
Крім того, таке звернення про поверненням майна є передчасним, так як в даному кримінальному провадженні ще не проведена експертиза.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1