Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 518/384/18

Номер провадження: 1-кс/511/422/18

16.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після вирішення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2018 року на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області №518/344/18 від 14.03.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій, ззовні схожий на рушницю, штик ніж, обріз одноствольний гладко ствольної рушниці 16 калібру, металеву банку з надписом «Сокол порох мисливський бездимний», в якій перебуває речовина порох, металеву банку з надписом «Сухан порох мисливський бездимний», в якій перебуває поліетиленовий пакет з речовиною порох та металеву банку з надписом «BRAZILIA GOLD», в якій перебуває дріб.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000088 від 16.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно довідки №239 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Ширяївського ЦРЛ, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні того, чи міг вищевказаний діагноз впливати на свідомість підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд призначити по вказаному кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07.06.2018 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до довідки лікаря психіатра ЦРЛ, лікаря нарколога ЦРЛ ОСОБА_9 від 23.03.2018 року №239 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Ширяївського ЦРЛ. У лікаря нарколога на диспансерному обліку не перебуває.
Згідно довідки характеристики сільського голови Катерино Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 14.11.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_5 постійно проживає на території сільської ради, не працює, пенсіонер, інвалід ІІ групи., до спиртних напоїв та наркотиків байдужий.
У зв`язку з вищевказаним, з огляду на вимоги п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 509, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000088 від 16.03.2018, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , 1959 року народження, яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не перебував ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000088 від 16.03.2018 року. (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи видати слідчому ,за клопотанням якого призначено експертизу або іншій особі за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1