Справа № 206/5007/18
Провадження № 1-в/206/588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» про втановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, до засудження працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. За результатами розгляду даного подання було прийняте рішення про залишення подання без розгляду.

При виконанні ухвали суду були виявлені описки, а саме: помилково зазначено «про умовно-дострокове звільнення», замість вірного «про встановлення адміністративного нагляду».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду, виправлення допущених в судовому рішенні описок не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності. А тому в ухвалі повинні бути виправлені вищезазначені описки, а саме замість помилково зазначеного «про умовно-дострокове звільнення», замість вірного «про встановлення адміністративного нагляду», та виключити з мотивувальної частини ухвали п`ятий абзац.

Враховуючи те, що описки допущені помилково та не впливають на суть рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року, а саме: замість помилково зазначеного "про умовно-дострокове звільнення", зазначити вірно "про встановлення адміністративного нагляду", та виключити з мотивувальної частини ухвали пятий абзац.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1