Справа № 572/3880/14-к
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 4 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати надати старшому слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції Зелінській тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 13 години 4 липня 2014 року по 19 годину 4 липня 2014 року:

Місце події (296 км автодороги "Київ-Ковель" поворот на ст. Страшеве Сарненського району):

- Оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14001 CID 141, 4141;

- Оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51801, CID 11035;

Місця можливого відходу ( Федорівське перехрестя автодороги "Київ-Ковель" Сарненського району):

- Оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14001 CID 9181;

- Оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51801, CID 10566;

Місця можливого відходу (Сарненське кільце м. Сарни вул. Варшавська):

- Оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14001 CID 7342, 6142, 4141, 9342, 4143;

- Оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51801, CID 11031, 11036, 11032;

Місця можливого відходу (лісовий масив поблизу ст. Старшеве Сарненського району):

- Оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14001 CID 141;

- Оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51801, CID 11015, 10567.

.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1