Справа № 503/1345/18
Провадження №1-кс/503/306/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000245 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи в ніч на 24.07.2018 року шляхом підпалу пошкодили автомобіль, який належить її чоловіку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки "ВАЗ" модель "2109" червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на орендованій ним території, яка розташована на околиці м. Кодима Одеської області.
На підставі вказаного повідомлення 24.07.2018 року відомості внесено до ЄРДР за №0000245 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події, а саме орендованої території колишнього свинарника військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на околиці АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у пошкодженому стані внаслідок пожежі, автомобіль марки "ВАЗ" модель "2109" червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зразки ґрунту та пожежного сміття з під лівого колеса вказаного автомобіля та частину електропроводки з салону автомобіля та моторного відсіку вище вказаного автомобіля.
24.07.2018 року потерпілий ОСОБА_6 , згідно ст. 56 КПК України звернувся із заявою про долучення вище вказаного автомобіля марки "ВАЗ" модель "2109" червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Зазначений автомобіль, а також інші вилучені предмети мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт та з метою їх збереження, на підставі ч. 11 ст. 170 КПК України просить заборонити їх використання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль та інші предмети в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на них слід накласти арешт із забороною їх використання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" модель "2109" червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки ґрунту та пожежного сміття вилучені з під лівого колеса вказаного автомобіля, частину електропроводки вилученої з салону та з моторного відсіку вказаного автомобіля, які були вилучені 24.07.2018 року в ході проведення огляду території колишнього свинарника військової частини НОМЕР_2 , яка розташована на околиці АДРЕСА_2 , із забороною користування вказаними автомобілем та речами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1