У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання арбітражного керуючого, керуючого санацією ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 00000204 від 12.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України перебуває кримінальне провадження № 00000204 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 КК України.

23 жовтня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 , про арешт грошових коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку TOB «Будинок Торгівлі «Рязань»» у філії AT «Укрексімбанк» у м. Чернівцях.

Заявник та представник заявника зазначає, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що на даний час органом досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000204 від 12.10.2015 року є ГСУ НП України, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, а отже розгляд даного клопотання не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування знаходить в Печерському районі м. Києва, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи, суб`єкт оскарження фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаного клопотання в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність залишення його без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання арбітражного керуючого, керуючого санацією ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 00000204 від 12.10.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1