overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/5723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 2722 від 28.11.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, на постанову від 26.03.2018р. детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 26.03.2018р. детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2018р.

Зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2018р., відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.50год. 11.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 14 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 14 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 14 грудня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 297-3 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , підозрюваного вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 18 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001327 від 02 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, одруженого, працюючого на посаді начальника КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001327 від 02 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, стосовно ОСОБА_6 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30 червня 2018 року включно:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1281/18
Провадження № 1-о/761/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши заяву заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з Верховного суду України надійшла для розгляду в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року заява заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокуратури Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року про відмову в скасуванні висновку по справі ОСОБА_5 від 06 червня 1994 року.
Суд, перевіривши матеріали, справи приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за заявою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17 квітня 1991 року за скаргою ОСОБА_4 щодо реабілітації його прадіда ОСОБА_5 .
Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А,
06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України.
Строк тримання під вартою підозрюваному рахувати з моменту затримання з 16.05.2018 року о 09 год. 19 хв. до 14.07.2018 року до 09 год. 19 хв. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2018 о 13-35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/7340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву громадянина ОСОБА_3 від 21 березня 2018 року, яка зареєстрована за вх. № 22661 від 31 березня 2018 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Постанова
11 червня 2018 року

м. Київ
справа № 520/1823/14-к

провадження № 51-3465км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та засудженого

ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2014 року щодо

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2014 року кримінальну справу щодо

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було витребувано з Київського районного суду м. Одеси.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги прокурора та засудженого 28 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційні скарги прокурора та засудженого

28 лютого 2018 року було передано для розгляду разом із матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року,

постановив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 18 жовтня 2018 року.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

11 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 1319/12140/12

провадження № 51-1583 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію цієї ухвали ОСОБА_4 отримав 17 травня 2018 року.
01 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на ті самі судові рішення відносно нього.
Перевіривши повторну касаційну скаргу ОСОБА_4 , долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
У повторній касаційній скарзі ОСОБА_4 знов зазначає, що її подано на судові рішення як першої, так і апеляційної інстанції, при цьому ставить вимогу лише щодо ухвали суду першої інстанції і не зазначає вимогу щодо ухвали апеляційного суду та посилається лише на порушення, допущені, на його думку, судом першої інстанції.
Крім того, повторна касаційна скарга ОСОБА_4 також не містить конкретної вимоги щодо оскаржених судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Отже обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2018 року.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/4535/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.06.2018 року о 17.10 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 11.08.2018 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №466/640/17
Провадження № 1-кп/463/112/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000213 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Личаківського районного суду м. Львова 31.01.2017 року в провадження судді ОСОБА_3 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000213 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000213 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/162/18
Провадження №11-кп/772/745/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

12 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання, яке призначене на 14.06.2018р. на 10:30 год., надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_3 , а саме між Апеляційним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, куди вони прибудуть, так як ОСОБА_3 по іншій кримінальній справі змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який вона відбуває у м. Могилів-Подільський.

В зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_4 , враховуючи клопотання про це.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 14.06.2018р. на 10:30 год. провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участю засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ч. 3, 4 ст. 336 КПК України.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000905 по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 10.08.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Суддя-доповідач

Судді: