№ 1-кп/760/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , відомості про яке внесене в ЄРДР за № 0012299 від 21.10.2016 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Жмеринки , Вінницької області, громадянина України ,

освіта вища, працює бортінженером в ПрАТ «Авіакомпанія «Україна-

Аероальянс»,зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Згідно Наказу Міністерства транспорту України №486 від 07.12.1998 «Про затвердження правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні» передбачено: пунктом 12.3.1. Терміни дії свідоцтв установлюються: 12 місяців для свідоцтва бортінженера; пунктом 12.3.3. встановлено, що для продовження терміну дії свідоцтва потрібно: НОМЕР_1 . Власникам свідоцтва члена екіпажу повітряного судна: подати заяву про продовження строку дії свідоцтва члена екіпажу; представити результати сертифікаційної льотної та кваліфікаційної (професійної) перевірок; представити чинний медичний сертифікат, відповідний даному свідоцтву; власникам свідоцтв комерційних і транспортних пілотів, штурмана, бортінженера, бортрадиста, бортоператора, бортпровідника та льотчика-спостерігача - скласти іспити або відповідний комплексний іспит з теоретичних дисциплін; представити свідоцтво та стару тимчасову додаткову частину. Пунктом 12.3.4. визначено, що продовження терміну дії свідоцтва здійснюється шляхом видачі нової додаткової (тимчасової) частини із зазначенням у ній терміну дії, що засвідчується підписом повноважної особи Державіаслужби України (згідно з пунктом 12.2.3 цих Правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні) або керівника затвердженого сертифікаційного центру та відповідною печаткою. Оформлений сертифікаційний акт зберігається у фахівця. Заява фахівця та копія сертифікаційного акта для продовження терміну дії свідоцтва зберігається у матеріалах структурного підрозділу Державіаслужби України з видачі свідоцтв або сертифікаційного центру за місцем продовження, дані про авіафахівця передаються до Державіаслужби України та зберігаються в комп`ютеризованій системі видачі свідоцтв.

Так, 11.05.2013, приблизно о 21:20 годині, бортінженер ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови з екзаменатором з льотної діяльності за фахом бортінженер повітряних суден типу «АН-12» ОСОБА_7 (якого визнано винним та засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2014 за ч. 1 ст. 366 КК України, який набрав законної сили) вступив з останнім у злочинну змову, з метою підробки акту льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в підробці офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та з метою подальшого використання цього документу, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 11.05.2013 приблизно о 21:20 годині в ході телефонної розмови з екзаменатором ОСОБА_7 надав свої анкетні данні, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові.
В подальшому, 20.06.2013, приблизно о 12:00 годині, екзаменатор ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №6, по вул. Дарвіна в м. Києві, склав завідомо неправдивий документ «Акт льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера» від 11.05.2013 відповідно завдання на політ №8/2. Відповідно до вказаного акта льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера ним, спільно з бортовим інженером ОСОБА_5 здійснений політ на повітряному судні типу АН-12, бортовий №UR-CGV за маршрутом «Сімферополь-Чорлу-Сімферополь» (Україна-Туреччина-Україна), який власноручно підписав та передав ОСОБА_5 , який, у свою чергу, отримав вказаний документ з метою подальшого його використання та також поставив свій підпис.
Згідно пункту №2 висновку експерта №485/тдд від 14.11.2014 стало відомо, що: Підписи в графі «Підпис особи, яку перевірено» актів льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера ОСОБА_5 від 24.07.2004, 25.07.2005, 05-08.01.2007, 13-14.09.2007, 11-12.09.2008, 23-24.10.2010, 21-22.02.2012, 11.05.2013, в графі «Підпис особи, яку перевірено» актів кваліфікаційної (професійної) перевірки бортінженера ОСОБА_5 від 25.06.2013, 13.07.2012, 24.01.2012, 29.07.2011, 07.09.2005, 04.10.2013, 26.08.2004, 03.03.2005, 18.03.2008, 04.01.2013, 18.04.2006, 03.01.2007, 12.09.2007, 14.09.2009, в графі «Бортінженер» керівництва по експлуатації від 25.06.2013, 04.10.2013, 04.10.2013, в графі «Член екіпажа» завдання на тренування ОСОБА_5 на тренажері від 24.01.2012, 13.07.2012, 13.01.2012, 13.07.2012, 29.07.2011, 05.08.2010, 04.01.2013, в графі «Ознайомлений» завдання на тренування ОСОБА_5 на тренажері від 02.12.2013, в нижній частині аркушу формату А4 копії завдання на політ №8/2 відповідно до якого ОСОБА_5 здійснював політ за маршрутом «Сімферополь-Чорлу-Сімферополь» виконані ОСОБА_5 .
Крім того, бортінженер ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, прибув до приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях».

Реалізуючи всій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 , 02.12.2013, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Донецька 8/10, з метою подовження строку дії свідоцтва члена екіпажу, надав працівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях», Акт льотної (сертифікаційної) перевірки бортінженера від 11.05.2013, який не відповідає дійсності та є завідомо підробленим.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа , тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
А також , умисні дії, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права та з метою подальшого його використання,тобто дії,що передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обґрунтував своє позицію тим, що йому пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, який є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років ,він вперше притягається до відповідальності .

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено судом , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст. 358 ч. 1 та 358 ч. 4 КК України віднесені до невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

В даному випадку встановлено, що з моменту травня червня та грудня 2013 року , тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки і покарання за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України передбачене у виді обмеження волі до 2 років , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0012299 від 21.10.2016 року закрити.

Речові докази оригінал акту льотної ( сертифікаційної) перевірки бортінженера ОСОБА_5 від 11.05.2013 - залишити на збереження в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: