Справа № 171/2109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказував на те, що 01.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направив заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 .
02.03.2015 року по справі 171/2868/14-ц, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, згідно якого ОСОБА_3 , зобов`язана сплатити на користь Приватбанку заборгованість за кредитним договором в сумі 158614,04 грн. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В період з 02.03.2015 року по 24.09.2018 року ОСОБА_3 умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення. Просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив розгляд справи проводити без участі представника АТ КБ «Приватбанк».
В судове засідання прокурор та керівник слідчого органу не зявилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.
Разом з тим, представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань щодо поважності причин неявки в судове засідання до суду подано не було.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1