Провадження №1-кс/200/6479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001020 від 22.10.15 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2015 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_4 разом з не встановленими слідством особами у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 завідомо підроблені документи щодо народження дітей за межами медичного закладу, а саме: медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 3 від 18.02.13 форми № 103-1/О, яка засвідчувала народження дитини гр. ОСОБА_5 та медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 4 від 18.02.13 форми № 103-1/О, яка засвідчувала народження другої дитини ОСОБА_5 , згідно яких остання мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дітей. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , введені в оману не встановленими слідством особами на підставі наданих останніми підроблених документів, призначили ОСОБА_5 соціальну допомогу при народжені дітей, яку не встановленні особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку за допомогою пластикової платіжної картки незаконно одержали в банківських установах, розташованих на території Дніпропетровської області, заподіявши збитки державі.
Встановлено, що ОСОБА_4 спілкується с співучасниками злочину за телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Зобов`язати керівника володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати оперуповноваженому відділу УЗЕ в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного номеру НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів, пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, , за період з 30.06.2016 р.по 30.06.2017 р. на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 04 серпня 2017 року включно.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1