Справа № 357/7640/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що 16.12.2017 р. з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 повідомила останній неправдиву інформацію про те, що має право на продаж кімнати АДРЕСА_3 та запропонувала придбати вищевказану кімнату, при цьому розуміючи, що права розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном не має, так як вищевказана кімната перебуває у комунальній власності Білоцерківської міської ради та надана для проживання ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що вартість кімнати становить 5000 доларів США.

З метою отримання від ОСОБА_6 обманним шляхом грошових коштів ОСОБА_4 повідомила останній, що 20.12.2017 р. вона надасть їй правовстановлюючі документи на квартиру, за що їй необхідно буде сплатити 5000 доларів США.

20.12.2017 р. близько 14 год. ОСОБА_6 прибула до будинку АДРЕСА_4 , де її зустріла ОСОБА_4 та передала їй документи на житлову кімнату АДРЕСА_3 : «Витяг купівлі продажу на підставі права власності» від 20.12.2017 серії СВВ№ 681458, завірений печаткою КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Технічний паспорт на кімнату № НОМЕР_1 у житловому будинку АДРЕСА_5 від 20.12.2017 р. а ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 , в рахунок оплати гроші у сумі 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.12.2017р. становить 139421 грн. 50 коп. і згідно примітки 2 до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Отримані кошти ОСОБА_4 використала на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

При цьому, кімната АДРЕСА_6 не приватизована і власником вказаного майна являється Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Згідно висновку експерта №8-4/984 від 14.06.2018 р. рукописні записи в графах технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 від 20.12.2017 р. виконані ОСОБА_4 , відбитки печатки КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації у вищевказаному технічному паспорті та витягу купівлі продажу нанесені за допомогою рельєфного кліше шляхом відшарування барвної речовини від її робочої поверхні.

20.04.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

18.06.2018 р. було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців.

26.06.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою забезпечення підозрюваною належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, слідчий просив застосувати щодо неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрювана не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та характер злочину, у вчиненні якого вона обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені пп.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрювану наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1). прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за вимогою.

2). не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Вдовики В.О.

3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 20 липня 2018 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за вимогою.

2). не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Вдовики В.О.

3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1