overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/732/17
Номер провадження : 11-кп/791/504/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року травня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000037 від 06 лютого 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_8 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційні скарги прокурора з доповненнями, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково а захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 змінити.
З мотивувальної частини вироку (формулювання обвинувачення) виключити посилання суду, як на обставину вчинення злочину вчинення злочину повторно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України від 18.05.2017 № 2046-VIII) в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.03.2018 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін з 20.03.2018року.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2018 року о 09.00 годині а залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 / підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/8805/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002328 від 19.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 23 травня 2018 року о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3498/17
номер провадження 1-кп/570/46/2018
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Рівному відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000929 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений по останній справі 05 березня 2018 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на два місяці. На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000929 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор». на час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000929.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження №0000929 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 389-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000337,-
в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ст. 389-1, ст. 71 КК України до остаточного покарання один рік дев`ять місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік та покладенням обовязків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
У Х В А Л А Справа № 620/816/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою по кримінальному провадженню № 0000059 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за його заявою від 01.03.2018 року.

Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303,304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Розгляд скарги призначити на 16 травня 2018 року о 14-00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/28/18
Номер провадження 1-о/643/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 р. у справі № 643/28/18, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0005020.

Відповідно до ч.4 ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

До заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додана лише одна її копія, для слідчого, копії заяви для прокурора, який також є стороною кримінального провадження, заявниками не надано.

В зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року вищезазначена заява була залишена без руху, і заявникам наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом додання до заяви копій заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Копія ухвали від 30.03.2018 року була отримана ОСОБА_2 02.04.2018 р., а ОСОБА_3 21.04.2018 р., що підтверджується розписками.

03.04.2018 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що заява відповідає вимогам законодавства.

Недоліки заяви у встановлений судом строк заявники не усунули.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5884/18
Номер провадження 1-кп/643/924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001617 від 25.03.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за №0001617 від 25.03.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 05.06.2018 на 11-50 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/4874/17
Провадження № 1-кп/645/399/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань щодо складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 25 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/2095/18
№ провадження 1-кс/646/1993/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року клопотання процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням №0000355 від 13.03.2018- задоволено.

Судом з`ясовано, що при постановленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено в першому абцазі, 28 рядку мотивувальної частини ухвали , та в резолютивній частині 2 абзаці 3 рядку прізвище «Лосокобилка» замість вірного « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме: замість помилково зазначеного в першому абцазі 28 рядку мотивувальної частини ухвали, та в резолютивній частині 2 абзаці 3 рядку прізвища « ОСОБА_5 » -вважати вірним «Лисокобилка».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року, винесеної за клопотанням процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням №0000355 від 13.03.2018р., замість помилково зазначеного в першому абцазі 28 рядку мотивувальної частини ухвали, та в 2 абзаці 3 рядку резолютивної частини прізвища прокурора «Лосокобилка» -вважати вірним прізвище процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні «Лисокобилка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/584/16-к
Провадження № 1-в/626/95/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.05.2018 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 690/134/18
Провадження 1-кп/690/27/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/690/27/18 (справа №690/134/18), провадження під час досудового розслідування №0000009, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, із середньою спеціальною освітою за спеціальністю «маляр-штукатур» (ПТУ №2 в м. Ватутіне), не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

18.04.2018 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до здійсненого 18.04.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді ОСОБА_1 , ухвалою суду від 19.04.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Під час засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди та закриття провадження не встановлено.

Сторони кримінального провадження у судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та викликати сторони судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал № 1 16.05.2018 р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1