н/п 1-в/640/149/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого Київським районним судом м.Харкова від 05.09.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст.186 КК України,-
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ВіхляєваВ.В звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2017 року, за ч.1 ст 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Київського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини,чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі.
Засуджений у судове засідання з`явився, щиро каявся , просив не задовольняти подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 12.10.2017 року Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 року у відношенні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
18.10.2017року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації підобліковий був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Засудженому було встановлено день реєстрації 2-у середу кожного місяця. Цьогож дня під особистий підпис, засуджена була ознайомлена зі змінами в Законі України № 1487-УІІІ від 06.09.2016 року (проект 2251а) «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України», статтею 166 про «Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням».
14.02.2018року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації у встановлений день, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив. Наступного дня був направлений виклик за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відділення зв`язку Укрпошта на 22.02.2018 року. За викликом підобліковий не прибув про причину неявки заздалегідь не повідомив.
23.02.2018року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виходу двері домоволодіння ніхто не відчинив. Виклик на 28.02.2018 року було залишено в дверях домоволодіння.
28.02.2018 року до Київського районного сектору з питань пробації зателефонувала ОСОБА_7 , яка назвалась мамою засудженого ОСОБА_6 та повідомила, що виклик вона отримала, однак передати своєму синові не може, оскільки досить тривалий час він за місцем проживання не мешкає, де він ОСОБА_7 не відомо.
02.03.2018року для встановлення місця проживання засудженого були проведені наступні першочергові розшукові заходи: до відділу адресно-довідкової служби, Харківської установи виконання покарань № 27, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, директору Департаменту охорони здоров`я, начальнику Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.
14.03.2018року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації у встановлений день, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.
28.03.2018року ОСОБА_6 прибув до Київського районного сектору з питань пробації, проте документів, підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрації 14.02.2018 року, 14.03.2018 року, не надав. Пояснив, що в лютому захворів та за медичною допомогою не звертався знаходився за новим місцем проживання: АДРЕСА_2 , яке він забув повідомити.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.
10.05.2018року ОСОБА_6 у третє не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив. Наступного дня підобліковий прибув та письмово пояснив, що був на роботі та не розрахував час і прибув до Київського районного сектору з питань пробації коли закінчився робочий день. Документів підтверджуючих причину не явки не надав, так як працює не офіційно на будівництві.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесене друге застереження у виді письмового попередження.
Суд, вислухавши думку представника Київського районного сектору з питань пробації, засудженого, прокурора, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого Київським районним судом м.Харкова від 05.09.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст.186 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1