Справа № 194/897/18
Номер провадження 1-кс/194/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000313 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

18.06.2018 року приблизно о 14.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Лакі», розташованого за адресою: буд. № 22-а по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом Альфа ZS-50F, що належить ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні свідчення, а саме: 18.06.2018 року приблизно о 14.00 годині він приїхав на своєму мопеді до магазину «Лакі», який розташований по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, та зайшов в магазин для придбання продуктів харчування, через 5-7 хвилин вийшовши з магазину він виявив, що мопед, на якому він приїхав, зник. Викрадений у нього мопед марки «Alpha», модель «ZS-50F», червоного кольору, 2008 року випуску, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., який він придбав наприкінці травня 2018 року за суму 6000 грн. Таким чином, йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Alpha», модель «ZS-50F», номер рами № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., придбаного в 2018 році, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 18 червня 2018 року?

Для ознайомлення експертові направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію гарантійного талону до мопеду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1