Справа № 146/1244/18
Провадження №:1-кс/138/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке у зв`язку із відсутністю необхідної кількості судді за розпорядженням керівника апарату було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності та 17.08.2018 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області передано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання подане з наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.08.2018 за адресою в АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить доручити експерту Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000268 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поставити перед експертом Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_5 відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000268 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_5 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є на тілі трупа будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості, якщо так, чи стоять дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , і якщо так, то які саме?

Зобов`язати експерта Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ ОСОБА_5 надати заступнику начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: