1Справа № 335/4750/18 1-кс/335/3450/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 29 квітня 2018 року, приблизно о 03 годині, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зупинив автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу дачного кооперативу «Джерело», розташованого на території Кушугумської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області (поза населеним пунктом), задньою частиною в напрямку штучного озера без назви. На передньому пасажирському сидінні автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилась ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, перед початком руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, розпочав рух заднім ходом, скоїв з`їзд у озеро та перекидання автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потонув в озері, пасажир ОСОБА_5 не змогла з нього вибратися та загинула на місці події.
- місце ДТП розташоване поблизу дачного кооперативу «Джерело», Кушугумської селищної ради Запорізького району, Запорізької області (поза населеним пунктом);
- погода ясна, без опадів;
- покриття в місці ДТП ґрунтове, поросле травою, пряме, горизонтальне;
- стан покриття на момент ДТП: вологе (роса);
- в місці ДТП дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні;
- загальна ширина озера складає 55,7 м, глибина -1,8 м, висота кромки берега (краю) 1,1 м;
- місце з`їзду автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 в озеро знаходиться в місці закінчення слідів кочення коліс вказанного автомобіля на відстані 0,0 м від края вказанного озера та на відстані 1,3 м від лівої границі дерев`яної кладки в напрямку смт. Кушугума, Запорізького району, Запорізької області;
- автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, під керуванням водія ОСОБА_4 , зі швидкістю 5 км/год, з одним дорослим пасажиром, без вантажу, з ввімкненим ближнім світлом фар та ліхтарем заднього ходу здійснював рух заднім ходом поблизу дачного кооперативу «Джерело» в напрямку озера без назви;
- автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху ОСОБА_4 заднім ходом, розташовувався поблизу дачного кооперативу «Джерело» на відстані, у продольному напрямку, 14,0 м від осі передніх коліс до краю озера та на відстані у поперечному напрямку, 1,3 м від переднього правого колеса до лівої границі дерев`яної кладки (навпроти місця з`їзду в озеро);
- водій ОСОБА_4 з місця в якому стояв автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямолінійно почав рух заднім ходом, в результаті чого допустив з`їзд у озеро та перекидання автомобіля. Перед початком руху заднім ходом ОСОБА_4 за допомогою до інших осіб не звертався, хоча мав таку можливість, при цьому краю озера не бачив, гальмування не застосовував;
- в момент початку руху заднім ходом, водію ОСОБА_4 края озера не видно. Видимість елементів дороги назад з місця водія складає 0,0 м (в праве та ліве зовнішні дзеркала заднього виду, в внутрішнє дзеркало заднього виду, а також, якщо дивитися назад через скло кришки багажника видно задній габарит автомобіля та світло ліхтаря заднього ходу. Що розташовано за заднім габаритом автомобіля не видно);
- ніхто небезпеки для руху водію ОСОБА_4 не створював, в керування автомобілем не втручався;
- слідова інформація на місці ДТП зафіксована в протоколі огляду місця події та схемі до нього від 29.04.2018 року.
Водій ОСОБА_4 розпочавши рух заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб, сам своїми діями створив небезпеку для руху.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи являється подія, що розглядається, дорожньо-транспортною пригодою?
2. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мав діяти водій ОСОБА_4 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
3. Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
4. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1