overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5483/2018
У Х В А Л А

21.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дибич О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит"на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0005819.

21.08.2018р. АТ "Банк "Фінанси та кредит" /надалі Банк/ звернулося до слідчого судді зі скаргою в якої вказало, що 07.08.2018р. на адресу начальника СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області направлено клопотання про проведення низки слідчих дій у кримінальному провадженні, що відкрито за заявою Банку про злочин, що вчинений щодо майна Банку, однак до цього часу відповіді не отримано, в зв’язку з чим просили зобов’язати слідчого прийняти рішення в строки передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання представник Банку та слідчий не з'явилися.

Оскільки слідчим не надано заперечень щодо того, що Банк не користується правами потерпілого, та що не отримував клопотання, то вказане слід вважати таким що ніким не оспорюється.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю необхідним скаргу задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати що Банк має користуватися правами потерпілого, вбачається що, клопотання від 07.08.2018р. до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області подавалося, всупереч вимог ст. 220 КПК України рішення за клопотанням не винесено.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит". задовольнити, зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні №0005819 прийняти рішення за клопотанням АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 07.08.2018р. протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6704/2018 У Х В А Л А
23.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи (дослідження холодної зброї), на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 до чергової частини Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом зберігання зберігання мешканцями с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області зброї та боєприпасів, які останні привезли із зони проведення АТО, де вони проходили службу.
26.07.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 предметів, зовні схожих на ножі, які було поміщено до сейф-пакету №3195495. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні приналежності вилучених предметів зовні схожих на ножі до холодної зброї.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні приналежності предметів зовні схожих на ножі до холодної зброї та встановлення їх виду та способу виготовлення, для чого необхідні спеціальні експертні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи (4.5 "Дослідження холодної зброї") - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на ножі холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду відносяться та яким способом виготовлені?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет №3195495, в якому знаходяться 19 предметів зовні схожих на ножі. Обов`язок щодо забезпечення надання експертам вказаного сейф-пакету, а також відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5593/18
Провадження № 1-кс/159/1531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002188 від 12 жовтня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В ніч на 11.10.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за № 0002188.

Під час огляду місця події 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено слід ннизу взуття, який перекопійовано на відрізок дактилоплівнки.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 11 жовтня 2018 року за адресою: Волинська область м. Ковель вул. В.Кияна, буд.44?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- спецпакет № 7005500 в якому знаходиться перекопійований на дактилоплівку слід низу взуття.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 298/238/15-к
Номер провадження 1-кп/298/25/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 26 жовтня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 о 14 годині 30 хвилин 23 листопада 2018 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Великоберезнянському управлінню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти о 14 годині 30 хвилин 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 159/5313/18
Провадження № 1-кп/159/419/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 03 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голоби Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
12.10.2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду на 06 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8002/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 11.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 27 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що 21.09.2018, близько 09:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Першотравнева с. Лучиці Луцького району, в ході словесного конфлікту наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який їх характер, локалізація, давність утворення ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли бути спричинені вищевказані тілесні ушкодження у зазначені час та обставини?
- Яким способом могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298 ч.ч.3, 5, ст.ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4, 192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298 ч.ч.3, 5, ст.ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4, 192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув скаржник ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор подала витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень по статтях Кримінального кодексу України, що зазначені в заяві скаржника внесені до вказаного реєстру.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, оскільки відповідні відомості внесені до ЄРДР, дослідивши матеріали скарги, слідчий вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що прокурором в судовому засіданні подано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості про вчинення кримінальних правопорушень по статтях Кримінального кодексу України, що зазначені в заяві скаржника внесені до вказаного реєстру, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298 ч.ч.3, 5, ст.ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4, 192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 309/3085/18
Провадження № 1-кп/309/503/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001140 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001140 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «8» листопада 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/812/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/812/18 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та переданий для розгляду головуючому судді 16.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/812/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 17 жовтня 2018 року на 13:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 26.10.2018
Справа № 334/1060/16-к
Провадження № 1-кп/334/186/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
26 жовтня року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_5

26.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 62 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/1060/16-к відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_5 . Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 26.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України прийняти до свого провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1