УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що восени 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці, знайшов пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004, видане на ім`я ОСОБА_7 , яке надає його володільцеві передбачені законом права та пільги, та залишив його собі, маючи умисел в подальшому його підробити.

Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на підроблення зазначеного посвідчення з метою його подальшого використання у власних цілях, здійснив підробку пенсійного посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , а саме - перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вклеїв на верхню частину сторінки замість фотокартки власника посвідчення фотокартку з власним погрудним зображенням, тим самим підробивши дане посвідчення.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 2420/18-21 від 25.04.2018 бланк наданого на експертизу пенсійного посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 відповідає зразкам, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. В пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, видане на ім`я ОСОБА_7 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки, тобто наявні ознаки підробки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 12.04.2018 о 15:30 год. під час патрулювання інспекторами роти БУПП у Вінницькій області ДПП в Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці, доставлено для перевірки пред`явленого документу ОСОБА_4 , який, за півгодини до цього, тобто о 15:00 год., знаходячись по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, на території лісопарку, для посвідчення своєї особи пред`явив працівникам поліції пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004, видане на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи те, що вказаний документ є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_4 використав вищевказане посвідчення з ознаками підробки, шляхом його пред`явлення працівникам поліції для посвідчення своєї особи по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці та в приміщенні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

У зв"язку із викладеним, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

За даним фактом 12.04.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

03.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України. В подальшому підозрюваний з місця постійного проживання зник.

22.05.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

22.05.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001481 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

08.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; заявою ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-технічної експертизи документів № 2420/18-21; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 2 років, за місцем проживання відсутній, постійних джерел доходу не має, тому для забезпечення своєчасної явки за викликом слідчого у розумний строк, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень, для дієвості розслідування даного кримінального провадження, вбачається доцільним обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України, а також слідчий довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком на два місяці:

прибувати до старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: