Справа № 635/7676/18
Провадження № 1-кс/635/2547/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, -
ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, в якому просить:
1) призначити судово-комплексну вибухово-технічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений в ході огляду місця події?
- чи придатний предмет до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
- які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
- чи містять, надані експертові матеріали, дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою (професійній навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?
3) для дослідження експерту направити: паперовий конверт № 1, у якому знаходиться корпус гранати РГД-5, паперовий конверт № 2, у якому знаходиться підривач типу УЗРГМ, папером конверт № , у якому знаходиться запобіжна чека з кільцем.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.10.2018 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням ручної осколкової гранати РГД 5. Вказане повідомлення було внесено слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 06 жовтня 2018 року під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, підривач УЗРГМ та кільце з чекою.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-комплексну вибухово-технічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений в ході огляду місця події?
- чи придатний предмет до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
- які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
- яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
- чи містять, надані експертові матеріали, дані, що вказують на характерні риси особистості виготовлювача вибухового пристрою (професійній навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо)?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт № 1, у якому знаходиться корпус гранати РГД-5, паперовий конверт № 2, у якому знаходиться підривач типу УЗРГМ, папером конверт № , у якому знаходиться запобіжна чека з кільцем.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000658 від 06.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1