Справа № 1-кс/593/162/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ Підгаєцького БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000050 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підгаєцького БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що у період часу з кінця квітня 2018 року по 16 травня 2018 року ОСОБА_4 зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу на території лісосмуги, що по вул. Шевченка м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області.

16 травня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на рушницю, що поміщений в упакування, яке опечатано та підписано учасниками слідчої дії і зберігається у слідчому відділенні Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Міцкевича 8, м. Підгайці Тернопільської області.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені чи є предмет зовні схожий на рушницю, який добровільно видав 16 травня 2018 року ОСОБА_4 вогнепальною зброєю,для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Підгаєцького БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для визначення чи є предмет зовні схожий на рушницю, який добровільно видав 16 травня 2018 року ОСОБА_4 вогнепальною зброєю,для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.3 ст.244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Підгаєцького БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.05.2018 року судову балістичну експертизу предмета зовні схожого на рушницю, що поміщений в упакування, яке опечатано та підписано учасниками слідчої дії і зберігається у слідчому відділенні Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. Міцкевича 8, м. Підгайці Тернопільської області.

Попередити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:

- Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю вогнепальною зброєю?

- Якщо так, до якого виду, системи, моделі він належить та якого калібру ?

- Чи придатний вказаний предмет зовні схожий на рушницю для проведення пострілу та ураження цілі?

Для проведення дослідження надати експертам упакування, в якому знаходиться предмет схожий на рушницю.

Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єкту наданого на дослідження.

Надати боєприпаси для відстрілу не представляється можливим.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП України в Тернопільській областіОСОБА_3 чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, висновок експертів за результатами судової балістичної експертизи предмета схожого на рушницю (в тому числі, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1