Справа 688/3556/18
№ 1-кс/688/1149/18
Ухвала

05 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000026,
ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 74 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири загальною площею 51,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши їх власнику ОСОБА_4 розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 липня 2018 року до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 , жительки м.Славути про те, що директор Шепетівського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету вимагав у неї неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. за вступ її доньки до коледжу на денну форму навчання за державним замовленням. 06 серпня 2018 року близько 09-ої години ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 неправомірну вигоду - грошові кошти 9000 грн., які ОСОБА_4 наказав покласти до тумбочки столу, що знаходиться в коридорі на першому поверсі в Шепетівському коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету.

Дане кримінальне правопорушення 24 липня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000026, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 139457275 від 28.09.2018 року та довідки КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" № 156 від 02.10.2018 року, ОСОБА_4 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 74 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку квартири загальною площею 51,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , і з метою їх збереження, виникла необхідність в накладені арешту.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який зазначив, що він не є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , оскільки 21.12.2010 року дана частка квартири була подарована ним ОСОБА_7 , а будинок по АДРЕСА_1 придбаний ним відповідно до договору купівлі - продажу від 07.07.2011 року під час перебування у шлюбі з ОСОБА_8 , шлюб був зареєстрований 20.01.2011 року, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає обов`язкову конфіскацію майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 139457275 від 28.09.2018 року та копії договору дарування частки у праві спільної власності на квартиру, ОСОБА_4 21.12.2010 року подарував ОСОБА_7 частку квартири АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить, що на даний час ОСОБА_4 не є власником частки вищезазначеної квартири, і тому арешт на дане майно не може бути накладений.
Крім того, встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 07.07.2011 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 з 20.01.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
За таких обставин, слідчий суддя знаходить за можливе накласти арешт лише на частку жилого будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: частку жилого будинку АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_4 розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1