Справа № 750/4262/18
Провадження № 1-кп/750/238/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002801 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

02.02.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

04.08.2016 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.12.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 20.10.2017 звільнений від відбування покарання з Божковської ВК Полтавської області №16 згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 на підставі ст.3 ЗУ Про амністію у 2016 році,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Шарман», який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Hollywood», що за адресою: вул.77-ї Гвардійської дивізії, 1-А в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці магазину, таємно викрав жіночу сумочку «XUAN DONG», чорного кольору, вартістю 950 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вартість викраденого, відсутність цивільного позову, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, освіту, сімейний та матеріальний стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, що він раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ: жіночу сумочку - залишити потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1