Справа № 488/1129/18
Провадження № 1-кп/488/223/18
В И Р О К
іменем України

08.05.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 21 червня 2000 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.106 ч.2, ст.142 ч.2, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 01 жовтня 2002 року за постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 жовтня 2002 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день;

- 15 травня 2006 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01 серпня 2006 року вирок змінений, дії перекваліфіковані на ст.186 ч.2, ст.15 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 17 липня 2007 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2007 року умовно-достроково на 7 місяців 4 дні;

- 04 лютого 2013 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 21 жовтня 2017 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.190 ч.1, ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

утримується під вартою по даному провадженню з 19 лютого 2018 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року за № 0000087,

в с т а н о в и в :

13 січня 2018 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщені магазину «Eva», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 285/1.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, скориставшись тією обставиною, що на нього не звертають уваги, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стелажу з товарами таємно викрав належний товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» подарунковий набір «Жилет Фьюжн Прошид Чіл» з чотирма змінними картриджами вартістю 424, 75 грн., сховавши його під куртку, в яку він був вдягнутий.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в той же день близько 15 год. 47 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщені магазину «Буд-House», розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 295.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, скориставшись тією обставиною, що на нього не звертають уваги, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з підлоги біля вхідних дверей таємно викрав належний фізичній-особі підприємцю ОСОБА_6 моток кабелю ПВС 2х2, 5 довжиною 65 метрів вартістю 14, 87 грн. за один метр.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 966, 55 грн.

Крім того, 18 січня 2018 року близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщені магазину «Продукти-415», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, скориставшись тією обставиною, що на нього не звертають уваги, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі стелажу з товарами таємно викрав належну товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» пляшку коньяку «Astafian» об?ємом 0, 5 літра п?ятирічної витримки вартістю 233, 25 грн., сховавши її під куртку, в яку він був вдягнутий.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що 13 січня 2018 року близько 11 год. він викрав в магазині «Єва» чоловічій подарунковий набір «Жилєт», сховавши його під куртку. В той же день продав цей набір випадковому чоловіку за 300 грн. Також 13 січня 2018 року біля 15 год. 45 хв. в магазині «Буд-Хаус» викрав моток кабелю, що лежав неподалік вхідних дверей, винісши його з магазину, поки продавець була зайнята своїми справами. Викрадений моток продав на ринку в Корабельному районі м.Миколаєва незнайомому чоловіку за 500 грн. 18 січня 2018 року о 13 год. в супермаркеті «АТБ» викрав пляшку коньяку, сховавши її під куртку. В подальшому викрадену пляшку загубив. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, вказав, що, як він вважає, пристрасть до крадіжок в нього є хворобливою, і він не може себе стримувати.

При цьому, як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи від 23 березня 2018 року № 88, ОСОБА_5 на час проведення експертизи страждає та на час вчинення інкримінованих діянь страждав психічним розладом розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіатів. Однак, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, останній міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує і не є соціально небезпечним для себе та оточуючих.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що він вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке містить три епізоди протиправної діяльності.
Суд також відмічає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини аналогічної спрямованості і вчинив нове правопорушення в період строку випробування, встановленого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21 жовтня 2017 року; за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя і підтримує стосунки з такими ж особами; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом полінаркоманія; не вжив хоча б якихось заходів до відшкодування матеріальної шкоди.
Одночасно суд бере до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та розкаявся, має хронічні захворювання.
Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що досягти мети виправлення ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а, відтак, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної норми кримінального закону із застосуванням правил ст.71 КК України.

Також з метою забезпечення своєчасного виконання вироку щодо обвинуваченого, який засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21 жовтня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Початок відбування ОСОБА_5 строку покарання обраховувати з 19 лютого 2018 року.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1