Справа №705/4845/17
1-кп/705/352/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно рішення Уманського міськрайонного суду № 2-753-2004 року від 16 березня 2004 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 10.03.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Але, він починаючи з вересня 2012 року по 01 липня 2017 року від сплати аліментів встановлених рішенням суду, діючи умисно і цілеспрямовано, злісно ухилявся, будучи приватним підприємцем, фінансової допомоги на утримання дитини не надавав, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за вказаний період в сумі 39098 грн. 25 коп. При цьому загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_4 становить 42385 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті та пояснив, що частково сплатив заборгованість в сумі 18 000 грн., протягом 2012-2017 років купував сину планшет, телефон та велосипед, періодично надавав кишенькові гроші.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування заборгованості по аліментах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.05.2018 року, згідно висновкам якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість призначення покарання без позбавлення волі, орган пробації вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, вчинив злочин вперше, враховуючи пом`якшуючі обставини, думку потерпілої відносно міри покарання, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1