Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/911/18
Провадження № 1-кс/280/534/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

В матеріалах провадження наявні відомості про те, що наркотичні засоби по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

По місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку відповідно до ухвали Коростишівського районного суду виявлено предмет подібний до рушниці з маркуванням «Сайга-12С № НОМЕР_1 , - предмет подібний до магазина з 30 патронами.

В своїх показах ОСОБА_5 вказав, що рушницю «Сайга» йому продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 . Магазин з 30шт. патронів йому подарував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 .

15.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.06.2008 р. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду в смт.Брусилів вул.Райдужна, 7 при проведенні обшуку виявлено рослинну масу зеленого кольору подібну до коноплі, яку поміщено до спец пакета №4477726; 15 набоїв без маркування, які поміщено до спец пакета №4477725 - предмет подібний до пістолета з маркуванням А5217Р, який поміщено до спец пакета № 4477724; три металеві банки з написом «Сокол порох бездимний» які поміщено до спец пакета №АБ008445, з яких відібрано зразок та поміщено до спец пакета №АБ021507; паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в якому знаходяться 16 предметів циліндричної форми подібні до типу «термічна гвіздка», які в кількості 15шт. поміщено до спец пакета №АБ021502, зразок один предмет поміщено до спец пакета №АБ021508.

Присутній при обшуку ОСОБА_8 вказав, що всі виявлені предмети належать йому. Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз у звязку з чим належить накласти арешт на зазначені речі та предмети, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи приписи ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими матеріалами приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз: на рослинну масу зеленого кольору подібну до коноплі, яку поміщено до спец пакету №4477726; 15 набоїв без маркування, які поміщено до спец пакета №4477725 - предмет подібний до пістолета з маркуванням А5217Р, який поміщено до спец пакета № 4477724; три металеві банки з написом «Сокол порох бездимний» які поміщено до спец пакета №АБ008445, з відібраним зразком поміщеним до спец пакета №АБ021507; паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в якому знаходяться 16 предметів циліндричної форми подібні до типу «термічна гвіздка», які в кількості 15шт. поміщено до спец пакета №АБ021502, зразок один предмет поміщено до спец пакета №АБ021508 вилучені по місцю проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , які є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину в рамках кримінального провадження №0000350.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз: на рослинну масу зеленого кольору подібну до коноплі, яку поміщено до спец пакету №4477726; 15 набоїв без маркування, які поміщено до спец пакета №4477725 - предмет подібний до пістолета з маркуванням А5217Р, який поміщено до спец пакета № 4477724; три металеві банки з написом «Сокол порох бездимний» які поміщено до спец пакета №АБ008445, з відібраним зразком поміщеним до спец пакета №АБ021507; паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в якому знаходяться 16 предметів циліндричної форми подібні до типу «термічна гвіздка», які в кількості 15шт. поміщено до спец пакета №АБ021502, зразок один предмет поміщено до спец пакета №АБ021508 вилучені по місцю проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , які є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину в рамках кримінального провадження №0000350.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1