Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1895/18
У Х В А Л А
10.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000146 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000146 від 03 лютого 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 з ділянки митного контролю МП «Дяково» Закарпатської митниці ДФС надійшло повідомлення № 5 про те, що 05.01.2018 в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» в Україну митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER» із р.н.з НОМЕР_1 , керування яким здійснював громадянин України ОСОБА_4 , автомобіль із причепом із р.н.з. НОМЕР_2 , на якому перевозився технічно несправний автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY» номер кузова НОМЕР_3 із р.н.з. Великобританії НОМЕР_4 . При цьому, наявний в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUSER» пасажир, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданий 22.07.2017 року, пред`явив як підставу для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY» - доручення на право користування транспортним засобом LP- 1386 від 03.10.2017, яке викликало сумніви у своїй дійсності.

Так, громадянин ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України надав митним органам України такі документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданий 22.07.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 12.12.2011, де власником автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY» є Robin Leslie Bloomfield, та доручення на право користування транспортним засобом, автомобілем марки «LEND ROVER DISCOVERY», під номером НОМЕР_7 від 03.10.2017 видане у місті Marijampoles Miesto Литовської республіки, громадянином Великобританії ОСОБА_6 громадянину України ОСОБА_7 та посвідчено литовським нотаріусом Лідія Пячкене.

В ході проведення аналітично пошукових заходів до литовського нотаріуса Лідії Пячкене було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування транспортним засобом автомобілем марки «LEND ROVER DISCOVERY». При цьому, від литовського нотаріуса Лідії Пячкене отримано відповідь в якій вона вказує, що доручення LP-1386 від 03.10.2017 не було нею оформлено і ніякі нотаріальні дії пов`язані з даним транспортним засобом та вказаними особами нею не вчинялись, тобто документ підроблено. Також, в матеріалах справи про порушення митних правил, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, наявний висновок № 117 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень, де об`єктом дослідження було доручення LP-1386 від 03.10.2017 на право користування транспортним засобом, засвідчене литовським нотаріусом Лідією Пячкене. Так, згідно висновку, довіреність LP-1386 від 03.10.2017 містить ознаки підробки шляхом повного виготовлення документу.

В письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , був наданий йому у користування 03.10.2017 на території Литви, строком на 3 (три) роки. При цьому, в поясненні вказано, що власник транспортного засобу взяв документи ОСОБА_7 та поїхав зробити доручення на ім`я ОСОБА_7 . На запитання чи був ОСОБА_7 присутній про оформленні доручення, останній відповів, що був. Від надання подальших пояснень ОСОБА_7 відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням митному органу, як підстави для його переміщення документа, що містить ознаки підробки.

У відповідності до листа заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародній взаємодії ОСОБА_8 , автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , знаходиться на складі Закарпатської митниці ДФС, за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, б/н., Виноградівського району.

Також, у відповідності до запиту органа досудового розслідування, надійшли матеріали справи про порушення митних правил, з огляду яких видно, що експертизи щодо встановлення дійсності номерного позначення кузова автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_4 - не проводились.

Тобто за для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, доцільним є проведення експертного дослідження із номерним знаком кузова НОМЕР_3 вищезазначеного автомобіля.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000146 від 03 лютого 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000146 від 03 лютого 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000146 від 03 лютого 2018 року призначити судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY», із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , якщо так, то яким способом виготовлений кустарним чи заводським та яким був першопочатковий ідентифікаційний номер кузова?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати «LEND ROVER DISCOVERY», із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, а за необхідності матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1