УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. 145/1409/18

1-кс/145/475/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив :
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Товари повсякденного попиту», в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в присутності продавця ОСОБА_6 відкрито, навмисно, викрав одну пляшку горілки «Житня Люкс» ТМ «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л. вартість, якої згідно висновку експерта № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року становить 83,71 грн., одну пачку цигарок «Прима Класична» вартість, якої згідно висновку експерта № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року становить 25, 00 грн. та оцинковане відро ємністю 15 л. вартість, якого згідно висновку експерта № 4536-4538/18-21 від 27.08.2018 року становить 47, 00 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 155, 71 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

13.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з Тиврівської центральної районної лікарні 13.09.2018 отримано довідку про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».

У зв`язку із чим виникли підстави для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного злочину?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення вказаного злочину у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваний ОСОБА_4 його віку?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000169 від 08.08.2018.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 08.08.2018 року за фактом грабежу вчиненого ОСОБА_4 07.08.2018 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 186 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного злочину?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення вказаного злочину у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно-хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000169 від 08.08.2018 р.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1