У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 Справа №607/17961/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 22.08.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000442 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 22.08.2018 року? - Якщо придатні, то залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21.08.2018 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що близько 18:00 год., місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражних боксів по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет схожий на спортивний лук. В подальшому, ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії, з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, пошкодив вікна сусідніх гаражних боксів, що по АДРЕСА_1 .

22 серпня 2018 року в ході огляду гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 було виявлено уламки скла від пляшки зеленого кольору, з яких за допомогою липкої стрічки вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000442 виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 22.08.2018 року? - Якщо придатні, то залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000442 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 22.08.2018 року?

- Якщо придатні, то залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1