Справа № 309/1165/18
Провадження № 1-кс/309/283/18
У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000546 від 29.04.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 29 квітня 2018 року, біля 11 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС « АВІАС», не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Honda» моделі «GOLDWING» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Тячів.

Внаслідок даної ДТП, водій вказаного мотоциклу марки «Honda», ОСОБА_6 отримав значні тілесні ушкодження з якими доставлений в реанімаційне відділення Хустської РЛ, а його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні Хустської РЛ.

Крім цього до приймального відділення Хустської РЛ доставлено пасажирів вказаного автомобіля марки «Hyundai»- ОСОБА_8 , 1990 року народження та її дочку ОСОБА_9 , 2013 року народження.

29.04.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на спецмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

29.04.2018 року транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був оглянутий та визнаний речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у справі.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є доказом злочину, а також те, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено річ, яка слугує речовим доказом по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та зберігати його на спецмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до моменту вирішення питання в суді по суті кримінального провадження №0000546, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1