Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2926/18
У Х В А Л А
21.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: "Яка ринкова вартість велосипеда марки "California", бувшого у використанні, з урахуванням цін станом на 19 вересня 2018 року?".

Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2018 року в чергову частину Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 про те, що невідома особа 16 вересня 2018 року в період часу з 22:20 год. по 22:45 год., знаходячись біля кафе-бару "Вікторія", що по вул. Вародія в с. Тросник, шляхом вільного доступу викрала у нього велосипед марки "California" фіолетового кольору та з викраденим зникла, спричинивши йому матеріальну шкоду.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він підозрює в крадіжці велосипеда ОСОБА_5 . Після чого було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно ОСОБА_5 привіз до нього додому велосипед марки "California" фіолетового кольору, не повідомивши, звідки його взяв.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 добровільно видав вказаний вище велосипед.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених в ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 , яка поступила в чергову частину Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 16.09.2018 року, про те, що невідома особа 16.09.2018 року в період часу з 22:20 год. по 22:45 год., знаходячись біля кафе-бару "Вікторія", що на вул. Вародія в с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, шляхом вільного доступу викрала у нього велосипед марки "Медіум" фіолетового кольору. Дані обставини стверджені витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2018 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 3), копією заяви ОСОБА_4 від 17.09.2018 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 6).

Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2018 року містить відомості про обставини, за яких мало місце викрадення у нього 16.09.2018 року велосипеда марки "Медіум" фіолетового кольору з надписом на рамі сірим кольором "California" (а.с. 11-13).

Викладене в копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2018 року (а.с. 7-10) підтверджує обставину, наведену в обгрунтування клопотання, щодо того, що ОСОБА_5 привіз до нього додому велосипед марки "California" фіолетового кольору. Згідно розписки ОСОБА_6 від 19.09.2018 року (а.с. 14) він добровільно видав даний велосипед органу досудового розслідування.

19.09.2018 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проведено огляд велосипеда марки "California" фіолетового кольору, про що складено протокол огляду (а.с. 18, 19). Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.09.2018 року, яку винесено слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області вказаний велосипед приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу (а.с. 20).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Вартість майна, яке було предметом викрадення, підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та для її з`ясування необхідні спеціальні знання. Однак, слідчий не довела, що питання, яке запропоновано задати експерту, має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" роз`яснено, що вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

З огляду на те, що поставлене питання стосується вартості викраденого велосипеда станом на 19.09.2018 року, при тому, що крадіжка була 16.09.2018 року, то питання є таким, що не стосується кримінального провадження, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2018 року за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1