Провадження № 1-кп/635/191/2018
УХВАЛА
7 травня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000956 від 22.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
УСТАНОВИВ:
в підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 подано письмове клопотання, в якому просить суд звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності події кримінального правопорушення.
Клопотання у судовому засіданні підтримано адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
Із тексту поданого клопотання вбачається, що доводи сторони захисту обґрунтовуються відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 . Крім того частину доказів сторона захисту вважає штучними, завідомо створеними стороною обвинувачення з метою притягнення до кримінальної відповідальності невинувату особу.
Крім того, сторона захисту зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КПК України суд може ухвалити виправдувальний вирок лише в разі, якщо не доведено, що в діях обвинуваченої особи є склад кримінального правопорушення, тому за умови відсутності самої події злочину особу слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд не погоджується із доводами сторони захисту з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суду надано право закрити провадження в підготовчому судовому засіданні, але при цьому закон передбачив у яких випадках. Так суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Отже, підставами для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні є:
- набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
- помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
- існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності;
- у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
- якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
- досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Питання наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовані положеннями Глави ІХ Кримінального кодексу, відповідно до яких передбачено:
- звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України);
- звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України);
- звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки (ст. 47 КК України);
- звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки (ст. 48 КК України);
- звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України).
Частиною першою ст. 44 КК України при цьому визначено загальні підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності і зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, звільнення відбувається за наявності події злочину та наявності складу злочину в діях винної особи, а тому звільнення від кримінальної відповідальності за відсутності події злочину закон не передбачає.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні суд не наділений повноваженнями встановлювати наявність або відсутність події злочину шляхом дослідження доказів.
Також слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Таким чином, доводи сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні в зв?язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за відсутності події злочину не ґрунтуються на нормах закону, тому суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , підтриманого адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв?язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: