Справа №463/2915/18
Провадження №1-кп/463/409/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

05 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 27 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова був скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 27 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.06.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, внаслідок чого існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкодити вчиненню інших кримінальних правопорушень, а тому вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволенння заявленого прокурором клопотання. Мотивував свою думку тим, що підозра необґрунтована, безпідставна, не вичерпані всі заходи відповідно до ст. 177 КПК України, вважає, що у сторони обвинувачення відсутні вагомі докази які б доводили підозру, а також те, що злочин вчинено посадовими особами. Представнико потерпілого підтримала думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_8 відносно задоволення клопотання підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арншту.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не суперечить приписам п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України. При цьому суд враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, тривалість перебування його в розшуку, що дозволяє зробити висновки про існування ризику ухилення від суду, інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту ОСОБА_8 рахувати з моменту постановлення ухвали.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 03 серпня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина україни для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3