У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4384/18

№ 1-кс/183/885/18

30 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, по кримінальному провадженню № 00000010 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, що розташованні на території Приорільської (Пролетарської) сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 , кадастровий № 0:01:002:0298.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що згідно з Державним актом на право постійного користування серії ДП (без номеру), зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД № 504, виданого 27.10.1998 року, ділянку площею 51 га, для ведення селянського господарства, розташовану на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий № 0:01:002:0298.

24 грудня 2014 року ОСОБА_4 померла (актовий запис про смерть № 114 від 26.12.2014 року).

Проведеною перевіркою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено факт самовільного зайняття вказаної земельної ділянки (лист № 10-4-0.4-1463/2-17 від 13.12.2017 року).

26.03.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, прийнято рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою державної форми власності площею 51.0 га, що згідно з Державним актом на право постійного користування серії ДП (без номеру), зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД № 504 від 27.10.1998 року, перебувала у користуванні ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, слідчій суддя повністю погоджується із твердженням, що міститься в самому клопотанні прокурора про те, що нормами КПК України не визначено певного порядку надання дозволу на проведення перевірок державними та іншими контролюючими органами підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців.

Також, в клопотанні прокурора взагалі невизначено кого саме необхідно перевірити, чи підприємство юридичну особу, чи фізичну особу.

Текст клопотання є суперечним, оскільки інформації до ЄРДР внесено 05.01.2018 року, перевірку проведено 13.12.2017 року, огляд земельної ділянки проведено 06.06.2017 року, тобто за пів року до проведення перевірка та внесення відомостей до ЄРДР, що повністю суперечить вимогам КПК України і вказує на проведення слідчих дії поза межами ЄРДР та норм КПК України.

В клопотанні прокурор зазначає, про те, що до суду надає копію витягу з ЄРДР на 1 арк., та матеріали на 24 аркушах, але фактично до суду надано копії матеріалів на 20 арк., і це разом із копією витягу із ЄРДР.

Надані копії матеріалів не мають відповідно дотриманого, визначеного діючим законодавством належного засвідчення копій документів.

Не ким не засвідчена копія витягу з Державного реєстру речових прав отримана 04.01.2018 року, тобто за день до внесення відомостей до ЄРДР, хоча в самому витязі з ЄРДР як підстава внесення зазначено повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб.

Зазначене вище, у сукупності вказує на порушення норм КПК України, оскільки до внесення відомостей до ЄРДР, слідчий має право на проведення лише однієї процесуальної дії огляд місця події і лише у невідкладних випадках (ч. 3 ст. 214 КПК України), що також зобов`язує слідчого/прокурора невідкладно зробити після його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, по кримінальному провадженню № 00000010 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1