УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29 серпня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 29 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: перебуваючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, неодноразово вимагала грошові кошти з погрозою насильства.

13.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ранку наступної доби, строком до 13.06.2018 року, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 07.08.2018 року, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 07 серпня 2018 року.

01 серпня 2018 року постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.10.2018.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_6 підозру, також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 та обов`язків покладених на неї прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити та допитати інших свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню; перевірити ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів; перевірити інших працівників ТОВ «Українські Фінансові Операції» та ТОВ «Смарт Фінанс» на причетність до вчинення зазначених злочинів; за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; провести огляди документів та предметів, вилучених в ході обшуків; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що, прокурором не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які, на думку сторони захисту, відсутні.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думу захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
13.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 з забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 07.08.2018 року, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 07 серпня 2018 року.

01 серпня 2018 року постановою заступника прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.10.2018.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , причетність підозрюваної до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 07 серпня 2018 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29 серпня 2017 року, продовжено постановою заступника заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 від 01.08.2018 до шести місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування,з покладенням обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29 серпня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:

- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- Не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця провадження.

- Утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, визначити до 02 жовтня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1