642/3987/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.04.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2006 року на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
-01.11.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 29 днів. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2010, не відбутий строк 2 місяці 13 днів;
-07.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, 10.07.2018 року близько 10 години 45 хвилин перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого у Холодногірському районі м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих спонукань, проходячи по торгівельному залу магазину зупинившись біля стелажу з лікеро-горілчаною продукцією, взяв пляшку горілки торгівельної марки «GreenDay» 40% оборотів в скляній пляшці об`ємом 0,7 літра - в кількості 1 штуки, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №17350 від 18.07.2018, станом на 10.07.2018 складає: 116 гривень 30 копійок, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар у сумку чорного кольору, що знаходилась при ньому. В подальшому, ОСОБА_4 , прослідував по торгівельній залі вищевказаного магазину до стелажу з кавовою продукцією та взяв з полиці упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 400 грамів в полімерній упаковці - в кількості 1 штуки, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №17350 від 18.07.2018, станом на 10.07.2018 складає: 297 гривень 90 копійок, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно поклав вищевказаний товар у сумку чорного кольору, що знаходилась при ньому. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу направлені на викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , слідуючи по торговому залу магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання прослідував до касової зони магазину, де вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатнім для його вчинення не сплативши вартість викраденого ним товару, покинув територію магазину з викраденим, тим самим спричинивши потерпілому «Продукти-457» ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 414 гривень 20 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив як зазначено вище, вказавши що вказане кримінальне правопорушення ним вчинилося оскільки у нього було скрутне матеріальне становище. Просив врахувати при призначенні покарання що викрадені речі повернуті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, а саме матеріальна шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна потерпілому, потерпілий будь-яких претензій не має, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, офіційно не працює, має зареєстроване місце проживання, та постійне фактичне місце проживання, де проживає разом із матір`ю.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_4 неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та враховуючи, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому. покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки на думку суду таке покарання необхідне для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 17350 від 18.07.2018 року у розмірі 143 грн.

Речові докази:

-пляшку горілки торгівельної марки «GreenDay» 40% оборотів в скляній пляшці об`ємом 0,7 літра, упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» розчинну, вагою 400 грамів в полімерній упаковці залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ маркет».
-СD-диск з камери спостереження у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001692.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1