Справа №766/9329/18
н/п 1-кс/766/6162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить : зобов`язати уповноваженого прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 передбаченого частиною 1 статті 375 Кримінального кодексу України, як постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, а саме ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі №766/1374/17-ц про відкриття апеляційне провадження. Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 05.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Херсонської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддею апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 передбаченого частиною 1 статті 375 Кримінального кодексу України, як постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, а саме ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі №766/1374/17-ц про відкриття апеляційне провадження.

Скаржник вказує, що станом на 21.05.2018 ОСОБА_5 як особа, що повідомила про кримінальне правопорушення, не отримав інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддею апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 375 Кримінального кодексу України, як постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, а саме ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2018 року у справі №766/1374/17-ц про відкриття апеляційне провадження та не отримав інформації про відмову у внесенні зазначених відомостей до ЄРДР.

Оскільки, ОСОБА_3 до дня подання цієї скарги не отримано відомостей про дії, що вчиненні прокурором щодо зазначеного вище повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вважає, що строк на оскарження бездіяльності прокурора пропущено з поважних причин.

Вважає, такі дії прокурора прокуратури Херсонської області протиправними, бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, порушенням статті 214 КПК України., у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник прокуратури Херсонської області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 05.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Херсонської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, що скаржником пропущено строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з поважних причин, а саме: скаржником до дня подання цієї скарги не отримано відомостей про вчення уповноваженою особою прокуратури Херсонської області дій щодо внесення відомостей до ЄРДР по його заяві, а тому є підстави для поновлення строку подання даної скарги.

Враховуючи, що скаржник в судове засідання неодноразово не з`являвсь з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надавав, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки скаржника у судове засідання з метою розгляду скарги, відповідно неодноразова неявка скаржника в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_3 на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1