Справа № 509/3022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просив суд, частково скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2256/18 у частині накладання арешту на автомобіль марки «Рено Лагуна», д/н НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив надавши при цьому заяву в якій не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та просив розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що необхідність в арешті відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши при цьому заяву в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено, накладено арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме : автомобіль марки Renault lacuna» з д/н НОМЕР_1 синього кольору, який зберігати на майданчику тимчасового тримання автотранспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіполь, вул. Одеська, 8; мобільний телефон марки NOKIA RM-944, серійний номер : НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , СІМ-карту «лайфселл» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Honor» золотистого кольору, сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які зберігати в камері для зберігання речових доказів, для подальшого проведення необхідних слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню №0001147 від 06.06.2018.

Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки власник арештованого майна, ОСОБА_4 не має відношення до кримінального провадження, відносно власника майна ОСОБА_4 не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати частково арешт вжитий ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, а саме в частині накладення арешту на : автомобіль марки «Renault Laguna», синього кольору, д/н НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147 від 06.06.2018 року, за ст. 185 ч. 2 КК України, повернути: автомобіль марки «Renault Laguna», синього кольору, д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1