№ 209/2722/18
№ 1-кп/209/396/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/396/18 (209/2722/18) внесене в ЄРДР за №0000910 від 26.06.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта базова загальна середня, не працюючий, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 07 липня 2016 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2017 року на підставі ст.. 3 ЗУ «Про амністію»;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2016 року в ранковий час ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі по пр. Дружби Народів в м. Кам`янське знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 червня 2016 року в ранковий час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі по пр. Дружби Народів в м. Кам`янське нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим повторно здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в вищезазначеній лісосмузі висушив та подрібнив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, тим сами виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту. 26 червня 2018 року приблизно о 11.53 годин ОСОБА_4 йшов до свого місця мешкання з висушеною та подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку зірвав. Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , вирішив справити природню потребу та зайшовши під вищевказаний будинок, біля входу у підвальне приміщення почав її справляти. В цей момент він був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення №ГР089694 за ст. 173 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , під час якого у правій передній кишені його шортів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/2491 від 17.07.2018 року речовина виявлена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 34,650 грам.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.21 КК України.

Під час досудового слідства, 16 серпня 2018 року прокурор Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) вул. І. Ясюковича (Губи) 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 3 серпня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України згідно обставин встановлених судом та зазначених в угоді про визнання винуватості.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від покарання ОСОБА_4 звільнити призначивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Та звільнення його від відбуття покарання з іспитовим строком.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді 3 / трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс /а.с. 35-36/ - знищити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1144 гривні.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1