провадження № 1-кп/243/758/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 16.08.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Никонорівка, Слов`янського району, Донецької області, українці, громадянці України, з вищою освітою, раніше не судимої, працює на посаді методиста Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», такої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

повідомлену про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 354 КК України ОСОБА_4 , яку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до якого додана письмова згода останньої на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 354 КК України.

За даним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 407 від 05.09.1985 року призначена на посаду методиста педагогічного факультету заочного відділення Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».

В травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході розслідування встановити не виявилося можливим, до ОСОБА_4 , звернулась ОСОБА_5 яка відповідно до наказу № 1031 від 02.10.2013 року була студенткою заочного відділення факультету «Соціальна педагогіка» Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» та попросила звернутися до декана педагогічного факультету вищезазначеного навчального закладу ОСОБА_6 , з метою написання та отримання позитивної оцінки за захист дипломної роботи за спеціальністю «Соціальна педагогіка», на що ОСОБА_4 погодилась.

В травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Вчительський, 1, реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, звернулась до декану педагогічного факультету вищезазначеного навчального закладу ОСОБА_6 який призначений на вказану посаду відповідно до наказу № 358 к від 30.12.2015 року, з питанням в написанні та отриманні позитивної оцінки за захист дипломної роботи студентки ОСОБА_5 .

В ході розмови ОСОБА_6 на пропозиції ОСОБА_4 погодився та запропонував за надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. надати ОСОБА_5 готову дипломну роботу та гарантувати отримання позитивної оцінки за захист зазначеної роботи.

Розуміючи, що власними зусиллями ОСОБА_5 може не отримати позитивної оцінки за захист дипломної роботи та отримавши згоду ОСОБА_6 їй допомогти за винагороду, остання передала грошові кошти у сумі 5000 грн. ОСОБА_4

26.05.2018 року, об 11 год. 05 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 8 «Донбаського державного педагогічного університету», який розташований за адресою: пров. Вчительський, 1, м. Слов`янська, Донецької області, реалізовувала злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, ОСОБА_4 передала декану педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державного педагогічного університету» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. за вчинення службовою особою дії в інтересах третьої особи - ОСОБА_5 з використанням службового становища, а саме за отримання позитивної оцінки за захист дипломної роботи

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до частини 5 статті 354 КК України, складу іншого злочину у діях ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено. Підозрювана надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, а тому, прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.354 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, з`ясувавши думку самої підозрюваної ОСОБА_4 дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрювана - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки наявні підстави, передбачені частиною 5 статті 354 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Заявою ОСОБА_4 та повідомленням про причетність її до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

?Наказом ректора Слов`янського державного педагогічного інституту №407 від 05.09.1985 року про переведення ОСОБА_4 з посади лаборанта на посаду методиста педагогічного факультету заочного відділення;

?Наказом Донбаського державного педагогічного університету №1031 від 02.10.2013 року Про переведення на заочну форму навчання на 2 курс факультету дошкільної освіти та практичної психології ОСОБА_5 ;

?Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 05.07.2018 року, що був проведений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 0.05.2018 року;

?Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2018 року, а саме чотири купюри номіналом по 100 грн., десять купюр номіналом по 200 грн. та чотири купюри номіналом по 500 грн., які були надані гр. ОСОБА_7 добровільно для документування злочинної діяльності, після огляду вручені ОСОБА_7 , яка помістила їх у сумку чорного кольору;

?Протоколом огляду від 16.06.2018 року, в ході якого було оглянуто чотири блокноти, що належать ОСОБА_6 та були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Протоколом обшуку від 15.06.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 12.06.2018 року, що проведений в Донбаському державному педагогічному університеті, що розташований за адресою: м. Слов`янськ, пров. Вчительський, 1, а саме в аудиторії №8, в аудиторії №11, ОСОБА_6 були надані грошові кошти, отримані в якості неправомірної винагороди та інші документи відповідно до ухвали слідчого судді з фототаблицями до протоколу.

Статтею 44 КК України, передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 5 статті 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, зазначених у частині 5 статті 354 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: остання добровільно прийшла та повідомила правоохоронний орган про надання неправомірної вигоди службовій особі, дані про особу ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі частини 5 статті 354 КК України, підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 354 ч.5 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 16.08.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за статтею 369 ч.1 КК України, на підставі частини 5 статті 354 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 16.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1