Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-90/10
14 июля 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Бабка Г.Г.
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.
с участием защитника-адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в соответствии со ст.89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины.
ОСОБА_4, 22.06.2009 года около 01-30 ч., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул.Войцеховича в г.Днепропетровске и направляясь в сторону пр.Кирова, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого при совершении преступления, реализуя условия сговора, они вдвоем, в этот же день около 03-00 ч. находясь возле дома №20 по пр.Кирова в г.Днепропетровске подошли к ОСОБА_5 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, неустановленное следствием лицо ударило рукой в область головы ОСОБА_5, причинив ему физическую боль, а не телесные повреждения, тем самым подавив волю потерпевшего к оказанию возможного сопротивления с его стороны, после чего ОСОБА_4 взял из кармана штанов ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью 1475 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Life», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего. При этом неустановленное следствием лицо взяло из сумки, которая находилась при ОСОБА_5 денежные средства в сумме 380 грн. После чего ОСОБА_4 совместно с неустановленным следствием лицом скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 1855 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 02.07.2009 года примерно в 00-10 ч., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершая преступление повторно, возле дома №4 по ул.Серова в г.Днепропетровске подошел к ранее не знакомому ОСОБА_6 и под предлогом необходимости осмотреть телефон, попросил у последнего мобильный телефон, при этом пообещав вернуть его, но в действительности не имея намерения на возврат указанного средства связи. ОСОБА_6, будучи уверенным в добросовестности намерений ОСОБА_4, находясь возле дома №4 по ул.Серова в г.Днепропетровске передал последнему свой мобильный телефон «Sonny Ericsson К750» стоимостью 1159 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего. После чего ОСОБА_4 продолжая реализовывать свой умысел на завладение имуществом ОСОБА_6 сделал вид, что он продолжает осматривать телефон, при этом воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 был отвлечен, отошел на несколько метров от него, сев в автомобиль и удерживая при себе телефон, принадлежащий ОСОБА_6, скрылся с похищенным с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстной заинтересованности путем обмана, повторно завладел имуществом ОСОБА_6, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1159 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 06.07.2009 года около 19-30 ч. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, находясь возле магазина «Вираж», расположенного возле дома №93 по пр.Кирова в г.Днепропетровске вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого при совершении преступления, реализуя условия сговора, они вдвоем, в этот же день около 20-15 ч. находясь возле магазина «Вираж», расположенного возле дома №93 по пр.Кирова в г.Днепропетровске подошли к ОСОБА_7 и ОСОБА_4 угрожая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего потребовал у ОСОБА_7 денежные средства, которые находятся у него при себе и МР-3 плеер стоимостью 300 грн., при этом неустановленное следствием лицо находилось рядом и никаких действий не совершало. ОСОБА_7 будучи уверенным, что к нему будет применено насилие передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 43 грн. и МР-3 плеер, после чего ОСОБА_4 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на сумму 343 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4, 06.07.2009 года около 21-50 ч. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, находясь в общественном транспорте, который направлялся вниз по пр.Кирова в г.Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого при совершении преступления, реализуя условия сговора, они вдвоем, в этот же день около 22-00 ч. находясь возле дома №6 по пр.Кирова в г.Днепропетровске подошли к ОСОБА_8 и ОСОБА_4 угрожая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего потребовал у ОСОБА_8 передать ему мобильный телефон «Nokia Е-50». ОСОБА_8 будучи уверенным, что к нему будет применено насилие предал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Nokia Е-50» стоимостью 1300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Life», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего. При этом неустановленное следствием лицо находилось рядом и никаких действий не совершало. После того как ОСОБА_4 завладел мобильным телефоном «Nokia Е-50» принадлежащий ОСОБА_8 совместно с неустановленным следствием лицом скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на сумму 1300 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4, 07.07.2009 года около 23-30 ч. имея умысел, на завладение чужим имуществом путем обмана, совершая преступление повторно, находясь возле дома №112 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске подошел к ОСОБА_9 и попросил у последнего мобильный телефон, при этом пообещал вернуть его, но в действительности не имея намерения на возврат указанного средства связи. ОСОБА_9, будучи уверенным в добросовестности намерений ОСОБА_4, находясь возле дома №112 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске передал последнему свой мобильный телефон «Fly М110» стоимостью 499 грн. После чего ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой умысел на завладение имуществом ОСОБА_9, сев в автомобиль и удерживая при себе телефон, принадлежащий последнему скрылся с похищенным с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстной заинтересованности путем обмана, повторно завладел имуществом ОСОБА_9, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 499 грн.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил преступления при указанных в постановлении об изменении обвинения обстоятельствах.
Так, 22.06.2009 года около 01-30 ч. на ул.Войцеховича в г.Днепропетровске он вместе со своим знакомым ОСОБА_10 по предварительному сговору, открыто, с применением насилия похитили у ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia 6300» с сим-картой оператора мобильной связи «Life», а также денежные средства в сумме 380 грн. После чего скрылись с места совершения преступления. В последствии сдали похищенный телефон в ломбард за 300 грн., которые потратили на собственные нужды.
02.07.2009 года около 00-10 ч. возле дома №4 по ул.Серова в г.Днепропетровске он подошел к ранее незнакомому ОСОБА_6 и под предлогом необходимости осмотреть телефон, попросил у последнего мобильный телефон, при этом пообещав вернуть его, в действительности не имея намерения делать этого. ОСОБА_6 передал ему свой мобильный телефон «Sonny Ericsson К750» в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», после чего он сделал вид, что продолжает осматривать телефон и воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 был отвлечен, отошел на несколько метров и, сев в автомобиль, скрылся с похищенным телефоном, который на следующий день продал на пл.Островского за 120 грн. неизвестному парню, а деньги потратил на собственные нужды.
06.07.2009 года около 20-15 ч. находясь возле магазина «Вираж», расположенного возле дома №93 по пр.Кирова в г.Днепропетровске вместе с малознакомым парнем по имени ОСОБА_3 по предварительному сговору, открыто, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья похитили у ОСОБА_7 денежные средства в сумме 43 грн. и МР-3 плеер, после чего с места совершения преступления скрылись. В тот же день МР-3 плеер он продал неизвестному парню за 50 грн., которые потратил на собственные нужды.
Также 06.07.2009 года около 22-0 ч. вместе с малознакомым парнем по имени ОСОБА_3 по предварительному сговору последним возле дома №6 по пр.Кирова в г.Днепропетровске открыто, с угрозой применения насилия похитили индивидуальное имущество ОСОБА_8 - мобильный телефон «Nokia Е-50» с сим-картой оператора мобильной связи «Life». После чего скрылись с места совершения преступления. Телефон на следующий день продал на пл.Островского за 200 грн. неизвестному мужчине, а деньги потратил на собственные нужды.
07.07.2009 года около 23-30 ч. возле дома №112 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске он подошел к ранее знакомому ОСОБА_9 и попросил у последнего мобильный телефон, при этом пообещал вернуть его, но в действительности не имея намерения на возврат последнего. ОСОБА_9 передал ему телефон «Fly М110». После чего он сев в автомобиль и удерживая при себе телефон, принадлежащий последнему скрылся с похищенным с места совершения преступления. На следующий день он продал телефон таксисту на ул.ОСОБА_11 за 30 грн., а деньги потратил на собственные нужды.
Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается и другими материалами дела.
По факту открытого похищения чужого имущества в отношении ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который пояснил суду, что вечером 22.06.2009 года он возвращался с 12-квартала, с дня рождения. Выпил пива с друзьями и они разошлись в разные стороны. Он спустился по пр.Кирова, обошел магазин «Большая ложка», где увидел подсудимого и его товарища, они шли ему на встречу. После того, как они поравнялись, подсудимый его остановил и спросил что у него в карманах, он сказал, что у него ничего нет, после чего ОСОБА_4 и его товарищ побили его, забрали вещи, а именно мобильный телефон «Nokia 6300» стоимостью 1300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Life», утром он обратился в милицию. Указал на отсутствие к подсудимому претензий материального и морального характера. Просил не лишать свободы подсудимого (т.2 л.д.15).
- справкой, выданной директором магазина Фокстрот о стоимости мобильного телефона «Нокиа Е-50» (т.1 л.д.66).
- протоколом осмотра от 06.08.2009 года (т.1 л.д.111).
По факту завладения мошенническими действиями в отношении ОСОБА_6:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил суду, что летом 02.07.2010 года около 00-00 ч. он шел вверх по ул.Серова в г.Днепропетровске, где увидел припаркованный автомобиль. Когда он проходил мимо автомобиль из него с переднего сидения пассажирского сидения вышел ранее незнакомый ОСОБА_4, который обратился к нему и пояснил, что побили его брата и забрали мобильный телефон. После этого он настаивал на том, что бы он показал ему свой мобильный телефон. Показав ему свой мобильный телефон Sonny Ericsson К750» в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», он попросил отдать телефон ему. После того как он отдал ему свой мобильный телефон ОСОБА_4 стал его смотреть, после чего сел в машину и скрылся с места преступления. Сумма материального ущерба составляет 500 грн., но в ходе судебного следствия указал на отсутствие к подсудимому претензий материального и морального характера. Не настаивал на назначении наказания подсудимому в виде лишении свободы (т.2 л.д.13).
- справкой, выданной директором магазина Фокстрот о стоимости мобильного телефона «Sonny Ericsson К750» (т.1 л.д.137).
По факту открытого похищения чужого имущества в отношении ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил суду, что летом 2009 года около 19-00 ч., он вышел из своего офиса, зашел в магазин купил бутылку пива, стоял и слушал музыку. К нему подошел ОСОБА_4 и стал рассказывать о том, что у его брата украли телефон, подсудимый и его товарищ были в не трезвом состоянии, и он решил с ними нормально разговаривать, подсудимый и его товарищ говорили, что него в сумке должны быть деньги, мобильный телефон. Он поставил бутылку на асфальт, достал из сумки деньги в суме 40 грн., плейер, и подсудимый выхватил из его рук плейер. Он достал телефон и сказал, что он его не отдаст. ОСОБА_4 сказал ему, что сейчас на машине подъедет его брат и если он его узнает, то они будут с ним разбираться. Он набрал 02 и вызвал наряд милиции, а ОСОБА_4 сел в машину и уехал. Показания которые давал на досудебном следствии подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.42).
По факту открытого похищения чужого имущества в отношении ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил суду, что 06.07.2009 года он шел с другом по пр.Кирова. Не далеко от троллейбусной остановки его остановил ОСОБА_4 и попросил его подождать пока подойдет его друг, когда подошел товарищ ОСОБА_4, его с другом развели в разные стороны, и он остался разговаривать с ОСОБА_4, а его друг с товарищем ОСОБА_4. ОСОБА_4 задал вопрос, что у него находится в карманах, после чего забрал мобильный телефон «Nokia Е-50» стоимостью 1300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Life», и скрылся со своим напарником в неизвестном направлении. В ходе судебного следствия указал на отсутствие к подсудимому претензий материального и морального характера (т.2 л.д.22).
- справкой, выданной директором магазина Фокстрот о стоимости мобильного телефона «Нокиа Е-50» (т.1 л.д.66).
По факту завладения мошенническими действиями в отношении ОСОБА_9:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил суду, что 07.07.2009 года около 23-30 ч. возле дома №112 по ул.Войцеховича в г.Днепропетровске к нему подошел малознакомый ОСОБА_4, который попросил у него мобильный телефон. Он добровольно передал его ОСОБА_4 Последний удерживая при себе мобильный телефон, удалился, пообещав возвратить его. При этом ОСОБА_4 каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Телефон ему возвращен не был, стоимость его 499 грн. Ввиду погашения причиненного ущерба, ОСОБА_9, указал на отсутствие к подсудимому претензий материального и морального характера (т.1 л.д.11).
- справкой, выданной директором магазина Фокстрот о стоимости мобильного телефона «Fly M110» (т.1 л.д.8).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:
- в повторном, открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются по ст.186 ч.2 УК Украины;
- в завладении чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенные повторно, квалифицируются по ст.190 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.176-177), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.174), ранее в соответствии со ст.89 УК Украины не судим, состояние здоровья ОСОБА_4, который страдает кифо-сколеозом грудного отдела позвоночника (т.2 л.д.28), полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление в следствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, вызванных смертью родного брата, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.69 УК Украины в размере ниже низшего предела санкции ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_4, существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.70 ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,
- по ст. 190 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания с 09.07.2009 года.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.Ю. Казак