справа № 495/9909/18
номер провадження 1-кс/495/5213/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003200 та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Згідно клопотання в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступним фактом: 10 вересня 2018 року на адресу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з ГУНП в Одеській області переадресовано звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадова особа Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " видала завідомо неправдивий офіційний документ та внесла до нього неправдиві відомості, а саме листок непрацездатності, виданий завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів та відеофайлів на електронному носії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи завідувача сектору протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; запису камер відеоспостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 20-21 серпня 2018 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак в силу ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відеофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки документи та відеофайли, які знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналів документів та відеофайлів на електронному носії, а саме: особової справи завідувача сектору протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; запису камер відеоспостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 20-21 серпня 2018 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та наданні дозволу на їх вилучення.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1.Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого чи прокурора співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеофайлів на електронному носії, а саме: особової справи завідувача сектору протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; запису камер відеоспостереження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 20-21 серпня 2018 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення.
2. Ухвала повинна бути виконана в строк до 30 листопада 2018 року.
3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1