Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 2 класу ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000425 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року приблизно о 11 год. 45 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метрополітену «Вокзальна» - «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. В той момент, ОСОБА_5 , помітив біля вхідних дверей електропотягу невідому йому жінку, в якої з лівої кишені куртки, в яку була одягнена остання, побачив мобільний телефон, в рожевому чохлі. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня приблизно о 11 год. 46 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , та помітивши, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проникнув лівою рукою до лівої кишені куртки, в яку була одягнена остання, звідки таємно витягнув мобільний телефон марки Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3999 гривень 00 копійок, який перебував у рожевому чохлі, та в середині якого знаходилися сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та ПрАТ «МТС» НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 сховав викрадений мобільний телефон до лівої кишені жилетки, в яку був одягнений, та з місця вчинення злочину з викраденим зник завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3999 гривень 00 копійок.

Крім того, 17 квітня 2018 року проведено огляд місця події за адресою станції метрополітену «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітені» в м. Києві, де у приміщенні кімнати поліції гр. ОСОБА_5 , 04.09.1981 добровільно надав мобільний телефон Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у рожевому чохлі, в середині якого знаходилися сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та ПрАТ «МТС» НОМЕР_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна мобільного телефону Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору, без зарядного пристрою та без навушників, екран пошкоджений, тобто встановлення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки телефону Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору на момент вчинення злочину, з урахуванням його зношення станом на 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№0000425 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору на момент вчинення злочину, з урахуванням його зношення станом на 17 квітня 2018 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки телефону Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору на момент вчинення злочину, з урахуванням його зношення станом на 17 квітня 2018 року.

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон марки телефону Meizu M5s 32Gb gold IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з чохлом рожевого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого прошита ниткою білого кольору та скріплена биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ* Управління поліції в метрополітені* Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якій поставили підписи усі учасники огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1