Справа № 461/6746/18
Провадження № 1-кс/461/7644/18
УХВАЛА
Іменем України

02.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на АДРЕСА_2 , за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

«2G»

LAC: 51381:

CID: 17471; 7013; 7221; 17471; 8103;

«3G»

LAC: 51381:

CID: 52783,

за період часу з 11:00 год. по 12:30 год. 01.05.2018 року та, зокрема до інформації про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.05.2018 року, приблизно о 12 год., невстановлена особа, перебуваючи на ярмарку, що розташований на пр. Свободи у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагалась відкрито викрасти у ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита потерпілим. Стверджує, що на місці скоєння злочину було проведено радіо-розвідку та встановлено вищевказані координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 01.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018 року, приблизно о 12 год., невстановлена особа, перебуваючи на ярмарку, що розташований на пр. Свободи у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагалась відкрито викрасти у ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита потерпілим.

Також, на місці скоєння злочину було проведено радіо-розвідку та встановлено вищевказані координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані обставини підтверджуються рапортом оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2018 року.

Таким чином, враховуючи те, що оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією відносно розташування базових станцій та інформації про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0002015, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з можливістю ознайомлення та вилучення її на матеріальному носії, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме на АДРЕСА_2 , за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

«2G»

LAC: 51381:

CID: 17471; 7013; 7221; 17471; 8103;

«3G»

LAC: 51381:

CID: 52783,

за період часу з 11:00 год. по 12:30 год. 01.05.2018 року та, зокрема до інформації про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.11.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1