Провадження № 1-кс/592/6326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002865 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002865 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 30.08.2018 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині "Сільпо № 203", шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав продукти харчування та алкогольні напої, загальною вартістю 401,88 грн., спричинивши матеріального збитку ТОВ "Сільпо фуд"на заявлену суму.

За вказаним фактом 31.08.2018 р. Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, У ході досудового слідства встановлено, що було викрадено наступне майно:

1) Сидр «Lets Go Alco Energy» міцний солодкий черв з/б 0,5 л ш/к 633, 1шт., вартість 12,80 грн. (без ПДВ) на момент викрадення перебувала у непошкодженому стані.

2) Горілка «Хортиця Абсолютна золото» 0.5л, ш/к 731, 1 шт., вартість 85,80 грн. (без ПДВ) на момент викрадення перебувала у непошкодженому стані

3) Закуска бутербродна «Пікнік меню грибна» 200г., ш/к 809, 9 шт., вартість одного товару 12,50 грн. (без ПДВ), на момент викрадення перебували у непошкодженому стані

4) Закуска бутербродна «Пікнік меню з шинкою та сиром» 200г., ш/к 823, 1 шт., вартість 12,50 грн. (без ПДВ) на момент викрадення перебувала у непошкодженому стані

5) Напій енергетичний «red bull», 0,591 л, ш/к 310, 1 шт., вартість 28,47 грн. (без ПДВ) на момент викрадення перебувала у непошкодженому стані

При цьому для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, яким володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 р., зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах та порядку передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності

Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції,- основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 06.11.2009 р. « Про судову практику у справах про злочини проти власності»,- розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того, вочевидь така ціна була визначення на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається, що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002865 від 31.08.2018 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1