№522/1980/18, 1-кс/522/2937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000239 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.01.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 29.01.2018 року в період часу з 08:30 до 18:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідної двері, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: грошові кошти у розмірі 50 000 грн., та золоті вироби (дві каблучки, два браслета, та хрестик). Сума збитку складає 80000 гривень.

Слідчий вважає, що в зв`язку з тим, що особу, яка скоїла даний злочин встановлено, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння даного злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у період часу з 08 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин 29.01.2018 р., які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно до копії довідки була проведена радіорозвідка, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якої було встановлено, що на вище зазначеної вулиці, а точніше за адресою: АДРЕСА_3 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003 СЮ 9371,9372,38342,463,11275,422 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45131 CID 62821,60361,44202,62863,48781 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14101, CID 2041,1205,1201,2053,19201.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.247 КПК України слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дійрозгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки телефонних розмов задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі ст.160 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення а саме:

- роздруківки трафіку телефонних з`єднань що перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 08 години до 18 години 30 хвилин 29.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003 CID 9371, 9372, 38342, 463, 11275, 422.

В частині надання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки телефонних розмов відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

23.03.2018