УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003582, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 26.08.2018 близько 14:20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку наплічного рюкзака синього кольору із вмістимими в ньому речами, чим завдала власниці матеріального збитку.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшла до дерев`яної лавки, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наплічного рюкзака, в якому містився шкіряний лакований гаманець темно-червоного кольору, вартість яких, згідно висновку експерта № 5061/5062/18-21 від 21.09.2018 року, складає 623,16 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця події зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 623 грн. 16 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 07.08.1998 по 20.08.1998 перебувала на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Реактивний психоз, шизофренний синдром». А також і те, що для вирішення питання осудності підозрюваної ОСОБА_4 , для встановлення її індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Крім цього, відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 378 від 23.10.2018 року « ОСОБА_4 , 16.06.1967 року була оглянута амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка надійшла до висновку, що у зв`язку із важкістю клінічного випадку та оскільки підекспертна у 1998 році перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: реактивний психоз, шизофренний синдром, а також виявлені у неї при теперішньому обстеженні лабільність емоцій, егоцентрованість, легковажність суджень, для винесення об`єктивного експертного рішення, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психолого психіатричної експертизи».

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд дане клопотання задовольнити. Також, повідомив, що слідчим суддею ОСОБА_8 призначено стаціонарну експертизу.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_9 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_9 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комісійної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя