У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002770 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису, який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.09.2018 року близько 04.00 год. невідомі особи чоловічої статі в кількості трьох осіб , застосувавши силу у вигляді нанесення тілесних ушкоджень до ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці по вул. Б.Хмельницького, в м. Ужгород, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Sony Хperia».

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були зняті 02.09.2018 року о 03 год. годині 57 хвилин з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та були зняті 02.09.2018 року о 14 год. годині 02 хвилин з банкомату №6194641, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до фото або відео в цифровому форматі процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та що розташований за адресою АДРЕСА_2 , які відбувались 02.09.2019 року в період з 03 години 57 хвилин по 14 годину 02 хвилин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002770 від 03.09.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що грошові кошти із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були зняті 02.09.2018 року о 03 год. годині 57 хвилин з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та були зняті 02.09.2018 року о 14 год. годині 02 хвилин з банкомату №6194641, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи, вбачається, що відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до фото або відео в цифровому форматі процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та що розташований за адресою АДРЕСА_2 , які відбувались 02.09.2019 року в період з 03 години 57 хвилин по 14 годину 02 хвилин, оскільки такий має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням О/У ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 (номер службового посвідчення ЗКП 003485), тимчасовий доступ до записів фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та що розташований за адресою АДРЕСА_2 , які відбувались 02.09.2019 року в період з 03 години 57 хвилин по 14 годину 02 хвилин, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1