УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 03.05.2018 року він звернувся до Київської місцевої прокуратури №4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, натомість 12.07.2018 року на його адресу надійшов лист про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, що свідчить, на його думку, про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до Київської місцевої прокуратури №4 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України 03.05.2018року.
Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 07 травня 2018 року та спливає 16 травня 2018 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 звернувся лише 12 липня 2018 року, про що свідчить поштовий конверт з відміткою про вручення до відділення поштового зв`язку, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено, посилання скаржника на те, що інформацію про невнесення слідчим відомостей до ЄРДР ним було отримано 12 липня 2018 року з листа №39-1394-18 від 12.06.2018 року, слідчий суддя до уваги не бере, з огляду на те, що вказані обставини не перешкоджали скаржнику звернутись зі скаргою у строки передбачені КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України до Київської місцевої прокуратури №4.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу прокуратури, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а також те, що скарга подана поза межами строку на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1