Справа № 464/2219/18
пр.№ 1-кс/464/904/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оброшине, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001283 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 18.04.2018 приблизно 0 03.00 го., за попередньою змовою в групі осіб, з невстановленою слідством особою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, перебуваючи по вул.Коломийська,2 у м.Львові, на автомобілі марки «Ауді А6» на іноземній реєстрації, який належав невстановленій слідством особі помітили автомобіль «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти магазину «Свій маркет», після чого ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою відчинили руками водійську дверку автомобіля «Газ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 25 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 та за допомогою буксировального тросу зачепили автомобіль «Газ 24» за фаркоп до свого автомобіля марки «Ауді А6», після чого ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «Газ 24», а невстановлена слідством особа сіла за кермо автомобіля «Ауді А6» та відбуксировала вказаний автомобіль за адресою вул.Полуботка,31 у м.Львові з метою його подальшого продажу. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, його вік, матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований), сімейний стан, стан його здоров`я (задовільний), соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню вулиця Тараса Шевченка, Пустомити, Львівська область обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 щоденно в період з 22:00 год. до 08:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та обчислюється з 24.04.2018 року та триває до 24.06.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - у Пустомитівський відділ поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1