ЄУН 174/660/18
н/п 1-кп/174/83/2018
УХВАЛА
07 вересня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, перебуває на військовому обліку в категорії засуджених, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
08.08.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 06.08.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дії обвинувачених кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, мотивуючи тим, що справа не підсудна Вільногірському міському суду, оскільки місце вчинення злочину розташовано на території Криничанського району Дніпропетровської області.
Вислухавши захисника, який підтримав клопотання прокурора, мотивуючи тим, що справа не може розглядатися у Вільногірському міському суді оскільки порушені правила підсудності, обвинувачених, представника органу пробації, які також підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з листом т.в.о. заступника міського голови ОСОБА_8 № 2018/1767 від 16.08.2018 р., перегін Верхівцево- Вільногірськ 103 км розташовано поза межами території м. Вільногірськ, на території Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, судовий розгляд справи не розпочато, то кримінальне провадження слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1