Справа № 185/4539/18
Провадження № 1-кс/185/1197/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч. ч.2 ст.186 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що згоден зі слідчим та прокурором .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 о 14:02 годині ОСОБА_5 , який був зацікавленим у незаконному збагаченні за рахунок майна, йому не належного, забіг до приміщення відділення « Ін тайм №3 » ПП « ОСОБА_7 », що розташоване по АДРЕСА_3 , де в цей час у даному приміщенні, на своєму робочому місці, знаходився ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок майна, яке йому не належне підбігши до ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, схопив його за тулуб та повалив на підлогу, потім його потягнув до іншої кімнати приміщення відділення «Ін тайм №3» ПП « ОСОБА_7 », що розташоване по АДРЕСА_3 де зав`язав руки мотузкою за спиною.

На момент перебування в іншій кімнаті, до якої його привів ОСОБА_5 у кишені ОСОБА_8 знаходився його власний мобільний телефон марки - "Sony-Ericsson W810i" сірого кольору.

ОСОБА_5 прагнучи отримати для себе матеріальну вигоду за рахунок майна, яке йому не належить, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій, але не бажаючи відмовлятися від них, розуміючи, що ОСОБА_8 усвідомлює незаконність та протиправність його дій, керуючись корисливими мотивами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, протиправне, вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не зможе чинити будь-який опір, так-як перебуває під його контролем в лежачому положенні на підлозі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом перевірки кишень, відкрито заволодів його мобільний телефон марки "Sony-Ericsson W810i" сірого кольору, який перебував у правій кишені ОСОБА_8 .

Після того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне розпорядження чужим майном, розуміючи протиправний характер здійснюваної ним дії, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, з метою утримання викраденого майна, діючи відкрито, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 300, 00 гривень.

«20».06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 02.06.2018 року, згідно якого підтверджено наявність місця події приміщення відділення «Ін тайм №3» ПП «Демченко Н.Ф.».

-показами потерпілого, який вказує, що 02.06.2018 року, коли він знаходився на своєму робочому місці, ОСОБА_5 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Sony-Ericsson W810i" сірого кольору, який перебував у правій кишені ОСОБА_8

-Протоколом огляду предмета, а саме відео з камери відеоспостереження, яка розміщена у відділенні « Ін тайм №3 » ПП « ОСОБА_7 » ,

-Протоколом огляду предмета від 18.06.2018 року, в якому зазначено добровільну видачу ОСОБА_9 мобільного телефону "Sony-Ericsson W810i" сірого кольору, який належить потерпілому.

-Протоколом огляду предмета від 07.06.2018 року, в якому зазначено добровільну видачу ОСОБА_9 його речей, у яких він знаходився 02.06.2018 року в у відділенні « Ін тайм №3 » ПП «Демченко Н.Ф.»

-Слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_8 , під час якого останній показує та розповідає, яким чином ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілого.

ОСОБА_5 не працює та не має офіційного джерела доходу. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин та ухилятися від слідства , суду та впливати на потерпілого.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяця.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі м.Павлограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 .

Ухвала суду діє 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.