Є.У. № 366/2039/18
№ 1-кп/366/156/18
В И Р О К
21 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , в період часу з 10.03.2018 по 31.03.2018 року більш точної дати не встановлено, достовірно знаючи, що на території господарства АДРЕСА_1 , ніхто постійно не проживає, а в підсобному приміщенні зберігається бензиновий тример та переносна мийка, вирішив проникнути до приміщення та вчинити крадіжку останніх.
В подальшому ОСОБА_4 , з тильного боку через дерев`яні ворота проник на територію вказаного господарства та підійшов до вхідних дверей підсобного дерев`яного приміщення, що знаходиться на його території.
Знаходячись біля вхідних дверей до підсобного приміщення, ОСОБА_4 за допомогою металевого предмету, який він знайшов на території господарства, збив навісний замок та таким чином потрапив до підсобного господарського приміщення.
Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 виявив та повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: бензиновий тример з двохтактним двигуном марки "Знергия НПО РТБ-42/1900" вартістю 1575,00 грн. та переносний пристрій для миття під тиском марки ABW-VQC-70P вартістю 983,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2558 грн. 33 коп.
Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним викраденим майном залишив, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що в березні місяці він пив,але потім йому показалося мало,тому вішов ,щоб знайти собі випивку. Проходячи по вулиці Київській в с.Дитятки,він зупинився біля будинку №91,що навлежить ОСОБА_5 ,так як знав,що останнього дома немає,а у нього можна щось викрасти,оскільки раніше допомагав йому по господарству,знав,що є у останнього.
Зайшов через задні двері та викрав з підсобного приміщення тример та переносну мийку, які тут же в селі продав,а гроші витратив на свої потреби.
В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, просить суд суворо не карати ОСОБА_4 , матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Проживає з матір`ю. Розлучений. Має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 ,2008 р.н.,вживає спиртні напої.
В центрі по працевлаштуванню не перебуває.
На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно Досудової доповіді,складеної ІванківськогоРВ з питань пробації від 19.09. 2018 року слідує,що виправлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена повторно,з проникненням у приміщення.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати в сумі 429,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 .
- письмова заява (з`явлення із зізнанням) ОСОБА_4 , та додаток до письмової заяви (з`явлення із зізнанням) відеофайл під назвою НОМЕР_1 __121415.3gp на диску для лазерних систем зчитування з відібранням у ОСОБА_4 заяви (з`явлення із зізнанням) залишити в матеріалах кримінального провадження;
- копія інструкції по експлуатації, копія гарантійного талону на бензиновий тример з двохтактним двигуном марки "Энергия НПО РТБ-42/1900" та копію титульної сторінки інструкції по експлуатації переносного пристрою для миття під тиском марки ABW-VQC-70P, - в паперовому конверті формату А-5, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два)роки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 (Чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.
- письмова заява (з`явлення із зізнанням) ОСОБА_4 , та додаток до письмової заяви (з`явлення із зізнанням) відеофайл під назвою НОМЕР_1 __121415.3gp на диску для лазерних систем зчитування з відібранням у ОСОБА_4 заяви (з`явлення із зізнанням) залишити в матеріалах кримінального провадження;
- копія інструкції по експлуатації, копія гарантійного талону на бензиновий тример з двохтактним двигуном марки "Энергия НПО РТБ-42/1900" та копію титульної сторінки інструкції по експлуатації переносного пристрою для миття під тиском марки ABW-VQC-70P, - в паперовому конверті формату А-5, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1