УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 травня 2018 року, про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 26 травня 2018 року біля 10 години 30 хвилин в м. Бар Вінницької області по вул. Героїв Майдану біля заїзду на АЗС «АВІАС» (зі сторони с. Іванівці Барського району Вінницького області в напрямку м. Бар Вінницької області) водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Іванівці Барського району Вінницької області, допустив зіткнення зі скутером моделі «HONDA Dio», який їхав попереду, під керуванням ОСОБА_6 .

26 травня 2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до довіреності посвідченої приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області.

Вказаний автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз та залучення його в якості речового доказу, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на скутер, який на момент його тимчасового вилучення (13.00 годин 26 травня 2018 року) може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000168 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, протоколу огляду місця події та постанови про визнання речовими доказами, свідоцтва про реєстрацію скутера, довіреності та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Володільцем автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , що пітверджується копією довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 та копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 , жителька с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на скутер моделі «HONDA Dio», слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя