Справа №: 288/997/18
Провадження № 1-кс/272/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 відомості про яке внесені 14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення на проведення комплексної будівельно -технічної та товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що01.06.2016 Попільнянська селищна рада, в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » уклали договір № 01/06 на виконання капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 . На виконання умов договору Попільнянського селищною радою перераховано ФОП « ОСОБА_5 » з бюджету грошові кошти в сумі 718 292, 00 грн..

По даному факту 14.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності розробленої проектно- технічної та кошторисної документації по виконанню робіт з капітального ремонту зазначеної дороги, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва та визначення відповідності виконаних робіт ФОП « ОСОБА_5 » з капітального ремонту дороги по вул. Р.Щербатюка в смт. Попільня Житомирської області, проектно- технічній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ФОП « ОСОБА_5 » будівельних робіт з капітального ремонту дорога по вул. Р. Щербатюка в смт. Попільня Житомирської областіта складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідальність проектно - кошторисній документації, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити, надавши доручення на проведення комплексної будівельно - технічної та товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий судя дослідивши матеріали кримінально гопровадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення комплексної будівельно - технічної та товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000029 комплексну будівельно -технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відповідає розроблена проектно - кошторисна документація по виконанню робіт з капітального ремонту дороги по вул. Р.Щербатюка в смт. Попільня Житомирської області вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності ?

- чи відповідають виконані ФОП « ОСОБА_5 » будівельні роботи з капітального ремонту дороги по вул. Р.Щербатюка в смт. Попільня Житомирської області проектно - технічнвй документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН. СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають не відповідності ?

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту дороги по вул. Р.Щербатюка в смт. Попільня Житомирської області ?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального

ремонту дороги по вул. Р.Щербатюка в смт. Попільня Житомирської області обсягам та вартості,

визначеним проектно - кошторисною або первинною звітною документацією ?

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000029.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1