Справа № 351/1627/18
Номер провадження №1-кс/351/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак республіки Польща SBI НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу республіки Польща серії НОМЕР_2 та страховий поліс №3213968, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2018 року о 00:24 год. до Снятинського ВП поступило повідомлення про ДТП, яке відбулося в с. Стецева Снятинського району. Виїздом на місце події встановлено, що 27.07.2018 року близько 00:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підвисоке Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», державний номерний знак республіки Польща SBI НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту c.Стецева Снятинського району по кільцевій розв`язці в напрямку м. Снятин із с. Підвисоке Снятинського району, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1996 р.н., ОСОБА_6 , 1969 р.н. та ОСОБА_7 , 1973 р.н., унаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Снятинської ЦРЛ.

Слідчим встановлено, що після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 покинув місце ДТП, його було зупинено працівниками Снятинського ВП в с. Підвисоке Снятинського району, після чого автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак республіки Польща SBI НОМЕР_1 доставлено на територію Снятинського ВП, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу республіки Польща серії НОМЕР_2 та страховий поліс №3213968, які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав частково, просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони його відчуження, залишивши майно у розпорядженні та користуванні користувача та передати майно користувачу на відповідальне зберігання, розгляд клопотання просив провести без його участі. Прокурор клопотання підтримав, про що подав заяву.

Користувач майна ОСОБА_4 , подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на належне йому майно без його участі, клопотання визнав частково, просив залишити йому право користування майном та згідний на передачу йому майна на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000193 від 27.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу республіки Польща серії НОМЕР_2 страховий поліс №3213968, Постанову про визнання речовими доказами від 27.07.2018р. та ін.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак республіки Польща SBI НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу республіки Польща серії НОМЕР_2 та страховий поліс №3213968, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт, шляхом заборони права відчуження на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак республіки Польща SBI НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Передати автомобіль марки автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак республіки Польща SBI НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу республіки Польща серії НОМЕР_2 та страховий поліс №3213968, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1