СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/111/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0001902 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілої: Текдемір

перекладача: ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 серпня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_11 та призначення йому іншого безоплатного захисника, оскільки не згідний вибраним ним способу захисту.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_11 , яка заявила про незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту та думку інших учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Керуючись статтями 47, 49, 52, 54, 369, 372 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_11 та призначення йому іншого безоплатного захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001902 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 11 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3