Справа № 212/1339/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та у вигляді цілодобового домашнього арешту із можливістю залишати житло на час необхідний для прибуття за місцем роботи, роботи та прибуття з роботи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вважає, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачі можуть здійснювати вплив на свідків, які не допитані у судовому засіданні, переховуватись від суду.
Представник потерпілої ОСОБА_8 , підтримала клопотання прокурора та просила обрати запобіжний захід щодо обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_7 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили визначити необхідність домашнього арешту у нічний час із можливістю ОСОБА_3 залишати житло у нічний час у зв`язку із роботою на шахті.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищ енаведені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, враховуючи вік підозрюваних, стан їх здоров`я, працевлаштування ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків, які не допитані під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є недостатнім для запобігання цим ризикам, тому щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби за місцем фактичного проживання кожного з них, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло у період часу з 22-00 години до 07-00 години, строком на два місяці, а саме до 27 серпня 2018 року включно.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби за адресою: АДРЕСА_2 із забороною залишати житло у період часу з 22-00 години до 07-00 години, за виключенням часу необхідного для прибуття за місцем роботи, роботи та прибуття з роботи додому, строком на два місяці, а саме до 27 серпня 2018 року включно.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби за адресою: АДРЕСА_3 із забороною залишати житло у період часу з 22-00 години до 07-00 години, строком на два місяці, а саме до 27 серпня 2018 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду, за межі населеного пункту за місцем фактичного проживання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу передати до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 про що повідомити суд.

Ухвалу передати до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_3 про що повідомити суд.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1