Справа № 309/2732/18
Провадження № 1-кс/309/875/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25 серпня 2018 року біля 00 год.30 хв. в с. Горінчево Хустcького району біля кафе бару «Батя» гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дерев`яною палицею та предметом схожим на зброю пошкодили автомобіль марки « Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_6 .

Дана подія 25 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за №0001027 за ч.2 ст.296 КК України.

22 вересня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку від 20.09.2018 р. за місцем проживання ОСОБА_4 , в надвірній споруді АДРЕСА_1 виявлено та вилучено гладко цівкову рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_2 , яка упакована в спеціальний експертний пакет №4355718.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин події та відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище наведене, та те що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово-балістичну експертизу

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0001027 за ч.2 ст.296 КК України вбачається, 25 серпня 2018 року біля 00 год.30 хв. в с. Горінчево Хустcького району біля кафе бару «Батя» гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дерев`яною палицею та предметом схожим на зброю пошкодили автомобіль марки « Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_6

22 вересня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку від 20.09.2018 р. за місцем проживання ОСОБА_4 , в надвірній споруді АДРЕСА_1 виявлено та вилучено гладко цівкову рушницю з маркуванням на рамі НОМЕР_2 , яка упакована в спеціальний експертний пакет №4355718.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ провести судово-білістичну експертизу

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є представлена на експертизу одноцівкова рушниця вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучений пістолет, та яким чином виготовлений?

- чи придатна до стрільби досліджувана рушниця?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення предмета наданого на дослідження.

Направити експертам на виконання Ухвалу суду та об`єкти дослідження, що упаковано в пакет Національної поліції головного слідчого управління №4355718.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1