15.02.2018
Справа №642/663/18
Провадження № 1-кс/642/249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця м. Гірське, Луганської області, не одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судим., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із матеріалів клопотання вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

Так, знаходячись в торговому залі супермаркету "Рост", а саме на третьому поверсі в відділенні "Парфумерія", послуги якого надає ФО-П « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 140, 04.02.2018 приблизно о 11 годині 35 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з вітрини, на якій знаходились парфумерні вироби, наступний товари: духи "Dupont 58 Avenue Montaigne men EDT", ємкістю 50 ml у кількості 1 шт., на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ № 2594 від 08.02.2018, 1309 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 сховав вищевказаний товар собі в карман своєї куртки.

Вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення, ОСОБА_5 пройшов з викраденим через касу відділення "Парфумерія", не оплативши вартість вищевказаного товару, який він сховав у кармані своєї куртки, попрямував до виходу з супермаркету "Рост", маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести свій злочинний умисел, направлений на викрадення такого товару як духи "Dupont 58 Avenue Montaigne men EDT", ємкістю 50 ml у кількості 1 шт., до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його злочинні дії привернули увагу охоронців магазину, які затримали ОСОБА_5 на 2-му поверсі супермаркету "Рост".

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.02.2018 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330.

Вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 04.02.2018; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ № 2594 від 08.02.2018; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що пядлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не навчається, не має реєстрації на території м. Харкова та Харківської області, вчинив умисний злочин, що вказує на те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1