Провадження №1-кс/200/6786/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000719 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року близько о 18:00 годин у м. Дніпро (Дніпропетровськ), в Шевченківському (Бабушкінському) районі, по пр. Б. Хмельницького з боку п. Мирного в напрямку проїзду О. Гальченко рухався автомобіль «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_3 , який в районі електричної опори №277 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, ЗГМ, перелом кісток основи черепу.

ВИХІДНІ ДАНІ:
* ДТП здійснена: в темний час доби, без гальмування;

* Міське електроосвітлення працювало.

* Технічний стан автомобіля Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Автомобіля Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 - без завантаження;

* Профіль ділянки дороги за напрямком автомобіля горизонтальний;

* Видимість та оглядовість не обмежена.

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;

* Швидкість руху автомобіля Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 50 км/г.

* Пішоходи рухалися в невстановленому місці, зліва на право за напрямком руху водія. З моменту виходу на проїзну частину до наїзду пішохід подолав 1,6 метри за час Т1- 0,6; Т2- 0,8; Т3-0,8 секунд.

* Місце наїзду на пішохода розташовано на відстані 1,6 метри від лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля.

*Автомобіль «ФІАТ»: відноситься до категорій легкові транспортні засоби.

*Автомобіль «ФІАТ» рухався на відстані 0,2 метри від лівого краю проїзної частини за напрямком його руху.

*За напрямком руху автомобіля розташовано 3 смуги для руху. Ширина проїзної частини 8,3 метри. Зліва за напрямком руху автомобіля розташовано трамвайне полотно шириною 4,6 метри (в обох напрямках) у зустрічному напрямку розташовано також 3 смуги для руху шириною 8,3 метри.

* Небезпека водію виникає з моменту виходу на проїзну частину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?
- Чи достовірні з технічної точки зору показання водія, потерпілого та свідків про механізм ДТП?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000719 від 17.03.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1