Справа №463/3078/18
Провадження №1-кс/463/917/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
про скасування постанови
про закриття кримінального провадження

24 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 із скаргою про скасування постанови слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу мотивує тим, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000566 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України слідчим винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, є невмотивованою, незаконною та підлягає скасуванню. Вважає, що слідчим не вчинено усіх необхідних дій для об`єктивного проведення досудового розслідування: не встановлено чи мала місце подія, чи нанесені удари потерпілому, чим нанесені та до якого ступеня тяжкості вони належать. З позицією слідчого щодо закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як такий суб`єктом вчинення злочину не є, оскільки не досягнув 16-річного віку, не погоджується. А тому з вимогою про скасування постанови звернулася до суду.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скраги. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000566 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, матеріали кримінального провадження №0000566 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, йогопредставником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Склад кримінального правопорушення передбачає в собі сукупність чотирьох елементів: об`єкт злочину, суб`єкт злочину, об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину.

З урахуванням положень ст.ст.18,22 КК України суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є особа, яка на момент його вчинення досягла 16-річного віку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області 02.03.2018 року розпочато досудове заслідування кримінального провадження №0000566 за ч.1 ст.125 КК України за фактом події, що мала місце 01.03.2018 року близько 12.05 год. - 12.10 год. по вул.Солодова, 6 у м.Львові на другому поверсі в приміщенні СЗШ №37, в ході якого неповнолітньому гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження неповнолітніми учнями шкоди ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.03.2018 року закрито кримінальне провадження №0000566 від 02.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України з підстав відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як такий суб`єктом вчинення даного злочину не є, оскільки не досягнув на момент його вчинення 16-річного віку.

З урахуванням обставин справи та положень ст.ст.18,22 КК України суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята у відповідності до вимог чинного КПК України та за наявності відповідних законних підстав для цього.

А тому в задоволенні скарги суд відмовляє.

Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1