Номер справи 289/1144/16-к
Номер провадження 1-в/289/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.04.2017, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
07.05.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області від Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час відбування призначеного судом покарання вона злочинів не вчинила, покладені на неї судом обов`язки виконала.
Представник Радомишльського РВ з питань пробації надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та вважає, що є підстави для звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Суд, розглянувши подання та додані матеріали, з`ясувавши думку прокурора, засудженої, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 в період випробувального строку зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.66), нових злочинів за період відбування покарання не вчинила (а.с.57,58), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.63), покладені на неї судом обов`язки виконувала (а.с.36,55), строк випробування закінчився і є підстави для її звільнення від призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.04.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)