1Справа № 335/7832/17 1-кп/335/143/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання процесуального прокурора про допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки цей свідок наразі перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», а тому не має змоги бути особисто присутнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник цивільного позивача, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої-п`ятої цієї ж статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до листа ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» від 03.07.2018 на адресу процесуального прокурора в цій справі ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в установі з 10.02.2018 по теперішній час, і його допит в режимі відеоконференції є можливим.

Враховуючи, неможливість прибуття вказаного свідка до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з причин перебування в установі відбування покарань, суд з урахуванням вимог статті 336 КПК України вважає за необхідне доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання процесуального прокурора.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 17 липня 2018 року о 15:40 год. за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в цій Установі, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для забезпечення організації здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 9 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 10 липня 2018 р. о 10:25 год.

Суддя ОСОБА_1