Справа №613/1192/18 Провадження № 1-кс/613/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000480 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна, а саме: чавунної кришки люка, призначеної для захисту кабельної каналізації телекомунікаційного обладнання, 2010 року випуску, бувша у використанні, у справному стані, діаметром 0,65 м, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 07 вересня 2018 року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в ніч з 06 вересня 2018 року на 07 вересня 2018 року, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку чавунного люку кришки з колодязя телекомунікацій ПАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Харківська, 1 Харківської області, чим спричинила шкоду ПАТ «Укртелеком».

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 07 вересня 2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення, що з листопада 2014 року він працює на посаді начальника РЦТ № 321 ПАТ «Укртелеком» м. Богодухів. По м. Богодухів та районі розміщена надземна та підземна кабельна мережа телекомунікацій. До мережі підземної телекомунікації здійснюється доступ через оглядові пристрої колодязі, які закриваються чавунними кришками люками. Так, 07 вересня 2018 року близько 07.30 год. він йшов на роботу по вул. Шевченка та в районі «Т» - подібного перехрестя з вулицею Харківською м. Богодухова, де встановлена сталева шафа телекомунікацій, він виявив відсутність чавунного люку оглядового пристрою телекомунікацій колодязя. Вказана чавунна кришка оглядового пристрою перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», його балансова вартість становить 448 грн., про що надано довідку. Вказані чавунні кришки встановлювались у 2010 році у новому стані. Чавунні кришки до колодязя запираючих пристроїв не мають, так як не передбачено конструктивно. Вага чавунної кришки становить близько 35 кг. Періодично, співробітниками ПАТ «Укртелеком» здійснюються заходи щодо контролю наявності вказаних кришок оглядових пристроїв. Після чого він звернувся з заявою до поліції.

07 вересня 2018 року о 09.00 год. ОСОБА_6 у присутності понятих на вул. Шевченка м. Богодухова добровільно видав чавунну кришку люку телекомунікацій ПАТ «Укртелеком», бувшу у використанні, у справному стані, діаметром 0,65 м.

Згідно довідки РЦТ № 321 ПАТ «Укртелеком» від 07 вересня 2018 року № 41/07-22 люк чавунний, призначений для захисту кабельної каналізації телекомунікаційного обладнання з кабельної каналізації по вул. Харківська, у кількості 1 шт., ринковою вартістю 448 грн., належить до інвентарного опису № 720148.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденої чавунної кришки люка, призначеної для захисту кабельної каналізації телекомунікаційного обладнання, 2010 року випуску, діаметром 0,65 м, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000480 від 07 вересня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме чавунної кришки люка, діаметром 0,65 м, 2010 року випуску, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 07 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1