Провадження № 1-кп/643/1079/18
Справа № 643/8824/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № № 0002529 від 09.05.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.04.2018 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 15/46, на технічному поверсі під`їзду № 5, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знайшовши на підлозі технічного поверху фрагмент металу з гострим кінцем та скориставшись ним, відрізав 15 фрагментів кабелю довжиною 10 м., 10 фрагментів кабелю довжиною 10 м., 10 фрагментів кабелю довжиною 15м., які сховав у білий поліетиленовий мішок, що мав при собі, тобто таємно викрав з технічного поверху будинку кабель ВИТА ПАРА САТ5Е 2*2*0.50 мм. інтернет провайдера «МАКСНЕТ» у загальній кількості 400 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2194 від 30.05.2018 року - 365,60 гривень, що належать ТОВ «МАКСНЕТ». Після цього ОСОБА_4 , тримаючи у руках білий поліетиленовий мішок, в якому знаходився викрадений кабель, вийшов на вулицю та пішов з місця вчинення правопорушення, і попрямувавши у бік кар`єру, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальну шкоду у розмірі згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2194 від 30.05.2018 року - 365,60 гривень.
Крім того, 13.04.2018 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 15/46, на технічному поверсі під`їзду № 5, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знайшовши на підлозі технічного поверху фрагмент металу з гострим кінцем та скориставшись ним, відрізав 10 фрагментів кабелю довжиною 15 м., 5 фрагментів кабелю довжиною 10 м., які сховав у білий поліетиленовий мішок, що мав при собі, тобто таємно викрав з технічного поверху будинку кабель ВИТА ПАРА САТ5Е 2*2*0.50 мм. інтернет провайдера «МАКСНЕТ» у загальній кількості 200 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2194 від 30.05.2018 року - 182,80 гривень, що належать ТОВ «МАКСНЕТ». Після цього ОСОБА_4 , тримаючи у руках білий поліетиленовий мішок, в якому знаходився викрадений кабель, покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальну шкоду у розмірі згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2194 від 30.05.2018 року - 182,80 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність її позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення . передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України , не працює, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази , вилучені 13.04.2018 року в ході огляду місця події біля будинку № 1 по пр.1-й Новий м.Харкова , а саме : фрагменти багатожильного кабелю загальною кількістю 15 од, що зберігаються в камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області , відповідно до ст.100 КПК України підлягають поверненню власнику - ТОВ « МАКСНЕТ».
Цивільний позов ТОВ « МАКСНЕТ» до ОСОБА_4 у сумі 1148 грн.40 коп. , що складається з вартості викраденого кабелю та робіт на поновлення , обвинувачений визнав у повному обсязі , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : фрагменти багатожильного кабелю загальною кількістю 15 одиниць, що зберігаються в камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власнику - ТОВ « МАКСНЕТ».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « МАКСНЕТ» у відшкодування шкоди - 1148 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя