Справа № 577/4085/18
Провадження № 1-кс/577/2261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан із сусіднім господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , 1971 року народження, в якому також проживає ОСОБА_6 , 1973 року народження.

Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є таємними, наблизився до житлового будинку та шляхом виймання скла у віконній рамі через утворений отвір просунув руку та відчинив вхідні двері до веранді, а потім відкрив незамкнені двері до житлового будинку, через які проник до житла, звідки повторно викрав грошові кошти в сумі 1900 грн., належні ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України.

Крім того, що 03.09.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан із сусіднім господарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , в якому також проживає ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є таємними, наблизився до житлового будинку та шляхом розбиття скла у віконній рамі через утворений отвір проліз до веранди, звідки повторно викрав мікрохвильову піч «SamsungGE713KR», вартістю 1067 грн. та пилосос «SamsungSC 5610», вартістю 1025 грн., які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2092 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 04 год. ОСОБА_4 з метою з`ясування особистих неприязних відносин із сусідом ОСОБА_5 , 1971 року народження, з яким у нього періодично виникали конфлікти із-за вчинення крадіжок та вимог ОСОБА_5 відшкодувати заподіяну шкоду, прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Увійшовши до веранди, ОСОБА_4 став сваритись із ОСОБА_5 , а потім умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на підлогу та потягнув за собою ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, дістав з кишені штанів кухонний ніж, лезом якого умисно наніс ОСОБА_5 один удар в грудну клітину праворуч, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, а також множинні удари в область верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 того ж дня бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня» та невідкладно прооперований.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 України.

24.09.2018 в період часу з 07.20 год. по 07.50 год. в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд за правилами обшуку під час якого вилучено:

1. багор пакет №1;

2. зіскоб речовини бурого кольору з підлоги веранди пакет №2;

3.речовина бурого кольору на тканевому відрізку змив з підлоги- пакет №3;

4.контрольний відрізок марлевого бинта-пакет №4;

5.ніж з нашаруванням речовини бурого кольору пакет №5;

6.змив речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті- пакет №6;

7.аркуш паперу з шістьма відрізками липкої стрічки на які від копійовані сліди рук- пакет №7;

8.два сліди підошви взуття- пакет №8;

9.речовина бурого кольору на марлевий відрізок з металевої доріжки- пакет №9

10. халат махровий різнокольоровий- пакет 10 .

Крім того, 24.09.2018 близько 04.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 після заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом потерпілого, який внаслідок тяжкого поранення не звертав на нього увагу, вирішив заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є таємними, повторно викрав з будинку системний блок та мобільний телефон марки «FlyFF179», належні ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 України.

Крім того, 24.09.2018 близько 12:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Сумський», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Сумська, 6, та, придбавши продукти харчування, помітив на шиї у продавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав із сумки пневматичний пістолет та, спрямувавши його в напрямку ОСОБА_7 , здійснив з нього один постріл, таким чином, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 . Після вказаної демонстрації рішучості реалізації погроз ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу віддати золоті вироби та гроші. Однак, потерпіла, яка реально сприймала погрози ОСОБА_4 , натиснула кнопку виклику охорони. Це помітив ОСОБА_4 , який з метою доведення задуманого до кінця, забіг за прилавок, відкрив шухляду, в якій зберігались грошові кошти, та витягнув з неї 4000 грн. В цей момент ОСОБА_7 з метою припинення розбійного нападу вхопила ОСОБА_4 за руку, намагаючись відібрати у нього пістолет. У відповідь ОСОБА_4 наніс їй один удар пістолетом по голові в область чола, після чого вирвався з рук ОСОБА_7 та через чорний вхід вибіг з магазину та з місця вчинення злочину втік.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 України.

24 і 25.09.2018 досудові розслідування у вказаних кримінальних провадженнях об`єднано в одне провадження №0000883.

25.09.2018 о 13:40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України.

25.09.2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України виявлено та вилучено: 1) в лівій кишені штанів у ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Fly FF179» imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картою «ВФ-України » НОМЕР_3 - вилучається до пакет №1; 2) у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , виявлено еластичний бинт з нашаруваннями бурого кольору вилучається до пакету №2; 3)на ОСОБА_4 одягнена чорна тканева куртка на змійці, забруднена по всі поверхні марки «Спарк» - вилучається до пакету №3 4)на ОСОБА_4 одягнена чорна спортивна кофта з капюшоном з логотипом «Адідас» з нашаруваннями бурого кольору на капюшоні вилучається в пакет №4; 5) на ОСОБА_4 вбуті сині тканеві кеди марки «Teqoer» з нашаруваннями бруду по всій поверхні вилучається до пакету №5.

Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх особливостей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.1 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.06.2018 року, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Якi тiлеснi ушкодження були виявлені у ОСОБА_8 24.09.2018 року під час госпіталізації до КЗ «КМС» та під час огляду судово-медичним експертом, їх локалізація, час та характер утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

3. Якою кількістю ударів, були спричинені тілесні ушкодження ?

4.Яка послідовність заподіяння, виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

5. Яким травмуючим предметом було спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

6. Чи могли вони бути утворені в результаті ударів руками ,ногами, металевим предметом (наприклад, багор, )якщо так, то які саме ?

7. Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені гострим предметом ( наприклад, ножем), якщо так, то які саме?

8. Якщо виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені ножем, то яка можлива ширина та товщина клинка у даного ножа?

9.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні потерпілим з висоти людського зросту ?

10. В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

11.Чи міг потерпілий самостійно собі спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

12. Яке було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника?

13. Який напрямок раневого каналу і чи можливо по ньому судити про те, в якому напрямку нанесене пошкодження (зверху вниз, знизу верх, з правого чи лівого боку тощо)?

14. Чи приймав ОСОБА_5 згідно наданої медичної документації, 24.09.2018 року спиртні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився на момент госпіталізації?

15.Чи могла наступити смерть потерпілого ОСОБА_5 в разі ненадання йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то в який проміжок часу?

Для виконання експертизи надати медичну документацію на ОСОБА_9 та направити потерпілого для огляду судово- медичному експерту.

Для ознайомлення експертам та при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

Попередні висновки експерта відносно дослідження тіслених ушшокджень ОСОБА_5 використати для подальшого виконання даної експертизи, які знаходяться в архіві Конотопського відділення СМЕ.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню СМЕ для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово- медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1