УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 30.06.2018 року, за участі слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Посилаючись на те, що підозрюваний будучи особою неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що підтверджує можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та заборонити підозрюваному залишати своє житло в період часу з 19 години до 05 години наступного дня; покласти на підозрюваного обов`язок з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваний повністю визнав та погодився з обставинами викладеними в клопотанні слідчого.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
22.06.2018 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця в приміщенні торгівельного залу ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167, з торгівельної полиці таємно викрав каву розчинну «LOR» вагою 205 г, вартістю 176 грн. 00 коп., без врахування ПДВ, каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 190 г, вартістю 156 грн. 56 коп., без врахування ПДВ, каву розчинну «Карт Нуар» економ пакет, вагою 70 г, вартістю 81 грн. 52 коп., без врахування ПДВ, каву «Нескафе Голд», вагою 120 г, вартістю 77 грн. 52 коп., без врахування ПДВ. Викрадене майно ОСОБА_4 , сховав до своєї сумки та пройшовши касову зону не оплативши за товар з викраденим майном зник з місця злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ТК «Економ плюс» матеріальний збиток на загальну суму 491 грн. 60 коп. та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 21.07.2018 року, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиці, таємно викрав: кава мелена «L OR Classic» 250 м/у 2 (дві) шт. вартістю 92 грн. 30 коп. без НДС, на суму 184 грн. 60 коп. без НДС; молоко згущене «ПМКК» з цукром 440 г ДОЙ/П 1 (одна) шт. вартістю 28 грн. 65 коп. без НДС; паста «Нутела» шоколадна Т200 200 г 1 (одна) шт. вартістю 51 грн. 50 коп. без НДС; сир Голландський 45% «Звенігора» 285 г ф/п 2 (дві) шт. вартістю 36 грн. 05 коп. без НДС, на суму 72 грн. 10 коп. без НДС; масло сол. в сел. 72,6% «Галичина» 200 г 2 (дві) шт. вартістю 3 грн. 38 коп. без НДС, на суму 46 грн. 76 коп. без НДС; курка гриль, 1,121 кг (один кілограм сто двадцять один грам) вартістю 66 грн. 47 коп. без НДС за один кг, на суму 74 грн. 51 коп. без НДС, що сховав до своєї сумки та пройшовши касову зону не оплативши за товар з викраденим майном зник з місця злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Український Ритейл» магазин «Брусничка», матеріальний збиток на загальну суму 458 грн. 13 коп. (без ПДВ), та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчим проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.7-9, 13), які підтвердили обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки продуктів харчування, відібрані пояснення від останнього.

24.10.2018 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001646 від 30.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (а.с.19-23).

Таким чином, з наданих слідчому судді та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів проти власності, підозрюється у повторному скоєнні злочину проти власності з корисливих мотивів, який є злочином середньої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено у судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 19 год. до 05 год. наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 30.06.2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.12.2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. до 05 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до службової особи органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід. Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.10.2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1