У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Хмельницький

01.06.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22 травня 2018 року в період часу із 15:50 год. по 20:15 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, умисно шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 9000 грн., та золоті прикраси, а також шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси, чим спричинила для гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , матеріального збитку.
23 травня 2018 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_4 при огляді підлоги кухні за допомогою штучного косо падаючого, на відстані 30 см., від входу у кухню та 80 см., від лівої стіни виявлено слід № 1 нашарування низу підошви взуття розмірами 200*70 мм, який було відкопійовано на прозору дактилоплівку розмірами 300х140 мм., вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.
При подальшому огляді кімнати № 1, за допомогою косо падаючого світла, на відстані 40 см., від входу у кімнату та 60 см., від правої стіни було виявлено слід № 2 низу підошви взуття розмірами 250х80 мм., який було відкопійовано на прозору дактилоплівку розмірами 300х140 мм., вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який підписано учасниками огляду та заклеєно.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди нашарування низу підошви взуття: Слід № 1 розмірами 200*70 мм, який було відкопійовано на прозору дактилоплівку розмірами 300х140 мм, та слід № 2 розмірами 250*80 мм, який було відкопійовано на прозору дактилоплівку розмірами 300х140 мм., вилучених під час ОМП квартири № 123, що по вул. П. Мирного 30 м. Хмельницького.
Для дослідження експертам надати білий паперовий конверт, в якому знаходяться два сліди нашарування низу підошви взуття: Слід № 1 розмірами 200*70 мм, який було відкопійовано на прозору дактилоплівку розмірами 300х140 мм, та слід № 2 розмірами 250*80 мм, який було відкопійовано на прозору дактилоплівку розмірами 300х140 мм., вилучених під час ОМП квартири АДРЕСА_4 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя