Справа № 591/2261/18
Провадження № 1-кп/591/411/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сторожинець, Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України є не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з метою отримання послуг сексуального характеру у соціальній мережі інтернет «Мамба» познайомилися з ОСОБА_5 та цього ж дня близько 16 години ОСОБА_5 вирішила звести для розпусних дій з незнайомими їй раніше чоловіками свою подругу ОСОБА_8 , та сама прийняти участь у таких діях за грошову винагороду в сумі 800 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, ОСОБА_5 виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.

Так, 24.03.2018 у близько 16 30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з метою надання сексуальних послуг за винагороду приїхали до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 звела свою подругу ОСОБА_8 для розпусних дій з раніше не знайомими їм чоловіками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також сама прийняла участь у даних діях, за що отримала від ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі 800 гривень, частину із яких, а саме 400 гривень віддала ОСОБА_8 .

Крім цього, 04.04.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з метою отримання послуг сексуального характеру у соціальній мережі інтернет «Мамба» повторно списались з ОСОБА_5 .

В цей же день, близько 19 години ОСОБА_5 вирішила звести для розпусних дій з незнайомими їй раніше чоловіками свою подругу ОСОБА_8 , та сама прийняти участь у таких діях за грошову винагороду в сумі 1600 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, ОСОБА_5 виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.

Так, 04.04.2018 близько 19:00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з метою надання сексуальних послуг за винагороду приїхали до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 звела свою подругу ОСОБА_8 для розпусних дій з не знайомими їм чоловіками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та сама прийняла участь у даних діях, за що отримала від ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 1600 гривень, частину із яких, а саме 800 гривень віддала ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України, - звідництво для розпусти з метою наживи.

20.04.2018 року між прокурором та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка згідно ст.89 КК України є не судимою особою, має позитивні характеристики, одружена та виховує малолітню дитину, на обліках в диспансерах не перебуває, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, поганий стан здоров`я, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2018 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченою виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1