УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 08.09.2018 року близько 08:00 год. під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер 151» інспектором роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 спільно з інспектором роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 поблизу буд 60, по вул. Андрія Первозванного м. Вінниці, було зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе знервовано та викликав до себе підозру. В якого було виявлено фольговий згорток, з порошкоподібною речовиною. В подальшому на місце події викликано СОГ ВВП. 13.09.2018 року близько 00.10 год. в присутності двох свідків при огляді місця події на підставі повідомлення по спецлінії «102», рапорта інспектора БУПП у Вінницькій області та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводилась поверхнева перевірка гр. ОСОБА_6 , в ході якої було запропоновано останньому видати речі, обіг яких заборонений. У зв`язку з чим гр. ОСОБА_6 добровільно з внутрішньої кишені рюкзака сірого кольору видав фольговий згорток, при відкритті якої було виявлено та в подальшому вилучено з порошкоподібну речовину, яка зі слів останнього, являється наркотичним засобом - «амфетамін», яку зберігав для власного споживання. В подальшому у гр. ОСОБА_6 були зроблені змиви з рук.
З метою встановлення наявності у вилучених в громадянина ОСОБА_6 порошкоподібної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003765, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності у вилучених в громадянина ОСОБА_6 порошкоподібної речовини, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003765 від 13.09.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить представлена на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться у фольговому згортку, вилученому під час огляду у громадянина ОСОБА_6 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?
2)Якщо так, то які, та яка їх маса ?
3)Чи містять залишки речовини на серветці зі змивами з рук громадянина ОСОБА_6 , вилучених під час огляду місця події, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то які?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
1)Порошкоподібну речовину, яка знаходиться у фольговому згортку та упакована до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» № 4510184.
2)Вологу серветку зі змивами з рук гр. ОСОБА_6 , яка упакована до спеціального пакету «Експертна служба» № 2669949.
3)Контрольний зразок вологої серветки в заводському пакуванні, який упакований до спеціального пакету ««Експертна служба» № 2669935.
У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003765 від 13.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: