Справа № 523/6610/18
Провадження по справі № 1-кп/521/896/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2018 року за № 0000853, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 4 після визначення підсудності Апеляційним судом Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Сторони вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було встановлено до 17.07.2018 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 528600 грн.

Разом з тим, до вказаної дати судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений за ряду об`єктивних причин, серед іншого, у зв`язку з перебуванням суддів, що входять до складу колегії, у відпустках. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив про необхідність продовження строку запобіжного заходу, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, без надання висновків щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні 3-х злочинів у сфері обігу наркотичних засобів 1 особливо тяжкого та 2 тяжких, за найбільш тяжке з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Він не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Наявні відомості про те, що ОСОБА_6 певний час переховувався від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчим суддею виносилась ухвала про дозвіл на його затримання в порядку ст. 190 КПК України. Обвинувачений не працює, не має законних джерел заробітку.
Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення.

Доказів того, що вказані ризики на цей час зникли або зменшились, суду надані не були.

Зазначені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який на цій стадії судового провадження.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 313 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці до 17 вересня 2018 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 528600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2