Справа № 161/7718/18
Провадження № 1-кп/161/684/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 02 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом привласнення знайденого придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що при конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5, що згідно висновку вибухо технічної експертизи № 30-216 від 18 квітня 2018 року відноситься до вибухових пристроїв, бойових припасів, пістолет, що згідно висновку судової балістичної експертизи № 94 від 26 квітня 2018 року є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолета "STALKER" моделі "MOD.917-S", калібру 9 мм. та 13 патронів, що згідно висновку судової балістичної експертизи № 94 від 26 квітня 2018 року відноситься до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.

Вподальшому, 02 квітня 2018 року, близько 01 год. 50 хв., перебуваючи поряд з РЦ "Промінь", що по пр. Грушевського, 3 в м. Луцьку, діючи умисно, носив вказану гранату РГД-5 із запалом до неї, пістолет та 13 патронів без передбаченого законом дозволу та був викритий працівниками охорони РЦ "Промінь" та затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказані речі.

Крім того, він же, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, незаконно придбав у невстановлений спосіб, пакетики з психотропною речовиною амфетамін для власного вживання, після чого, поклав їх в сумку чорного кольору. Вказану сумку з психотропною речовиною останній продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

Також, 02 квітня 2018 року, близько 01 год. 50 хв., працівниками поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події в РЦ "Промінь", що по пр. Грушевського, 3 в м. Луцьку в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено порошкоподібні речовини з пресованими безформними грудками у трьох полімерних пакетах, що згідно висновку експерта № 217 від 16 квітня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 2,4965 г, 0,9403 г, 1,2315 г, 1 пакетик з нашаруванням речовини білого кольору, що згідно вищевказаного висновку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,0420 г та пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, що згідно вищевказаного висновку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,0010 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину амфетамін загальною масою 4,7113 г., що відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року, є психотропною речовиною у великих розмірах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у носінні зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 із запалом та пістолет, калібру 9 мм. та 13 патронів. Вподальшому, 02 квітня 2018 року, близько 01 год. 50 хв., перебуваючи поряд з РЦ "Промінь", що по пр.Грушевського, 3 в м. Луцьку, носив вказану гранату РГД-5 із запалом до неї, пістолет та 13 патронів без передбаченого законом дозволу та був викритий працівниками охорони РЦ "Промінь" та затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказані речі. Крім того, без мети збуту, незаконно придбав пакетики з психотропною речовиною амфетамін для власного вживання, після чого, поклав їх в сумку чорного кольору. 02 квітня 2018 року, близько 01 год. 50 хв., працівниками поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події в РЦ "Промінь" у нього виявлено та вилучено порошкоподібні речовини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, відомості про те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання і реєстрації, позитивно характеризується по попередньому місцю роботи, у нього на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, а також батько дружини - інвалід 1 групи, а відповідно міцні соціальні зв`язки по місцю проживання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому максимальний трьохрічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, балістичної експертизи та комплексної вибухово технічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину пістолету, патронів, залишків (осколків) наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцькго ВП ГУНП у Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою з 02 квітня 2018 року по 25 травня 2018 року включно.
Речові докази: гаманець з матеріалу, схожого на шкіру коричневого кольору, з грошовими коштами, а саме 3 купюри номіналом по "500 гривень", 2015 року випуску, наступних серій: ХЄ №6451005, ФД №9320503, ЗЗ №0872698; грошові кошти наступних серій та номерів: одна купюра номіналом "100 гривень серії КЕ №4889440; одна купюра номіналом "50 гривень" серії СЗ №8451659; дві купюри номіналом по "20 гривень" серії ДН №7330417 та ТГ №0957567; одна купюра номіналом "5 гривень" серії ТВ №1236444; одна купюра номіналом "2 гривні" серії АЙ №7491428; одна купюра номіналом "1 гривня" серії СЖ №4865385, які передані на зберігання до ПАТ КБ "Приват Банк", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, 1 передати за належністю законному володільцю ОСОБА_3 ; оптичний диск Gembird I-Tech DVD+R 4.7 Gb 120 min 16x, який вилучено під час огляду місця події від 02 квітня 2018 року у РЦ "Промінь", що по пр. Грушевського, 3 в м. Луцьку залишити при матеріалах кримінального провадження; пістолет, патрони, залишки (осколки) наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцькго ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., за проведення судової балістичної експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., за проведення комплексної вибухо технічної експертизи в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 6006 (шість тисяч шість) грн. 00 коп.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року, а саме: на корпус гранати РГД-5; запал гранати; травматичний пістолет без маркувальних позначень з 13 набоями до нього; 3 полімерні пакети, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 1 полімерний пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; полімерна трубка чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; 2 балаклави (чорного та сірого кольору); 1 шарф чорного кольору; посвідчення (бейджик-картка) працівника ПрАТ "Міжнарожний медіацентр "СТБ"; багатофункціональний пристрій в чохлі; два шари для гри в більярд №1 та №11; викрутку; 1 пачку цигарок, марки "Parliament"; картку мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 ; дві запальнички; гральні карта; зв`язку з трьох ключів, два з яких з полімерними частинами; зв`язку ключів з магнітним ключем та брелком у вигляді купюри номіналом "10 доларів США"; мобільний телефон марки "НТС" з металевим корпусом червоного кольору; гаманець з матеріалу, схожого на шкіру коричневого кольору, з грошовими коштами, а саме 3 купюри номіналом по "500 гривень", 2015 року випуску, наступних серій: ХЄ №6451005, ФД №9320503, ЗЗ №0872698; грошові кошти наступних серій та номерів: одна купюра номіналом "100 гривень" серії КЕ №4889440; одна купюра номіналом "50 гривень" серії СЗ №8451659; дві купюри номіналом по "20 гривень" серії ДН №7330417 та ТГ №0957567; одна купюра номіналом "5 гривень" серії ТВ №1236444; одна купюра номіналом "2 гривні" серії АЙ №7491428; одна купюра номіналом "1 гривня" серії СЖ №4865385; чоловічу сумка чорного кольору з матеріалу, схожого на шкірозамінник зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1