Справа №498/310/18
Провадження по справі №1-кс/498/99/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної (цитологічної) експертизи.
Під час проведення по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 огляду території домоволодіння, жилих та нежилих приміщень, в ході якого виявлено та вилучено ніж, яким було завдано ушкодження ОСОБА_5 ; чоловічу майку ОСОБА_4 , з нашаруванням речовини бурого кольору; два фрагменти килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент фіранки з нашаруванням речовини бурого кольору. Також відібрані змиви речовини бурого кольору з кімнатних дверей та з дверцят кухонного столу.
Крім того, по місцю виявлення трупа ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 було проведено огляд території домоволодіння, в ході якого в жилій кімнаті будинку було виявлено та вилучено чоловічі штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, у нього було виявлено та вилучено одяг, в якому він був одягнений в момент, коли він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 : комуфляжні штани з нашаруванням плям бурого кольору спереду та знизу.
Проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
- Яка група належність крові ОСОБА_4 .?
- Яка група належність крові ОСОБА_5 .?
- Чи присутня на 3 ватних паличках, за допомогою яких зроблено змиви в приміщені будинку, де проходила бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо присутня, то чи придатна вона для ідентифікації? Яка її групова належність?
- Чи присутня на штанах, трусах та футболці трупа ОСОБА_5 , які було вилучено під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 та приміщення моргу Великомихайлівської ЦРЛ, кров людини? Якщо присутня то чи придатна вона для ідентифікації? Яка її групова належність?
- У випадку виявлення на штанах, трусах та футболці ОСОБА_5 , крові чи може вона бути тотожною (відповідати) зразкам, відібраним у ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_4 .?
- Чи присутня на штанах підозрюваного ОСОБА_4 кров людини? Якщо присутня, то чи придатна вона для ідентифікації? Яка її групова належність?
- У випадку виявлення на штанах підозрюваного ОСОБА_4 крові чи може вона бути тотожною (відповідати) зразкам, відібраним у ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_4 .?
- Чи присутня на фрагменті фіранки, кухонному ножі, двох фрагментах килимового покриття та чоловічої майки, які вилучені в приміщені домоволодіння по АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо присутня та придатна вона для ідентифікації? Яка її групова належність?
- У випадку виявлення на фрагменті фіранки, кухонному ножі, двох фрагментах килимового покриття та чоловічої майки крові чи може вона бути тотожною (відповідати) зразкам, відібраним у ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати:
-зразок крові та слини ОСОБА_4 ;
- зразок крові ОСОБА_5 ;
- три ватних палички, за допомогою яких було зроблено змиви в приміщенні будинку, де проходила бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- труси, футболка та штани ОСОБА_5 ;
- ніж, яким ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
- два фрагменти килимового покриття, які були вилучені при огляді домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1