"28" березня 2018 р. Справа № 363/723/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000084.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але зазначив, що заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити на більш м`який запобіжний захід. обвинувачений підтримав позицію свого захисника

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду.

Відносно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вбачає за доцільне відносно обвинуваченого продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 04 квітня 2018 року о 16 год. 000 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та продовжити на строк до двох місяців, тобто до 28 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1