Справа № 591/2532/18
Провадження № 1-кс/591/1857/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей та документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зазначив, що вказана інформація може бути використана як доказ у справі, а також необхідна для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, тому просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів журналів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні журналів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме акту вих. 7/931 від 26.02.2018 про відкриття приміщення № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявності службових документів та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2018 № 23, який став підставою для перевірки.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації вихідних та внутрішніх документів з грифом «для службового користування»; журналу реєстрації вхідних документів з грифом «для службового користування»; журналу обліку та розподілу видань з грифом «для службового користування»; журналу видачі справ з грифом «для службового користування».

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1