08.05.2018 Справа № 756/4836/18

Ун. № 756/4836/18
Пр. № 1-кс/756/891/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001770 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001770 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з приводу того, що невстановлені особи, способом використання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи майном його дружини ОСОБА_5 25 червня 1970 року проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:72:305:0017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №926989 від 22.10.2009 року.

На вимогу в порядку ст. 93 КПК України приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , було надано завірені копії документів а саме: примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки №2837 від 06 грудня 2017 року у якому нібито ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , продає земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:72:305:0017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06 листопада 2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 за 602199,14 (шістсот дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 14 копійок.

Також на вимогу в порядку ст. 93 КПК України приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , було надано завірені копії документів а саме: примірник іпотечного договору згідно якого позикодавець, іпотекодержатель ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС в м. Києві 17.11.1998 передав у власність позичальника, іпотекодавець ОСОБА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06 листопада 2008 року, Подільським РУ МВС України у м. Києві, 859 983 гривні які забов`язується повернути до 25.03.2018 та передає іпотекодержателю в забезпечення виконання забов`язання земельну ділянку 8 000 000 000:72:305:0017, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом з родиною а саме: чоловіком ОСОБА_4 з яким вона перебуваю у шлюбі з 08.07.1987 року безперервно 31 один рік загалом, донькою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .. 04.03.2018 вона звернулася до приватного нотаріуса якого вона попросила перевірити право власності на її земельну ділянку №:72:0017, що за адресою: АДРЕСА_2 та він їй повідомив, що з її земельною ділянкою відбуваються невідомі їй операції. Так, як вона заздалегідь збиралася їхати на відпочинок вона доручила у даній ситуації розібратися своєму чоловікові ОСОБА_12 , який з даного приводу звернувся до органів Національної поліції. Приїхавши з відпочинку вона від свого чоловіка ОСОБА_12 дізналася, що її земельна ділянка №:72:0017, що за адресою: АДРЕСА_2 , начебто нею ж була продана згідно договору купівлі продажу який засвідчив приватний нотаріус ОСОБА_6 офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Однак ОСОБА_5 вказала, що будь-яких правочинів з приводу вище вказаної ділянки вона не вчиняла та будь яких документів з даного приводу вона не підписувала. Документи, що посвідчуює право власності на земельну ділянку увесь час знаходились у неї вдома та вона їх нікому ніколи не передавала. Щодо паспорта громадянина України який належить їй він завжди знаходився у неї та вона його ніколи не втрачала.

Окрім цього, до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у Управління захисту економіки у м. Києві капітана поліції ОСОБА_13 , про те, що він під час оперативного супроводження встановив той факт, що громадянин ОСОБА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , виданий 06 листопада 2008 року Подільським РУ МВС України у м. Києві, користувався абонентським номерами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС в м. Києві користувався абонентськими номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ОСОБА_6 приватний нотаріус користується абонентським номером № НОМЕР_11 , помічника приватного нотаріуса ОСОБА_8 користується абонентським номером № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , приватний нотаріус ОСОБА_14 користується абонентським номером № НОМЕР_14 , адвокат ОСОБА_15 користується абонентським номером № НОМЕР_15 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення невідомої жінки, яка використовуючи підроблений паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та видаючи себе за останню уклала завідомо незаконний договір купівлі-продажу земельної ділянки №2837 від 06 грудня 2017 року та встановлення зв`язків між фігурантами вище вказаного кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримані дані мають істотне значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення даних осіб причетних до кримінального правопорушення, їх місце знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , щодо мобільних номерів телефонів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_15 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, переадресації дзвінків та SMS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (EMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів в період з 15.08.2017 року по дату винесення ухвали.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001770 від 06 березня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташове за адресою: АДРЕСА_7 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, ці відомості можуть сприяти розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його скоїли, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 .
Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001770 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , а саме до документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, переадресації дзвінків та SMS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (EMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів в період з 06.11.2017 року по дату винесення ухвали.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 08.06.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1