Справа № 505/1223/18 Провадження № 1-кс/505/245/2018
УХВАЛА

02.05.2018 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він вказує, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за № 0001000, де він є потерпілим. Він неодноразово звертався до слідчого та начальника слідчого відділу з клопотанням пред`явити йому матеріали досудового розслідування для звірки з його власним досьє про скоєння злочинів службовими особами УДППЗ «Украпошта», Одеської дирекції «Укрпошта», ЦПЗ №7 (м. Котовськ), Одеської дирекції УДППЗ «Украпошта», Міністерства інфраструктури України, Секретаріату Кабінета Міністрів України. Останнє звернення з клопотанням було 22.01.2018 року. Однак, на його клопотання слідчий не реагує, матеріали досудового розслідування для звірки не надає. Тому, він просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу пред`явити йому, як потерпілому матеріали досудового розслідування для звірки з його власним досьє. Крім того, ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження зі слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних дій (розшукових) особою якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, ч.1 стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні у суді. Тому, скаргаОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про надання йому для звірки матеріалів кримінального провадження № 0001000 з його особистим досьє не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для подачи даної скарги до суду не містить відомостей про те, з яких причин ним було пропущено цей строк.

Керуючись: ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для звірки з його особистим досьє.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження негайно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, відповідно ч.5 ст. 304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена скаржником протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1