Справа № 161/7941/18
Провадження № 1-кс/161/4261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що досудовим розслідуванням за № 0000289 встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 292, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 292 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, в пошкодженні магістральних нафтопродуктопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у незакінченому замаху на пошкодження магістральних нафтопроводів, що могло призвести до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створити небезпеку для життя людей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 17.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 292, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 292 КК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід в ході досудового розслідування ще не обирався. Разом з тим, ОСОБА_5 з моменту затримання 14.03.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в місцях вчинення кримінальних правопорушень, за місцем проживання не з`являвся, місце його знаходження родичам не відоме, що обґрунтовано свідчить про те, що він на даний час перешкоджає встановленню істини по провадженню з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 292, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 292 КК України. Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не виявилось за можливим.

На даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також, що останній переховується від органів досудового слідства, що обґрунтовано свідчить про те, що він на даний час перешкоджає встановленню істини по провадженню з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 292, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 292 КК України, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , м.Луцьк, вул.Винниченка, 11, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбір Львівської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СУ ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1