13.08.2018
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003897 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003897 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2105 року, до чергової частини Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом шахрайських дій, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що в 2013 році, ОСОБА_6 , були підписані документи, відповідно до яких, він подарував земельну ділянку громадянці ОСОБА_7 . Окрім того, ним була підписана довіреність на ім`я ОСОБА_8 , на представництво його інтересів, яка в подальшому оформила договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 . Також потерпіла стверджує, що вищевказані документи були підписані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

17.07.2018 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.07.2018 судовий експерт ОСОБА_9 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, звернулася до слідства із клопотанням про витребування оригіналів дослідження документів та витребувані вільних зразків підписів померлого ОСОБА_6 .
З метою встановлення документів, на підставі яких здійснені вищевказані правочини, відомості в яких можливо використовувати як доказ у кримінальному проваджені та які мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним провести тимчасовий доступ до всіх документів, які були підставою для укладання правочинів з вказаним нерухомим майном.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Крім того, слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик державного нотаріуса ОСОБА_10 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі у присутності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , судовим експертам з ІНФОРМАЦІЯ_3 до оригіналів документів, з можливістю їх сканування чи фотофіксації у другій ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал заповіту, за якими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_10 де міститься підпис ОСОБА_6 , оригінал нотаріальної книги приватного нотаріуса ОСОБА_10 де міститься підпис ОСОБА_6 та оригінал заяви ОСОБА_6 на оформлення заповіту на ім`я ОСОБА_11 .
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Сканування чи фотофіксація експертами зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, та використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003897 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати доступ у присутності слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , судовим експертам з ІНФОРМАЦІЯ_3 до оригіналів документів, з можливістю їх сканування чи фотофіксації, які перебувають у другій ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
1. Оригінал заповіту, за якими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкав за адресою АДРЕСА_3 , 13.01.2013 року, складений на ім`я його доньки ОСОБА_11 , який посвідчений в другій одеській державній нотаріальній конторі, державним нотаріусом ОСОБА_10 , зареєстрований за реєстровим номером № 398. АДРЕСА_2 .
2. Оригінал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_10 де міститься підпис ОСОБА_6 .
3. Оригінал нотаріальної книги приватного нотаріуса ОСОБА_10 де міститься підпис ОСОБА_6 .
4. Оригінал заяви ОСОБА_6 на оформлення заповіта на ім`я ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: