н/п 1-кс/640/8127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яким просив надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Боккаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук (долоні); якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи; чи належать вони гр. ОСОБА_5 або іншій особі; чи належать вони гр. ОСОБА_6 або іншій особі? Для дослідження експерту надати: грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_6 , який проводився 19.06.2018, під час якого виявлено та вилучено 31 банкноту номіналом 200 гривень України кожна, та 17 банкнот номіналом 100 гривень України кожна; грошові кошти, вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: банкноти номіналом 200 гривень України кожна, банкноти номіналом 100 гривень України кожна, банкноти номіналом 200 російських рублів кожна; дактилокарту на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження, в подальшому планується проведення молекулярно-генетичної експертиз. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення клопотання про призначення експертизи, про що подав письмову заяву.
Слідчий СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 проти повернення клопотання заявнику не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про призначення судово- медичної експертизи, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 для дооформлення згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1