Справа № 588/751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в межах кримінального провадження № 0000127 від 11.04.2018 р. клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку літа 2014 року знаходячись в гостях у своїх батьків по АДРЕСА_1 , близько 4.30 год. почув, що біля подвір`я зупинилася великогабаритна техніка. ОСОБА_4 вийшов на вулицю та побачив, що на узбіччі дороги стояла військова техніка, біля якої знаходилося декілька осіб у військовій формі. Цього ж дня близько 6.00 год. ранку ОСОБА_4 після того, як військова колона поїхала, вийшов з подвір`я господарства на вулицю та на землі знайшов предмет, схожий на корпус від гранати РГД-5 без запалу. Розуміючи, що зазначений предмет є частиною боєприпасу і містить в собі заряд вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 забрав вказаний предмет з землі, таким чином незаконно придбав вибухову речовину. Володіючи вибухово небезпечною частиною гранати РГД-5 ОСОБА_4 сховав її в шафі однієї з кімнат будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , де залишив на невизначений термін та без конкретної цілі для зберігання, не повідомивши про це своїх батьків. 10.04.2018 р. ОСОБА_4 прибув до Тростянецького відділу поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та повідомив про намір добровільно здати корпус гранати РГД-5, що містить вибухову речовину, подавши про це письмову заяву, після чого вказаний предмет був вилучений. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/10/25е від 08.05.2018 р., вилучений предмет у вигляді корпусу гранати РГД-5 без запалу є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 до боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься. Вибухова речовина, якою було споряджено наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, придатна до вибуху за умови наявності засобу підриву.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції бойові припаси.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, вину визнав та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що містить вибухову речовину.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 263 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 12 вказаної постанови - суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 10.04.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що містить вибухову речовину, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 10.04.2018 р., та видав її працівникам поліції в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року. Вилучений предмет відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/10/25е від 08.05.2018 р. є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 до боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься. Вибухова речовина, якою було споряджено наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, придатна до вибуху за умови наявності засобу підриву.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку маються всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади вибухову речовину.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000127 від 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази залишки після вибуху корпусу гранати РГД-5 (металеві уламки), що зберігаються у камері зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Арешт на предмет схожий на гранату РГД-5, без запалу, добровільно виданий 10.04.2018 р. ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2018 року, слід скасувати.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000127 від 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази залишки після вибуху корпусу гранати РГД-5 (металеві уламки), що зберігаються у камері зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Арешт на предмет схожий на гранату РГД-5, без запалу, добровільно виданий 10.04.2018 р. ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2018 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1