АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/260/18
Провадження №11п/790/524/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 ..

У своєму поданні зазначив, що 25 квітня 2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до штатного розпису у Кегичівському районному суді Харківської області працює два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_7 , на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 року по 28.08.2018 року.

29.06.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження, відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року за №441.

Відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Таким чином, призначити суддю для розгляду даного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/11-р від 31.01.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 з Кегичівського районного суду Харківської області до Сахновщинського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий

Судді