Справа № 159/3473/18
Провадження № 1-кс/159/928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 170 301 100 014 91 від 08.07.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з яким встановлено, що о 22 год. 07.07.18 р. ОСОБА_5 , рухаючись велосипедом автомобільною дорогою сполученням Ковель Луцьк, поблизу с. Колодяжного Ковельського району Волинської області, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Опель мовано», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався назустріч. В результаті ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 07.07.18 р. в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги поблизу с. Колодяжного Ковельського району Волинської області, було вилучено автомобіль марки «Опель мовано», д. н. з. НОМЕР_1 , велосипед вітчизняного виробництва червоного кольору. 09.07.18 р. вилучене майно було визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені т/з є речовим доказом, тому з метою їх збереження, є необхідність у його забезпеченні шляхом накладення арешту на це майно.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що вилучене майно є речовим доказом, знаходиться на майданчику Ковельського ВП. Власники вказаного вище майна повідомлені про дату, місце, час розгляду справи.
Врахувавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно на момент його виявлення та вилучення перебуває на території Ковельського ВП, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки «Опель Мовано», д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;
- велосипед вітчизняного виробництва червоного кольору, що належить ОСОБА_6 ,
що були вилучені під час огляду місця події 07.07.18 р., перебувають на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУ НП У Волинській області, що за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 119 А.
Заборонити власникам вказаного вище майна розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном, відповідно.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1