пр. № 1-в/759/167/18
ун. № 2602/1835/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави, після чого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на покарання у виді громадських робіт, строком на 240 год.

Старший інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

З 01.07.2014 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Святошинському районному секторі КМВ з питань пробації.

В день отримання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014, відносно ОСОБА_4 , за значеною адресою був направлений виклик, для постановки на облік засудженого та для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

12.08.2014 ОСОБА_4 з`явився до Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та цього ж дня ОСОБА_4 вручено направлення, в якому зазначено, що останній повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 13.08.2014, але даний громадянин до відпрацювання громадських робіт так і не припустив, за що Святошинським районним сектором КМВ з питань пробації виносилися неодноразово попередження за безпричинні неявки на відпрацювання громадських робіт.

05.02.2015 відносно ОСОБА_4 було направлено подання до прокуратури Святошинського району м. Києва для вирішення питання про порушення кримінального провадження за ухилення від відбування покарання, але на неодноразові запити до прокуратури, відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України не отримано.

За період перебування на обліку в Святошинському районному секторі КМВ з питань пробації, згідно вимоги управління інформації підтримки та координації поліції «102 ГУ НП в м. Києві», фактів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення виявлено не було, що свідчить про правове виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, у зв`язку з чим, засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави, після чого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2014 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на покарання у виді громадських робіт, строком на 240 год. Вирок набрав законної сили 31.10.2012.

За таких обставин, строк виконання, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності вироку) сплив через два роки, а саме 31.10.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, тобто у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У зв`язку з цим, старший інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 10/2014, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1