"09" серпня 2018 р. Справа № 363/2955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, а саме 24.07.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.07.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила пошкоджене вікно та відсутність, особистого майна та золотих прикрас.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення 25.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

24.07.2018 року, близько в період часу між 10:00 год. по 11:00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

26.07.2018 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25.07.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість золотої чоловічої каблучки 585 проби вагою 6.42г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 9.6 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотого хрестика 585 проби вагою 1,6 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої іконки 585 проби вагою 2,1 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої обручки жіночої 585 проби вагою 2,5 г., станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотих сережок 585 проби вагою 1,62 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої каблучки з перлинами 585 проби вагою 2,5 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої каблучки, 585 проби вагою 3.1 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої каблучки з цирконієм 585 проби вагою 2.5 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої каблучки чоловічої 585 проби вагою 4.4 г. станом на 24.07.2018?

-Яка середня ринкова вартість золотої підвіски 585 проби вагою 1.8 г. станом на 24.07.2018?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя