У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.08.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000591 від 05.02.2015 року за ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в якій він зазначив, що 14.10.2013 року ОСОБА_5 шляхом обману заволодів 50000 доларів США, що належали ОСОБА_3 , під приводом поновлення договору оренди земельної ділянки.

Приймаючи оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження, слідчий зазначив у вказаній постанові, що під час проведення досудового розслідування достатніх доказів того, що мала місце передача грошових коштів ОСОБА_3 ОСОБА_5 не встановлено. Але кримінальне провадження слідчим закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Тобто відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є самостійними підставами для закриття кримінального провадження.
Разом з тим, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування суперечать змісту прийнятого процесуального рішення.

Так, вказівка слідчого на не достатність доказів передачі грошових коштів суперечить висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки останнє може мати місце лише тоді, коли слідчий впевниться, що мала місце сама подія кримінального правопорушення.

Крім того, склад кримінального правопорушення складається з певних елементів, таких як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона та суб`єкт злочину.

Разом з тим, який саме з наведених елементів відсутній в діях ОСОБА_5 , в оскаржуваній постанові не зазначено.

Тому слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.08.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000591 від 05.02.2015 року за ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.08.2018