Справа № 694/304/18 Провадження №1-в/694/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.09.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Звенигородського МРС про 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення відповідно до закону, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, засудженого за ч.1 ст.185 КК України вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 р. до покарання у виді штрафу 850 грн.,-

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського МРС з питань пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.1ст.185 КК України вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 р. до покарання у виді штрафу 850 грн., про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

В поданні зазначається, що, станом 23.07.2018 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор та засуджений подання підтримали.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи що подання подано без додержання вимог ч.3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, щодо чого конкретно в поданні звернувся начальник Звенигородського МРС з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 тому вважаю що подання необхідно повернути на дооформлення.

Керуючись ст. 537 КПК України,ст. 26 КВК України, -

у х в а л и в :
Подання начальника Звенигородського МРС з питань пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону повернути на дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя