Справа № 576/1200/18
Провадження № 1-кс/576/397/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.06.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000366,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на барсетку чорного кольору зі штучної шкіри, ланцюг жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору у вигляді браслету, мобільний телефон марки «S-TELL Р750».

Дане клопотання мотивується тим, що в ніч 02 на 03 червня 2018 року ОСОБА_4 знаходився в кафе-барі «Парус», який розташований за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 3. Під час перебування у вказаному закладі ОСОБА_4 побачив раніше незнайомого мешканця с. Вільна Слобода Глухівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відпочивав у цьому ж розважальному закладі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 .

Дочекавшись, доки близько 04 години 03 червня 2018 року ОСОБА_5 вийде з розважального закладу в менш людне місце, ОСОБА_4 наздогнав останнього в 50 м в напрямку дороги по вул. Вознесенська та завдав ОСОБА_5 удар ліктем правої руки в потилицю, від якого він впав. Після цього ОСОБА_4 зірвав з шиї та правої руки останнього два ланцюжки з металу жовтого кольору, з кишені забрав мобільний телефон S-Tell, а також відібрав барсетку, в якій знаходились сувенірні купюри, тобто відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на заявлену суму 2500 гривень, з яким покинув місце вчиненні, кримінального правопорушення і яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

03 червня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Також 03 червня 2018 року у період часу з 05 год. 55 хв. по 06 год. 25 хв. проведено огляд місця події неподалік кафе-бару «Парус» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 3, за участю ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події біля гаражів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені барсетка чорного кольору зі штучної шкіри, ланцюг жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору у вигляді браслету, мобільний телефон марки «S-TELL Р750».
Вилучені в ході огляду місця події речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки дані предмети можуть бути використані доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження № 0000366, яке 03 червня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За матеріалами справи 03 червня 2018 близько о 04-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , знаходячись неподалік кофе-бару "Парус", шляхом нанесення удару ліктьовим суглобом по голові, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 2500 гривень.
В суді також встановлено, що 03 червня 2018 року виявлені в ході огляду місця події барсетка чорного кольору зі штучної шкіри, ланцюг жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору у вигляді браслету, мобільний телефон марки «S-TELL Р750» були вилучені, а постановою слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 03 червня 2018 року, були приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 03 червня 201 року, а саме, барсетку чорного кольору зі штучної шкіри, ланцюг жовтого кольору, ланцюг жовтого кольору у вигляді браслету, мобільний телефон марки «S-TELL Р750».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя