Номер справи 289/823/18
Номер провадження 1-кс/289/141/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі Житомирської області клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання,в межах розслідування кримінального провадження №0000085 внесеного до ЄРДР 16.02.2018 року за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання, в межах розслідування кримінального провадження №0000085 внесеного до ЄРДР 16.02.2018 року за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В клопотанні ОСОБА_3 зазначив про те, що 16 лютого 2018 року під час перереєстрації ним в ТСЦ 1848 МВС України,що розташований в м.Радомишль по вул.Мордалевича,33 та огляді автомобіля марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом були виявлені ознаки несанкціонованої зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля та можливо підробки Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,яке видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАЇ УМВС в Житомирській області, що вказує на думку слідчого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Цього ж дня 16.02.2018 року, під час проведення огляду, вказаний автомобіль та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були тимчасово вилучені та доправлені на майданчик зберігання речових доказів Радомишльського ВП. 16 лютого 2018 року по даному факту розпочате досудове розслідування за №0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України. Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_6 від 16 лютого 2018 року тимчасово вилучений автомобіль марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,яке видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАЇ УМВС в Житомирській області визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. 20 лютого 2018 року Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду в Житомирській області за клопотанням слідчого ОСОБА_6 від 19 лютого 2018 року на автомобіль марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 накладений арешт. З моменту вилучення автомобіля (16.02.2018 року) і до даного часу автомобіль знаходиться на відкритому майданчику Радомишльського ВП,як стало відомо йому - з моменту поміщення автомобіля на майданчик з ним не було проведено жодної слідчої дії,автомобіль враховуючи атмосферний вплив поступово втрачає свої ходові та експлуатаційні якості,при цьому будь-яких доказів кримінального походження автомобіля органами слідства йому не надані,до даного часу він не має будь-якого процесуального статусу в межах досудового розслідування кримінального провадження,однак незважаючи на зазначене автомобіль і на даний час продовжує знаходитись на штрафному майданчику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області без належних умов зберігання. З огляду на дані обставини та відсутність зі сторони посадових осіб Радомишльського ВП відомостей про можливість отримання автомобіля марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він позбавлений права, як повноправний власник, якщо не розпоряджатися та експлуатувати автомобіль за призначенням,то хоча б належним чином зберігати власне майно,тому і просив суд повернути тимчасово вилучений автомобіль йому на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання,при цьому надав свої пояснення щодо його суті.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв та клопотань до суду не надіслав.

Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився,про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,надіслав письмові докази по справі,просив приєднати їх до справи.

Заслухавши сторони, дослідивши окремі матеріали кримінального провадження за №0000085, внесене 16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України., слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року під час перереєстрації ОСОБА_3 в ТСЦ 1848 МВС України,що розташований в м.Радомишль по вул..Мордалевича,33 та огляді автомобіля марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом були виявлені ознаки несанкціонованої зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля та можливо підробки Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,яке видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАЇ УМВС в Житомирській області, що вказує на думку слідчого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Цього ж дня 16.02.2018 року, під час проведення огляду, вказаний автомобіль та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були тимчасово вилучені та доправлені на майданчик зберігання речових доказів Радомишльського ВП.

16 лютого 2018 року по даному факту розпочате досудове розслідування за №0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України.

Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_6 від 16 лютого 2018 року тимчасово вилучений автомобіль марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,яке видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАЇ УМВС в Житомирській області визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

20 лютого 2018 року Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду в Житомирській області за клопотанням слідчого ОСОБА_6 від 19 лютого 2018 року на автомобіль марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 накладений арешт.

Як пояснив в суді ОСОБА_3 з моменту вилучення автомобіля (16.02.2018 року) і до даного часу автомобіль знаходиться на відкритому майданчику Радомишльського ВП і з моменту поміщення автомобіля на майданчик з ним не було проведено жодної слідчої дії,автомобіль враховуючи атмосферний вплив поступово втрачає товарний вигляд,свої ходові та експлуатаційні якості,при цьому будь-яких доказів кримінального походження автомобіля органами слідства не надані,до даного часу він не має будь-якого процесуального статусу в межах досудового розслідування кримінального провадження,однак незважаючи на зазначене автомобіль і на даний час продовжує знаходитись на штрафному майданчику Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області без належних умов зберігання. З огляду на дані обставини та відсутність зі сторони посадових осіб Радомишльського ВП відомостей про можливість отримання автомобіля марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він позбавлений права, як повноправний власник, якщо не розпоряджатися та експлуатувати автомобіль за призначенням,то хоча б належним чином зберігати власне майно,тому і просив суд повернути тимчасово вилучений автомобіль йому на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

З матеріалів досудового розслідування вбачається те, що ОСОБА_3 не мав і не має до даного часу будь-якого процесуального статусу, згідно з Законом не ніс та не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння.

А отже, вилучений у нього під час огляду у м. Радомишлі автомобіль, який нібито містить на собі сліди вчиненого злочину не є майном здобутим злочинним шляхом та не є предметом, що вилучений із цивільного обігу.

Клопотання про спеціальну конфіскацію автомобіля марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 як власнику і який був вилучений під час огляду 16.02.2018 року в порядку ч.ч.9,10 ст.100 КПК України ні слідчим, ні процесуальним прокурором до суду не вносилося.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.

Статтею 169 КПК України визначено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ,який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений,повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст..ст.160-166,170-174 цього Кодексу.

Частиною 4 с.41 Конституції України,норми якої є нормами прямої дії, визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої державою Україна 17 липня 1997 року,кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше,як в інтересах суспільства та на умовах,передбачених Законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ст.ст.309,392 ч.3 Кримінально-процесуального кодексу України(КПК України), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені певні ухвали слідчого судді, передбачені цим Кодексом, зокрема, про : відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді за наслідками розгляду по суті скарги на бездіяльність органу досудового розслідування та повернення тимчасово вилученого майна власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,167-169, 170-174, 303,304,306,307 КПК України,ст.41 Конституції України, ст. 1 Протоколу №1 до «Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області або уповноважену на те особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , як власнику на відповідальне зберігання без права розпорядження та без права експлуатації - автомобіль марки "ЗІЛ 131" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження по суті,без повернення Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,яке видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАЇ УМВС в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1