Справа № 727/4551/15-к
Провадження № 1-кс/727/1354/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001047 від 08.12.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що в період з 5 по 7 грудня 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дочкою ОСОБА_7 , у своєму помешканні, що за адресою: АДРЕСА_1 з невстановлених слідством мотивів, протиправно заподіяли смерть ОСОБА_8 , 1954 року народження, яка тимчасово проживала разом з ними, після чого з метою приховування вчиненого злочину, розчленували її труп, запакували частини трупа в картонні коробки і поліетиленові пакети, які біля 00 год. 30 хв. 08.12.2014 року винесли зі свого помешкання та викинули у 2 (два) сміттєвих контейнера, які знаходяться подалі від їх будинку, зокрема на розі вулиць Головна - Б.Хмельницького та на розі вулиць Б.Хмельницького - Горького в м. Чернівці. У зазначених сміттєвих контейнерах біля 10 год. 30 хв. 08.12.2014 вказані частини трупа ОСОБА_8 були виявлені перехожими громадянами та у подальшому вилучені працівниками правоохоронних органів.

11 грудня 2014 року о 03-00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

12 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08 квітня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 11 червня 2015 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід провести ще ряд слідчих та процесуальних дій: а саме, на даний час стороні захисту не повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано доступ до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України), а також з урахуванням можливих клопотань сторони захисту після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. виникла необхідність у продовженні строків тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування, тобто до 11.06.2015 року.

Також додатковий строк тримання під вартою необхідний для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків до проведення підготовчого судового засідання у відповідності до ст. 314 КПК України та вирішення питання щодо продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження в суді, у тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2 , 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, та іншу підозрювану, яка є близьким для неї родичем, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не має підстав для зміни їй запобіжного заходу на більш м`який, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 08 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР 0001047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

11 грудня 2014 року о 03-00 годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

12 грудня 2014 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

08 квітня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 11 червня 2015 року.

08 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 09 квітня 2015 року по 03-00 годину 08 червня 2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваній 03 червня 2015 року

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, є необхідність виконати ряд процесуальних дій:, на даний час стороні захисту не повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано доступ до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України), а також з урахуванням можливих клопотань сторони захисту після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та іншу підозрювану, яка є близьким для неї родичем, а для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним і не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом передбаченим ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33), на три доби, до 24 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрювана ______________