справа № 208/4994/18
провадження № 1-кс/208/1878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП м Дніпропетровській області, погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001216, внесеного 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису камери відео спостереження, яка перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , за 22.07.2018, 07.08.2018 та 08.08.2018 згідно яких було закладено, а у подальшому було викуплено з вказаного ломбарду планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2018 близько о 05.00 год. малознайомий, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна яке належить ОСОБА_5 , спричинив останній майнову шкоду. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27 липня 2018 року внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0001216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який у подальшому було закладено ОСОБА_7 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , 22.07.2018. Також у подальшому планшет було викуплено та добровільно надано для огляду та вилучення працівникам поліції. Крім того, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження, які могли фіксувати осіб якими 22.07.2018 було закладено до ломбарду, та у подальшому 07.08.2018 чи 08.08.2018 викуплено з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » планшет який належить потерпілій ОСОБА_5 . Вказані відеозаписи камер відео спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.07.2018, 07.08.2018 чи 08.08.2018 мають значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим у органів досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилученні відеозапису камер відео спостереження ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , тому слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав слідчого, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.93 КПК України, збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, до слідчого судді.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 0001216, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення відеозапису камери відео спостереження, яка перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , за 22.07.2018, 07.08.2018 та 08.08.2018 згідно яких було закладено, а у подальшому було викуплено з вказаного ломбарду планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1