Справа № 636/4308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

16 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та що фактично проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 24.10.2017 року, -
в с т а н о в и в :

21.10.2017 року о 22 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи поблизу кафе, що розташоване в селі Мосьпанове Чугуївського району Харківської області по вулиці Шкільній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 . Після цього, в ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 маючи намір, який направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 , діючи умисно, та стоячи навпроти нього, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ніс. Після чого, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті цього останній впав на землю, а також ОСОБА_4 впродовж цих протиправних та злочинних дій наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в обличчя зліва. Далі, ОСОБА_4 стоячи збоку від ОСОБА_5 , який лежав на землі, схилився над ним та наніс останньому три удари кулаком руки по затилку. Після цього, ОСОБА_5 обома руками схопив ОСОБА_4 за ліву ногу з ціллю піднятися з землі, однак останній відштовхнув його від себе та на цьому конфлікт були припинено, чим ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 361/-Ч/17 від 03.11.2017 року, було завдано легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден на голові, які не призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В ході підготовчого судового розгляду обвинувачений свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, а також заявив письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Від потерпілого до суду надійшли дві письмові заяви, в одній з яких він просить суд розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без його участі, а в іншій заяві вказує на те, що він відмовляється від обвинувачення, не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, і тому просить закрити дане кримінальне провадження з підстав їх примирення.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо клопотань обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше. Дії, які передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до злочину невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, з яким він примирився і тому відмовляється від обвинувачення, а також просить закрити дане кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 288 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено те, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільніє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а також закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів відсутні. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в період досудового розвідування не обирався. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 125, 286, 288, 369-372, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001793.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 24.10.2017 року, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: