Справа № 367/3407/18
Провадження №1-в/367/453/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 14.04.2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 162 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.09.2017 року скасовано звільнення з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року ОСОБА_5 направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2018 року зараховано в строк покарання тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 27.12.2017 року по 13.01.2018 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку покарання: 13.01.2018 року.
Кінець строку покарання: 09.12.2018 року.
До державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» засуджений ОСОБА_5 прибув 13.01.2018 року з державної установи «Новгород - Сіверська УВП № 31» Чернігівської області. За період перебування в установі характеризується посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. З травня 2018 року працевлаштований. Заохочень не має. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого в бухгалтерію не надходив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав, просив задовольнити та скоротити наполовину строк невідбутого покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає скороченню наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе застосувати до засудженого положення ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скоротити наполовину невідбутий строк покарання.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання (1 рік).

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1