Дата документу 16.04.2018
Справа № 509/500/16-к

У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
довіреної особи потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, -
21.11.2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування щодо обвинувачуваного ОСОБА_6 18.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25.06.2017 року ухвалою колегії суддів запобіжний захід обвинувачуваному ОСОБА_6 змінено на домашній арешт.
21.08.2017 р., 20.10.2017 р., 29.12.2017 р., 01.02.2018 р. судом продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо обвинувачуваного ОСОБА_6 .
01.04.2018 року строк дії запобіжного заходу, щодо обвинувачуваного ОСОБА_6 сплинув.
Прокурор вніс клопотання про обрання, обвинувачуваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали, обвинувачуваний може перераховуватись, знищити речові докази, впливати на свідків і потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представник - адвокат ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання прокурора та просять його задовольнити.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачуваний ОСОБА_6 заперечують проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стверджуючи, що ризики зазначені в клопотанні прокурора відпали, так як в суді були допитані майже всі свідки, ОСОБА_6 не порушує свої обов`язки, вчасно з`являється в судові засідання, не спілкується із свідками.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Суд вважає, що ризики щодо можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів стороною обвинувачення суду не доведено.
Враховуючи, що обвинувачуваним ОСОБА_6 не визнається вина у пред`явленому йому обвинуваченні, судовий розгляд почато з початку, зберігається ризик того, що обвинувачуваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину покарання за вчинення якого передбачає довічне позбавлення волі. Раніше засуджений Іллічівським міським судом за ч.1 ст.122 КК України тобто за скоєння насильницького злочину, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст.331 ч.1 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Колегія суддів враховує в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, в тому числі тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, а також, те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання і реєстрації, позитивно характеризується за місцем мешкання, довгий строк (майже 2 роки) знаходився під вартою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводить надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.
У відповідності з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця свого проживання, яке зазначено в даній ухвалі, а саме: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_6 його обов`язки, щодо заборони залишати вказане житло в період з 22-00 години по 06-00 години, та те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 16.04.2018 року по 16.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 19 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Копія згідно оригіналу
Головуючий: ОСОБА_1