Справа № 369/4771/18
Провадження №1-кс/369/1467/18
УХВАЛА
про проведення почеркознавчої експертизи

16.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року захисник в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 06 березня 2018 року ст. слідчим СВ відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадження від 05.03.2018 року №0001512 громадянину України ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, було ознайомлено з заявами (для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг) від 26.01.16р. № 16; від 2.08.16р. № 6022; від 27.01.17р. № 8628; від 27.07.17р. №11753, які на думку сторони обвинувачення в графі - (підпис) виконано ОСОБА_3 .

14 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_3 до ст. слідчого СВ відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 подав клопотання щодо добровільного надання зразків свого почерку та залучення відповідного експерта у вищевказаному кримінальному провадженні.

14 березня 2018 року відмовляючи у задоволені вищевказаного клопотання ст. слідчий СВ відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 послалась на завершення досудового розслідування та достатні докази для складання обвинувального акту.

На думку сторони захисту дії ст. слідчого СВ відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 не відповідають основним засадам Кримінально-процесуального законодавства України, а саме:

-згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України: слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків;

-згідно з вимогами п. 2 п. З ч. 1 ст. 91 КПК України: у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні

кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України: доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження;

- згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України: обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України: прокурор звернутися з обвинувальним актом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, але 23.04.2018 року суддя ОСОБА_6 розглядаючи справу № 369/2976/18 у кримінальному провадження від 05.03.2018 року №0001512 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнив клопотання сторони захисту та повернув даний обвинувальний акт прокурору.

Разом з тим, суддя ОСОБА_6 у своїй ухвалі від 23.04.2018 року вказав прокурору на дотримання вимог статті ст.190 КК України, де зазначено, що об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.

Окрім вищевикладеного на думку сторони захисту в подальшому під час судового провадження обов`язок доказування у даному кримінальному провадження прокурор покладе на суд, а виправдовування на сторону захисту, що є недопустимим, несправедливим та незаконним.

Враховуючи вищевикладене, просили призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу до КНДІСЕ (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ).

1)Поставити експерту наступне питання, а саме:

- Чи виконано підпис ОСОБА_3 у графі - (підпис) у Заявах (для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг) від 26.01.16р. № 16; від 2.08.16р. № 6022; від 27.01.17р. № 8628; від 27.07.17р. №11753 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В судове засідання адвокат не з`явився, надіслав до суду заяву від 16.05.2018 року, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
азі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщВідповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у ро відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу до КНДІСЕ (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ).

2)Поставити експерту наступне питання, а саме:

- Чи виконано підпис ОСОБА_3 у графі - (підпис) у Заявах (для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг) від 26.01.16р. № 16; від 2.08.16р. № 6022; від 27.01.17р. № 8628; від 27.07.17р. №11753 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1