Справа № 569/9008/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , 25.04.2018 приблизно о 23 год. пішов у невідомому напрямку та його місце перебування не відоме.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів:
В ході проведення досудового розслідування до СВ Рівненського ВП надійшов рапорт ст. о. у. ВКП Рівненського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході супроводу даного кримінального провадження було встановлено, що оперативний інтерес становлять наступні абонентські номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними ІМЕІ та абонентськими номерами в період часу з 00 год. 00 хв. «01» січня 2018 року по максимально можливий термін, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими номерами та ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_12 , в період часу з 00 год. 00 хв. з ««01» січня 2018 по 16.05.2018 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії; які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії; ; які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1