У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4123/18

№ 1-кс/183/811/18

17 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 липня 2018 р. за №0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив :

11 липня 2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вирощує коноплю.
За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП 11.07.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0001387 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
На місце події було направлено слідчого, який 11.07.2018, з метою перевірки отриманої інформації, отримавши дозвіл на проведення огляду домоволодіння від ОСОБА_4 , який проживає за вказаною адресою разом з батьками, за участю двох запрошених понятих, був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в період часу з 11:00 години до 11:15 годин. Під час огляду території домоволодіння було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, кожна рослина має стебло та листя, у кількості 25 штук, ґрунт поблизу рослин має сліди догляду, культивації та поливу, вказані рослини були опечатані та вилучені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 11 липня 2018 року до ЄРДР за № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, протоколом огляду місця події від 11 липня 2018 р.. протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -
постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0001387 від 11 липня 2018 за ч. 1 ст. 310 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експертам поставити питання:
-- чи є надані для дослідження 25 кущів рослин зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на коноплю, вилучені 11.07.2018 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 нарковмісними?
-- якщо так, до якого виду відносяться та яка їх кількість?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1