Справа № 361/2562/18
Провадження № 1-кп/361/485/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 травня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094від 19 березня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не маючого інвалідності, раніше судимого у 2016 році за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_4 застосованозапобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на строк до 19 травня 2018 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 застосованого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня залишати місце проживання, строк дії якого закінчується 19 травня 2018 року, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання вказаного запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 спливає
19 травня 2018 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 необхідно продовжити до двох місяців тобто до 19 липня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 291, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094від 19 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хв. хвилин 18 травня 2018 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289КК України продовжити до 19 липня 2018 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , свідками по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби направити до Броварського ВП ГУ НП України в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1