Справа № 132/1966/18
Провадження №1-кп/132/163/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

секретаря: ОСОБА_2 ;

за участі: прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 11.04.2018р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , в перших числах листопада 2017 року, перебуваючи за межами с. Лемешівка, Калинівського району, Вінницької області, неподалік ставу, побачивши на полі дикоростучі рослини коноплі, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог ст.ст.7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зірвавши декілька рослин коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та став висушувати. В подальшому, після того як висушив рослини коноплі, то подрібнив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та став зберігати в різних частинах свого домогосподарства для власних потреб, без мети збуту, чим незаконно зберігав наркотичні речовини до 11.04.2018.

Слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000678 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду від 13.03.2018 №132/3522/17, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в гаражному приміщені виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №807 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,67 г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №807 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,05 г. Крім того в підсобному приміщені виявлено та вилучено скляну ємність із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №807 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 66,97 г; картонну коробку із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №807 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 92,63 г. Окрім цього, у веранді будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №807 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 113,08 г; в кімнаті під диваном виявлено та вилучено із скляної ємності речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №807 від 24.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 330,78 г.

ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб у великих розмірах канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 611,18 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку вересня 2017, перебуваючи на території лісового господарства с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, неподалік ставу, в тимчасовій споруді для відпочинку, знайшов 212 патронів та металеву банку із невідомою порошкоподібною речовиною, які підібрав та поклав до кишені своєї куртки, тим самим, незаконно придбав бойові припаси. Після чого, переніс патрони до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та заховав їх під диваном у будинку, продовжуючи незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 11.04.2018.
Слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000678 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду від 13.03.2018 №132/3522/17 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в кімнаті будинку під диваном виявлено 212 металевих предметів, які згідно висновку експерта №133 від 27.04.2018 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконно придбав 212 патронів та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання до 11.04.2018.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.

- особу обвинуваченого, який не працює, одружений, у побуті характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом часткового складання. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, що, на думку суду, буде доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати на проведення експертизи належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) процесуальні витрати на проведення експертизи згідно довідок: № 807 від 24.04.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.; № 92 від 17.05.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази: канабіс загальною вагою 611,18 г. та насіння рослини коноплі, що упаковані до спец пакету експертної служби №4116624 передані до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; нітроцелюлозний (бездимний порох), що міститься в спецпакеті вибухо технічної служби №АБ 003364 переданий на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області; 42 стріляні гільзи - знищити.

170 патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, що містяться в опечатаному футлярі, передані на зберігання в кімнату зберігання зброї УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Мисливську самозарядну рушницю марки «CAESAR GUERINI», 12 калібру № НОМЕР_3 (колодка), № НОМЕР_4 (ствол) повернути законному володільцю, у разі його відсутності - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1