Справа № 504/3875/18
Провадження № 1-кс/504/1219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від 24 жовтня 2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованої роти 3 механізованого взводу 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані молодший сержант, раніше судимому: 01.11.2017 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання на підставі Закону України «Про Амністію у 2016 році», що набув чинності 07.09.2017,підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 3 статті 408 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000234, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 06.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від обов`язків військової служби, 20.02.2018 о 08 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління правопорядку та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

02.10.2018 ОСОБА_4 особисто була вручена повістка про виклик його на 04.10.2018 з метою вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та про його допит у якості підозрюваного. Однак ОСОБА_4 на вказану повістку не відреагував, до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не попередив. На подальші телефонні дзвінки (абонентський номер НОМЕР_2 ) не відповідав.

12.10.2018, погоджене з процесуальним керівником повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України було вручене його матері ОСОБА_6 .

Після цього, 13.10.2018 їй також було вручені повістки про виклик її сина з метою проведення подальших слідчих дій на 17.10.2018, 18.10.2018 та 19.10.2018 відповідно. Однак продовжуючи ухилятися від кримінальної відповідальності, ні на одну із вказаних повісток ОСОБА_4 жодного разу не відреагував, до слідчого не прибув, про причини своїх неявок не попередив, подальші телефонні дзвінки, продовжив ігнорувати.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
-актом проведення службового розслідування;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2018;

-рапортом у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України про опитування ОСОБА_9 від 25.09.2018;

-рапортом у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України про опитування ОСОБА_10 від 25.09.2018;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі правил ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не являється, місце її перебування не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжний захід тримання під вартою є винятковим найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, який буде дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчиненого злочину, в якому особа підозрюється, відсутністю стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зміну відношення особи до образу життя, який покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1