Справа №127/9649/18
Провадження №1-кс/127/4825/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП надійшов рапорт від працівника УПП м. Вінниці, про те що ним, під час поверхневої перевірки автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Galant», 1999 р.в., вишневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час був припаркований біля приміщення будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 68, було виявлено предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який має зовнішні ознаки холодної зброї.
Таким чином, під час огляду місця події від 27.03.2018 року, було вилучено предмет ззовні схожий на ніж.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що під час поверхневої перевірки автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Galant», 1999 р.в., вишневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час був припаркований біля приміщення будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 68, було виявлено предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який має зовнішні ознаки холодної зброї.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення та визначення чи являється досліджуваний предмет холодною зброєю, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж, вилучений під час огляду місця події від 27.03.2018 р., холодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду він відноситься?
3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж?
Для проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження холодної зброї експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати речовий доказ.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя