Справа №295/8837/18
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив частково скасувати арешт на автомобіль марки «Dodge Neon 2.0I», р.н. НОМЕР_1 та передати автомобіль йому на зберігання.
Скаржником подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 р. у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за №0001264 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з посиланням на те, що 10.03.2017 року під час огляду транспортного засобу марки «Dodge Neon 2.0I», 1996 року випуску, ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова вварена в остов кузова кустарним способом.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 р. було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

06.04.2017 року проведено експертизу авто.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 триває, слідчий суддя вважає, що підстав для повного скасування арешту майна на має.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб, не скасовуючи арешт, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , оскільки з березня 2017 року слідчі дії за участю авто проведені, про підозру власника авто не повідомлено, при цьому, зобов`язавши власника надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у скасуванні арешту, накладеного на автомобіль марки «Dodge Neon 2.0I», р.н. НОМЕР_1 ..

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 повернути автомобіль марки «Dodge Neon 2.0I», р.н. НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль марки «Dodge Neon 2.0I», р.н. НОМЕР_1 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем автомобіль марки «Dodge Neon 2.0I», р.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Dodge Neon 2.0I», р.н. НОМЕР_1 . у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1