справа № 699/769/18
провадження № 1-кс/691/255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000164, внесеного до ЄРДР 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 26.07.2018 року, за визначено підсудністю, надійшли матеріали клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора комунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.03.2018 року до ЄРДР за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

У судове засідання, слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. Подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням норм ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За нормами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

30.03.2018 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст.214 КПК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, за ч.1 ст.259 КК України, за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що невідома особа, яка представилася працівником кредит кафе, зателефонувала на його мобільний телефон, та вимагала в заявника погашення кредиту, а в разі непогашення підірвуть будинок заявника. При огляді місця проживання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , спеціальними службами, будь-якого підозрілого предмета схожого на вибуховий предмет не виявлено.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018, року на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з невідомого абонентського номера НОМЕР_2 . Під час бесіди, невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 співробітником кредит-кафе, погрожував фізичною розправою та вказав, що в разі не погашення кредиту 30.03.2018 року, він підірве будинок. Отримавши дане повідомлення, ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи та Службу безпеки України. При проведенні огляду будинку та подвір`я підозрілих предметів не виявлено.

Враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, за нормами п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та перевірки осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та зобов`язати останнього виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 24.00 години 00 хвилин 29.03.2018 року по 08 годину 00 хвилин 29.04.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступнику начальника ВП - начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1