справа №176/2068/18
провадження №1-кс/176/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000547, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9987/18 від 01.11.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння годинника Командирський жовтого кольору, який виготовлений з металу та мобільного телефону ERGO F183 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 станом на 12.07.2018 року.
З клопотання витікає, що 12.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме годинником Командирський та мобільним телефоном ERGO F183 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору та грошовими коштами у сумі 200 грн. 00 коп..
Враховуючи, що годинник Командирський та мобільний телефон ERGO F183 є предметами злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000547, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 12.07.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 600 грн. 00 коп., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року о 17 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 12.07.2018 року за адресою район АДРЕСА_2 о 15 год. 00 хв. невідомі люди побили чоловіка ОСОБА_6 та забрали телефон та гроші в сумі 600 грн. купюрами по 10 та 20 грн., що підтверджується відповідним рапортом від 12.07.2018 року (а.с.9).
Протоколом огляду місця події підтверджується, що 13.07.2018 року в присутності понятих було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме прилегла територія магазину ОСОБА_7 , що розташований по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.12-13).
Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 від 06.08.2018 року останній в деталях розповів про обставини його побиття та пограбування, що мало місце 12.07.2018 року (а.с.14-15).
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 10.08.2018 року, останній розповів, що був очевидцем, як 12.07.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. після розпитття разом з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_9 алкогольних напоїв біля гаражів, що розташовані неподалік від магазину Славутич в м. Жовті Води, останній без видимих причин завдав удар ногою по голові ОСОБА_6 , після чого почав нишпорити по його кишенях. В результаті чого заволодів годинником, мобільним телефоном та грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_10 сів у таксі і поїхав у невідомому напрямку (а.с.16-17)
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000547, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Для дослідження експерту направити копію протоколу допиту потерпілого з детальним описом викраденого майна, годинник Командирський жовтого кольору, виготовлений з металу, а також мобільний телефон ERGO F183 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться в спеціальному пакеті № 0015928.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка середньо ринкова вартість годинника Командирський жовтого кольору, виготовлений з металу подарований потерпілому в 2001 році та мобільного телефону ERGO F183 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору придбаного в червні 2018 року станом на 12.07.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1