overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/951/18
н/п : 1-в/397/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2014 року Верходніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
01.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про застосування відносно нього умовно - дострокового звільненнябез розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Оскільки засуджений є вільний у використані своїх прав, у разі негативного рішення за його заявою повторне звернення про умовно-дострокове звільнення можливе лише через один рік, а тому у дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе його заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. на 07 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/6098/18
Справа № 554/6098/18
Провадження № 1-кс/554/7280/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

22.07.2018 року, близько 20.20 год., біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Встановлено, що з 23.07.2018 року до 25.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні 1 МКЛ.

Враховуючи викладене, існує потреба в отриманні вказаної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травматологічного відділення 1 МКЛ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості завданих останньому тілесних ушкоджень.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.07.2018 до 25.07.2018 року, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи потерпілому.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 591/2099/18 Номер провадження 11-кп/786/983/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 7 червня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 7 червня 2018 року визнано винуватим та призначено покарання:

- ОСОБА_4 за ч..2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
- ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 214,5 грн з кожного за проведення судових експертиз.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 серпня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №639/4180/18
Провадження № 1-кс/639/1875/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», на бездіяльність адміністрації ХУВП №27, які порушують її права,

встановив :

06 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга обвинуваченої ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», на бездіяльність адміністрації ХУВП №27, які порушують її права.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківській установі виконання покарань №27, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, права якої порушуються адміністрацією установи виконання покарань, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

хвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання по справі у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, () та ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» (61124, м.Харків, пров. Вишневий, 16), на 10 серпня 2018 року на 13-30 годину, для забезпечення участі ОСОБА_2 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов`язки) ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/915/18
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 06.08.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 06.08.2018 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6490/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

06 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, ст.8, 55, 129 Конституції України, практики Європейського суду з прав людини про скасування постанови прокурора від 27.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, ст.8, 55, 129 Конституції України, практики Європейського суду з прав людини про скасування постанови прокурора від 27.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, ст.8, 55, 129 Конституції України, практики Європейського суду з прав людини про скасування постанови прокурора від 27.07.2018 року про відмову у задоволені клопотання про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду 13.08.2018 року о 11 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №589/5123/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/812/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року, якою відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Апеляційного суду Сумської від 06.08.2018 ОСОБА_5 був поновлений строк апеляційного оскарження на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 20 серпня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/167/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Привітне, Бережанського району, Тернопільської області, гр. України, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/679/18 Справа № 698/183/18 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 01.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 07.08.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою заступника прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/709/18 Справа № 708/450/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду
06 серпня 2018 року Справа № 608/1626/17

Номер провадження1-кс/608/720/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов"язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, її захисника, прокурора, слідчого рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, призначити її до судового розгляду на 10 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, захисника, прокурора та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/487/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/389/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

06 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання про клопотання про проведння екпертизи у кримінальному3 провадженні № 0000076 від 02.04.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про вирішення питання про клопотання про проведння екпертизи у кримінальному3 провадженні № 0000076 від 02.04.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1