УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2018 р. о 20.14 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. Ванний 1, зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном «iPhone7 Plus» 128 Gb.

В ході слідства ОСОБА_4 , добровільно видала шість банкнот номіналом 100 доларів (США) кожна, (HB 76294871 IB2, HD 25513190 BD4, HB 23535531 GB2, HD 47941500 AD4, HD 86247239 BB2, HE 00593888 BE5), які вважає несправжні та з ознаками підроблення.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 28.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000708 технічну експертизу документів.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів (США), 2006 р., HB 76294871 IB2 банкнотам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу Національного банку України?

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів (США), 2006 р., HD 25513190 BD4 банкнотам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу Національного банку України?

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів (США), 2006 р., HB 23535531 GB2 банкнотам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу Національного банку України?

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів (США), 2006 р., HD 47941500 AD4 банкнотам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу Національного банку України?

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів (США), 2006 р., HD 86247239 BB2 банкнотам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу Національного банку України?

- Чи відповідає банкнота номіналом 100 доларів (США), 2006 р., HE 00593888 BE5 банкнотам, які знаходяться в офіційному грошовому обігу Національного банку України?

Дозволити для дослідження експертам направити: шість банкнот номіналом 100 доларів (США) кожна, (HB 76294871 IB2, HD 25513190 BD4, HB 23535531 GB2, HD 47941500 AD4, HD 86247239 BB2, HE 00593888 BE5), які упаковані до спеціального пакету № 0008862 білого кольору;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.06.2018