Провадження № 1-кс/161/8817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003837 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003837 від 17.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15 на 16 жовтня 2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився поруч кафе "Кришталь", що по пр. Молоді, 10В у м. Луцьку, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 2 000 доларів США.

17.10.2018 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги від с. Лаврів Луцького району до с. Загатинці Рівненької області, не доїжджаючи до вище вказаного населеного пункту, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», синього кольору, 1996 року випуску, номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі № НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено 7 липких стрічок на яких наявні сліди рук та пластикову пляшку від газованої води «Пепсі», ємкістю 0,5 л, на якій наявні сліди рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слід руки, які були вилучені 17.10.2018, під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Гольф», синього кольору, 1996 року випуску, номерний знак " НОМЕР_1 "?

- Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи є на пластиковій пляшці від газованої води «Пепсі» сліди рук, придатні для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: спецпакет НП ГСУ №7002280 , в якому знаходяться вилучені сліди рук на 7 липких стрічках; дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у паперовому конверті; спец пакет НП ГСУ №7005617 в якій знаходиться пластикова пляшки від газованої води «Пепсі», ємкістю 0,5.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1