overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7892/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/506/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_2 , -

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України,- чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 20 липня 2018 р.

Вирішено питання з цивільним позовом та речовими доказами

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/3803/18
Провадження № 1-кп/645/574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001437 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Окрім того, судом встановлено, що згідно довідки секретаря канцелярії суду, в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 645/425/18 (1-кп/645/325/18) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, що надійшло до суду 25.01.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на тому щоб дане кримінальне провадження було направлено для об`єднання складу суду, що здійснює судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України для об`єднання зазначених справ в одне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження №0001437 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження по справі № 645/425/18 (1-кп/645/325/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України - для вирішення питання про об`єднання справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3363/18
№ провадження 1-кс/646/3099/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник не прибув.

Представник прокуратури в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 367 КК України вчинені, за його думкою, посадовими особами Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 30.05.2018 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/752/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002118 від 29.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 07 листопада 2018 року о 09-40 годин.

В судове засідання викликати: обвинувачену, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/727/15-к
Провадження № 1-кп/692/85/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про день і час розгляду кримінального провадження. Захисник в судове засідання не з?явився, по телефону повідомив про неможливість прибуття до суду у зв`язку з прийняттям участі в інших судових засіданнях.
Обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб його інтереси представляв захисник.
Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, попередній запобіжний захід спливає 01 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Призначене судове засідання є невідкладним, оскільки буде вирішуватись питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і тому, на думку суду необхідно залучити захисника для проведення однієї невідкладної процесуальної дії.
У зв`язку з цим суд вважає за можливе звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 53, 176, 318 КПК України, -
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для направлення до Драбівського районного суду Черкаської області адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження в суді, що відбудеться 01.11.2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 477/467/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/97/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської області, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Місце проживання учасників кримінального провадження є віддаленим.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Херсонської області за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Жовтневого районного суду Миколаївської області провести розгляд кримінального провадження за участю учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та голові Жовтневого районного суду Миколаївської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/182/18
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 11 годину 28 листопада 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити його з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 годину 28 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

31жовтня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-3596км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребуваноз Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, просить розгляд провадження у суді касаційної інстанції проводити за його безпосередньої участі у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на11год. 00 хв.13 грудня2018 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)»до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.

Доставити під ОСОБА_3 у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапуваннята доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи«Оріхівська виправна колонія (№ 88)»,Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1376/18 Справа № 701/751/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 185 КК України до іншого суду.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 185 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки до штату Маньківського районного суду Черкаської області входить троє суддів, одному з яких по даній справі заявлено відвід. Вказане кримінальне провадження повинно розглядатись в складі трьох суддів, тому утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження в Маньківському районному суду неможливо.

Оскільки, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Маньківському районному суді Черкаської області неможливо, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 185 КК України, до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000039 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 185 КК України передати з Маньківського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/540/18 Справа № 703/3612/18 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2018 року, якою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, фізичної особи - підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.12.2018 включно ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2018 року, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.12.2018 включно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2018 року о 16.00 годині.
Головуючий :

Судді :
Справа № 752/1334/18
Провадження №: 1-кс/752/9208/18
У Х В А Л А

23.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.10.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0009343, -

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.10.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0009343.
Розгляд скарги призначити на 09:45 год. 25.10.2018 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 32.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадження № 0009343.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1