Справа № 317/1599/18
Провадження № 1-кс/317/503/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка обґрунтована наступним. 28.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до керівника СВ Запорізького РВП Дніпровського ВН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення певних слідчих дій по кримінальним провадженням, відкритих 01.12.2017 на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області, за № 0001756, № 0001757, № 0001758. Проте, відповіді на вказане клопотання до теперішнього часу ОСОБА_3 не отримав.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просив зобов`язати керівника СВ Запорізького РВП Дніпровського ВН ГУНП в Запорізькій області призначити відповідального слідчого в проведенні слідчих дій за його заявою та клопотанням від 28.05.2018.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Надав до суду копію відповіді від 30.05.2018 № 3183/44/-/04-2018 на клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2018, копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідувань від 29.12.2017 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2017.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника та слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

28.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до керівника СВ Запорізького РВП Дніпровського ВН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальним провадженням від 01.12.2017 за № 0001756, № 0001757, № 0001758.

Відповідно до копії постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів досудового розслідувань від 29.12.2017, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0001584, № 0001756, № 0001757, № 0001758 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001584. Проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно з копією постанови старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001584 від 26 серпня 2016 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до копії відповіді старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 № 3183/44/-/04-2018 від 30 травня 2018на клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2018, останньому повідомлено, що клопотання щодо проведення слідчих дій за матеріалами кримінальних проваджень № 0001756, № 0001757, № 0001758 не може бути задоволено.

20.06.2018 ОСОБА_3 під розпис отримав копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідувань від 29.12.2017 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2017.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У даному випадку вбачається, що постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 від 29.12.2017 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0001584, № 0001756, № 0001757, № 0001758 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0001584.

Постановою старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2017, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001584 від 26.08.2016, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На даний час вищевказані постанови прокурора та слідчого від 29.12.2017 є чинними, оскільки вони ніким не скасовані в порядку та у спосіб передбачений чинним законодавством України.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1