ун. № 759/9910/18 пр. № 1-кп/759/920/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: - 09.11.2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням внесених змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2013 року на 5 років та 10 місяців позбавлення волі, які відбув повінстю, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2018 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи судимість за грабіж, знаходячись у приміщенні магазину «Лоток» по пр-ту Леся Курбаса, 9-В в м. Києві, помітив біля каси раніше незнайомого чоловіка похилого віку ОСОБА_7 , який розраховуючись за товар поклав до правої кишені своїх штанів гаманець з грошима, які ОСОБА_5 вирішив викрасти. Діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, він запропонував ОСОБА_8 допомогти донести його пакет з продуктами харчування до дому, на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв пакет ОСОБА_7 та прослідував з ним до будинку № 9-Д по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, в якому знаходячись в загальному коридорі першого поверху, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з правої кишені брюк ОСОБА_7 гаманець із грошима в сумі 850 грн. Після цього ОСОБА_5 викрадені кошти сховав у кишеню свого одягу, а гаманець повернув до кишені кофти, у яку був одягнений ОСОБА_9 . Таємно викравши чуже майно ОСОБА_5 , залишив викрадені кошти собі та у подальшому витратив на власні потреби.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 01 червня 2018 року, приблизно о 18 год. 40 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Лоток» по пр-ту Леся Курбаса, 9-В в м. Києві, помітив біля каси потерпілого ШКЛЯРУКА, який розраховуючись за товар поклав до кишені штанів гаманець з грошима. Маючи намір викрасти гроші з гаманця потерпілого, він, ОСОБА_5 , запропонував останньому донести до його дому (буд. АДРЕСА_2 ) пакет з продуктами, на що ШКЛЯРУК погодився. В подальшому, знаходячись в коридорі вказаного будинку, він таємно повторно викрав з кишені потерпілого гаманець з коштами в сумі 850 грн., які привласнив, а гаманець повернув до кишені кофти ШКЛЯРУКА. Викрадені гроші він витратив на свої потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 01 червня 2018 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який маючи судимість, належних висновків не зробив, характеризується задовільно, працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо людини похилого віку.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку, як виняток, достатнім для його виправлення та попередження вчинення нього нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11