печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно яке 11.05.2018р. було вилучено в ході проведення обшукув наступних приміщеннях: квартира АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , будинку АДРЕСА_3 де проживає проживання ОСОБА_6 , квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006354за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва здійснює незаконну діяльність з надання сексуальних послуг ескорт агентство «GIA». З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 вересня 2015 року в результаті проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення фактів сутенерства та втягнення осіб в заняття проституцією, працівниками УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві було встановлено, що працівники ескорт агентства «GIA» яке розмістило в мережі «Інтернет» свої сторінки на сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_2 , http://gia.la, на території міста Києва здійснюють свою протиправну діяльність, а саме втягують осіб в зайняття проституцією, що полягає у надані платних послуг сексуального характеру. 11.05.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.05.2018 року було проведено обшук приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: грошові кошти в сумі 12500 гривень, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом сто гривень з номерами: ББ7854765, АЕ5459731, ВМ8825324, ЗЄ7575222, СВ7523530, 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом двісті гривень з номерами: УГ4893764,УЕ1343340 ,СЄ6136994, ПЗ 9521418, ПЗ5786446, КЗ8308033, ПЕ8212275, УД6834357, СЖ4836371,УБ 7767745, ЄЩ8576783, ПЄ 4102202, ЗБ0820618,УГ7585065, ПВ5010597, 18 (вісімнадцять)купюр номіналом п`ятсот гривень з номерами: ВБ5489268, ЛБ8626992, ФГ2850923, МВ6738908, ЛВ4877012, МА9455694,ЗБ6982392, ЛА8206341,БТ7709799, ФД0991686, ЗБ5354521, ФЗ2694804, ФГ7842310, ВГ6054363, ФГ1100038, СБ8694948, ФЗ3755444,ФБ0228288, 300 (триста) Доларів США одна купюра номіналом 100 доларів США з номером KD24881643B, та чотири купюри номіналом 50 доларів США з номерами: MG20350867A, MD18960513A, IL69590980A, IK39802737A, 30-ть ( тридцять) Євро, дві купюри номіналом 5 Євро з номерами ТС, SA, дві купюри номіналом 10 (десять) Євро з номерами: PA, PA, одна купюра номіналом 50-т (п`ятдесят) Євро з номером: Z6. Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , Банківська картка, «Приватбанку» № НОМЕР_4 , Банківська картка «Приватбанку», № НОМЕР_5 , Банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_8 .

Також 11.05.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.05.2018 було проведено обшук у приміщенні квартири кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході обшуку були вилучені наступні речі та предмети: Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_9 Грошові кошти: дві купюри номіналом двісті гривень в кількості двух штук з номерам: СА0124424 , МБ7701193, 11 купюрноміналом п`ятсот гривень з номерами: ФГ2682621, ВХ8427331, ФГ0414164, МВ6647842, СД 6347404, МВ0303670,УГ6292004, ВД 955954, ВД 3212277, ЛБ6117868, ФЖ9596648, три купюри номіналом двадцять доларів США з номерами: MB95548021D, MB55849076H, EB16346608F, десять купюр номіналом 100 доларів США з номерами:HB74620898H,HB4762087N,HB47620897N,HB47620868N,HB47620875N,HB47620841N, MB93480473A, LB23638919Q, MB90784501G,MB90754502G, дві купюри номіналом двадцять Євро з номером: XA, RB, одна купюра номіналом пять Євро з номером: VA, одна купюра номіналом десять Євро з номером: TA .

Також 11.05.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.05.2018 було проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_3 де проживає проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було вилучено наступні речі: Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_10 Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_11 Смі-карта «Київстар» з номером мобільного НОМЕР_12 . Також 11.05.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.05.2018 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 в ході якого було вилучено дві банківські картки Альфа-Банку. Також 11.05.2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Печерського суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.05.2018 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 в ході якого було вилучено наступні речі, Банківські картки з номерами: НОМЕР_13 . Також 11.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 за добровільної згоди останньої було вилучено банківську картку № НОМЕР_14 та наступні грошові кошти: дві купюри номіналом п`ятсот гривень з номерами: ЛИ8939315, МВ9927700, десять купюр номіналом по двісті гривень з номерами: ЗЄ1620133, СБ 7496413,ЗЗ 4949934, ХЄ4913397, УН9101618, КБ2135437, СЄ 3977034, УЗ 2386798, ЄЩ 0442184, ВД945395, дев`ятнадцять купюр номіналом по сто гривень з номерами: УЛ0134476, УШ6912081, ЕЯ3790307, КТ 6926646, СА 5543596, ВШ3236391, ЗБ2568459,МК0741153, КС1982571,ЗИ5636456, ЕЯ6761253,КМ 9478006, МЗ 5709680, ЗА 0565094. УД0090397, УВ5582714, УП4435405, УЄ3118413, ВБ6223412, три купюри номіналом по п`ятдесят гривень з номерами: ТС8626227, КР9890242, УП 5198778, одна купюра номіналом дві гривні з номером МА3292418, шість купюр номіналом по одній гривні з номерами: УБ 2745740, ЖС3983012, УР 7836339, УЖ 6015172,КП2730979, УП 2730978. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006354за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. 11.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено ряд обшуків, під час яких виявлено та вилучені речі, документи та грошові кошти. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до критеріїв, визначених у ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання вилучений речей, документів та грошових коштів речовими доказами. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1