КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/18
Провадження № 1-кс/552/1037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвокта ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника ОСОБА_3 в порядку п. 7 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника ОСОБА_3 в порядку п. 7 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі зазначив, що 28.03.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 1, 2 ст. 222 КК України, з клопотанням в якому просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2017 року в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.04.2018 року у задоволенні клопотання адвоката Чернявського - захисника по кримінальному провадженню ОСОБА_5 від 28.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2017 року відмовлено повністю.

Вважає, що рішення слідчого про відмову в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є незаконним, не мотивованим, крім того, зазначив, що слідчий відповідно до вимог ч.1 ст. 221 КПК України не наділений правом відмовляти у наданні для ознайомлення з загальнодоступними документами, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування, а тому, постанова слідчого ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає до скасування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника ОСОБА_3 в порядку п. 7 ст. 303 КПК України, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 221, 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника ОСОБА_3 від 05.04.2018 року по кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2017 року про відмову в наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковника ОСОБА_3 ознайомити захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2017 року та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1