№522/6603/18, 1-кс/522/9051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000330 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 11.04.2018 року о 18.35 годині в с. Ліски, Лиманського району Одеської області, по автодорозі «Одеса-Южний» з боку м. Одеси в напрямку м. Южний здійснював руху автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка напроти буд. № 32 вул. Южна дорога с. Ліски, повертала ліворуч де допустила зіткнення з автобусом «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 який здійснював рух по автодорозі у зустрічному напрямку з боку м. Южний в напрямку м. Одеси. Після зіткнення відбулося перекидання автобуса «Volkswagen LT 35».

Як вбачається, із клопотання, внаслідок ДТП пасажир автобуса «Volkswagen LT 35» ОСОБА_6 від триманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. 7 пасажирів автобуса «Volkswagen LT 35» доставлено до МКЛ № 11 м, Одеса, призначено амбулаторне лікування. 3 пасажирів автомобіля «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 доставлено до ООДКЛ, госпіталізовані.

Із клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 18.05.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000330 від 12.04.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000330 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести судову транспортно-трасологічну експертизу з дослідження механізму зіткнення транспортних засобів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Якими частинами і під яким кутом мав місце первинний контакт між автомобілем «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 та автобусом «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_2 ?

Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яким було розташування автомобіля «ЗАЗ 110308». р.н. НОМЕР_1 та автобуса «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_2 щодо ширини проїзної частини в момент первинного контактування та де мало місце їх зіткнення?

Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яка становила швидкість руху автомобіля «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 та автобуса «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контактування під час їх зіткнення?

Для дослідження експерту надати автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 , та автобус «Volkswagen LT 35», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику затриманого транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Керуючись п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2018