Справа № 522/9787/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про призначення комплексної експертизи за експертними спеціальностями: 9.1. «Дослідження об`єктів рослинного походження», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,-

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.05.2018 на підставі ухвал слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2018 прокурорами місцевої прокуратури проведено обшуки в ході яких виявлено цех з незаконного виробництва тютюнових виробів таких відомих марок іноземного виробництва, як «Military» та «Astru», а також обладнання та сировину для їх виготовлення.

Так, у будівлях на території станції технічного обслуговування автомобілів, якими фактично користується громадянин ОСОБА_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено станок для виготовлення-елементів тютюнових виробів, 2 коробки з фільтрами білого кольору та рушницю без ідентифікуючих ознак.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експертів, які володіють науковими, технічними або іншими знаннями, мають право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, яким доручити провести комплексну експертизу за експертною спеціальністю 9.1. «Дослідження об`єктів рослинного походження», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати матеріали клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про призначення комлексної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, комплексної експертизи за експертними спеціальностями: 9.1. «Дослідження об`єктів рослинного походження», 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), для проведення якої залучити судових експертів, відповідної кваліфікації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи являється надана на дослідження речовина тютюном, чи наявні у ній домішки та чи можливе його використання у сигаретах?

?Чи являються надані для дослідження предмети (сигарети) тютюновими виробами?

?Чи відповідають надані на дослідження сигарети вимогам ДСТУ, та чи підлягають вони використанню та реалізації на території України?

?Чи є залишки наданої на дослідження рідини на продукції (тютюну, сигаретах)?

?Яким способом виготовлені надані на дослідження сигарети?

?Чи являється наданий на дослідження папір, сигаретним та чи можливе його використання при виготовленні сигарет?

?Чи є однорідним папір між наданим на дослідження сигаретами та сигаретним папером?

?Чи є однорідним тютюн між наданими на дослідження зразками сигарет та тютюну?

?Чи являється надане на дослідження обладнанням для масового виготовлення (виробництва) сигарет?

?Чи являється надане на дослідження обладнання цехом для масового виробництва сигарет?

?Чи можливе виготовлення (виробництво) на вказаному обладнанні сигарет?

?Чи виготовлена надана на дослідження продукція (сигарети) на вказаному обладнанні?

?Чи підлягає вилучене обладнання для подальшого використання на території України.

Для дослідження експерту експериментальні зразки вилучені:
а) за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Лєрмонтова 13, а саме:
- сировина для виготовлення сигарет (тютюн) в кількості приблизно 1 кг.;

- 1 бухта сигаретного паперу;

- 1 пакет сірого кольору з сигаретами із надписом «Astru 62».

б) за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Іллічівка, вул. Шкільна 15, а саме:
- листя коричневого кольору з характерним запахом тютюну в кількості приблизно 1 кг.;

- 1 бухта з сигаретного паперу;

- 50 пачок сигарет «Астра» з марками акцизного збору Республіки Молдова;

- 3 конверти з залишками тютюну відібрані в ході обшуку 04.05.2018;

- пакет сірого кольору з невстановленими пігулками зеленого кольору;

в) за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Садове, а саме:
- сигарети марки «Мilitary» - 20 пачок цигарок з марками акцизного збору Республіки Молдова;

- сигарети марки «Аstru» - 20 пачок цигарок з марками акцизного збору Республіки Молдова;

- 1 бухта сигаретного паперу;

- мілке подріблене листя коричневого кольору з характерним запахом тютюну, загальною вагою приблизно 1 кг.;

- листя коричневого кольору з характерним запахом тютюну, загальною вагою приблизно 1 кг;

г) за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кубанка, вул. Новокубанська дорога, а саме:
- 5 паперових конвертів із речовиною рослинного походження, відібраних в ході обшуку 04.05.2018;

- листя коричневого кольору з характерним запахом тютюну загальною вагою приблизно 1 кг.,

- полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору відібраної із каністра 10 л. з надписом «Гліцирин»;

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2018