1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/5409/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, депутата Веселівської районної ради Запорізької області 7 скликання, працюючого головою Веселівської ради, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шульжани, Миргородського району. Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого директором РКП „Райсількомунгосп, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за погодженням із заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.10.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вкінці грудня 2017 року ОСОБА_10 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_6 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, на що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_10 , що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_5 , окрім офіційних платежів, також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01 га, вказане питання буде вирішено. У подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_10 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 га. У подальшому,10.05.2018 близько 15:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Веселе біля АЗС, підтвердив ОСОБА_10 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_5 за укладання зазначеного договору. 17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_6 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип. 23.05.2018 приблизно о 11.20 години ОСОБА_10 , перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - передав ОСОБА_6 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США, у той же день у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 години у невстановленому місті ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

23.05.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі 281 920 грн.

29.05.2018 року внесено заставу в розмірі 281 920 грн. в зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з під варти із Запорізького слідчого ізолятору.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань за обставинами кримінального провадження відмовився.

23.05.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24.07.2018 року включно.

Строк досудового розслідування закінчується 24 липня 2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю провадження та у зв`язку тим, що необхідно виконати наступне: допитати як свідків осіб, яким виділялась земельна ділянка на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-хімічної експертизи за вилученими грошовими коштами та змивами з рук ОСОБА_6 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 06.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комплексної експертизи (трасологічної, технічної експертизи, хімічної) за вилученими грошовими коштами, предметами та змивам з рук ОСОБА_5 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 06.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення даних про достовірність підписів ОСОБА_6 в договорах про виділення земельної ділянки (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 21.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи холодної зброї, вилученої за місцем мешкання ОСОБА_5 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 15.06.2018); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової балістичної експертизи вилученої зброї за місцем мешкання ОСОБА_5 (експертиза направлена на виконання до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області 15.06.2018); допитати за обставинами кримінального правопорушення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів; долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним.

Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваних, кожного зокрема, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, захисник підозрюваних звернув увагу слідчого судді на розумні строки та вважає продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, однак завершення досудового розслідування до 24.07.2018 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.04.2018 року, слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 24.10.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 20.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1