КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1954/17
Провадження № 1-кп/534/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні матеріали кримінального провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд згаданої справи призначено на 09 жовтня 2018 року, про що всіх учасників судового провадження було повідомлено належним чином, проте свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до залу суду не з`явились.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з причин неприбуття до суду зазначених свідків без поважних причин, повторного накладення на них грошового стягнення та здійснення приводу свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні в засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий, інші учасники кримінального провадження та особи, питання про здійснення виклику яких для допиту, було вирішено за клопотанням сторін у справі в порядку ст.315 КПК України. За нормами ст.327 КПК України в разі неприбуття в судове засідання свідка за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною першою ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із довідками про доставку SMS-повідомлень, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 28.09.2018 отримали повістку про виклик до суду на 09.10.2018 у електронній формі (т.2 а.с.150,151), Таким чином, зазначені учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до залу суду не прибули і причин неявки не повідомили, тобто ухилились від виконання свого процесуального обов`язку.

Враховуючи, що суд за клопотанням прокурора або з власної ініціативи приймає рішення про накладення грошового стягнення під час судового провадження, беручи до уваги факт належного повідомлення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про розгляд справи та їх неприбуття без повідомлення причин, суд вважає необхідним і достатнім повторно накласти на вказаних свідків грошове стягнення.

Згідно із ст.139 КПК України, у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення про такі причини за викликом суду, на потерпілого та свідка накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі неявки в судове засідання свідка без поважних причин, до нього може бути застосовано привід (частина друга статті 139 КПК України).

За таких обставин, враховуючи невиконання попередньої ухвали про здійснення приводу, суд вважає за необхідне повторно здійснити привид свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд зазначає, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2018 за неприбуття без поважних причин за судовим викликом на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 було накладено грошове стягнення у розмірі по 920,50 грн.

В судовому засіданні зазначені потерпілі та свідок звернулись із клопотаннями про скасування ухвали суду в частині накладення на них грошового стягнення.

Мотивуючи клопотання потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що був обізнаний про розгляд справи, але не зміг з`явитись до суду, оскільки здійснював догляд за хворою матір`ю. Раніше потерпілий звертався на адресу суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_10 зазначив, що є студентом навчального закладу за денною формою навчання, тому через учбовий процес не зміг з`явитись до суду, хоча отримав судову повістку. Свідок ОСОБА_10 прохав суд визнати поважними причини його неприбуття в судове засідання, оскільки він знаходився за межами міста.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 заперечень не мали.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 , суд доходить висновку про обґрунтованість наведених ними доводів щодо поважності причин неприбуття в судове засідання, тому знаходить можливим скасувати ухвалу суду від 28.09.2018 в частині накладення грошового стягнення на вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,147,325,327 КПК України, суд, -

ухвалив :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000742 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України відкласти на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку із неприбуттям свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 920,50 гривень.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 920,50 гривень. .

Доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

В порядку ст.2 ст.327 КПК України забезпечення прибуття в суд вказаних свідків покласти на прокурора, як сторону кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 задовольнити повністю.
Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 вересня 2018 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.
Суддя ОСОБА_1