Справа № 525/573/18
Провадження № 1-кс/525/117/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 25 квітня 2018 року близько 23 години в с. Білоцерківка Великобагачанського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, через відчинені вхідні двері проникла до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки Prestigio та грошові кошти в сумі 1200 грн., чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн. За даним фактом 5 травня 2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

7 травня 2018 року в порядку ст. 55 КПК України ОСОБА_5 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні та допитаний в якості потерпілого, в ході допиту показав, що мобільний телефон марки Prestigio модель PSP 5515 DUO чорного кольору він придбав 29 грудня 2017 року в м. Полтаві із магазину Алло за 2790 грн., телефон був новий, але в зв`язку з крадіжкою у нього не збереглися ні документи на нього, ні чек на нього. Після придбання мобільного телефону він почав ним користуватися. За час використання телефон не падав, тріщин та подряпин на поверхні екрану, бічних поверхнях корпусу не було, телефон використовувався без чохла, але працював у звичному режимі, без втрати всіх технічних можливостей, телефоном користувався лише потерпілий і він постійно знаходився у нього, на час крадіжки телефон був як новий.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Коноплянка Великобагачанського району викрала належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон, чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно визначити суму збитків завданих потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України Про судову експертизу на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

До клопотання про проведення експертизи слідчим додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого 5 травня 2018 року уповноваженим слідчим внесені відомості про те, що 25 квітня 2018 року близько 23 години в с. Білоцерківка Великобагачанського району невідома особа таємно через відчинені вхідні двері проникла до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала мобільний телефон марки Престіжіо та грошові кошти в сумі 1200 грн., чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн. (кримінальне провадження № 0000120); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2), постанову заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 5 травня 2018 року про створення слідчої групи (а.к.3), рапорт ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_7 від 5 травня 2018 року (а.к.4), заяву ОСОБА_5 від 5 травня 2018 року про вчинення злочину (а.к.5), протокол огляду місця події від 05 травня 2018 року (а.к.6-7), заяву ОСОБА_5 від 7 травня 2018 року про залучення до провадження як потерпілого (а.к.8), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 7 травня 2018 року (а.к.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи. Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України Слідчі (розшукові) дії і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням за цінами, що існували на момент вчинення злочину, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Prestigio моделі PSP 5515 DUO , станом на момент вчинення злочину 25 квітня 2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провести експертизу по наданим на експертизу документах.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -