УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для вирішення питання про ідентифікацію транспортного засобу, яким здійснено наїзд на пішохода в рамках вказаного кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004879 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, на перехресті вул. В. Житомирська та вул. Стрілецька в м. Києві ймовірно автомобілем «Opel Omega» під керуванням невстановленого водія здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в результаті отримав тілесні ушкодження. Після здійсненню наїзду на пішохода автомобіль з місця ДТП зник.

22 травня 2018 року оглянуто компакт-диск із зафіксованим рухом автомобіля. також частковим моментом наїзду автомобілем на пішохода в день ДТП та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004879.

В подальшому було встановлено, що до даної дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний автомобіль «Opel Omega» д. н. НОМЕР_1 , який 22.05.2018 був оглянутий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для вирішення питання про ідентифікацію транспортного засобу, яким здійснено наїзд на пішохода по даному провадженню обов`язковим є призначення фототехнічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме: чи можливо встановити марку, модель, номерний знак автомобіля яким скоєно наїзд на пішохода, якщо так, то прошу ідентифікувати транспортний засіб на відеозаписах, які маються на компакт-диску в матеріалах кримінального провадження та чи є автомобіль «Opel Omega» д. н. НОМЕР_1 тим самим автомобілем яким було скоєно наїзд на пішохода, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні фототехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0004879 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні з метою вирішення питання про ідентифікацію транспортного засобу, яким здійснено наїзд на пішохода.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004879 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фототехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальн+++у відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо встановити марку, модель, номерний знак автомобіля яким скоєно наїзд на пішохода, якщо так, то прошу ідентифікувати транспортний засіб на відеозаписах, які мається на компакт-диску в матеріалах кримінального провадження?

- чи є автомобіль «Opel Omega» д. н. НОМЕР_1 тим самим автомобілем яким було скоєно наїзд на пішохода?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя