Справа № 484/2609/18
Провадження № 1-кп/484/307/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгір`є Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року близько 8 годин у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна, так як побачив, що його сусід ОСОБА_4 , що мешкає в будинку АДРЕСА_3 , пішов з дому по своїх справах. Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити його злочинним намірам, таємно ОСОБА_6 пройшов до будинку ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла в віконній рамі проник в середину будинку, звідки таємно викрав дві чавунні плити, які знаходились в кімнаті будинку та використовувались для обігріву приміщення, вартістю по 350 грн. кожна. З викраденим обвинувачений покинув місце скоєння злочину та побивши викрадені металеві плити на частини, здав на металобрухт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на 700 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила суду, що її брат ОСОБА_4 інвалід другої групи з дитинства, проживає в будинку АДРЕСА_1 . 24.05.2018 року ввечері, брат її повідомив, що він повернувся з роботи і виявив що з будинку викрадено дві металеві плити з плит, які обігрівали будинок. Шкода не відшкодована.

Вартість викраденого майна підтверджена довідкою СПД ОСОБА_7 .

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: