overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2032/18
Номер провадження 1-в/585/243/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

ОСОБА_2 в своїй заяві вказав , що він засуджений за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України , злочин передбачений ч.3 ст. 187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання є особливо тяжкими. Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, яке відбудеться 13 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №705/2177/18
1-в/705/640/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, призначити на 10 год. 20 хв. 25 червня 2018 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та засуджену ОСОБА_2 (в режимі відео конференції).

Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/431/18
УХВАЛА

про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції
01 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 - перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де на даний час перебуває обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Оскільки обвинувачений перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження між Ковпаківським районним судом міста Суми та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення дії, передбачені частиною четвертою цієї статті - вручення пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 15 хвилин 22 червня 2018 року.

Проводити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13 м. Київ).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63), вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/528/18 Справа № 697/1297/17 Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11.06.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-кп/723/41/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року

Колегія суддів Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

запасного судді ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представник цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в порядку спеціального судового розгляду кримінальне провадження № 0000622 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду судового засідання 01 червня 2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 покинув судове засідання, пояснивши що не бажає приймати участі у судовому засіданні за обставин які склалися, а саме не задоволення його клопотання.
Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів дійшла висновку, що спеціальний судовий розгляд без захисника буде порушенням прав обвинуваченої ОСОБА_10 на захист.
Згідно вимог ст. 52 ч.2 п.8 КПК України, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження. Щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України, здійснюється спеціальне судове провадження на підставі ухвали колегії Сторожинецького районного суду.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_10 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

Постановив:

Забезпечити захист прав у розгляді спеціального судового провадження ОСОБА_10 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5 ст. 200 ч.2 КК України, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Копію ухвали направити до Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Суддя :

Суддя:
Справа № 727/2174/18
Провадження № 1-кп/727/190/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за кримінальним провадженням №0000376 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за №0000376 від 17.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 09.30 год. 16.03.2018 року; на 09.30 год. 02.14.2018 року; на 09.30 год. 23.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення. Від інших учасників процесу заперечень не поступило.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 03 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Виконання даної ухвали доручити Кіцманському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/544/18
Провадження №1-кс/597/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

педставника потерпілого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики змінене клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В зміненому клопотанні представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити о 11 год. 45 хв. 04.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2064/17
Провадження №1-кп/601/51/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В СТ А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі до нього працівником поліції ОСОБА_7 застосовано заходи фізичного та психологічного тиску.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвалою Кременецького районного суду від 13.03.2018 року доручено прокурору Кременецької місцевої прокуратури до 29.03.2018 року організувати та провести перевірку дотримання законодавстива та прав обвинуваченого ОСОБА_3 службовими особами Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. Станом на сьогодні ухвала не виконана.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення справи повторно дати окреме доручення прокурору Кременецького місцевої прокуратрури ОСОБА_4 для проведення перевірки заяви зробленої ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, ч.3 ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 до 26 червня 2018 року організувати проведення перевірки дотримання законодавства та прав обвинуваченого ОСОБА_3 службовими особами Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, а сааме ОСОБА_7 під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 766/8943/18
н/п 1-кс/766/5827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 05.05.2018 року в кримінальному провадженні № 0000020 від 24.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000020 від 24.01.2018 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.05.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/755/475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"29" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання об`єднання кримінальних проваджень у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017 за № 0009694 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0004713 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з даним кримінальним провадженням від 09.07.2017 за № 0009694 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 14.05.2018 за № 0004713 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути для проведення його автоматизованого розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:50 год. 01.06.2018.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 жовтня 2016 року об 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1