Справа №592/7332/18
Провадження №1-кс/592/3774/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2018 р. близько 18:35 год. на вул. Озерна, поблизу домоволодіння № 1 в с. Сад, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF698 ЗНГ» н.з. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Робітнича, знехтував безпекою дорожнього руху та допустив зіткнення із зустрічним мопедом «DELTA ЄХ 500 Т-В» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Після скоєння ДТП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі залишив місце події.

Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, із якими 17.05.2018 р. був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні, де лікується по теперішній час.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин дорожнього-транспортної події, допитано в якості свідків учасників даної пригоди: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім цього, 14.06.2018 за участю свідка ОСОБА_3 та за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчі експерименти на місці пригоди.

На теперішній час, для вирішення питання про відповідність дій водіїв транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 18.05.2018 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ TF698 ЗНГ» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації ?

2). Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ TF698 ЗНГ» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній дорожній ситуації ?

3). Чи вбачаються у діях водія автомобіля «ЗАЗ TF698 ЗНГ» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали ?

4). Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації ?

5). Чи мав водій мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній дорожній ситуації ?

6). Чи вбачаються у діях водія мопеда «DELTA ЄХ 500 Т-В» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали ?

7). Який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати ?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000289 від 18.05.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1