Єдиний унікальний номер № 285/4670/17
Провадження № 1-кп/0285/124/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ, Російська Федерація, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого:
1) 14.03.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Україи звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року звільнений від призначеного судом покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту 17.03.2014 року Новоград-Волинським-Червоноармійським ОМВК Житомирської області ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. Цього ж дня, наказом командира військової частини - НОМЕР_1 № 57 старший солдат ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номер обслуги 2 реактивної артилерійської батареї реактивного-артилерійського дивізіону зазначеної військової частини. 03 вересня 2014 року відповідно до усного наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , підполковника ОСОБА_5 , старшому солдату ОСОБА_4 надано відпустку терміном на 17 (сімнадцять) діб з 03 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року, яку останній проводив за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, ОСОБА_4 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності та о 08 годині 00 хвилин 20 вересня 2014 року не з`явився вчасно з відпустки на військову службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з військовою службою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За час відсутності у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення на службу до військової частини та його причини, не повідомив та проводив час на власний розсуд.
17 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до військової частин - польова пошта НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків. 17 лютого 2017 року наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 № 44 старшого солдата ОСОБА_4 було звільнено з військової служби у запас на підставі п. «е» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі не виконання службових обов`язків).
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин, тривалістю понад один місяць, кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки існує вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_4 по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимостей не має, засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Україи звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року звільнений від призначеного судом покарання.
Вирок постановлений по тому самому обвинуваченню, що пред`явлене ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 285/4670/17 0000230 від 30.11.2017 року) та набрав законної сили 14.04.2018 року.
Таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження № 285/4670/17 0000230 від 30.11.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки існує вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_4 по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :