печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скарга адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001834 від 07.06.2017, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та просить ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: лист ГУ ДФС у Київській області від 14.04.2017 № 2700/с/26-05-08-02-3с, на 2 арк.; додаток до протоколу № 01 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 10.07.2015, на 1 арк.; протокол № 2 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 23.05.2016 на 1 арк.; протокол № 3 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 12.06.2016; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 17.11.2014 на 3 арк.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 22.06.2016 р. на 3 арк.; заява від 11.06.2016 на 1 арк.; копія заяви від 01.06.2016 на 1 арк.; лист № 14 від 21.06.2016 на 1 арк.; розписка від 22.06.2016 на 1 арк.; відомості з інформаційного фонда ДРФО ДФС України про цілі визначення доходів на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ); ухвала Зарічного суду м. Суми від 08.06.2017, справа № 551/2880/17;сертифікат акції ВАТ «Сумирибгосп» ВС № 271 на 1 арк.; договір позики № 1, від 20.07.2017 на 1 арк.; розписка від 20.07.2017 на 2 арк.; розписка без дати на 1 арк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 07.09.2017 у квартирі ОСОБА_9 , що орендується ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук. Однак, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_3 .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та представник особи, яка подала скарга адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 у кримінальному провадженні №0001834, надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а також відшукання у вказаному вище приміщенні та вилученні речей і документів, які можуть бути використані як доказ, а саме: документи щодо права володіння та користування об`єктами нерухомості та транспортними засобами (свідоцтва про право власності, договори купівлі-продажу, оцінки об`єктів нерухомості, платіжні документи, заяви, довіреності, документи щодо права користування транспортними засобами, копії паспортів та індивідуальних податкових номерів тощо) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; документи щодо користування індивідуальними банківськими сейфами, які орендуються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; документи щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичними та юридичними особами, податкова звітність фізичних осіб; платіжні документи щодо використання коштів на подорожі, придбання цінного майна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; блокноти, зошити та інші документи з рукописними записами у вигляді букв та чисел з інформацією щодо сум коштів, даних про фізичних та юридичних осіб, рухомого та нерухомого майна; розписки та інші документи щодо отримання в борг (фінансової допомоги, позики тощо) коштів фізичними особами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у тому числі, серед іншого, у фізичних осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 07.09.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено: лист ГУ ДФС у Київській області від 14.04.2017 року № 2700/с/26-05-08-02-3с, на 2 арк.; додаток до протоколу № 01 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 10.07.2015, на 1 арк.; протокол № 2 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 23.05.2016 на 1 арк.; протокол № 3 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 12.06.2016; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 17.11.2014 р. на 3 арк.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 22.06.2016 на 3 арк.; заява від 11.06.2016 на 1 арк.; копія заяви від 01.06.2016 на 1 арк.; лист № 14 від 21.06.2016 на 1 арк.; розписка від 22.06.2016 на 1 арк.; відомості з інформаційного фонда ДРФО ДФС України про цілі визначення доходів на ім`я ОСОБА_8 ); ухвала Зарічного суду м. Суми від 08.06.2017, справа № 551/2880/17; сертифікат акції ВАТ «Сумирибгосп» ВС № 271 на 1 арк.; договір позики № 1, від 20.07.2017 на 1 арк.; розписка від 20.07.2017 на 2 арк.; розписка без дати на 1 арк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, враховуючи, що клопотання про арешт майна, а саме: листа ГУ ДФС у Київській області від 14.04.2017 № 2700/с/26-05-08-02-3с, на 2 арк.; додатока до протоколу № 01 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 10.07.2015, на 1 арк.; протокола № 2 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 23.05.2016 на 1 арк.; протокола № 3 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 12.06.2016; договіра купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 17.11.2014 на 3 арк.; договіра купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 22.06.2016 на 3 арк.; заява від 11.06.2016 на 1 арк.; копія заяви від 01.06.2016 на 1 арк.; лист а№ 14 від 21.06.2016 р. на 1 арк.; розписка від 22.06.2016 на 1 арк.; відомості з інформаційного фонда ДРФО ДФС України про цілі визначення доходів на ім`я ОСОБА_8 ); ухвала Зарічного суду м. Суми від 08.06.2017, справа № 551/2880/17; сертифікат акції ВАТ «Сумирибгосп» ВС № 271 на 1 арк.; договір позики № 1, від 20.07.2017 на 1 арк.; розписка від 20.07.2017 на 2 арк.; розписка без дати на 1 арк., слідчим подано не було і вказані речі на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді не арештовані, та вказане у клопотанні майно має доказове значення для кримінального провадження слідчому судді не надано, іншого судом не встановлено, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку майно підлягають поверненню його володільцю ОСОБА_3 .

Відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001834 від 07.06.2017 задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001834 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.08.2017, а саме: лист ГУ ДФС у Київській області від 14.04.2017 № 2700/с/26-05-08-02-3с, на 2 арк.; додаток до протоколу № 01 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 10.07.2015, на 1 арк.; протокол № 2 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 23.05.2016 на 1 арк.; протокол № 3 позачергових зборів учасників ТОВ «Бараспорт» від 12.06.2016; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 17.11.2014 на 3 арк.; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Бараспорт» від 22.06.2016 на 3 арк.; заява від 11.06.2016 р. на 1 арк.; копія заяви від 01.06.2016 на 1 арк.; лист № 14 від 21.06.2016 на 1 арк.; розписка від 22.06.2016 на 1 арк.; відомості з інформаційного фонда ДРФО ДФС України про цілі визначення доходів на ім`я ОСОБА_8 ); ухвала Зарічного суду м. Суми від 08.06.2017, справа № 551/2880/17; сертифікат акції ВАТ «Сумирибгосп» ВС № 271 на 1 арк.; договір позики № 1, від 20.07.2017 на 1 арк.; розписка від 20.07.2017 на 2 арк.; розписка без дати на 1 арк.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1