печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення засвідчених копій наступних документів: матеріалів адміністративної справи №826/6664/17, винесених у справі ухвал та рішень, в тому числі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 березня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий послався на те, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001823 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 218-1, ч. 1 ст. 220-2, ч. 1 ст. 255 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, адже, з наданих пояснень представником особи, у володінні якої знаходяться документи вбачається, що матеріали справи до якої органом досудового розслідування планувалось здійснити тимчасовий доступ направлені до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1