Справа № 585/1233/18
Провадження № 1-кп/591/399/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ст. 289 та ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженні № 0001107,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ст. 289 та ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України .
Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинувачених, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час, з покладенням обов`язків на обвинувачених, прокурор зазначає, що ризики неналежної поведінки обвинувачених визначені ухвалами слідчого судді не перестали існувати.
Обвинувачені, та їх захисники, проти заявленого клопотання про призначення справи до судового розгляду не заперечують. Погоджується з клопотанням законний представник неповнолітнього обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав:
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
На думку суду доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а тому може негативно вплинути на процес судового розгляду, зокрема шляхом впливу на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення. Суд вважає необхідним клопотання задовольнити, обрати запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., так як це сприятиме вихованню дітей, з покладенням обов`язків зазначених у клопотанні.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ст. 289 та ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 . обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України яке відбудеться о 09.00 год. 11 травня 2018 року, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_1 та покласти на останнього обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), суду по першому виклику; носити електронний засіб контролю; утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також потерпілими та свідками.

Обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_2 та покласти на останнього обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), суду по першому виклику; носити електронний засіб контролю; утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_9 . Та ОСОБА_11 , а також потерпілими та свідками.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 16.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_3 та покласти на останнього обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), суду по першому виклику; носити електронний засіб контролю; утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також потерпілими та свідками.

Зобов`язати начальника Роменського районного сектору Роменського міськрайонного відділу з питань пробації надати досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинувачених обов`язків до 01 липня 2018 року.
Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника по кримінальному провадженні.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2