Провадження № 1-кс/592/7260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 о 11:59 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тим, що в період часу з 24.09.2018 по 25.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки, віджиму пластикового вікна та зриву навісного замка проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне заявнику майно, а саме: душову кабіну, алюмінієві батареї у кількості 3 штук, електричний водонагрівач. Сума завданого збитку встановлюється.

25.09.2018 у ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено сліди папілярних візерунків пальця руки, виявлений на середній частині рами вікна домоволодіння, який відкопійовано на дактилоскопічну стрічку скотч, поміщено на білий аркуш паперу та запаковано до спеціального пакету № 1, на який нанесено пояснювальний запис з підписами понятих та слідчого .

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.09.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний слід пальця руки, вилучений під час ОМП за фактом крадіжки майна за адресою: будинок № 49 по вулиці Яблунева, с. Сад, Сумського району для ідентифікації особи, що їх залишила?
Для дослідження експерту направити :

- Пакет за № 1, у якому містяться фрагмент папілярних візерунків пальця руки, вилучений у ході ОМП від 25.09.2018 за адресою: будинок № 49 по вулиці Яблунева, с. Сад, Сумського району.

. Для ознайомлення експерту представити: матеріали кримінального провадження за вимогою.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1