Провадження №1-кс/ 712/6474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
30 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0007333 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0007333, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що якого 24.10.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 23.10.2018 від викладачів ЧПТУ № 21 надійшли скарги на студента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час навчання проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , який зі слів працівників навчального закладу, систематично порушує дисципліну, веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, а також надає приміщення де він проживає іншим студентам для спільного вживання наркотичних засобів, а тому до місця проживання ОСОБА_4 були викликані працівники поліції, СОГ та запрошені викладачі закладу, у присутності яких 23.10.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. під час огляду приміщення кімнати окрім ОСОБА_4 були виявлені інші особи чоловічої статі, які перебували з явно вираженими ознаками сп`яніння у наслідок вживання наркотичних засобів. У подальшому за згодою коменданта гуртожитку ОСОБА_5 працівниками СОГ у присутності понятих було здійснено огляд приміщення кімнати 705 вище вказаної адреси, у якій виявлено та вилучено: саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, що упаковано до с/п № 7010452; 9 п/е пакетів та 1 згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, що у паковано до паперового конверту та опечатано. При обробці саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів виявлено та вилучено 6 СПР, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Під час огляду місця події 23.10.2018 було виявлено та вилучено: 9 п/е пакетів та 1 згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, що у паковано до паперового конверту та опечатано; 6 СПР, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

В ході розслідування кримінального провадження №0007333 від 24.10.2018 року виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 24.10.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 23.10.2018 від викладачів ЧПТУ № 21 надійшли скарги на студента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час навчання проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , який зі слів працівників навчального закладу, систематично порушує дисципліну, веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, а також надає приміщення де він проживає іншим студентам для спільного вживання наркотичних засобів, а тому до місця проживання ОСОБА_4 були викликані працівники поліції, СОГ та запрошені викладачі закладу, у присутності яких 23.10.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. під час огляду приміщення кімнати окрім ОСОБА_4 були виявлені інші особи чоловічої статі, які перебували з явно вираженими ознаками сп`яніння у наслідок вживання наркотичних засобів. У подальшому за згодою коменданта гуртожитку ОСОБА_5 працівниками СОГ у присутності понятих було здійснено огляд приміщення кімнати 705 вище вказаної адреси, у якій виявлено та вилучено: саморобний предмет для вживання наркотичних засобів, що упаковано до с/п № 7010452; 9 п/е пакетів та 1 згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, що у паковано до паперового конверту та опечатано. При обробці саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів виявлено та вилучено 6 СПР, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0007333 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задоволити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0007333, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2018, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації 6 слідів папілярних узорів, які вилучено 23.10.2018 на саморобному пристрої для вживання наркотичних засобів під час огляду місця події у кімнаті 705 будинку 283 по вул. Надпільна у м. Черкаси, що упаковано до паперового конверту та опечатано?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи; 6 слідів папілярних узорів вилучений на саморобному пристрої для вживання наркотичних засобів, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Дозволити видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертизи.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , який може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1