Провадження № 1-кс/592/6747/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000373 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.06.208 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Сумського РВП, в якому йдеться про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО № 3690 від 14.06.2018 о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за зверненням гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , щодо втрати мобільного телефону, належного її співмешканцю ОСОБА_6 , встановлено, що в діях невстановленої особи можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19.06.2018 за даним фактом СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 10.05.2018 він працював у свого сусіда, та на протязі дня розпивав спиртні напої. А приблизно об 23:30 год. 10.05.2018 він пішов до місцевого магазину в с. Кровне Сумського району за сигаретами. Та коли повертався додому, то він зупинився, щоб закурити сигарету, та в цей час відчув удар по голові. Після цього він впав обличчям на землю, та відчував, щ хтось наносить йому удари по тулубу. Через декілька секунд удари припинилися та він підвівся і пішов до себе додому. А наступного дня, коли він прокинувся, то виявив відсутність свого мобільного телефону. При цьому він пояснив, що останній раз він бачив даний телефон 10.05.2018 приблизно о 20 год. Також він пояснив, що йому невідома марка та модель мобільного телефону, який зник, та при цьому він вказав, що у вказаному мобільному телефоні знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою встановлення місцязнаходження мобільного телефону, яким невстановлена особа 10.06.2018 року відкрито заволоділа у ОСОБА_6 , виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу потерпілого, позначеного ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.06.2018 до 00:00 год. 26.09.2018, що надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, та особу, причетну до вчинення вказаного кримінального, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Наданий час у ході досудового розслідування встановлюються особи, які причетні до вчинення вказаної крадіжки, а також необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо мобільного терміналу, позначеного ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.06.2018 до 00:00 год. 26.09.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, та при цьому просила задовольнити дане клопотання.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.06.2018 до 00:00 год. 26.09.2018.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

4. Строк дії ухвали - до 23.10.2018.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1