н/п 1-кс/766/4655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 17.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001198 від 04.03.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 17.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001198 від 04.03.2017 р, в якій вони просить: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 17.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001198 від 04.03.2017 р. та поновити досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 04.03.2017, за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, за результатами досудового розслідування 17.12.2017 р. слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Скаржники вважають, прийняте слідчим рішення незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчий не вчинила усіх необхідних процесуальних дій та передчасно закрила кримінальне провадження, у зв`язку із чим просять скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, на адресу надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження підтримали в повному обсязі. Просили скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання неодноразово не з`являлись, про причини неявки не повідомили, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 04.03.2017., за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

17.12.2017 р слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 прийнято рішення в порядку ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, як вбачається із матеріалів скарги, слідчий неодноразово викликалась в судове засідання, однак на виклики не з`являлась, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надала, у зв`язку з чим слідчий суддя не міг перевірити її вмотивованість, обґрунтованість, відповідність фактичним обставинам та повноту проведення досудового розслідування. Крім того у зв`язку із відсутністю матеріалів кримінального провадження, не можливо спростувати або підтвердити доводи скаржників викладених у їх скарзі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 17.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001198 від 04.03.2017 р.- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.12.2017р. внесеного до ЄРДР за № 0001198 від 04.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1