Провадження № 1-кс/243/2135/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню №0001442 від 15 травня 2014 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року біля 10.00 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, приїхали на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, до будинку, де на той час мешкав ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній дома не перебував, оскільки знаходився на рибалці на ставку, який знаходився в 250 метрах від його будинку.
Повертаючись назад, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, на відстані біля 150 метрів від будинку ОСОБА_9 зустріли останнього, з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 побіг у напрямок свого будинку, а у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, у той час виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та заволодіння його майном.

Маючи на меті умисне протиправне позбавлення життя потерпілого і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено, з ОСОБА_8 та невстановленою особою, дістали предмети по зовнішнім ознакам схожі на вогнепальну зброю калібром 9 мм (пістолети), з яких почали здійснювати постріли у бік ОСОБА_9 , при цьому побігли за ним. У цей же час один з трьох нападників, на автомобілі під`їхав до будинку ОСОБА_9 , та не припиняючи злочинних намірів на умисне вбивство, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , вийшов з автомобілю, та діставши предмет по зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю калібру 9 мм (пістолет), також почав здійснювати постріли у бік знаходження ОСОБА_9 , щоб позбавити його можливості до вчинення будь-яких дій, направлених на припинення противоправних дій відносно нього, та остаточно позбавити потерпілого життя, однак ОСОБА_9 добіг до свого будинку, де зайшовши в середину, помер внаслідок отриманих ним вогнепальних поранень.

В результаті нанесеного ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою вогнепального поранення ОСОБА_9 , були спричинені тілесні ушкодження, а саме вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини і живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, набряк легень та головного мозку, недокрів`я внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження виникли в ході пострілу з вогнепальної зброї спорядженою кулею, та відносно живої особи мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманого вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітини, живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, ускладненого розвитком крововтрати і шоку, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Також, 15 травня 2014 року близько 10.00 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, знаходячись в с. Сергіївка Слов`янського району поблизу будинку 1-б по вул. Шевченко, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, при цьому демонструючи наявну при собі вогнепальну зброю та вибухові боєприпаси гранату, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, напали на ОСОБА_9 та застосувавши до нього насилля небезпечне для життя, поєднане з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, спричинили останньому вогнепальне поранення грудної клітини.

В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, ОСОБА_9 були спричинені: вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини і живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, забоєм лівої нирки, пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,небезпечні в момент спричинення.

Подавивши таким чином волю ОСОБА_9 до спротиву, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань,з будинку потерпілого незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме : системний блок (Case Frimecome Kingstar 6001 EX 430 W (12cmfFAN), 500 Gb, Western Digital Sata III 7200 rpm, 16 Mb cash WD Cavian blue, WMAYX642864) вартістю - 2000 грн., мобільний телефон Нокиа 2600, вартістю 200 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «КиївСтар», вартістю 15 грн., бінокль вартістю 1000 грн., цифровий фотоапарат, вартістю 500 грн., мисливською гладко ствольною рушницею ТОЗ-54 2/12 кал., № НОМЕР_1 , вартістю 1200 грн., ключами та документами на автомобіль - ВАЗ «Лада» 212140-120-40, які матеріальну цінністю не представляють.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, покинув приміщення вказаного будинку та з місця вчинення злочину зник на викраденому автомобілі, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 4915 грн.

Також, після вивчення умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, знаходячись у вказаний час та маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, при цьому демонструючи наявну при собі вогнепальну зброю та вибухові боєприпаси гранату, знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у розпорядженні раніше здобуті злочинним шляхом ключі від автомобілю ВАЗ «Лада» 212140-120-40, кольору «Яшма», номер кузова НОМЕР_2 , відчинили водійські двері транспортного засобу, власником якого був ОСОБА_9 , після чого, запустивши двигун, та керуючи вказаним автомобілем з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, тим самим ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою особою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 85450 грн.

24 березня 2017 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 за ознаками п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.

04 квітня 2017 року старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_6 , оскільки останній ухиляється від явки до відділу поліції. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали становить шість місяців - до 27 червня 2018 року. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Старший слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність того, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. У зв`язку з чим, постановою слідчого від 04 квітня 2017 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Також прокурором була доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання старшого слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців - до 25 березня 2019 року.

Старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , телефон: 095-222-67-94, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська будинок № 30, кабінет № 28.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1