Провадження № 11-сс/792/470/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про направлення скарги на розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду по суті заявлених вимог.

Вказує, що слідчий мав би надати відповідь на його клопотання від 07.05.2018 року та від 20.08.2018 року. Також зазначає, що слідчий не виконує вимоги ухвали від 29.05.2017 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.08.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000759 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка виразилась такою, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати працівників прокуратури Хмельницької області скласти обвинувальний акт щодо умисного невиконання старшим слідчим СВ Камянець-Подільського ВП ОСОБА_8 ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2017 року, зобов`язати орган, особи, які виконують судове рішення, повідомити суд про його виконання протягом десяти днів з дня винесення рішення суду.

Згідно системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Визнання бездіяльності працівників прокуратури Хмельницької області, такою що не відповідає вимогам КПК України, та зобов`язання працівників прокуратури Хмельницької області скласти обвинувальний акт щодо умисного невиконання старшим слідчим СВ Камянець-Подільського ВП ОСОБА_9 ухвали Камянець- Подільського міськрайонноо суду Хмельницької області від 29.05.2017 року, зобов`язання органу, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд про його виконання протягом десяти днів з дня винесення рішення суду та скаржника, не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування, через що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

За таких обставин, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження є обґрунтованою, а апеляційна скарга безпідставною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3