УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури № 10, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 18.05.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури № 10, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2018 року, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року у справі № 761/15071/18.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року у справі № 761/15071/18 та заяви про скоєння злочину № 1284 від 14.04.2018 року

Заявниця у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Повідомила, що звернулась до Київської місцевої прокуратури № 10 із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364; ч.3 ст.366; ст.209; ст.121; ч.2 ст.127 КК України на території Київського СІЗО, щодо її сина ОСОБА_4 , який утримується під вартою. Разом із тим, посадові особи Київської місцевої прокуратури № 10 проявили бездіяльність та не внесли відомості за заявою про вчинення злочинів до ЄРДР. У зв`язку із чим, нею було оскаржено бездіяльність щодо невнесення відомосте до ЄРДР та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.05.2018 року її скаргу було задоволено та зобов`язано внести відомості до ЄРДР посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 10. При цьому, посадові особи Київської місцевої прокуратури № 10 ухвалу слідчого судді не виконали та внесли відомості до ЄРДР лише за ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із чим вона вважає, що посадові особи Київської місцевої прокуратури № 10 продовжують бездіяльність.

Крім того, заявниця в судовому засіванні при розгляді скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР подала доповнення до своєї скарги, у якому просить слідчого суддю наступне: зобов`язати вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; слідчі дії будь-якого характеру здійснювати з обов`язковою присутністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; завчасно проінформувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про час розгляду слідчих дій та забезпечити безпосередню участь у кримінальному провадженні та безпосередній перевірці доказів, що гарантовано ч.3 ст.56 КПК України в присутності ОСОБА_3 ; зобов`язати можливість із застосування технічних засобів фотоапарата, ознайомитись з матеріалами досудового слідства, про що повідомити письмово; зобов`язати посадових осіб призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 по тяжким тілесним ушкодженням черепно-мозковим травмам (багато численні переломи лицевого скелета), закритій травмі грудної клітини, закритій травмі живота, травматичне ліве око зі зміщенням кристалика визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень 27.04.2018 року, 06.04.2018 року, 29.03.2018 року, у зв`язку із чим він був доставлений до реанімації 27.04.2018 року; кримінальне провадження досудового слідства розглядати за обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 при участі представника ОСОБА_3 ; забезпечити контроль та забезпечити потерпілому ОСОБА_4 безпеку згідно ч.1 п.5 ст.56 КПК України.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу в межах порушених питань, дослідивши надані матеріали та витребувані із канцелярії суду матеріали провадження 1-кс/761/10296/2018, приходжу до наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 14.04.2018 року було подано повідомлення про злочини, передбачені ст.364; ст.366; ст.209; ст.126; ст.127 КК України вчинені посадовими особами Київського СІЗО щодо ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Разом з тим, за повідомленням про злочини ОСОБА_3 посадові особи Київської місцевої прокуратури № 10 протягом 24 годин відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим нею 24.04.2018 року було оскаржено в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва бездіяльність пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга ОСОБА_3 розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва та 07 травня 2018 року та задоволена.

Так, слідчим суддею визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб (прокурорів) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 14.04.2018 року та зобов`язано уповноважену особу (прокурора) Київської місцевої прокуратури № 10 невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 14.04.2018 року, зареєстрованій 14.04.2018 року за №1284, та розпочати досудове розслідування.

Також, слідчим суддею будо зобов`язано надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у її заяві від 14.04.2018 року, яка була зареєстрована відповідальною особою органу прокуратури 14.04.2018 року за № 1284.

Окрім іншого було зобов`язано начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_4 та письмово повідомити слідчого суддю про результати такого обстеження.

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.05.2018 року відповідно до ч.5 ст. 532 КПК України набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи, що фактично питання, яке порушується у даній скарзі, зокрема, щодо зобов`язання внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення вирішено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.05.2018року та дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню, необхідності у повторному вирішенні даного питання немає.

Невиконання ж ухвали суду, яка набрала законної сили, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та тягне за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки за результатами оскарження ОСОБА_3 бездіяльності уповноважених осіб (прокурорів) Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 14.04.2018 року прийнято зазначене вище рішення, тому наведені обставини є підставою для відмови в задоволенні даної скарги в цій частині.

Що ж стосується інших питань, які порушила перед слідчим суддею заявниця ОСОБА_3 у своєму клопотанні доповненні до скарги, яке вона подала безпосередньо у судовому засіданні, то такі питання не підлягають розгляду у порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту такого клопотання - доповнення до скарги, порушенні питання суттєво виходять за межі первинно поданої скарги.

Виходячи із положень ст. 26 КПК України, згідно яких слідчий суддя має вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд та віднесені до йому повноважень, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за проханнями порушеними перед слідчим суддею у клопотанні-доповненні до скарги, так як такі питання не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Разом із тим, зі змісту скарги та повідомлення про злочин вбачається, що заявниця повідомила про застосування до ОСОБА_4 насильства під час тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У зв`язку із чим, слід відреагувати в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.05.2018 року забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в повідомленні ОСОБА_3 від 14.04.2018 року № 1284 про насильство застосоване до ув`язненного ОСОБА_4 та отримання ним тілесних ушкоджень під час перебування його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а також за наявності підстав, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжити заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 під час утримання його під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 206, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури № 10, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2018 року.

Відмовити у відкритті провадження в порядку ст. 303 КПК України за проханнями порушеними у клопотанні-доповненні до скарги від 11.06.2018 року, а саме: в частинні зобов`язання вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого; зобов`язання здійснення слідчих дії будь-якого характеру з обов`язковою присутністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; зобов`язання завчасно інформувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про час розгляду слідчих дій та забезпечити безпосередню участь у кримінальному провадженні та безпосередній перевірці доказів, що гарантовано ч.3 ст.56 КПК України в присутності ОСОБА_3 ; зобов`язання надавати можливість із застосування технічних засобів фотоапарата ознайомитись з матеріалами досудового слідства про що повідомити письмово; зобов`язання посадових осіб призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 по тяжким тілесним ушкодженням черепно-мозковим травмам багато численним переломам лицевого скелета, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота, травматичне ліве око зі зміщенням кристалика визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень 27.04.2018 року, 06.04.2018 року, 29.03.2018 року, у зв`язку із чим він був доставлений до реанімації 27.04.2018 року; зобов`язання розглядати кримінальне провадження досудового слідства за обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 при участі представника ОСОБА_3 ; зобов`язання забезпечити контроль та забезпечити потерпілому ОСОБА_4 безпеку згідно ч.1 п.5 ст.56 КПК України.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.05.2018 року забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в повідомленні ОСОБА_3 від 14.04.2018 року № 1284 про насильство застосоване до ув`язненного ОСОБА_4 та отримання ним тілесних ушкоджень під час перебування його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та здійснити ефективну перевірку наявності підстав, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та вразі їх підтвердження негайно вжити заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 під час утримання його під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя