УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СІЗО ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покаранняпо кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувася до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання . У своєму клопотанні, просить суд на підставі ч. 2 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього тримання під вартою з 21 червня 2017 року по 13 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник СІЗО в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника СІЗО, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
Даним вироком запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу його в законну силу залишено тримання під вартою, строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з дня затримання, тобто 06 лютого 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України Рівненським міським судом Рівненської області зараховано строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_4 з 06.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п.п.104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язненняу строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненняу строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язненняу строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 21 червня 2017 року по дату вступу вироку в законну силу, а саме 13 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк попереднього ув"язнення ОСОБА_4 з 21 червня 2017 року по дату вступу вироку в законну силу, а саме 13 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі стаовить два роки три місяці чотирнадцять днів. Тобто, ОСОБА_4 вважається таким, що відбув покарання повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покаранняпо кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 21 червня 2017 року по дату вступу вироку в законну силу, а саме 13 серпня 2018 рокуз розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1