Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/2107/18
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 06.03.2018 року до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 28.02.2018 року невідома особа під приводом надання транспортних послуг, а саме перевезення борошна, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа борошном житнім сіяним, вагою 8010 кг., борошном житнім обдирним, вагою 13995 кг., яке належить МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.03.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно показів завідуючої МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 28.02.2018 року близько в обідню пору доби на МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 приїхав вантажний автомобіль SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 . Даним вантажним автомобілем керував ОСОБА_5 . Водій автомобіля зайшов до неї в лабораторію та пред`явив документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль та напівпричіп. Після перевірки даних документів вона здійснила оформлення товарно-транспортної накладної у відповідності до якої МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило відвантаження 178 мішків по 45 кілограм борошна житнього загальною вагою 8010 кг. та борошна житнього обдирного 311 мішків по 45 кілограм, загальною вагою 13 995 кг. Після здійснення завантаження борошном автомобіля SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 , вказаний автомобіль покинув межі підприємства та мав би рухатись до м. Чортків Тернопільської області, та повинен був прибути до вказаного міста 01.03.2018 року.

03.03.2018 року в першій половині дня до неї на телефон зателефонував менеджер підприємства ОСОБА_6 , який запитав у неї чи здійснювала вона копіювання документів, оскільки водій автомобіля SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 не виходить на зв`язок та ще не прибув до м. Чортків. Зі слів ОСОБА_6 водій автомобіля ОСОБА_5 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а власник автомобіля на ім`я ОСОБА_7 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Також ОСОБА_6 повідомив, що 02.03.2018 року він ще по мобільному телефону спілкувався з водієм ОСОБА_5 та власником автомобіля ОСОБА_7 , при цьому останні повідомили йому, що знаходяться в 30 км. від м. Чортків в зв`язку із поломкою автомобіля.

Враховуючи, що для з`ясування обставин кримінального провадження має важливе значення встановлення невідомої особи, яка шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділаборошном МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно витребувати у оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 в період часу з 20.02.2018 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надана інформація буде використана для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа борошном МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Інформацію, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження невідомої особи,яка шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа борошном МПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана інформація оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить охоронювану законом таємницю, довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше, як одержавши тимчасовий доступ до речей і документів, що містять зазначену інформацію і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо телефонних з`єднань абонента мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 20.02.2018 року по 20.05.2018.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 15.09.2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1