Провадження № 1-в/470/21/18
Справа № 470/270/18
П О С Т А Н О В А
08 травня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої продовжується адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,дітей малолітніх на утриманні не маючого, раніше судимого: 09 листопада 2009 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.115 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Звільненого 16 грудня 2015 року з Вознесенської ВК-72 на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 15 днів,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року начальник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що 09 листопада 2009 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст.115 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Звільнений 16 грудня 2015 року з Вознесенської ВК -72 на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 15 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. 22 травня 2017 року постановою Березнегуватського районного суду у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Протягом 2017 року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та за правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а тому потребує постійного профілактичного впливу для проведення заходів виховного характеру. Посилаючись на зазначені обставини, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, начальник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області просив продовжити йому адміністративний нагляд на 6 місяців з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

У судовому засіданні представник Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, порушує обмеження встановлені відносно нього щодо адміністративного нагляду. Попередження про недопустимість протиправної поведінки, ігнорує. Тому вважає, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і потребує продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд, оскільки вважає, що він став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч.1 ст.178 КУпАП. Обмеження адміністративного нагляду порушив з поважних причин, оскільки знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні з 13 по 27 квітня 2018 року.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 , представника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

09 листопада 2009 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області громадянина ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі. (а.с.28).

Покарання засуджений відбував у Вознесенській виправній колонії Миколаївської області № 72. Звільнений 16 грудня 2015 року з Вознесенської ВК-72 на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2015 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 15 днів. (а.с.1-2).

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на підставі постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.(а.с.3-4).

25 жовтня 2017 року постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.6).

26 березня 2018 року постановою ДОП Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с.11).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Частина 2 ст. 6 зазначеного Закону передбачає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Притягнення ОСОБА_4 двічі до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, одне з яких за порушення адміністративного нагляду, не дає підстав вважати його небезпечним для суспільства. Інших доказів того, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечним суду не надано.
Крім того, згідно довідки-характеристики від 26.04.2018 року, наданої сільським головою Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, заяв та скарг на ОСОБА_4 до сільської ради не надходило, по місцю проживання він характеризується посередньо.

На підставі зазначеного, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1