Справа № 169/76/18
Провадження № 1-в/169/9/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу Національної поліції ОСОБА_4

особи, щодо якої внесено подання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання начальника Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого:

- 07 липня 2003 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 187, статею 304 КК України, на підставі статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14 січня 2011 року по відбуттю строку покарання;

- 23 серпня 2012 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 19 серпня 2013 року ухвалою Турійського районного суду Волинської області направлений в місця позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі; звільнений 01 липня 2015 року по відбуттю строку покарання, -
в с т а н о в и в:
Начальник Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі-Турійське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області) звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмеження дій щодо ОСОБА_5 , де зазначено, що після звільнення по відбуттю строку покарання 01 липня 2015 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично порушувати громадський порядок.

Так, після звільнення по відбуттю строку покарання він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Відносно нього неодноразово виносились попередження про припинення антигромадського способу життя, а також про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_5 двічі був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, то вважає за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік.
Одночасно просить встановити обмеження дій щодо ОСОБА_5 як піднаглядного, а саме:
1.заборонити перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

2.заборонити виїзд в особистих справах за межі Турійського району Волинської області без дозволу Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

В даному судовому засіданні представник Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про припинення антигромадського способу життя, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 , думку прокурора, яка вважає, що в даному випадку є всі підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що подання підставне і щодо ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд та обмеження дій як піднаглядному.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зміст частини 3 статті 166 КВК України передбачає, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було піддано адміністративним стягненням.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і був засуджений до позбавлення волі, що підтверджується вироками Турійського районного суду Волинської області від 07 липня 2003 року та 23 серпня 2012 року.

Останній раз звільнений з місць позбавлення волі 01 липня 2015 року по відбуттю строку покарання.

Із копій постанов видно, що ОСОБА_5 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Він також неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя, а також про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, виданою Туличівською сільською радою Турійського району Волинської області від 31 січня 2018 року № 69.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання систематично (тричі) порушував громадський порядок, за що його було піддано адміністративним стягненням, неодноразово попереджався про недопустимість вчинення подібних дій та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується негативно, суд дійшов висновку про необхідність встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі статей 158, 166 КВК України та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 терміном на один рік.

Встановити щодо піднаглядного ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Турійського району Волинської області без дозволу Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий