Справа № 592/264/17
Провадження № 1-в/591/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, з з середньою-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

Начальник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185, ст.70 КК України ОСОБА_5 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як, останній відбув більше однієї четвертої частини призначеного строку покарання, а саме 143 години, та звернувся з заявою про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник відділу з питань пробації клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ч.3 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що був засуджений до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, який на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2017 року було визнано винним ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 240 год. громадських робіт.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про застосування до нього амністії, відбув одну четверту частину покарання, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від подальшого відбування покарання, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківським районним судом м. Суми від 30.03.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1