Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/4216/18
Провадження № 1кс/554/5103/2018
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в становив:
05 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000615 від 26.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного відділення судово-медичної експертизи

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

4. Яку кількість ударів було заподіяно потерпілій та у який послідовності?

5. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

7. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

8. Яке найвірогідніше розміщення нападника (ів) та потерпілої в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень, судячи з їх механізму утворення?

9. За допомогою яких предметів могли утворитися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

10. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтовому чи іншу рівну або виступаючу тверду поверхню, як з раніше завданим прискорення, так і без такого?

11. Чи могла потерпіла після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

12. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.05.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні під`їзду № 2, невстановлена особа спричинила заявниці тілесні ушкодження.

26.05.2018 СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 26.05.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000615від 26.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

4. Яку кількість ударів було заподіянопо терпілій та у який послідовності?

5. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

7. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілеснихушкоджень?

8. Яке найвірогідніше розміщення нападника (ів) та потерпілої в момент заподіяння останній тілесних ушкоджень, судячи з їх механізму утворення?

9. За допомогою яких предметів могли утворитися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

10. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтовому чи іншу рівну або виступаючу тверду поверхню, як з раніше завданим прискорення, так і без такого?

11. Чи могла потерпіла після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

12. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення ?

Дозволити використання при приведенні експертизи наданої потерпілим медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1