н/п 1-кс/640/7522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000285 від 25.04.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
У клопотанні слідчий вказує, що 24.04.2018 приблизно в період часу з 23:00 до 03:47 год. 25.04.2018 ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Центральній в с. М. Рогань Харківського району Харківської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , яку госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мєщанінова», де остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 26.07.2018, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: отримати висновки призначених судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_7 ; призначити та отримати висновок судово-цитологічної експертизи; отримати висновки судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , які призначаються з дотриманням черговості призначення експертиз, що не дає можливості призначити всі експертизи одразу; виконати інші необхідні слідчі дії; за результатами зібраних доказів повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою без обрання розміру застави.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність слідчим і прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 25.04.2018 за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.04.2018 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2018, без визначення застави.

18.06.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2018.

18.06.2018 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.07.2018.

19.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 25.04.2018 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.08.2018 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.04.2018; довідкою про причину смерті ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного; висновками судово-цитологічних експертиз, іншими доказами у своїй сукупності.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором продовження існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає, живе один, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти життя та здоров`я людини, що згідно ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю, а також той факт, що дані про особу підозрюваного свідчать про відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим. Висновок слідчого судді щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у скоєнні злочину, який вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель людини.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000285 від 25.04.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування, на 33 дні, тобто до 25.08.2018 р., без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Встановити строк дії ухвали з 24.07.2018 р. по 25.08.2018 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5