У Х В А Л А

Справа №377/340/18

Провадження №1-кс/377/127/18

30 травня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :
25 травня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікативних послуг здійснених у період часу з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 16.03.2018 року.
Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч.6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що 16 березня 2018 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 20 години 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку телевізора, ноутбука, мобільного телефону та грошей, які належать ОСОБА_4 . В зазначений період часу невстановлена особа могла готуватись до вчинення злочину та з цією метою упродовж вказаного часу могла спостерігати за обстановкою біля вищевказаної квартири, користуючись при цьому мобільним зв`язком для підготовки і координації злочинних дій з іншими учасниками злочину.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що завдяки інформації операторів мобільного зв`язку можливо встановити особу, яка вчинила злочин, причетність до вчинення злочину інших осіб.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12607, CID 22261; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 16.03.2018 року;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30179, CID 19215; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 16.03.2018 року;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903, CID 46225; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) у період часу з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин 16.03.2018 року;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти В).
Встановити строк дії цієї ухвали по 30 червня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1