Справа№487/3864/16-к
Провадження №1-кс/487/923/18
УХВАЛА
Іменем України
про повернення скарги
13.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
06.04.2017 року представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 поштою направила скаргу, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000580 та рішення судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 29.11.2012 року.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги вбачається, що 10.06.2014 року до ЄРДР за № 0000580 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що протягом 1994-1996 рр під час ремонту на території вагонного депо Миколаїв (Зоводський район м. Миколаєва) зникло два вагона-цистерни, належних СПК Арго.

16.10.2016 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000580.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги про дану постанову заявнику стало відомо лише 26.03.2018 року. Тому у представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 була можливість звернутися до слідчого судді в строк до 05.04.2018 року.

Представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 звернулась до суду 06.04.2018 року, у скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження зазначеної вище постанови. Тому скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження слід повернути.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10)повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу
Вимоги представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 про скасування постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи на підставі ст.49 КПК України від 29.11.2012 року не відносяться до повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Арго ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1