overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1608/18
№ 1-кс/401/428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
01.07.2018 року слідчий Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
До початку розгляду клопотання до суду надійшла заява прокурора про повернення клопотання для дооформлення.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню з усіма доданими до нього документами.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - повернути.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15.11.2018 року на 10.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1444/18
Провадження № 1-кп/576/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.06.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження було передано суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у суді відносно ОСОБА_4 .

Учасники справи просили об`єднати це кримінальне провадження з іншим, що перебуває у суді та призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вирішує об`єднати його з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 і призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 05.06.2018 р. (576/1444/18, 1-кп/576/211/18), з кримінальним провадженням за № 0000251 від 20.04.2018 р. (576/1164/18, 1-кп/576/190/18), присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000251 (576/1164/18, 1-кп/576/190/18).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 10.07.2018 р. на 11:00 год., викликавши учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001677 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

10 травня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, для нового судового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку із скасуванням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001677 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 02 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3514/18
Провадження № 1-кс/202/2506/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:149:0052, площею 0,8239 га, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 53-А, що перебуває в оренді ТОВ «Парк Дружби» (); земельну ділянку з кадастровим номером :03:149:0050, площею 2,6106 га розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 55 у м. Дніпро, що перебуває в оренді ТОВ «Атлант-2009»; будівлі і споруди водноспортивного комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 53-А (реєстраційний номер майна 29652546), а саме: будинок перевдягальні літ. А-1 загальною площею 4,7 кв. м, склад пляжного інвентарю літ. Б-1 загальною площею 4,7 кв. м, огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, мостіння І, ІІ, майданчик для біотуалету ІІІ, майданчик господарського інвентарю IV, майданчик автостоянки V, майданчик виставкового павільйону VI, волейбольне поле VII, право власності на котрі зареєстровано за ТОВ «Парк Дружби»; будівлі і споруди водноспортивного комплексу (реєстраційний номер 25338243), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 55, право власності на котрі зареєстровано за ТОВ «Атлант-2009» (), шляхом заборони їх відчуження, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2018 року о 16:00 год..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. Справа153/938/18

Провадження1-кп/153/70/18-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ямпільського районного суду Вінницької області 27 червня 2018 року за вхід.№4633 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/579/2018
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Запоріжжя 27 червня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 скаргу Державного підприємства «Підприємство ДКВСУ (№99)» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Підприємство ДКВСУ (№99)» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 160/317/18
Провадження № 1-кп/160/36/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
25 червня 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11:00 год. 16 липня 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1945/18
У Х В А Л А
02.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 11.07.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1312/17 1-кп/335/73/2018
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 24 червня 2018 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/3797/12
1-р/171/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 402/3739/12 від 24.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 402/3739/12 від 24.06.2014 року.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області № 10.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що участь засудженого у судовому засіданні обов`язкова, а безпосередня участь засудженого в судовому провадженні неможлива в зв`язку з неможливістю доставити засудженого в Апостолівський районний суд, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 402/3739/12 від 24.06.2014 року, на 10 годину 00 хвилин 09.07.2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Проведення судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 09.07.2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Дар`ївською виправною колонією УДПтСУ в Херсонській області № 10.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 10.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 10, встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5745/18 1-кс/335/3873/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду клопотання, 27.06.2018 року слідчий ОСОБА_5 подала суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши подану слідчим заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подала заяву якою відмовилася від розгляду клопотання, подана слідчим заява про залишення клопотання без розгляду є правом сторони кримінального провадження, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого та залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна - задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.07.2018 Провадження № 1-кп/331/415/2018
Єдиний унікальний номер 331/4020/18
У Х В А Л А
02 липня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1