н/п 1-кс/766/8159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001755 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0001755 та винести ухвалу про доручення проведення експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?
Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0001755 та направити підозрюваного ОСОБА_4 .
У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності.
Так, 17.05.2018 року близько 21:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в розпилюванні подразнюючої речовини з газового балончику в обличчя потерпілого, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 337 від 13.06.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку 1 ступеня кон`юнктиви обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого наніс близько чотирьох ударів кулаками в область голови та тулубу, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_4 наніс ще близько чотирьох ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого, під час чого відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: з правої передньої кишені штанів потерпілого - мобільний телефон "Xiaomi Redmi 5a", сірого кольору, вартістю 3600 гривень; із задньої правої кишені штанів потерпілого - гаманець, чорного кольору (не представляє для потерпілого матеріальної цінності), в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень та банківська картка "Юнекс банк" (не представляє для потерпілого матеріальної цінності), в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5100 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 14.08.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1. ст.122, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.297, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, 06.04.2015 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців, маючий статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000067 від 04.01.2017 за ст.198 КК України, яке від 29.08.2017 перебуває на розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування та збору характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР з діагнозом: "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, Синдром залежності." В зв`язку з викладеним останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що що є необхідність у залученні експертів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001755 від 18.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження №0001755 та направити підозрюваного ОСОБА_4 .
У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1