Справа № 761/8167/18
Провадження №1-кп/761/1359/2018
В И Р О К
іменем України

02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно працюючого водієм таксі, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, мешканець м. Києва ОСОБА_2 , 02.02.2018 о 18 год. 10 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «площа Перемоги», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 2, з метою вчинення крадіжки зайшов до салону тролейбусного маршруту №17, що рухався у напрямку Солом`янської площі, через проспект Перемоги у м. Києві, де помітив пасажира тролейбусу ОСОБА_5 , що мала мобільний телефон марки iPone, який у подальшому остання поклала до правої зовнішньої кишені куртки, що була відчинена.
В подальшому у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки iPone, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна на свою користь, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, 02.02.2018 о 18 год.10 хв. Перебуваючи в громадському транспорті, а саме у салоні тролейбусу №17 ОСОБА_2 наблизився до потерпілої ОСОБА_5 ,, при цьому непомітно для оточуючих дістав рукою із бокової правої зовнішньої кишені куртки її мобільний телефон марки iPone, вартістю 24083 гривні, з свм карткою мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфсел», яка для потерпілої ОСОБА_5 , майнової шкоди не становить, що був у прозорому силіконовому чохлі, який для потерпілої ОСОБА_5 , майнової шкоди не становить та сховав його до своєї лівої зовнішньої куртки в яку ОСОБА_2 , був одягнений.
В подальшому перебуваючи із викраденим майном ОСОБА_2 ,, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілої за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, що шкода відшкодована, потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6