10 серпня 2018 р. Справа № 634/629/18 провадження № 1-кс/632/287/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000146 від 18.05.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 року матеріали по клопотанню слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000146 від 18.05.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта були направлені на розгляд із Сахновщинського районного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158,внесеного до ЄДРДР 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст..289 КК України,яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 000146 від 18.05.2018 року.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 24 травня 2018 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те,що в ніч з 17 на 18 травня 2018 року невідома особа намагалася заволодіти його транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , який знаходився по вул.1 Травня смт.Сахновщина Харківської області

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 000146 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289,ст.15 ч.2,ст..289 ч.2,186 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000146 від 18.05.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2103 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рік випуску 1976,червоного кольору,двигун № НОМЕР_2 ,кузов № НОМЕР_3 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане 09 серпня 1997 року, власник ОСОБА_5 , с.Крестище Красноградського району Харківської області, без видимих механічних пошкоджень, в технічно-справному стані, використовувався за призначенням,а момент вчинення злочину, станом на 17 травня 2018 року?

Редакцію поставленого вище питання експерт вправі змінити самостійно,виходячи з експертної практики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1