Справа № 645/5782/18
Провадження № 1-кс/645/1904/18
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою, якою просили скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001649 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування; витребувати матеріали кримінального провадження №0001649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001649 за ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 06.07.2017 року, закрито у зв`язку зі встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаною постановою слідчого СВ Немишлянського відділу ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0001649 від 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 02.07.2017 року о 13 год. 00 хв., знаходилась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відкривши вхідні двері, ОСОБА_7 під час конфлікту знаходилась в пройомі дверей своєї квартири, а потерпілі в приміщенні спільного тамбуру площею близько 3 кв.м. Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , остання показала, що її ліва рука була затиснена між дверима тамбура і квартири. Як повідомила ОСОБА_7 , під час конфлікту вона намагалась зачинити вхідні двері своєї квартири, які відчиняються назовні, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заважали їй це зробити, утримуючи двері. Повідомила, що тілесних ушкоджень нікому не наносила, а навпаки, під час конфлікту, потерпілі вихопили з її рук мобільний телефон та незаконно заволоділи ним, водночас спричинивши їй тілесні ушкодження рук. Під час досудового розслідування не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_7 та вичерпані можливості їх отримання. Таким чином, факт умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайшов свого підтвердження.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001649 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Оскільки, згіднови мог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Проте в рамках даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не допитана ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 ; не проведений одночасний допит між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; не встановлено осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не допитано їх в якості свідків.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та обєктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення обєктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.

У своїй скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначають, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 року отримана ОСОБА_5 20.09.2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись зі скаргою на вказану постанову 28.09.2018 року, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявників до суду зі скаргою, так як матеріали кримінального провадження не спростовують зазначених тверджень потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001649 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1