Дата документу 05.10.2018 Справа № 554/5941/18
Провадження № 1-кс/554/9322/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000814 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, в період часу з 10 год. по 19 год. 19.07.2018 року, невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки "НР" які належать ОСОБА_4 сума матеріального збитку встановлюються.

20.07.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме дриль марки «Bin Ham», перфоратор марки «Штурм» та рюкзак чорного кольору.
18.08.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_5 має будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де проживає разом зі своєю матір`ю. 17.08.2018 року, близько 13 год. він прийшов додому з роботи, перевдягнувся та в цей момент мама попрохала піти разом з нею до старшого брата ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 , щоб допомогти викопати картоплю. Близько 16 год. 30 хв. повернулися додому, та одразу помітили, що ворота відчинені, зайшовши до подвір`я виявив, що москітна сітка знаходиться на вулиці біля паркану, а саме вікно відкрите, хоча коли виходив з будинку, то вікно ставив у положення провітрювання. Зайшовши до середини будинку через вхідні двері, він виявив, що всі речі розкиданні, у кімнатах панує безлад, оглянувши чи всі цінні речі на своїх місця, виявив, що відсутній перфоратор, дриль та рюкзак чорного кольору.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 .

05.09.2018 року ОСОБА_7 добровільно надав для огляду рюкзак, при огляді якого встановлено, що він чорного кольору зі вставкою сірого кольору, на момент огляду брудний. На зовнішній частині має значок у вигляді хреста на червоному фоні, має 5 відділи, з обох боків маються кишені. Ручка на рюкзаці металева з гумовою обмоткою. На спинці рюкзака внизу мається емблема з надписом «AIRFLOW».

06.09.2018 року в ході проведення впізнання речей потерпілий ОСОБА_5 впізнав власний рюкзак, який видав ОСОБА_7
19.09.2018 року в порядку ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000814 та № 0000982 були об`єднані в одне провадження за № 0000814.

19.08.2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості рюкзаку, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а саме для встановлення вартості рюкзаку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000814 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу рюкзаку, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У розпорядження експертів надати рюкзак.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1