Провадження № 1-кп/359/336/2018
Справа №359/1748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі матеріали кримінального провадження, внесеного 31.03.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено в повному обсязі.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної у ухвалі описки, а саме в резулятивній частині ухвали помилково зазначено застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а не у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, як вказано в клопотанні прокурора.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, відповідно до прохальної частини клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, що співпадає з висновком експертизи, але суд помилково вказав у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Тому необхідно вважати правильним «Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2018, зазначивши в резолютивній частині наступне: «Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1