справа № 488/3657/18
провадження № 1-кп/488/316/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001223, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за договором підряду, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, який брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В
У травні 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно посіяв та в подальшому шляхом окультурення виростив 16 кущів рослин роду коноплі, які 24.07.2018 року в період з 08 години 40 хвили до 09 години 10 хвилин під час проведення обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

20.08.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001223, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого обвинувачення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та дії останнього, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощування конопель у кількості 16 рослин кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Виходячи з викладеного, та, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується в цілому позитивно, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим, та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.08.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001223, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта, у сумі 858 гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мішки, які опечатано полімерними індикаторними пластиковими пломбами № 7618585, 7618586, 7618587, 7618588, 7618589, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області знищити, компакт-диск із відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1