Справа № 2610/7363/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" березня 2012 р.місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

з участю прокурора Дробота В.О.

слідчого Литвин О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України підполковника податкової міліції Литвин О.Г., погодженого із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є. М. Блажівським,

про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникам,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ГСУ ДПС України підполковник податкової міліції Литвин О.Г., за згодою із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 1 класу Є.М. Блажівським, звернувся до суду із поданням про визначення строку до 29.03.2012 р., протягом якого обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №69-143, та заявити клопотання

Подання обґрунтовується тим, що у провадженні ГСУ ДПС України перебуває кримінальна справа № 69-143 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України. 08.02.12 досудове слідство у справі закінчено, про що в порядку ст. 218 КПК України оголошено обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникам. Матеріали кримінальної справи налічують 30 томів.

Станом на 20.03.12, згідно з графіком ознайомлення, обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з 29-тью томами кримінальної справи. Фактично обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі (за виключенням матеріалів, які містяться на магнітних носіях - двох слідчих дій та матеріали комп'ютерної експертизи), але 20.03.12, знаходячись в приміщенні Київського Слідчого ізолятору, після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, сформованими в томі № 30, категорично відмовився зафіксувати факт ознайомлення у графіку, посилаючись на відсутність захисників, які для участі при ознайомленні з матеріалами справи не з'явились.

Для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 до участі у справі допущені адвокати Лошаков Д.С. та Волянський М.Ю.

Зазначеним адвокатам була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи з застосуванням технічних засобів з фотографуванням матеріалів і матеріали кримінальної справи в повному обсязі сфотографовані 14.03.12 року. Однак, не зважаючи на це, адвокат Лошаков Д.С, за весь час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, лише двічі підписав графік ознайомлення з матеріалами справи, адвокат Волянський М.Ю. ознайомився з 28 томами справи, при цьому з 15.03.12 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не з'являвся.

Аналізуючи кількість матеріалів, з якими фактично ознайомився обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники Лошаков С.М. та Волянський М.Ю., а також те що захисники уникають від виконання своїх обов'язків, щодо виконання вимог, передбачених ст. 220 КПК України, слідство дійшло до висновку, що ними умисно затягується процес виконання вимог ст. ст. 218 - 220 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, слідчого, який обґрунтував подання із посиланням на викладені у ньому обставини та просив про його задоволення, вивчивши подання та долучені до нього документи, надані для огляду матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченим чи його захисником, слідчий за погодженням із прокурором вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні ГСУ ДПС України перебуває кримінальна справа № 69-143 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.

08.02.12 досудове слідство у справі закінчено, про що в порядку ст. 218 КПК України оголошено обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникам. Матеріали кримінальної справи налічують 30 томів.

Станом на 20.03.12, згідно з графіком ознайомлення, обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з 29-тью томами кримінальної справи. Фактично обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі ( за виключенням матеріалів, які містяться на магнітних носіях -двох слідчих дій та матеріали комп'ютерної експертизи), але 20.03.12, знаходячись в приміщенні Київського Слідчого ізолятору, після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, сформованими в томі № 30, категорично відмовився зафіксувати факт ознайомлення у графіку, посилаючись на відсутність захисників, які для участі при ознайомленні з матеріалами справи не з'явились.

Для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 до участі у справі допущені адвокати Лошаков Д.С. та Волянський М.Ю.

Зазначеним адвокатам була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи з застосуванням технічних засобів з фотографуванням матеріалів і матеріали кримінальної справи в повному обсязі сфотографовані 14.03.12 року. Однак, не зважаючи на це, адвокат Лошаков Д.С, за весь час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, лише двічі підписав графік ознайомлення з матеріалами справи, адвокат Волянський М.Ю. ознайомився з 28 томами справи, при цьому з 15.03.12 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не з'являвся

Дані факти підтверджуються графіком ознайомлення ОСОБА_3 та його захисниками з матеріалами кримінальної справи № 69-143.

Аналізуючи кількість матеріалів, з якими фактично ознайомився обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники Лошаков С.М. та Волянський М.Ю., а також те що захисники уникають від виконання своїх обов'язків, щодо виконання вимог, передбачених ст. 220 КПК України, слідство дійшло до висновку, що ними умисно затягується процес виконання вимог ст. ст. 218 - 220 КПК України

Враховуючи конкретні обставини справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а викладені в поданні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання, вважаю обґрунтованими, та, вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники можуть ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, виходить із необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, при цьому враховуючи обсяг матеріалів справи та необхідність закінчення призначених по справі слідчих дій.

Керуючись ст.218 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України та його захисникам Лошакову Д.С. та Волянському М.Ю. строк до 29 березня 2012 року включно, протягом якого він та його захисники повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 69-143 та заявити клопотання.

Зобовязати старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України підполковника податкової міліції Литвин О.Г.Щербину Р.В., розяснити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникам Лошакову Д.С. та Волянському М.Ю., що після закінчення цього строку, обвинувачений вважається ознайомленим з матеріалами кримінальної справи

На постанову судді до Апеляційного суду міста Києва прокурором, обвинуваченим чи його захисником, протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя А.В.Трубніков