Справа № 473/315/18
Номер провадження1-кп/473/121/2018
ВИРОК
іменем України

"17" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манне Вознесенського район Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 14.09.2017 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 14 вересня 2017 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.01.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. в с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, біля кафе-бару «В гостях у Юліана», що по вул. Кожедуба, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, цілеспрямовано, наніс близько двох ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_4 , від яких потерпілий впав на землю, після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 почав наносити йому множинні удари руками в область голови. Через декілька хвилин вважаючи свої злочинні дії виконаними до кінця ОСОБА_6 припинив побиття потерпілого.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці обличчя з крововиливом в склеру правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що в середині січня 2018 року він вночі зайшов до бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в с. Мартинівка, випити кави. В барі між ним та ОСОБА_4 та його товаришем, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт. ОСОБА_6 двічі вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Коли потерпілий впав, ОСОБА_6 продовжив бити його руками в область голови, але потім почали кричати дівчата і бійка була припинена.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 14.01.2018 року вночі, він перебував в кафе-барі Юліан з товаришами. В барі знаходився і ОСОБА_6 , який чіплявся до дівчат. ОСОБА_4 зробив обвинуваченому зауваження і між ними почалась сварка, в процесі якої ОСОБА_6 двічі вдарив ОСОБА_4 в голову, а коли потерпілий впав на землю, продовжував наносити йому удари по голові. Після бійки ОСОБА_4 забрали до лікарні.

Згідно висновку експерта №53 від 23.01.2018 року у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці обличчя з крововиливом в склеру правого ока, які виникли від дії тупого предмету до госпіталізації у Вознесенську ЦРЛ, куди він поступив 14.01.2018 року о 00.54 год. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідження висновку експерта та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання, обставини,

які обтяжуються його покарання, те, що він позитивно характеризується,

результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_7 був заявлений цивільним позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 2 776 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 30 000 грн. Позов про відшкодування матеріальної шкоди обвинувачений визнав в повному обсязі. Суд вважає, що позовні вимоги і частині стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. Також потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, нервової напрузі, додаткових зусиллях для організації свого життя. Завдану потерпілому моральну шкоду суд оцінює в 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , завдану йому матеріальну шкоду в сумі 2 776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн., моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1