Справа 562/1572/18
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що в ніч на 05.05.2018 року невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електрокосарку, набір накидних ключів, будівельний степлер, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

08 травня 2018 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що в ніч на 05.05.2018 року невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електричний тример жовтого кольору марки «Expert», футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, стиплер молоток марки «Matrix».
У своєму поясненні ОСОБА_6 вказав, що він, в ніч на 05.05.2018 року він, шляхом відчинення дверей, проник до підсобного приміщення, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електричний тример жовтого кольору марки «Expert», футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, стиплер молоток марки «Matrix».
В ході огляду місця події, який проводився в службовому кабінеті № 24 Здолбунівського відділення поліції, за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області було вилучено електричний тример жовтого кольору марки «Expert», футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, стиплер молоток марки «Matrix» в громадянина ОСОБА_7 .

Метою застосування арешту на вказані електричний тример жовтого кольору марки «Expert», футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, стиплер молоток марки «Matrix» є збереження речових доказів та подальшого призначення судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Здолбунівського ВП клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_5 , якій належить зазначене вище майно, а саме: електричний тример жовтого кольору марки «Expert», футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, стиплер молоток марки «Matrix», подала до суду заяву від 15.05.2018 року, в якій просила розглянути клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання в розумінні вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши, слідчого СВ Здолбунівського ВП, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах слідчим СВ Здолбунівського ВП доведено, клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на електричний тример жовтого кольору марки «Expert», футляр чорного кольору, в якому знаходиться набір накидних головок, стиплер молоток марки «Matrix», які було вилучено 09.05.2018 року в громадянина ОСОБА_7 , в ході огляду місця події, який проводився в службовому кабінеті № 24 Здолбунівського відділення поліції, за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування даним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1