14.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/333/18
Провадження №1-кп/205/442/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 10 листопада 2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002754

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого на ПАТ «Дніпроважмаш», газорізальником, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09 листопада 2017 року, близько 11.10 годин перебуваючи поблизу магазину «Varus», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 38, на землі, знайшов сліп-пакет, який містив порошкоподібну кристалічну речовину, яку за її зовнішнім виглядом ОСОБА_3 визначив як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), привласнив вище вказаний сліп пакет із психотропною речовиною, поклавши його до внутрішньої лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому. Далі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, став пішки пересуватись вулицями міста Дніпро, таким чином незаконно зберігаючи психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежений. 09.11.2017 року біля будинку №2А по вул. Ватутіна у м. Дніпро, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 . В період з 11.50 годин до 12.05 годин, в присутності двох понятих чоловічої статі, був проведений поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно дістав із внутрішньої лівої кишені куртки, що була одягнута на ньому, сліп пакет, який містив порошкоподібну кристалічну речовину масою 0,4465 г. Вказаний сліп пакет був вилучений до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4478 від 29.12.2017 надана на експертизу 15.11.2017 речовина, масою 0,4465 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2994 г.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах, у зазначеному місці та в зазначений час, знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною, розуміючи, що у вказаному сліп-пакеті знаходиться метафметамін, підібрав та поклав у внутрішню кишеню куртки та став переносити її з метою особистого вживання, без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно й видав вказану кристалічну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4478 від 29.12.2017 року у сумі 1189 (тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
* метамфетамін масою 0,2994 г., вилучений у ОСОБА_3 під час поверхневого огляду, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -