печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури України №6 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено на ділянці місцевості приблизно 22х4 метри, яка знаходиться поряд лісу поблизу дороги з напрямком, с.Розважів с.Шевченково Київської області на відстані приблизно 1,6 км. від с. Розважів Київської області під час огляду місця події 31.08.2018, а саме лісопродукція породи «Сосна», загальний об`єм якої, 34 метри кубічні та надати дозвіл на зберігання вказаної вище деревини в майстра нижнього складу ДП «Іванківське лісове господарство» ОСОБА_5 за адресою: Київська обл., урочище Березівка.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Печерського УП перебувають матеріали кримінального провадження №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
Разом з тим, що стосується вимоги слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на зберігання деревини в майстра нижнього складу ДП «Іванківське лісове господарство» ОСОБА_5 , за адресою: Київська обл., урочище Березівка, необхідно зазначити наступне, питання про передачу арештованої лісопродукції породи «Сосна», загальний об`єм якої, 34 метри кубічні повинно розглядатись в порядку ст.100 КПК, а не статтями якими врегульовано накладення арешту на майно (ст.ст.170-175 КПК України). Відповідно до КПК України, слідчому надана можливість звернутись з клопотанням визначення порядку зберігання речових доказів, що передбачено ст.100 КПК України, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено на ділянці місцевості приблизно 22х4 метри, яка знаходиться поряд лісу поблизу дороги з напрямком, с.Розважів с.Шевченково, Київської області на відстані приблизно 1,6 км. від с. Розважів Київської області під час огляду місця події 31.08.2018, а саме лісопродукція породи «Сосна», загальний об`єм якої, 34 метри кубічні.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1