Справа № 571/1339/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/350/18 0000373) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2010 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 650 грн.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28 липня 2018 року близько 19 години, перебуваючи на вул.Шкільній с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із ОСОБА_4 умисно нанесла останній не менше двох ударів руками в область лівого плеча та правого передпліччя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : синця зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синця переднє-зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала частково. Обвинувачена показала, що близько 18 години 28 липня 2018 року дійсно між нею та потерпілою виник конфлікт, під час якого потерпіла нанесла їй удар відром по голові, на що обвинувачена також нанесла потерпілій один удар, після чого вказані особи схопили одна одну за волосся і впали. Факт нанесення інших ударів потерпілій обвинувачена категорично заперечила.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які визнаються судом належними та допустимими.

В ході огляду місця події вулиці Шкільної с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, встановлено, що вказана вулиця містить проїзну частину, ліворуч та праворуч від якої знаходиться трав`яне узбіччя (а.к.п.10-12).

Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила факт заподіяння їй обвинуваченою легких тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Так, потерпіла пояснила, що 28 липня 2018 року вона йшла збирати яблука, під час чого зустрілась із обвинуваченою, яка почала ображати потерпілу, в ході чого нанесла рукою один удар в область обличчя та кілька ударів кулаком руки у передпліччя потерпілої. Потерпіла пояснила, що від вказаних ударів вона впала, а обвинувачена продовжувала наносити їй удари. Внаслідок вказаних подій потерпіла була змушена звернутись до медичного закладу.

Покази потерпілої не суперечать даним, отриманим під час проведеного із нею слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 детально показала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченою (а.к.п.53-56).

Допитана судом свідок ОСОБА_7 показала, що в один із днів влітку цього року, вона почула крик потерпілої, яка є її невісткою, через що вибігла на вулицю, де побачила ОСОБА_4 , яка лежала на землі поряд із обвинуваченою ОСОБА_5 , при чому вказані особи тримали одна одну за волосся. Свідок суду показала, що внаслідок вказаних подій на руці та плечі ОСОБА_4 залишились синці.

Покази свідка та потерпілої співпадають із даними, отриманими в ході проведеної в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 2 серпня 2018 року. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №170 від 9 серпня 2018 року ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ «Рокитнівська ЦРЛ» з 28 липня по 8 серпня 2018 року з діагнозом : «Вагітність 27 тижнів. Загроза переривання вагітності». У ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : синця зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синця переднє-зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, які виникли внаслідок не менше як двох травматичних (ударних, ударно-стискуючих) дій тупим твердим предметом (предметами) із обмеженою контактуючою поверхнею, термін їх заподіяння може відповідати на 28 липня 2018 року. В своїй сукупності вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.25-27).

Відповідно до висновків перинатальної діагностики та висновку УЗД від 12 червня та 26 липня 2018 року ОСОБА_4 станом на вказане число перебувала у стані вагітності терміном 27-28 тижнів (а.к.п.21-22).

Крім цього, слід врахувати, що під час проведеного із обвинуваченою слідчого експерименту остання не заперечувала факт нанесення нею потерпілій ударів в обличчя (а.к.п.57-60).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

По місцю проживання Масевицькою сільською радою, обвинувачена характеризується посередньо, як особа, скарг на яку від жителів села не надходило.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України як в ході досудового, так і під час судового провадження не встановлено.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

За висновком органу пробації, що міститься у наданій суду досудовій доповіді щодо ОСОБА_5 ризик вчинення останньою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється органом пробації як середній.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка посередньо характеризується по місцю проживання, а також відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обвинуваченої обставини, вважає, що слід призначити їй покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2010 року щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч.1 ст.310 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9