Справа № 732/617/18
Номер провадження 1-кп/749/74/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2018 року, який надійшов до суду від прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорочинськ, Оренбургської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ « Крижопільський виправний центр ( № 113)», с. Городівка, вул.. Благовіщенська 106, Крижопільського району Вінницької області, раніше судимого:

-вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 27.07.1990 року за ч.2 ст. 140 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.. 46-1 КК України (1960) покарання відстрочено на 2 роки;

-вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 13.08.1991 року за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Від відбування покарання звільнений на підставі Указу ПВС УССР «Про амністію»;

-вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 14.11.1997 року за ч.2 ст. 140 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 2 роки;

-вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 13.04.2001 року за ч.3 ст. 140 КК України (1960) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

-вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 19.05.2004 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-вироком Староміського районного суду м Вінниця від 13.05.2008 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.02.2011 року;

-вироком Вінницького міського суду від 25.10.2013 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 день, звільнений 28.10.2013 року по відбуттю покарання;

-вироком Вінницького міського суду від 20.05.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року за ч.2 ст. 390, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 рік 2 місяці позбавлення волі,-

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серіїї НОМЕР_1 виданий 18.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 є підробленим, 22.02.2018 року приблизно о 02: 45 год знаходячись в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка», що розташований в с.Сеньківка Городнянського району Чернігівської області під час проходження паспортного контролю при виїзді з України до Російської Федерації використав його шляхом пред`явлення співробітнику державної прикордонної служби під час проходження паспортного контролю на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка».
Злочин вчинено з прямим умислом на використання підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він втратив свій паспорт , тому не мав змоги виїхати на роботу без документу. У 2014 році по інтернету він замовив підроблений паспорт на чуже ім`я з яким вирішив виїхати на заробітки до Росії. Перебуваючи у автобусі Москва Чернівці 22.02.2018 року знаходячись на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» на території Чернігівської області завідомо знаючи, що має підроблений паспорт пред`явив його інспектору прикордонної служби.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому , є рецидив злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, особу ОСОБА_4 який умисний злочин скоїв в період непогашених та незнятих судимостей, його вік, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання та позитивну за місцем відбуття покарання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 02.05.2018 року Піщанським районним судум Вінницької області засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України до покарання у виді один рік два місяці позбавлення волі, то йому необхідно призначати покарання остаточно відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом застосування принципу повного складання призначених покарань, оскільки після постановляння вироку в справі встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним 22.02.2018 року до постановляння попереднього вироку.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, слід зарахувати у строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою за період з 21 липня 2018 року по 05 жовтня 2018 року у співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 слід обчислювати з 21.07.2018 року (а.с.126).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- тримання під вартою.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1001,00 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18.11.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім.»я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій містяться ознаки підробки, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (два місяці) арешту .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу повного складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного ) року 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його ув`язнення з 21.07.2018 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день позбавлення волі один день арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання - з 21 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1001.00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18.11.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім.»я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій містяться ознаки підробки, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1