17.09.2018
Справа№642/5027/18
Провадження № 1кс/642/2474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту

17 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002395 від 15.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на зварювальний пристрій, металеву тачку, лопату, металеву лом-сокиру, металеві плоскогубці, два відбитки пальців рук з зварювального пристрою які, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ФОП « ОСОБА_6 » біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 14.09.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.09.2018р., близько 16.45 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникнув до огородженої території ФОП « ОСОБА_6 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження огорожі, намагалися здійснити крадіжку зварювального пристрою, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не змогли довести свій злочинний намір до кінця оскільки їх дії було припинено.

Після чого на території ФОП « ОСОБА_6 » біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, у у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено зварювальний пристрій, металеву тачку, лопату, металеву лом-сокиру, металеві плоскогубці, два відбитки пальців рук з зварювального пристрою.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накладення арешту на вилучене майно, яке було одержане внаслідок скоєння кримінального правопорушення, є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій та необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 надали до суду заяви з проханням розглядати справи у їх відсутність. Клопотання слідчого підтримали у повному обсязі.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зварювальний пристрій, металеву тачку, лопату, металеву лом-сокиру, металеві плоскогубці, два відбитки пальців рук з зварювального пристрою, які 14.09.2018 року у період часу з 19.10 год., до 20.20 год., були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ФОП « ОСОБА_6 » біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1