Справа № 209/1198/18
Провадження № 1-кс/209/317/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000027 від 09.01.2018 року слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000027 від 3 січня 2018 року слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .. Просить скасувати постанову та поновити кримінальне провадження. На обґрунтування скарги вказує, що 3 січня 2018 року було прийнято заяву працівника товариства ОСОБА_5 яка працює продавцем в магазині №412 «Алкоголь$тютюн» (ТОВ «Квартал 5»), що знаходиться в м. Кам`янське вул.. Будівельників 1в про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, а саме крадіжки в магазині на суму 8260 гривень 65 копійок. Постановою слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 9 січня 2018 року провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Представник ТОВ «Квартал 5» вважає, постанову слідчого передчасною оскільки не здійснені всі заходи щодо встановлення істини по провадженню, а саме вчинені слідчі дії можливі для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати вказану постанову. Крім того вказує, що слідчим не було прийнято документи та не визнано ТОВ «Квартал 5» потерпілим по провадженню. Просить залучити їх як потерпілого по провадженню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до того, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вчинено в повному обсязі всіх дій для встановлення істини по справі та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, не було проведено судову експертизу щодо встановлення вартості викраденого майна та впізнання особи яка вчинила крадіжку не здійснені заходи, щодо встановлення особи яка вчинила крадіжку. Все це свідчить про передчасність та помилковість рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, згідно наданих суду матеріалів, викрадене майно дійсно належить ТОВ «Квартал 5», тому підлягає залученню в справі як потерпілий.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ТОВ «Квартал 5» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000027 від 09.01.2018 року слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 9 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000027 скасувати, а справу направити до СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для відновлення досудового слідства.
Залучити до участі в кримінальному провадженні як потерпілого - ТОВ «Квартал 5».
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1