Справа № 761/2107/18
Провадження № 1-кс/761/1682/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Астра Лідер» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лідер» на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15 щодо неповернення вилученого майна,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Астра Лідер», на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15 щодо неповернення вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 2051, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

У зв`язку з цим на підставі відповідної ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 07.11.2017 проведений обшук у приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ «Астра Лідер», за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Театральна, 9, офіс 44.

У результаті вказаної слідчої дії відшукане та вилучене майно вказаного вище товариства, яке, на думку ініціатора скарги, не має відношення до кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування.

У зв`язку з цим заявник зазначив, що вважає таке майно тимчасово вилученим, оскільки слідчим суддею в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку прямо не дозволялось його відшукання та вилучення.

Зазначена обставина, на думку заявника, покладала на слідчого обов`язок ініціювати накладення арешту на вилучені речі та документи.

У той же час, як вважає адвокат, утримання слідчим такого майна є неправомірним з огляду на те, що воно не стосуються кримінального провадження, за фактом якого здійснюється розслідування, неповернення вилученого порушує право власності ТОВ «Астра Лідер», тому вилучене підлягає поверненню останньому.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути товариству його майно.

У судовому засіданні представник власника - адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги з наведених у ній підстав.

Слідчий що ГСУ ФР ДФС України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, заслухавши доводи представника заявника та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2017 (справа № 760/21361/17) у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Метою вказаної слідчої дії визначено виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення фінансово-господарських документів, засобів телефонного зв`язку, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, готівкових коштів, комп`ютерної техніки, печаток суб`єктів господарської діяльності, чорнових записів, банківських карток, договорів про банківське обслуговування
Як свідчить протокол обшуку від 07.11.2017, у результаті його проведення вилучені саме ті речі, які перелічені у рішенні слідчого судді.
Оскільки, відповідно до протоколу обшуку, відшукані предмети відповідають родовим ознакам, зазначеним в ухвалі про дозвіл на обшук, вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого, тобто можливість його подальшого нетривалого утримання слідчим не пов`язана з необхідністю накладення на нього арешту.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник не навів у скарзі перелік речей та документів, які, на його думку, не входять до зазначеного слідчим суддею в ухвалі від 19.10.2017 майна, яке підлягає вилученню, тобто є тимчасово вилученим.

Так, заявник у своїй скарзі зазначає, що наполягає на поверненні майна, вилученого під час обшуку 07.11.2017, що унеможливлює співставлення вилученого майна з тими предметами та документами, родові ознаки яких зазначені в ухвалі слідчого судді.

Надаючи оцінку тривалості перебування відшуканих у результаті обшуку предметів під контролем органу досудового розслідування, слідчий суддя відмічає, що згідно з ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення мають бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто такі, які є об`єктивно необхідними для виконання дії та прийняття рішення.

Враховуючи, що з володіння власника спірне майно вибуло у листопаді 2017 року, строк його утримання слідчим не є надмірним з огляду на наявність прямого дозволу на його вилучення, наданого судовими рішеннями.

Слідчий суддя частково погоджується з аргументацією заявника, що вилученням майна порушується його право власності.

Однак, право власності не є абсолютним, статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права власності протиправно.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

У цьому випадку обмеження права власності ТОВ «Астра Лідер» відбулося на підставі судового рішення, тобто у спосіб, передбачений законом.

Сукупність наведеного приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лідер» на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 320 160 000 000 000 15 щодо неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1