Справа № 372/1801/18
Провадження 1-кс-592/18
ухвала
Іменем України

27 червня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Обухівським відділом Києво-святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництва за досудовим розслідуванням матеріалів вищевказаного кримінального провадження, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В ході досудового розслідування 13.04.2018 було призначено судову будівельно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000052 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У свою чергу до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.05.2018 року надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8243-8245/18-49 від 02.05.2018 року про надання додаткових матеріалів.

Зокрема, з метою належного проведення експертизи будівельних робіт виконаних при поточному середньому ремонті автомобільної дороги О101601 Обухів-Українка-Трипілля на ділянці км 0+000-км 8+100 (45233 142-6) експерту необхідні:тендерна документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в електронному та паперовому форматі);локальні кошториси та відомості ресурсів до договірної ціни (в електронному та паперовому форматі);акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-ав та відомості ресурсів до них (в електронному та паперовому форматі);загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду;акти на закриття прихованих робіт;виконавчі креслення та схеми на виконані роботи;видаткові та товаро-транспортні накладні на використані матеріали; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На розгляд клопотання прокурор не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення прокурором досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що в матеріалах кримінального провадження відсутні запитувані експертом документи, та враховуючи те, що розпорядником даних документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору та слідчому у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів (тобто можливість отримати належним чином завірені копії), а саме до наступної документації по будівельним роботам виконаних при поточному середньому ремонті автомобільної дороги О101601 Обухів-Українка-Трипілля на ділянці км 0+000-км 8+100 (45233 142-6):

-тендерна документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в електронному та паперовому форматі);

-локальні кошториси та відомості ресурсів до договірної ціни (в електронному та паперовому форматі);

-акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-ав та відомості ресурсів до них (в електронному та паперовому форматі);

-загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду;

-акти на закриття прихованих робіт;

-виконавчі креслення та схеми на виконані роботи;

-видаткові та товаро-транспортні накладні на використані матеріали; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1