01.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0004319 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 р. до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити правових заходів, щодо невстановленої особи, яка 07.07.2018 р. приблизно о 15 год. 57 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська кут пров. Сабанський, таємно незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес GLE Coup» 2018 р.в., з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 2 988 885 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля марки «Mercedez GLE Coup» 2018 р.в., з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчо-оперативною групою Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області було здійснено виїзд на місце виявлення вказаного автомобіля, де в ході огляду місця події оглянуто автомобіль марки «Mercedez GLE Coup» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , в ході огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: змиви на наявність епітеліальних клітин, які було вилучено із зовнішньої поверхні керма автомобіля, вилучені об`єкти упаковано до експертного пакету.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести судово-імунологічну експертизу за спеціальністю 9.3 імунологічні-дослідження, вилучених змивів на наявність епітеліальних клітин, які вилучено та упаковано до експертного паперового конверту.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності. Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судово-імунологічної експертизи за спеціальністю 9.3 «Імунологічні-дослідження».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження змивах, які упаковані в паперовий конверти білого кольору, пото-жирові виділення (нашарування), епітеліальні клітини?
- Якщо є пото-жирові виділення (нашарування), епітеліальні клітини, то чи належать вони людині або тварині?
- Якщо пото-жирові виділення (нашарування), епітеліальні клітини належать людині, яка їх групова приналежність?
- Чи належать пото-жирові виділення, епітеліальні клітини, виявлені на наданих змивах, одній людині або декільком?
Для дослідження експерту надати: експертний паперовий конверт, в якому знаходяться надані на дослідження об`єкти.
Дозволити експертам повне або часткове руйнування об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: