Дата документу 16.10.2018
Справа № 334/7505/18
Провадження № 1-кс/334/2994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002904 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002904 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2018, близько 20:20, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Гребельної, рухаючись з боку вул. Каховської в напрямку бул. Вінтера в м. Запоріжжі.

Під час руху в районі буд. № 1 по вул. Гребельній водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись зліва-направо по ходу руху автомобіля.

В ході ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в 5 міській лікарні 23.08.2018 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, відомості внесено до ЄРДР 20.08.2018 за № 0002904.

В ході розслідування кримінального провадження встановлений механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є проїжджа частина вул. Гребельної, в районі буд. № 1 в м. Запоріжжі (див. матеріали огляду);

- спосіб регулювання: нерегульований пішохідний перехід, дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2, розмітка 1.14.1 (див. матеріали огляду);

- час доби темний, видимість елементів проїзної частини в межах 100 метрів;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, сухе, чисте;

- профіль дороги: прямий, нахил по ходу руху автомобіля 33.7 ‰ (див. матеріали провадження);

- транспортний засіб: автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Гребельної, рухаючись з боку вул. Каховської в напрямку бул. Вінтера в м. Запоріжжі, технічно справний, без вантажу, 3 пасажири, швидкість руху в межах 50 км/год (див. матеріали провадження);

- сліди гальмування: двійний (див. матеріали огляду);

- розташування осипу, окремих частин: (див. матеріали огляду);

- пошкодження транспортного засобу: (див. матеріали огляду);

- місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 2.3 м. від правого краю проїжджої частини та 15.5 м. до куту буд. № 1 по вул. Гребельній (див. матеріали огляду);

- пішохід жінка віком 87 років перетинала проїжджу частину зліва-направо по ходу руху автомобіля в темпі бігу по нерегульованому пішохідному переходу, від місця виходу на проїжджу частину до місця наїзду здолала 13.7 м., темп руху пішохода застосувати згідно табличних даних як середня значення спокійного бігу 1.53 м/с для жінки старше 70 років;

- момент небезпеки для водія автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає:

1) за 3.96 сек. до наїзду, коли настає видимість силуету пішохода при наявності світла фар зустрічного транспорту, та чітка видимість пішохода без світла зустрічного транспорту;

2) за 2.96 сек. до наїзду, коли настає чітка видимість пішохода як при наявності світла фар зустрічного транспорту,так і без такого.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області автотехніки і тому необхідно залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002904 від 20 серпня 2018р. судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю механізму дорожньо- транспортних пригод, експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідність до вимог Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з пригодою?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

У разі необхідності надання додаткових вихідних даних або матеріалів провадження, обов`язок виконання клопотань експерта покласти на слідчих слідчої групи, що здійснює досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002904.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1