Справа № 686/8221/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, без постійного місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого

у кримінальному провадженні №0002153,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002153 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
13.04.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про те, що він 30.03.2018 року о 01:28 год. перебуваючи у м. Хмельницькому, проходячи по провулку Некрасова, поблизу будинку 1/1, а саме приміщення магазин «Едем», прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки проник у офісне приміщення № 4, яке знаходиться у вказаному магазині, звідки із столу викрав ноутбук марки «Самсунг» вартістю 3500 грн..

Після чого, покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вище зазначених протиправних дій, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 30.03.2018 року о 02:30 годині перебуваючи у м. Хмельницькому, проходячи по вулиці Проскурівського Підпілля, поблизу будинку 8, а саме приміщення кіоску «Кава-Чай», прийняв рішення про здійснення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки проник у приміщення кіоску, яке знаходиться за вказаною адресою, звідки, умисно, таємно, повторно, викрав одну упаковку заварної кави «GEMINI», вагою 1 кг., вартістю 300 грн., одну упаковку розчинної кави «Якобс», вагою 360 грам, вартістю 160 грн., упаковку запальничок в кількості 50 штук, вартістю 6 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн., дві упаковки жувальних гумок «Orbit», вартістю 180 грн. кожна, загальною вартістю 360 грн., одну упаковку м`ятних жувальних гумок «X-fresh», вартістю 90 грн., одну упаковку цукерок «Chupa-Chups» вартістю 200 грн., вісім батончиків пористого шоколаду вартістю 8 грн. кожна, загальною вартістю 64 грн.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вище зазначених протиправних дій, ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 1550 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 30.03.2018 року о 04:14 годині перебуваючи у м. Хмельницькому, проходячи по вулиці Соборній, поблизу будинку 6, а саме приміщення кав`ярні «Небесний Мигдаль», прийняв рішення про здійснення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки проник у приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, таємно, повторно, де зі шухляди барної стійки викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Після чого, покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вище зазначених протиправних дій, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 01.04.2018 року, протокол огляду предметів від 12.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.04.2018 року, протокол огляду відеозапису від 11.04.2018 року, протокол свідка ОСОБА_14 від 01.04.2018 року, протокол затримання особи на підставі ухвали суду від 15.10.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

22.04.2018 року постановою слідчого 2-го відділення СВ ХВп ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . ОСОБА_15 оголошено у розшук а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002153 зупинено.

02.05.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2018 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_6 було затримано.

16.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002153 відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочини є тяжким.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_15 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_15 раніше не одноразово судимий за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебував у розшуку, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 30.11.2018 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 листопада 2018 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 30 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя