Справа №295/6988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути належний йому на праві приватної власності автомобіль ВАЗ 2109 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його державну реєстрацію, ключі від нього.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив розглядати справу за участю його представника.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2018 року під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 2109 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наведеного слідує, що після вилучення майна слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна.

Як вбачається з листа Житомирської місцевої прокуратури від 07.06.2018 року, кримінальне провадження не зареєстровано, майно власнику не повернуто, арешт на транспортний засіб не накладено.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для утримання вказаного автомобіля, належного ОСОБА_4 , а тому скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути ОСОБА_4 належний йому автомобіль ВАЗ 2109 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його державну реєстрацію та ключі від нього, тимчасово вилучені 03 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: