overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1655/17
Провадження 1-в-51/18
ухвала
Іменем України
14 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну виду покарання відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказане подання.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженої.
Представник відділу пробації підтримала клопотання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки засуджена ОСОБА_5 не прибула у судове засідання, не повідомила причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 28 вересня 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2018
Справа № 334/3376/18
Провадження № 1-кп/334/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001293 від 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні розглядається кримінальне провадження № 0001293 від 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 у жодне підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ленінським районним судом м.Запоріжжя обвинувачений двічі піддавався приводу (14.06.2018 та 07.08.2018), виконання якого доручено Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за вказаною адресою місця свого мешкання не перебуває, де може знаходитися не відомо.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001191 від 06.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м.Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3237/18
Провадження № 1-в/314/1070/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2017 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2018
провадження №1-кп/389/206/18
є.у.н № 389/2354/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує послуг захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 383/1015/18
Номер провадження 1-кс/383/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальнику Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 год. 15 хв. 18 вересня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст.365 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/994/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.09.2018 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 177,178,181,193,194, ч. 5 ст.201, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5680/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 14.30 год. 28 вересня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа №: 400/1047/18
провадження №: 1-кп/398/443/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000225 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.09.2018
Справа № 399/362/16-к,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області , в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 розглянув подання Онуфріївського районного відділу з питань пробації, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Онуфріївського районного відділу з питань пробації, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 року засуджений за ч.2 ст 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки. За час перебування на обліку у відділі пробації, обов`язки покладені на нього судом, систематично не порушував, лише 18.07.2017року, 20.03.2018 , та 17.04.2018 року не прибув до відділу для реєстрації.

В судовому за сіданні представник відділу подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення подання , заперечив, мотивуючи тим,що перебуваючи на випробувальному терміні, засуджений скоїв кримінальне правопорушення, кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України, направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для розгляду, на даний час справа перебуває у провадженні суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обов`язки покладені на нього судом за вироком Онуфріївського районного суду не виконав, тричі порушував графік явки на реєстрацію, до Онуфріївського РВ з питань пробації, обвинувачується в скоєнні злочину, в період випробування, кримінальне провадження знаходиться на розгляді Світловодського міськрайонного суду

На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.1 п9 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Онуфріївського районного відділу з питань пробації , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку- залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з моменту проголошення

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ..
Справа № 423/678/18
Провадження № 11-кп/782/277/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2018 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік та покладено на нього слідуючи зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (військової частини), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (військова частина) про зміну місця, проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (військова частина). На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнено.

На зазначений вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5433/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2147/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003562, за фактом виявлення 03.09.2018 р. близько 11.00 год. по вул. Листопадовій, 9 в м. Миколаєві, трупу ОСОБА_3 , з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями у вигляді ссаден та крововиливів на голові та обличчі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи зразків крові ОСОБА_4 , з метою встановлення її групової приналежності.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено для з`ясування яких обставин і яке значення дослідження зразків крові ОСОБА_4 , має для кримінального провадження, щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експерта, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.244 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, повернути слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
490/4221/18 16.07.2018
н/п 1-кс/490/4728/2018
Справа № 490/4221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого зі слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
Учасники судового провадження:
слідчій ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, до складу якої входить ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що діючий працівник правоохоронного органу Миколаївської області, разом з цивільними особами, організували злочинну схему, пов`язану з незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечних наркотичних речовин, про що 23.04.2018 були внесені відомості до ЄРДР під №0000025.
13 липня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018 обшуку транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Необхідність накладення арешту на транспортний засіб слідчий обґрунтовував тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та використовується для вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказаний автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є засобом його вчинення та зберіг на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 06.07.2018 транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000025.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7