Справа № 643/7264/18
Номер провадження 1-кс/643/2155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000830, яка полягає у не розгляді клопотання та у нездійсненні інших процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить: зобов`язати слідчого виконати клопотання потерпілого від 17.04.2018 р. про витребування доказів та клопотання від 25.05.2018 року; зобов`язати слідчого звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів про розмір заробітної плати ОСОБА_6 за період з 01.08.2014 р. до 01.04.2018 р., а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на виконання вимог ст. 9, 92, 93 КПК України.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000830 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382 ч.4, 364 ч.1 КК України, яке було порушено на підставі його заяв.
На порушення вимог ст. 220 КПК України йому не надано відповіді на заявлені клопотання від 17.04.2018 про витребування доказів та від 25.05.2018 р.
В судовому засідання заявник скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

В провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000830 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 382 ч.4 КК України.
17.04.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням від 16.04.2018 року про витребування з Пенсійного фонду України довідки про заробітну плату ОСОБА_6 з урахуванням премій та надбавок до посадового окладу з 01.01.2014 по теперішній час.
25.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням від 25.05.2018 року про витребування доказів, а саме довідок про розмір заробітної плати ОСОБА_6 , та долучення до матеріалів кримінального провадження певних документів.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На виконання вимог ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_4 від 17.04.2018 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 19.04.2018 року була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.
На виконання вимог ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_4 від 25.05.2018 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 04.06.2018 року була винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою у задоволенні клопотання про витребування з ПФУ довідок про розмір заробітної плати ОСОБА_6 було відмовлено, а в частині долучення документів задоволено.
Таким чином, клопотання заявника від 17.04.2018 р. та від 25.05.2018 р. були розглянуті слідчими та по ним були винесені вмотивовані постанови.
У разі незгоди із вищезазначеними постановами слідчих заявник не позбавлений право оскаржити їх в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, підстави для задоволення скарги про зобов`язання слідчого виконати клопотання від 17.04.2018 р. та від 25.05.2018 року не підлягають задоволенню.
Крім того, заявник не зазначає, які саме інші слідчі дії він просить зобов`язати вчинити слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000830, яка полягає у не розгляді клопотання та у нездійсненні інших процесуальних дій, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1