Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/183/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.02.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень, 04.11.2015 року заміненого покаранням у виді 40 годин громадських робіт, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено 03.02.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.357КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень, замінено 04.11.2015 року покаранням у виді 40 годин громадських робіт.
Інспектор Олевського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як остання перебуває на обліку у жіночій консультації в зв`язку з вагітністю.
В судове засідання засуджена не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо розгляду подання за відсутності засудженої.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника Олевського районного сектору з питань пробації, прокурора, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки вона являється вагітною.
Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу 680 гривень. 04.11.2015 року було замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт строком 40 годин. Згідно довідки КУ Олевської ЦРЛ Житомирської області від 20.04.2018 № 77, засуджена перебуває на обліку в КУ Олевська ЦРЛ у зв`язку з вагітністю.
Відповідно до ч. 3ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджена являється вагітною, а тому може бути достроково звільнена від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, п. 4 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з вагітністю - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року, 04.11.2015 року заміненого покаранням у виді 40 годин громадських робіт у зв`язку з вагітністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Олевський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1