overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/4276/17 Номер провадження 11-кп/775/389/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407, 415 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 22 червня 2018 року о 10:00.

Судді
Справа № 190/851/18
Провадження №1-кс/190/121/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонії №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122» в Дніпропетровській області, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ «П`ятихатська ВК №122» у Дніпропетровській області.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду справу №190/851/18 (провадження №1-кс/190/121/18) за клопотанням Державної установи « П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 14.06.2018 року о 09 год.30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з П`ятихатською ВК №122.
ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань .

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК № 122 у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/376/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/376/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України на 06.06.2018 року об 11.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3183/18
Справа №333/3183/18
Провадження №1-кп/333/481/18
УХВАЛА

Іменем України
20 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001721 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001721 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11-30 годину 13 липня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4734/18 1-кп/335/513/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17 серпня 2018 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 20 червня 2018 року 08-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/576/18
Номер провадження 1-кп/438/92/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 червня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України,
за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_8 , суд, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного до неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України суддею одноособово у закритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 16 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особу ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 9 годині 15 хвилин 23 червня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/534/18
Провадження № 1-кп/280/190/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 від 14.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України ,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 23.05.2018, 05.06.2018, 19.062018 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила , про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 серпня 2018 року о 09:00 год., доставити обвинувачену ОСОБА_4 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006175 від 26.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.12.2017 р.

Згідно розпорядження від 11.06.2018р. №528 призначено повторний автоматизований розподіл справ.

11.06.2018 р. згідно протоколу справу передано судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006175 від 26.11.2017 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в закрите підготовче судове засідання, яке провести 20 липня 2018 р. о 12 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю: обвинуваченого, його законного представника, представника потерпілого, захисника, прокурора, представника Служби у справах дітей, представника уповноваженого органу з питань пробації, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1115/17
Провадження № 1-кп/459/41/2018
УХВАЛА
судового засідання

19 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002063 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до зазначених вище приводу в наступне судове засідання.
Заперечень щодо задоволення даного клопотання не поступило.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що вказані вище свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ),
- ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ),
- ОСОБА_9 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ),
- ОСОБА_10 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ),
- ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ),
у судове засідання на 10:30 год. 07.08.2018 року.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/716/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

9 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15 ч.2 ст.209 КК України,-

установила:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15 ч.2 ст.209 КК України.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львов знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189,ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15. ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_11 ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15 ч.2 ст.209 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189,ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15. ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_11 ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15 ч.2 ст.209 КК України об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189,ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15. ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_11 ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, присвоївши номер №466/7468/14-к, 1-кп/466/57/15.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/763/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
11.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005882 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 05.06.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду на 12 годину 21 червня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.06.2018
Справа № 494/830/18
Провадження № 1-кс/494/242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до:
-особової справи начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштамту ЦПЗ №1 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;
-оригіналів Наказу №2374-к від 25.11.2015 року начальника Поштамту ЦПЗ №1 УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОД Поштамту-Центру поштового зв`язку №1 про прийняття на посаду начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ;
-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ;
-положення про відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
які знаходяться в Одеській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 19.07.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.06.2018 року о 13:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1