Справа № 581/621/18
Провадження № 1-кс/581/257/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 вересня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 16 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Део Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони с. Панасівка в напрямку сел. Липова Долина, порушив Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті отриманих травм померла на місці ДТП.

У ході огляду місця події 16 вересня 2018 року виявлено сліди гальмування транспортного засобу на асфальті, труп ОСОБА_5 , фрагменти пластику автомобіля, особисті речі ОСОБА_5 , автомобіль Део Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1 .

16 вересня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчий зазначає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла процесуальна необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини справи тадійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається перебування в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000154 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заведеного по факту того, що 16 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи під керуванням автомобіля марки Део Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись зі сторони с. Панасівка в напрямку сел. Липова Долина, порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , остання в результаті отриманих травм померла на місці ДТП.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зазначених випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи трупа і встановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 від 16 вересня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_5 .?

2. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження; якщо такі є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час заподіяння та ступінь тяжкості?

3. Чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь (наркотичні речовини); якщо такі є, то якій ступінь алкогольного (наркотичного) сп`яніння живої людини він відповідає?

Доручити слідчому ОСОБА_3 надати для проведення експертизи всі необхідні матеріали кримінального провадження №0000154.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1