Справа № 589/2191/18
Провадження № 1-кс/589/1075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна яке перебуває на балансі УЖКГ Шосткинської міської ради

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000504 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 18:00 годин по 23:00 годину 08.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з під`їзду №2 в буд. АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна, що перебуває на балансі УЖКГ Шосткинської міської ради, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 5104 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у УЖКГ Шосткинської міської ради викрадено наступне майно:

Коробка розподільча КР, 80*50, ІР 44 у кількості 4-х штук, у справному стані, використовувалась за призначенням, інших даних від заявника не надійшло, заявник оцінює на загальну суму 374 гривні.

Світильник MIF 010 60 W IP 54 чорного кольору у кількості 11- ти штук, у справному стані, використовувався за призначенням, інших даних від заявника не надійшло, заявник оцінює на загальну суму 1430 гривень.

Цифровий акустичний датчик руху ALS у кількості 11-ти штук, у справному стані, використовувався за призначенням, інших даних від заявника не надійшло, заявник оцінює на загальну суму 3300 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна у УЖКГ Шосткинської міської ради з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 08.04.2018, а саме:

Коробок розподільчих КР, 80*50, ІР 44 у кількості 4-х штук, у справному стані, використовувались за призначенням, інших даних від заявника не надійшло, заявник оцінює на загальну суму 374 гривні.

Світильників MIF 010 60 W IP 54 чорного кольору у кількості 11- ти штук, у справному стані, використовувалися за призначенням, інших даних від заявника не надійшло, заявник оцінює на загальну суму 1430 гривень.

Цифрових акустичних датчиків руху ALS у кількості 11-ти штук, у справному стані, використовувалися за призначенням, інших даних від заявника не надійшло, заявник оцінює на загальну суму 3300 гривень.

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою). Вихідні дані та речі за вимогою експерта.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1