Справа № 132/3026/18
Провадження № 1-кс/132/878/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2013 року надійшла заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 використовуючи своє службове становище голови наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевищуючи свої службові повноваження та діючи всупереч інтересам служби, маючи злочинний задум, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах в особистих корисливих цілях, підшукав знаряддя для вчинення злочину, утворив організовану групу для його виконання, забезпечив її фінансування та після розміщення цієї групи 09.07.2013 року на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приступив до дій про реалізації злочинного задуму на розкрадання чужого майна шляхом незаконного демонтажу виробничого обладнання і металевих конструкцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реалізації вказаного майна під виглядом металобрухту.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що основними акціонерами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є власником 40,81% акцій товариства та громадянин ОСОБА_5 , що є власником 50,89 % акцій.
14.07.2014 року від представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 , ігноруючи проведення досудового розслідування, продовжує перевищувати свої службові повноваження та від готування до злочину перейшов до його вчинення, а саме 25.07.2013 року почав демонтаж важких металевих плит на підлозі у виробничих цехах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були вивезені та реалізовані ним під виглядом металобрухту без відображення в бухгалтерських звітностях. Зокрема ОСОБА_5 з території підприємства злочинним шляхом були вивезені та реалізовані під виглядом металобрухту та малоцінного устаткування дорогі металеві плити, станки, крани і т.д.
Відповідно до даних з ЄДР ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особі НОМЕР_1 ) з 28.01.2015 року перебуває у стані припинення. Головою комісії з припинення (ліквідатор) підприємства є ОСОБА_5 . Органом управління юридичної особи є загальні збори акціонерів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, а саме: статуту підприємства, основних установчих документів, а також документації, пов`язаної із ліквідацією юридичної особи, оскільки вказана документація має суттєве значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів з яких складається дана інвентаризаційна справа.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
З метою належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до часткового задоволення, а саме у наданні часткового доступу з можливістю зняття копій реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у наданні часткового доступу з можливістю зняття копій з реєстраційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).
Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи та статуту підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з усіма додатками та коригуваннями, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копійвказаних документів, зокрема:
-статут акціонерного товариства;
-рішення зборів про обрання членів Наглядової ради;
-рішення зборів про обрання членів ревізійної комісії;
-акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей;
-матеріали аудиторської перевірки;
-матеріали ліквідації акціонерного товариства.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дільничному офіцеру поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ВНП № 002783) або старшому слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ВНП № 004950).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1