справа № 495/7170/18
номер провадження 1-кп/495/412/2018
Ухвала
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

29 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002397, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Судовим слідством встановлено, що 02 грудня 2015 року та 30 січня 2017 року, ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, діючи з прямим умислом та корисливою метою, розуміючи, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який зареєстровано 07 листопада 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 591, звернулася до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради з заявою про призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в заяві № 3688 та декларації від 02 грудня 2015 року, в заяві № 397 та декларації від 30 січня 2017 року в яких зазначила недостовірні відомості про склад її родини, а саме що до складу родини входить ОСОБА_5 та її малолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто без зазначення її чоловіка ОСОБА_6 . На підставі зазначених вище заяв та декларацій ОСОБА_5 в період з 02 грудня 2015 року по 30 червня 2017 року шляхом обману незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям на загальну суму 5613 грн. 00 коп., чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради.
До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, яку підтримала в судовому засіданні, повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення та щиро розкаялася в його вчиненні, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала, пояснивши, що завдані обвинуваченою ОСОБА_5 збитки повністю відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Розглянувши заяву обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, представник потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявляла та не заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттямта закрити кримінальне провадження виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості; раніше не судима; у вчиненому злочині щиро розкаялася; активно сприяла розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Білгород-Дністровської райполіклініки не знаходиться; завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією квитанції № 200-25251S/1 від 28 серпня 2018 року.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1