Справа №463/3318/18
Провадження №1-кс/463/988/18
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії

13 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29 травня 2018 року. Просять зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою.
Скаргу мотивують тим, що ОСОБА_4 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_6 . Вказана скарга була скерована для прийняття процесуального рішення у Львівську місцеву прокуратуру № 1. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки заяву не зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подану скаргу підтримали з мотивів викладених в ній, просили таку задовольнити.
Представник Львівської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, до прокуратури Львівської області 29 травня 2018 року ОСОБА_4 подано заяву від 29 травня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
З листа Львівської місцевої прокуратури № 1 від 7 червня 2018 року № /14-39/175-18 вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року, слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення за його наслідками, оскільки заява містить дані про особу, яка на думку ОСОБА_4 могла вчинити кримінально-каране діяння, розкривається зміст таких дій та в чому полягає їх неправомірність на думку заявника.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 29 травня 2018, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29 травня 2018 року датована Львівською місцевою прокуратурою № 1 лише 7 червня 2018 року, докази прийняття процесуального рішення по даній заяві швидше ніж дати письмової відповіді представником прокуратури слідчому судді не представлено, а також не надано доказів повідомлення заявника про результати розгляду заяви у визначенні КПК України строки. А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на звернення зі скаргою не пропущено.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1