Справа №345/3269/18
Провадження № 1-кс/345/1005/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , востаннє судимого 30.05.2005 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000956.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.08.2018, близько 13:00 год. ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення майнового злочину, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,за допомогою ключа від верхнього замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат на комоді побачив ноутбук марки «НР Hewlett- Packard», сріблястого кольору, 17-х032nw, серійний номер 8 CG6380D88 з зарядним пристроєм. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно таємно викраввказаний ноутбук марки «НР Hewlett- Packard» із зарядним пристроєм, вартістю 15 921,25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений ноутбук з зарядним пристроєм здав в ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 14.08.2018 року о 08 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду предмету.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин проти власності. Також ОСОБА_5 не працює, джерело його доходів не встановлено.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні дітей не має.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваногоОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися за межі м.Калуш без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Строк дії ухвали з 14.08.2018 року до 12.10.2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: