Справа № 574/917/18
Провадження 1-кс/574/244/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернуся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000218 внесене до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України по факту порушення 23.08.2018 року близько 10 години 35 хвилин правил безпеки дорожнього руху громадянином ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. З метою встановлення винного у ДТП, слідству необхідно призначити та провести експертизу технічного стану транспортного засобу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 23.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху громадянином ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення судової авто технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 23.08.2018 року експертизу технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

2.В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

3.В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи міг виявлені несправності помітити воді автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то в яких умовах?

5.Чи є причинний зв`язок між даними технічними несправностями і виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

6. В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

7.В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

8.В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

9.Чи міг виявлені несправності помітити воді автомобіля МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , якщо так, то в яких умовах?

10. Чи є причинний зв`язок між даними технічними несправностями і виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобілів ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та МАN L200 державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на штраф-майданчику Буринського відділення поліції, а також надати матеріали кримінального провадження №0000218 (в разі необхідності).

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1