Справа № 456/3002/18
Провадження № 1-кс/456/839/2018
УХВАЛА
про арешт майна

31 липня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 26.07.2018 року близько 13 год. 20 хв. на перехресті вул. Дрогобицька-Вокзальна-Грабовецька відбулось зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажирів автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 госпіталізовано до Стрийської ЦРЛ. Оскільки автомобілі ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами, а тому з метою недопущення відчуження даних автомобілів, оскільки вони є знаряддями вчинення злочину, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на вказані автомобілі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане ним клопотання просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Зазначає, що у кримінальному провадженні слід призначити та провести експертизи та призначити необхідні слідчі дії.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Власник автомобіля «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.

Власник автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001118 від 27.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.07.2018 року в ході проведення огляду місця події напрямок проведення огляду від вул. Вокзальна до вул. Дрогобицька м. Стрий, у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобілі марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 /а.с. 5-9/.

Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.07.2018 року автомобілі марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. /а.с. 11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.07.2018р. речей, з метою збереження автомобілів марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом посягання та кримінально караного діяння, а також враховуючи необхідність призначення та проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 27.07.2018р. задоволити.

Накласти арешт на автомобілі марки: «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання автомобілів марки «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_2 , визначити автостоянку, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1