печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні № 0005080, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 00005080 для проведення допиту ОСОБА_5 , з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , строк в два тижні. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України - ОСОБА_7 прийнято постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 22 грудня 2017 року, якою було постановлено виділити з кримінального провадження № 0000368 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України. Таким чином, у провадженні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури перебуває кримінальне провадженням № 0005080 від 22.12.2017 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого здійснюється очевидне незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_4 , з явними політичними мотивами

В зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , слідчому у даному провадженні - ОСОБА_8 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме клопотання про допит ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ «ЮНІОЛ», в якості свідка.

У відповідь на подане клопотання, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури - слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , 13 червня 2017 року, було прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ «ЮНІОЛ».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2017 року у справі № 757/37303/17-к було задоволено мою скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000368, якою скасовано постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 - ОСОБА_8 від 13 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка та зобов`язано слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - ОСОБА_8 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 провести слідчу дію, а саме допитати свідка ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ «ЮНІОЛ», в якості свідка та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Листом за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України - ОСОБА_8 від 21 липня 2017 року № 30/1-29181-16, повідомлено, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду прийнято до виконання та «про дату, час і місце проведення допиту свідка ОСОБА_5 , за участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» буде повідомлено згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства».

Однак, зі спливом понад п`яти місяців з моменту задоволення мого клопотання, жодних повідомлень про необхідність прибуття для участі у допиті ОСОБА_5 , а ні мені, а ні моєму довірителю так і не надходило. А тому мною було направлено до слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури - слідчому у кримінальному провадженні № 00005080 ОСОБА_8 - заяву від 10 січня 2018 року за вих. № 35 з проханням невідкладно вжити всіх необхідних заходів для виклику та допиту ОСОБА_5 , з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський».

Проте, в подальшому жодні заходи, спрямовані на виконання слідчої дії, а саме проведення допиту ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, стороною обвинувачення не здійснюються.

Станом на дату звернення з вказаним клопотання до слідчого судді, зі спливом понад семи місяців з моменту задоволення скарги на незаконне рішення слідчого від 13 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка та зобов`язання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - ОСОБА_8 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 допитати ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ «ЮНІОЛ», в якості свідка, з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000368, вказана слідча дія так і не проведена.

Адвокат ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання надходить до наступних висновків.

У провадженні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадженням № 0005080 від 22.12.2017 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України правом на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом наділені підозрюваний, обвинувачений та потерпілий.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Станом на час розгляду клопотання, слідчому судді не надано будь-яких даних щодо виконання ухвали слідчого судді від 06.07.2017 у кримінальному провадженні № 0005080.

За вказаних обставин, виходячи з засад розумності строків кримінального провадження, минувший час тривалістю понад п`ять місяців, який є достатнім для проведення слідчої дії допиту свідка у кримінальному провадженні, відсутність даних про причини не здійснення вказаної процесуальної дії, слідчий суддя вважає за доцільне встановити слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 0001600, строк для проведення допиту ОСОБА_5 , з участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тривалістю три тижні.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 28, 64-2 114, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні № 0005080 задовольнити частково.

Встановити слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 00005080 для проведення допиту ОСОБА_5 , з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , строк в три тижні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1