Справа 562/1946/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
в с т а н о в и в :

06 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 04 червня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшов рапорт поліцейського інспектора Здолбунівського ВП ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 року, близько 01.40 год., було зупинено автомобіль марки "Сітроен Берлінго", д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході огляду якого в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину "метамфетамін".
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 04.06.2018, - ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, в клопотанні вказано, що під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток фольги з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено в пакет Національної поліції №0036062.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовільнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, 33003.

На вирішення експерту(-ам) поставити наступні запитання:

?Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході проведення огляду місця події наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
?Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Для дослідження експерту(-ам) надати пакет Національної поліції №0036062 в якому знаходяться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що був вилучений в ході огляду місця події від 04.06.2018 року.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: