Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із базовою середньою освітою, студенту Кременецького ПЛ № 6, неодруженому, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

Засуджений: 20.12.2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.187 ч.4,115 ч.2 п.п.6,12,70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.12.2011 року строк попереднього ув`язнення в період з 13.05.2011 року по 07.03.2012 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» спільно з спостережною комісією виконкому Копичинецької міської ради звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 13.05.2011 року. Відбув 2/3 строку 21.07.2018 року. Кінець строку - 21.07.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в СІЗО м. Чортків характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» засуджений ОСОБА_5 відбуває з 18.03.2012 року. За період відбування покарання допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак, після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований на виробництві установи в столярний цех. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 10 заохочень.

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Професія», яку успішно завершив у 2018 році та здобув робітничу професію «Столяр будівельний». До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.

Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.

За період відбування покарання вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у відповідності до ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, яка висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 3 (три) роки 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1