Справа № 200/620/18
Провадження №1-кс/200/2175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000127 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 31.10.2017, за фактом вчинення шахрайських дій, що завдали шкоди потерпілому, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Так, на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №51880976 по стягненню з боржника ОСОБА_3 грошових коштів на декільком виконавчим документам. Станом на 01.07.2017 боржником ОСОБА_3 виконавчі документи, а саме виконавчий лист № 204/8276/15-ц, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 180 539,34 грн. та виконавчий лист № 332/1975/15-ц, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 126989,69 грн. виконані не були. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що відповідно до договору іпотеки, серія та номер:4191, виданого 21.12.2006 було накладено обтяження на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, на підставі повідомлення, виданого ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 від 11.07.2013, ОСОБА_3 здійснено зняття заборони, в порядку ст. 74 ЗУ «Про нотаріат», та відчужено зазначений вище об`єкт нерухомого майна. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000127, а також працівникам оперативного підрозділу, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів повідомлень, № 727171 від 11.07.2013 щодо зняття заборони з об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 та № 726921 від 11.07.2013, щодо зняття заборони з об`єкту нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 , виданих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням зобов`язань за договором іпотеки, серія та номер 4191 від 21.12.2006, з можливістю їх вилучення, для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1