Справа №574/140/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/681/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 27 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21 вересня 2011 року Євпаторійським міським судом Автономної республіки Крим за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

2) 2 квітня 2012 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 186 ч. 1; 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 30 жовтня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 186 ч. 2; 222 ч. 1; 70 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений умовно достроково 20 листопада 2017 року на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 30 жовтня 2014 року, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_7 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України за наступних обставин.

15 січня 2018 року, близько 15 ї години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, йшов по вул. Незалежності у м. Буринь Сумської обл. в напрямку до залізничного вокзалу. У попутному напрямку спереду нього рухалась ОСОБА_8 , маючи при собі сумку в руках.

ОСОБА_7 , побачивши в руці у ОСОБА_8 жіночу сумку, вирішив заволодіти нею з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_7 підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, вдарив її ззаду по нозі та схопивши жіночу сумку, яку тримала ОСОБА_8 , почав виривати її з рук потерпілої, тим самим намагаючись заволодіти сумкою у якій знаходились мобільний телефон марки «Nokia 105», вартістю 300 грн. з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 20 грн., махровим полотенцем з написом «Home Line Бордюр», вартістю 118,17 грн. та грошовими коштами в сумі 86 грн., всього на загальну суму 524,17 грн.

У зв`язку з опором ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 не виконав всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, не зміг заволодіти її майном та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

На вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій він, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності його вини у вчиненому та юридичної кваліфікації його дій, ставить питання про зміну вироку в частині призначеного йому покарання та просить призначити більш м`яке покарання, зменшивши строк позбавлення волі або замінивши покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Обвинувачений обґрунтовує свої апеляційні вимоги тим, що під час розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції не був допитаний свідок ОСОБА_9 , у зв`язку з чим за вчинене ним кримінальне правопорушення можливо призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті вироку та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

На думку колегії суддів, суд на законних підставах дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненому та необхідність кваліфікації його дій за ст. ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України.

Оскільки вказані висновки суду ніким з сторін кримінального провадження не оскаржуються, колегія суддів, здійснюючи апеляційний розгляд матеріалів у межах поданої апеляційної скарги, не знаходить підстав для сумніву в законності вказаних висновків суду.

При вирішенні питання про призначення відносно ОСОБА_7 покарання, судом у відповідності з ст. 65 68 КК України, було враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд при призначенні ОСОБА_7 покарання врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин в період його умовно дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. Судом також було враховано, що ОСОБА_7 , будучи судимим, у той же час негативних характеристик з місця проживання суду не має, у судовому засіданні вибачився перед потерпілою за вчинене.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини, а також те, що санкцією ст. 186 ч. 2 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, давали суду підстави для визначення відносно ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 186 ч. 2 КК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, що більш м`який вид покарання, виходячи з даних, що характеризують особу ОСОБА_7 , не забезпечить виправлення ОСОБА_7 та не сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_7 вчинив новий злочин у період його умовно дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

Санкцією ст. 186 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Призначене ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки відповідає мінімальному розміру санкції цієї статті та, відповідно до вимог ст. 68 КК України, не перевищує двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 71 КК України, обґрунтовано визначено ОСОБА_7 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з урахуванням того, що ОСОБА_7 не відбув 1 рік 4 місяці 26 днів покарання у виді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 30 жовтня 2014 року, будучи звільненим від його відбування умовно достроково 20 листопада 2017 року та, вчинивши нове кримінальне правопорушення у період цього строку.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення відносно ОСОБА_7 призначеного судом першої інстанції покарання.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що судом не було допитано свідка ОСОБА_9 , який перебував разом з ним під час вчинення даного кримінального правопорушення, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки те, що суд першої інстанції не допитав вказаного свідка, не ставить під сумнів висновки суду щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку з пом`якшенням призначеного ОСОБА_7 покарання і, відповідно, не знаходить підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 27 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4