Справа №484/3472/18 09.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001773, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001773, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0001773.
Утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області за штатним розписом 12 суддів, фактично працює 10 суддів, з них 2 суддів перебуває у тривалому відрядженні суддя ОСОБА_5 , згідно наказу № 2 від 03.01.2018 р., суддя ОСОБА_6 , згідно наказу № 47 від 28.02.2018р.; суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування; 4 суддів перебуває у відпустці - суддя ОСОБА_8 , згідно наказу № 122 від 22.05.2018 р. - з 18.06.2018 р. по 14.08.2018 р., суддя ОСОБА_9 , згідно наказу № 149 від 11.06.2018 р. - з 16.07.2018 р. по 27.08.2018 р., суддя ОСОБА_10 , згідно наказу № 123 від 22.05.2018 р. - з 18.06.2018 р. по 14.08.2018 р.; суддя ОСОБА_11 , згідно наказу № 102 від 14.05.2018 р. - з 11.06.2018 р. по 07.08.2018 р.; судді ОСОБА_12 надано щорічну основну відпустку з 14.08.2018 р. по 11.09.2018 р., згідно наказу № 192 від 12.07.2018 р., тому їй не розподіляються справи за 21 календарний день до початку відпустки; судді ОСОБА_13 надано 6 днів відпочинку, згідно наказу № 193 від 13.07.2018 р. - з 30.07.2018 р. по 06.08.2018 р.; суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному з 30.07.2018 р.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з подання, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області за штатним розписом 12 суддів, фактично працює 10 суддів, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у тривалому відрядженні; суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебувають у відпустці, а тому їм не розподіляються справи; судді ОСОБА_13 надано 6 днів відпочинку, згідно наказу № 193 від 13.07.2018 р. - з 30.07.2018 р. по 06.08.2018 р.; суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному з 30.07.2018 р.

Відпустка суддів та знаходження на лікарняному суддів, як підстави для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовими та не забороняють включенню суддів для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0001773, слід повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001773, на розгляд іншого суду - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстроване у ЄРДР за № 0001773, повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3