Номер провадження:1-кс/521/4693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, Одеської області, громадянину України, українцю, який офіційно не працевлаштований який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, раніше не судимому, у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , приблизно о 08 годині 30 хвилин 10.07.2015 року, знаходячись на території Другого Християнського цвинтаря, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 6 у декількох метрах від воріт, що ведуть на вул. Бреуса, м. Одеси, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, під`їхав до останнього на спортивному велосипеді, та в ході словесного конфлікту з останнім, викликав по телефону свого знайомого ОСОБА_7 , який приїхав приблизно через 5 хвилин, тобто о 08 годині 35 хвилин, після чого вони вже в двох вступили в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підняв свій спортивний велосипед, на якому приїхав, переднім колесом до гори, та завдав один удар колесом в область груді з права ОСОБА_6 , від отриманого удару останній впав на землю, та в той час як ОСОБА_6 намагався підвестись ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці шкіряний поводок з металевим карабіном на кінці з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, з розмаху наніс вказаним поводком, а саме частиною з металевим карабіном, один удар в область носа з ліва та лівого ока ОСОБА_6 .

Через декілька секунд після отриманого удару ОСОБА_6 , підвівся та взявши за руки ОСОБА_5 , вступив з ним стоячи у боротьбу, в ході чого вони обидва нахилились один напроти іншого, в цей час ОСОБА_7 знаходячись з лівої сторони від ОСОБА_6 , завдав останньому носком стопи правої ноги шість ударів в область лівої щелепи.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритих лінійних переломів передньої стінки лівої гайморової пазухи з переходом на нижній край лівої орбіти, зовнішньої стінки лівої гайморової пазухи, синців обох повік лівого ока, крововилива під кон`юктиву лівого ока, синця грудної клітини справа.

Ці ушкодження не були небезпечними для життя в момент нанесення, викликали розлад здоров`я понад 3-х тижнів (більше ніж як 21 день), і тому на підставі п 2.2.2 «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

05.07.2018 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Крім того в ході проведення досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативним підрозділам для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та надіслано повістки на його адресу, про те відповідно до рапортів та інформації про надіслані повістки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, своїми діями уникає притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, окрім того знаходячись на волі він може вчинити новий, навмисний злочин.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме підозрюваним ОСОБА_5 .
В даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження останнього не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини обєктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, українця, який офіційно не працевлаштований який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, раніше не судимомий, у скоєнні злочину з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання в суді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 03.02.2019 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобовязана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1