Справа №518/900/15
Провадження №1-кп/498/2/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000060 від 02.02.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за №0000199 від 04 квітня 2015 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

за № 0000464 від 03.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.03.2005 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України; 26.08.2005 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України; 18.08.2009 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України, 22.12.2014 р.звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 27.02.2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 26.08.2005 року Ширяївським Ширяївським районним судом Одеської області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 13.11.2008 року Приморським районним судом м. Одеси, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України до штрафу 850 гривень; 30.04.2010 року Ширяївським районним судом Одеської області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано штраф в розмірі 850 гривень згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2008 року, до відбування 4 роки позбавлення волі та штраф 850 гривень; 30.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, з базовою загальною середньою освітою,непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_3 , раніше судимого: 25.11.1994 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 8 ЗУ «Про амністію» від 18.08.1994 року звільнений від покарання; 03.04.2000 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 140 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.; 04.03.2002 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, в силу ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутого покарання по вироку Татарбунарського районного суду від 03.04.2000 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 162 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 22.12.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.02.2015 року біля 21:30 години обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами, шляхом відкриття хвіртки в огорожі домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 , розміщеного по АДРЕСА_5 , проникли на територію її домоволодіння, після чого шляхом пошкодження замка на дверях, проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали металеву діжку ємкістю 100 л вартістю 69,83 гривень, профіль сталевий «кутник» довжиною 1м .20 см. діаметром 0.75/0.75 по ціні 46.55 грн. за 1 метр на загальну суму 55,86 гривень, профіль сталевий «кутник»0.45/0.45 довжиною 5 м. по ціні 27.93 грн. за 1 метр на загальну суму 139,65 гривень, трубу сталева довжиною 2 метри діаметром 40 мм по ціні 34.54 грн. за 1 метр на загальну суму 69,09 гривень, профіль сталевий «кутник» довжиною 5 м. діаметром 0.45/0.45 по ціні 27.93 грн. за 1 метр на загальну суму 139,65 гривень, вісім металевих прутів 10 мм загальною вартістю 63,84 гривень, після чого з території подвір`я викрали сталеву решітку вартістю 182, 88 гривень та металеву трикутну рамку вартістю 33,52 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 754 гривні, що підтверджується висновком товарознавчого дослідження визначення ринкової вартості рухомого майна № 07022015-1 від 07.02.2015 року. Викраденим розпорядились на свою користь.

Крім того, 27.07.2015 року близько 18:00 години обвинувачений ОСОБА_6 , рухаючись на гужовому транспорті (повозці з кобилою) по вул. Крупській смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом зштовхування власника вказаної повозки, потерпілого ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 , відкрито викрав вказаний гужовий транспорт останнього, а саме дерев`яну однокінну повозку, вартість якої, згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №05082015-1 складає 1079,64 (одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 64 копійки, один упряж однокінний з шлеями, вартість якого згідно вказаного дослідження складає 1030,50 (одна тисяча тридцять) гривень 50 копійок, кобилу, темно червоної масті, віком 12 років, вагою 350 кілограмів, вартість якої, згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості робочої худоби №05082015-2 складає 12650,00 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми протиправними діями, направленими на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 14760,14 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 14 копійок.

04.04.2015 року близько 03:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи разом без попередньої змови з особами, матеріали відносно яких, після зміни прокурором в порядку ст.338 КПК України обвинувачення в суді, були закриті у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, перебуваючи біля кафе-бару «Артеміда», який розташований по вул. Коробченко №3-а, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, на ґрунті неприязних відносин, які склались в ту ніч під час відпочинку у вказаному розважальному закладі, почергово нанесли удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_11 , в область обличчя, тулубу та кінцівок. Після того як з особи, матеріали відносно яких були закриті у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, закінчили наносити удари та відійшли від місця бійки, ОСОБА_4 продовжував наносити удари потерпілому та, маючи корисливий умисел, відкрито заволодів, шляхом виймання з кишені куртки, яка була на потерпілому, що лежав на землі, мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E2152», s: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №07042015-1 від 07.04.2015 року складає 616 гривень, що належить ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 вказаним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.05.2015 року близько 00:10 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе-бару «Артеміда», який розташований по вул. Коробченко №3-а смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, кулаком наніс два удари потерпілому ОСОБА_12 в область обличчя та лівої руки, після чого із застосуванням фізичної сили відкрито заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1000 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті нанесених ударів ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, а саме: "Кровоподтек лица слева и левого плеча", які згідно висновку експерта №29 від 20.05.2015 року не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочинів визнав, суду пояснив, що 01.02.2015 року о 21.30 годин він разом з ОСОБА_8 з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_9 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 , викрали металеву діжку, три профілі сталеві «кутник», трубу сталеву, вісім металевих прутів, а з подвір`я - сталеву решітку та металеву трикутну рамку. Викрадене занесли ОСОБА_8 . Крім того, 27.07.2015 року близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул.Крупській смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області на гужовому транспорті: повозці з кобилою разом з її власником ОСОБА_10 , якого зштовхнув з повозки і викрав вказаний гужовий транспорт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав, суду пояснив, що 04.04.2015 року близько 03:00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , біля кафе-бару «Артеміда», який розташований по вул. Коробченко №3-а, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, побили ОСОБА_11 . Потім після того, як ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 відійшли від ОСОБА_17 , він з кишені куртки останнього, викрав мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E2152», чорного кольору. Крім того, 14.05.2015 року близько 00:10 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вказаного бару, побив ОСОБА_12 , після чого забрав у нього 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені злочину визнав, суду пояснив, що 01.02.2015 року о 21.30 годин він разом з ОСОБА_6 з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_9 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 , викрали металеву діжку, три профілі сталеві «кутник», трубу сталеву, вісім металевих прутів, а з подвір`я - сталеву решітку та металеву трикутну рамку. Викрадене занесли йому додому.

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 їх винуватість повністю доводиться зібраними, перевіреними та дослідженими в ході судового розгляду справи доказами:
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що у травні 2015 року (точну дату не пам`ятає) близько 22.00 години він відпочивав у барі «Артеміда», який розташований по вул. Коробченко №3-а смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області. Вийшовши на вулицю до туалету, на порозі зустрів ОСОБА_4 , який почав вимагати у нього грошові кошти, коли він відмовив йому, побив його та забрав 1000 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявні її заяви, в яких вона зазначила, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не має, викрадене ними майно їй повернуто в повному обсязі, просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі та призначити їм покарання на розсуд суду..
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні його заяви, в яких він зазначив, що матеріальних та моральних претензій ні до кого не має, викрадене майно йому повернуто в повному обсязі, просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі та призначити їм покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2015 року близько 03:00 годин його біля кафе-бару «Артеміда», який розташований по вул. Коробченко №3-а, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, побили ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли він побитий лежав на землі, ОСОБА_4 заволодів його телефоном марки «Самсунг GT-E2152», чорного кольору, який був у кишені куртки. Просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на розсуд суду.
Поясненнями свідка ОСОБА_18 , наданими нею в судовому засіданні про те, що вона є директором бару «Артеміда», працює і барменом і прибиральницею, 04.04.2015 року, вона виносила воду на вулицю після прибирання, побачила ОСОБА_11 , який був в стані алкогольного сп`яніння, і сказала йому, щоб він ішов додому. На слідуючий день його велосипед побачила біля бару і зрозуміла, що він його не забрав. Ніяких конфліктів та бійок вона не бачила.
Витягом з кримінального провадження №0000199 від 29.05.2015 року, згідно якого 04.04.2015 року до чергової частини Ширяївського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , 1987 року народження, про те, що 04.04.2015 року близько 03:00 год, в смт.Ширяєве, а саме біля входу до бару «Артеміда», мешканці смт.Ширяєве ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ще двоє невідомих осіб вчинили відносно нього бійку, в ході якої нанесли тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг-Дуос» чорного кольору. Крім того, 14.05.2015 року, приблизно 00:10 годин невстановлені особи, перебуваючи біля кафе «Артеміда», яке розташоване по вул.Коробченко смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили відносно мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито заволоділи його гаманцем, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1000 гривень.
Висновком експерта №23 від 06.04.2015 року, відповідно до якого, врезультаті нанесених ударів ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, а саме: "Гематомы (две) волосистой части чеменно-височной области, округлой формы, плотные на ощупь, подвижные. Синюшность, припухлость спинки носа. Синюшность, кровоподтёк нижнего и верхнего века обеих глаз. Множественные синюшности передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей", які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 04.04.2015 року, згідно якого місцем виявлення викраденого мобільного телефона Самсунг-дуос» чорного кольору являється територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_19 .
Протоколом огляду речових доказів від 04.04.2015 року з фототаблицями, згідно якого проведено огляд предметів: мобільного телефона Самсунг-дуос» чорного кольору та встановлено, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню є: мобільний телефон марки «Самсунг GT-E2152», чорного кольору, слот №1 ІМЕІ НОМЕР_2 , слот №2 ІМЕІ НОМЕР_3 .

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 04.04.2015 року, відповідно до якої мобільний телефон марки «Самсунг GT-E2152», чорного кольору, слот №1 ІМЕІ НОМЕР_2 , слот №2 ІМЕІ НОМЕР_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000199 від 04.04.2015 року в якості речових доказів.

Зберігаючою розпискою від 04.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_11 отримав від працівників поліції мобільний телефон марки «Самсунг дуос» чорного кольору та зобов`язався зберігати його до вирішення справи по суті.
Висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» №07042015-1 від 07.04.2015 року з додатками, згідно якого загальна ринкова вартість бувшого у використанні майна: мобільного телефона «Samsung GT-E2152 Duos» станом на дату оцінки складала 616,00 грн.
Карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону Ширяївському РВ №188 від 02.02.2015 року о 09:40 хв. про те, що 02.02.2015 року о 09:40 хв. до чергової частини Ширяївського РВ надійшло телефонне повідомлення від мешканця смт.Ширяєве ОСОБА_20 про те, що в ніч на 02.02.2015 року невідома особа з території двору його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 таємно викрала металобрухт.
Протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року з фототаблицями, згідно якого місцем події є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 . Під час огляду виявлено пошкоджений навісний замок.
Протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року з фототаблицями, згідно якого місцем вилучення викрадених речей (металевих виробів): металевої діжки, трьох профілей сталевих «кутник», труби сталевої, восьми металевих прутів, сталевої решітки та металевої трикутної рамки являється територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_21
Висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» №07022015-1 від 07.02.2015 року з додатками, згідно якого загальна ринкова вартість бувшого у використанні майна: металевої діжки, трьох профілей сталевих «кутник», труби сталевої, восьми металевих прутів, сталевої решітки та металевої трикутної рамки станом на дату оцінки складала 754,00 грн.
Зберігаючою розпискою від 16.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_9 отримала від працівників поліції металеві вироби: металеву діжку, три профіля сталеві «кутник», трубу сталеву, вісім металевих прутів, сталеву решітку та металеву трикутну рамку та зобов`язалась зберігати їх до вирішення справи по суті.
Протоколом огляду речових доказів від 16.02.2015 року з фототаблицями, згідно якого встановлено, що речовими доказами по даному кримінальному провадженню є: пошкоджений навісний замок.

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 16.02.2015 року, відповідно до якої пошкоджений навісний замок приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.02.2015 року в якості речових доказів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2015 року з фототаблицями, під час якого підозрюваний ОСОБА_8 вказав, як він 01.02.2015 року біля 21:30 год. разом з підозрюваним ОСОБА_6 здійснили крадіжку металевих виробів із території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_5 .

Витягом з кримінального провадження №0000287 від 14.05.2015 року, про те, що 14.05.2015 року приблизно 00:10 годин невстановлені особи, перебуваючи біля кафе «Артеміда», яке розташоване по вул.Коробченко смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили відносно мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито заволоділи його гаманцем, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1000 гривень.
Карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону Ширяївському РВ №1114 від 14.05.2015 року о 06:40 хв. про те, що 14.05.2015 року о 06:40 хв. до чергової частини Ширяївського РВ надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_7 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 14.05.2015 року біля 01:00 годин в смт. Ширяєве по вул.Коробченко смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області біля бару «Артеміда» двоє невідомих йому чоловіків із застосуванням фізичної сили нанесли йому удар в обличчя та відкрито заволоділи його коштами в сумі 1000 грн.
Протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року з фототаблицями, згідно якого місцем події є територія прилегла до кафе-бару «Артеміда», розташованого за адресою: вул. Коробченка смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області. Під час огляду нічого не виявлено.
Протоколом добровільної видачі від 14.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_12 , добровільно видав свій гаманець коричневого кольору, шкіряного, з надписом «Ferre».
Протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року з фототаблицями, згідно якого місцем події є територія прилегла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: вул. Коробченка смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області. Під час огляду виявлено десять купюр номіналом по сто гривень кожна, які поміщено до поліетиленового пакету експертної служби №1275115.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 14.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_12 серед пред`явлених йому чотирьох осіб, впізнав чітко особу під №2, розповів, що саме вказана особа вчиняла відносно нього грабіж 14.05.2015 року близько 00:30 год.
Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.05.2015 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 та №0000287 об`єднано в одне провадження за номером в ЄРДР 0000199.
Протоколом огляду предметів від 20.05.2015 року з фото таблицями, відповідно до якого проведено огляд наступних предметів: поліетиленового файлу, формату А4, в якому знаходиться гаманець коричневого кольору з надписом «Ferre»; поліетиленового пакету експертної служби №1275115, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1000 гривень; паперовий конверт, в якому знаходиться диск DVD-RW з надписом «Пред`явлення особи до впізнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 »; джинсових шортів, синього кольору, які мають пошкодження у ділянці лівої кишені, у нижній частині, у вигляді відриву; футболки чорного кольору з білим воротком, яка має пошкодження у ділянці грудної клітини, нижче змійки у вигляді відриву.
Постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.05.2015 року, якими речі: поліетиленовий файл, формату А4, в якому знаходиться гаманець коричневого кольору з надписом «Ferre»; поліетиленовий пакет експертної служби №1275115, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1000 гривень; паперовий конверт, в якому знаходиться диск DVD-RW з надписом «Пред`явлення особи до впізнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 »; джинсові шорти, синього кольору, які мають пошкодження у ділянці лівої кишені, у нижній частині, у вигляді відриву; футболку чорного кольору з білим воротком, яка має пошкодження у ділянці грудної клітини, нижче змійки у вигляді відриву визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 14.05.2015 року в якості речових доказів.
Висновком експерта №29 від 20.05.2015 року, відповідно до якого, врезультаті нанесених ударів ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, а саме: "Кровоподтек лица слева и левого плеча", які не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, мають незначні, швидко зникаючі наслідки, тривалі не більше 6 діб, так по даному критерію, відповідно до п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону Ширяївському РВ №1933 від 28.07.2015 року о 06:20 хв. про те, що 28.07.2015 року о 06:20 хв. до чергової частини Ширяївського РВ надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_9 ОСОБА_10 про те, що 27.07.2015 року о 20:00 годині невідома особа забрав у нього коня з візом.
Протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року з фототаблицями, згідно якого місцем події є територія автодороги Київ-Одеса, а саме узбіччя на 362+700м неподалік с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, в результаті чого виявлено кобилу темно-червоного кольору та кінну підводу.
Зберігаючою розпискою від 28.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_10 отримав від працівників поліції підводу з конем темно-червоної масті по кличці Мура та зобов`язався зберігати їх до вирішення справи по суті.
Протоколом огляду предмету від 29.07.2015 року з фототаблицями, згідно якого проведено огляд предметів: безпородної кобили червоної масті по кличці «Мура», 12 літнього віку, вагою 350 кг та підводи сірого кольору.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2017 року, згідно якої коня червоної масті та підводу сірого кольору, які було виявлено та під час огляду території автодороги Київ-Одеса, а саме узбіччя на 362+700м неподалік с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000464 та передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_10 до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню в суді.
Висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» №05082015-1 від 05.08.2015 року з додатками, згідно якого загальна ринкова вартість бувшого у використанні майна: підводи однокінної, упряжі однокінної з шлеями станом на дату оцінки складала 2110,00 грн.
Висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості робочої худоби ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» №05082015-2 від 05.08.2015 року з додатками, згідно якого загальна ринкова вартість кобили темно червоної місті, віком 12 років, вагою 350 кг, станом на дату оцінки складала 12650,00 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, у присутності понятих від 15.08.2015 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_6 , розповів та показав, при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_10 , як вони рухались по вул. Крупській, як між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_6 намагався забрати у потерпілого вожі, після чого зіштовхнув його з підводи та поїхав геть.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання вини обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєні інкримінованих їм діянь, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не мають протиріч, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів у їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєні даних злочинів доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочини вчинені ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро кається в скоєному, відсутність у потерпілих претензій матеріального та морального характеру до нього, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.02.2017 року, яким обвинуваченого було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком три роки, покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, відсутність у потерпілих претензій матеріального та морального характеру до нього, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 щиро кається в скоєному, відсутність у потерпілої претензій матеріального та морального характеру до нього, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за новим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Шаргородського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
Строк покарання засудженомуОСОБА_6 відраховувати з моменту виконання вироку.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_8 відраховувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг GT-E2152», чорного кольору, слот №1 ІМЕІ НОМЕР_2 , слот №2 ІМЕІ НОМЕР_3 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 .
Речові докази: металеву діжку ємкістю 100 л, профіль сталевий «кутник» довжиною 1м .20 см. діаметром 0.75/0.75, профіль сталевий «кутник»0.45/0.45 довжиною 5 м., трубу сталеву довжиною 2 метри діаметром 40 мм, профіль сталевий «кутник» довжиною 5 м. діаметром 0.45/0.45, вісім металевих прутів 10 мм, сталеву решітку та металеву трикутну рамку вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 .

Речові докази: гаманець коричневого кольору з надписом «Ferre»., грошові кошти в сумі 1000 гривень, джинсові шорти синього кольору, які мають пошкодження у ділянці лівої кишені, у нижній частині, у вигляді відриву; футболку чорного кольору з білим воротком, яка має пошкодження у ділянці грудної клітини, нижче змійки у вигляді відриву вважати повернутими потерпілому ОСОБА_12 .
Речові докази: дерев`яна однокінна повозка сірого кольору, один шкіряний упряж однокінний з шлеями, кобила темно червоної масті віком 12 років вагою 350 кілограмів вважати повернутими потерпілому ОСОБА_10 .
Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться диск DVD-RW з надписом «Пред`явлення особи до впізнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 », диск CD-R з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1