Справа № 743/977/18
Провадження №1-кп/743/78/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000211, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Свердловськ (Довжанськ) Свердловського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , раніше судимого:

17.03.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року в обідній час ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , шляхом проникнення на територію господарства АДРЕСА_5 , з приміщення ангару таємно викрали 129 кг. брухту чорного металу, чим спричинили ТОВ «АНАТОЛІЯ-ЛІС» майнову шкоду в розмірі 516 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. У скоєному ОСОБА_5 щиро кається та вказує, що викрадене майно було повернуто законному володільцю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному ОСОБА_6 щиро кається та вказує, що викрадене майно він та ОСОБА_5 повернули законному володільцю.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникненням до іншого приміщення, а дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про обвинувачених, обставини пом`якшуючі їх покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що в силу ст.89 КК України ОСОБА_5 являється не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання.
З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, відсутності обставин обтяжуючих його покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, позиції представника потерпілої-юридичної особи, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 доцільно визначити у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_6 по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, має не зняту і не погашену судимість за корисливе протиправне посягання на чуже майно.
Приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин обтяжуючих покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, відшкодування завданої шкоди та позиції представника потерпілої-юридичної особи, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 доцільно визначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш-м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, а саме арешту, який належить відбувати реально, оскільки матеріалами справи підтверджується високий ризик вчинення обвинуваченим нових майнових злочинів.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи необхідно покласти на обвинувачених у дольовому порядку.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 71 грн. 50 коп.
ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 71 грн. 50 коп.
Речові докази - брухт чорних металів загальною вагою 129 кг., після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ТОВ «АНАТОЛІЯ-ЛІС».
Два оптичні носії з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1