Справа № 521/7434/18
Номер провадження:1-кс/521/2629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0001453 від 25.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в якій він просить вжити заходів до невстаневленої особи, яка в період часу з 22 години 00 хвилин 24.04.2018 року по 10 годину 00 хвилин 25.04.2018 року незаконно заволоділа його транспортним засобом, який знаходився в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме автомобілем Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, держ. номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , завдавши майнову шкоду на суму 104 000 гривень.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. ОдесіГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0001453 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оперативним підрозділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі доручення та рапорту начальника Малиновського відділу поліції в м. Одесі, було проведено радіотехнічну розвідку на місці пригоди та за імовірними місцями перебування злочинців за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_8 .

Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреса скоєння злочину АДРЕСА_4 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11655; CID 2933, 3003, 661;LAC 14135; CID 1332, 313; LAC 14101; CID 15661, 71; Адреса імовірного місця перебування злочинців: АДРЕСА_5 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14134; CID 157, 62, 61, 2632, 2237, 63, 2633; LAC 14134; CID 20063, 199; За адресою: АДРЕСА_6 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC_14128;_CID 1183, 1181, 593, 1221, 157, 592; LAC 14128; CID 1783; За адресою АДРЕСА_9 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14127;_CID 20781; LAC 14127; CID 786, 515, 782, 2385, 787; За адресою Миколаївська обл., смт. Коблево перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14021;_CID 21062; LAC 14021; CID 51066, 51067, 51061; За адресою Миколаївська обл., с. Червоне, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14021;_CID 2540, 294; LAC 14021; CID 3401, 3405, 3406, 34017, 34056, 34016; За адресою АДРЕСА_8 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 14021;_CID 34017, 34056, 34015, 34056; LAC 14021; CID 3401, 35402,447.

З метою збирання доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій та необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вчиненого злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана як докази і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ всіх мобільних терміналів, які здійсненні через базові станції мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11655; CID 2933, 3003, 661;LAC 14135; CID 1332, 313; LAC 14101; CID 15661, 71; LAC 14134; CID 157, 62, 61, 2632, 2237, 63, 2633; LAC 14134; CID 20063, 199; LAC_14128;_CID 1183, 1181, 593, 1221, 157, 592; LAC 14128; CID 1783; LAC 14127;_CID 20781; LAC 14127; CID 786, 515, 782, 2385, 787; LAC 14021;_CID 21062; LAC 14021; CID 51066, 51067, 51061; LAC 14021;_CID 2540, 294; LAC 14021; CID 3401, 3405, 3406, 34017, 34056, 34016 LAC 14021;_CID 34017, 34056, 34015, 34056; LAC 14021; CID 3401, 35402, 447 перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2018 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Закону, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання всіх мобільних операторів через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_7 , а саме доступ до:

1)Інформації у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або електронному носії документ: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання /вхідних - вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, телефонних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання і їх виду/, а також місця знаходження абонента під час дзвінка, базової станції оператора (адреси їх розташування), її азимута під час дзвінка і прийняття та відправки SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /терміналу/ між всіма мобільними терміналами, які здійсненні через базові станції оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22 години 00 хвилин 24.04.2018 року до 22 години 00 хвилин 26.04.2018 року, що відбувались в межах дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 11655; CID 2933, 3003, 661;LAC 14135; CID 1332, 313; LAC 14101; CID 15661, 71; LAC 14134; CID 157, 62, 61, 2632, 2237, 63, 2633; LAC 14134; CID 20063, 199; LAC_14128;_CID 1183, 1181, 593, 1221, 157, 592; LAC 14128; CID 1783; LAC 14127;_CID 20781; LAC 14127; CID 786, 515, 782, 2385, 787; LAC 14021;_CID 21062; LAC 14021; CID 51066, 51067, 51061; LAC 14021;_CID 2540, 294; LAC 14021; CID 3401, 3405, 3406, 34017, 34056, 34016; LAC 14021;_CID 34017, 34056, 34015, 34056; LAC 14021; CID 3401, 35402,447, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому носії та/або на електронному носії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.05.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.06.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1