У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна та передання його на відповідальне зберігання,
14 травня 2018 року ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2018 року, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK320» н.з. НОМЕР_1 та передання його на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , як особа, стосовно майна якої вирішується клопотання наполягає на скасуванні арешту та просить передати на зберігання належне йому майно, оскільки він є його законним володільцем.
Прокурор та слідчий щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом.
Заслухавши особу, стосовно майна якої вирішується клопотання, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2018 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK320» н.з. НОМЕР_1 було вилучено після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В подальшому, 30.03.2018 року постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом.
03.04.2018 року, ухвалою слідчого судді, з метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, накладено арешт на вилучене майно, у тому числі автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK320» н.з. НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на користування та розпорядження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK320» н.з. НОМЕР_1 та передання його на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя