Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0009755 від 08.09.2017 р., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що близько 17:00 год., на території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , способом, що супроводжувався заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювався протягом тривалого часу, поклавши останнього до автомобіля «Каділак Ескалейт», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску вартістю 800000 грн., яким користується останній та який належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїхавши на якому значну відстань вивезли громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до поля з лісосмугою неподілік с. Троєщина, де з застосуванням насильства та погрозою насильства над потерпілим, змусили останнього написати розписки про отримання грошових коштів в сумі 1000000 грн., від ОСОБА_7 , та розписку про передачу вказаного його автомобіля яким заволоділи невстановлені досудовим слідством особи, після чого невстановлені досудовим слідством особи самовільно змусили сісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до автомобіля марки "Lexus GX 470", д.н.з. НОМЕР_2 , використовуючи який повезли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до м. Києва утримуючи останнього в салоні даного автомобіля. Встановлено, що особа причетна до даної події є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами із сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації, яка може встановити об`єктивну істину в розгляді кримінального провадження, являтися доказом по матеріалах досудового розслідування, а також для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили даний злочин, їх анкетні дані, місце знаходження, зв`язки, та перевірки їх на причетність до скоєння аналогічних злочинів потрібно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи. Також, з метою нерозголошення таємниці, що охороняється законом, на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України, в закритому судовому засіданні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - містять відомості, які можуть бути використані як докази; - довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
В судовому засіданні не доведена наявність у досудового розслідування підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0009755 від 08.09.2017 р., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1