Справа № 713/815/18
Провадження №1-кс/713/226/18
УХВАЛА
іменем України
08.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0 000152 від 28.04.2018 року.

У клопотанні вказував, що 28.04.2018 року, біля 21.00 год. до працівників поліції Вижницького ВП по вул. Романа Шухевича, в м. Вижниця звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, який в добровільному порядку видав 27 набоїв калібру 5,6 мм, які з його слів знайшов близько тижня назад на сміттєзвалищі в м. Вижниця по вул. Івасюка. Вказані набої останній добровільно видав співробітникам поліції. (ЄО №1325 від 28.04.2018 року).

Зазначав, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, провести судово балістичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є надані на дослідження 27 набоїв, які 28.04.2018 року добровільно видані ОСОБА_4 боєприпасами до нарізної чи гладкоствольної зброї, якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілів? На дослідження експертам направити прозорий поліетиленовий пакет в якому упаковані 27 набоїв, які 28.04.2018 року добровільно видані ОСОБА_4 , жителем с. Виженка Вижницького району Чернівецької області. Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Судом установлено, що 28.04.2018 року до ЄРДР за №0000152 внесено відомості про злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000152 від 28.04.2018 року вбачається, що 28.04.2018 року, біля 21.00 год. до працівників поліції Вижницького ВП по вул. Романа Шухевича в м. Вижниця звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, який в добровільному порядку видав 27 набоїв калібру 5,6 мм, які з його слів знайшов близько тижня назад на сміттєзвалищі в м. Вижниця по вул. Івасюка. Вказані набої останній добровільно видав співробітникам поліції. (ЄО №1325 від 28.04.2018 року).

28.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції 27 набоїв калібру 5,6 мм.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи не відповідає вимогам ст.244 КПК України, зокрема в ньому не вказано індивідуальних ознак об`єктів, які необхідно направити на експертне дослідження, їх докладний опис; не зазначено, чи визнані вони речовими доказами; чи проводив слідчий огляд даних предметів та їх фотофіксацію; не зазначено, де вони зберігаються, що суперечить ст.100 КПК України.

Також слідчим не обґрунтовано клопотання щодо призначення відповідної експертизи тій експертній установі, яка вказана в клопотанні, та не зазначені у клопотанні строки для проведення експертизи та направлення документів до експертної установи.

За встановлених обставин клопотання слідчого ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1