У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3361/18

№ 1-кс/183/703/18

25 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР08 червня 2018 р. за №0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив :

07.06.2018 р. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення від начальника ТСЦ 1246 РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2018 р. до територіального сервісного центру 1246 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, з заявою щодо перереєстрації транспортного засобу SkodaOctavia A5 2011 року виготовлення, кузов TMBCA41ZXBB155399 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2017, що належить ОСОБА_5 . При проведенні експертного дослідження НДЕКЦ було встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером. (Висновок експертного дослідження № 04/1246/4Д від 07.06.2018 р.)

Вказаний факт 08.06.2018 СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 та визначено правову кваліфікацію за ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 червня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 27 травня 2018 р. до ЄРДР за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, висновком експертного дослідження №04/1246/4Д від 07.06.2018р., фотокартка, протоколом огляду місця події від 07 червня 2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4, для проведення судово-трасологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання: чи відповідає номерне позначення, а саме номер кузова НОМЕР_3 виявлений на правій опорі амортизаційної стійки в відділенні двигуна автомобіля марки Skoda Octavia A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 за своїми характеристиками по способу нанесення, розміру, та іншим характеристикам, тим, що зазначені в довідниково-інформаційній літературі ?

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики дозволяється.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1