Провадження № 1-кс/761/9036/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009755 внесеного 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0009755 внесеного 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що близько 17:00 год., на території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , способом, що супроводжувався заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювався протягом тривалого часу, поклавши останнього до автомобіля «Каділак Ескалейт» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску вартістю 800000грн., яким користується останній, та який належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проїхавши на якому значну відстань вивезли громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до поля з лісосмугою неподілік с. Троєщина, де з застосуванням насильства та погрозою насильства над потерпілим, змусили останнього написати розписки про отримання грошових коштів в сумі 1000000грн., від ОСОБА_7 , та розписку про передачу вказаного його автомобіля яким заволоділи невстановлені досудовим слідством особи, після чого невстановлені досудовим слідством особи самовільно змусили сісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до автомобіля марки "Lexus GX 470" д.н.з. НОМЕР_2 , використовуючи який повезли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до м. Києва утримуючи останнього в салоні даного автомобіля.

Вході перевірки, та згідно рапорту Оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ОСОБА_9 , про те що під час супроводження кримінального провадження встановлено, що особа причетна до даної події є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними терміналами із сім-картками : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на місці скоєння злочину разом з трьома невідомих йому особами в той час коли останні наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , змусили написати боргові розписку та розписку про передачу автомобіля, та відбирали даний автомобіль «Каділак Ескалейт» д.н.з. НОМЕР_1 , а також інше майно яке належить ОСОБА_5 , та змусили сісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до автомобіля марки "Lexus GX 470" д.н.з. НОМЕР_2 , використовуючи який повезли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до м. Києва утримуючи останнього в салоні даного автомобіля за кермом якого перебував ОСОБА_7 , також ОСОБА_5 , повідомив що ОСОБА_7 , користується телефонними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
При перегляді відео матеріалів від 07.09.2017 року з камер відео спостереження розміщених на території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено що до вказаної автомобільної стоянки заїздить 07.09.2017 року близько 18:09год., автомобіль марки «CADILLAC ESCALADE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольоруза кермом якого перебував ОСОБА_5 , а близько07.09.2017 року 18:10год., до даної автомобільної стоянки заїздить автомобіль марки "Lexus GX 470" д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що свідчить про те що напад на ОСОБА_5 , був спланований заздалегідь оскільки вбачається що нападники стежили за ОСОБА_5 , або чикали появу ОСОБА_5 , на даній автомобільній стоянці.

Вході проведеної перевірки, встановлено, що особа причетна до даної події зокрема є ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком з телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
В зв`язку з вище вказаним враховуючи те що 07.09.2017 року, був скоєний злочин відносно ОСОБА_5 , чотирьома невстановленими досудовим слідством особами серед яких як вказує потерпілий ОСОБА_5 , є громадянин ОСОБА_7 , тому для встановлення вказаних невстановлених досудовим слідством осіб необхідно підтвердження чи спростування заздалегідь спланований даний злочин з боку ОСОБА_7 , та його причетність до спланованого скоєння цього злочину, тому виникла необхідність встановити чи зв`язувався ОСОБА_7 , використовуючи особисті мобільні телефонні номера з сім картками мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з телефонним номером НОМЕР_6 , з даними трьома невстановленими досудовим слідством особами раніше, до вчинення даного злочину починаючи з 01.09.2017 року, так і в момент вчинення злочину 07.09.2017 року, так і після скоєння злочину, також чи зв`язувався з іншими невстановленими особами котрі могли придбати викрадене майно, з особами які займаються скуповуванням викраденого майна зокрема автомобілів яким і могло бути продане вказане викрадене майно.

З метою отримання інформації, яка може встановити об`єктивну істину в розгляді кримінального провадження, являтися доказом по матеріалах досудового розслідування, а також для встановлення місця знаходження осіб які вчинили даний злочин, їх анкетні дані, місце знаходження, зв`язки, та перевірки їх на причетність до скоєння аналогічних злочинів доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засіданя не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0009755 внесеного 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009755 внесеного 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володіні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картка НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2017, по 10 квітня 2018 року.

У оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картка НОМЕР_6 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2017 року по 10.04.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1