overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/844/2018
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4245/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

ДоВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О.В.Миронова
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

24 жовтня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року відносно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року відносно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,на 10:30 годину 21 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 521/196/16-к
провадження № 51-9514 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Згідно зі ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, однак наведених положень процесуального закону захисником не дотримано з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Проте захисник, посилаючись у касаційній скарзі на істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та невідповідність ухвали суду положенням ст. 419 КПК, при цьому не конкретизує, які саме докази захисту суд

не витребував та не долучив до справи; які докази були надані прокурором

з порушенням встановленого порядку; яка належна правова процедура не була застосована до ОСОБА_5 районним судом під час розгляду справи; які саме матеріали з кримінального провадження не були відкритті стороні захисту; а також не вказує, на які саме доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 не надав переконливих відповідей суд апеляційної інстанції.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху

та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 286/4071/18
У Х В А Л А

31.10.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення та є неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність складання по даному кримінальному провадженню досудової доповіді відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Овруцькому РВ з питань пробації в строк до 20 листопада 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4071/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 628/842/16-к
провадження № 51-9504 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року, якою вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4

на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/8334/18
У Х В А Л А
про перенесення судового засідання

та надання доручення на проведення відеоконференції

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 05.10.2018р. про закриття кримінального провадження №0001987.

В суд 30.10.2018р. надійшло клопотання скаржника, в якому останній просив призначити судове засідання по розгляду його скарги в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи, що одним із основних засад кримінального провадження є розумні строки розгляду, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року перенести та призначити судове засідання, здійснивши судове провадження у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси відповідно до положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд скарги скарга ОСОБА_3 на постанову від 05.10.2018р. про закриття кримінального провадження №0001987 перенести на 13 год. 30 хв. на « 05 » листопада 2018 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська області) та Київським районним судом м. Одеси (вул. Варненська, 3-Б, м. Одеса, Одеської області).

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Київському районному суду м. Одеси для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" травня 2018 р. Справа № 363/5054/17
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001175 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини поважності неявки до суду не повідомив.

Суд враховуючи думку прокурора про застосування до обвинуваченого примусового привід, та те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин, вважає за необхідне та доцільне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій.
Розгляд справи призначити на 15:30 год. 27.09.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"18" жовтня 2018 р. Справа № 363/3624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на незаконні дії працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 .

10.10.2018 року ОСОБА_3 подав до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області відвід слідчому судді ОСОБА_4 в справі № 363/3624/18.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву про відвід задовольнити, оскільки не погоджується з рішеннями слідчого судді та з підстав що викладенні в заяві.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місця проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місця проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Судом з урахуванням, положень статті 81 КПК України, визнано можливим здійснити розгляд заяви про відвід у відсутність слідчого судді та прокурора.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Незгода з процесуальним рішенням слідчим суддею ОСОБА_4 під час розгляду справ № 363/3624/18, оскільки слідча судді ОСОБА_4 раніше приймала рішення по скарзі ОСОБА_3 за невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і прийняла упереджене рішення, яким відмовила про невнесення до ЄРДР, не може бути підставою для відводу.

Ураховуючи викладене, заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, будь-якого упередженого ставлення слідчого судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі № 363/3624/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1480/18
Провадження № 1-в/368/129/18
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 01.03.2016 року.

Кінець строку покарання 01.03.2020 року.

1/2 строку покарання 01.03.2018 року.

Із спільного подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 6 заохочень, не знятих дисциплінарних стягнень немає.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 01.03.2018 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 6 заохочень. Також враховує, що вчинялись дії по відшкодуванню спричиненої шкоди потерпілим. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 121 день.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя : ОСОБА_1
Справа №: 400/1100/17
провадження №: 1-кп/398/207/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було розподілено судді ОСОБА_1
30.10.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 31.10.2018 року в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Прокурор та адвокат проживають за межами міста Олександрія та бажають бути присутніми в судовому засідані тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному проваджені № 400/11007/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 31 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 34, смт. Петрове, Кіровогргадської область.

Копію ухвали направити прокурору Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та голові Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1450/18
н/п : 1-в/397/166/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця , громадянина України, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 08 листопада 2018 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1