Справа № 195/84/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Тернавського М.А., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Тернавський М.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв'язку «Київстар» щодо деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру НОМЕР_1, імей-коду мобільного телефону в якому знаходилася сім-карта мобільного номеру в період з 01.03.2013 року по 26.07.2013 року та документів, що містять інформацію про розташування базових станцій ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» в зоні обслуговування яких знаходився вказаний абонент під час здійснення вихідних та вхідних дзвінків в зазначений період часу, в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по проспекту Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ для подальшого використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 02.01.2013 року о 9.00 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet-Aveo», реєстраційний номер «НОМЕР_2», рухався по автодорозі «Нікополь-Запоріжжя-Дніпропетровськ» на території Томаківського району Дніпропетровської області зі сторони м. Нікополь в напрямку м. Дніпропетровськ, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, і проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки під час руху по вказаній автодорозі, не урахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому зіткнення з вантажним автомобілем «Scania 124G» реєстраційний номер «НОМЕР_4» з напівпричепом «Van Hool» реєстраційний номер «НОМЕР_3» під керуванням ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №70/27-107 від 06.03.2013 року водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 та п. 12.2 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв'язку з настанням події даної ДТП.

02.01.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000001, що підтверджується відповідним витягом.

04.07.2013 року ОСОБА_3 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04.07.2013 року ОСОБА_3 був викликаний по телефону до слідчого, а також шляхом направлення повісток за місцем своєї реєстрації, за місцем роботи та за місцем фактичного проживання, однак не з'явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 зокрема, що він користується мобільним телефоном з номером оператора «Київстар» НОМЕР_1, який він вказував також особисто під час його допиту.

У зв'язку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_1, імей-код мобільного телефону, у якому знаходилася сім-карта мобільного номеру, виникла необхідність встановити місце знаходження підозрюваного шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв'язку в офісі ПрАТ «КиївСтар і Ес.Ем» за адресою: м. Дніпропетровськ проспект Гагаріна 103А, так як іншим способом виявити порушника неможливо.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1, імей-коду мобільного телефону, у якому знаходилася сім-карта мобільного номеру, можлива лише шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 в період часу з 01.03.2013 року по 26.07.2013 року, який ухиляється від явки до слідчого на допит.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Тернавському М.А. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру НОМЕР_1, імей-коду в якому знаходилася сім-карта вказаного мобільного номеру в період часу з 01.03.2013 року по 26.07.2013 року та документів, що містять інформацію про розташування базових станцій ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» в зоні обслуговування яких знаходився абонент за номером НОМЕР_1 під час здійснення вихідних та вхідних дзвінків у вказаний період часу в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по проспекту Гагаріна 103А, м. Дніпропетровська.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. П. Тетеревятников