Справа № 461/4733/18
Провадження № 1-кс/461/5032/18
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2018 року на території МП «Краковець» Львівської митниці ДФС під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено автомобіль марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ) в багажному відділенні якого знаходилася аптечка з прихованими від митного контролю 13 поліетиленовими згортками з вмістом кристалічної речовини білого кольору приблизною масою 4,8 гр.

В ході огляду місця події проведено експрес-аналіз вказаної порошкоподібної речовини білого кольору, за результатами котрого встановлено, що в її складі можуть міститися сполуки речовин амфетамінового ряду. Крім того встановлено, що у вказаному транспортному засобі, який згідно реєстраційної документації належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в якості пасажира перебувала громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 червня 2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети та документи:
1. 13 поліетиленових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщені у прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою;
2. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 червня 2018 року, на 1 аркуші;
3. контрольний талон автомобіля АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 ;
4. аптечка чорного кольору із вмістом стандартного набору медичних засобів для надання першої медичної допомоги;
5. автомобіль АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
6. змиви з долоней рук ОСОБА_6 , зрізи нігтів ОСОБА_6 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_6 ;
7. змиви з долоней рук ОСОБА_7 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_7
8. свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вище перелічені речі та предмети.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні просив не накладати арешт на транспортний засіб, щоб не позбавляти його права користуватись та розпоряджатись належним йому майном.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення огляду автомобіля марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В протоколі огляду місця події від 23-24 червня 2018 р. зафіксовано, що під час огляду виявлено та вилучено:

1. 13 поліетиленових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщені у прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою;
2. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 червня 2018 року, на 1 аркуші;
3. контрольний талон автомобіля АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 ;
4. аптечка чорного кольору із вмістом стандартного набору медичних засобів для надання першої медичної допомоги;
5. автомобіль АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
6. змиви з долоней рук ОСОБА_6 , зрізи нігтів ОСОБА_6 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_6 ;
7. змиви з долоней рук ОСОБА_7 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_7
8. свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 .
Відтак, вищеперелічені предмети є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на :
1. 13 поліетиленових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщені у прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою;
2. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 червня 2018 року, на 1 аркуші;
3. контрольний талон автомобіля АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 ;
4. аптечка чорного кольору із вмістом стандартного набору медичних засобів для надання першої медичної допомоги;
5. змиви з долоней рук ОСОБА_6 , зрізи нігтів ОСОБА_6 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_6 ;
6. змиви з долоней рук ОСОБА_7 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_7 .
Слідчому судді доведено, що вищеперелічені речі та предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 . Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі. Проте в клопотанні не обґрунтовано, а слідчому судді не доведено необхідність такого арешту, не доведено яке саме значення для кримінального провадження має вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.В автомобілі відсутні будь-які тайники для таємного переміщення речей через кордон. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу жодним чином не підтверджують та не спростовують факту переміщення речовин через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на речі та документи вилучені під час огляду місця події 23-24 червня 2018 р., а саме:
1. 13 поліетиленових згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщені у прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою;
2. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 червня 2018 року, на 1 аркуші;
3. контрольний талон автомобіля АУДІ д.н.з. НОМЕР_1 ;
4. аптечка чорного кольору із вмістом стандартного набору медичних засобів для надання першої медичної допомоги;
5. змиви з долоней рук ОСОБА_6 , зрізи нігтів ОСОБА_6 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_6 ;
6. змиви з долоней рук ОСОБА_7 , та зразки піднігтевої речовини ОСОБА_7 .
В решті клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання .

Слідчий суддя: ОСОБА_1