Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/946/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001947, внесеного до ЄРДР 15.05.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.08.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2018 року за рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 31.01.2018 року на підставі ст.. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2018 близько 16 год 46 хв, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину «Оптика» за адресою м. Київ, вул. вул. Нижній Вал 17/8, де, через відкриті двері кабінету лікаря, помітив планшет марки «Samsung» Galaxy Tab A 8.0 16GB, модель SM-T385NZKASEK, який лежав на столі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вище вказаного планшета, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, цього ж дня, приблизно о 16 год. 48 хв, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через відчинені двері, зайшов до приміщення кабінету лікаря, звідки, повторно, таємно викрав планшет марки «Samsung» Galaxy Tab A 8.0 16GB, модель SM-T385NZKASEK, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 12-4/1160 від 22.06.2018, на момент вчинення правопорушення могла становити 5300 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він був на АДРЕСА_2 , де, через відкриті двері кабінету лікаря, помітив планшет марки «Samsung» Galaxy Tab A 8.0 16GB, модель SM-T385NZKASEK, який лежав на столі і у нього виник умисел на викрадення вище вказаного планшета, реалізуючи свій умисел, він приблизно о 16 год. 48 хв, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через відчинені двері, зайшов до приміщення кабінету лікаря, звідки, таємно викрав планшет марки «Samsung» Galaxy Tab A 8.0 16GB, після чого, з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсу.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимого, не одружений, не працюючий, без місця реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебувае на обліку у лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 286 грн. 00 коп.
Речові докази: відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1