Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/687/18
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2018 року на: мобільний телефон марки «iPhone 6», imei НОМЕР_1 ;
- сім карта «Life» НОМЕР_2

- ноутбук марки «НР 15-J092NR», с/н 5СG3410NNP та зарядний пристрій до нього;

- пластиковий фрагмент від стартового пакету «МТС»

- сім карти «Lifecell» в кількості 3 штук, с/н НОМЕР_3 ; с/н 119 з номером ( НОМЕР_4 )

- системний блок в металевому корпусі чорного кольору з написом «VIEW APPLE»

- мобільний телефон марки «iPhone 7», належить ОСОБА_4 imei НОМЕР_5 та зарядний пристрій;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_6

- сім карти «Lifecell» с/н НОМЕР_7

- пластикова картка «Lifecell» с/н НОМЕР_8

- пластикова картка «Lifecell» в кількості 4 штук с/н, с/н, с/н, с/н;

- пластикова картка «Lifecell» с/н, сім карта НОМЕР_9

- пластикова картка «Билайн» с/н НОМЕР_10 ;
Вимоги клопотання мотивував тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд клопотання слідчого, тому з поважних причин не мав можливості прийняти участь у розгляді клопотання. На теперішній час відносно нього відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час відносно ОСОБА_3 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання арешт на мисливську гладкоствольну рушницю Maverek M88 калібру 12 мм. № НОМЕР_11 не накладався, тому підлягає поверненню на підставі абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України.

А тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року по справі № 487/4157/17 на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 6», imei НОМЕР_1 ;
- сім карта «Life» НОМЕР_2

- ноутбук марки «НР 15-J092NR», с/н 5СG3410NNP та зарядний пристрій до нього;

- пластиковий фрагмент від стартового пакету «МТС»

- сім карти «Lifecell» в кількості 3 штук, с/н НОМЕР_3 ; с/н 119 з номером ( НОМЕР_4 )

- системний блок в металевому корпусі чорного кольору з написом «VIEW APPLE»

- мобільний телефон марки «iPhone 7», належить ОСОБА_4 imei НОМЕР_5 та зарядний пристрій;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_6

- сім карти «Lifecell» с/н НОМЕР_7

- пластикова картка «Lifecell» с/н НОМЕР_8

- пластикова картка «Lifecell» в кількості 4 штук с/н, с/н, с/н, с/н;

- пластикова картка «Lifecell» с/н, сім карта НОМЕР_9

пластикова картка "Билайн" с/н НОМЕР_10 ;
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1