УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-5» р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі кузова № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000466 від 22 червня 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000466 від 06 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Предметом розслідування було те, що 22 червня 2018 року він на автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б-5» р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Володимир-Волинський, автодороги Н-22, сполученням «Володимир-Волинський-Луцьк» в межах села Яковичі Володимир-Волинського району не справився з керуванням, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну в межах повороту ліворуч, з`їхав у кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення Володимир-Волинського ТМО.

Постановою слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року кримінальне провадження № 0000466 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

При закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту на автомобіль, а тому ОСОБА_2 просить суд винести ухвалу про скасування арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
22 червня 2018 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КПК України.

В ході даного кримінального провадження розслідувався факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події 22 червня 2018 року органом досудового розслідування у ОСОБА_2 було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-5», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2018 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б-5», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі кузова № НОМЕР_2 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Постановою слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року кримінальне провадження № 0000466 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається підстав для застосування спеціальної конфіскації вилученого автомобіля.

Питання щодо скасування накладеного арешту на вказаний автомобіль не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Із системного аналізу наведених вище приписів статей 170, 174 КПК України, вбачається, що нормами кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке може здійснюватись слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження, прокурором у випадку закриття кримінального провадження за відсутності підстав для застосування спеціальної конфіскації або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.
З вказаних положень КПК України вбачається, що у слідчого судді, суду відсутні повноваження щодо скасування арешту на майно, якщо кримінальне провадження закрите на стадії досудового розслідування, а майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим діючим чинним кримінальним процесуальним законодавством прийняття рішення щодо скасування арешту на майно у закритому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, віднесено до компетенції прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки « Фольксваген Пасат Б-5», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) № НОМЕР_2 .

Копію ухвали про повернення заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він вправі звернутись із заявою про скасування арешту на майно, яке не підлягає спеціальній конфіскації, до прокурора.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1