ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9199/18
провадження № 1-кс/753/2693/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0003151, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, громадянка України, українка, незаміжня, непрацююча, з середньою спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваюча, раніше судима за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003151 по підозрі ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетаміну без мети збуту.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

21.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі огляду місця події від 06.04.2018 за адресою: м. Київ, пр. М. Бажана, 3, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 двох пакетиків з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 0,085 г та 0,213 г, а також один згорток з фольги з нашаруваннями речовини білого кольору, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів містили у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,048 г, 0,124 г та 0,007 г, а загальною масою 0, 179 г; рапортом СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 06.04.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; у визнавальних показаннях самого підозрюваного.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що остання ніде не працює, у неї немає міцних соціальних і сімейних зв`язків.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, а саме 02.08.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 16.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки, а відтак має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Вищевказані дані про особу підозрюваного свідчать про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, ступінь яких є досить високим.

Зважаючи на характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину, тяжкість показання, високий ступінь суспільної небезпеки, практику Європейського Суду у справах броротьки з наркозлочинністю, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв"язків, а також те, що підозрювана, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та передбаченого за нього покарання, перебуваючи на волі, може здійснити дії по вчиненню злочин, її негативна характеристика, як особи, яка раніше судима, та недієвість раніше обраного в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу, дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на невелику складність та обсяг доказування у цьому кримінальному провадженні суд вважає, що 60 днів є об`єктивно необхідним і достатнім строком для повного і всебічного досудового розслідування і його завершення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0003151, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши її під варту в залі суду.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 20 липня 2018 року.

У разі внесення застави в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17 620 гривень 00 коп. на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язана прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
На строк до 20 липня 2018 року покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: