Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3484/18
Провадження № 1-кс/554/4208/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 09.05.2018 року близько 22:47 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 завдав тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000464 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У період часу з 23:35 год. 09.05.2018 року по 00:15 год. 10.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_5 , було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено : ніж загальною довжиною 23,5 см з червоно-чорною ручкою зі слідами РБК, поміщений в картонну коробку, опечатаний печаткою ВП №2, та серветка-підложка з плямами РБК поміщена в паперовий пакунок, який поміщено в паперовий конверт, скріплений печаткою ВП №2.

Оскільки вилучені 10.05.2018 року речіє доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на їх арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, що виявлені та вилучені 10.05.2018 року під час огляду за добровільної згоди власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ніж загальною довжиною 23,5 см з червоно-чорною ручкою зі слідами РБК, поміщений в картонну коробку, опечатаний печаткою ВП №2, та серветка-підложка з плямами РБК поміщена в паперовий пакунок, який поміщено в паперовий конверт, скріплений печаткою ВП №2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1