Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1892/2018 Справа №641/3372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на кабель довжиною 6 метрів 90 см., належний ПАТ «Укртелеком», який зі слів ОСОБА_5 , був ним викрадений 12.03.2018 року з підвалу будинку № 45-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, і був вилучений у останнього 26.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 26.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 12.03.2018, працівниками ПАТ «Укртелеком» було виявлено, що невстановлена особа, знаходячись в підвалі будинку № 45-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, звідки таємно викрала кабель ТПП 100х2х0,5, довжиною 25 метрів, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду. 25.05.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 26.06.2018 в період часу з 11:10 до 11:30 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 26, на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно надав кабель довжиною 6 метрів 90 см., який з його слів він викрав 12.03.2018 з підвалу будинку №45-А по пр. Гагаріна в м. Харкові. Власником вказаного кабелю є ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ - 21560766, адреса: 01601, м. Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18. Враховуючи те, що вилучений 26.06.2018 року у ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 26, кабель довжиною 6 метрів 90 см. може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень слідчий просив накласти арешт на вищевказаний кабель довжиною 6 метрів 90 см.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на кабель довжиною 6 метрів 90 см., належний ПАТ «Укртелеком», який зі слів ОСОБА_5 був ним викрадений 12.03.2018 з підвалу будинку №45-А по пр. Гагаріна в м. Харкові, і був вилучений у останнього 26.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 26.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1