Провадження № 1-кс/161/8890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.10.2018 року, протоколом огляду місця події, а саме:

автомобіль, марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;

ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке вмотивоване тим, що:

23 жовтня 2018 року, працівниками Регіонально сервісного центру МВС у Волинській області встановлено, що поверхня металу у місці нанесення шістнадцятого та сімнадцятого символів маркувального позначення номеру кузова НОМЕР_2 , має сліди електро-дугового зварювання у вигляді кіл, автомобіля, марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930, від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 23 жовтня 2018 року, в с. Струмівка, Луцького району по вул. Рівненській, 74, було вилучено:

автомобіль, марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;

ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення відповідних слідчих дій, зокрема судових експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши з приводу клопотання думку: слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.10.2018 року, протоколом огляду місця події, а саме:

автомобіль, марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;

ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1