Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/292/18
Провадження № 1-кс/499/171/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2018 біля 16.00 годин під час розпиття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 алкогольних напоїв в одній з кімнат одноповерхового двокімнатного будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка. Через нетривалий проміжок час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли спати в сусідні кімнати, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились ще вживати алкогольні напої. Надалі між ними виникла повторна сварка під час якої ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_3 в область скроневої частини голови від даного удару ОСОБА_3 впав на землю. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою заподіяння смерті почав насити невизначеної кількості удари ногами в область голови та грудної клітки потерпілого в результаті чого ОСОБА_3 помер на місці події від отриманих ушкоджень. В цей час почувши шум з однієї з кімнат вийшов ОСОБА_7 та побачив, що ОСОБА_4 наносить ногами ушкодження потерпілому в область голови. В свою чергу ОСОБА_7 вибіг з будинку та попросив місцевих мешканців викликати швидку допомогу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №49 від 07.04.2018 видане судово-медичним експертом ОСОБА_8 , смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок множинних переломів ребер і грудини.
07 квітня 2018 року судово-медичний експерт ОСОБА_8 добровільно видав одяг ОСОБА_3 , в якому він був одягнений в момент загибелі, а саме: джемпер синтетичний чорного кольору; чоловіча кофта на змійці синього кольору, спортивна синтетична кофта синього кольору, светр синтетичний з орнаментом блакитного і сірого кольору, штани спортивні синтетичні синього кольору; футболка зі смугами білого, сірого, синього, червоного кольору, кофта на змійці синього кольору, чоловічі штани чорного кольору, шкарпетки сірого кольору.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Який характер та механізм утворення плям крові на наданих на дослідження одязі ОСОБА_9 .
Для дослідження експерту надати:
- Одяг Джамал Бін Амар Бін Мактуф. запакований належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести експертизу по кримінальному провадженню за № 0000107 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер та механізм утворення плям крові на наданих на дослідження одязі ОСОБА_9 .

Для дослідження експерту надати:

- Одяг Джамал Бін Амар Бін Мактуф запакований належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1