Справа № 314/3533/18
Провадження № 1-в/314/1127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

раніше судимого:
1. 18.10.1999 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
2. 26.01.2000 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 143, ч. З ст. 143, ст.42 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3. 14.03.2002 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
4. 05.06.2002 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.04.2007 року по відбуттю строку покарання;
5. 24.02.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 24.02.2011 року по відбуттю строку покарання;
6. 27.03.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
7. 09.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений 28.11.2013 року по відбуттю строку покарання;
8. 06.08.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10.12.2015 року по відбуттю строку покарання;
9. 03.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 23.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України з 18.02.2016 року до вступу вироку в законну силу.
початок строку: 08.02.2016 року, кінець строку: 29.01.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2016 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має три стягнення, одне з яких накладено до вступу вироку в законну силу, інші погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з хворобою на туберкульоз, але працевикористовується у відділенні розношувальником їжі для засуджених, які хворіють туберкульозом. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Не перебуває на профілактичному обліку. Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2016 року, на невідбутий строк, що складає 3 місяця 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2018