Справа №359/4369/18
Провадження №1-кс/359/1235/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000061, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Заступник начальника ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 квітня 2018 року в приміщенні терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» під час проведення митного контролю пасажирів рейсу №4423 сполученням «Київ-Хургада» у громадянки України ОСОБА_4 співробітниками Київської митниці ДФС було виявлено та вилучено 17 предметів, що зовні схожі на патрони з маркуванням «XF 17 9 P». В результаті проведення комплексної експертизи у справі про порушення митних правил було встановлено, що виявлені у вказаної особи предмети є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї калібром НОМЕР_1 мм Luger/Parabellum, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Для перевірки цих обставини у вказаному кримінальному провадженні необхідно з`ясувати, чи належать до бойових припасів до вогнепальної зброї 17 предметів, що зовні схожі на патрони з маркуванням «XF 17 9 P» та були вилучені у ОСОБА_4 ; до якої зброї, марки, моделі та калібру вони призначені; а також чи придатні вони для використання за призначенням. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі балістики. Тому заступник начальника ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДЕКЦ МВС України.

Заступник начальника ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 квітня 2018 року в приміщенні терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» під час проведення митного контролю пасажирів рейсу №4423 сполученням «Київ-Хургада» у громадянки України ОСОБА_4 співробітниками Київської митниці ДФС було виявлено та вилучено 17 предметів, що зовні схожі на патрони з маркуванням «XF 17 9 P». В результаті проведення комплексної експертизи у справі про порушення митних правил було встановлено, що виявлені у вказаної особи предмети є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї калібром НОМЕР_1 мм Luger/Parabellum, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000061 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що для перевірки достовірності обставин, внесених до ЄРДР, необхідно з`ясувати, чи належать до бойових припасів до вогнепальної зброї 17 предметів, що зовні схожі на патрони з маркуванням «XF 17 9 P» та були вилучені співробітниками Київської митниці ДФС у громадянки України ОСОБА_4 11 квітня 2018 року в приміщенні терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» під час проведення митного контролю пасажирів рейсу №4423 сполученням «Київ-Хургада»; до зброї якої марки, моделі та калібру вони призначені; а також чи придатні вони для використання за призначенням.

Безумовно, з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі балістики.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що належить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДЕКЦ МВС України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу та поставити перед експертами такі питання:
1. чи належать до бойових припасів до вогнепальної зброї 17 предметів, що зовні схожі на патрони з маркуванням «XF 17 9 P» та були вилучені співробітниками Київської митниці ДФС у громадянки України ОСОБА_4 11 квітня 2018 року в приміщенні терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» під час проведення митного контролю пасажирів рейсу №4423 сполученням «Київ-Хургада»?

2. до зброї якої марки, моделі та калібру вони призначені?

3. чи придатні вони для використання за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1