Провадження №1-во/127/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Чернюка І.В.,

секретар судового засідання: Шеремети А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/15712/18 від 16.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/15712/18 за скаргою ОСОБА_1 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 21.06.2018.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 21.06.2018 про скоєння злочину та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено. Виправлено допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року у справі № 127/15712/18 зазначивши в тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2018 року, мотивуючи її тим, що в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали сказано: «…як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, …». Проте позовної заяви в даній справі не подавалося, натомість розглядалася скарга, а тому просить виправити зазначену описку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.07. 2018 року, зазначивши, в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали : «…як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поданої скарги,…».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018року в справі №127/15712/18, зазначивши, в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали : «…як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поданої скарги,…».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: