Справа № 175/310/18
Провадження № 175/932/18
Ухвала
Іменем України

06 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

03 серпня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначається про те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 12 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 року невстановлені особи, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , достеменно знаючи про факт відчуження об`єкту нерухомого майна від 27.09.2017 року, а саме земельної ділянки та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , котрі раніше перебували у їх власності, використовуючи довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, яка дійсна станом на 31.12.2012 року, вчинили закінчений замах на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаними об`єктами нерухомого майна та матеріальними цінностями, які перебувають на їх території шляхом обману (шахрайство), однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежать від їх волі, оскільки на місце події прибула слідчо-оперативна група. (ЖСО №2012 від 12.02.2018).

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме в отриманні договору купівлі продажу серія та номер: 715 виданий 27.09.2017 року.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018 року невстановлені особи, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , достеменно знаючи про факт відчуження об`єкту нерухомого майна від 27.09.2017 року, а саме земельної ділянки та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , котрі раніше перебували у їх власності, використовуючи довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, яка дійсна станом на 31.12.2012 року, вчинили закінчений замах на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаними об`єктами нерухомого майна та матеріальними цінностями, які перебувають на їх території шляхом обману (шахрайство), однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежать від їх волі, оскільки на місце події прибула слідчо-оперативна група. (ЖСО №2012 від 12.02.2018).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково надавши тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю зняття належним чином завірених копій.

Що стосується вимог про можливість вилучення оригіналів документів, а саме: всіх документів, які містяться у нотаріальній справі щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер:715, виданий 27.09.2017 року, кадастровий номер :02:029:0085, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, розташований за адресою: АДРЕСА_1 «Склад ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважаю за необхідне відмовити, оскільки слідчим належними доказами не обґрунтовано необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, вилучення яких може вплинути на роботу приватного нотаріуса, у володінні якого знаходяться ряд документів, що містять конфедеційну інформацію її інших клієнтів.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, а саме приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 715, виданий 27.09.2017 року, кадастровий номер :02:029:0085, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 «Склад ІНФОРМАЦІЯ_5 », для можливості зняття та вилучення належним чином завірених копій даних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 )

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1