Провадження №1-кс/523/2475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у неповерненні вилучених під час досудового розслідування документів, по кримінальному провадженню № 0000344, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у неповерненні вилучених під час досудового розслідування документів, по кримінальному провадженню № 0000344.
Згідно вказаної скарги, встановлено що під час розслідування за запитами слідчого та прокурорів неодноразово надавались документи, що стосуються діяльності підприємства, взаємовідносин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час надання послуг зі зберігання та перевалки сирої нафти і нафтопродуктів упродовж 2013-2014 років.
Також, такі документи надавалися і на підставі ухвал Приморського районного суду м. Одеси.
Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2016 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області від 07.12.2016, погоджене з прокуратурою Одеської області у рамках кримінального провадження №0000042 від 27.01.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що стосуються виконання умов зазначених договорів (акти виконаних робіт, платіжні документи, документи, щодо надходження до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшої передачі до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і навпаки сирої нафти, нафтопродуктів та інші); документів, що стосуються проведення замірів сировини та нафтопродуктів, що передавались із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та навпаки, за період з 01.01.2012 по час розгляду клопотання у суді.
На виконання вказаної ухвали 12.01.2017 у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено копії документів, що стосуються переміщення сирої нафти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2013 по 2014 рік у кількості 117 арк.
Крім того, у ході досудового розслідування на підставі ст. 93 КПК України слідчими неодноразово надсилались запити щодо надання інформації та завірених належним чином копій документів до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, на виконання запиту слідчого СУ ГУНП в Одеській області`від 07.07.2017 №4/9416, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копії низки документів, також як і 02.08.2017 на запит слідчого СУ ГУ НП в Одеській області від 24.07.2017 № 4/10367/4 додатково надано копії документів.
Не зважаючи на те, що з моменту вилучення вищевказаних документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » минуло більше ніж півтора роки, жодного рішення щодо вилучених документах не прийнято.
Усі ці документи, що вилучені під час досудового розслідування у низці кримінальних проваджень, що виділялися одне з одного та наприкінці трансформувалися у провадження № 0000344, фактично не мають будь-якого значення для розслідування цього та інших кримінальних проваджень, з якого їх виділено.
Про це зокрема свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2018, в якій слідчий не посилався на вилучені у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 13.12.2016, а також за запитами слідчого від 07.07.2017 і 24.07.2017.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а вилучені документи поверненню ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК Україні, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка виразилась у неповерненні вилучених під час досудового розслідування документів, по кримінальному провадженню №0000344, - задовольнити.
Зобов`язати СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області повернути копії документів вилучені:
- 12.01.2017 у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються переміщення сирої нафти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 2013 по 2014 рік на підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2016; а також отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі:
-запиту слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 07.07.2017 №4/9416,
-запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.07.2017 №4/10367/4, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000344.
Копію ухвали направити заявнику, та до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1