Дата документу 17.09.2018
Справа № 501/2118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в ніч з 09.06.2018 на 10.06.2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, знаходячись за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи і розуміючи, що її дії будуть не помічені, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрала мобільний телефон марки «Bravis Crystal A 506» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н: НОМЕР_3 , вартістю 1699 гривень 90 копійок, який був поміщений в чохол вартістю 149 гривень 90 копійок, що належить ОСОБА_5 , який був залишений її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на полиці біля телевізору у вищезазначеній квартирі, у якої він знаходився у тимчасовому користуванні. Викрадене майно ОСОБА_3 приховала при собі та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1849 гривень 80 копійок.
31 липня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обґрунтування підозри ОСОБА_3 слідчий обґрунтовує наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , довідкою з Ломбарду «Гроші тут»; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета - коробки від мобільного телефону «Bravis Crystal A506»; протоколом огляду предмета договору; протоколом огляду предмета - товарного чеку на купівлю мобільного телефону «Bravis Crystal A506»; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8
27.08.2018 року слідчим СВ Чорноморського ВП підозрюваній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України було вручено повістку про виклик на 10:00 годині 28.08.2018 та на 10:00 годину 29.08.2018 до кабінету №13 СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_9 для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та проведення інший процесуальних дій, але ОСОБА_3 у зазначені дати та час не з`явилася, про причини неприбуття слідчого не повідомила.
Слідчий вважаючи, що підозрювана ОСОБА_10 не прибула до нього без поважних причин, а тому просить слідчого суддю надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 у час, визначений слідчим, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15, кабінет №13, для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та проведення інших слідчих дій.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ст. 139 ч.2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 135-141 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 задовольнити, надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 у час, визначений слідчим, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15, кабінет №13, для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та проведення інших слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала діє до її виконання.

Копія ухвали негайно надіслати до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та вручити прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчій суддя