Справа № 182/5945/18
Провадження № 1-кс/0182/2385/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :

10.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2018 приблизно о 21.00 год. невідома особа, з метою розбійного нападу, знаходячись на дитячий площадці, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , скоїла напад на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном «Sony Ericsson» модель LT18i, іmеі: НОМЕР_1 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , 2004 р.н., зі своїм другом домовився піти на пляж. Після пляжу приблизно о 20.40 год. повернувся додому перевдягнувся та домовився зі своєю подругою однокласницею про зустріч, дівчина сказала, що знаходиться на дитячому майданчику біля її дому по вул. Електрометалургів, 19/3 у м. Нікополь. ОСОБА_4 сказав батькам, що йде гуляти, взяв свій мобільний телефон «Sony Ericsson» модель LT18i, білого кольору. На дитячому майданчику чекав подругу, нікого там не було. Коли сидів, то побачив трьох невідомих хлопців на вигляд 17-18 років. Один з хлопців підійшов до нього та попросив його телефон зателефонувати своїй дівчині. ОСОБА_4 погодився, дістав мобільний телефон з лівої кишені шортів та опустив голову, щоб розблокувати телефон в цей момент невідомий дістав невелику палицю та почав бити його по голові, та одночасно бив його кулаком. Він впав на майданчику та в момент падіння в нього випав з рук мобільний телефон, хлопець який його бив, забрав мобільний телефон та втік. Після чого ОСОБА_4 пішов додому та розповів про все батькам. Потім вони поїхали до Нікопольської міської лікарні № 1.
Під час допиту неповнолітній потерпілий показав, що отримав 3 удари в область голови та по обличчю палицею, після чого впав. Після того як впав, отримав ще декілька ударів по тулубу руками. Свідомість не втрачав. За допомогою зверталися до Нікопольської міської лікарні № 1.
Для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
2. Який механізм тілесних ушкоджень?
3. Яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
2. Який механізм тілесних ушкоджень?
3. Яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
До проведення експертизи залучити судового експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копії матеріалів кримінального провадження № 0002415.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_5 до судового експерта.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1