АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/9/18 Справа № 1-1/02 Категорія: статті 459-467 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року 14.06.2002 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року ОСОБА_6 засуджено за статтями 190-1 КК України (в редакції 1960 року), 69 КК України ( в редакції 1960 року), ст.187 ч.4 КК України ( в редакції 2001 року), за ст. 223 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року.

У своїй заяві вказує на те, що вирок винесений незаконним складом суду, оскільки судді не прийняли Присягу судді, а тому не мали права виносити рішення. Про дану обставину він дізнався 23.03.2018 року із відповіді заступника голови Апеляційного суду Черкаської області, в зв`язку з чим вказані обставини вважає нововиявленими, які не були відомі суду на час судового розгляду, які доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

В судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення питання щодо необхідності направлення заяви засудженого ОСОБА_6 на розгляд до суду першої інстанції.

Учасники судового засідання не заперечували проти цього.

Заслухавши головуючого-суддю, учасників судового засідання, вивчивши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з висновком Верховного Суду України, який відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Як убачається з вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували озброєну банду з метою нападу на підприємства, установи, організації та окремих осіб, в якій прийняли активну участь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території Полтавської області та в Чорнобаївському районі Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, на виконання ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Керуючись статтями 458, 462, 463, 464 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :