Справа: № 126/1958/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 близько 22:00 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області водій автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись по вул. Ярослава Мудрого у напрямку с. Війтівка не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_5 , 2002 року народження, який стояв біля лівого узбіччя. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав травми у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої гомілки із зміщенням уламків та забою правої половини грудної клітини.

По даному факту 10.07.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000376, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно ст. 244 ч. 3 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 ч. 1 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Аналізуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та залучення експертів, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи наявні технічні несправності гальмівної та рульової системи автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм ОСОБА_4 ?

якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації ?

коли, до ДТП чи у процесі її розвитку, виникли дані несправності ?

чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при наявності даної несправності ?

Надати доступ експертам до транспортного засобу ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надати дозвіл експертам, відповідно до ст. 9 ч.5 п.3 КПК України, проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1