Справа № 466/3944/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

Згідно з ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обовязок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

05.07.2018 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_5 .

17.10.2018 від провідного інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення даного подання без розгляду.

У судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 просив суд задовольнити його заяву про залишення подання без розгляду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв"язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо залишення подання без розгляду, думку засудженого, суд вважає, що заява представника пробації про залишення подання бех розгляду підлягає до задоволення, оскільки дане право представника пробації передбачено чинним законодавством та не порушує права засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми засудженому вироком Шевченківського районного суду м.Львові від 28.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1