Справа № 456/2185/18
Провадження № 1-кс/456/609/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

11 червня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення велосипеду марки «ARDIS». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.04.2018 року в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2018 року в період з 12:20 год. до 13:40 год., невідома особа, таємно викрала велосипед «ARDIS», який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду на суму 2000 гривень. 16.04.2018 року в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який є батьком заявника, про те, що в ломбарді, що на АДРЕСА_2 , він виявив викрадений у його сина велосипед.

В судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому судом ухвалено рішення про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.04.2018р. за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000558).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей, слідчий покликається на ст.ст.159-160 КПК України, та зазначає, що з метою збереження предмету кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження його працівниками ломбарду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей із можливістю його вилучення, так як у слідства існує сукупність підстав вважати, що вказане є доказом злочину.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2018 року встановлено, що в його власності перебував велосипед марки «ARDIS» синього та чорного кольорів, який він придбав у 2008 році. Під час допиту описав характеристики велосипеду /а.с. 8-9/.

З протоколу огляду місця події від 16.04.2018 року встановлено, що в приміщенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 , заходиться велосипед марки «ARDIS», який відповідає опису викраденого велосипеда у ОСОБА_5 /а.с. 12-13/.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2018 року встановлено, що в ломбарді, що на АДРЕСА_2 , він виявив викрадений у його сина велосипед /а.с. 14-15/.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до велосипеда марки «ARDIS», який знаходиться в ломбарді за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання велосипеду марки «ARDIS», визначити територію арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1