АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1-24/2007
Провадження № 11-кп/791/570/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на повернення клопотання
про зняття арешту з майна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року повернуто клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з майна як таке, що не підлягає розгляду в порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На зазначену ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій вважає ухвалу суду незаконною, такою що не відповідає вимогам кримінального-процесуального закону, просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду клопотання по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.06.2007 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст. 293, 296 ч. 3, 341, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186. ч. 4 ст. 187 на 10 років позбавлення волі, із конфіскацією на користь держави всього майна, яке є власністю засудженого.

На виконання вироку суду державним виконавцем ВДВС Новокаховського МУЮ відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Також, постановою старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ ОСОБА_5 від 23.05.2008 року знято арешт з майна ОСОБА_4 , на яке було накладено арешт постановою від 20.08.2007 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

Так, ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків і питання про зняття арешту з майна до цього переліку не належить.

Таким чином, ухвала про повернення клопотання про зняття арешту з майна, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Необхідно роз`яснити апелянту, що справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки ухвала про повернення клопотання про зняття арешту з майна не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2018 року, якою йому повернуто клопотання про зняття арешту з майна як таке, що не підлягає розгляду в порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2