У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Хмельницький
10.08.2018 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання їх копій.
З повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що в червні 2016 року оперуповноважений Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків громадянина України щодо збереження державної таємниці та виконання вимог секретності, втратив матеріальний носій секретної інформації (оперативно-розшукову справу № 9628/15цт), що містить державну таємницю, який був йому довірений в зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Так, 03.06.2016 оперуповноважений Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки режимно-секретного органу, згідно реєстру № 51 від 01.06.2016 отримав в Городоцькій місцевій прокуратурі супровідний лист № 96цт від 01.06.2016 та оперативно-розшукову справу № 9628/15цт та внаслідок невиконання вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939, втратив вказаний матеріальний носій секретної інформації, що містить державну таємницю.
Згідно з протоколом огляду від 30.05.2018 в Журналі обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області №16т за 2016 рік, у графі «Підстави закриття ОРС, вих. № і дата направлення в УІАЗ повідомлення про порушення кримінального провадження, № акта про знищення справи» міститься рукописний текст «п.7 ст.92 «ЗУ Про ОРД», а також наступний перекреслений рукописний текст «01.06.2016 акт 92 ДСК 16.08.2016 р. записано помилково».
Згідно з актом №92ДСК від 16.08.2016, комісією у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знищено документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та «Таємно», серед яких немає відмітки про знищення ОРС №9628/15цт.
Відповідно до протоколу допиту допиту ОСОБА_7 від 06.08.2018, останній зазначив, що дійсно 16.08.2016 брав участь у знищенні ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спалення, проте внаслідок технічної помилки не вніс його в акт №92ДСК.
Встановлено, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до його скоєння осіб, встановлення місця перебування ОСОБА_7 у момент знищення документів з грифом обмеження доступу «Таємно» та «Цілком таємно» відповідно до акту №92ДСК від 16.08.2016, а також інших актів знищення матеріальних носіїв секретної інформації, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківок телефонних з`єднань з телефонного номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 10.08.2018 включно.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 10.08.2018 включно, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, тощо та одержання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя