Справа № 402/1138/14
Провадження № 1-кп/386/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/24/18, внесеному в ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пільг не маючого, депутата, працюючого старшим ревізором - інспектором Благовіщенського відділення Голованівської ОДПІ Міндоходів України в Кіровоградській області, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка надає йому правову допомогу, посилаючись на те, що адвокат йому не потрібен та представляти свої інтереси в судовому засіданні буде сам. Вказав, що договір про надання правової допомоги з адвокатом між ними розірваний.

Судом неодноразово вживались заходи щодо виклику в судове засідання адвоката ОСОБА_5 . Про день, час та місце підготовчого судового засідання адвокат була повідомлена належним чином про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення від 19.12.17 р.; 23.01.18 р.; 19.02.18 р.; 19.03.18 р.;23.04.18 р.

Також судом направлялись листи №402/1138/14/1278/18 від 20.02.18 р. та №402/1138/14/2127 /18 від 19.03.18 р. на адреси вказану в матеріалах кримінального провадження та згідно з реєстру Національної асоціації адвокатів України адвокату ОСОБА_5 з проханням з?явитись в підготовче судове засідання для вирішення клопотання щодо відмови від захисника. Однак, до суду повертаються конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом в кримінальному провадженні призначено п`ять засідань в які захисник ОСОБА_5 не з?явилась без поважних причин та не повідомила суду про причини неявки, а тому враховуючи розумні строки проведення підготовчого засідання та подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.ст.50, 54 КПК України, суд

постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1