УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001465 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню 0001465 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348, ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що 04.11.2017 року о 21.46 годин на лінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 хтось ходить з включеним ліхтариком. На місце направлено наряд Управління патрульної поліції м. Дніпро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі інспектора 8-ї роти 4-го батальону капітана поліції ОСОБА_6 , 1985 р.н. та інспектора 8-ї роти 4-го батальону лейтенанта поліції ОСОБА_7 , 1983 р.н. Також на місце події направлено слідчо-оперативну группу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , 1992 р.н., оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції ОСОБА_9 , 1994 р.н.,старшого інспектора криміналіста СВ ОСОБА_10 , 1974 р.н., поліцейського водія ОСОБА_11 , 1977 р.н. По прибуттю на місце виклику було встановлено, що власники квартири перебувають за кордоном. Було встановлено батька власниці квартири ОСОБА_12 , 1981 р.н. мешканця кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_13 , 1957 р.н., у якого знаходилися ключі від квартири АДРЕСА_4 . Після чого було прийнято рішення разом з вказаним громадянином перевірити наявність сторонніх осіб у квартирі його рідних, яка розташована на 9-му поверсі. При цьому патрульні поліцейські перебували на вулиці біля під`їзду, а СОГ Самарського відділення поліції у повному складі направилася разом із ОСОБА_13 до зазначеної квартир АДРЕСА_4 о 00:30 05.11.2017 при спробі відчинити квартиру, її двері раптово відчинилися зсередини, а потім одразу ж зачинилися, після чого пролунав вибух. В результаті вибуху працівники поліції отримали поранення. Після цього з квартири АДРЕСА_4 вибігли два невстановлених чоловіка віком 30-35 років, зріст 170-175 см, одягнуті у чорний одяг, чорні куртки,чорні кепки, бронежилети та побігли сходинками донизу. З метою затримання злочинців інспектором 8-ї роти 4-го батальону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у під`їзді будинку була застосована табельна вогнепальна зброя «Форт-17» та здійснено 3 постріли у бік злочинців (одного з них ймовірно поранено), але злочинцям,відстрілюючись з невстановленої зброї вдалося втекти. На вулиці злочинці кинули невстановлений предмет, який також вибухнув.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 а саме інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC LAC30457 32911 CID CID71, 1641, 2301, 12843

в період часу з 00.00 годин 04.11.2017 по 23.53 годин 06.11.2017 року.
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC LAC30453 32914CID CID1862, 11582, 21592

в період часу з 00.00 годин 08.10.2017 по 23.59 годин 10.10.2017 року.
в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 18.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1