Справа № 404/5965/17
Номер провадження 1-кс/404/1965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кропивницький Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000355 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» звернулось до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просило:

- скасувати арешт майна накладений на посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області з кадастровим номером :02:000:5413 площею 47,4021 та :02:000:5414 площею 15,4242 га накладений ухвалою від 08.06.2018 року;

- дозволити ТОВ «АПК «Ніка» користуватися, розпоряджатися, відчужувати зерно пшениці 6 класу в обсязі 164358 кг. (164,36 тонн), яке належить на підставі договору про спільну діяльність обробітку земельних ділянок, що було зірвано з земельних ділянок на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області з кадастровим номером :02:000:5413 площею 47,4021 та :02:000:5414 площею 15,4242 га

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на майно - посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га.

11.07.2018 року ухвалою слідчого судді клопотання ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000355 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задоволено частково. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року на посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га., скасовано в частині заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися посівами сільськогосподарських культур пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

13.07.2018 року працівниками ТОВ «АПК «Ніка» в присутності працівників УЗЕ Департаменту НП України було проведено комплекс робіт по збиранню озимої пшениці з земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га, за результатами складено реєстри, а саме № 19 в якому відображено показники зерна зібраного з земельної ділянки :02:000:5414 площею 15,4242 га, з якої зібрано 46270 кг. Зерна пшениці 6 класу, та реєстр № 21 в якому відображено показники з земельної ділянки :02:000:5413 площею 47,4021 га, з якої зібрано 135380 кг. Пшениці 6 класу в заліковій вазі, тобто всього з обох ділянок 178650 кг. (178,65 тонн). Вказане зерно зберігається на елеваторному комплексі ТОВ «АПК «Ніка».

ТОВ «АПК «Ніка» засіяло вказані ділянки насінням озимої пшениці у вересні 2017 року в період дії договору про спільну діяльність, який до речі судом недійсним не визнавався, виконувався сторонами у повному обсязі.

Крім того, сам по собі арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року на посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення вже не має правового сенсу, оскільки посіви зібрані, та існує чітке визначення зібраного врожаю зерна пшениці 6 класу в об`ємі 178650 кг. (178,65 тонн).

Представника заявника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Слідчий про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання слідчому судді не відомо.

Прокурор заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні підстави для скасування арешту так як майно на яке накладено арешт є речовим доказом в рамках кримінального провадження, а скасування арешту не забезпечить його збереження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами комунального закладу «Обознівський психоневрологічний інтернат», що спричинило збитки державі у розмірі 118792,5 грн.

08.06.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000355 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно - посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га. Заборонено будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися посівами сільськогосподарських культур пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

11.07.2018 року ухвалою слідчого судді клопотання ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000355 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задоволено частково. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року на посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га., скасовано в частині заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися посівами сільськогосподарських культур пшениці озимої, які знаходяться на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення, загальною площею 62,8263 га, які знаходяться за межами населеного пункту на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

13.07.2018 року працівниками ТОВ «АПК «Ніка» в присутності працівників УЗЕ Департаменту НП України було проведено комплекс робіт по збиранню озимої пшениці з земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5413 площею 47,4021 га та :02:000:5414 площею 15,4242 га, пшениці 6 класу в заліковій вазі, тобто всього з обох ділянок 178650 кг. (178,65 тонн). Вказане зерно зберігається на елеваторному комплексі ТОВ «АПК «Ніка».

Слід зазначити, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, арешт майна з підстав, передбачених вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення, відчуження, зміни, поділу вказаного майна. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час потреба в продовженні дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не відпала, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження № 0000355 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1