Справа № 526/713/18
Провадження № 1-кс/526/227/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 26.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 26.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000347 від 26.04.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який вказав, що в ніч на 26.04.2018 року із його гаража, що в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка, викрали товарно-матеріальні цінності на суму близько 2 300 грн.

За вказаним фактом 26.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами пошкоджень на ньому, який раніше замикав ворота гаража ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність визначити чи маються на навісному замку сліди пошкодження і який механізм їх слідоутворення, що можливо шляхом призначення та проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 26.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи маються на навісному замку, вилученому 26.04.2018 року з гаража ОСОБА_4 в

с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, сліди пошкодження, якщо так, то який механізм їх слідоутворення ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Для проведення експертизи направити навісний замок, вилучений з місця події, до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1