Справа № 592/7421/18
Провадження № 1-кс/592/3817/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 28.04.2018 близько 14:20 год. гр. ОСОБА_3 з ТОВ "АТБ -Маркет" магазин "Продукти-799", розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13 намагалась викрасти спиртні напої, чим завдала шкоди на загальну суму 342,50 грн., а саме : Текіла , 0,5 л., Jose Cuervo Espesian Reposado 38% об ск/бут, Горілка 0,25 л. Первачок Солодовий 40% об ск/бут
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_3 , так як згідно відповіді з Сумського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 2009 р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоїдів. Синдром залежності.» Перебуває на замінній підтримувальній терапії.

Беручи до уваги те, що по справі необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_3 як до особи, що скоїла злочин даного роду, необхідні спеціальні знання, якими володіють лікарі Сумського психоневрологічного диспансеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_3 та те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001949 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001949 від 13.06.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_3 психічно хворою?

-Чи страждала ОСОБА_3 на момент скоєння злочину, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання їй усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходилася ОСОБА_3 під час інкримінованого їй злочину у тимчасовому хворобливому стані та чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001949.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1