Справа № 296/4324/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року близько 12 год. 20 хв. в смт. Народичі, Житомирської області по вул. Свято-Миколаївської поблизу буд. № 221 відбувся наїзд а/м Toyota Cresta р/н 377-86 ОЕ під керуванням ОСОБА_3 на пішоходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися по проїзній частині в попутному напрямку. Після цього водій виїхав за межі проїзної частини на тротуар, де здійснив наїзд на дерева.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а інші пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до Народицької ЦРЛ.

09 травня 2018 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

09 травня 2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 35 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого пішохода ОСОБА_6 .

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_6 було доставлено до моргу Коростенського міжрайонного бюро СМЕ Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований в м. Коростень, Житомирської області для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при дорожньо-транспортній пригоді, механізм утворення тілесних ушкоджень тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза», «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий, який подав клопотання про призначення експертизи подав заяву до суду щодо розгляд даного клопотання без його участі, та задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.242 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5) Стояла чи рухалася пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час наїзду?

6) Чи перебувала пішохід ОСОБА_6 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7) В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед проведенням розтину?

8) Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Коростенського міжрайонного бюро СМЕ Житомирського бюро СМЕ, який проводив розтин пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС цього ж відділу ОСОБА_8 та начальнику цього відділення ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1