№ 1-кс/755/1280/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заінтересованої особи ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001070 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, зокрема матеріалів перевірок фінансового моніторингу операцій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , СП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2018 року дане клопотання було задоволено.
Судом було виявлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так в ухвалі вказаний ідентифікаційний код юридичної особи « НОМЕР_1 », коли вірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею за заявою представника заінтересованої особи ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, представник заінтересованої особи ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій на задоволенні заяви наполягав, просив її розглянути за його відсутності, слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності та не заперечував щодо задоволення даної заяви, а тому слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
ухвалив:

Заяву представника заінтересованої особи ПП « ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001070 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: