Провадження № 1-кс/734/1459/18 Справа № 734/3931/18
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000737 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000737 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те, що в казармі № 11 роти № 6 військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який проходив навчання для отримання військово облікової спеціальність у військовій частині НОМЕР_1 .

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 01.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 під час огляду місця події було оглянуто труп ОСОБА_4 та видимих слідів насильницької смерті виявлено не було. Після огляду трупа, тіло направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розтину та встановлення причини смерті за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні питання щодо стану здоров`я військовослужбовця ОСОБА_4 та підтвердження чи спростування факту його звернень до військових медичних установ для лікування. Вище вказану інформацію можливо отримати лише із книги запису хворих, книги вечірньої перевірки, історії хвороби та інших медичних записів чергових фельдшерів відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , оригінали яких на даний час знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 .

Саме в результаті вилучення оригіналів вищевказаних книг, історії хвороби, та медичних записів чергових фельдшерів, органом досудового розслідування буде встановлено чи спростовано факт належного здійснення лікування солдата ОСОБА_4 та факт звернень останнього до військових медичних установ. В подальшому оригінал вище вказаної історії хвороби буде передано для проведення додаткових медичних експертиз.

Прокурор клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації та враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять інформацію по кримінальному провадженню №0000737 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону - заступнику військового прокурора майору юстиції ОСОБА_5 ,молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або за їх дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів книги запису хворих, книги вечірньої перевірки особового складу, історії хвороби та медичних записів чергових фельдшерів відносно військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: с. Десна Козелецький р-н., Чернігівської області
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: