Справа № 577/1584/18
Провадження № 1-кс/577/1135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 березня 2018 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої заподіяв останній тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 22 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження 16 квітня 2018 року була призначена судово-медична експертиза для встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

18 червня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 показала, що 21 березня 2018 року близько 20 год. 30 хв. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нетверезому стані прийшов її зять ОСОБА_6 , який почав бити вікна у будинку. Після того, як вона зробила ОСОБА_6 зауваження, він підбіг до неї та наніс один удар правою рукою у ділянку лівого ока.

ОСОБА_5 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії було запропоновано показати на статисті, яким саме чином ОСОБА_4 наносив їй удари та остання показала,що ОСОБА_4 , стоячи навпроти неї, наніс їй удар правою рукою у ділянку лівого ока.

З метою встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень, показаному ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту, виявленим у ОСОБА_5 при обстеженні тілесним ушкодженням, необхідним є проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1999 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи

Згідно до п. 2.2, п. 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту, що проводив первинну експертизу, або іншому експерту.

Частиною ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 21 березня 2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7

18 червня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого остання показала механізм заподіяння їй 21 березня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показала при проведенні 18 червня 2018 року слідчого експерименту ОСОБА_5 , виявленим у неї на час обстеження тілесним ушкодженням?

2. Якщо не відповіджає, то у якій частині?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення експертизи протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести додаткову судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1