Справа №№643/9888/18, 1-кс/643/3114/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2018 року.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 10 по 12 квітня 2018 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у тривалих неприязних відносинах зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виникли у зв`язку з неодноразовими конфліктами та бійками, що мали місце між ними на побутовому підґрунті, у зв`язку зі зловживанням останнім алкогольними напоями, попрохала свою неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайти серед своїх знайомих особу, яка зможе спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження та таким чином припинити його протиправні дії відносно себе. Після цього, дізнавшись від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у останньої мається знайомий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, з метою припинення подальшої конфліктної поведінки ОСОБА_8 , може спричинити останньому тілесні ушкодження за грошову винагороду. В подальшому, ОСОБА_7 отримавши від своєї доньки ОСОБА_9 контактні данні ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, даті, часу та місці, розуміючи, що спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не матиме очікуваного ефекту, оскільки ОСОБА_8 , незважаючи на те, що раніше зазнавав насильства з боку інших осіб, не припиняє чинити з нею сварки, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, домовилась з ОСОБА_5 на заподіяння останнім смерті ОСОБА_8 , тобто на вчинення умисного вбивства, при цьому за вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обумовили виплату останньому грошової винагороди у сумі 2000 грн., тобто домовились про вчинення умисного вбивства потерпілого на замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 було організовано вчинення кримінального правопорушення - умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , вчиненого на замовлення. А саме, ОСОБА_7 за допомогою своєї доньки ОСОБА_9 підшукала безпосереднього виконавця умисного вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_5 , визначила об`єкт посягання гр. ОСОБА_8 , а у подальшому повинна була забезпечити належну реалізацію свого злочинного плану, забезпечивши умови вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та здійснити оплату виконавцеві, а саме ОСОБА_5 , винагороди за вчинення вбивства ОСОБА_8
13.04.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_8 , після спільного вжиття алкогольних напоїв, будучи у стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись, коли ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заснув у вказаній квартирі, користуючись станом потерпілого, під час якого той не міг чинити суттєвого опору протиправним діям гр. ОСОБА_5 , спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 , повідомила своїй донці, що потерпілий знаходиться за місцем їх мешкання та спить. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в той час спільно гуляли, та не були посвячені в злочинний задум ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо умисного вбивства ОСОБА_8 , прослідували за вказаною адресою, та приблизно о 23 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшли до к. 3-А б. 35-Б по вул. Владислава Зубенка у м. Харкові, де на ліжку спав ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, виконуючи доручення замовника умисного вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету одержання грошової винагороди у розмірі 2000 грн., завдав останньому заздалегідь заготованим ним з метою вчинення кримінального правопорушення невстановленим ножом не менше 20 ударів, в тому числі в область життєво-важливих для людини органів, а саме у ділянки голови, шиї та тулубу останнього.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 13.04.2018, безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень, в приміщенні к. АДРЕСА_3 настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/935-с/18 від 06.07.2018 відділення № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, за наявними об`єктивними судово-медичними даними при експертизі трупа ОСОБА_8 були встановлені наступні тілесні ушкодження:
-голови: три непроникаючих колото-різаних поранення (що беруть свій початок ранами на обличчі у зовнішнього кута лівого ока, в тім`яній ділянці зліва та в потиличній ділянці справа, одна різана рана у зовнішнього кута лівого ока;
-шиї : чотирнадцять сліпих колото-різаних поранень ( що беруть свій початок ранами на межі верхнього та середньої третин правої бічної поверхні, на задній поверхні шиї в верхній третині справа, на правій задньобічній поверхні шиї справа, на задній поверхні шиї в її нижній третині практично по умовної серединній лінії тілі, на правій задньобічній поверхні шиї в її нижній третині, наскрізне колото-різане поранення в верхній третині з ушкодженням правої загальної сонної артерії та правої яремної вени, м`язів діафрагми роту та кореня язика (що бере початок раною на лівій бічній поверхні шиї та закінчується раною на правій бічній поверхні шиї), різана рана на лівій бічній поверхні шиї в середній третині;
-тулубу: два сліпих колото-різаних поранення на спині в проекції правої ключиці рани.
Всі колото-різані та різані ушкодження носять прижиттєвий характер та утворились незадовго до настання смерті ( що підтверджується результатами судово-медичної гістологічної експертизи) в результаті багаторазової дії (не менше двадцяти травматичних дій одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа предмета (предметів), що володіє колюче-ріжучими властивостями, має лезо середньої гостроти та обух з «П» - подібним поперечним перетином з помірно вираженими ребрами, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. Найбільша ширина зануреної частини клинка цього предмета, була не більше 2,8 см.
На підставі вищевикладеного, причиною смерті ОСОБА_8 , 1971 р.н., стала наскрізне колото-різане поранення шиї з повним перетином правих загальної сонної артерії та загальної яремної вени, що в своєму перебігу ускладнилось розвитком кровотечі та гострою крововтратою, яка і стала безпосередньо причиною смерті. Таким чином, між вказаним наскрізним колото-різаним пораненням шиї з ушкодженням судин та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 29.04.2018 року за адресою: м.Харків, вул.В.Зубенко, 35-В;
-протоколами пред`явлення трупу для впізнання від 30.04.2018 року:
-протоколом огляду місця події від 30.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: м.Харків, вул. Гарібальді, водойма неподалік від будинку №1, а саме поряд з дамбою в воді виявлено та вилучено ковдру жовтого кольору з малюнками зі слідами речовини бурого кольору;
-протоколом огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: м.Харків, вул.В.Зубенко, 19, під`їзд №2 на сходовому майданчику на 5-му поверсі ОСОБА_5 добровільно видав ніж, спортивну кофту, штани і кросівки.
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , від 30.04.2018 року
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , від 30.04.2018 року;
- протоколом затримання ОСОБА_7 , у якої в ході особистого обшуку виявили та вилучили мобільний телефон;
- протоколом затримання ОСОБА_5 , у якого в ході особистого обшуку виявили та вилучили мобільний телефон;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 під час яких останні показали та розповів про події які відбувалися 13.04.2018 та підтвердив раніше дані свідчення в ході допиту;
- протоколом огляду вилучено мобільного телефону;
- висновком судово-медичної експертизи № 10-12/935-с/18 від 06.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28 серпня 2018 року оскільки, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій (одночасний допит свідка ОСОБА_9 та підозрюваних, тощо), що не можливо було зробити через тривалу відсутність свідка в м.Харкові, хворобу захисника, відмову підозрюваного від проведення слідчих дій за участю іншого захисника. Крім того, в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій (повідомлення про підозру, відкриття матеріалів кримінального провадження, розгляд клопотань, складання обвинувального акту, тощо), які будуть направлені на швидке, повне та неупереджене розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, не має законних джерел для існування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення.
Тому слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та/або суду.
При цьому слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту, оскільки вказані вище обставини та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється підозрюваний не дає суду змоги зробити висновок, що навидь цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити мету застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя