Справа № 456/1669/18
Провадження № 1-кс/456/418/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно
"07" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000247 від 17.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенз Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Львівська область Стрийський район с. Стриганці. Місцем зберігання вказаного автомобіля визначити автостоянку Стрийського відділу поліції, що за адресою: Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.02.2018р. близько 17:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 616 км. + 530 м. автомобіль марки «Мерседес Бенз Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , зіткнувся із велосипедом марки «Салют», під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ.
Згідно рапорту телефонного повідомлення, який надійшов в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області від чергового диспетчера ШМД про те, що 16.02.2018р. в Стрийську ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забійна рана ділянки біля вуха та правої тім`яної ділянки. Дані тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП на автодорозі «Київ - Чоп».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Мерседес Бенз Спринтер», р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стриганці.
Враховуючи, те що вилучений автомобіль є предметом, що був об`єктом кримінального протиправного діяння, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вказаний в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів Стрийського ВП перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 17.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення від чергового диспетчера ШМД, про те що 16.02.2018р. в Стрийську ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забійна рана ділянки біля вуха та правої тім`яної ділянки. Дані тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП на автодорозі «Київ - Чоп».
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Мерседес Бенз Спринтер», р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стриганці.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 17.02.2018р. вбачається, що автомобіль марки «Мерседес Бенз Спринтер» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000247 від 17.02.2018р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання в частині визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля на автостоянці Стрийського ВП, що за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11 то нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення, окрім того судом встановлено, що частина експертиз по справі вже проведена, а тому немає необхідності у вилученні вказаного транспортного засобу в зв`язку з цим в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 17.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонивши здійснювати його відчуження.
В решті клопотання відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:00 год. 08.05.2018р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1