Провадження № 1-кс/344/4531/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002374 від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2018 року ОСОБА_4 приїхав із м. Харків в м. Івано-Франківськ, з метою виготовлення документів для виїзду в Республіку Польща на сезонні роботи. В м. Івано-Франківську ОСОБА_4 , поселився для тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_1 . Так, 18.06.2018 року, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в особистих справах по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, побачив неподалік будинку №61А припаркований вантажний автомобіль марки «CITROEN JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . На той час у кабіні вказаного автомобіля та біля нього нікого не було. Підійшовши ближче до вказаного автомобіля ОСОБА_4 , через вікно у водійських дверцятах побачив чорну сумку, яка знаходилась біля пасажирського сидіння, а також відеореєстатор, який був закріплений на вітровому склі автомобіля. В цей момент у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із салону автомобіля. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за допомогою ключа від іншого транспортного засобу, який він мав з собою, відчинив замок водійських дверцят автомобіля марки «CITROEN JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проник в його середину. Перебуваючи в кабіні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 зняв із вітрового скла автомобіля відео реєстратор марки «RS DVR-200 HD», вартість якого становить 1734 грн. та із сумки чорного кольору, яка знаходилась біля пасажирського сидіння викрав грошові кошти в сумі 57984 грн. та 4200 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 18.06.2018 становлять 105788,48 грн. Після чого, ОСОБА_4 заховав викрадені грошові кошти та відеореєстратор під верхній одяг, вийшов із приміщення кабіни автомобіля марки «CITROEN JUMPER», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та направився в напрямку центрального входу на речовий ринок, що знаходиться по вул. Новгородська в м. Івано-Франківську. По дорозі до речового ринку ОСОБА_4 викинув у сміттєвий бак викрадений ним відеореєстратор, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд. Перебуваючи біля входу на вказаний ринок ОСОБА_4 , у невстановленої особи обміняв викрадені ним із автомобіля грошові кошти у сумі 57984 грн. на 2200 доларів США.

У клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення відео реєстратора марки RS DVR-200HD, який був придбаний потерпілим 01.07.2013 року за грошові кошти у сумі 1734 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість відео реєстратора марки RS DVR-200HD, який був придбаний потерпілим 01.07.2013 року за грошові кошти у сумі 1734 грн. станом на 18.06.2018, з урахуванням зносу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Копію постанови направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1