Справа №350/2008/18
Провадження №1-кс/350/569/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

26 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000375, розпочатого 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 24.10.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2018 року о 04.40 год. по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа підпалила належний йому автомобіль марки "Volkswagen Рolo", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та автомобіль сина ОСОБА_6 , марки "Jeep Grand Cherokee", н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, які знаходились на площадці перед будинком. Документи на автомобіль "Jeep Grand Cherokee" знаходилися в автомобілі та згоріли.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 власник автомобіля марки "Volkswagen Рolo", д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 власник автомобіля марки "Jeep Grand Cherokee", н.з. НОМЕР_2 не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені 23.10.2018 року під час огляду місця події автомобілі марки "Volkswagen Рolo", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить жителю с. Креховичі ОСОБА_5 , та автомобіль марки "Jeep Grand Cherokee", н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, є предметами вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Накласти арешт на вилучені 23.10.2018 під час огляду місця події автомобілі марки "Volkswagen Рolo", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить жителю с. Креховичі ОСОБА_5 , та автомобіль марки "Jeep Grand Cherokee", н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, які є відповідно предметами вчинення злочину.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1