Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/6791/18
Провадження №1-кс/554/8614/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 25.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000461 провадження якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниНа вирішення експертів поставити такі питання: Чи вбачаються в діях водія автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП? Надати експертам наступні вихідні дані: ДТП скоєно: ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018, протоколів допитів свідків); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, загальною шириною 4,70 м згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018 та план-схеми до нього; Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018); Наявність дорожніх знаків: дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018 та план-схеми до нього); Швидкість руху автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 : 100 км/год (згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ); Технічний стан автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 : справний; Завантаження автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 : без вантажу Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000461.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової-автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для дослідження дорожньо-транспортної пригоди та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі технічної експертизи.

Встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000461 від 25.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 24.08.2018 близько 18-ї години 45 хвилин по вул. Незалежності в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області від центру населеного пункту у напрямку с. Пристанційне рухався автомобіль MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі домогосподарства № 146 змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, допустив його виїзд на праве по напрямку руху узбіччя, де скоїв наїзд на електроопору.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

25.08.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової-автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461 від 25.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи вбачаються в діях водія автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати експертам наступні вихідні дані: ДТП скоєно: ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018, протоколів допитів свідків); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для двох напрямків руху, загальною шириною 4,70 м згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018 та план-схеми до нього; Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018); Наявність дорожніх знаків: дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.08.2018 та план-схеми до нього);

Швидкість руху автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 : 100 км/год (згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ); Технічний стан автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 : справний; Завантаження автомобіля MITSUBISHI ASX д.н.з. НОМЕР_1 : без вантажу.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000461.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1