Пр. 1 кп/336/128/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , українця, освіта середня технічна , одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вологодської області, Сямженського району , с. Нова Слуда, громадянина України, росіянина, освіта середня технічна,не працевлаштованого , одруженого, зареєстрований та мешкаюючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого ;
У скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст 185 КК України , суд-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю , у скоєному розкаявся , просить не строге покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 також розкаявся у скоєному, просить не строге покарання.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст 185 КК України , а саме: таємне викрадання чужого майна /крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
28 вересня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_9 і ОСОБА_7 укладено угоду про визнання ними винуватості за ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди та погодження на призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якої:
- підозрювані визнають себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру і до моменту оголошення про підозру повністю відшкодували завдану злочином шкоду;
- представник потерпілого ОСОБА_10 претензій майнового та будь-якого іншого характеру до підозрюваного не має та підтверджую повне відшкодування підозрюваним заподіяної шкоди;
- сторони погоджуються на призначення обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст 75,76 КК України , із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України. У судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471, 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати, що укладення угоди не було добровільним і сторони не примирилися, а також припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє:
- що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого них обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про допит свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид і розмір покарання.
Перед прийняттям рішення про затвердженням угоди про примирення суд з`ясував у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання обвинуваченим, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

Затвердити угоду про примирення за ч. 2 ст. 185 КК України, укладену 28 вересня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 винними за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75,75 КК України , із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язав засуджених періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації строком 1 рік.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонам и угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою, сьомою ст. 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1 .