Справа № 133/2219/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.09.2018 року

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000755 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000755 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.09.2018 до Козятинського ВП Калинівкого ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_2 , про те, що ним було зупинено автмобіль "AUDI" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адмінастративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_3 в правому кармані було виявлено пачку цигарок "Marlboro", до низу якої було прикріплено паперовий згорток, в якому виявлено подрібнену порошкоподібну речовину жовтого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб та в рюкзаку шприц об`ємом 2 ml із нашаруванням речовини темного кольору. В подальшому правниками СОГ вказані речі було вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.09.2018 внесено до ЄРДР №0000755 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні вищевказані речі, а саме паперовий згорток, в якому виявлено подрібнену порошкоподібну речовину жовтого кольору та шприц об`ємом 2 ml із нашаруванням речовини темного кольору, визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток, в якому виявлено подрібнену порошкоподібну речовину жовтого кольору та шприц об`ємом 2 ml із нашаруванням речовини темного кольору, що було вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій, помістити в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 07.09.2018