Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2397/18
У Х В А Л А
20.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000811 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000811 від 04.08.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», із реєстраційним номерним знаком республіки Німеччина НОМЕР_1 , здійснюючи маневр - задній хід, навпроти магазину «Бонус плюс», що по вул. Небесної Сотні б/н в смт. Королево, Виноградівського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000811 від 04.08.2018, є автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA» із реєстраційним номерним знаком республіки Німеччина НОМЕР_1 , з яким необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій.

Вихідні дані: 1) ДТП мала місце в межах населеного пункту, в темний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні, наявне вуличне освітлення та освітлення будівель; 2) проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 8 м., зліва є узбіччя шириною 2 м. справа прилягає рівнозначна дорога, ширина якої 8 м., тобто ДТП мало місце на перехресті; 3) місце наїзду знаходиться на смузі руху автомобіля «VOLKSWAGEN BORA» реєстраційний номерний знак республіки Німеччина НОМЕР_1 , навпроти магазину «Бонус плюс», за адресою: смт. Королево, вул. Небесної Сотні б/н, Виноградівського району; 4) до моменту ДТП автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA» реєстраційний номерний знак республіки Німеччина НОМЕР_1 технічно справний, не завантажений (зі слів водія ОСОБА_4 ); 5) моментом виникнення небезпеки для руху водія автомобіля «VOLKSWAGEN BORA» із реєстраційним номерним знаком республіки Німеччина HAS НОМЕР_2 ОСОБА_4 вважати момент, коли він здійснюючи маневр задній хід на проїжджої частини дороги, не впевнився у безпечності руху, здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей момент знаходилась на проїжджій частині дороги, обернутою правою частиною свого тіла до задньої частини автомобіля «VOLKSWAGEN BORA».

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експерту-автотехніку Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000811 від 04.08.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000811 від 04.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, .

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000811 від 04.08.2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA», із реєстраційним номерним знаком республіки Німеччина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номерний знак республіки Німеччина HAS НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

4. Що, з технічної точки зору, стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотехніку Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, а за необхідності матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1