Справа № 583/2001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора по невнесенню повних та достовірних відомостей про кримінальне правопорушення та причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ :
30.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо протиправних дій та бездіяльності слідчого і прокурора по невнесенню повних та достовірних відомостей про кримінальне правопорушення та причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати протиправними дії відповідальної особи Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області, відповідальних за внесення відомостей та інформації по формуванню Єдиного реєстру досудових розслідувань по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000289 правової кваліфікації скоєного кримінального правопорушення 09.05.2018 р. стосовно потерпілого ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України та по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000289 інформації про скоєння кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_2 також ОСОБА_3 . Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) Головного Управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000289 зміни до форм «Правопорушення» та «Правопорушник» у кримінальному провадженні № 0000289, скоєного 09.05.2018 р. стосовно потерпілого ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією по ст. 296 ч. 2 КК України та із зазначенням правопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Скаргу мотивує тим, що 09.05.2018 року він ( ОСОБА_2 ) разом з дружиною відпочивав на березі річки Грунь в с. Грунь Охтирського району. Близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи явну неповагу до суспільства та зневажливе ставлення до оточуючих на місці відпочинку, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, висловлюючи публічно та голосно упереджене ставлення до нього, став безпричинно задиратися та виганяти з місця відпочинку та рибалки, висловлюватись нецензурною лайкою, образливими словами та погрозами на його адресу. ОСОБА_3 проявляючи зневажливе ставлення до нього та явну неповагу до його дружини, ігноруючи її зауваження та заклики припинити порушення громадського порядку, застосовуючи фізичне насилля, штовхнув його руками у спину. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи спільно з ОСОБА_3 , проявляючи явну неповагу до суспільства та зневажливе ставлення до оточуючих на місці відпочинку, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи фізичне насилля умисно, звалив його з ніг, повалив на землю, висловлюючи публічно та голосно нецензурну лайку, із застосуванням фізичного насилля умисно притримував його в лежачому стані на землі, а ОСОБА_3 почав наносити удари руками та ногами по його ( ОСОБА_2 ) тілу, після чого умисно ногою у взутті наніс цілеспрямований удар в область обличчя, спричинив перелом кістки носу за завдав сильного болю ударом ноги у взутті у передпліччя правої руки. Від завданих тілесних ушкоджень він ( ОСОБА_2 ) був госпіталізований у неврологічне відділення КЗ Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та з 09.05.2018 по 25.05.2018 року знаходився на лікуванні. 29.05.2018 року він отримав витяг з ЄРДР, згідно якого кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 за правовою кваліфікацією по ст. 125 ч. 1 КК України. З даною кваліфікацією він не згоден, оскільки з урахуванням завданих йому тілесних пошкоджень та тривалості лікування дії повинні кваліфікуватися за ст. 122 КК України, як середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вважає, що в діях осіб, причетних до кримінального правопорушення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 296 КК України. Слідчі дії проводяться лише стосовно дій ОСОБА_6 , тоді як саме ОСОБА_7 наносив йому удари.
Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії слідчого.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000289 від 10.05.2018, 09.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 09.05.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 біля річки Грунь в с. Грунь Охтирського району під час виниклої із заявником сварки, умисно наніс йому удари по тілу, спричинив тілесні ушкодження.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 , заявлені ним в скарзі не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачене оскарження дій слідчого щодо визначення кваліфікації кримінального правопорушення та не зазначення прізвища особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, при внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує дії слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, поданою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора по невнесенню повних та достовірних відомостей про кримінальне правопорушення та причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1