УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпр ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002929 від 18.09.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом, а саме до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити всі оригінали (здійснити виїмку). Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_3 , який повідомив, що службові особи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділи правом на нерухоме майно парковку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до поданих матеріалів до клопотання встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » починаючи з 2011 року в судовому порядку оспорювалось право власності на цю парковку. В рішеннях апеляційної та касаційної інстанції від 19.11.2013 та 26.03.2014 в справі №10/5005/10928/2012 зазначалось, що ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до свідоцтва про право власності від 29.10.1998 року мала у власності лише будинок охорони (літ. А-1), зазначена обставина також підтверджується листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.06.2013 за №5553. Рішеннями апеляційного та касаційного суду відмовлено у позові ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на автостоянку за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 01.09.2017 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію за ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на цілісний майновий комплекс, який складається з об`єктів більше ніж одна будка охорони, при цьому достовірно знаючи про відсутність у них будь-яких прав на цю нерухомість. Для реєстрації права власності представник ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №205/8482/15 від 24.06.2016, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017. Крім того, як стало відомо 01.09.2017 державним реєстратором ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 перереєстровано право власності на цей об`єкт нерухомості за ОСОБА_6 на підставі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №2/1254/17-ц від 27.07.2017. Вказане рішення взагалі не існує, в районному суді взагалі справа за таким номером не розглядалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання прокурора розглянуто у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України. В судове засідання здійснено виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 35 України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов"язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до реєстраційної справи на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити всі оригінали (здійснити виїмку) документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27.10. 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1