У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засідання подання в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 120 180 000 000 002 25 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2018, в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва звернулася в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 120 180 000 000 002 25 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке є більш тяжким з вчинених кримінальних правопорушень, в обвинувальному акті не зазначено і тому воно вважається невстановленим, у зв`язку з чим кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове провадження.
Потерпілі про час, дату, та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді ОСОБА_1 , пояснення прокурора про те, що хоча більш тяжке кримінальне правопорушення і вчинено на території Печерського району м. Києва, його судді не можуть брати участь у провадженні, оскільки вони брали участь в даному провадженні як слідчі судді, пояснення захисників про направлення провадження до Печерського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 180 000 000 002 25 стосовно ОСОБА_5 видно, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, з яких обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України є більш тяжке.
Оскільки всі дії по вчиненню вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як викладено в обвинувальному акті, по останньому за часом епізоду - 16 травня 2014 року стосовно потерпілого ОСОБА_10 вчинено на території Печерського району м. Києва, то обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 слід скерувати до Печерського районного суду м. Києва.
На дані висновки не можуть вплинути доводи прокурора про те, що майже всі судді Печерського районного суду м. Києва брали участь в даному провадженні як слідчі судді, а тому не можна буде сформувати колегію суддів по розгляду вказаного провадження, - оскільки, згідно наданої прокурором довідки, певні судді Печерського районного суду м. Києва приймали участь як слідчі судді в рамках кримінальних проваджень № 120 140 000 000 005 01, № 120 140 000 000 005 02, № 120 121 100 600 001 20, які, згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, ніяким не чином не відносяться до кримінального провадження № 120 180 000 000 002 25, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року (а.п. 77).

За наведеним, коли подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Києва про передачу провадження до іншого суду ґрунтувалося на відсутності в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, з чим не погоджується колегія суддів, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 вказане, - подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року задовольнити частково.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 180 000 000 002 25 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3