Справа №487/4096/18 29.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

встановив:

13.07.2018р. ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , повернуто прокурору, через його невідповідність вимогам КПК України.

13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Зазначає, що 31.07.2018 року суд першої інстанції не оголошував учасникам кримінального провадження, в тому числі і прокурору, ухвалу за результатами проведення підготовчого засідання, не повідомляв про прийняте рішення.

Вказує, що прокурор отримав вищевказану ухвалу суду лише 06.08.2018р.
_______________________________________________________________

Провадження 11-кп/784/827/18 Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_9

Категорія: ст. 186 ч.2 КК Укра Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, Апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В клопотанні прокурор наголошує на тому, що суд першої інстанції не оголошував учасникам кримінального провадження вищевказану ухвалу.

Як вбачається з технічного носія інформації 31.07.2018р. о 13 годині 27 хвилин суддя ОСОБА_9 видалився до нарадчої кімнати. Однак, суддя фактично не оголошував рішення.

Як видно з журналу вихідної кореспонденції Заводського районного суду м. Миколаєва зазначену ухвалу працівник прокуратури отримав лише 06.08.2018р.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до положень статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору , а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018р., якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і підлягає оскарженню в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий:

Судді: