Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8794/18
Провадження № 1-кс/711/3488/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 24.07.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, мотивуючи наступним.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він біля 09 години 20 хвилин 24.07.2018 року по вул. Цвітківській в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , після чого зник з місця пригоди. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

26.07.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 20.09.2018 року йому змінено запобіжний захід на домашній арешт до 20.10.2018 року включно.

Строк досудового розслідування закінчується 25.10.2018 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, тому в клопотанні йдеться про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання і пояснили, що органом досудового розслідування проведено певні слідчі та процесуальні дії, а також залучено експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але її висновок, який матиме вагоме доказове значення, не отримано.

Сторона захисту вважала, що клопотання необґрунтоване, а орган досудового розслідування зволікав з виконанням процесуальних дій, пов`язаних з проведенням вказаної експертизи, тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.10.2018 року.

Орган досудового розслідування провів ряд слідчих дій, зокрема провів огляд місця події, допитав свідків і потерпілих, залучив експертів для проведення експертиз, частина із яких проведена.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому за допомогою її висновків може бути встановлено, чи скоєно наїзд на потерпілу ОСОБА_7 саме автомобілем, який перебував у володінні підозрюваного.

Строки проведення цієї експертизи не залежали від органу досудового розслідування, тому що експерти залучались ухвалами слідчих суддів від 30.08.2018 та за клопотанням експерта - 05.10.2018 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 25.10.2018 р.
Закінчити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок складності провадження, адже органом досудового розслідування не отримано висновки вказаної експертизи, яка проводиться експертним закладом, розташованим у м. Києві, а також не проведено аналіз отриманої на підставі ухвал слідчих суддів інформації. Після одержання вказаних висновків необхідно буде провести інші слідчі й процесуальні дії, зокрема, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування потрібно продовжити до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2018 р. до п`яти місяців, тобто до 25 грудня 2018 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1