Справа № 466/1616/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження № 0000076 від 05.01.2018р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові по вул. Хвильового, 44, отримав від ОСОБА_5 для проведення ремонту автомобіля марки «Аudi», моделі А6, номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), номер кузова: НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

У подальшому, перебуваючи по вул.Очеретяна, 35А у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи без дозволу ОСОБА_5 та всупереч його волі, повідомивши ОСОБА_6 , що вказаний автомобіль нібито належить йому, після чого реалізував автомобіль останньому, а грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 30.11.2017 року становить 42222,28 гривень, використав на власний розсуд.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення у кримінальному провадженні №0000076, внесеному 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладена 28.02.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як ним шкода відшкодована повністю.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.02.2018 р.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.289 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає штраф. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімуммів доходів громадян у розмірі 17000 гривень.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000076, внесеному 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471, КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17000 гривень.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гивень) в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирались.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1