Справа № 212/6460/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002451 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.08.2018 приблизно о 00-30 невстановлена особа, перебуваючи біля станції швидкісного трамваю «Зарічна» в Покровському районі м.Кривого Рогу, застосовуючи насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрала мобільний телефон «Самсунг». Сума завданого збитку становить 6000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.
Проведеними слідчими діями встановлено, що мобільний телефон марки марки «Самсунг Гелексі J3» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , який був відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , згідно договоруспецифікації закладено під заставу до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка Ювілейна в Саксаганському районі.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовим доказом, в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність в тимчасовому доступі до цього майна, а саме мобільного телефону марки « Самсунг Гелексі J3» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 ), який перебуває у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у володінні якого перебуває на збереженні вищезазначена річ, з можливістю її вилучення, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено про розгляд справи без її участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані суду документи свідчать, щомобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J3» чорного кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходиться в приміщенні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений мобільний телефон закладений ОСОБА_7 , що підтверджується специфікацією до Договору 1 та Договору2 №85835 від 25.08.2018р., виданого договором про надання фінансового кредиту під заставу №1.3553/0 від 19.01.2018р., ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 «Ломбард Довіра».

Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що відшукувані речі знаходяться в відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей,а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі J3» чорного кольору імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , який перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у підрозділі (відділенні) вказаної організації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (зупинка громадського транспорту «Ювілейна» в Саксаганському районі), а також документів з приводу здачі та подальшого руху вищевказаного майна, а також інформації з камер відео спостереження встановлених в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у Відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка громадського транспорту Ювілейна в Саксаганському районі) у період часу з 00.00.00 25.08.2018 до 23.59.59 25.08.2018 року, з можливістю їх вилученнядля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1