Справа № 752/9089/18
Провадження № 1-кс/752/3648/18
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001976 від 24 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 ч. 1 КК України, слідчий суддя -
Встановив
Заявники звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001976 від 24 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 ч. 1 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник вказував, що в ході досудового розслідування не дана оцінка обставинам, що були встановлені, не забезпечено прийняття необхідних процесуальних рішень та проведення слідчих дій для встановлення події кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили, тому постанова підлягає скасуванню.
Крім того заявники вказують, що протягом досудового розслідування всі висновки слідчий зробив лише з пояснень заявника.
В судове засідання заявники не з`явились, подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, в якому просили задовольнити вимоги скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
Слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001976 від 24 лютого 2016 року.
Постановою слідчого від 29.04.2016 року закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
Після чого ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року скасовано вищевказану постанову.
У вказаній ухвалі слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідувань кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження № 001976 від 24.02.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не здійснено жодної процесуальної дії направленої на встановлення істини у кримінальному провадження та повторно закрито кримінальне провадження з аналогічних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі вчинено процесуальні (слідчі) дій на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001976 від 24 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 ч. 1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя