Справа № 452/2776/15-к
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
19 квітня 2018 року м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, -
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення по кримінальному провадженню проведення криміналістичної експертизи матеріалів відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Мотивуючи тим, що в судовому засіданні було досліджено протокол негласно слідчо-розшукової дії відеозапису розмови обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 , яка мала місце 11.06.2015 та досліджено відповідний відеозапис на цифровому носії (флеш носій і.н. 1855 УПЗСЕ). Однак фактично дослідження відеозапису не відбулось у зв`язку із значними шумовими перешкодами, які виявлені при перегляді вказаного відео та які на звуковому обладнанні, що є в розпорядженні суду усунути не видалось можливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання та вважає призначення даної експертизи не доцільним, оскільки представлений флеш носій хоча і був досліджений у судовому засіданні, однак прокурором не був долучений до матеріалів справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає слід задоволити дане клопотання про призначення криміналістичної експертизи матеріалів відео звукозапису виходячи з наступного.
Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він заволодів чужим майном шляхом обману, а також схиляння до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнає та ставить під сумнів негласно слідчо-розшукової дії відеозапису розмови його з потерпілим ОСОБА_5 , яка мала місце 11.06.2015.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, проводиться експертиза.
Враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі криміналістичну експертизу матеріалів відео звукозапису.
Керуючись ст. ст.. 242, 322, 332 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу матеріалів відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Який дослівний зміст текстів розмови, що відбувалась між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що зафіксована на відео файлах FILE0003.avi, FILE0004.avi, FILE0005.avi, FILE0006.avi, що містяться на цифровому носії інформації microsd і.н. 1855 УПЗСЕ у папці DCIM тривалістю з 20:39:00 до 21:06:40 ?
Копію ухвали та цифровий носій інформації microsd і.н. 1855 УПЗСЕ направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1