Справа №443/1455/18
Проваждення №1-кс/443/478/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

20 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000595 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, 20.08.2018 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 20.08.2018 року, близько 05:00 год., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без видимих ознак насильницької смерті. 20.08.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 20.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000595) /а.с. 3/.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня важкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000595 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приблизний час її настання?

2.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості та чи в причинному звязку вони зі смертю?

3.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився на момент смерті?

4.Чи хворів ОСОБА_4 безпосередньо перед смертю будь-якою хворобою, якщо так, то чи не перебуває вона в причинному звязку із настанням його смерті?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Після проведення судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_4 за письмовим дозволом прокурора видати родичам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1