АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1736/178 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/932/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

07 червня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2017 року з одночасною можливістю їх вилучення в оригіналах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається із тексту ухвали від 07.05.2018 року, слідчий суддя надав дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2017 року з можливістю тимчасового вилучення.

У розумінні вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не відносяться до тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, а тому ухвала слідчого судді від 07.05.2018 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в її резолютивній частині.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 травня 2018 року по справі №639/1736/18, №1-кс/639/917/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2