Номер провадження: 11-п/785/707/18
Номер справи місцевого суду: 512/702/18 1-кс/513/236/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 24 липня 2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Штатна численність суддів Саратського районного суду Одеської області 4 судді.
Починаючи з 31 жовтня 2017 року в Саратському районному суді правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 16 липня 2018 року по 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У звязку з чим, прошу вирішити питання про направлення до іншого суду Одеської області матеріалів клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, штатна численність суддів Саратського районного суду Одеської області 4 судді.
Починаючи з 31 жовтня 2017 року в Саратському районному суді правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 16 липня 2018 року по 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.

Керуючись ст.34, 75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Поданнякерівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000290 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - до Арцизського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1