Справа № 505/1793/18
Провадження № 1-кс/505/428/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000760 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000760 розпочате 08.06.2018 року, за фактом виявлення транспортного засобу з підробленими документами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 року о 17:30 год. до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби ним спільно зі ст. сержантом поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки БМВ 528, д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів та звірки агрегатів з реєстраційними документами було встановлено, що до відповідних баз даних вищевказаний автомобіль не перебуває на обліку.

В ході огляду, автомобіль марки БМВ 528, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений арешт майданчик. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що вищезазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що на вилученому автомобілі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу збереглися сліди підроблення документів та зміни номеру шасі, тому просив суд накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з позбавленням права користуватися та розпоряджатися ними.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно облікової картки № 138179061 від 29.03.2018 року, колишнім власником транспортного засобу марки BMW 528, номер VIN НОМЕР_4 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_8 . На даний час автомобіль перебуває у власності ОСОБА_8 , але з державним номерним знаком НОМЕР_5 . Тобто автомобіль був знятий з обліку та номерний знак НОМЕР_1 був зданий до ТСЦ.

Згідно ж свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке було вилучено разом з автомобілем у ОСОБА_7 , автомобіль марки BMW 528, Vin номер НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , мешканцю с.Жовтень Ширяївського району Одеської області.

Таким чином, відомості вказані у вилученому свідоцтві про реєстрацію т/з не відповідають відомостям які надані ТСЦ.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені у ОСОБА_7 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними авто та свідоцтвом, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000760 від 08.06.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки БМВ 528, сірого кольору, з встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання вказаного вище авто на арешт майданчику Подільського ВП, свідоцтва про реєстрацію т/з у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1