Справа №443/969/18
Провадження №1-кс/443/259/18
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

08 червня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області про арешт майна, а саме просить: накласти арешт на незаконно вирубану ОСОБА_5 деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3, у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 05.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від начальника ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 про те, що 03.04.2018 року, у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконну порубку дерев.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку дерев скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з даного приводу пояснив, що відповідно до рішення Жидачівської міської ради № 830 від 27.08.2014 року, його батькові ОСОБА_7 надано дозвіл на розроблення детального плану території земельної ділянки площею 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), для будівництва жилого будинку (садибного типу), господарських будівель і споруд. Разом з цим, вказаним рішенням його батькові надано дозвіл щодо розроблення містобудівної документації для виготовлення детального плану території. Щоб зробити зйомку території, для виготовлення детального плану, він вирішив почистити надану його батькові територію від дерев та кущів. 29.03.2018 року він вирішив провести відповідну чистку. За допомогою бензопили він зрізав частину дерев та кущів, які залишив на місці. 30.03.2018 року він дізнався, що ним було нібито проведено чистку не своєї території, а території, що знаходиться у власності колії. Вказану чистку території він провів на своїй території, згідно GPS-даних та карт містобудівної документації. Про проведення відповідної чистки він усно повідомив землевпорядника м. Жидачів, але представники міської ради під час даної чистки території присутні не були.

03.04.2018 року під час огляду місця події, який проводився у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3. Частина вирубаної деревини (9,6 м3) на момент проведення огляду знаходилася на місці події, інша частина на відстані 200-250 м., біля території ТзОВ ДП «Жидачівсліс».

Враховуючи, те що згадана деревина є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Зазначив, що вказаний в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Згідно із ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.246 КК України. Останнє розпочате за на підставі заяви від начальника ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 про те, що 03.04.2018 року, у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконну порубку дерев.

03.04.2018 року під час огляду місця події, який проводився у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3. Частина вирубаної деревини (9,6 м3) на момент проведення огляду знаходилася на місці події, інша частина на відстані 200-250 м., біля території ТзОВ ДП «Жидачівсліс».

10.04.2018 року ОСОБА_5 написав відповідну розписку, в якій він зобов`язався зберігати вирубану ним деревину, до вирішення справи по-суті. Таким чином, всю незаконно вирубану деревину передано на зберігання ОСОБА_5

10.04.2018 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказана деревина є можливо об`єктом кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі вище наведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що деревину визнано речовими доказами та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження(оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту незаконно вирубану деревину, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3, у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів».

Заборонити ОСОБА_5 користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб незаконно вирубаною деревиною в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3, у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів».

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1