521/7774/18-к
№ 1-кс/521/2767/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання прокурора, 13.12.2014 року невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

За вказаним фактом 14.02.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 13.12.2014 року невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести оціночно-будівельну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вищезазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14.02.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000895 від 14.02.2015 року, оціночно-будівельну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:
-Щодо встановлення ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з ацінами, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.12.2014-15.02.2015 року з урахуванням технічного стану та місцезнаходження об`єкту.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1