Провадження № 1-кс/592/5400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.07.2018 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Береста,7 у м. Суми, через паркан проник на територію автогаражу Управління СБ України в Сумській області, де вчинив незакінчений замах на вчинення крадіжки акумулятивної батареї з автомобіля ГАЗ-33073 д.н. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 30.07.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з автомобіля ГАЗ-33073 було вчинено замах на викрадення акумуляторна батарея «6СТ-60-1 GIGAWATT», відповідно видаткової накладної була придбана 15 травня 2018 року, на час викрадення знаходилася у робочому та не пошкодженому стані, ремонту не підлягала, фактичний пробіг автомобіля «ГАЗ-33073» на вказаній батареї складає 120 км. Час експлуатації даної батареї з 15 травня до 30 липня 2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002472 від 30.07.2018р. судову авто-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість викраденого майна - акумуляторної батареї «6СТ-60-1 GIGAWATT», на час вчинення злочину, а саме на 30.07.2018 року?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1