Справа № 135/624/18
Провадження № 1-кс/135/593/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 16.05.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_6 16.05.2018, близько 11.00 год., виявила крадіжку 2000 гривень та планшету, марки «Бравіас» з власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Завдавши таким чином майнової шкоди на суму 5000 грн.

16.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 17.05.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_7 , уродженець м. Припять, житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 17.05.2018, у період часу з 07:30 год по 12:00 год., які шляхом підбору ключа проникли до його квартири, звідки здійснили крадіжку ноутбуку, марки Леново, моделі «Z500» та золотих виробів у вигляді сережок, обручок, кулончиків та ланцюжків чим спричинили матеріального збитку на суму 65 000 грн.

16.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування УОТЗ ГУНП у Вінницькій області виконано доручення слідчого, відповідно до якого надано аналітичну довідку по виконаній радіорозвідці працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на місці скоєння злочину. Відповідно до інформації, яка надана в аналітичній довідці встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працював абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у мобільних терміналах зі зміненими ІМЕІ, а ткож працювали два абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з?абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які працювали у мобільних терміналах зі зміненими ІМЕІ та спілкуватись лише між собою.

Таким чином враховуючи те, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 16.05.2018року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПРИВАТНОМУ АКЦІОНАРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_8 , майору поліції - ОСОБА_9 , старшому лейтенанту - ОСОБА_10 , капітану поліції - ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНАРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3

по абонентських номерах телефонів:

-№ НОМЕР_1 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 09:00 год., 16.05.2018 по теперішній час;

-№ НОМЕР_2 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 10:00 год., 17.05.2018 по теперішній час;

- № НОМЕР_3 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 10:00 год., 17.05.2018 по теперішній час у вигляді:?

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3. Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя