Справа № 464/2280/18
пр.№ 1-кс/464/937/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000975 від 26.03.2018 р., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 26 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 год. 25.03.2018 р. по 08.30 год. 26.03.2018 р. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в спільний коридор по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Ardis», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн.

Під час огляду місця події 26.03.2018 р. було вилучено 1 циліндричний механізм замка з одним ключем.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000975, з метою встановлення важливих обставин.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 р. за № 0000975, проведення трасологічної експертизи циліндричного механізму замка, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи в справному стані знаходиться 1 циліндричний механізм замка?
2.Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так, то якого саме?
3.Яким способом відкриті чи зломані механізми представлені на експертизу, чи є всередині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати: пакет НП України слідчого підрозділу №3549411, в якому знаходяться: один циліндричний механізм замка з одним ключем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1