УХВАЛА

Справа № 569/10587/18

13 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене під час огляду місця події 06 червня 2018 року, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , що закріплений за військовою частиною НОМЕР_2 та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 05 червня 2018 року близько 13 год. 00 хв. під час проведення тактичних навчань на рівненському загальновійськовому полігоні поблизу АДРЕСА_1 внаслідок необережного поводження зі особистою зброєю автоматом АКС-74 № НОМЕР_1 спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_5 у вигляді вогнепального осколкового поранення лівої стопи.

В ході огляду місця події, що відбувся 06.06.2018, а саме палатки № 86 наметового містечка «Стріла», що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Досудовим слідством встановлено, що під час огляду місця подіївід 06.06.2018, а саме палатки № 86 наметового містечка «Стріла», що знаходиться на території Рівненського загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , що закріплений за військовою частиною НОМЕР_3 перебував у користуванні старшого ОСОБА_6 .

Вказаний автомат відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу огляду місця події від 06 червня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду місця події 06 червня 2018 року, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , що закріплений за військовою частиною НОМЕР_2 та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя