Дата документу Справа № 335/1730/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1730/15-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження 11-п/778/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 15 березня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження було передано у провадження судді ОСОБА_7 та визначено колегію суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

19.05.2017 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді ОСОБА_7 , на підставі розпорядження керівника апарата суду №54 від 19.05.2017 року виконано повторний автоматичний розподіл справи. Замість головуючого судді ОСОБА_7 обрано головуючого суддю ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 з підстави, визначеної п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме - суддя ОСОБА_10 бере участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191 КК України, предметом розгляду якого є ті самі обставини, що і у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 18.08.2018 року заяву процесуального прокурора задоволено, головуючого суддю ОСОБА_10 відведено від участі у розгляді справи.

21.08.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи. Замість головуючого судді ОСОБА_10 обрано головуючого суддю ОСОБА_13 .

Ухвалою від 17.05.2018р. задоволені заяви судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_13 та судді Орджонікідзевського районом суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року, автоматизованою системою документообігу суду, сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглядали клопотання слідчих органів в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження.

Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 також приймали участь в розгляді справи як слідчі судді, та на теперішній час не мають повноважень.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити колегію з трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Обставини, викладені в поданні голови Орджонікідзевського районного суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України підтверджуються матеріалами провадження.
За наявними відомостями в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя працює дванадцять суддів, разом з тим, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, у ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 закінчились повноваження судді, судді ОСОБА_10 , заявлено відвід, який було задоволено, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_13 заявили самовідводи, якій також були задоволенні, суддя ОСОБА_8 вже визначена для розгляду даного кримінального провадження.
Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, встановлено неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вбачає наявність підстав для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за іншим судом.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, де є необхідна кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000287 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3