Справа 165/1722/18
Провадження 1-кс/165/612/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000782 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

10 липня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 20:00 год. 05.07.2018 року по 07:00 год. 06.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник в гаражне приміщення, розташоване в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викав квадроцикл марки «Nitro Motors» вартістю 7000 грн. та магнітофон марки «Циклон» вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.

По даному факту 06.07.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до ЄРДР за №0000782 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення огляду території поблизу приватного будинку №54 по вул.Маяковського в м.Нововолинську, зокрема гаражного приміщення, було виявлено слід протектора шин, поверх якого в напрямку виходу з гаража виявлено слід низу взуття, який вилучено з місця події шляхом заливання гіпса.
Крім того, 06.07.2018 року під час проведення огляду загального коридору будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено одну пару чоловічих кросівок зелено-чорного кольору із підошвою білого кольору, 45 розміру, яку вона добровільно надала працівникам поліції і повідомила, що дані кросівки належать її синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для дослідження вилученого сліду низу взуття та вилученої пари кросівок, у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в даній галузі.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000782 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження вилучений слід низу взуття від 06.07.2018 року?

2.Якщо придатний, то чи залишений він наданою на дослідження парою чоловічого взуття (кросівок), вилучених 06.07.2018 року під час проведення огляду місцевості у гр. ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; картонну коробку, в якій наявний вилучений 06.07.2018 року слід низу взяття під час огляду прилеглої території поблизу приватного будинку № 54 розташованого по вул. Маяковського м. Нововолинська, зокрема гаражного приміщення, яка опечатана паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» та скріплений підписами понятих, спеціаліста та слідчого; полімерний пакет із однією парою чоловічих кросівок зелено-чорного кольору із підошвою білого кольору, 45 розміру, який зав`язаний ниткою білого кольору, опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» та підписом слідчого.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1