16.08.2018
Справа № 518/844/17
Провадження № 1-кс/494/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля в рамках кримінального провадження №0000314 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2018 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля в рамках кримінального провадження №0000314 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до Бререзівського районного суду для розгляду по суті.
10.08.2018 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана до розгляду.
Судове засідання призначене на 16.08.2018 року.
Заявник у клопотанні посилається на те, що 16.02.2016 року винесена постанова заступником начальника ВП начальник СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000314 від 19.07.2017 року. У зв`язку з вищевказаним заявник просить суд скасувати арешт зазначеного майна та зобов`язати слідчого повернути автомобіль. Прокурор та слідчий у судове засідання 16.08.2018 року не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти зняття арешту з майна, а саме автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «ACTYON», д/з НОМЕР_1 не заперечують.
Заявник у судове засідання 16.08.2018 року також не з`явився, у клопотанні про зняття арешту майна також зазначив, що не має можливості приїхати у судове засідання, просив суд розглянути справу без його участі.
Вивчивши клопотання та врахувавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..
Як встановлено слідчим суддею, на вказане майно було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000314 з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення ризиків, пов`язаних із їх знищенням.
Також судом з`ясовано, що постановою Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вищевказане кримінальне провадження №0000314 від 19.07.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому перестали існувати підстави для арешту вказаного автомобілю.
Керуючись ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля в рамках кримінального провадження №0000314 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити .
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб автомобіль марки «SSANG YONG» моделі «ACTYON», д/з НОМЕР_1 та дозволити забрати його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1