№ 207/3853/18
№ 1-кс/207/1618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0001322 ,

В С Т А Н О В И В

До чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 8.00 години 26 жовтня 2018 року по 6.30 годину 29 жовтня 2018 року невстановлена особа проникла в гараж № НОМЕР_1 гаражного блоку , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме :

- 4 титанових диска «Banbet», розміром 14, придбаних весною 2015 року;

- один комплект (4 шт.) зимової резини «Premiori», розміром 14, придбаний восени 2016 року;

- 2 зимові покришки автомобільного колеса «Premiori», розміром 14, придбані восени 2017 року;

- пивоохолоджувач «Compact N-50» - 3 штуки, придбані в 2016 році;

- пивоохолоджувач «Тайфун» - 2 штуки, придбані в 2016 році;

- 2 вуглекислотних балони об`ємом 10 л. кожний, придбані в 2018 році;

- ГБО балон, об`ємом 38 л, придбаний в 2018 році;

- прожектор 10 Вт, світлодіодний, придбаний в вересні 2018 року;

- підсилювач звуку акустичних колонок UKC - марка, модель АК-699Д, придбаний в вересні 2018 року.

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна , станом на 26 жовтня 2018 року без надання об`єкту дослідження :

- 4 титанових диска «Banbet», розміром 14, придбаних весною 2015 року;

- один комплект (4 шт.) зимової резини «Premiori», розміром 14, придбаний восени 2016 року;

- 2 зимові покришки автомобільного колеса «Premiori», розміром 14, придбані восени 2017 року;

- пивоохолоджувач «Compact N-50» - 3 штуки, придбані в 2016 році;

- пивоохолоджувач «Тайфун» - 2 штуки, придбані в 2016 році;

- 2 вуглекислотних балони об`ємом 10 л. кожний, придбані в 2018 році;

- ГБО балон, об`ємом 38 л, придбаний в 2018 році;

- прожектор 10 Вт, світлодіодний, придбаний в вересні 2018 року;

- підсилювач звуку акустичних колонок UKC - марка, модель АК-699Д, придбаний в вересні 2018 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1