Провадження № 11-п/792/711/18
Справа № 669/830/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 11 травня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання керівника апарату, з якого слідує, що на розгляд Білогірського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 11 травня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_5 , проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в Білогірському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у судді ОСОБА_6 22.01.2017 року закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 33 від 09.07.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці до 27 серпня 2018 року включно.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки у судді Білогірського районного суду ОСОБА_6 з 22 січня 2017 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 33 від 09.07.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці до 27 серпня 2018 року включно.
За обставин, коли у Білогірському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного подання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Білогірського районного суду є Ізяславський районний суд, колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 11 травня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_5 передати на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1