Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3199/16-к
Провадження №: 1-в/332/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідних органів.
З подання вбачається, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 24.06.2017 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. З цього приводу з ОСОБА_4 проведена індивідуальна профілактична бесіда з метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. 08.02.2018 р. засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 та ст. 178 КУпАП , накладені адміністративні стягнення у виді попереджень, 09.02.2018 р. - за ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що потягли накладення адміністративних стягнень, з ОСОБА_4 проведена додаткова індивідуальна профілактична бесіда та застосовано письмове попередження. У зв`язку з проведенням посиленої профілактичної роботи із засудженим. ОСОБА_4 в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, для проведення реєстрації з`являвся вчасно, обов`язки, покладені судом, виконав.

Офіційно не працевлаштований. Скарг на поведінку засудженого за місцем проживання від сусідів та родичів до Заводського районного відділу з питань пробації не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1