Справа № 308/5456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000610 від 18.05.2018 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до 05.00 годині 4 невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_4 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки «Apple Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , та «Samsung S7» ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_3 , і незаконно заволодівши автомобілем марки «MAZDA CX 5», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

18.05.2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000610 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його вчинення могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проводились у період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, в районі місця вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий у клопотанні просить надати йому слідчому СВ Ужгородського РВП УВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за наступними координатами: LAC 2002 CID 9101, 2131, 31, 7101, 9102, 7102, 2132, 21927, 11927; в період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за наступними координатами: LAC 2002 CID 31806,9031,31; в період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за наступними координатами: LAC 2002 CID 9011,7071,21925,11925; в період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за наступними координатами: LAC 2002 CID 22197,12197,42,7041,8042,9922,7162; в період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за наступними координатами: LAC 2002 CID 22356, 12356, 32355, 9081, 9033, 8023, 61, 8022, 32, 23; в період часу з 00.00 години 17.05.2018 року до 00.00 години 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку за наступними координатами: LAC 2002 CID 28275, 18277, 191, 9003, 8661, 1001, 9001, 9762, 7703, 661, 4836, 1227, 4695, 4842, що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо розбійного нападу - 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до 05.00 години 4-а невстановленими особами чоловічої статі, на подружжя ОСОБА_4 , шляхом проникнення до їх будинку АДРЕСА_2 , та заволодіння належними їм грошовими коштами, мобільними телефонами, золотими ювелірними виробами, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_3 , і незаконного заволодіння автомобіля марки «MAZDA CX 5», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 17.05.2018 року до 00.00 год. 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами АДРЕСА_2 (місце події) - LAC 2002 CID 9101, 2131, 31, 7101, 9102, 7102, 2132, 21927, 11927; об`їзна дорога (виїзд у м-ні «Пилипники» з боку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») - LAC 2002 CID 31806, 9031, 31; с.Оноківці, перехрестя вул..Зелена та вул..Головна - LAC 2002 CID 9011, 7071, 21925, 11925; об`їзна дорога вул.Дравецька «Нова пошта» (місце виявлення телефонів) - LAC 2002 CID 22197, 12197, 42, 7041, 8042, 9922, 7162; АДРЕСА_4 (офіс) - LAC 2002 CID 22356, 12356, 32355, 9081, 9033, 8023, 61, 8022, 32, 23; с.Кінчеш, неподалік церкви (місце виявлення авто)- LAC 2002 CID 28275, 18277, 191, 9003, 8661, 1001, 9001, 9762, 7703, 661, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його вчинення могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в цій частині та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Щодо заявленої в клопотанні вимоги про надання тимчасового доступу до роздруківок про з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 17.05.2018 року до 00.00 год. 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами с.Кінчеш, неподалік церкви (місце виявлення авто)- LAC 2002 CID 4836, 1227, 4695, 4842, слідчий суддя вважає таку необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки як слідує з інформації, що міститься в листі начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області №1087/10676/3-2018 від 18.05.2018 року про радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за вказаними координатами знаходяться антени оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів йому - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Пунктом 3 частини 2 статті 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Оскільки на час розгляду даного клопотання, невідомо кому слідчий має намір доручити проведення даної слідчої дії, а п.1 ч.1 ст.164 КПК України передбачено необхідність чіткого зазначення особи, якій надано доступ до документів, тому вимога слідчого про надання тимчасового доступу до документів за його дорученням іншому працівнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000610 слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 17.05.2018 року до 00.00 год. 19.05.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами: LAC 2002 CID 9101, 2131, 31, 7101, 9102, 7102, 2132, 21927, 11927; LAC 2002 CID 31806, 9031,31; LAC 2002 CID 9011, 7071, 21925,11925; LAC 2002 CID 22197, 12197,42, 7041,8042, 9922,7162; LAC 2002 CID 22356, 12356, 32355, 9081, 9033, 8023, 61, 8022, 32, 23; LAC 2002 CID 28275, 18277, 191, 9003, 8661, 1001, 9001, 9762, 7703, 661, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1