АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635//314/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1832/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2018 року ,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому часу попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання , призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч.2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
10 квітня 2018 року засудженим ОСОБА_7 подана до апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга з проханням поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали районного суду.
Засуджений обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що на його думку він має право на зарахування в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з 18.08.2016р. по день набрання вироком чинності-16.11.2017р. , а ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року перешкоджає перерахуванню.
Заслухавши доповідь судді; думку засудженого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, прокурора, який покладався на думку суду , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року про відмову в зарахуванні часу попереднього ув`язнення засуджений ОСОБА_7 отримав 2 лютого 2018 року про що свідчить його власноручна розписка (а.с.24)
Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження на два місяці засудженим не наведено.
Наявність ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому часу попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання не перешкоджає повторному зверненню засудженого ОСОБА_7 з відповідним клопотанням до суду за місцем відбуття його покарання , в зв`язку зі зміною правової позиції Верховного Суду з цього питання.
Зважаючи на наведене колегія суддів поважних підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення строку не вбачає.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст.117,399 КПК України, колегія суддів,
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді