Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4856/18

Провадження № 1кп/712/433/18

11 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кам`янка, Черкаської області, українець, г-н України, збиральник метало-платикових виборів ПП « Атлант-Пласт», з вищою освітою, одружений, учасник бойових дій, депутатом інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він 23 грудня 2017 близько 07год.09хв., керуючи технічно справним автомобілем Форд Транзіт, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Руставі в напрямку від вул. Ярославській до вул. 30років Перемоги, неподалік будинку №2 проявив неуважність та порушив вимоги :

-п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 18.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху ОСОБА_5 порушуючи вказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, в результаті чого наближаючись до неврегульованого пішохідного переходу через вул. Руставі в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , що перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригода потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/333 від 19.03.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням, перелом правої виличної кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, раною, крововиливом обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходяться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 4/348 від 11.04.2018. з порушенням водієм автомобіля Форд Транзіт 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 18.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкодження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням з потерпілим, відшкодування всіх матеріальних збитків та моральної шкоди, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, та пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи позитивно характеризується.
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, претензій матеріальних чи моральних не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, позицію потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є необережним середньої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням, згідно ст. 46 КК України.
Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_5 роз`яснено та йому зрозуміло.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100,284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

Автомобіль Форд Транзіт 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1