Дата документу 16.10.2018
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001547 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні товариства з обмеженою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 08-00 години 29 листопада 2016 року до 00 години 01 хвилини 03 грудня 2016 року та за добу 04 жовтня 2018 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вищезазначену інформацію просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі слідчо-оперативній групі Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0001547 від 01 грудня 2016 року (за переліком).

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01 грудня 2016 року, в період з 00 годин 40 хвилин до 00 годин 50 хвилин, невстановлена особа поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на загальну суму близько 440000,00 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 01 грудня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, був проведений моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку в районі вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Під час тимчасового доступу у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був отриманий лазерний диск «Videx» CDR з написом «31161Вк» помаранчевого кольору, на якому міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23-00 години 30 листопада 2016 року до 02-00 години 01 грудня 2016 року із зазначенням реєстраційних

антен, типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій. Вказана інформація зазначена в зоні дії ретрансляційних станцій:

АДРЕСА_1 , за період часу з 23-00 години 30 листопада 2016 року до 02-00 години 01 грудня 2016 року:

- LAC 11651 CID 2921, 2922, 1736, 2923, 441, 1782

- LAC 14114 CID 32923.

Під час огляду зазначеної інформації оперативно слідчий інтерес отримали з`єднання мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , оскільки саме ці номери запеленговані незадовго до, в період та одразу після підпалу зазначеного автомобіля, який мав місце в період з 00:37:01 годин до 00:48:05 годин 01 грудня 2016 року в одному і тому ж секторі однієї і тієї ж базової станції, а саме CID 2921-LAC 11651 - адреса: АДРЕСА_3 , де і знаходився зазначений автомобіль та вказані номери мають між собою з`єднання у вигляді вхідних та вихідних дзвінків. Вказані номери мобільних телефонів можуть належать абонентам, які могли стати або свідками скоєння вказаного злочину і можуть суттєво допомогти як свідки досудовому слідству у з`ясуванні усіх обставин скоєного злочину, або самі певною мірою причетні до скоєння вказаного злочину.

Крім того, під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання (а.с.11-14), в якому він висловлює ідентичну позицію, що і у слідства щодо підозрілості вказаних мобільних номерів та просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань вказаних мобільних номерів.

Перевірка місцезнаходження осіб, у володінні яких перебувають вищезазначені мобільні номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення всіх осіб, які могли стати або свідками скоєння вказаного злочину, або самі причетні до його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вражає клопотання слідчого обґрунтованим. При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що відомості за 04 жовтня 2018 року необхідні для порівняння з відомостями, які стосуються періоду вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.
Надати слідчооперативній групі у кримінальному провадженні № 0001547 від 01 грудня 2016 року у складі: слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення серії ОДП № 010967), ОСОБА_6 (посвідчення серії НОМЕР_8 ), оперуповноважених СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (посвідчення серії ОДП № 001638), ОСОБА_8 (посвідчення серії НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 (посвідчення серії НОМЕР_10 ), старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10
тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 08.00 годин 29 листопада 2016 року до 00.01 годин 03 грудня 2016 року, з 00.00 годин 04 жовтня 2018 року до 00.00 годин 05 жовтня 2018 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити оператору телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити оператору телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя