ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1287/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/754/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року та 26 липня 2018 року, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року, якими йому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 19 квітня 2018 року у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»; відмовлено в задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 ; відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід складу колегії суддів Московського районного суду м. Харкова та на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 26 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язану з позбавленням волі обвинуваченому ОСОБА_7 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 23 вересня 2018 року у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

Не погоджуючись з рішеннями суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав свої апеляційні скарги в яких просить ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року та 26 липня 2018 року скасувати.

Вивчивши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді апеляційної інстанції до прийняття остаточних рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційних скарг на судове рішення.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал про продовження строку тримання під вартою і про відмову в задоволенні заяв про відвід.

За таких обставин, апеляційні скарги подані на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2018 року та 26 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка подала апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2