25.09.2018 Провадження № 1-кс/331/4543/2018
Єдиний унікальний номер 331/5282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 15.09.2018 року, приблизно о 00 годин 27 хвилин, біля будинку № 22 по пр. Соборному м. Запоріжжя, співробітниками патрульної поліції зупинено автомобіль «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Так, 15.09.2018 року слідчим проведено обшук транспортного засобу «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого в автомобілі виявлено і вилучено 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору. Також вилучено автомобіль «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та ключі від даного автомобілю.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на транспортний засіб «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від даного автомобілю та 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку зазначеного авто, з метою недопущення знищення майна, яке, відповідно до критеріїв ст. 98 KПK України, є доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

ОСОБА_4 просив повернути йому вилучений транспортний засіб.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ст. 172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього копії документів, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.09.2018 року проведено обшук транспортного засобу «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході зазначеного обшуку співробітниками поліції було вилучено: транспортний засіб «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від даного автомобілю та 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.09.2018 року 10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, вилучені в ході обшуку 15.09.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.09.2018 року автомобіль «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного автомобілю та свідоцтво про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені в ході обшуку 15.09.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Обєднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Відповідно до пункту першого ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, при цьому вважає за необхідне транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, оскільки транспортний засіб «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобіля «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому має відповідні права, визначені КПК України, у зв`язку з чим йому може бути передано автомобіль на відповідальне зберігання.
Одночасно з цим слідчий суддя вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна - автомобіля «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від даного автомобілю та свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15 вересня 2018 року під час проведення обшуку, а саме:
-транспортний засіб «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;

-ключі від транспортного засобу «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-10 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору.

Передати транспортний засіб «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу «ЗАЗ 110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання особі, у якої їх було вилучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1