Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/342/18
Провадження № 1-кп/506/51/18
У Х В А Л А
про виправлення описок у вироку суду

17.08.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання щодо виправлення описок у вироку суду від 26.07.2018р., яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорешть, Ніспореньского району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, утриманців не маючого, непрацюючого, раніше судимого: 29.06.2017р. Красноокнянським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік 6 місців, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Після проголошення вироку, головуючим суддею у вказаному судовому рішенні виявлено описки, стосовно випадкового зазначення, у вступній частині вироку, ст.89 КК України, замість вказання дати судимості, та випадкового пропуску ч.4 ст.70 КК України, в резолютивній частині вироку.

Прокурор, засуджений, та його захисник про дату, час та місце судового засідання по розгляду вказаного питання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, про поважність свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду зазначеного питання не надавали, а тому розгляд питання про виправлення описок в судовому рішенні проведено без їх присутності, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.

Додатково вивчивши вирок суду і матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ньому описок, виходячи із наступного:

у зазначеному вироку, з технічних причин, допущені описки у його вступній частині, зокрема: замість «раніше судимий: 29.06.2017р. Красноокнянським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців», вказано «відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким що немає судимості», а в резолютивній частині: після викладення першого абзацу, випадково не вказано «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.06.2017р. та даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців».

ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, і у вступній частині вироку, замість «відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості», вказати «раніше судимий: 29.06.2017р. Красноокнянським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців», а у резолютивній частині, після першого абзацу, додатково зазначити «Відповідно до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.06.2017р. та даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.07.2018р., по кримінальній справі №506/342/18.

У вступній частині вироку, замість «відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості», вказати «раніше судимий: 29.06.2017р. Красноокнянським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців».

В резолютивній частині вироку, після першого абзацу, додатково зазначит: «Відповідно до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.06.2017р. та даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, для відома.

Суддя ОСОБА_1