Справа № 484/3499/18
Провадження № 1-кс/484/908/18
УХВАЛА

про проведення судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001776 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001776 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить проведести судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 16.07.2018 року о 05:50 годині мешканець м. Херсон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Mоndeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Первомайськ, Миколаївської області, по вул. Автодорівська зі сторони вул. Київська в напрямку мосту через р. Синюха - по другорядній автодорозі з одностороннім рухом, позначеній дорожніми знаками 2.1 «Дати дорогу» та 2.4 «Кінець головної дороги» Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не надав перевагу у русі водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом «Viper-V110А», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався зі сторони мосту через р. Синюха в напрямку вул. Готвальда по головній дорозі з круговим одностороннім рухом, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, під час якого мотоцикл передньою частиною (колесом) контактував з лівою передньою частиною (крилом переднього лівого колеса) автомобіля. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому таза, лівої ключиці, ребер зліва, що підтверджується довідкою №41 від 16.07.2018 Первомайської ЦМБЛ та випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3083/556.

У зв`язку з тим, що постраждалий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні, тому він надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого №3083/556 та рентгенівські знімки в кількості 5 шт.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що старший слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001776 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Копію ухвали, оригінал довідки Первомайської ЦМБЛ №41 від 16.07.2018, завірену копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3083/556 та рентгенівські знімки в кількості 5 шт. направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, за результатами проведеної експертизи надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 або іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: