Справа № 362/4828/18
Провадження № 1-кп/362/399/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши, в залі суду у місті Василькові Київської області, відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 015 87 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 12 вересня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про виклик і допит свідків та витребування певних речей чи документів в судовому засіданні не заявлено.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання захиснкиа про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наступні обставини.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений є раніше судимою особою та відносно нього здійснюється розгляд судом іншого кримінального провадження.

Дана обставина, на переконання суду безумовно свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчинити інший злочин.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику.

За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність клопотання захисника та відмови в його задоволенні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника і представника потерпілого в строк, передбачений ст. 316 КПК України, не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 181 101 400 015 87 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник і представник потерпілого.

В задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя