233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 10 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну захисника ОСОБА_4 та про надання часу для запрошення іншого захисника і забезпечення зв`язку з особами, які можуть надати допомогу в запрошенні захисника, мотивувавши його неналежним здійсненням захисником ОСОБА_4 його захисту. Крім того, пояснив, що дійсно відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018 року адміністрація ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області з 03-07 вересня 2018 року надавала йому телефонний зв`язок з метою запрошення захисника, проте до теперішнього часу захисника він не зміг запросити з різних причин. Він спілкувався з захисником ОСОБА_6 , проте вони не зійшлись в ціні, крім того він намагався запросити захисника з м Бахмута - Писарєва Ярослава, захисника з м.Костянтинівки ОСОБА_7 , а також захисника з м.Дружківки, але останній повідомив, що він зайнятий.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і замінити йому захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого і замінити його на іншого захисника через Регіональний центр надання безоплатної правової допомоги, оскільки обвинувачений до теперішнього часу самостійно не запросив іншого захисника, додавши, що у нього з обвинуваченим виникли протиріччя в позиції захисту.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Згідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України є обов`язковою
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якого захисника, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
В частині 3 ст. 324 КПК України зазначено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
В судовому засіданні 10 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням про заміну захисника ОСОБА_4 і надання часу для запрошення іншого захисника.
З метою дотримання права обвинуваченого на вільний вибір захисника і права на захист в цілому, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині надання часу для запрошення захисника, у зв`язку з чим по справі була оголошена перерва до18 липня 2018 року.
18 липня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання додаткового часу для запрошення захисника у зв`язку з тим, що адміністрація ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» в Донецькій області не забезпечила його зв`язком з метою запрошення захисника.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018 року ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» зобов`язано забезпечити телефонний зв`язок ОСОБА_5 з особами, які можуть надати допомогу у запрошенні йому захисника протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, з обмеженням не більше п`яти дзвінків.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи той факт, що станом на 20 вересня 2018 року інший захисник обвинуваченим ОСОБА_5 не запрошений, після надання можливості конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим, з`ясувавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого на ефективний захист та забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , замінивши його на іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 324 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийнтяти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , замінивши його на іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1