Єдиний унікальний номер 225/2217/18
Номер провадження 11-сс/775/225/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 у судовому матеріалі №11-сс/772/225/2018 про відмову у відкритті провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.07.2018 року відмовлено у відкриті провадженні за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а апеляційну скаргу доданими до неї матеріалами повернуто ОСОБА_3 .

При складанні процесуального рішення була допущена описка у вступній частині вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, а саме було вказано «апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року на бездіяльність прокуратури Донецької області щодо безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР», замість «за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року на бездіяльність слідчого».

Учасники судового процесу повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суддя, перевіривши матеріали судового матеріалу, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При складанні процесуального рішення була допущена описка у вступній частині вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, а саме було вказано «апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року на бездіяльність прокуратури Донецької області щодо безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР», замість «за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року на бездіяльність слідчого».

Вказана описка, є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.

Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року (Провадження № 11-сс/775/225/18) та вважати правильним: "за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року на бездіяльність слідчого ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою в той самий строк з моменту вручення ухвали.

Суддя