Справа № 588/290/18
№ провадження 1-кп/588/64/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог статті 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у точно невстановлений час, наприкінці серпня 2017 року, на присадибній ділянці господарства по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та постійно проживає, помітив декілька дикоростучих рослин коноплі та маку. Реалізуючи свій прямий умисел незаконно придбати для власного вживання наркотичний засіб, ОСОБА_5 зірвав вказані кілька рослин коноплі та маку, тим самим незаконно придбав їх та переніс для просушування до приміщення господарської будівлі сараю власного господарства по АДРЕСА_1 . Через деякий час, реалізуючи свій намір на вживання наркотичних засобів до кінця, після того, як вказані рослини просохли, ОСОБА_5 обрізав з них листя та суцвіття, які в подальшому подрібнив, перетерши через кухонне пластикове сито до консистенції зручної для вживання шляхом паління, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів. Висушені та подрібненні рослини коноплі разом із ситом ОСОБА_5 помістив до тумбового столу будинку вказаного господарства, а також у кімнаті будинку вказаного господарства на полиці у пластиковій ємності, де продовжив незаконно зберігати, періодично вживаючи виготовлений наркотичний засіб шляхом паління через кустарний саморобно-виготовлений пристрій з пластикових пляшок та металевого предмета у вигляді торцевої головки з отвором із сіткою. Зірвані верхівки рослин снотворного маку ОСОБА_5 помістив до приміщення однієї з господарських будівель за указаною адресою, де зберігав без мети подальшого його збуту і не використовував.

Під час обшуку 23.01.2018 у сараї та будинку господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (гілки з листям, подрібнена суміш) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 76,559 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (верхівки снотворного маку) масою у перерахунку на висушену речовину 3,107 г, а також саморобний пристрій у вигляді металевого предмету, виготовленого з гайкової головки торцевого типу з тисненням «CHROM VANADIUM» та верхню частину пластикової плішки для вживання наркотичних засобів, на внутрішніх поверхнях якого виявлено нашарування екстракту канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,226 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорив. Пояснив в судовому засіданні, що раніше досвіду вживання наркотичних засобів не мав, наркотичної залежності також не має. На території власної присадибної ділянки по АДРЕСА_1 в частини, де ріс топінамбур, побачив дикорослі рослини коноплі у кількості близько 20 штук, які самі виросли. Наприкінці серпня 2017 року з цікавості для того, щоб спробувати палити коноплю, зірвав ці рослини руками, деякі з корнем, і переніс до сараю, який представляє собою приміщення на три секції. До першої секції заніс рослини коноплі, які поклав на підлозі за загорожою для тварин, щоб вони сушились. Через деякий час листя та суцвіття коноплі відокремив від стебла і у будинку подрібнив через сито, і зберігав у пакеті у столі та у пластиковій коробці на полиці у кімнаті будинку, звідки брав, щоб палити за допомогою саморобного пристрою. Цей пристрій складався із металевої каструлі об`ємом до 3 літрів, пластикової пляшки зі зрізаним дном та колпачка з гаєчного ключа, який знайшов влітку на рибалці, в якому зробив для вживання наркотичного засобу два невеличких отвори. ОСОБА_5 вказав, що зберігав указані висушені рослини коноплі до їх вилучення під час обшуку у сараї, де залишились залишки стебел, а також добровільно вказав працівникам поліції на подрібнену суміш, яка зберігалась у столі в будинку та на полиці, видав частини пристрою, за допомогою якого вживав коноплю та пластикове сито, за допомогою якого дрібнив її. ОСОБА_5 пояснив, що шкодує про вчинене, раніше подібного не вчиняв і більше такого вчиняти не буде, щиро розкаявся, просив пробачення.

Також ОСОБА_5 під час допиту пояснив, що разом з рослинами коноплі поряд росли дві рослини маку, він одночасно з коноплею зірвав з кожної рослини маку по одній коробочці, сам не знає навіщо це зробив. Переніс ці верхівки маку до приміщення сараю, до середньої секції, де поклав на полиці і про них забув, ніяк чином не вживав та не використовував. Під час обшуку працівники поліції коробочки з маком виявили саме в сараї, куди він поклав їх, та вилучили.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у пред`явленому обвинуваченні за обставин установлених судом підтверджується дослідженими під час судового розгляду протоколами слідчих дій, висновком експертизи та іншими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так, протоколом обшуку від 23.01.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2018 року із застосуванням цифрової фотозйомки, підтверджується виявлення та вилучення з приміщення сараю та кімнати житлового будинку, де проживає обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження схожої на гілки коноплі з листям, подрібнену коноплю, що перебувала у пакеті, окремо подрібнену речовину схожу на коноплю у пластиковій ємності, предмету схожого на сито, пластикової пляшки, торцевої головки з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром, а також вилучення з приміщення сараю верхівок снотворного маку.

Указані вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 речовина рослинного походження та частини пристрою, що використовувався для вживання наркотичних засобів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, були предметом експертного дослідження за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Згідно з висновком судової експертизи від 08.02.2018 року № 19/119/7-2/172е надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом за виключенням нижніх частин (основ) гілок, дозрілих плодів та оплоднів рослин роду Коноплі, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 76,559 г, а також маковою соломою масою у перерахунку на висушену речовину 3,107г. Надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,226 г.

Протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 23.02.2018 року, проведеного із застосування відеозйомки, відеозапис якого відтворено у судовому засіданні, підтверджується, що обвинувачений на місці у власному господарстві послідовно продемонстрував місце, де на присадибній ділянці зірвав рослини коноплі та маку, місце у приміщенні сараї, де він їх зберігав, сушив, механізм виготовлення за допомогою сита, місця зберігання та спосіб особистого вживання канабісу.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за обставин установлених судом доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою віком 34 років, має одну судимість, яка погашена в установленому порядку, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів раніше не притягався, одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не установлено.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також його активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого діяння, з огляду на наявність двох пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений частиною 4 статті 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2288 грн. відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався . Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичний засіб- канабіс у кількості 76,559 г, екстракт канабісу 0,226 г, макова солома 3,107 г, частина пластикової пляшки з обрізаним днищем, а також з торцевою головкою з тисненням « ОСОБА_6 », предмет схожий на сито,вилучені в ході обшуку 23.01.2018 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , що передано за квитанцією № 000118 на зберігання до камери схову речових доказів (наркотичних засобів) Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1