Справа № 535/562/18
Провадження № 1-кс/535/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-трасологічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 17.05.2018 року о 18 годин 40 хвилин до чергової частини відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу ПНТУ ім. Кондратюка про те, що невідома особа в період часу з 10.05.2018 року по 17.05.2018 року проникла до будинку його нежитлового господарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку трьох металевих батарей опалення по сім секцій кожна, чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму близько 3000 гривні.

17.05.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події 17.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , на дверях будинку було виявлено та вилучено навісний замок темного кольору, який був відкритий та на якому маються сліди віджиму, який вилучений поміщений до експертного пакета, опечатаний та підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушеннянеобхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи є сліди впливу сторонніх предметів на зовнішніх поверхнях навісного замка? Якщо так то чи придатні вони для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення шкоди немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-трасологічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-трасологічних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушеннянеобхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи є сліди впливу сторонніх предметів на зовнішніх поверхнях навісного замка? Якщо так то чи придатні вони для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?
Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1