справа № 1-1/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуйва Житомирського району, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (1960 року) (далі КК (1960 р.)),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.07.2000 близько 21 години, перебуваючи поблизу "Будинку офіцерів" в смт. Озерне Житомирського району, скоїв крадіжку (таємне викрадення індивідуального майна громадян) мопеду марки "Міні" вартістю 242 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 значної шкоди.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вищенаведеного діяння визнав повністю, надавши відповідні показання. Крім того, його вина доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_5 , заявою останнього про викрадення мопеду марки "Міні", показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця пригоди, під час якого в гаражі, що належить ОСОБА_6 , було виявлено викрадений мопед, а також протоколом огляду мопеда марки "Міні".
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , правильно кваліфіковане за ч. 2 ст. 140 КК (1960 р.) як таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
Постановою Житомирського районного суду від 11.04.2001 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
24.09.2018 до суду надійшло клопотання керівника Житомирської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінальної справи стосовно нього. Клопотання мотивовано тим, що закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину останнім минуло 15 років.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 Кримінально процесуального кодексу України (1960 року, далі КПК (1960 р.), провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Частинами 2, 4 статті 11-1 КПК (1960 р.) передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України (далі КК), закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Згідно із положеннями ст. 44 КК особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюються виключно судом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК предбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, тобто злочину, за який передбачене покарання не більше 10 років (ст. 12 КК).
За правилами передбаченими в ч. 2, 3 ст. 49 КК особа, що вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості або більш тяжким.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 8 постанови від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК (1960 р.), за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, який відповідно до ст. 12 КК є тяжким злочином. З моменту вчинення названого злочину ОСОБА_4 минуло 15 років, що є підставою для обов`язкового закриття кримінальної справи відносно нього.
Фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, відомості про вчинення ним нових злочинів відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК (1960 р.), минуло більше п`ятнадцяти років, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.
Речовий доказ по справі підлягає залишенню в розпорядженні власника.
Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК (1960 р.), ст.ст. 12, 44, 49 КК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 140 КК (1960 р.) у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК.
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 140 КК (1960 р.) закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК (1960 р.).

Речовий доказ: мопед марки "Міні", переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1