АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1257/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року, згідно якого вона засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, визначено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 подав апеляційні скарги: від 25.04.2018, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання, та постановити новий вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 призначивши остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
Та апеляційну скаргу від 14.05.2018, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2018 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання, та постановити новий вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 призначивши остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
Перевіривши подані апеляційні скарги на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони не відповідають вимогам зазначеної статті і підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційні вимоги мають бути вказані чітко, що в свою чергу давало б можливість суду апеляційної інстанції зрозуміти прохання особи, яка подає апеляційну скаргу.
Відповідно до апеляційної скарги від 25.04.2018, апелянт просить частково приєднати покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 призначивши остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
А відповідно до апеляційної скарги від 14.05.2018, апелянт просить частково приєднати покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 призначивши остаточне покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
Разом з тим, такі розбіжності у вимогах апеляційної скарги, мають суттєве значення для подальшого апеляційного провадження.
Крім того, того апелянт просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2018 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про те, матеріали справи містять вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2018 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що також має суттєве значення для подальшого апеляційного провадження.
Також апелянт в мотивувальних частинах апеляційних скарг наводить різне обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху та встановити строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянтом.
Копію ухвали надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2