overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6296/18
Ухвала
Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 08.08.2018 року, 12.09.2018 року, 27.09.2018 року та 18.10.2018 року не з`являвся. Ухвала суду про привід ОСОБА_4 в примусовому порядку в судове засідання, призначене на 18.10.2018 року через органи Національної поліції не виконана. Про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Місце знаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8129/18
Провадження № 1-кс/359/2348/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.192 КК України, повернути до СВ Бориспільського ВП ГУ ПН в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5570/18
Провадження №1-в/367/630/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..
Засуджений та представник установи в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про залишення подання без розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення подання начальника установи без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, засуджений ОСОБА_4 та представник установи просили залишити без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушеного ним питання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 82 КК України ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Повний текст ухвали був виготовлений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 18.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 362/5135/17 Провадження № 1-кп/375/150/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 20.02.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000118 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України.

04.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 20.02.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000118 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України на 29.10.18 року на 09:30 годину в залі суду приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/8504/18
Провадження 1-кп/524/450/18
УХВАЛА

18.10.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003142 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 17.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 30 хв. 07.11.2018 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції, представника служби у справах дітей Кременчуцької районної адміністраці, представника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4460/2012
Провадження № 1-в/553/22/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Головний лікар та лікар-психіатр Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру звернулися до суду з заявою про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 викликався в судове засідання, але не з`явився.

Згідно листа Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру за вих. № 06-10/3558 від 04.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку примусової госпіталізації 09.07.2018 року поступив до стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, де перебуває по теперішній час
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, з метою забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі у розгляді подання ОСОБА_6 , який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Зобов`язати Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева забезпечити:
- участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 333/5858/17
Номер провадження 1-кп/333/107/18
У Х В А Л А
Іменем України

м. Запоріжжя 18 жовтня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002877, внесене в ЄРДР 08 липня 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шуляй, Литва, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю; захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2590, виданого 25 липня 2018 р. Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 331/2030/16-к
Провадження № 1-кс/331/2372/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
17.04.2018 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 17.10.2018 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8559/15-к 1-кп/335/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 , з підстав відводу судді ОСОБА_3 , передані матеріали кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000272 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, на 13 листопада 2018 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/180/18
Справа №447/2167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

02.11.2009року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 , ч.3ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.6,9,12 ч.2 ст. 115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскаціє майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010року ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1, 3ст. 185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

На адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджений 23.06.2010року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.4 ст.187,98 п.п.6,12 ч.2 ст.115,98, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2016року до засудженого ОСОБА_5 застосовано ч.5 ст. 72 КК України та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2009року по 28.10.2010рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечив, засуджений та представник установи подання підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений за особливо важкий злочин , цивільний позов не відшкодував , під час відбування покарання мав 19 стягнень і 7 заохочень .

Крім того, як встановлено з особової справи ОСОБА_5 прибув у Миколаївську ВК-50 07.12.2017 року , а тому суд вважає що його особа не є повністю вивчена

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці не в повній мірі довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні подання Миколаївської ВК-50 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2239/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 18.10.2018 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15:00 год. 07 листопада 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: