Справа № 445/889/18
провадження № 1-кс/445/353/18
У Х В А Л А
п р о а р е ш т м а й н а
31 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля, -

в с т а н о в и в :
31 травня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся заступник начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який 28.05.2018 року вилучений, згідно протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320 від 28.05.2018 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що 28.05.2018 року о 00 год. 25 хв., водій автомобіля Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, керуючи вказаним автомобілем в с. Коропець Золочівського району Львівської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з огорожею та перевернувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні забійні садини правого плеча і передпліччя, від госпіталізації відмовився. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, який перебував в даному автомобілі під час ДТП, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійна рвана рана лівого передпліччя, від госпіталізації відмовився. Пасажир ОСОБА_7 , 1961 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, госпіталізованний в реанімаціне відділення Золочівської ЦРЛ.

28.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0000320.

Вказує, що 28.05.2018 року автомобіль Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 було вилучено згідно протоколу огляду місця події, та доставлено на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. На даному автомобілі виявлено потертості по зовнішньому кузову автомобіля, пошкодження по всьому його кузові, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди, при перекиданні та зіткненні із нерухомою перешкодою.
Крім того, встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, належить АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області.

Слідчий обгрунтовує дане клопотання також тим, що під час подальшого досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, для проведення якої експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 28.05.2018 року на автодорозі с. Коропчик Золочівського району Львівської області, слідчим ОСОБА_3 , вбачається, що на автомобілі Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 виявлено мехайнічні пошкодження, в подальшому даний автомобіль вилучено.

Як вбачається із протоколу допиту ОСОБА_5 від 29.05.2018 року, останній зазначає, що він являється власником та користувачем автомобіля Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, польської реєстрації.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано вказано про необхідність арешту автомобіля Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів, є достатні підстави вважати, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому проведення транспортно-трасологічної, транспортно-технічної та інших експертиз, а також з метою збереження речових доказів та з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, належний АДРЕСА_1 , вилучений 28.05.2018року, згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320 від 28.05.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали скерувати володільцю майна - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1