Справа № 297/394/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.03.2018 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153.
В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим не вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 29 березня 2017 року слідчим ОСОБА_6 без проведення всіх необхідних слідчих дій прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. У скарзі заявник просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в передбачений законом термін подала скаргу на постанову про закриття провадження у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатської області зроблені висновки про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.
При цьому, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак, слідчий суддя зауважує, що слідчим не вжито заходів щодо усунення розбіжностей в отриманих в ході проведення досудового розслідування відомостях, зокрема, що в своїй постанові про закриття кримінального провадження жодного слова не вказано, про ступінь тілесних ушкоджень скаржника ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, неповного дослідження і оцінки матеріалів справи, речових доказів та документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності з урахуванням всіх фактичних обставин справи, в зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.03.2018 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.03.2018 року - скасувати.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1