Провадження № 1-о/761/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала заяву прокурора КМП №10 ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, якою було звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивовано тим, що станом на день розгляду клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , суду та прокурору не була відома та обставина, що ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення 06.12.2017 року, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт відносно якого наразі знаходиться на розгляді суду, а тому останній не міг бути звільнений від призначеного судом покарання, зважаючи на вимоги ч.1 ст. 78 КК України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, при цьому, нововиявленими обставинами разом з іншими визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового провадження при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

При цьому встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року було Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В той же час, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 у період іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2016 року, вчинив нове кримінальне правопорушення 06.12.2017 року, насьогодні на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, зважаючи на вчинення ОСОБА_4 06.12.2017 року нового кримінального правопорушення у період іспитвого строку, останній не підлягав звільненню від призначеного йому покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва 06.12.2016 року.

Таким чином, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, доводять неправильність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року, в зв`язку із чим заява прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, із подальшою відмовою у задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 466, 467 КПК України, 78 КК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року, якою було звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку- скасувати.

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1