У Х В А Л А
Іменем України
Справа №1-кс/359/1766/2018

359/5971/18

01 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

31.07.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у ігноруванні (не розгляді чи не передачі на розгляд уповноваженим працівникам) клопотання представника ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року про проведення в рамках досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0002570, позачергової інвентаризації, відновлення втрачених матеріалів, притягнення винних осіб до відповідальності та направлення матеріалів досудового розслідування до прокуратури.
Крім того просить зобов`язати уповноважених працівників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог процесуального законодавства та за результатами його розгляду направити матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0002570, до Бориспільської місцевої прокуратури для проведення перевірки законності прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Так, у відповідності до ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.
Таким чином, з наведеного слід зробити висновок, що питання, які ставить перед слідчим суддею адвокат ОСОБА_2 не можуть бути предметом розгляду на досудовому розслідуванні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі сторін то вона може бути оскаржена в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1