Справа № 309/2657/18
Провадження № 1-кс/309/822/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

19 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001100 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №№0001100 від 11.09.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 13 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року до 03 години 00 хвилин 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, неможливості потерпілих протистояти ОСОБА_4 , у зв`язку з озброєністю останнього вогнепальною зброєю ИЖ 18 калібру серійний № НОМЕР_1 ,та опорі у формі активної протидії працівникам поліції, які намагалися припинити хуліганські дії.

Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою проживання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, безпідставно розпочав сварку з працівниками Хустської районної електромережі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виконували рішення з відключення його будинку від електромережі у зв`язку з наявною заборгованістю у ОСОБА_4 , в ході якої ображав вказаних працівників нецензурною лексикою та вимагав останніх покинути територію вулиці Зеленої в с. Сокирниця. В подальшому ОСОБА_4 зайшов в двоповерхову новобудову за адресою АДРЕСА_1 , де піднявся на другий поверх та відчинивши, одне з вікон, озброївшись гладкоцівковою рушницею ИЖ НОМЕР_2 калібру серійний № НОМЕР_1 , продовжуючи використання нецензурної лексики демонстративно почав прицільно наводити зброю по черзі на кожного з працівників Хустської РЕМ, які знаходились на вул. Зеленій в с. Сокирниця та здійснив постріл у бік ОСОБА_5 , який побіг з місця проведення електромонтажних робіт, з метою уникнення порання. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю погрожуючи вбивством та тримаючи на прицілі ОСОБА_6 змусив останнього здійснити під`єднання його будинку до електромережі.

Однак після виконання своїх вимог, протиправні дії не припинив та у період з 13 години 20 хвилин 11.09.2018 до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 продовжив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, які проживають по сусідству, активному опорі представникам поліції, шляхом відмови скласти зброю та висловлюванні погроз застосувати зброю до будь-кого в разі наближення до його будинку або до нього.

Вказані дії хуліганські дії ОСОБА_4 продовжував до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 до моменту затримання його працівниками КОРД ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю «ИЖ 18» серійний № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучена рушниця, та яким чином виготовлена, чи вносились зміни до конструкції даної рушниці; що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю «ИЖ 18», серійний № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить вилучена рушниця, та яким чином виготовлена?

- чи вносились зміни до конструкції даної рушниці?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкта наданого на дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи експертам надати об`єкт дослідження, а саме предмет, зовні схожий на рушницю «ИЖ 18», серійний № НОМЕР_1 , який поміщений до спеціалізованого пакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4355752.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1