21.05.2018 Справа № 756/5472/18
Справа № 756/5472/18
№ 1-кп/756/855/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, офіційно не працюючої, освіта середня, студенка КНУ ім..Шевченко,не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.04.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проси. Степана Бандери,15-А, в приміщенні гіпермаркету «АШАН», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 у той же день та час, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «АШАН», за вищевказаною адресою, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з торгової вітрини належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майно загальною вартістю 1264 грн. 89 кой., без урахування ПДВ, а саме: Натуральний Апельсиновий Сік 1 л., 452, вартістю без ПДВ - 45 грн. 87 коп.; Натуральний Мандариновий Сік 1 л., 545, вартістю без ПДВ -45 грн. 87 коп.; Шкарпетки «Ланкаме», 256, вартістю без ПДВ - 28 грн. 94 коп.; Шкарпетки жіночі, 073, вартістю без ПДВ - 27 грн. 42 коп.; Шкарпетки жіночі, 344, вартістю без ПДВ - 18 грн. 66 коп.; Набір пензликів 7 шт. в упаковці, 885, вартістю без ПДВ - 67 грн. 42 коп.; Набір магнітів 4 шт. в упаковці, 260, вартістю без ПДВ - 14 грн. 92 коп.; Зубна паста «ОгаІВ», 772, вартістю без ПДВ - 38 грн. 71 коп.; Зубна нитка «Colgate», 606, вартістю без ПДВ - 61 грн. 68 коп.; Пудра «Eveline», 6265, вартістю без ПДВ - 79 грн. 78 когі.; Шоколад Капучино 100 гр., 405, вартістю без ПДВ-73 грн. 59 кой.; Підрамник 030, вартістю без ПДВ - 38 грн. 75 коп.; Книга «Коко ІІІанель», 484, вартістю без ПДВ - 100 грн. 00 коп.; Книга «Одрі Хенберн»,507, вартістю без ПДВ - 100 гри. 00 коп.; Книга «Фрида», 020, вартістю без ПДВ - 148 грн. 96 коп.; Книга «Sex», 776, вартістю без ПДВ - 124 грн. 92 коп.; Манго 2 шт., 424, вартістю за одну одиницю без ПДВ - 30 грн. 75 коп., загальною вартістю без ПДВ - 61 грн. 50 коп.; Фарба акрилова зелена, 154, вартістю без ПДВ - 41 грн. 58 коп.; Фарба акрилова блакитна, 007, вартістю без ПДВ - 36 грн. 58 коп.; Фарба акрилова червона, 250, вартістю без ПДВ - 36 грн. 58 коп.; Фарба акрилова рожева, 120, вартістю без ПДВ - 36 грн. 58 коп.; Фарба акрилова жовта, 38, вартістю без ПДВ - 36 грн. 58 коп. Після чого ОСОБА_4 помістила вищевказаний товар до належної їй сумки чорного кольору, яку вона мала при собі.
У подальшому ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вийшла за лінію кас, не розплатившись за товар, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету «АШАН».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 1264 гривні 89 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що12.04.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проси. Степана Бандери,15-А, в приміщенні гіпермаркету «АШАН» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який визначений в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся (окрім доказів, які характеризують обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів щодо її майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Натуральний Апельсиновий Сік 1 л., 452,; Натуральний Мандариновий Сік 1 л., 545, Шкарпетки «Ланкаме», 256; Шкарпетки жіночі, 073; Шкарпетки жіночі, 344; Набір пензликів 7 шт. в упаковці, 885; Набір магнітів 4 шт. в упаковці, 260,; Зубна паста «ОгаІВ», 772,; Зубна нитка «Colgate», 606,; Пудра «Eveline», 6265,; Шоколад Капучино 100 гр., 405,; Підрамник 030.; Книга «Коко ІІІанель», 484,; Книга «Одрі Хенберн»,507,; Книга «Фрида», 020, Книга «Sex», 776,; Манго 2 шт., 224; Фарба акрилова зелена, 154,; Фарба акрилова блакитна, 007; Фарба акрилова червона, 250,; Фарба акрилова рожева, 120,; Фарба акрилова жовта, 38, залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1