Справа № 461/4251/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/543/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8

розглнувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відстороненням ОСОБА_8 від посади ,
-
встановила:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 та відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС строком на два місяці, тобто до 07 вересня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в клопотанні про відсторонення ОСОБА_8 від посади. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. У захисту є всі підстави вважати, що митний брокер ОСОБА_10 оговорила ОСОБА_8 у вчиненні корупційних дій, вимаганні коштів, грошові кошти у розмірі 1 550 грн. потрапили в сумку ОСОБА_8 проти її волі
Заслухавши доповідь судді; доводи захисника та підозрюваної на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесені відомості про вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
06 липня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.
Судове рішення про відсторонення ОСОБА_8 від посади постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 156, 157 КПК України.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку (з яким погоджується колегія суддів) про необхідність обмеження ОСОБА_8 у можливості протиправного впливу на свідка та перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, відсторонивши її від посади.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС необхідно для припинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження в силу свого службового становища.
Покликання в апеляційній скарзі на безпідставність відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади не відповідають фактичним обставинам провадження.
Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді (