Справа № 724/1690/18
Провадження № 1-кп/724/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючого, уродженця с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним зброї та бойових припасів органу влади, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за таких обставин:
Так, 22.08.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього цукрового заводу, що в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, знайшов поліетиленовий мішок та оглянув його вміст. Всередині даного мішка, був предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці.
Надалі, ОСОБА_4 взяв у руки даний мішок з обрізом у ньому та переніс до себе додому на АДРЕСА_1 , де зберігав у житловому будинку без передбаченого законом дозволу до 03.09.2018 року.
Тобто, ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого ст. 39 Закону України "Про Національну поліцію" та Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", дозволу.
У подальшому, 03.09.2018 року ОСОБА_4 , вирішив добровільно здати знайдений ним заборонений предмет.
З цією метою, ОСОБА_4 , під час перебування працівників поліції на території його господарства, які проводили подвірний обхід, повідомив про намір добровільно видати знайдений ним предмет, а саме обріз, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1119-К від 11.09.2018 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю-обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-5", шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 405 мм., видалення прикладу по шийку ложа та саморобної цівки. Обріз придатний для проведення пострілів патронами 16 калібру.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 858 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, що підтверджується документально.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним органу влади працівникам Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вогнепальної зброї.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави.
Речовий доказ, а саме обріз, гладкоствольний, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-5", шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 405 мм, який зберігається на СКОЗ СДС УПД ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1