Провадження № 1-кп/ 359/333/2018
Справа № 359/1734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі матеріали кримінального провадження, внесеного 31.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 30.10.2017 приблизно о 11 годині, перебував біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 .

Того ж дня, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи недоторканість житла особи, розбив фомкою метало пластикове вікно будинку та незаконного проник в середину, не маючи при цьому дозволу власника ОСОБА_6 на такі дії, чим порушив недоторканість житла останньої.

За таких обставин, встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується даними наданих суду доказів.
Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 вчинив незаконне проникнення до житла, за що передбачена кримінальна відповідальність по ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 46 від 17.01.2018 року, ОСОБА_5 страждає та страждав під час, коли були вчинені інкриміновані йому дії на деменцію змішаного (судинного та інтоксикаційного) генезу, F 02.8 за МКХ 10. Тому під час вчинення інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував в стані фізіологічного афекту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинено злочин, під час вчинення якого останній не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що на теперішній час змінення його психічного стану на краще не відбулося, існує обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_5 інших злочинів, у тому числі із застосуванням зброї чи інших предметів, що можуть нанести тілесні ушкодження оточуючим. Крім цього, не виключається можливість внаслідок свого психічного стану завдання ОСОБА_5 собі тілесних ушкоджень чи спричинення істотної шкоди. Вказані факти у своїй сукупності свідчать про небезпечність ОСОБА_5 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди.

В судовому засіданні прокурор, адвокат підтримали клопотання та просили суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
У відповідності до ч. 2 ст. 513 КК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та суспільну небезпечність діяння вчиненого, суд вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1