Справа № 635/4619/18
Провадження № 2-кс/635/1933/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 17 квітня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшла заява про прийняття заходів щодо чоловіка по імені « ОСОБА_4 », який на території Харківського району Харківської області і м.Харкова займається розповсюдженням наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 , до якого у присутності свідка підходили невідомі особи та купували наркотичні засоби.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконним збутом наркотичного засобу «каннабіс».

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2018 року з 20 години 20 хвилин до 20 години 32 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , у ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1250 грн.

Крім того, 17 серпня 2018 року у період часу з 19 години 20 хвилин по 19 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №26 по вул.Соборна в с.Циркуни, Харківського району, Харківської області, у ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1250 грн.

17 серпня 2018 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 з правої кишені його сорочки було вилучено грошові кошти у сумі 1250 грн., купюрами номіналом 500 грн. 2 шт. (№ВЕ3406666, №ЗЗ7346550), купюрами номіналом 200 грн 2 шт. (№УА 7095706, №УГ5063581), купюрами номіналом 1 грн. 4 шт. (№С7140888, №ПА5056201, №СГ7323991, №ТЄ8953184), купюрами номіналом 50 грн. 1 шт.(№ТС5988365), також вилучено фрагмент кишені сорочки ОСОБА_6 . Крім того зроблено змиви з долоней лівої і правої рук ОСОБА_6 на два тампони та один чистий зразок тампона.

Слідчий вважає, що вилучені речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, крім того, гроші, набуті внаслідок його вчинення зберегли на собі його сліди, тому просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучені предмети та грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, на які слідчий просить накласти арешт, зберігли на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 серпня 2018 р. під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 , проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме:

-грошові кошти у сумі 1250 грн. в купюрах: номіналом 500 грн. 2 шт (№ВЕ3406666, №ЗЗ7346550), номіналом 200 грн 2 шт. (№УА 7095706, №УГ5063581), номіналом 1 грн. 4 шт. (№С7140888, №ПА5056201, №СГ7323991, №ТЄ8953184), номіналом 50 грн. 1 шт.(№ТС5988365);

-фрагмент кишені сорочки ОСОБА_6 ;

-два тампони зі змивами з долоней лівої і правої рук ОСОБА_6 ;

-один чистий зразок тампона.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1