печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.12.2017, -

В С Т А Н О В И В :
27.12.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме: щодо способу виконання цього судового рішення в частині утримання підозрюваного ОСОБА_4 від спілкування з працівниками органів прокуратури, з урахуванням проведення досудового розслідування кримінального провадження № 20000164 від 18.11.2017 року слідчими Генеральної прокуратури України та обіймання ОСОБА_4 посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури, яка в ходить до системи органів прокуратури України.

Учасники провадження, які про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2017 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000164 від 18.11.2017, задоволено, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 400 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 640 000 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти. Разом з цим, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі його звільнення з під-варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із працівниками органів прокуратури України, свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею 22.12.2017 постановлено ухвалу з урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України із зазначенням конкретних обов`язків які покладаються на підозрюваного у разі внесення застави.

Отже, виходячи зі змісту зазначеної ухвали від 22.12.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.12.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1