Справа № 158/2219/18
Провадження № 1-кс/0158/734/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи клопотання тим, що 05.09.2018 року близько 21 години, водій автомобіля марки "BMW 525", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Р 14 сполученням "Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ" в напрямку смт. Маневичі, перебуваючи в м. Ківерці, вул. Довбуша, поблизу будинку № 16а, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який рухався на зустріч автомобілю та різко вийшов на проїзну частину. Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Луцької міської клінічної лікарні.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 06.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 15 хв. 05.09.2018 року в м. Ківерці, по вул. Довбуша, а саме поблизу будинку № 16а, тобто на місці ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW 525", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 .

Згідно довіреності наданою ОСОБА_7 розпоряджатися даним автомобілем уповноважено ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що автомобіль марки "BMW 525", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , є річчю, щодо якої є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст.167 КПК України і на них згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Володілець майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ніким не заперечується скоєння ДТП автомобілем марки "BMW 525", р.н. НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 06.09.2018 року визнаний речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 не є власником вищевказаного автомобіля, санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна як виду покарання, а також не передбачає покарання, за умов якого можливе застосування спеціальної конфіскації у відповідності до вимог ст. 96-1 КК України, а тому суд приходить до висновку про відмову, в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1