справа №619/3534/18
провадження №1-кс/619/1296/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Як вказав ОСОБА_6 , що 09.06.2018 року він знаходився у своєї бабусі ОСОБА_5 , коли близько 1 год. 00 хв. до неї додому прийшов співмешканець його матері гр. ОСОБА_7 , який вчинив сварку, та в ході конфлікту вдарив ОСОБА_5 та наніс декілька ударів йому, чим спричинив тілесні ушкодження. З приводу отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 звернувся до фахівця відділу судово-медичної експертизи ХОБСМЕ ( висновок №623-2018 від 12.06.2018, фахівець ОСОБА_8 ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи могли утворитися наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за механізмом на який він вказує, для встановлення цієї обставини призначити додаткову судову медичну експертизу.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити медичних експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, при нанесенні їх за механізмом, на який вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 .?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, при нанесенні їх за механізмом, на який вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1