Номер провадження 1-кс/643/3579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002331 від 29.04.2018 за п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Московським відділом поліції ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0002331 від 29.04.2018 за п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_6 в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому з корисливих мотивів на замовлення. Строк досудового розслідування кримінального провадження та строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 28.08.2018.

08.08.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , а 09.08.2018 захиснику останнього ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проте ОСОБА_5 , а разом з ним і підозрюваний відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, для ознайомлення з матеріалами до Московського ВП ГУНП в Харківській області захисник не з`являється.

Враховуючи, що строки досудового розслідування та тримання підозрюваного під вартою спливають 28.08.2018, а орган досудового розслідування має направити обвинувальний акт до суду не пізніше ніж за 5 днів до закінчення стоку тримання під вартою обвинуваченого, беручи до уваги зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, слідчий просить встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22.08.2018.

В суді прокурора та слідчий підтримали доводи клопотання.

Захисник висловився про неможливість задоволення даного клопотання через відсутність підстав для завершення досудового розслідування, відсутність факту зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з його боку, направлення слідчому клопотання про додатковий допит підозрюваного по обставинам справи, оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні даного клопотання та відсутності жодного запрошення до Московського ВП ГУНП в Харківській області на ознайомлення, крім запрошення на 14:00 годину 13.08.2018, на яке захисник не міг з`явитись через участь у судовому засіданні з розгляду скарги на вказану постанову слідчого, оголошення ухвали за результатами розгляду якої було призначено як раз на 14:00 годину 13.08.2018.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного: відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Надані суду матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчий, виконуючи умови ст. 290 КПК України, повідомив стороні захисту (08.08.2018 підозрюваному, а 09.08.2018 захиснику) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня захисник висловив свою незгоду з завершенням досудового розслідування та зауважив про передчасність надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що виклав у відповідних повідомленнях, та у призначений слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування час не з`явися.

Такі дії захисника та підозрюваного суд вважає нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з погляду на наступне: з аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Факти оскарження захисником постанов слідчого про відмову в задоволенні його клопотань, присутність на оголошенні ухвали суду за результатами розгляду таких скарг не спростовує факту зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, так як вказані процесуальні дії не є обов`язковими для сторони захисту і не унеможливлюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, слід зазначити, що з 09.08.2018 захисник не вчинив жодних дій, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, що дозволяє дійти висновку про бездіяльність захисника та вказує на зволікання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Задовольняючи клопотання суд приймає до уваги, що часу до 22.08.2018 буде цілком достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке складається, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з 4-х томів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002331 від 29.04.2018 за п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, до 22.08.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1