13.08.2018 Справа № 756/7557/18
Справа № 756/7557/18
№ 1-кп/756/967/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Оболонської районної в м.Києві державної

адміністрації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калуш, Івано-Франківської області, громадянки України, не заміжньої, із неповною середньою освітою, яка навчається у 9-Б класі СОШ № 243 у м. Києві, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 29.05.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин знаходилась у магазині «Бершка», за розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Бершка Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, в то муж місці, неповнолітня ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельного прилавку наступний товар: засіб для макіяжу губ, артикул 4526/321/148 1 одиниця, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); засіб для макіяжу губ, артикул 4529/321/706 - 1 одиниця, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); олівець для очей, артикул 4491/490/735 - 1 одиниця, вартістю 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); засіб для макіяжу очей, артикул 4498/321/800- 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); засіб для макіяжу губ, артикул 4457/321/480 - 1 одиниця, вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); засіб для макіяжу губ, артикул 4533/321/600 -1 одиниця, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який сховала до власної сумки та направилась до виходу, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вона вийшла за лінію каси магазину «Бершка», не розрахувавшись за викрадений товар, та направилась до виходу з нього, однак кримінальне правопорушення їй не вдалося закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_7 була зупинена працівником охорони магазину «Бершка».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, неповнолітня ОСОБА_7 могла спричинити ТОВ «Бершка Україна» майнову шкоду на загальну суму 1345 грн. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 29.05.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин знаходившись у магазині «Бершка», за розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачена щиро кається та її бездоганну поведінку, суд вважає, що вона на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд особі яка замінює її батьків, а саме: її бабусі ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: засіб для макіяжу губ, артикул 4526/321/148 1 одиниця,; засіб для макіяжу губ, артикул 4529/321/706 - 1 одиниця,; олівець для очей, артикул 4491/490/735 - 1 одиниця; засіб для макіяжу очей, артикул 4498/321/800- 1 одиниця,; засіб для макіяжу губ, артикул 4457/321/480 - 1 одиниця; засіб для макіяжу губ, артикул 4533/321/600 -1 одиниця, залишити ТОВ «Бершка Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1