УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002295 від 03.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до докуентів, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання встановлено, що ОСОБА_4 03.11.2017, близько о 16 годині 50 хвилин, знаходився в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з раніше йому відомим ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних стосунків, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 в наслідок вчинення злочину стосовно нього, механізму їх нанесення, тощо.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої за адресою АДРЕСА_2 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення (оригіналів).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 19.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1