Справа № 462/2556/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до печаток, штампів та оригіналів статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та їх вилучення, котрі перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання наступним.

27.12.2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , котра повідомила, що 27.09.2017 року на загальних зборах ЖБК -143 більшістю голосів з посади Голови даного ЖБК була звільнена ОСОБА_4 та обрано ОСОБА_5 . Однак незважаючи на це ОСОБА_4 відмовилась передати печатку та документацію ЖБК -143 новопризначеному Голові, чим вчинила на думку заявника їх привласнення.

28.12.2017 за даним фактом слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005411 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 27.09.2017 року відбулись загальні збори членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких була звільнена з посади голови ЖБК -143 ОСОБА_4 всіма голосами із присутніх на зборах, а саме 28 членів ЖБК 143. Для належного виконання своїх обов`язків, а також для функціонування ЖБК-143 потрібні були статутні документи, печатка та штампи, новопризначена голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 почала вимагати їх передачу від ОСОБА_4 , однак остання вказаних документів на їхні вимоги на передає.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що в 2005 році її було обрано головою правління ЖБК -143 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 . Окрім цього, ОСОБА_4 повідомила, що їй нічого не відомо з приводу протоколу № 1 від 27.09.2017 загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її звільнення з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення нової голови ОСОБА_7 . Печатка та статутні документи ЖБК -143 знаходяться в неї в дома, за адресою: АДРЕСА_3 .

14.02.2018 в порядку ст. 36 КПК України процесуальним керівником надано вказівки, зокрема щодо звернення до слідчого судді з клопотання про доступ до печаток та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), котрі перебувають в громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) печаток, штампів вказаного кооперативу, та їх вилучення, котрі перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Вищевказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, та надасть можливість проводити подальші слідчі дії.

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, володільця майна та документів, розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2017 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005411 за ч. 1 ст. 357 КК України по факту звернення з письмовою заявою ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.09.2017 року на загальних зборах ЖБК -143 більшістю голосів з посади Голови даного ЖБК була звільнена ОСОБА_4 та обрано ОСОБА_5 . Однак незважаючи на це ОСОБА_4 відмовилась передати печатку та документацію ЖБК -143 новопризначеному Голові, чим вчинила на думку заявника їх привласнення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 164 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів старшим слідчими не були виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів.

Так, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Як убачається з письмової заяви ОСОБА_4 від 07.05.2018 року, останньою старшому слідчому на його першу вимогу були надані належним чином завірені копії наступних документів: Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки з Єдиного державного реєстру тощо.

Клопотання старшого слідчого не містить ніякого обґрунтування значення перебування у володінні органу досудового розслідування печатки та штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі їх вилучення, для встановлення обставин у кримінальному провадження, а також, не містить ніякого обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вказаних печатки та штампів.

Одного посилання в клопотанні на вказівку прокурора щодо звернення до слідчого судді з клопотання про доступ до печаток та документів ЖБК -143 не достатньо для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотання взагалі не зазначено мету вилучення печатки та штампів та оригіналів статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а само по собі вилучення вказаних речей і документів від ОСОБА_4 для передачі їх ОСОБА_8 або ОСОБА_7 ніяким чином не буде сприяти встановлення обставин у кримінальному провадженні та може призвести до необґрунтованого втручання в цивільно-правові відносини, які склалися між учасниками ЖБК-143.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення печатки, штампів та оригіналів статутних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і не довела, що вилучення необхідне для досягнення конкретної мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.