гСправа № 358/521/18 Провадження № 1-кс/358/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Богуславського ВП ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.04.2018року, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, з повною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000144 від 02.04.2018 року, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

В кінці лютого 2018 року ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийняв рішення вчинити крадіжку майна з приміщення котельні по АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 в ході розмови запропонував того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_4 таємно викрасти будь-яке майно з приміщення котельні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у власності комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», на що останні погодилися, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в кінці лютого 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, приблизно о 10 год. 30 хв. прибув разом з останніми до приміщення котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» за адресою: вул. Інтернаціональна, 17-К м. Богуслав Київської області.

Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , ОСОБА_4 через відчинені двері проник спільно з останніми в середину приміщення котельні. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні котельні, відшукав водогрійні котли марки «НИИСТУ 5-М», та за допомогою фізичної сили та пилки по металу, яка була заздалегідь підготовлена, по черзі відрізали разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 два металеві флянці з коліном та трубою, масою по 25 кг. кожен, які таємно викрав, винісши вручну з вказаного приміщення. У подальшому ОСОБА_4 разом з співучасниками залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився разом з останніми на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність в приміщенні котельні матеріальних цінностей, наприкінці лютого 2018 року, через декілька днів після вищевказаного факту вчинення таємного викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з приміщення котельні та попередньо узгодивши з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 план злочинних дій, вступив з ними в злочинну змову на продовження таємного викрадення майна з вказаного приміщення.

Таким чином, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з приміщення котельні, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, о 10 год. 00 хв. прибув разом з останніми до приміщення котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» за адресою: вул. Інтернаціональна, 17-К м. Богуслав Київської області.

Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , ОСОБА_4 через відчинені двері проник спільно з останніми в середину приміщення котельні. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні котельні, відшукав водогрійні котли марки «НИИСТУ 5-М», та за допомогою фізичної сили та пилки по металу, яка була заздалегідь підготовлена, по черзі відрізали разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 один металевий флянець з коліном та трубою, масою 25 кг., який таємно викрав, винісши вручну з вказаного приміщення. У подальшому ОСОБА_4 разом з співучасниками залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився разом з останніми на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність в приміщенні котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» матеріальних цінностей, на початку березня 2018 року, через декілька днів після вищевказаного факту вчинення таємного викрадення чужого майна, вирішив продовжити свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з приміщення котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» та попередньо узгодивши з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 план злочинних дій, вступив з ними в злочинну змову на продовження таємного викрадення майна з вказаного приміщення.

Таким чином, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з приміщення котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на початку березня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, о 13 год. 00 хв. прибув разом з останніми до приміщення котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» за адресою: вул. Інтернаціональна, 17-К, м. Богуслав Київської області.

Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , ОСОБА_4 через відчинені двері проник спільно з останніми в середину приміщення котельні. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні котельні, відшукав водогрійні котли марки «НИИСТУ 5-М», та за допомогою фізичної сили та пилки по металу, яка була заздалегідь підготовлена, по черзі відрізали разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 два металеві флянці з коліном та трубою, масою по 25 кг. кожен, які таємно викрав, винісши вручну з вказаного приміщення. У подальшому ОСОБА_4 разом з співучасниками залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився разом з останніми на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдав комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» майнову шкоду на загальну суму 940 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 у ОСОБА_4 , який перебував поряд з територією центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яка розташована за адресою: вул. Польова, 40, в м. Богуслав Київської області, виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна з метою подальшого обернення на власну користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу 30.03.2018 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 запропонував своєму братові ОСОБА_4 таємно викрасти брухт чорного металу з розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», на що останній погодився, вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 31.03.2018, о 02 год. 00 хв. прибув до розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання». Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї з ОСОБА_4 злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території центральної котельні, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , через паркан проник на охоронювану територію центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яка розташована за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , який таким же чином проник разом з ним на територію центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», таємно викрав, з території центральної котельні винісши вручну разом з останнім, металеву трубу масою 26 кг.

Надалі викрадену з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» вказану річ ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 взяв до рук та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність на охоронюваній території котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» матеріальних цінностей, 01.04.2018 вирішив продовжити свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з території котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» та попередньо узгодивши з ОСОБА_4 план злочинних дій, вступив з останнім в злочинну змову на продовження таємного викрадення майна з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», за адресою: вул. Польова, 40, м. Богуслав Київської області.

Таким чином, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 01.04.2018 о 06 год. 00 хв. прибув до території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яка розташована за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області.

Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 через паркан проник спільно з останнім на охоронювану територію центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання». Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на охоронюваній території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яка розташована за адресою: вул. Польова, 40, м. Богуслав Київської області, таємно викрав, винісши вручну разом з останнім металеву трубу масою 22 кг.

Надалі викрадену з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» вказану річ ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 взяв до рук та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність на охоронюваній території котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» матеріальних цінностей, 01.04.2018 вирішив продовжити свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з території котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» та попередньо узгодивши з ОСОБА_4 план злочинних дій, вступив з останнім в злочинну змову на продовження таємного викрадення майна з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області.

Таким чином, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 01.04.2018 о 18 год. 00 хв. прибув до території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яке розташоване за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області.

Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , через паркан проник спільно з останнім на охоронювану територію центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання». Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яка розташована за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області, таємно викрав винісши вручну разом з останнім, дві металеві труби загальною масою 25,2 кг.

Надалі викрадені з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» вказані речі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 взяв до рук та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність на охоронюваній території котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» матеріальних цінностей, 02.04.2018 вирішив продовжити свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з території котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» та попередньо узгодивши з ОСОБА_4 план злочинних дій, вступив з останнім в злочинну змову на продовження таємного викрадення майна з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області.

Таким чином, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на таємне викрадення майна з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 02.04.2018 о 06 год. 00 хв. прибув до території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яке розташоване за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області.

Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 через паркан проник спільно з останнім на охоронювану територію центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання». Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання», яка розташована за адресою: вул. Польова, 40 м. Богуслав Київської області, звідки таємно викрав, винісши вручну разом з останнім, брухт чорного металу загальною масою 40,8 кг.

Надалі викрадений з території центральної котельні комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» брухт чорного металу загальною масою 40,8 кг., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 взяв до рук та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 завдав комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» майнову шкоду на загальну суму 1005,20 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000144, внесене 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

08.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, зокрема його вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: його показаннями в якості підозрюваного, протоколом ОМП від 02.04.2018 року, під час якого було вилучено брухт чорного металу, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни показів та таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, надає існування обґрунтованих ризиків спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Попередня поведінка підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про його негативну репутацію, оскільки він вчинив повторно злочин проти власності, а отже є обґрунтовані підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини на переконання слідчого свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не припинить свою злочинну діяльність, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, для обрання запобіжного заходу достатньо матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують клопотання, тому допит будь-яких свідків під час його розгляду є недоцільним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив обрати, щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчиняв численні крадіжки. У вчиненому він щиро кається та запевнює, що не буде ухилятися від слідства і суду, буде виконувати процесуальні рішення та не буде вчиняти інші правопорушення, щодо обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, та вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В даному випадку слідчий суддя приходить до висновку, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може унеможливити застосування до нього положення ст.75 КК України; у разі застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, він може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань, та уникнення таким чином підозрюваним відповідальності за вчинений злочин.

Зважаючи на викладені обставини, характер вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) проти власності та наявність підстав вважати, що він не припинить свою злочинну діяльність, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого ст. 181 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділесння Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з дня винесення цієї ухвали 14 травня 2018 року до 14 липня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати свого місця проживання по АДРЕСА_4 в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив.

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Богуславський ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Богуславського ВП Національної поліції України в Київській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді

Слідчий суддя ОСОБА_1