Справа № 275/658/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000190 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карабачин Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого без оформлення трудового договору, раніше не судимого, постраждалого 2 категорії внаслідок ЧАЕС , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, вирішив викрасти каналізаційні люки.
Цього ж дня, тобто 12.06.2018 року близько 24 години ночі ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку № 2 по вулиці Миру в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, таємно умисно викрав 2 каналізаційні люки вартістю 935 грн.кожний , які належать Хомутецькому КП «Джерельце» та направився з люками до місця свого проживання.
Рухаючись по вулиці Дружби в с. Хомутець, він побачив ще один каналізаційний люк, якого також вирішив викрасти, але враховуючи, що не мав можливості забрати ще один люк, задумав повернутися за ним наступного дня або через декілька днів.
15.06.2018 року, близько 01 години ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, достовірно знаючи про наявність каналізаційного люка біля будинку № 31 по вул.Дружби в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, так як попереднього разу залишив його, таємно умисно викрав 1 каналізаційний люк вартістю 935 грн., який належить Хомутецькому КП «Джерельце» та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми діями ОСОБА_5 спричинив Хомутецькому КП " Джерельце" матеріальну шкоду на загальну суму 2805 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що 12 червня 2018 року вночі , в кінці вулиці Миру викрав два каналізаційний люка. Того ж дня хотів викрасти ще один люк , але не зміг його донести і повернувся за ним через декільеа днів вночі і викрав його. Люки порозбивав і здав на металобрухт. за що отримав гроші, якими розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаявся, завдану матерівальну шкоду в розмірі 2655грн. відшкодував.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також показами представника потерпілої особи.

В суді представник Хомутецького КП " Джерельце" ОСОБА_4 показав, що в червні 2018 року було викрадено три каналізаційні люки, які знаходились на території с. Хомутець, вартість одного люка складає 935грн. Обвинуваченим повністю відшкодовано підприємству вартість люків. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він розповів і показав, як скоював злочин.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України- як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює без оформлення трудового договору, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, дві пом"якшуючі обставини - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, та приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази - 13 частин розбитого каналізаційного люка, що передані на зберігання до Брусилівського ВП, необхідно передати Хомутецькому КП " Джерельце".

В суді прокурор відмовився від заявленого цивільного позову в інтересах територіальної громади Брусилівської селищної ради в особі Хомутецького комунального підприємства "Джерельце" на суму 2655 гривень, так як обвинувачений добровільно відшкодував потерпілій стороні завдані збитки.

Керуючись ст.ст.369-371,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 1190 ( одна тисяча сто девяносто ) гривень .

Речові докази - 13 частин розбитого каналізаційного люка, що зберігаються в Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житиомирській області - передати представнику Хомутецького КП " Джерельце".

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1