Справа №766/9414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку застосвуання запобіжного заходу у вигляді застави у частині покладених обов"язків, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 187 КК України,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанець, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В обгрунтування посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 07.00, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, через відчинені вхідні двері, проникли до приміщення житлового будинку, в якому вчинили напад на ОСОБА_7 , 1950 р.н. та ОСОБА_8 , 1953 р.н., поєднаний із погрозою застосування до потерпілого ОСОБА_7 фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету, ззовні схожого на ніж, та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у нанесені ударів в область обличчя, в результаті чого, зв`язавши потерпілих, заволоділи майном останніх, а саме:

- грошовими коштами в розмірі 35000 гривень;

- грошовими коштами в розмірі 9700 доларів США, які станом на 21.05.2018 складають 251149,49 гривень;

- посвідченням мисливця та посвідченням голови Таврійської сільської ради, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_7 ;

- мобільним телефоном «Sigma Сomfort 50 Senol, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », вартістю 1000 гривень;

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 7,56 грамів, вартістю 8180 гривень;

- золотим сережки у вигляді «ромбу», 585 проби, вагою 3, 82 грами, вартістю 4133 гривні;

- обручкою із золота, 583 проби, вагою 4,7 грамів, вартістю 5085 гривень;

- золотим ланцюжком, 925 проби, вагою 34,74 грами, вартістю 37589 гривень;

- золотим хрестиком, 925 проби, з розп`яттям Ісуса Христа, вагою 4,8 грамів, вартістю 5194 гривень;

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 5,44 грами, вартістю 5886 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді ромбу, вагою 0,7 грамів, 585 проби, вартістю 757 гривні;

- золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6,81 грам, вартістю 7368 гривень;

- золотими сережками у вигляді кругів, 585 проби, вагою 5,24 грамів, вартістю 5670 гривень;

- золотими сережками у вигляді підвісок, 585 проби, вагою 4,99 грамів, вартістю 5400 гривень;

- золотим жіночим кільцем у вигляді печатки, 585 проби, вагою 3,60 грамів, вартістю 3895 гривень;

- золотим жіночим кільцем у вигляді печатки, 585 проби, вагою 2,20 грамів, вартістю 2380 гривень;

- золотим кільцем, вагою 2,80 грамів, 585 проби, вартістю 3030 гривень;

- золотим кільцем, вагою 2,50 грамів, 585 проби, вартістю 2705 гривень;

- золотим кільцем, 585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 3246 гривень;

- золотим кільцем, 585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 3246 гривень;

- золотим джгутом (браслетом), 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 5410 гривень, які знаходились в будинку, спричинивши потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 396323, 49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, без передбаченого п. п. 3, 4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб заборонені в обігу предмети, а саме: пістолет Макарова, калібру 9 мм та сім бойових патронів, калібру 9 мм, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку, який мав місце 09.07.2018.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів за ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 187 КК підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задовелнню з наступних підстав.

В п.п.7 п.3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року зазначено, що при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

КПК України не передбачає можливості із зверненням окремим клопотання про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 09.07.2018 о 10:58 годині ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1 КК України.

09.07.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

11.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.09.2018 включно, з правом внесення застави.

12.07.2018 підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 184 100 гривень.

04.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 09.11.2018.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На теперішній час вказані ризики встановлені судом продовжують існувати та не зменшилися, у кримінальному провадженні необхідно виконати необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу в частині обовязків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176,177,178,183,186,193,196,197, КПК України, -

ухвалив:

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 днів (до 05.11.2018 включно), а саме:

-не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1