№ 207/1963/18
№ 1-кс/207/753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.01.2018 року о 21.31 год., перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться на відстані приблизно 2 кілометри від підприємства ПАТ «ЮЖКОКС» по вул. В.Чорновола 1В, м. Кам`янському, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників державної установи, використовуючи належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марка та модель якого не встановленні, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_1 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію на номер спеціальної лінії «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху в будівлі благодійного фонду «Помагаем», за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Троїцька 14, при цьому, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування благодійного фонду «Помагаем», евакуації його працівників та суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху в будівлі благодійного фонду «Помагаем», з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задіяні слідчо - оперативні групи, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території та будівлі залізничного вокзалу, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухо-технічного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, однак в ході проведення спеціальної операції жодних вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв виявлено не було.
За даним фактом 11.01.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087.

05 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не працюючий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватися від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 10 серпня 2018 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1