Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2123/18
Провадження №: 1-в/332/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, згідно вироку суду від 06.03.18р. проживає за адресою АДРЕСА_1 , наразі без певного місця проживання,

засудженого 06.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення воліз іспитовим строком 1 рік.

06.08.2018р. до суду надійшло подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому вказується, що засуджений покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено попередження, який він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`являвся за станом здоров`я, але підтверджуючих документі в нього немає. Просив у задоволенні подання відмовити.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 пояснила суду, що засуджений не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені, в поясненнях про причини неявки він зазначав про неповажні причини. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно засудженого отримана та прийнята органом пробації на виконання 26.04.2018 року. Того ж дня засуджений поставлений на облік Заводського РВ з питань пробації та на нього заведена особова справа № 37/2018.
24.05.2018 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. Засуджений був попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що ним надано підписку. Постановою від 24.05.2018 року встановлені днів явки на реєстрацію.
Але, 06.06.2018 року засуджений не з`явився до Заводського районного відділу з питань пробації, причину неявки не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. Під час чергової перевірки засудженого за місцем проживання, 20.06.2018 року опитано засудженого, який повідомив, що весь цей час не являвся до УОПП без поважних причин. З засудженим проведено профілактичну бесіду про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом в подальшому. За результатами проведеної бесіда від засудженого прийняте пояснення та винесено письмове попередження.
Але, 04.07.2018 року засуджений знову не з`явився до Заводського РВ з питань пробації для проведення реєстрації. Від засудженого 06.07.18р. знову відібрано пояснення, з яких поважні причини неявки на реєстрацію не вбачаються.

Отже, незважаючи на посилену профілактичну роботу із засудженим, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, що свідчить про умисне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було

покладено на нього судом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Викладені обставини свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 06.03.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2018р.

Суддя ОСОБА_1