Справа№487/5900/18
Провадження №1-кс/487/2879/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення комплексної будівельно технічної та
економічної експертизи

11.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про проведення комплексної будівельно технічної та економічної експертизи,
встановив:
07.09.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості щодо якого 11.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної будівельно технічної та економічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно технічної та економічної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення комплексної будівельно технічної та економічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002639 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення службових підроблень офіційних документів при виконанні і оплаті договорів підряду, укладених у 2016 2017 роках між Департаментом ЖКГ ММР і підрядними організаціями, пов`язаними із ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно технічної та економічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002639, зареєстрованому до ЄРДР 11.07.2018 року комплексну будівельно технічну та економічну експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відповідають види й обсяги виконанних робіт та використаних матеріалів за договором №1767 від 29.11.2017 (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по просп. Центральному, 138 в м. Миколаєві) даним проектно кошторисної документації та первинної звітної документації щодо вказаного обєкту? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані роботи та використані матеріали за договором №1767 від 29.11.2017 (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по просп. Центральному, 138 в м. Миколаєві) чинним на той період часу нормативно правовим актам у галузі будівництва?
- Яка вартість фактично виконаних робіт та використаних матеріалів за договором №1767 від 29.11.2017 (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по просп. Центральному, 138 в м. Миколаєві)? Чи має факт завищення вартості виконаних робіт та вартості використаних матеріалів за даними Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по проспекту Центральному, 138 в м. Миколаєві? Якщо так, то яку суму становлять завищення вартості проведених будівельних робіт?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4