н/п 1-кс/640/7055/18
"11" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухо-технічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є надані для дослідження предмети складовими компонентами або залишками (деталями, вузлами, або їх частинами) вибухового пристрою? якщо так, то якого саме, яким способом він виготовлений? які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою? чи є на предметах-носіях, направлених для дослідження, сліди вибухових речовин? якщо так, то яких саме? чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій? якщо так, то до якого виду пристрою він належить? які розміри зони ураження даного вибухового пристрою? На якій відстані від нього була реальна небезпека для життя та здоров`я людей? Для дослідження експертам направити вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події: автомобіль «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , за вимогою експерта; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, які упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби № АБ017902; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017903; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017901; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017904; металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017905; три марлевих тампони зі змивами з заднього лівого крила автомобіля «Ауді», державний номер НОМЕР_1 (1 контрольний, два змиви), упаковані в паперовий конверт; три марлевих тампони зі змивами з фундаментного каменя біля центру вибуху (2 контрольних, один змив), упаковані в паперовий конверт; металевий предмет поряд з автомобілем зі сквозними ушкодженнями поряд правого заднього колеса (об`єкт №3), упакований в паперовий конверт; фрагмент чорного електричного проводу біля воронки (об`єкт №10), упакований в паперовий конверт; провод чорного кольору з вилкою білого кольору на одному кінці (об`єкт №11-12), упакований в картонний коробок; металевий предмет біля автомобіля (об`єкт №13), упакований в паперовий конверт; три фрагменти металу зі слідами скрізних отворів (об`єкт №14), упаковані в полімерний пакет №4333031; грунт з місця вибуху (воронки), упакований в полімерний пакет №0000635. Вилучені 06.07.2018 під час огляду автомобіля Ауді», державний номер НОМЕР_1 : залишок металевого фрагменту неправильної форми розміром 3 мм, виявлений в обшивці внутрішньої порожнини багажнику, 3 металеві фрагменти з нерівними краями неправильної форми, виявлений в полості для тримача кришки багажника зліва, змив ацетоновим розчином на марлю з лівого боку заднього крила та бамперу автомобіля, змив розчином води на марлю з лівого боку заднього крила та бамперу автомобілю, фрагменти (уламки) неправильної форми в кількості 10 штук, виявлені у нижній частині задніх лівих дверей. Матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 біля 18.45 невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку № 54 по вул.Гризодубової м.Харкова, з метою вбивства на замовлення за допомогою невстановленого вибухового пристрою, підірвала автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть потерпілих не настала за підстав, що не залежали від волі винної особи.
Вилучені під час проведених оглядів металеві фрагменти, фрагменти проводу та сліди порохового заряду у змивах (у разі наявності) могли складати вибуховий пристрій, за допомогою якого було підірвано автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились потерпілі. Дані сліди як і самі фрагменти дають змогу встановити класифікаційну категорію, конструкцію та спосіб виготовлення вибухового пристрою, потужність вибуху, та інші питання, відповіді на які сприятимуть встановленню істини у справі.
З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що для отримання відповідей на вищевказані питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, подане клопотання просив задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухо-технічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані для дослідження предмети складовими компонентами або залишками (деталями, вузлами, або їх частинами) вибухового пристрою?
- якщо так, то якого саме, яким способом він виготовлений?
- які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?
- чи є на предметах-носіях, направлених для дослідження, сліди вибухових речовин?
- якщо так, то яких саме?
- чи підірвано в даному місці вибуховий пристрій?
- якщо так, то до якого виду пристрою він належить?
- які розміри зони ураження даного вибухового пристрою? На якій відстані від нього була реальна небезпека для життя та здоров`я людей?
Для дослідження експертам направити:
а) вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події:
- автомобіль «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , за вимогою експерта;
- металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, які упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби № АБ017902;
- металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017903;
- металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017901;
- металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017904;
- металеві уламки з місця вибуху (воронки) та прилеглої території, упаковані в полімерний пакет вибухотехнічної служби №АБ017905;
- три марлевих тампони зі змивами з заднього лівого крила автомобіля «Ауді», державний номер НОМЕР_1 (1 контрольний, два змиви), упаковані в паперовий конверт;
- три марлевих тампони зі змивами з фундаментного каменя біля центру вибуху (2 контрольних, один змив), упаковані в паперовий конверт;
- металевий предмет поряд з автомобілем зі сквозними ушкодженнями поряд правого заднього колеса (об`єкт №3), упакований в паперовий конверт;
- фрагмент чорного електричного проводу біля воронки (об`єкт №10), упакований в паперовий конверт;
- провод чорного кольору з вилкою білого кольору на одному кінці (об`єкт №11-12), упакований в картонний коробок;
- металевий предмет біля автомобіля (об`єкт №13), упакований в паперовий конверт;
- три фрагменти металу зі слідами скрізних отворів (об`єкт №14), упаковані в полімерний пакет №4333031;
- грунт з місця вибуху (воронки), упакований в полімерний пакет №0000635.
б) вилучені 06.07.2018 під час огляду автомобіля Ауді», державний номер НОМЕР_1 :
- залишок металевого фрагменту неправильної форми розміром 3 мм, виявлений в обшивці внутрішньої порожнини багажнику;
- 3 металеві фрагменти з нерівними краями неправильної форми, виявлений в полості для тримача кришки багажника зліва;
- змив ацетоновим розчином на марлю з лівого боку заднього крила та бамперу автомобіля;
- змив розчином води на марлю з лівого боку заднього крила та бамперу автомобілю;
- фрагменти (уламки) неправильної форми в кількості 10 штук, виявлені у нижній частині задніх лівих дверей;
в) матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1