ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004975 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора пов`язану з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України строк в рамках розслідування кримінального провадження та просили зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2: залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0004975 від 02.06.2018 року в статусі потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також негайно провести з ним слідчі (розшукові) дії в статусі потерпілого, а саме допитати ОСОБА_4 , як потерпілого по суті справи; вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та негайно провести з нею слідчі (розшукові) дії в статусі потерпілої, а саме допитати ОСОБА_5 , як потерпілу по суті справи; встановити та допитати в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та охоронця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на чергуванні 07.05.2018 року.

На обґрунтування скарги вказують те, що 21.08.2018 року з особистого прийому прокурору Київської місцнвої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження № 0004975 ОСОБА_4 подано заяву про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого, а ОСОБА_5 подала два клопотання про проведення процесуальних дій, однак на порушення вимог ст. 220 КПК України вони не отримали повідомлення про задоволення їх заява або ж постанови про відмову в їх задоволенні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Скаржник ОСОБА_5 , прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Главою 26, параграфом 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що скаржниками подано до суду скаргу про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2: залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0004975 від 02.06.2018 року в статусі потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також негайно провести з ним слідчі (розшукові) дії в статусі потерпілого, а саме допитати ОСОБА_4 , як потерпілого по суті справи; вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та негайно провести з нею слідчі (розшукові) дії в статусі потерпілої, а саме допитати ОСОБА_5 , як потерпілу по суті справи; встановити та допитати в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та охоронця будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на чергуванні 07.05.2018 року, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, передбачених ст.303 КПК України.

Враховуючи те, що заявлені у скарзі вимоги не входять у визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, тому правові підстави для її задоволення відсутні, а тому вважаю необхідним відмовити в її задоволенні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004975 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7