УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000311 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2018 близько 05 години 00 хвилин на 81 км. автодороги сполученням Київ-Харків, що в Баришівському районі Київської області водій мікроавтобусу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в смугах для руху в бік м. Київ допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в крайній правій смузі розгону в нерухомому стані, без водія.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобусу «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, пасажири вказаного мікроавтобусу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , 1993 року народження отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Березанської ЦРЛ Київської області.
21.04.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту був проведений огляд транспортний засіб автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до № 0000311 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи присутні несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи присутні несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи присутні несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?.

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1