Справа № 216/3124/18
Провадження № 1-кс/216/3396/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

11.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000882, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, ст. 115 ч.2 п.10, ст. 115 ч.2 п.п.10,13 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000882 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство ОСОБА_5 , труп якої було виявлено 27.05.2018 в парку ім. Б.Хмельницького, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Металургійному районі м. Кривого Рогу.), п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство ОСОБА_6 , оголений труп якої виявлено біля паркану на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ) та ч.2 ст. 187 КК України (розбійні напади на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), що мали місце 14.05.2018, 24.05.2018, 08.06.2018 та 18.06.2018 відповідно).

Вжитими заходами 18.06.2018 за скоєння нападів на молодих жінок у м. Кривому Розі був затриманий ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

Місце виявлення 17.06.2018 речей потерпілої ОСОБА_6 (на березі водойми біля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ):
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC 47407 CID 752, 753, 1851, 1852, 8753, 9613, 9851,

12617, 22617, 27963, 32617

в період часу: з 12.00 год. 14.06.2018 року до 23.59 год. 14.06.2018 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",- особи у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами відповідно до вимог ч.3 ст.224 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

Місце виявлення 17.06.2018 речей потерпілої ОСОБА_6 (на березі водойми біля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ):
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC 47407 CID 752, 753, 1851, 1852, 8753, 9613, 9851,

12617, 22617, 27963, 32617

в період часу: з 12.00 год. 14.06.2018 року до 23.59 год. 14.06.2018року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1