24.09.2018 ЄУН 331/4749/18
Провадження № 1-в/331/100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, сімейний стан не заміжня, дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, яку засуджено 18.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що вирок відносно засудженої надійшов на виконання 07.10.2016 року та заведено особову справу № 46/2016.
12.10.2017 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Згідно довідки УІАЗ ГУНП в Запорізькій області від 03.04.2017 року з`ясовано, що 02.10.2016 року СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження (ЄРДР № 0003369)
Згідно повідомлення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по суті не розглянуто.
Посилаючись на те, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, представник органу пробації просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.
Представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд вказаного подання без його участі, на його задоволенні наполягає.
Засуджена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилась і від неї не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення вказаного подання, перевіривши надані до суду матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню на підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного судом м. Запоріжжя від 18.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На даний час в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке не розглянута по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла декілька корисливих злочинів в період іспитового строку, тобто її поведінка свідчить, що вона для себе не зробила належних висновків та не довела свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
У разі звільнення ОСОБА_4 від призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя покарання, до останньої Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження по злочинах, вчинених ОСОБА_4 у період іспитового строку не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, ОСОБА_4 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 по тих злочинах, які нею були скоєні під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення її від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 14.08.2018 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1