Справа № 302/210/18
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

21.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретар- ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисник-адвокат ОСОБА_9 ,

законні представники обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

представник органу пробації - ОСОБА_12 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_13 ,

представник Міжгірського профліцею - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_2 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий , раніше судимий : 02.09.2015 Міжгірським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. та мешк. АДРЕСА_3 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 20.11.2014 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 69 ч.1, 99 ч.1, 53 ч.ч.2,4 до штрафу в сумі 510 грн. (вирок виконано); 02.09.2015 Міжгірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_15 не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений належно, про що є розписка у справі. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 не змогла пояснити суду причину неявки сина в судове засідання. Додатково повідомила, що ОСОБА_15 проходить виробничу практику у Міжгірському ВУЖКГ, де є на даний час син вона не знає, про час та розгляд справи йому відомо, оскільки зранку вона особисто нагадала сину про судове засідання 21.05.2018 р о 10 год. 30 хв.. Засіб зв`язку з ОСОБА_15 відсутній.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду без поважної причини, оскільки такий є учнем Міжгірського профліцею, отримує стипендію та має можливість сплатити грошове стягнення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_11 суду повідомила, що її син немає жодного самостійного грошового доходу, в тому числі і стипендії, тому просить не накладати на нього грошове стягнення.

Представник Міжгірського профліцею ОСОБА_14 суду повідомила, що ОСОБА_15 є учнем профліцею, однак стипендію не отримує у зв`язку з неуспішністю у навчанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_15 повідомлений належно. Судовий розгляд справи без участі обвинуваченого розпочати неможливо.

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що дає підстави суду застосувати ст.323 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_15 .

Клопотання прокурора про накладення на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 грошового стягнення за неявку до суду слід залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_15 самостійного грошового доходу у виді стипендії немає, що підтверджено в судовому засіданні його законним представником та представником Міжгірського профліцею. За цих підстав на неповнолітнього обвинуваченого неможливо накласти грошове стягнення, бо це може утруднити матеріальне становище сім`ї ОСОБА_15 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв., 19 липня 2018 року неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1