Провадження №1-кс/447/864/18
Справа №447/1598/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

10 вересня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 30.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 29.06.2018, приблизно о 22:05 год. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , з якою він не проживає вже протягом тривалого часу, умисно, відкрито, викрав, вирвавши з рук, у останньої вживану сумку світло коричневого кольору з маркувальним написом «TOSOCO», ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 9/425 від 01.08.2018 року, становить 112,00 грн., в якій знаходились особисті речі потерпілої, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 594,35 грн. Відповідно до довідки, виданої лікарем психіатром Миколаївської КЦРЛ Львівської області від 12.07.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку.
В судове засідання слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи зазначене, обов`язок доведення існування обставин, з якими закон пов`язує необхідність проведення експертизи КПК покладає на слідчого, який звертається із відповідним клопотанням,
Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 244 КПК, і це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про необхідність проведення експертизи.
Окрім цього згідно ст. 22 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, та оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 242 - 245, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1