УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ВКП Вінницького ВП по вул. Келецькій в м. Вінниці неподалік будинку № 113, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, ОСОБА_5 добровільно дістав із своєї матерчатої сумки білого кольору, 45 поліетиленових згортка в середині яких знаходилися: 7-ми речовина рослинного походження, 27 порошкоподібна речовина, 2 пакетика із пластинами темно-зеленого кольору, 9 пакетиків із кристалічною речовиною зеленого кольору. Дані згортки були влучені та упаковані до спецпакетів №№ 4510087, 4413380, 4413379. НПУ ГСУ. В подальшому був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ № НОМЕР_1 в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_2 , який вилучений та упакований до спецпакету № 45110086 НПУ ГСУ. Також було вилучено згортки поліетиленових стрічок, змиви з рук ОСОБА_5 які упаковані до двох паперових конвертів.

В подальшому під час усного опитування ОСОБА_5 повідомив що у даних згортках міститься психотропна речовина амфетамін, «PVP», наркотичний засіб канабіс, які він мав закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх збуту, та повідомив в яких місцях він вже зробив закладки. Під час оглядів місць подій, було вилучено ще 4 поліетиленових згортка із речовиною рослинного походження, з яких він зробив закладки за адресами м. Вінниці, а саме біля будинків вул. Келецькка 113, вул. М.Ващука 25 А, 25 та АДРЕСА_1 , з метою їх збуту. Дані згортки упаковані до спецпакетів №№ 4510191, 4510189, 4510190 НПУ ГСУ. Під час проведення вищевказаних слідчих дій ОСОБА_5 повідомив що зберігає за своїм місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Також під час огляду місця події за місцем його проживання було виявлено та вилучено два пакета та одну скляну ємкість із порошкоподібною речовиною, два пакета із речовиною рослинного походження, електронні ваги та аркуш паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини та велику кількість фасованих пакетиків, пакетик із таблетками та пластинками, та гроші в сумі 6500 грн та 900 доларів США, 5 мотків ізольованої стрічки жовтого синього чорного зеленого та червоного кольорів. Вищевказані перераховані речі було вилучено а упаковано до спецпакетів №№ 4450306, 4510082, 4450308, 4413419,4450309, 44132654 НПУ ГСУ. Дані речі він зберігав з метою збуту.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколів огляду місця події від 10.08.2018 року вбачається, що під час огляду особистих речей ОСОБА_5 та квартири за місцем його проживання було вилучено:45 поліетиленових згортка в середині яких знаходилися: 7-ми речовина рослинного походження, 27 порошкоподібна речовина, 2 пакетика із пластинами темно-зеленого кольору, 9 пакетиків із кристалічною речовиною зеленого кольору. Дані згортки були влучені та упаковані до спецпакетів №№ 4510087, 4413380, 4413379. НПУ ГСУ; мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ № НОМЕР_1 в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_2 , який вилучений та упакований до спецпакету № 45110086 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_5 які упаковані до двох паперових конвертів; 4 поліетиленових згортка із речовиною рослинного походження, з яких він зробив закладки за адресами м. Вінниці, а саме біля будинків вул. Келецькка 113, вул. М.Ващука 25 А, 25 та 23, з метою їх збуту, які упаковані до спецпакетів №№ 4510191, 4510189, 4510190 НПУ ГСУ; два пакета та одну скляну ємкість із порошкоподібною речовиною, два пакета із речовиною рослинного походження, електронні ваги та аркуш паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини та велику кількість фасованих пакетиків, пакетик із таблетками та пластинками, та гроші в сумі 6500 грн та 900 доларів США, 5 мотків ізольованої стрічки жовтого синього чорного зеленого та червоного кольорів, які були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_3 , та упаковано до спецпакетів №№ 4450306, 4510082, 4450308, 4413419,4450309, 44132654 НПУ ГСУ.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , та вилучене працівниками поліції 10.08.2018 під час огляду його особистих речей та квартири за місцем його проживання, а саме:45 поліетиленових згортка в середині яких знаходилися: 7-ми речовина рослинного походження, 27 порошкоподібна речовина, 2 пакетика із пластинами темно-зеленого кольору, 9 пакетиків із кристалічною речовиною зеленого кольору. Дані згортки були влучені та упаковані до спецпакетів №№ 4510087, 4413380, 4413379. НПУ ГСУ; мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ № НОМЕР_1 в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_2 , який вилучений та упакований до спецпакету № 45110086 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_5 які упаковані до двох паперових конвертів; 4 поліетиленових згортка із речовиною рослинного походження, з яких він зробив закладки за адресами м. Вінниці, а саме біля будинків вул. Келецькка 113, вул. М.Ващука 25 А, 25 та АДРЕСА_1 , з метою їх збуту, які упаковані до спецпакетів №№ 4510191, 4510189, 4510190 НПУ ГСУ; два пакета та одну скляну ємкість із порошкоподібною речовиною, два пакета із речовиною рослинного походження, електронні ваги та аркуш паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини та велику кількість фасованих пакетиків, пакетик із таблетками та пластинками, та гроші в сумі 6500 грн та 900 доларів США, 5 мотків ізольованої стрічки жовтого синього чорного зеленого та червоного кольорів, які були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_3 , та упаковано до спецпакетів №№ 4450306, 4510082, 4450308, 4413419,4450309, 44132654 НПУ ГСУ, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: