overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/775/18
Провадження № 1-кп/191/204/18
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000294 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.07.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно рішення ВРП від 07.08.2018 року № 2528/0/15-18 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09-30 год. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо проведення обшуку, зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо проведення обшуку, зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 10 жовтня 2018 року об 16 год. 00 хв.
Номер провадження по справі 1-кс/387/223/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09 жовтня 2018 року смт.Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 4932 від 05.10.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 4932 від 05.10.2018 року, а саме у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 КК, ст.115 КК України.

Зазначена скарга подана в порядку, визначеному ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 4932 від 05.10.2018 року .

Призначити судовий розгляд по скарзі на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область смт.Добровеличківка вулиця Центральна, 119).

Зобов`язати Добровеличківський ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 09 години 00 хвилин 11 жовтня 2018 року копію матеріалів по заяві зареєстрованій в Журналі єдиного обліку за № 4932 від 05.10.2018 року .

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №345/4218/18
Провадження № 1-кп/345/389/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000906 важаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000906 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 14.30 год. 15 листопада 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 399/454/17;
Провдження № 1-в/401/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2018 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації"в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці, -
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці.
Онуфріївським районним сектором філії ДУ "Центр пробації"в Кіровоградській області до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, подання просить задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбуття покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області області від 30.06.2017 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,-
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/3402/18
1-кп/639/411/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 жовтня 2018 року м.Харків

Жовтневий, районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001044 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

Судове засідання відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвали суду від 18.07.2018, 03.09.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання органом поліції не виконані, згідно рапорту працівника поліції від 21.09.2018 року, під час виконання приводу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, вжитими судом заходами місце його знаходження не встановлено.

Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.10.2018
Справа № 642/5462/18
Провадження 1-кп/642/789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.10.2018 р. на 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6378/18
Провадження № 1-кп/644/734/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003184 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження на об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні нього за ч. 1 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе направлення кримінального провадження для об`єднання.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження № 640/15980/18 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Частиною 2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003184 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

3 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 462/991/17
провадження № 51-3283км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Наконечне-1 Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 8 жовтня 2018 року о 12:00 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 275/288/17
провадження № 51-5505ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року щодо нього,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 серпня

2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа №643/8455/17
Провадження № 51-8457 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судуХарківської області від 17 травня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України прокурор усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/7461/17
Провадження № 1-кс/461/8489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(виправлення описки)

09.10.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задоволено.

Учасники судового провадження в судове засідання з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05 жовтня 2018 року допущено технічні описки, а саме не вірно викладена резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 05 жовтня 2018 року, слід виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у справі № 461/7461/17, провадження 1кс/461/8486/18 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Викласти резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року в наступній редакції:

«клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та надати розпорядження про можливості вилучення речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 зокрема: оригінали документів необхідних для проведення судово технічної експертизи за період складання з 25.10.2017 по 13.06.2018 не менше 10 (десять) документів за кожен місяць з вільними відтисками круглої печатки «Львівська обласна організація Українське Товариство Глухих підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УТОГ.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1