Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/5107/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5107/18
Провадження № 1-кс/554/6300/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2018 року близько 10 год. 15 хв., перебуваючи на законних підставах на території підприємства ПП «Перспектива М» за адресою м. Полтава, вул. Серьогіна, 7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав пилку для кістки та м`яса «Bizerba» ФК-22 вартістю 35 000 грн.

Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Перспектива М», матеріального збитку на загальну суму 35 000 грн. 00 коп.(зі слів представника потерпілого).

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0001845 від 09.06.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученим речам належним ПП «Перспектива М»., а саме: промислової пилки для кістки та м`яса «Bizerba» ФК-22, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому, проведення якої необхідно доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерту поставити наступні запитання: 1) «Яка ринкова вартість промислової пилки для кістки та м`яса «Bizerba» ФК-22 бувшої у використанні на час її викрадення, а саме на 09.06.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного ПП «Перспектива М»., доручити судовому експерту Носу ОСОБА_5 (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) «Яка ринкова вартість промислової пилки для кістки та м`яса «Bizerba» ФК-22 бувшої у використанні на час її викрадення, а саме на 09.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1