Справа № 592/5784/18
Провадження № 1-кс/592/2850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В кінці січня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, невідома особа, знаходячись в смт. Степанівка Сумського району, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного селища, що належить заявниці, де шляхом пошкодження навісного замка на дверях господарської споруди проникла до споруди, звідки таємно викрала майно. Сума збитків встановлюється (ЖЕО № 2999 від 19.05.2018)

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

-пропанового газового балону, об`ємом 50 л, виробництво СРСР, без газу та без редуктора, робочий тиск МПа 1,6; випробувальний тиск МПа 2,5; матеріал - сталь В Ст.3 сп; маса порожнього балону 19 кг; висота 1015 мм; товщина стінки 3 мм. У робочому стані, без пошкоджень.

-двох поперечних ручних пилок «Дружба» з дерев`яними ручками, довжиною 100 см., придбаних в часи СРСР, у робочому стані, придатні для використання, без пошкоджень;

-чавунної плити з груби з кільцями, розміром 45х75 см., на дві конфорки, придбаної в часи СРСР, у робочому стані, придатної для використання, без пошкоджень. Матеріал СЧ-20.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумське НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1