УХВАЛА
іменем України

"28" вересня 2018 р. 145/491/18

1-в/145/20/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

начальника РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

під час розгляду подання старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_6 ,

встановив :

Старший інспектор Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_6 засуджений 03.11.2017 року Вінницьким районним судом Віннцької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На облік Тиврівського РВ з питань пробації поставлений 18.12.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 26.12.2017 року, про що свідчить підписка в особовій справі. Також, 26.12.2017 року, відносно ОСОБА_6 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

За короткий період відбування іспитового строку гр. ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно: двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ст. ст. 176, 177 КУпАП від 23.01.2018 року, а також не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - два рази не з`явився для реєстрації до Тиврівського РВ з питань пробації без поважної причин, а саме: 05.02.2018 року, у зв`язку з чим, йому було направлено виклики до Тиврівського РВ з питань пробації з метою встановити причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Але, незважаючи на виклики, засуджений ОСОБА_6 так і не з`явився до Тиврівського РВ з питань пробації. Крім цього, засуджений ОСОБА_6 не повідомив орган пробації про зміну місця проживання і зник з місця проживання. Тому, 22.02.2018 року працівниками Тиврівського РВ з питань пробації було здійснено виїзд до місця проживання засудженого ОСОБА_6 з метою встановлення причини неявки на виклики та реєстрацію до органу пробації. Під час відвідування за місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній, натомість було опитано його брата ОСОБА_7 , який пояснив, що на даний час його брат відсутній за місцем проживання близько місяця і де він знаходиться йому невідомо.

05.03.2018 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився для реєстрації до Тиврівського РВ з питань пробації без поважної причин.

Згідно отриманих відповідей з Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, КЗ «Тиврівський РЦПМСД», Тиврівської ЦРЛ гр. ОСОБА_6 у ті дні, коли не з`являвся на реєстрацію до Тиврівського РВ з питань пробації, не хворів та за медичною допомогою не звертався, серед затриманих і арештованих не перебував. Також, згідно довідки Сутисківської селищної ради, гр. ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, місце перебування невідоме.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 було здійснено слідуючі початкові розшукові заходи:

*здійснено перевірку за місцем проживання (відібрано пояснення у брата ОСОБА_7 );

*перевірено по обліках Гніванського ВП ГУНП;

*направлено запит до Тиврівської ЦРЛ;

*направлено запит до Тиврівського ВСМЕ;

*перевірено по обліках УІАП ГУНП;

*направлено запит до Сутисківської селищної ради;

*направлено запит до КЗ «Тиврівський РЦПМСД».

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, тому 22.03.2018 року до Гніванського ВП ГУНП було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів.

Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного Вінницьким районним судом покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне подання повернути для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Представник органу пробації Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зазначив, що місце перебування ОСОБА_6 не відоме, при вирішені даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши подання та матеріали долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).
Отже розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття органом пробації та органами поліції заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши пояснення інспектора органу пробації, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого слід повернути до Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2017 року Вінницьким районним судом Віннцької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України повернути до Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8