Справа № 182/4835/18
Провадження № 1-кс/0182/2473/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0002085 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0002085 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої слідчий просить залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2018 близько 15:50 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , з метою встановлення місця знаходження особи, яка 18.06.2018 здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 приїхали в село Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що особа яка здійснила крадіжку, знаходиться в вищевказаному домоволодіння ОСОБА_4 , з метою з`ясування стосунків із особою, яка вчинила крадіжку його майна, вийшов із вищевказаного автомобіля із дерев`яною битою в руках, яку мав при собі та з якою направився в двір вказаного домоволодіння, де на подвір`ї він побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який в цей час направився йому на зустріч.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7

21.06.2018 близько 15:50 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою помсти, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи обома руками дерев`яну биту наніс два удари в область голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки №305 від 25.06.2018, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лівої потиличної області, перелому потиличної кістки, забитої рани голови, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

06.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, в ході слідчого експерименту ОСОБА_7 показав, що 21 червня 2018 року приблизно о 16:00 годин знаходився у себе на подвір`ї (буд. АДРЕСА_1 ) та сидячи на стільці розмовляв зі своїм дядьком ОСОБА_8 , в цей час він почув як до двору під`їхав автомобіль, та у ворота хтось почав стукати, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_7 , що якщо його будуть запитувати, то його тут не було. Потерпілий в цей час підійшов до воріт та запитав: «Хто там?» йому нічого не відповіли, та «вибили ворота» після, чого невстановлена особа, як потім дізнався потерпілий, це був ОСОБА_4 за допомогою біти наніс йому тілесні ушкодження в область голови.

Після чого потерпілий повідомив, що механізм він зможе відтворити на місці, та для цього потрібно пройти на подвір`я. Пройшовши на подвір`я, потерпілий вказав місце, де саме він знаходився під час нанесення йому тілесних ушкоджень. В ході слідчого експерименту ОСОБА_7 розташував слідчого в тому положенні в якому він знаходився, а саме розташував слідчого, якого умовно позначено як потерпілий, обличчям до себе, на відстані приблизно 1 метр та за допомогою лінійки, яку умовно позначено, як бита, показав механізм спричинення тілесних ушкоджень, а саме тримаючи двома руками биту, вказав, що перший удар підозрюваний наніс в потиличну область голови зліва потерпілого, при цьому він зазначив, що «я трохи пригнувся» тобто нахилив голову трохи вперед. Після першого удару потерпілий відійшов назад та «впав на четвереньки». Після цього підозрюваний підійшов до потерпілого, який знаходився у вище вказаному положенні, обличчям до підозрюваного, та ОСОБА_4 тримаючи биту двома руками наніс ще один удар в область шиї зліва потерпілого. Механізм нанесення вказаних ударів потерпілий вказав на слідчому та манекені. Після цього потерпілий пояснив, що він втратив свідомість на кілька секунд, та коли прийшов до тями, то в шоковому стані побіг до паркану сусідів та перестрибнув через нього.

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_7 та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних самим потерпілим, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, у слідчого виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0002085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого він показав механізм нанесення тілесних ушкоджень та дав пояснення щодо обставин, які відбувались 21 червня 2018 року за його участі.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Приймаючи до уваги, що для перевірки показань потерпілого ОСОБА_7 та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних самим потерпілим, а також враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0002085.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_7 утворитися при механізмі та обставинах вказаних самим потерпілим ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 06.08.2018?

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 06.08. 2018 року разом з відео файлом.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1