overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/3/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 09.10.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_9 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 06.11.2018 року о 16:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0001293 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 15 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0004014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
"04" жовтня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -
02.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, оскільки слідчий суддя обмежений часом розгляду клопотань, то розглядає скаргу за наявними матеріалами.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю. Проти задоволення скарги заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги ОСОБА_2 , оскільки така бездіяльність, не передбачена вимогами ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284, ст. 303 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/453/2018 Справа №641/1967/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 13.03.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7616/15-к
Провадження № 1-кп/644/712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року на новий розгляд в суді першої інстанції до суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 18 жовтня 2018 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/433/18
Справа № 711/8396/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4076/18
Провадження № 1-кс/636/968/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

10 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали за клопотанням начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в :
09.10.2018 клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задоволено.
При підготовки справи до виконання виявлена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказана експертна установа, у розпорядження експертів якого надати матеріали для проведення експертизи, замість Харківського НДЕКЦ МВС України вказано Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану описку у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 379-380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 09.10.2018 за клопотанням начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, а саме:
в резолютивній частині ухвали назву експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2замінити на Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя
Провадження № 1-кс/702/232/18
Справа № 702/578/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області сстаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про про надання дозволу на використання доказів, здобутих у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018, в кримінальному провадженні №0000245 від 24.09.2018.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 10.10.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4295/18
1-в/705/913/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році».

В клопотанні зазначає, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року вона була засуджена за ч.3 ст.307, ст..69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2013 року зазначений вирок залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014 року зазначений вирок залишено без змін. Зазначає, що 19.04.2014 року набрав законної сили ЗУ «Про амністію у 2014 році». Статтею 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році » передбачено можливість скорочення наполовину не відбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Вважає, що за таких підстав можливо їй скоротити наполовину не відбуту частину покарання, яке призначено їй вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 раніше зверталася до суду з аналогічним клопотанням ( з тих самих підстав і з тими самими вимогами ), в зв`язку з чим 10 липня 2017 року Уманським міськрайонним судом ( головуючий суддя ОСОБА_4 ) була винесена ухвала, згідно якої у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї ЗУ « Про амністію у 2014 році » відмовлено.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що подане вдруге аналогічне клопотання необхідно повернути засудженій без розгляду.

Суддя вважає за можливе роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , право оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року, звернувшись до апеляційного суду Черкаської області

На підставі ст.ст. 537,539 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році» повернути без розгляду засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1232/18 Справа № 695/3194/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України до іншого суду для розгляду по суті в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 02.10.2018 року призначення для розгляду даного обвинувального акту не відбулося.

В Золотоніському міськрайонному суді станои на 02 жовтня 2018 року здійснюють судочинство два судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового слідства, як слідчі судді, розглядали клопотання про призначення експертизи та виносили рішення по суті клопотання.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту неможливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання районного суду, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити вказаний обвинувальний акт на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області де працює достатня кількість суддів для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України направити до Драбівського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :