Справа 522/5867/18
Провадження № 1-КП/522/7038/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року
11 квітня 2018 року т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Войнов Р. В. звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого,
03.04.2018 року о 12.30 водій а/м «АУДІ А4» НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину пр-т Шевченка, біля будинку №29 , здійснив зіткнення із а/м «АУДІ Q5» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався по зазначеному проспекту у бік пров. Шампанського в результаті чого автівки відкинуло на зустрічну смугу руху та допустили зіткнення із а/м «ВАЗ-2104» під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень у вигдяді закритого компресіонного перелому правої плечової кістки зазнала пасажир АУДІ А4» ВН0990В та водій а/м «АУДІ Q5» НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вигляді з/перелому правого надколінника.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив на вирішення експертам поставити наступні питання:
Призначити автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар автомобіля «АУДІ Q5» НОМЕР_2 ?
Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?
Для дослідження експерту надати: автомобіль ««АУДІ Q5» НОМЕР_2 » і при необхідності надати матеріали досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Войнова Р. В. - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар автомобіля «АУДІ Q5» НОМЕР_2 ?
Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?
Для дослідження експерту надати: автомобіль «АУДІ Q5» НОМЕР_2 та при необхідності надати матеріали досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Пислар В.П.