Справа № 362/4852/18
Провадження № 1-кс/362/1464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

04.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на одяг, а саме футболку чорного кольору, футболку зі смугастим малюнком, джинси синього кольору та кеди сірого кольору, вилучений у гр.-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до чотирьох поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано належним чином, із забороною користування та розпорядження даним майном.

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 03.09.2018.

03.09.2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кімнаті кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки кухонним ножем завдала одного удару в область черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останнім отримано тяжке тілесне ушкодження.

Згідно показів ОСОБА_6 було встановлено, що близько 18 год. 45 хв. він знаходився в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а коли вийшов на вулицю щоб покурити почув шум, котрий лунав з будинку, що належить ОСОБА_5 , а тому він повернувся назад до вказаного домоволодіння та побачив що між власником будинку та його співмешканкою ОСОБА_4 відбувається бійка. Він почав розбороняти їх, як в цей час остання крикнула: «Получі» та нанесла удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього крізь одяг почала виступати кров та він спав на підлогу, а ОСОБА_4 поклала ніж на кухонний стіл. Після чого він вийшов на вулицю та викликав працівників швидкої медичної допомоги.

3 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видала одяг, в який вона була одягнена під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме футболку чорного кольору, футболку зі смугастим малюнком (на якій маються плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров), джинси синього кольору (на яких маються плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров) та кеди сірого кольору (на яких маються плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров), котрі в подальшому у останньої було вилучено, упаковано до чотирьох поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано належним чином.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому вилучений одяг ОСОБА_4 в якому вона була одягнена під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору, футболку зі смугастим малюнком, джинси синього кольору та кеди сірого кольору на яких якому можуть знаходитись сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001677 від 03.09.2018.

Враховуючи, що вилучений одяг, а саме: футболку чорного кольору, футболку зі смугастим малюнком, джинси синього кольору та кеди сірого кольору на якому можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення, передача вказаних речей для відповідального зберігання ОСОБА_4 не можлива, оскільки сліди вчинення кримінального правопорушення, які містяться на одязі важливі для даного кримінального провадження і можуть бути знищені останньою.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг, а саме футболку чорного кольору, футболку зі смугастим малюнком, джинси синього кольору та кеди сірого кольору, вилучений у гр.-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до чотирьох поліетиленових пакетів чорного кольору та опечатано належним чином, із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1