Справа № 359/3781/18
Провадження № 1-кс/359/1059/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно поданого клопотання, у вказаному кримінальному провадженні 11.04.2018 затриманий ОСОБА_5 . 12.04.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК. Така ж підозра у кримінальному провадженні повідомлена ОСОБА_6 . ОСОБА_4 інкримінується, що він 23.03.2018 близько 22 год. 00 хв. разом із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілі марки «Toyota RAV4» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , які зареєстровані за іншим транспортним засобом, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, застосувавши до мешканців будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 насильницькі дії, заволоділи майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме 430 000 доларів США та іншими цінностями та майном ОСОБА_8 '. та ОСОБА_7 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2018, проведеного за адресою: вул. Бузкова, с. Северинівка, Макарівський район, Київська область, під час обшуку вилучено стартові пакети ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільними номерами: вилучено сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_4 . Як встановлено досудовим розслідуванням даним номером телефону він постійно користується. Також відповідно до названого вище протоколу обшуку встановлено, що вилучена сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким він постійно користується.

Окрім того, підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у інкримінованих злочинах обґрунтовується стороною обвинувачення показаннями свідка ОСОБА_9 та протоколами впізнання за його участю. Відповідно цих слідчих дій ОСОБА_9 бачив після 16 години 23.03.2018, тобто напередодні вчиненого злочину, неподалік від місця злочину в с. Гнідин Бориспільського району Київської області ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 . Відповідно до протоколу допиту свідок ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , а ОСОБА_11 користується телефоном НОМЕР_5 .

У мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарту GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.

Інформація про час та місце перебування вказаних абонентів, їх з`єднання з іншими абонентами протягом 23-24 березня 2018 року має суттєве значення для встановлення обставин справи, підтвердження чи/або спростування висунутої підозри в особливо тяжкому злочині. Така інформація міститься у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому є необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме деталізації телефонних переговорів названих виїде телефонних номерів на електронному та паперовому носіях із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (із роздрукуванням змісту повідомлень) і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора:

НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 23 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 24 березня 2018 року;

НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 23 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 24 березня 2018 року;

(номер телефону ОСОБА_12 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 23 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 24 березня 2018 року;

(067) 45-222-94 (номер телефону ОСОБА_9 ) за період часу з 15 год. 00 хв. 23 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 23 березня 2018 року;

Сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до даних, що знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки ці відомості становлять охоронювану законом інформацію, окрім як шляхом тимчасового доступу в порядку ст.ст. 93, 159, 160, 162, 164, 165 КПК України, у зв`язку з чим захисник просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

За ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок: ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи, підтвердження чи/або спростування висунутої підозри в особливо тяжкому злочині.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення стороні захисту доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, а саме: до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про деталізовані телефонні переговори між абонентами телефонних номерів на електронному та паперовому носіях із посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувались вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, та вхідних/вихідних СМС (із можливістю роздрукування змісту повідомлень) MMS-повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора:

- НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 23.03.2018 року по 24.00 год. 24.03.2018 року;

- НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 23.03.2018 року по 24.00 год. 24.03.2018 року;

- НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 23.03.2018 року по 24.00 год. 24.03.2018 року;

- НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 23.03.2018 року по 24.00 год. 24.03.2018 року.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 18.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 22.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1