Справа 688/1436/18
№ 1-кс/688/371/18
Ухвала

11 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, -
В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Старший слідчий слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000493 від 25.04.2018 р., до проведення якої залучити судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Шепетівське міжрайонне відділення судово-медичних експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , який їх характер, локалізація, механізм, давність, час утворення та ступінь тяжкості ? 2)Які із тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_3 отримані ним прижиттєво, чи наявні тілесні ушкодження які утворені після смерті; потерпілого, якщо так, то які саме? 3)Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для самозахисту? 4)В наслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявленого на трупі ОСОБА_3 тілеснео ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення? 5)На протязі якого часу (періоду часу) наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_3 (одночасно, через певний проміжок часу)? 6)Які із виявлених тілесних ушкоджень перебувають в прямому причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 .? 7)Чи міг ОСОБА_3 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті самостійно пересуватися, здійснювати активні цілеспрямовані дії, якщо так то на протязі якого часу? 8)Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі внаслідок його падіння із висоти власного зросту, якщо так то які саме тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб? 9)Чи могли виявлені у тілесні ушкодження прижиттєвого походження утворитися внаслідок нанесення йому ударів кулаками рук, ногами у взутті? 10)Чи вживав ОСОБА_3 перед настанням смерті алкоголь, коли так то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходився?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000493 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , який їх характер, локалізація, механізм, давність, час утворення та ступінь тяжкості?

2)Які із тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_3 отримані ним прижиттєво, чи наявні тілесні ушкодження які утворені після смерті; потерпілого, якщо так, то які саме?

3)Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

4)В наслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявленого на трупі ОСОБА_3 тілеснео ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення?

5)На протязі якого часу (періоду часу) наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_3 (одночасно, через певний проміжок часу)?

6)Які із виявлених тілесних ушкоджень перебувають в прямому причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 .?

7)Чи міг ОСОБА_3 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті самостійно пересуватися, здійснювати активні цілеспрямовані дії, якщо так то на протязі якого часу?

8)Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі внаслідок його падіння із висоти власного зросту, якщо так то які саме тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб?

9)Чи могли виявлені у тілесні ушкодження прижиттєвого походження утворитися внаслідок нанесення йому ударів кулаками рук, ногами у взутті?

10)Чи вживав ОСОБА_3 перед настанням смерті алкоголь, коли так то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходився?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4