Провадження № 1-кс/727/4390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000083 від 06.10.2018 року),
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 05.10.2018 року працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області на території с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області, на відстані 6000 метрів від лінії Українсько-Румунського державного кордону, в напрямку 672 прикордонного знаку, проведено огляд місця події у транспортному засобі марки "Mercedes Benz" C220 CDI, державний номерний знак Республіки Румунія НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено 4490 пачок тютюнових виробів марки "Ashima", без марок акцизного податку України, які було упаковані в 9 картонних ящиках.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ. Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

В зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» C220 CDI із державними номерними знаками Республіки Румунія НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 05.10.2018 року під час огляду місці події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» C220 CDI із державними номерними знаками Республіки Румунія НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , яким ОСОБА_4 перевозив 4490 пачок тютюнових виробів марки "Ashima", без марок акцизного податку України, які були упаковані в 9 картонних ящиках..

Постановою заступника начальника відділу СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.10.2018 року транспортний засіб марки «Mercedes Benz» C220 CDI із д.н.з. Республіки Румунія НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а також визначено місце його зберігання на господарському подвір`ї ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz» C220 CDI із д.н.з. Республіки Румунія НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» C220 CDI із д.н.з. Республіки Румунія НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» C220 CDI із д.н.з. Республіки Румунія НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1