Код суду 233 Справа № 233/2668/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 10 травня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Константа Агро», проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2018 року, приблизно о 14.00 год., проходив біля гаражів, розташованих на відстані 70 м від буд. АДРЕСА_2 , де між гаражами на землі підлозі виявив пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,3 мл.
У цей же час, ОСОБА_4 , спробувавши на смак рідину зі знайденого ним пластикового медичного шприца, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, та у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, поклав виявлений ним за вищевикладених обставин, пластиковий медичний шприц з речовиною коричневого кольору за пояс одягнених на ньому джинсових брюк, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, залишив придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах при собі, з метою вжиття його у подальшому, та пішов у напрямку буд. № 40 по вул. Дорожній с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу при собі для особистого вживання без мети збуту.
10 травня 2018 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та у період часу з 15.03 год. до 16.22 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 40 по вул. Дорожній с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, у ОСОБА_4 , за поясом його носимих джинсових брюк, виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,3 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 2,487 г (маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,177 г), який ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,177 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 02 травня 2018 року, приблизно о 14.00 год., він проходив біля гаражів, розташованих біля буд. № 40 по вул. Дорожній с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, де між гаражами на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,3 мл. Спробувавши цю рідину на смак, він зрозумів, що та рідина є опієм ацетильованим. Даний шприц з рідиною він вирішив залишити собі, щоб в подальшому вжити, і поклав його за пояс одягнених на ньому джинсів, після чого пішов по своїх справах. Даний шприц він зберігав до 10 травня 2018 року. 10 травня 2018 року він вирішив вжити опій ацетильований зі знайденого ним шприцу, для чого пішов з дому в напрямку «Нульового», та біля будинку № 40 по вул. Дорожній с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області був зупинений співробітниками поліції, які вилучили у нього медичний шприц з опієм ацетильованим. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-395 від 17 травня 2018 року) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (опій ацетильований), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1046 від 17 травня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 523), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя