Справа № 577/2317/18
Провадження № 1-кс/577/983/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000509 від 19.05.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.05.2018 о 13.17 годин до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера лінії 103 Кузнецової, про те, що на вул. Конотопських Партизан в м. Конотоп сталася ДТП.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України, внесено 19.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 року близько 13:10 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Конотопських Партизан в м. Конотоп здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1933 р.н., мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000509 від 19.05.2018 року судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , 1933 р.н., мешканки АДРЕСА_2 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження згідно з медичною документацією спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , іх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення ?

2) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння , якщо так, то яка його ступінь на момент дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2018?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1