overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» про проведення судового засідання по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на постанову про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на постанову про закриття кримінального провадження.
До судового розгляду від особи, яка звернулась з клопотанням надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер - Агро» на постанову про закриття кримінального провадження, у приміщенні суду за адресою : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 28.11.2018 року о 15:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) .
У режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Миколаєва братиме участь адвокат ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та особі, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2018 року, яким останні, визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1321/18
Провадження № 1-кп/280/271/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання клопотання у кримінальному провадженні про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 14.08.2018 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру .

Ухвалою суду від 29.08.2018 по вказаному клопотанню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, захисника, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане клопотання підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характер у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 25.09.2018 о 13:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3521/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1377/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року на 13-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1553/17
Провадження № 1-кп/211/15/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

18 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000337 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 29 жовтня 2018 року , на 14-00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/628/18
Номер провадження 1-кп/213/193/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001051 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 16 квітня 2018 року на 09 годин 40 хвилин, 11 травня 2018 року на 10 годин 30 хвилин, 19 червня 2018 року на 17 годин 10 хвилин, 16 серпня 2018 року на 11 годин 00 хвилин, 17 вересня 2018 року на 10 годин 00 хвилин - обвинувачений ОСОБА_5 не явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Обвинувачений приводом не доставлений. Із рапортів оперуповноважених Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області від 16.08.2018 року, 17.09.2018 року встановлено, що доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не надається можливим, оскільки обвинувачений за останнім відомим місцем проживання та за місцем реєстрації- на даний час не мешкає, його місце проживання не відоме.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник при вирішенні клопотання- покладалася на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду - за викликами суду не з`являється. За місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті ОСОБА_5 не мешкає, приводи щодо останього не виконано через неможливість встановлення місця перебування обвинуваченого, про зміну свого місця проживання обвинувачений в суд не повідомив, що свідчить про ухилення останього від явки до суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст. 335 КПК України - зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335,350,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився: м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, останє відоме місця мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Зупинити кримінальне провадження №0001051 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_5 доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1186/17
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

08 серпня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу особу виконавчого комітету Грушівської сільської ради, у зв`язку з неодноразовою неявкою останнього без поважних причин до судового засідання.

Представник виконавчого комітету Грушівської сільської ради на неодноразові виклики до судового засідання не з`явився, зокрема 02.04.2018, 07.05.2018, 31.05.2018, 26.06.2018, 08.08.2018 року, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином. Однак про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно до частини 1 ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла особа - виконавчий комітет Грушівської сільської ради за викликом у судове засідання неодноразово не з`явився, про поважність причини неприбуття суд не повідомив, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення на потерпілого грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 147, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу особу виконавчий комітет Грушівської сільської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд.16 грошове стягнення у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій особі виконавчого комітету Грушівської сільської ради та роз`яснити право на подання до суду обґрунтованого клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення (ст. 146-147 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2934/18
Провадження № 1-кс/132/948/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Дозволити вилучити завірені належним чином копії вказаних документів.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до п"яти місяців, тобто до 13 грудня 2018 року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 13.07.2018 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до п"яти місяців, тобто до 13 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 :00 годині 07 вересня 2018 року.
Слідчий суддя: