Справа № 464/2185/18
пр.№ 1-кс/464/1288/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно, -

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною

середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше згідно ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України ОСОБА_6 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова, 22.03.2018 приблизно о 00:50 год., перебуваючи на вулиці Угорська, 2 у м. Львові, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повторно, здійснив дзвінок з таксофону з абонентським номером НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику оператора «101» Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та повідомив працівникам пожежно-рятувальної служби завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування своєї квартири АДРЕСА_2 , що призвело до дезорганізації мешканців даної квартири та вищевказаного будинку, а також безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, пояснення захисника та підозрюваного, які не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, його вік, матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований), сімейний стан, стан його здоров`я (задовільний), соціальні зв`язки, а також з огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 29.12.2017 Личаківським ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та відносно останнього обвинувальний акт направлено до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, чинити тиск на свідків, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 щоденно в період з 20:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та обчислюється з 06.06.2018 року та триває до 05.08.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного у Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1