22.08.2018
Справа № 642/4387/18
Провадження № 1-кс/642/2097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001707 від 27.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить про надання старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 тимчасового доступу з наступним вилученням (здійснення виїмки) документів (документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації); документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації; копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації; правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік; заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ; розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996; технічного паспорту на квартиру ОСОБА_6 ; копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності ОСОБА_6 за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 27.03.1996; довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 від 24.05.2007, виданого дільницею № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_8 ); акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная); акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_9 від 16.10.2007; наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006; копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007; викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ); документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 на кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно; документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008; технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001707 від 27.06.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, 24.05.2007 в заяві ОСОБА_10 , виконаній на типовому бланку, виправлення в якому не допускаються, щодо передачі в спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_2 (яка мала статус «гостинного типу з приміщеннями загального користування з квартирою АДРЕСА_3 було вказано за допомогою виправлення статус приміщення як «ізольоване», завдяки чому цю квартиру було в подальшому приватизовано.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

-згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів;

-згідно ст.ст. 98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), якщо вони містять вищезазначені ознаки;

-згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Однак встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, інакше як документальним шляхом (за допомогою речових доказів документів), в тому числі з використанням інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

При цьому слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування порушує питання про вилучення речей і документів належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а саме оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Оскільки слідчим не доведено необхідності надання дозволу на вилучення оригіналів документів, тому слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (документів про статус будинку АДРЕСА_1 до 1996 року (до приватизації); документів про статус будинку АДРЕСА_1 після приватизації; копії документів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на час її приватизації; правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також копії технічного паспорту на вказані квартири за 2004 рік; заяви на приватизацію частини комунальної квартири, займану наймачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 ; довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 , використану для приватизації житла у житловому будинку АДРЕСА_1 ; розпорядження ХЦПДЖФ на передачу у власність квартири та видачу свідоцтва № НОМЕР_1 вiд 27.03.1996; технічного паспорту на квартиру ОСОБА_6 ; копію тексту запису в Державному реєстрі майнових прав на момент реєстрації права власності Радомських за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 27.03.1996; довідки про склад сім`ї ОСОБА_7 від 24.05.2007, виданого дільницею № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ордера на право вселення наймачів Коновалових в будинок АДРЕСА_4 (на той час ОСОБА_8 ); акта поточних змін від 31.09.2004 (технік Нагорная); акта поточних змін за результатами виходу техніка ОСОБА_9 від 16.10.2007; наказу, розпорядження на зміну запису в державний реєстр майнових прав за свідоцтвом № 4-96-75234 від 27.03.1996; акта поточних змін задля видачі витягу № 9988438 від 02.03.2006; копію акта поточних змін за для видачі витягу № 4485663 від 08.05.2007; викопіювання поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_4 (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ); документів на зміну юридичної адреси комунальної квартири АДРЕСА_6 на кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 до 2008 року включно; документа про присвоєння юридичної адреси кв. АДРЕСА_2 , займану наймачами Коноваловими до виходу розпорядження № 198 від 25.03.2008; технічного висновку № 5417 від 21.08.2006 стосовно кв. АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1