Справа № 541/1462/18
Провадження № 1-кс/541/599/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за №0000503, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України по факту зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, що мало місце в смт. Ромодан Миргородського району поблизу залізничної станції 10 липня 2018 року та по факту відкритого викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо встановлення наявності на речовому доказі презервативі, слідів слини, встановлення її групової належності, та з`ясування того факту, чи можуть дані сліди, походити від підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 ..

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 10.07.2018 року внесено відомості за №0000503 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст 152 ч.1, 186 ч.2 КК України.
Зважаючи на викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо встановлення наявності на речовому доказі презервативі, слідів слини, встановлення її групової належності, та з`ясування того факту, чи можуть дані сліди, походити від підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого слідчим клопотання про проведення експертизи та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000503, датоване 17.07.2018, про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів відділу судово-медичної цитології та відділу судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Полтава, вул.О.Гончара, 33 Д, для проведення судово-цитологічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи мається на представленому на дослідження презервативі, виявленому та вилучено під час огляду місця події в смт. Ромодан Миргородського району у рові поблизу залізобетонного стовпу № 289 10.07.2018, сліди слини, якщо так то яка її групова належність?

?Чи може дана слина походити від неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

В розпорядження експертів надати речовий доказ по кримінальному провадженню №0000503 від 10.07.2018 презерватив, виявлений та вилучений під час огляду місця події 10.07.2018 в смт.Ромодан Миргородського р-ну, що опечатаний та посвідчений підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали направити до Полтавського обласного бюро СМЕ .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 18.07.2018 року про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-цитологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6