№ 207/2026/18
№ 1-кс/207/996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому що, будучи судимим 27.07.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, знову протягом визначеного судом іспитового строку вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_6 , згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, від 15.09.2014, зобов`язаний до сплати аліментів, на утримання його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, у розмірі частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_8 , починаючи з дня подання позову, а саме з 11.01.2013.

ОСОБА_6 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_6 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом, по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, будучи працездатним, в період часу з 27.07.2017 по 05.06.2018 включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не виплачував.

Так, згідно розрахунку заборгованості наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 28.07.2017 по 23.07.2018 включно, ОСОБА_6 нараховані до сплати 16 350, 90 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

Крім того, ОСОБА_6 на обліку в центрі зайнятості не перебуває і участі у вихованні доньки ОСОБА_9 не приймає. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів щомісячно на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дитини, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 28.07.2017 по 23.07.2018 включно, що в твердій грошовій формі складає 16 350 грн. 90 коп. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-VIII, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 4 731,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 21 вересня 2018 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1