Справа № 592/7680/18
Провадження № 1-кс/592/3954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001122 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.04.2018 близько 23 год. 35 хв. в м. Суми на перехресті вул. Горького - вул. Нижньо-Холодногірська водій автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Горького від вул. Кооперативна у напрямку вул. Металургів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження «Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. забій головного мозку. Субдуральна гематома зліва», госпіталізований до реанімаційного відділення СОКЛ.

Унаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження «Поєднана краніоскелетна травма. Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Церебро-субдурахноідальний крововилив. Лінійний перелом своду та основи черепа…» та з 04.04.2018 по 04.05.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні та НХВ КЗ СОР «Сумська обласні клінічна лікарня».

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЕРДР №0001122 від 04.04.2018 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити експертів, які володіють технічними знаннями в галузі автотехнічних досліджень для подальшого проведення автотехнічної експертизи, одним із завдань якої є: установлення відповідності з технічної точки зору дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти наїзду на потерпілого, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та настанням дорожньо-транспортної події та наслідками, які настали. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного властивостей транспортного засобу, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.
Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001122 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001122 від 04.04.2018 судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?
-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?
-Чи маються в діях водія автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
-Чи маються в діях пішохода ОСОБА_4 не відповідності вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 надати судовому експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0001122 від 04.04.2018.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1