Провадження № 1-кс/592/6933/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивована тим, що 27.09.2018 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 його скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2018 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування. Однак, отримавши від нього особисто 02.10.2018 року ухвалу слідчого судді, працівники поліції до 04.10.2018 року ухвалу суду не виконали, у зв`язку з чим він 04.10.2018 року звернувся до відділу поліції із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про невиконання судового рішення, і на час звернення до суду зі скаргою 05.10.2018 року відомості до ЄРДР так і не були внесені, тому просить визнати дії відповідальних посадових осіб незаконними та зобов`язати їх внести відомості за заявою від 04.10.2018 року про злочин.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Сумського ВП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши заявника, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, за наслідками скарги ОСОБА_3 27.09.2018 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було зобов`язно слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2018 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування. (а.с.6)

Дана ухвала суду була направлена на виконання до СВП ГУНП у Сумській області, яку отримав 05.10.2018 року, що підтверджується розпискою. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, тобто повинна бути виконана. До цього, скаржником самостійно було направлено на адресу поліції ухвалу слідчого судді від 27.09.2018 року, яка була отримана СВП ГУНП у Сумській області 02.10.2018 року, про що свідчить штамп. (а.с. 5)

Згідно ч.2 ст. 534, ч.1, ч.4 ст. 535 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

04.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВП ГУНП у Сумській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення за ст.ст, 382, 364 КК України за невиконання судового рішення, йому був виданий талон-повідомлення № 226 про прийняття його заяви від цього ж числа. (а.с.3-4)
Станом на 05.10.2018 року відомості до ЄРДР за заявою від 04.10.2018 року внесено не було, досудове розслідування не розпочалося, без якого неможливо встановити наявність або відсутність складу злочину. Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

На час розгляду даної скарги ОСОБА_3 відомості про вчинення злочину на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2018 року були внесені до ЄРДР 06.10.2018 року за № 0003352 за ст. 365 ч.1 КК України та ОСОБА_3 , як убачається із постанови про визнання потерпілим від 23.10.2018 року, визнано потерпілим. (а.с.8)
В той же час, ухвала слідчого судді від 27.09.2018 року була отримана СВП ГУНП у Сумській області 02.10.2018 року, на час звернення ОСОБА_3 до поліції 04.10.2018 року із заявою, відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді внесені не були, що стало підставою для подачі скарги до слідчого судді наступного дня, тобто 05.10.2018 року в порядку ст. 303 КПК України. Тому скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2018 року, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1