Справа №750/5853/18
Провадження №1-кс/750/2352/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004173 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «08» год. «00» хв. 12.06.2018 по «08» год. «00» хв. 13.06.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить таке розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004173, розпочатому 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018, близько «22» год. «00» хв., ОСОБА_15 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари гумовою палицею в область тулуба та голови ОСОБА_14 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, від яких ОСОБА_14 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , показав, що 12.06.2018, приблизно о 22-00 год., він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 та вони вживали спиртне. В цей час до будинку зайшов невідомий йому чоловік з сивим волоссям, який почав наносити удари гумовою палицею йому та його дружині, вони в цей час лежали на дивані. При цьому повторював, що це йому за те, що побив його племінницю. Після чого, чоловік дістав предмет, схожий на пістолет ПМ та погрожуючи йому, що застрелить дружину, наказав вийти з ним на вулицю. Також, ОСОБА_16 зазначив, що разом з невідомим чоловіком, який спричиняв йому та дружині тілесні ушкодження, до будинку зайшло ще двоє невідомих йому чоловіків, які просто стояли при цьому при вході до кімнати. Допитана в якості свідка ОСОБА_17 (користується сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ) показала, що разом зі ОСОБА_15 знайома біля 10 років та підтримують інтимні відносини. 14.04.18, в день її народження, вона вживала спиртне вдома у Анісових та в ході чого виникла сварка та ОСОБА_18 спричинив їй тілесні ушкодження. Про даний факт вона розповіла своєму співмешканцю ОСОБА_15 та його це дуже обурило. 12.06.2018, в вечірній час вони зі Ступаком знаходились у неї вдома та вживали пиво. В ході розмови, вона пригадала обставини спричинення 14.04.18 ОСОБА_19 їй тілесних ушкоджень та сказала Ступаку, що з того часу у неї до цих пір болить зламаний ніс. Приблизно о 21-30 год. 12.06.18, ОСОБА_20 вийшов з будинку та кудись пішов. Через деякий час, коли вона вийшла зі свого будинку, то побачила, що авто Ступака стоїть на місці та припустила, що він міг піти до ОСОБА_21 . Підійшовши до двору ОСОБА_21 , вона побачила, що хвіртка зачинена та згодом повернулась додому. Через деякий час до будинку повернувся ОСОБА_20 та на її запитання де він був нічого не пояснив та запропонував далі вживати пиво.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «08» год. «00» хв. 12.06.2018 по «08» год. «00» хв. 13.06.2018, та забезпечити старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , або слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1