Справа № 640/2355/18
н/п 1-кс/640/4997/18
"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого 13.05.2018 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи державного підприємства виробничого підрозділу «Куп`янськ-Вузлова дистанція колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою з посадовими особами виробничого підрозділу «Куп`янська колійна машинна станція» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у ході здійснення технічного обслуговування при наявності запасних частин до верхньої будови колії, створюють не обліковані залишки запасних частин шляхом внесення недостовірних відомостей у акти про нібито виявлені недоліки, щодо заміни старих запчастин на нові. Створені, у такий спосіб, не обліковані залишки запасних частин до верхньої будови колії, переміщаються за межі території ВП «Куп`янськ-Вузлова дистанція колії» та збуваються шляхом продажу. 13.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні речі, документи, мобільні телефони, сім-картки можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий до канцелярії суду надав рапорт, відповідно до якого 16.05.2018 ним було повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого 13.05.2018 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на речі, документи, мобільні телефони, сім-картки, які вилучені 13.05.2018 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, предмети та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власникам.
Крім того, санкція ч.3 ст. 191 КК України не передбачає конфіскацію майна, а тому слідчий суддя вважає не розумним та не співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що яке вилучено під час проведення обшуку 13.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме:
-Втулки текстолітів під закладний болт у кількості 484 шт.;
-Записну книжку щоденного планування в обкладинці синього кольору «Daily planner» із рукописними записами 1 шт;
-Акти про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії «Форма ПУ81» за період з 12.04.2018 по 18.04.2018 на 5 арк.;
-Чорнові документи та орнові записи, бланки із заповненими даними у друкованому вигляді на 21 арк.;
-Книгу запису результатів перевірки колії споруд та колісних пристроїв №876 ОСОБА_7 на 100 арк.;
-Книгу запису результатів перевірок стрілочних переходів №933 ОСОБА_7 на 100 арк.;
- Пам`ятку майстра та бригадира колії Куп`янськ-Вузлова дистанція колії ЦП0269 на 55 арк.
Накласти арешт на майно, що яке вилучено під час проведення обшуку 13.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме:
-Накладку Р-65 шестиотвірну 22 шт.;
-Болти стикові у полімерному мішку білого кольору 25 шт.;
-Болти стикові у полімерному мішку білого кольору 25 шт.;
-Болти клемні в чотирьох полімерних мішках 100 шт.;
-Бетонні шпали 8 шт.;
-Дерев`яні шпали 15 шт;
-Мобільний телефон «Samsung DUOS» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими 2 сім-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-Мобільний телефон «MEIZU» синього кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із встановленими 2 сім-картки: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 протягом одного місяця, за участю спеціаліста, зняти інформацію з електронних носіїв, а саме: мобільного телефону «Samsung DUOS» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими 2 сім-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільного телефону «MEIZU» синього кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із встановленими 2 сім-картки: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_5 .
Попередити власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання арештованих запасних частин до верхньої будови колії на підприємстві виробничий підрозділ «Куп`янськ-Вузлова дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» визначити, за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, пл. Залізничників, 10.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1