У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«04» червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000241 від 25.03.2016 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24 серпня 2016 року, в період з 18 год. 30 хв. по 19 год., в м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, перебуваючи на території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Драгоманова, із зовнішньої кишені куртки таємно викрала мобільний телефон марки «LG-D410», належний ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 2000 грн.

30.08.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000743, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні марки «LG-D410» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , використовувалась одна сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та одна сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якихзнаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

1.Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійсненні із/на мобільні телефони марки «LG-D410» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 23.08.2016 року, по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійсненні із/на мобільні телефони марки мобільні телефони марки «LG-D410» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 23.08.2016 року, по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 надати дозвіл компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ,

надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1