Справа № 592/4950/18
Провадження № 1-кс/592/2370/18
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 02.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 05.01.2018 р. по 06.01.2018 р. невстановлена особа шляхом розбирання загорожі проникла до гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із металу та алюмінієвий бідон, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме алюмінієвого бідону, об`ємом 40 л, вагою 8 кг, виробництва часів СРСР, у робочому стані, без пошкоджень, придатний для подальшого використання та використовувався за цільовим призначенням.

2)Яка ринкова вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, а саме: розбірної гантелі, вагою 16 кг (штангетка); цільної гантелі, вагою 12 кг; прямокутної гирі, вагою 20 кг; металевого кутника, 63х63 см, довжиною 100 см, вагою 6 кг; металевого лому, діаметром 18 мм, довжиною 110 см та вагою 4 кг. Зазначені металеві вироби для потерпілої представляють матеріальну цінність як вартість брухту чорного металу.

Майно оцінити без об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1