Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/683/18
Провадження № 1-кс/273/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , . за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року близько 14-ї години в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 08 травня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового слідства згідно ухвали слідчого судді Баранівського районного суду було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз були витребувані висновок експерта №260 від 23.05.2018 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , які належать до легких тілесних ушкоджень та висновок експерта № 265 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , які належать до легких тілесних ушкоджень.

21.05.2018 було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого остання показала механізм та обставини спричинення їй та її малолітньому сину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_4 .

В результаті чого, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. В своїй заяві дане клопотання підтримав та просив розглядати у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000169, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.05.2018 року, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2, Житомирської області, 11708 .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.) Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 утворитись за обставин, що показані нею під час слідчого експерименту від 21.05.2018?

2.) Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_6 утворитись за обставин, що показані потерплою ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 21.05.2018 ?

В розпорядження експерта надати: висновок судово-медичної експертизи №260 потерпілої ОСОБА_5 , висновок судово-медичної експертизи №265 потерпілого ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 21.05.2018 та ілюстративну таблиця до нього Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1