УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 154/3431/15

провадження № 51-3969впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального судуу складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК за апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, з Волинського апеляційного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження від 10 жовтня 2018 року утворити новий склад суду неможливо, оскільки судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з трьох суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК. Тому в Волинському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду на новий розгляд, після скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2016 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК з апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року.

При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з трьох суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак вказані судді брали участь у цьому кримінальному провадженні, а тому відповідно до ст. 76 КПК, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Крім того, відповідно до п. 9.4 засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 5 від 08 жовтня 2018 року, у разі неможливості визначення складу колегії суддів по кримінальному провадженню (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів-членів колегії, склад колегії суддів визначається з числа резервних суддів судової палати з розгляду цивільних справ. При цьому головуючий суддя (суддя-доповідач) у зазначених випадках визначається з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд, дійшов висновку, що подання в. о. голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 ККз апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах обвинуваченого, на вирок Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року,направленню на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання в. о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3