У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3798/18

провадження № 1-кс/0285/1270/18

05 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
16.10.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002, за наступними вихідними двними:
?ДТП сталася: у темну пору доби, туман, на під`їзній дорозі до автодороги Київ-Чоп поблизу с. Майстрів Новоград-Волинського району.
?Ділянка дороги в місці ДТП: має ліву та праву смуги для руху шириною 4,2х4,2м., горизонтальна, крива в плані (заокруглена вправо), висота перпендикуляра на хорді довжиною 30,0 м. становить 1,4 м. Покриття проїзної частини асфальтобетон, який знаходиться у сухому і чистому стані. В наявності дорожня розмітка лінії 1.1, 1.5 ПДР, дорожні знаки 3.25, 3.29, 1.1. та 1.4.1 ПДР. Температура повітря +12 оС;
?До ДТП автомобіль Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі руху, з одним пасажиром (окрім водія), без вантажу, з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю близько 100 км./год.;
?18.10.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 (висновок очікується);
?Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 13.10.18).
?Небезпеки для руху водію автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було. Небезпека для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту оцінки ним дорожньої обстановки та дорожніх умов.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка безпечна швидкість руху автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 на даній заокругленій ділянці дороги ?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути ДТП в заданих умовах руху дотримуючись вимог ПДР України ?
3.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
4.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2018 року близько 22 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у темну пору доби, під час опадів у вигляді туману, по неосвітленій вуличним освітленням під`їзній дорозі від м. Новоград-Волинський в напрямку автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Майстрів, Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, де транспортний засіб перекинувся. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001264 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України, що внесені ЄРДР від 13.10.2018 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яку слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002, за наступними вихідними даними:
?ДТП сталася: у темну пору доби, туман, на під`їзній дорозі до автодороги Київ-Чоп поблизу с. Майстрів Новоград-Волинського району.
?Ділянка дороги в місці ДТП: має ліву та праву смуги для руху шириною 4,2х4,2м., горизонтальна, крива в плані (заокруглена вправо), висота перпендикуляра на хорді довжиною 30,0 м. становить 1,4 м. Покриття проїзної частини асфальтобетон, який знаходиться у сухому і чистому стані. В наявності дорожня розмітка лінії 1.1, 1.5 ПДР, дорожні знаки 3.25, 3.29, 1.1. та 1.4.1 ПДР. Температура повітря +12 оС;
?До ДТП автомобіль Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі руху, з одним пасажиром (окрім водія), без вантажу, з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю близько 100 км./год.;
?18.10.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 (висновок очікується);
?Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 13.10.18).
?Небезпеки для руху водію автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було. Небезпека для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту оцінки ним дорожньої обстановки та дорожніх умов.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка безпечна швидкість руху автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 на даній заокругленій ділянці дороги ?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути ДТП в заданих умовах руху дотримуючись вимог ПДР України ?
3.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Grand Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
4.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001264 від 13.10.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1