Єдиний унікальний номер справи 185/8864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку статті 539 Кримінального процесуального кодексу України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого шахтоуправління "Дніпровське" шахта "ім. Сташкова", одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по експлуатації механізмів, які є джерелом підвищеної небезпеки в умовах проведення підземних робіт, на один рік шість місяців. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Заступник начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, звернувся в суд з поданням в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засудженний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року за частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1