УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4803/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,раніше судимого, останній раз:
- 23.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова з врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26.05.15 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеності його вини та призначене покарання, просить вирок суду в частині зарахування часу його тримання під вартою в строк відбуття покарання змінити, зарахувавши в строк відбутого покарання час його перебування під вартою в період з 07 січня 2015 року до 26 травня 2015 року, та з 07 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислюється з 16 березня 2018 року. Зараховано ОСОБА_7 в строк призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року з 26 травня 2015 року до 07 листопада 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з 07 січня 2015 року до 26 травня 2015 року, а також час перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 07 листопада 2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримання зазначеного клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо відмови обвинуваченого від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, зокрема, відсутність апеляційних скарг від інших осіб в даному провадженні та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року щодо нього.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: