Провадження № 1-кс/727/4094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002242 від 24.09.2018, з року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити суму матеріальних збитків, спричинену пошкодженням майна, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що у ніч з 23.09.2018 на 24.09.2018 невстановлена особа, маючи на меті умисне пошкодження чужого майна, умисно підпалила автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1686 куб. см, номер кузова НОМЕР_2 , що був припаркований по вул. Щербанюка, 13-А в м. Чернівці, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0002242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002242 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1686 куб. см, номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , станом на 23.09.2018 р.?

- яка вартість матеріального збитку спричиненого пошкодженням автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1686 куб. см, номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , станом на 23.09.2018 р.?

Для дослідження експерту надати:

- автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1686 куб. см, номер кузова НОМЕР_2 .

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1