Провадження 1-кс/127/7621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 162 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_5 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_5 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_5 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у домоволодінні останнього. У подальшому, згідно ухвали суду, винесеної на підставі підроблених протоколів допитів свідків незаконно проникли на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та провели обшук.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженні, та у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку та підписів слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого інспектора відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з питань належності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 почерку та підписів на документах, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів особових справ вказаних осіб, на яких є вільні зразки їх підписів та почерку, та їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164, ст. 242 та ст. 245 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особових справ слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого інспектора відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_8 , на яких є вільні зразки їх підписів та почерку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя