НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4341/18
Провадження № 1-кп/0182/676/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 24 квітня 2018 року за №0001253 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, інвалідом і депутатом не являється, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку квітня 2018 року в денний час доби (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився в балці, яка розташована в кінці городу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом зривання зібрав, тобто незаконно в цілях особистого вживання, без мети збуту, умисно придбав гілки з трьох рослин «коноплі», які являються сировиною для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Після чого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс гілки рослини «конопель» до господарської споруди, розташованої за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив для подальшого вживання, тобто незаконно, без мети збуту, в цілях особистого споживання, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною за адресою, до моменту вилучення працівниками поліції.

23.04.2018 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 на автобусній зупинці, яка розташована навпроти будинку № 2, по вул. Таврійській в с. Таврійське Нікопольського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, в ході огляду слідчим, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14. год. 51 хв. ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені власних брюк видав для огляду та вилучення один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1857 від 18.05.2018, має масу 44,836 г. та є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,208 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він інколи вживає коноплю. Точного часу не пам`ятає, але на початку літа 2018 року, він у лісосмузі, що в кінці городу його домоволодіння, зірвав три кущі дикорослої коноплі. Приніс їх додому, де висушив, відділив шишки від стеблин. Перетер і вийшло приблизно стакан конопель. Наркотичний засіб, він поклав у пакет та поїхав в с. Кірове, де збирався їх викурити, т.я жінка дома стежить за ним і в домі двоє маленьких дітей. На зупинці, по дорозі, він вирішив запалити і до нього під`їхали співробітники поліції, які склали адміністративний протокол за паління в громадському місці та здійснили його огляд. Під час якого він видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, яка є канабісом, що зберігав в кишені. Докази, зібрані під час досудового слідства вважає законними і не оспорював обставини його затримання в адміністративному порядку. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має реальну можливість виконати це покарання.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу, обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною.

Вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем постійного проживання, працює, хоча без офіційного оформлення, і вважає, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 858 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: 1 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабіс», який переданий на зберігання до камери речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1