Справа №: 398/2632/17
провадження №: 1-в/398/135/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Начальник Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 11 жовтня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 13 листопада 2017 року. Вирок та розпорядження були направленні на виконання до Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ 15 листопада 2017 року. Станом на 10 травня 2018 року Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не отримав від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ також немає.

Представник Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і розгляд справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. 27 вересня 2018 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд вказаного вище клопотання провести без участі прокурора, проте у заяві зазначив, що заперечує проти задоволення вказаного вище клопотання.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суддя приходить до висновку, про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що ОСОБА_4 не сплатив штраф у сумі 850 грн. відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року, а у Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ також відсутні будь-які відомості щодо сплати зазначеного штрафу та причин неможливості його сплати засудженим.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи викладене, зокрема, те що ОСОБА_4 не сплатив штраф, всупереч своєму обов`язку, передбаченому ст.26 КВК України, не повідомив ні орган пробації, ні суд про причини неможливості сплати штрафу, відсутність у судду будь-яких відомостей про наявність поважних причин несплати штрафу, а також дотримання органом пробації передбаченої ст.26 КВК процедури виконання покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про наявність достатнх підстави для застосування ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України і задоволення подання органу пробації.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляду штрафу у розмірі 850,00 грн. за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року на 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1