"14" вересня 2018 р. Справа № 363/3610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.09.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити судово медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2018 до ЧЧ Вишгородського ВП надійшов рапорт ст. ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_6 від 27.07.2018 щодо завдання тілесних ушкоджень (перелам щелепи) його неповнолітньому сину ОСОБА_7 , яке мало місце 26.07.2018 на узбережжі Київського водосховища в с. Лютіж Вишгородського р-ну, ним було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в діях неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2018 зазначену інформацію внесено до ЄРДР за № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 26.07.2018 близько 02:00 год. він перебував на узбережжі Київського водосховища в с. Лютіж, Вишгородського р-ну. В цей час знайомий останнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, після чого той відчув різкий біль в області нижньої щелепи справа.

Свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході допиту підтвердив показання потерпілого.

Відповідно до наявної медичної документації у потерпілого ОСОБА_7 діагностовано перелам нижньої щелепи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2018 року, судово медичну експертизу, виконання якої доручити судово медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на вирішення якої поставити такі питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?
- Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
- Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути в результаті нанесення ударів руками (кулаками рук) в обличчя?
Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1