УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката представника ТОВ «Сіейчес Україна» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката представника ТОВ «Сіейчес Україна» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що 07.03.2017 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в рамках кримінального провадження №0000036 від 03.03.2017 накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Сіейчес Україна», а саме: зерно соняшнику у кількості 3 966 900 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська обл, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39.

В обґрунтування такої правової позиції заявник вказує, що ТОВ «Сіейчес Україна» є законним володільцем спірного майна на підставі оплатного договору поставки від 31.01.2018 №4П16Е414.НСукладеного із ТОВ «Агропродукт СП», яке під час укладення вказаного договору надало документи на підтвердження факту закупівлі товару, набуття права власності та його походження від виробника ФГ «Братерське»
Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився,про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, поряд з тим на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Уповноважена особа представник ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника ТОВ «Сіейчес Україна» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017на майно, що належить ТОВ «Сіейчес Україна», а саме: зерно соняшнику у кількості 3 966 900 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», за адресою: Житомирська обл, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39.

Поряд з тим, 28.08.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Сіейчес Україна» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя