Справа№487/6016/18
Провадження №1-кс/487/2946/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення експертизи за експертною
спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин та прикурсорів)

14.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи за експертною

спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів),

встановив:
12.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відомості щодо якого 12.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003551, звернувся до слідчого судді з клопотанням про експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів).

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів).

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів), слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003551 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною

спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів), клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003551, зареєстрованому до ЄРДР 12.09.2018 року експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертам поставити наступні питання:

1.Чи являється надані на дослідження згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у сейф пакеті №4429016 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, аналогом? Якщо так, то яким саме?

2.Вказати масу наданої на експертизу речовини?

Для дослідження експерту направити сейф пакет №4429016 у якому знаходиться згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити обєкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3