Заводський районний суд м. Миколаєва
справа № 1- 200/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 рок м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

прокурора - помічника прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, фактично проживає за адресою:м. Миколаїв, вул. 10 Військова, 40, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 15.10.2010 року біля 16.00 годин в стані алкогольного спяніння, знаходячись на літній площадці магазину «Владив» по вулиці Крилова, 13 в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження. Згідно висновку експертизи від 04.11.2010 року № 1454 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого складає 12.1 грамів. На слідуючий день 16.10.2010 року ОСОБА_2, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, переніс його до будинку № 61а по вулиці Білій в місті Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в верхній зовнішній кишені куртки підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину за звинуваченням за ст. 309 ч. 1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу - канабісу 15.10.2010 p., збереження і перенесення наркотичного засобу - канабісу 16.10.2010 р. вагою 12,1 грамів для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно акту № 441 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 24 листопада 2010 року підсудному встановлено діагноз: « епізодичне вживання канабіноїдів у анамнезі. Хронічним алкоголізмом і наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує»; обставини справи; минуле підсудного; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів - знищити.(а.с.49-50)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 696.60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.41-42).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.