У Х В А Л А Справа № 200/17021/18

Провадження № 1-кс/200/10427/18

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002383 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , 1989 року народження. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 дістала (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж та знаходячись у прихожій вказаної квартири, вказаним ножем нанесла ОСОБА_4 один удар в грудну клітину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2240 від 15.10.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми інших уточнених органів грудної клітини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини.

17 жовтня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою становлення обставин справи, слідчий прохає призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

-Чи страдала підозрювана ОСОБА_3 , перед вчиненням кримінального правопорушення душевним захворюванням? Якщо так, яким саме?

-Чи не позбавляло це захворювання підозрювану ОСОБА_3 , можливості віддавати звіт своїм діям, або керувати ними?

-Чи не являється підозрювана ОСОБА_3 , душевно хворою в наступний час?

-Якщо підозрювана ОСОБА_3 , душевно хвора, то на яке захворювання страждає та чи може в зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрювана ОСОБА_3 , в наступний час в застосуванні щодо неї заходів медичного характеру? Якщо так, то в яких?

Проведення експертизи прохає доручити експертам «Лікувального об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002383 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002383, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 15 жовтня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , 1989 року народження. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 дістала предмет, схожий на ніж та знаходячись у прихожій вказаної квартири, вказаним ножем нанесла ОСОБА_4 один удар в грудну клітину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2240 від 15.10.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми інших уточнених органів грудної клітини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини. Того ж дня в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 був вилучений кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який зі слів ОСОБА_3 знаходився у неї в руках під час вчинення кримінального правопорушення. Також в ході додаткового огляду вказаної квартири був вилучений кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, який зі слів ОСОБА_3 знаходився в руках у ОСОБА_4 під час конфлікту з ОСОБА_3 .

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів «Лікувального об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру», для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002383 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страдала підозрювана ОСОБА_3 , перед вчиненням кримінального правопорушення душевним захворюванням? Якщо так, яким саме?

-Чи не позбавляло це захворювання підозрювану ОСОБА_3 , можливості віддавати звіт своїм діям, або керувати ними?

-Чи не являється підозрювана ОСОБА_3 , душевно хворою в наступний час?

-Якщо підозрювана ОСОБА_3 , душевно хвора, то на яке захворювання страждає та чи може в зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрювана ОСОБА_3 , в наступний час в застосуванні щодо неї заходів медичного характеру? Якщо так, то в яких?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизу доручити експерту з числа залучених експертів - «Лікувального об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0002383.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0002383.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1