Справа № 344/5814/18
Провадження № 1-кс/344/2295/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0005043,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 02.05.2018 року о 20.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час обшуку затриманої особи вилучено: грошові кошти: 100 грн. АЕ 1019558; ГГ 6553978; 50 грн. YМ 2808533; СД 850189; ФА 0384642; СБ 1272390; ФЕ 1655273; КЕ 5324126; ФЖ 7428028; ФБ 0858571; УЖ 5590174; 10 гривневі купюри ЦД 0038977; ХЄ 9397202; двох гривневі купюри СЕ 8931705; одно гривневі купюри МВ 8895694; СД 0877971; МЗ 9032610; ПА 886696; АТ 8499464; АЄ 4123515; МЖ 1750262; мобільний телефон ``SAMSUNG`` ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами МТС НОМЕР_3 та Київстар без маркування, мобільний телефон ``SAMSUNG`` синього кольору, без маркування.

У клопотанні зазначено, що підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, зазначаючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме: грошові кошти: 100 грн. АЕ 1019558; ГГ 6553978; 50 грн. YМ 2808533; СД 850189; ФА 0384642; СБ 1272390; ФЕ 1655273; КЕ 5324126; ФЖ 7428028; ФБ 0858571; УЖ 5590174; 10 гривневі купюри ЦД 0038977; ХЄ 9397202; двох гривневі купюри СЕ 8931705; одно гривневі купюри МВ 8895694; СД 0877971; МЗ 9032610; ПА 886696; АТ 8499464; АЄ 4123515; МЖ 1750262; мобільний телефон ``SAMSUNG`` ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами МТС НОМЕР_3 та Київстар без маркування, мобільний телефон ``SAMSUNG`` синього кольору, без маркування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1