Провадження № 1-кс/161/6710/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002245 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002245 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, для встановлення чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити проведення комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події від 20.06.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то чи можливо встановити первинний номер кузова?

НОМЕР_2 розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та на першу вимогу автомобіль марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику для арештованого транспорту Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1