Справа №705/2120/18
1-кп/705/576/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

03 жовтня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніженського району Чернігівської області, українця, громадянина України, директора Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

з участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку інших учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Просив викликати у судове засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були допитані під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти виклику свідків, на яких вказав прокурор. Доповнила, що необхідно призначити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, а також просила призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні, так як в ході розгляду можуть бути озвучені обставини, які принижують честь та гідність обвинуваченого. Також, підтримала клопотання про виклик для допиту в якості свідків, яке було подане нею 9 липня 2018 року, а також клопотання про приєднання письмових доказів від 9 липня 2018 року та 3 жовтня 2018 року.

Інші захисники та обвинувачений підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків, так як стороні обвинувачення такі свідки не відкривались і під час досудового розслідування вони не допитувались. Щодо долучення письмових доказів, наданих захисником 9 липня 2018 року свою позицію висловити не зміг, так як він тих документів не бачив, а проти долучення письмового доказу - довідки МСЕК, яка подана 3 жовтня 2018 року, не заперечував. Також заперечував проти закритого судового засідання, так як не вбачає для цього підстав.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає, і сторона захисту свою позицію з даного приводу належним чином не обґрунтувала. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, а також свідки сторони обвинувачення, про виклик яких заявив прокурор.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків, зазначених у її письмовому клопотанні від 9 липня 2018 року, задоволенню не підлягає, так як вказані особи не були допитані під час досудового розслідування, клопотань про їх допит на стадії досудового розслідування не заявлялось, показання таких осіб стороні обвинувачення не відкривались.

Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 від 9 липня 2018 року та від 3 жовтня 2018 року про приєднання письмових доказів, так як на даній стадії судового процесу суд позбавлений можливості визначити, чи стосуються надані докази кримінального провадження, а також відсутні дані, про те, чи є такі докази у матеріалах кримінального провадження, і якщо немає, то чи відкривались вони стороні обвинувачення.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого. У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк не більше 10 днів скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик для допиту в якості свідків осіб, зазначених у її клопотанні від 9 липня 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 від 9 липня 2018 року та від 3 жовтня 2018 року про приєднання письмових доказів. Документи, які додані до вказаних клопотань, повернути адвокату ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1