Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2691/18
Провадження №: 1-кп/332/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001089 від 12.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2009 року Томаківським РО Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого 27.08.2012 року з Вільнянської ВК № 20, на підставі постанови Вільнянського РС Запорізької області умовно - достроково на підставі ст.. 81 КК України 2012 р., не відбутий термін 1 рік 7 місяців 12 днів,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 56 КПК України, заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоду приватним інтересам та яке згідно із законом значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілий, скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відмовився і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження під час судового засіданні відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Обставини, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст.371, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 12.05.2018 року за №0001089 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1