Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6369/18
Провадження № 1-кс/644/1466/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001774 від 20.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 19.08.2018 року, близько 17:45, біля підїзду № 3 буд. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1979 р.н. шляхом обману заволоділа золотими сережками та хрестиком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_6 , яка пояснила, що 19.08.2018 року приблизно о 17:45 годині вона перебувала біля під`їзду 3 буд. 10/10 по вул. Г. Момота в м. Харкові, де її покликала невідома жінка в ході розмови жінка попросила сфотографувати золоті вироби потерпілої, на що остання дозволила та невідома жінка зняла с неї золоті сережки та хрестик та зникла у невідомому напрямку. Було викрадено: 1. Золоті сережки, 585 проби, чиста вага 1,78 грам, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, були придбані в 2015 році за ціною 2000 гривень; 2. золотий хрестик, 585 проби, чиста вага 0,68 грам, розміром 1 см на 1 см, без пошкоджень, у справному стані, колишній у використані, який був придбаний в 2013 році за ціною 500 гривень. 21.08.2018 року, приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_5 , 1979 р.н., знаходячись у підїзді № 2 на 6 поверсі буд. АДРЕСА_2 відкрито викрала золотий ланцюжок з кулоном у малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 21.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_7 , яка пояснила, що 21.08.2018 року приблизно о 14:20 годині вона перебувала біля під`їзду 2 буд. 20-А по вул. С. Грицевця в м. Харкові, де попрохала невідома жінка передати конверт. Потерпіла погодилася допомогти, де піднялася разом з жінкою на 6 поверх під`їзду 2 буд. АДРЕСА_2 , де попросила сфотографувати золоті вироби потерпілої, на що остання відмовила та почала відходити він жінки, проте остання підійшла до неї та зняла с неї золотий ланцюжок з кулоном. Потерпіла почала просити повернути, проте невідома жінка сказала, щоб остання не кричала так як з нею ще 2 чоловіки, після чого зникла з золотими виробами. Було викрадено: 1. Золотий ланцюжок, 585 проби, чиста вага 7,00 грам, плетіння Бісмарк, розмір 47 см, без пошкоджень, у справному стані, колишня у використані, були придбані в 2007 році за ціною 6000 гривень; 2. золотий кулон, 585 проби, чиста вага 1,00 грам, овальної форми з ликом Божої Матері, розміром 2 см на 1,2 см, без пошкоджень, у справному стані, колишній у використані, який був придбаний в 2007 році за ціною 600 гривень. 21.08.2018 року, приблизно о 12:00 годині, невідома особа, знаходячись у підїзді № 3 на 6 поверсі буд. АДРЕСА_3 шляхом обману заволоділа золотими сережками малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2009 р.н. 22.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Допитана в якості потерпілої малолітня ОСОБА_8 , яка пояснила, що 21.08.2018 року приблизно о 12:00 годині вона перебувала біля під`їзду 3 буд. 45 по вул. С. Грицевця в м. Харкові, де попрохала невідома жінка передати гроші. Потерпіла погодилася допомогти, де піднялася разом з жінкою на 6 поверх під`їзду 3 буд. АДРЕСА_3 , де попросила сфотографувати золоті вироби потерпілої, на що остання дозволила та невідома жінка зняла с неї золоті сережки та зникла у невідомому напрямку. Було викрадено: 1. Золоті сережки, 585 проби, чиста вага 2,00 грам, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, були придбані в 2014 році за ціною 1700 гривень. 22.08.2018 року була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0001774 від 20.08.2018, за ознаками ч.2 ст. 190 КК України, № 0001782 від 21.08.2018, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, № 0001787 від 22.08.2018, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, основний номер № 0001774 від 20.08.2018 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001774 від 20.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001774 від 20.08.2018 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого:

1.Золоті сережки, 585 проби, чиста вага 1,78 грам, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, були придбані в 2015 році за ціною 2000 гривень на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.08.2018?

2.золотий хрестик, 585 проби, чиста вага 0,68 грам, розміром 1 см на 1 см, без пошкоджень, у справному стані, колишній у використані, який був придбаний в 2013 році за ціною 500 гривень на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.08.2018?

3.Золотий ланцюжок, 585 проби, чиста вага 7,00 грам, плетіння Бісмарк, розмір 47 см, без пошкоджень, у справному стані, колишня у використані, були придбані в 2007 році за ціною 6000 гривень на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.08.2018?

4.золотий кулон, 585 проби, чиста вага 1,00 грам, овальної форми з ликом Божої Матері, розміром 2 см на 1,2 см, без пошкоджень, у справному стані, колишній у використані, який був придбаний в 2007 році за ціною 600 гривень на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.08.2018?

5.Золоті сережки, 585 проби, чиста вага 2,00 грам, без пошкоджень, у справному стані, колишні у використані, були придбані в 2014 році за ціною 1700 гривень, на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.08.2018?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1