копія
ЄУН справи 678/ 234/18
Провадження № 1-кп-678-42/18
В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000037 від 24.01.2018року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого: 09 червня 2006 року Летичівським районним судом по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 188, ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2006 року вирок Летичівського районного суду від 09 червня 2006 року в частині призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України скасовано і призначено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2008 року дії в частині засудження за ч. 1 ст. 188 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України і постановлено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч.1 ст. 188 ст. 70КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11 березня 2013 року звільнений із Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання; Летичівським районним судом 11 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 04 липня 2017 року за ч.1ст. 249 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року біля 02 год. в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_7 через незамкнену фіртку пройшов на територію господарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , де, побачивши, що двері до літньої кухні не замкнені, шляхом зняття клямки на вхідних дверях, проник в приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, повторно, два бувші у використанні металеві газових балона, вартістю 400грн. за один, на загальну суму 800грн..

11 січня 2018року біля 23год. ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, з цього ж господарства і таким же способом, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, повторно, один бувший у використанні металевий газовий балон, вартістю 400грн. один, та один бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 40л, вартістю 450грн., разом на суму 850грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 1650грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав, що, будучи у дворі ОСОБА_9 , побачив в приміщенні літньої кухні 1 алюмінієвий бідон та 3 газових балони і вирішив їх викрасти. 8.01.2018року біля 02 год. через незамкнені двері він зайшов до літньої кухні і по одному балону виніс на вулицю та на плечах переніс до місця схову в с. Ставниця і наступного дня продав їх за 212грн. ОСОБА_10 .

Потім, 11.01.2018року біля 23 год. так само через незамкнені двері літньої кухні викрав один балон, який заховав в с. Ставниця, та один алюмінієвий бідон, який по дорозі продав за 110грн. циганам. Отримані кошти витратив на спиртні напої та продукти харчування. У вчиненому кається.

Крім визнання вини ОСОБА_7 , вона підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- Свідок ОСОБА_10 показав суду, що після крадіжок ОСОБА_7 приніс йому і продав, спочатку, два газових балони, а потім ще один газовий балон, які були забруднені і тому він не думав, що вони крадені, за які він заплатив йому по 100 чи 104грн. за один.

-Протоколом огляду місця події від 23.01.2018року, із якого вбачається місце викрадення газових балонів та бідона із літньої кухні потерпілої.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2018року, при якому ОСОБА_7 розказав і показав місце, спосіб та обставини вчинення крадіжки 08 і 11 січня 2018року з літньої кухні потерпілої ОСОБА_8 ..

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.

ОСОБА_7 , має негативну характеристику, веде безпритульний спосіб життя, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає, щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого і розмір викраденого, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі покарання, вчинення злочину у період іспитового строку, суд приходить до висновку, що міра покарання йому повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року, яким він засуджений по ч. 1 ст. 249 КК України на 2роки обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду, буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 на досудовому слідстві не обирався, проте з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить переконання про застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.07.2017року і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно.

Строк відбування покарання рахувати засудженому з моменту його затримання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1