Справа № 397/1383/18
н/п : 1-кс/397/489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2018 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Nokia" моделі "230 Dual SIM", належним ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

10.10.2018 року о 20:30 год. проведено огляд місця події, території на відстані 60 м. від житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого під деревом виявлено, захований під сухими гілками ялини, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «230 Dual SIM», білого кольору, у справному стані, в якому знаходиться карта пам`яті марки «Verico», форматом «Micro CD», об`ємом 8 GB», та дві СІМ-карти «Київстар» та «Vodafone». В подальшому мобільний телефон поміщений до картонної коробки «ECHO».

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, 11.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно яких 10.10.2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Nokia" моделі "230 Dual SIM", належним ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.к. 3).

З заяви ОСОБА_5 від 10.10.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності особи на ім`я ОСОБА_6 , який 10.10.2018 року приблизно о 12.00 год. взяв його телефон "Nokia" моделі «230», який він дав йому, щоб зателефонувати, та не повернувши його, втік з будинку (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.10.2018 року, останній повідомив, що 10.10.2018 року дав власний телефон особі на ім`я ОСОБА_6 , з яким розпивав спиртні напої, щоб той міг зателефонувати своєму другові. Після його розмови, вказана особа поклала телефон до своєї кишені та вийшла з будинку. Зазначив що викрадений телефон марки "Nokia" моделі "230 Dual SIM" був придбаний новим у вересні 2017 року за 2000 грн. У ньому знаходились карта пам`яті форматом «Micro CD», об`ємом 2 GB», придбана у вересні 2017 року за 50 грн. та СІМ-карта «Київстар» придбана за 25 грн.(а.к. 7-8).

З протоколу огляду місця події від 10.10.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію, розташовану навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході чого під деревом виявленозахований під сухими гілками ялини, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «230 Dual SIM», білого кольору, у справному стані, який в подальшому поміщений до картонної коробки «ECHO» (а.к.9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia», моделі «230 Dual SIM», викраденого у справному технічному стані, без зарядного пристрою та без навушників, придбаного новим у вересні 2017 року за 2000 грн., станом цін на 10.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу картки пам`яті марки «Verico», форматом «Micro CD», об`ємом 8 GB, викраденої у справному стані, придбаної новою у вересні 2017 року за 50 грн., станом цін на 10.10.2018 року?

Експертові на дослідження надати картонну коробку ECHO, в якій знаходиться мобільний телефон марки «Nokia», моделі «230 Dual SIM», з картою пам`яті марки «Verico», форматом «Micro CD», об`ємом 8 GB.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1383/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1