Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1141/14-к
Провадження № 1-кс/280/191/14
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2014 року близько 15 год. 53 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 11790 грн., тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000396 ).

03.07.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що перед тим, як перекинути грошові кошти через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спілкувалась по мобільному телефону з жінкою, яка представилась ОСОБА_6 та дзвонила їй з мобільного номеру НОМЕР_1 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а також допитати особу не представилось можливим.

Тому, є достатньо підстав вважати, що вказаним мобільним номером може користуватись особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та може бути активовано мобільний номер і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, також може використовуватись для спілкування даною особою або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується жінкою, яка представилась ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20 червня 2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1