№ 1-кп/756/123/18
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

27 липня 2018 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під головуванням якої здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007921 від 06.08.2016 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ-групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 12.11.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 12 вересня 2016 року.
28.09.2016 року за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_2 тоді ж було продовжено строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці до 27 листопада 2016 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години по 08:00 години наступного дня, покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 на цей строк обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Однак, на вказану в ухвалі підготовчого судового засідання дату та час обвинувачений не з`явився. Після чого всі наступні судові засідання відкладалися у зв`язку із неявкою обвинуваченого, який був належним чином повідомлений, про що є докази у судовій справі, зокрема: 16.11.2016 року, 05.12.2016 року, 23.12.2016 року, 28.02.2017 року, 26.05.2017 року.
Суд звертає увагу на ту обставину, що протягом майже десяти місяців обвинувачений ОСОБА_2 багато разів направляв до суду неякісні копії нібито медичних документів, посилаючись на які він стверджував у відповідних заявах, що перебуває десь на лікуванні, а тому і не може прибути в судове засідання з поважних причин. Однак, обвинувачений за вказаний період жодного разу не направив до суду оригіналу довідки з медичної установи, яка б достовірно підтвердила перебування його на стаціонарному лікуванні та неможливість прибути до суду.
В судових засіданнях 22.08.2017 року та 20.09.2017 року у зв`язку з черговими неявками обвинуваченого без поважних причин були постановлені ухвали про привід ОСОБА_2 .
Ухвали суду від 22.08.2017 року та від 20.09.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання залишилися не виконаними Оболонським УП ГУНП в м. Києві. З інформації Оболонського УП ГУНП в м. Києві про причини невиконання приводу обвинуваченого стало відомо, що житло за адресою: АДРЕСА_2 працівникам поліції ніхто не відкривав, а сусіди пояснили, що за вказаною адресою ОСОБА_5 вони не бачили тривалий час, де він може мешкати нікому із них не відомо.
Відтак, забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання в порядку ст.ст. 323, 140 КПК України не вдавалося.
Судовий виклик в судове засідання на 14.02.2018 року у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 отримав особисто 30.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах даної справи. Про причини свого неприбуття в судове засідання 14.02.2018 року ОСОБА_2 суд не повідомив, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
У судовому засіданні 14.02.2018 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому і безпосередньо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обидва клопотання прокурора були обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, систематично за судовими викликами у судові засідання не з`являється.
14.02.2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження унікальний № 756/11495/16-к, провадження № 1-кп/756/123/18 до розшуку обвинуваченого.
Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
27.07.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла інформація про те, що 26.07.2018 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 191 КПК на строк 36 годин для доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Для вирішення зазначених процесуальних питань та у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та судовий розгляд може бути продовжено тим самим складом суду судове провадження слід відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 319 ч.1, 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 липня 2018 року для розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вирішення інших процесуальних питань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1