Справа №737/645/14-к
Провадження №1-кс/737/35/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2014 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
ст.слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього
підозрюваного - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Суличівка Ріпкінського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, неодруженого, призовника, учня Куликівського ПАЛ,
зареєстрованого за адресою:
проживаючого за адресою:
раніше не засуджуваного;
В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 року старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Куликівського району Чернігівської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .
28.07.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється.
Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України під час розгляду справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася в зв`язку з відсутністю такого клопотання.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Захисник неповнолітнього підозрюваного заперечує необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки вважає, що відсутні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного заперечує необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки вважає, що відсутні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечує необхідність застосування до нього запобіжного заходу, оскільки вважає непричетним себе до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд доходить висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України і подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Неповнолітнього ОСОБА_7 органом досудового розслідування, 28.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено необхідність забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зважаючи, що існує ризик невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд доходить висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який провадить кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, який провадить кримінальне провадження, для проведення судово-психіатричної експертизи;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1