Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2070/18
Провадження №: 1-кп/332/300/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Москва, РФ, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.08.2015 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. ст. 74, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

28.01.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ч. 4 ст.70 КК України поглинене покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування показання з випробувальним строком 2 роки;

06.06.2016 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ч. 1 ст. 74, 104 КК України приєднано до показання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України від 31.08.2015р. та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 25.05.2018 Бердянська ВК №77 Запорізької області за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , та впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці однієї з кімнат вказаної квартири майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сумку жіночу коричневого кольору, з наступним вмістом:

*грошові кошти в загальній сумі 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень;

*паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 СА НОМЕР_1 ;

*посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АІ НОМЕР_2 ;

*профспілковий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ;

*ідентифікаційний код ім`я на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 ;

*золота картка для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

*картка для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

*гаманець світло-фіолетового кольору, який не представляє для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності.

Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення вказаної квартири з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд шляхом розтрати грошових коштів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1355 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 20 червня 2018 року приблизно в 20-00 годині він був зі своєю дівчиною біля будинку потерпілої. Потерпіла пред`являла їм безпідставні претензії з приводу поведінки, потім потерпіла вирішила їм прочитати вірш, пішла до себе в квартиру за зошитом, він пішов за нею і побачив, що вона не замкнула двері. Він дочекався, поки вона вийшла з квартири, проник до квартири АДРЕСА_2 , побачив на полиці жіночу сумочку та вкрав її, потім покинув місце злочину. Потім він за гаражами дістав з сумочки гроші, а інші речі сховав в сумочці за гаражами неподалік від місця події. Гроші витратив на продукти в магазині «АТБ» та на більярд. Інші вкрадені речі потерпілої в подальшому видав співробітникам поліції. Крадіжку вчинив через матеріальний стан. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого та пояснила, що в той день 20.06.2018р. ввечері вона зробила обвинуваченому та його супутниці зауваження з приводу їх поведінки біля її будинку, потім вони помирились, і вона вирішила прочитати їм свого вірша, тому пішла до себе додому за зошитом. Коли повернулась, обвинуваченого не було, а його дівчина сказала, що він пішов до туалету. Але раптом обвинувачений дуже швидко вийшов з під`їзду, забрав свою дівчину і вони пішли. Коли вона повернулась додому, то побачила, що в неї з квартири пропала сумочка з гаманцем і документами, в гаманці було 1355 грн. Вона одразу викликала поліцію. Все вкрадене, окрім грошей, їй повернули. Просила покарати обвинуваченого суворо, цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, враховуючи позицію потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання, тому необхідно призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України. Разом з цим враховуючи визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі з боку обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1355 грн. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 22 червня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку чинності залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1355 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 СА НОМЕР_1 ; посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АІ НОМЕР_2 ; профспілковий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ; ідентифікаційний код ім`я на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 ; золота картка для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; картка для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; гаманець світло-фіолетового кольору; всі інші особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , які визнані постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 21.06.2018р. речовими доказами по справі та передані потерпілій на зберігання - залишити потерпілій ОСОБА_6 в користування.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1