Справа № 143/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово пожежно - технічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судово пожежно - технічної експертизи, вказуючи, що 06.06.2018 року до Погребищенського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що поряд з її домогосподарством сталось загоряння автомобіля марки «РАФ-22038» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що вогнем повністю знищено салон автомобіля та ліву передню шину. Також вогнем, який перекинувся з автомобіля, частково пошкоджено металевий вагончик, в якому знаходились різноманітні господарські речі. Даною пожежею ОСОБА_5 було завдано збитку на загальну суму 90000 грн.
Відомості про дану подію 07.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме яка причина виникнення загоряння автомобіля марки «РАФ- 22038» д.н.з. НОМЕР_1 ; де знаходився осередок виникнення пожежі; яке джерело запалювання; як розповсюджувалася пожежа від початкового осередку виникнення горіння, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - пожежно - технічної експертизи.
Заслухавши думку слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вивчивши матеріали клопотання про проведення судово пожежно - технічної експертизи, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка причина виникнення загоряння автомобіля марки «РАФ- 22038» д.н.з. НОМЕР_1 ; де знаходився осередок виникнення пожежі; яке джерело запалювання; як розповсюджувалася пожежа від початкового осередку виникнення горіння, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово пожежно - технічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення про проведення судово пожежно - технічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка причина виникнення загоряння автомобіля марки «РАФ-22038» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Де знаходився осередок виникнення пожежі?
-Яке джерело запалювання?
-Як розповсюджувалася пожежа від початкового осередку виникнення горіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово пожежно - технічної експертизи, експертам надати копію ухвали про призначення експертизи; кримінальне провадження № 0000150 на 90 арк., яке міститься в спеціальному пакеті Національної поліції № 0004570, в належно опечатаному стані.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя