Справа № 182/1859/18
Провадження № 1-кп/0182/511/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 за № 0000476 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з освітою середньою, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 16.02.2018 приблизно о 22.00 год. знаходився поблизу будинку № 17/1 по вул. Електрометалургів у м. Нікополі Дніпропетровської обл., де на землі біля металевого гаражу, який розташований поруч з вищевказаним будинком, побачив поліетиленовий пакет, піднявши та відкривши який побачив 10 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в перетертому вигляді, яка за загальними ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс». Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поклавши до внутрішньої кишені своєї спортивної куртки 10 сліп-пакетів, в яких знаходилася наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору в перетертому вигляді та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
16.02.2018 приблизно о 22:30 год. на території дитячої площадки, розташованої між будинками № 17/1 по вул. Електрометалургів та № 1/3 по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополі Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого в період часу з 22.46 год. до 23.12 год. в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/902 від 26.02.2018, є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами: 1,368 г, 1,332 г, 1,323 г, 1,301 г, 0,653 г, 1,310 г, 1,344 г, 0,659 г, 1,286 г, 1,278 г, загальною масою 11,854 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,204 г, 1,172 г, 1,164 г, 1,145 г, 0,575 г, 1,153 г, 1,183 г, 0,580 г, 1,132 г, 1,125 г, загальна маса якого 10,433 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 16.02.2018 приблизно о 22.00 год. проходив по вул. Електрометалургів. Біля будинку № 17/1, а саме біля металевого гаража на землі побачив поліетиленовий пакет. Підняв його, зазирнув до нього і побачив там 10 сліп-пакети з коноплею. Вирішив віднести коноплю в інше місце для того, щоб її знищити. Коли йшов, то почав пити пиво. В цей час до нього підійшли співробітники поліції та повідомили що він вчиняє адміністративне правопорушення. Запитали, чи є у нього заборонені законом речі. Він відразу сказав, що у нього у кишені куртки є сліп-пакети з коноплею. На пропозицію співробітників поліції він добровільно надав для огляду та вилучення сліп-пакети. В присутності понятих сліп-пакети були оглянуті та вилучені. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати його.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- 10 сліп-пакетів з канабісом: 1,204 г, 1,172 г, 1,164 г, 1,145 г, 0,575 г, 1,153 г, 1,183 г, 0,580 г, 1,132 г, 1,125 г, загальною масою 10,433 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 430,00 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- 10 сліп-пакетів з канабісом: 1,204 г, 1,172 г, 1,164 г, 1,145 г, 0,575 г, 1,153 г, 1,183 г, 0,580 г, 1,132 г, 1,125 г, загальною масою 10,433 г, які зберігаються в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 430 (одну тис. чотириста тридцять) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1