Справа № 547/58/18
провадження № 1-кп/527/80/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000432 від 09.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.03.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 246 КК України до штрафу 850 грн (штраф сплачений 21.11.2017),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 16.11.2011 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 17.09.2012 року Семенівським районим судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 15.03.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 246 КК України до штрафу 850 грн (штраф сплачений 11.04.2017),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.11.2017 приблизно о 09.00 год ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, прибули у полезахисну лісосмугу між полями №9 та №10, які орендує ТОВ «Юнігрейн - Агро», що знаходиться за межами села Бакумівка на території земель Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, за допомогою бензопил марки «STIHL MS-180» та «PARTNER - 350», здійснили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи Клен ясенелистий діаметрами 42 та 64 см, заподіявши державі істотної шкоди на загальну суму 21690 грн 88 коп, розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за обставин викладених вище визнали повністю та дали пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинувачених та характеризуючих їх даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, раніше судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо. Згідно довідки лікувального закладу обидва обвинувачені на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.
Суд, призначаючи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, враховує тяжкість вчиненого ними злочину, їх особу та всі обставини справи та приходить до висновку про можливість виправлення їх без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Заїчинської сільської ради про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 21690,88 грн. підлягає до задоволення як обгрунтований.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Заїчинської сільської ради Семенівського району задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 21690 грн 88 коп.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: бензопили марки «STIHL MS-180» та «PARTNER - 350», металеву каністру обємом 5 літрів з бензином, пластикову каністру обємом 5 літрів з мастилом , 16 та 12 розпиляних частин стовбурів двох дерев породи клен - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1