Провадження № 1-кс/592/6044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Близько 00 год. 05 хв. 07.09.2018 р. водій транспортного засобу Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив тролейбусну лінію за адресою: АДРЕСА_1 .

07.09.2018 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що в вищезазначений час, на місці де було вчинене кримінальне правопорушення, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним номером НОМЕР_2 інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.09.2018 по 00:00 08.08.2018 абонентського номеру НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.09.2018 по 00:00 08.08.2018 абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВПГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.09.2018 по 00:00 08.08.2018 абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1