г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/342/15-к
Номер провадження 1-в/213/143/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 06.05.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 24.06.2016 року він був взятий на облік до Широківського РС з питань пробації та 29.06.2016 року під розпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 06.05.2016 року по 07.05.2018 року повторні злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав одне попередження за неявку на реєстрацію без оправдовуючого документа, за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час не працює.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі /а.с.48,50/.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений повністю виконав покладені на нього обов`язки (а.с.18,35,74), не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.27), отже, за правилами статті 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Широківського районного сектору Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком 06.05.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .