ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1118/18
УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 179/1118/18 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений повторно не прибув за викликом у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через наступне.
Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України)
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право, зокрема, постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, однак він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого до Петриківського районного суду Дніпропетровської області в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

На основі викладеного та керуючись статтями 28, 42, 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 179/1118/18, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 05 листопада 2018 року на 11:00 годину.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1