Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/87/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської областіпро направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000131 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Зазначена справа перебувала на розгляді в судді ОСОБА_5 , який на даний час відрахований зі штату Новогородківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року та 12.10.2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Новогородківському районному судді працює один суддя - ОСОБА_6 , однак у вказаному провадженні, він як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підставою для зміни підсудності даного провадження вказано неможливість участі судді ОСОБА_6 , тому що він як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка ухвала, яка підтверджувала б прийняте суддею ОСОБА_6 рішення про призначення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Виходячи в вищевикладеного та за відсутності підтверджуючих даних неможливості розгляду суддею ОСОБА_6 даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Новогородківського районного суду про зміну підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000131 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.
Кримінальне провадження №0000131 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, повернути для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1