Справа № 182/5343/18
Провадження № 1-кс/0182/2219/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- автотоварознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 за № 0002273 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , зареєстрований, АДРЕСА_1 , який має свідоцтво №862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, вдійсне до 07.10.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2018 року, приблизно о 09.00 год. гр.. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Toyota Land Cruser Prаdo», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , на сім сидячих місць з місцем водія.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002273 від 18.07.2018 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Проведення судово- автотоварознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований, АДРЕСА_1 , який має свідоцтво №862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 07.10.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований, АДРЕСА_1 , який має свідоцтво №862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 07.10.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruser Prаdo», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, шасі номер НОМЕР_2 , на сім сидячих місць з місцем водія, який перебуває в робочому стані, станом на 18.07.2018 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1