Справа № 186/760/18
Провадження № 1-кс/0186/157/18
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

22 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 21 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання, 21 травня 2018 року в ході профілактичного відпрацювання м.Першотравенська, працівниками Першотравенського ВП, о 14 год. 53 хв. на території ДЮСШ «Шахтар», яка розташована по вулиці Молодіжній, буд. №40, м. Першотравенська, було зупинено ОСОБА_4 , у якого при огляді речей, було виявлено та вилучено 60 циліндричних предметів схожих на патрони.
21 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000259 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході вилучення вказаних предметів з поліетиленового пакету, в якому знаходились 60 предметів циліндричної форми, схожі на патрони, було вилучено 3 сліди папілярних узорів, які було упаковано в сейф-пакет №0004940.
На даний час, слідчому необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 3 сліди папілярних узорів, вилучені в ході проведення огляду, а якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: -Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 3 сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду речей ОСОБА_4 .? -Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У судове засідання 22 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2018 року в ході профілактичного відпрацювання м.Першотравенська, працівниками Першотравенського ВП, о 14 год. 53 хв. на території ДЮСШ «Шахтар», яка розташована по вулиці Молодіжній, буд. №40, м. Першотравенська, було зупинено ОСОБА_4 , у якого при огляді речей, було виявлено та вилучено 60 циліндричних предметів схожих на патрони. (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 21 травня 2018 року при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 за участю двох понятих, при обробці поліетиленового пакету, в якому знаходились 60 предметів циліндричної форми, схожі на патрони, було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів. (а.с.4-6)
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, 3 сліди папілярних узорів, вилучені в ході проведення огляду поліетиленового пакету, де знаходились 60 предметів циліндричної форми, схожі на патрони, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000259 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 3 сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду речей ОСОБА_4 .?
2)Якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Слідчого підрозділу Національної поліції України № 0004940, в якому знаходяться 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені при огляді поліетиленового пакету, в якому знаходились 60 предметів циліндричної форми, схожі на патрони.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .