Дата документу 17.03.2015

Справа № 334/1990/15-к
Провадження № 1-кс/334/524/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складіслідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000006, розпочате 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості при передачі у приватну власність сховища (літ.Ф інв.№351) №28886, загальною площею 98,4 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_5 , 26.11.2010 року нею був посвідчений договір №11/10 купівлі-продажу об`єкту права комунальної власності за яким Територіальною громадою м. Запоріжжя, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті договору сховище літера Ф (інв. №351) вказано не було.

Відчужуване нерухоме майно належало Територіальній громаді м. Запоріжжя, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради19.03.2008 року, яке було перевірено та повернуто у зв`язку з тим, що у власності територіальної громади м. Запоріжжя, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося сховище літ Ф (інв. №351), яке належало їй згідно вищенаведеного Свідоцтва про право власності.

Таким чином, право власності на сховище літ Ф (інв.№351) на підставі вищенаведеного договору не перейшло до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
Для проведення об`єктивного слідства у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 договору купівлі-продажу об`єкту комунальної власності №11/10 від 26.11.2010 року, за яким Територіальна громада м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 передала у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів на підставі яких був посвідчений даний договір.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 договору купівлі-продажу об`єкту комунальної власності №11/10 від 26.11.2010 року, за яким Територіальна громада м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 передала у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів на підставі яких був посвідчений даний договір.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.04.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1