АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 23.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0007779.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 03.09.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року в справі №752/11072/18 про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого від 23.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0007779 та постановлення апеляційним судом нового рішення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до органу досудового розслідування для подальшого повного та неупередженого розслідування.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження №1кс/752/4438/18, які надійшли на запит апеляційного суду 12.09.2018 року, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1кс/752/4438/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 23.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0007779, ОСОБА_2 07.06.2018 року була присутня в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року про відмову в задоволенні скарги та була обізнана про зміст прийнятого рішення, порядок і строки його оскарження, однак апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді від 07.06.2018 року подала лише 03.09.2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року слід повернути, як таку, що подана з пропуском строку встановленого п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 23.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0007779, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1