пр. № 1-кс/759/4538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені 30.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2018 р. Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб: «АЗЛК 21214», р.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 330214», р.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Vectra 2.2 I», р.н.з. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , які зареєстровані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.04.2014 по 15.04.2014, в денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території «Київпастранс», АТП №4, що розташоване по вул. Краснова, 25 у м. Києві, незаконно заволодів транспортними засобами, а саме: чотирма автобусами марки «БАЗ», р.н.з. НОМЕР_7 , р.н.з. НОМЕР_8 , р.н.з. НОМЕР_9 , р.н.з. НОМЕР_10 , які на праві свідоцтв про реєстрацію ТЗ належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній великої матеріальної шкоди.

10.09.2018, ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри за ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно інформації наданої Головним сервісним центром МВС України від 28.09.2018, у власності ОСОБА_4 перебувають наступні транспортні засоби:

-автомобіль марки «АЗЛК 21214», р.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «ГАЗ 330214», р.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Opel Vectra 2.2 I», р.н.з. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 .

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «АЗЛК 21214», р.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 330214», р.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Vectra 2.2 I», р.н.з. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , які зареєстровані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та оскільки, дані транспортні засоби (рухоме майна) мають істотне значення у кримінальному провадженні.

До суду слідчим було надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно положень ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту; арешт на кошти юридичних осіб здійснюється за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні здійснюється, якщо провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально караним діянням.

Відповідно до п. 2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені 30.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: «АЗЛК 21214», р.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 330214», р.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Vectra 2.2 I», р.н.з. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , які зареєстровані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0003697 від 30.04.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1