Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/3599/18
Провадження № 1-кс/334/1209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля території автозаправної станції «Укрнафта» 1в, розташованої по вулиці Каширське шосе у місті Запоріжжя, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили ряд пострілів по автомобілю марки «Джилі GAMMA» з державним номерним знаком д.н. НОМЕР_1 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №14578, 14579, 14580, 14581, 14587.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
23 травня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Котляревського, будинок № 1-в, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення якого,окрім іншого, виявлено та вилучено:

- 14 (чотирнадцять) предметів схожих на гільзи з маркуванням «270 * 83»;

- фрагмент металу жовтого кольору зі слідами деформації з кузову автомобіля «ІВЕКО» д.н. НОМЕР_2 ;

- фрагмент металу, біля автомобіля «ІВЕКО» д.н. НОМЕР_2 ;

- предмет схожий на магазин з маркуванням № 9;

- предмет схожий на магазин з маркуванням № 26;

- предмет схожий на магазин з маркуванням № 49;

- 24 предмети схожі на патрони з маркуванням «270*83»;

- 6 предметів схожих на патрони з маркуванням «60*89»;

- предмет схожий на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 »;

- 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони з маркуванням «270*83»;

- предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ;

- предмет схожий на автомат АКСУ з маркуванням № НОМЕР_5 ;

- гільза з каналу ствола предмету схожого на автомату з маркуванням

№ НОМЕР_5 ;

- 29 (двадцять дев`ять)предметів схожих на патрони з предмету схожого на магазин.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного, балістичного та хімічного дослідження, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, їх ідентифікації при поміщенні до бази генетичних ознак людини у разі встановлення, калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника, а також слідів продуктів пострілу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001735 від 23 травня 2018р. комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»; предметі схожому на магазин з маркуванням № 9;предметі схожому на магазин з маркуванням № 26; предметі схожому на магазин з маркуванням № 49;24 (двадцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; 6 (шести) предметах схожих на патрони з маркуванням «60*89»; 1 (одному) предметі схожому на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 »;13 (тринадцяти) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ;предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 ;гільзі з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ; 29 (двадцяти дев`яти) предметах схожих на патрони з предмету схожого на магазин- сліди папілярних узорів?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»; предметі схожому на магазин з маркуванням № 9 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням

№ 26 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 49 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); 24 (двадцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»;6 (шести) предметах схожих на патрони з маркуванням «60*89»; 1 (одному) предметі схожому на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 »; 13 (тринадцяти) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); гільзі, з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ; 29 (двадцяти дев`яти) предметах схожих на патрони з предмету схожого на магазин клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»; предметі схожому на магазин з маркуванням № 9 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині);предметі схожому на магазин з маркуванням № 26 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 49 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); 24 (двадцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»;6 (шести) предметах схожих на патрони з маркуванням «60*89»; 1 (одному) предметі схожому на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 »;13 (тринадцяти) предметах схожих на патрони з маркуванням « НОМЕР_3 »; предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці);предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); гільзі, з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ;29 (двадцяти дев`яти) предметах схожих на патрони з предмету схожого на магазин;

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»; предметі схожому на магазин з маркуванням № 9 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині);предметі схожому на магазин з маркуванням № 26 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 49 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); 24 (двадцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; 6 (шести) предметах схожих на патрони з маркуванням «60*89»; 1 (одному) предметі схожому на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 »;13 (тринадцяти) предметах схожих на патрони з маркуванням « НОМЕР_3 »; предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці);гільзі, з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ; 29 (двадцяти дев`яти) предметах схожих на патрони з предмету схожого на магазин від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»; предметі схожому на магазин з маркуванням № 9 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 26 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); предметі схожому на магазин з маркуванням № 49 (а саме на верхній та внутрішній частинах, магазинній пружині); 24 (двадцяти чотирьох) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; 6 (шести) предметах схожих на патрони з маркуванням «60*89»; 1 (одному) предметі схожому на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 »;13 (тринадцяти) предметах схожих на патрони з маркуванням «270*83»; предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці);предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 (а саме на зовнішніх його частинах, курку, запобіжнику, спусковій скобі, ствольній коробці, ударно-спусковому механізмі, рукоятці); гільзі, з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_5 ; 29 (двадцяти дев`яти) предметах схожих на патрони з предмету схожого на магазин?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведенні хімічної експертизи, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ; предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 ; 14 (чотирнадцяти) предметах схожих на гільзи з маркуванням «270*83»;гільзі з каналу ствола предмету схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_5 - сліди продуктів пострілу?

- чи здійснювалися постріли з представлених на дослідження предметі схожому на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ;предметі схожому на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 , після останньої чистки?

- з якого металу (сплаву) виготовлені надані на дослідження фрагмент металу жовтого кольору зі слідами деформації та фрагмент металу білого кольору?
- чи мають надані на дослідження фрагмент металу жовтого кольору зі слідами деформації та фрагмент металу білого кольору об`єкти спільну родову (групову) приналежність?
Під час проведення судової хімічної експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведенні балістичної експертизи, поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_4 ; предмет схожий на автомат АКСУз маркуванням № НОМЕР_5 вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатні для здійснення пострілу надані на дослідження предмети? Якими способами виготовлені надані на дослідження предмети? Чи мають сліди переробки?

- чи є надані на дослідження 73 (сімдесят три) предмети, ззовні схожі на патрони - боєприпасами? Якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовлені, до зброї якої марки, моделі, калібру призначені?

- чи є представлені на дослідження фрагмент металу жовтого кольору зі слідами деформації та фрагмент металу білого кольору частинами боєприпасів, та яких саме, чи залишили на собі сліди зброї з якої вони були стріляні?
- чи є представлені на дослідження предмети схожі на магазини з маркуванням № 9, 26, 49 - складовими частинами вогнепальної зброї, та якими саме?
- чи є представлені на дослідження 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на гільзи частинами боєприпасів, та яких саме?
- чи стріляні представлені на дослідження 15 (п`ятнадцять) гільз з автомату з маркуванням НОМЕР_4 ?

- чи стріляні представлені на дослідження 15 (п`ятнадцять) гільз з автомату з маркуванням № НОМЕР_5 ?

- чи можливо здійснити постріли з автоматів з маркуванням НОМЕР_4 та з маркуванням № НОМЕР_5 - представленими на дослідження 73 (сімдесят трьома) патронами вилученими з магазинів?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано 14 (чотирнадцять) гільз з маркуванням «270*83», вилучені23.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Котляревського, 1-в;

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на магазин з маркуванням «9», предмети схожі на набої 24 шт. з маркуванням 270.83 та 6 шт. з маркуванням 60.89, вилучені23.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Котляревського, 1-в;

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_4 , предмет схожий на магазин з маркуванням № 49, предмет схожий на патрон з каналу ствола з маркуванням « НОМЕР_3 », 13 (тринадцять) предметів схожих на патрони з маркуванням «270*83»,вилучені23.05.2018в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на автомат АКСУ з маркуванням № НОМЕР_5 , гільза з каналу ствола автомату з маркуванням

№ НОМЕР_5 , 29 патронів з предмету схожого на магазин, предмет схожий на магазин з маркуванням № 26, вилучені 23.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою:

вул. Котляревського, 1-в;

- спец пакет № 2765556, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано, фрагмент металу жовтого кольору зі слідами деформації, з кузову автомобіля ІВЕКО д.н. НОМЕР_2 , вилучений 23.05.2018, в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Котляревського, 1-в;

- спец пакет № 2741710, в якому, згідно пояснювального напису упаковано, фрагмент металу жовтого кольору зі слідами деформації, з кузову автомобіля ІВЕКО д.н. НОМЕР_2 , вилучений 23.05.2018, в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Котляревського, 1-в.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 24 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1