печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000421, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення фотокопій всіх виділених з матеріалів кримінальної справи №61-1273, матеріалів перевірки відносно ОСОБА_3 та інших осіб для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України (2001 року) за ст.ст. 271, 272 КК України, які зареєстровані під номером 39п/12 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в них знаходяться докази невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000421 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Так, ОСОБА_3 посилається на те, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України.

Вироком від 24.07.2012, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, кримінальна справа передана до архіву.

Встановлено, що з матеріалів кримінальної справи були виділені матеріали перевірки відносно ОСОБА_3 та інших осіб для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України (2001 року) за ст.ст. 271, 272 КК України.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в дослідженні виділених з матеріалів кримінальної справи № 61-1273, матеріалів перевірки відносно ОСОБА_3 та інших осіб для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України (2001 року) за ст.ст. 271, 272 КК України, які зареєстровані під номером 39п/12 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в них знаходяться докази невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі учасників провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та державну таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення, оскільки, підозрюваним не обґрунтовано суду доказове значення документів, які він хоче витребувати та не доведено їх суттєвість для встановлення обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000421 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1