Справа № 216/3995/15-к
Провадження № 1-кп/216/404/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.06.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судовго засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2015 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

24.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти подовження строку домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти подовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314-316, 331, ч. 2 ст. 369, 371, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 4, на 15 годину 00 хвилин 22.07.2015 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого (-ої) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 17.08.2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години до 17.08.2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1