Справа № № 585/3252/18
Номер провадження 1-кс/585/968/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.06.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів на поточний ремонт будівлі туалету в сумі близько 25000 грн.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000507 від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 20.12.2017 року укладено договір з ФОП ОСОБА_5 , щодо поточного ремонту туалету за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, 20.12.2017 року, підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 3998 грн. 24.12.2017 року підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 19996,0 грн.
У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 ), а саме, до паперових та електронних документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 01.01.2017 по час дії ухвали, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у відділенні даного банку за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.п.1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно частково відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, а тому задоволенню підлягає частково.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стосовно періоду, за який слідчий просить надати доступ до документів, то з цього приводу слідчий суддя зазначає, що враховуючи дату перерахування коштів зазначену в наданих копіях платіжних доручень, - 04.12.2017 р. та 21.12.2017р., дату виконання робіт зазначену в актах КБ-2В,-грудень 2017 року, та дату початку та закінчення виконання робіт зазначену у копії підрядного договору, долученого до клопотання, - грудень 2017 року, то доступ необхідно надати у період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року. Доказів проведення робіт чи перерахування коштів в інший період, зазначений в клопотанні, слідчим не надано.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000507, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 ), а саме, до паперових та електронних документів, що містять інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 01.12.2017 р. по 31.12.2017 р., з можливістю виготовити з них копії, з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у відділенні даного банку за адресою: АДРЕСА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1