Справа № 610/1148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000431 від 28.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість чоловічої шкіряної куртки, із полосами коричневого, чорного та білого кольорів, на момент вчинення злочину 28.04.2018 р., придбана близько 2 років тому у новому стані.?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2» білого кольору, із флеш-картою «Micro SD» об`ємом 16 gb, та сім карткою «Vodafon», на рахунку було близько 3-4 грн, на момент вчинення злочину 28.04.2018 р., телефон був придбаний у 2014 році, у новому стані, механічних пошкоджень мобільній телефон не мав, використовувався за призначенням?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 28.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 р. близько 04.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у парку по площі Казмірука, міста Балаклія, Харківської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічої шкіряної куртки та мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2», що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в ніч з 27.04.2018 р. на 28.04.2018 р. перебуваючи у «лисому» парку, котрий саме розташований поблизу супермаркету «АТБ» міста Балаклія. Був одягнений у спортивні штані, камуфляжного кольору, чорну футболку із білим малюнком спереду та із заду, шкіряну куртку із полосами коричневого, чорного та білого кольорів, котру придбав близько 2 років тому у новому стані. При собі мав зв`язку ключів від квартири, до зв`язки ключів були прив`язані дерев`яні «чотки», також при собі мав мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» imei: « НОМЕР_1 » білого кольору, у чорному чохлі, чохол для потерпілого матеріальної цінності не становить, у телефон була вставлена сім картка «Vodafon» НОМЕР_2 , на рахунку було близько 3-4 грн. також у мобільному телефоні знаходилась флеш карта «Mіcro SD» на 16 гб. Телефон був придбав у 2014 році, у новому стані, механічних пошкоджень мобільній телефон не мав. У парку потерпілий зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . Із ним знайомий на протязі тривалого часу, так як

він є мешканцем міста Балаклія, на грунті того, що потерпілий не приймає фінансової участі у забезпеченні та вихованні дитини ОСОБА_6 , у потерпілого із ОСОБА_7 виник конфлікт. Під час сварки після опівночі, ближче до 01.00 год. 28.04.2018 р. перебуваючи у «лисому» парку, ОСОБА_5 почав бити потерпілого кулаками лівої та правої руки, у область голови від ударів потерпілий впав на землю, головою при падінні не бився, після чого потерпілий продовжив лежати на землі не підводився, та прийняв захисну позу, став захищатися від ударів, ОСОБА_7 продовжував наносити удари по тілу потерпілого кулаками обох рук, ступнями лівої та правої ноги, при цьому ОСОБА_7 був взутий у якесь взуття. ОСОБА_7 наносив велику кількість ударів по обличчю та іншим частинам тіла потерпілого, У цей час двоє чоловіків що були поряд із ОСОБА_7 казали ОСОБА_8 щоб він мене не бив та не чіпав, але їх слова ігнорував.
Під час того як ОСОБА_5 наносив удари потерпілому, останній стягнув із потерпілого шкіряну куртку, та відкинув її у сторону. де вона потім знаходилась потерпілому не відомо.
28.04.2018 р. під час ОМП при огляді особистих речей у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2» imei: « НОМЕР_1 » білого кольору, у чорному чохлі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість чоловічої шкіряної куртки, із полосами коричневого, чорного та білого кольорів, на момент вчинення злочину 28.04.2018 р., придбана близько 2 років тому у новому стані.?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy Core 2» білого кольору, із флеш-картою «Micro SD» об`ємом 16 gb, та сім карткою «Vodafon», на рахунку було близько 3-4 грн, на момент вчинення злочину 28.04.2018 р., телефон був придбаний у 2014 році, у новому стані, механічних пошкоджень мобільній телефон не мав, використовувався за призначенням?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1