Справа № 372/1486/18
Провадження 1-кс-491/18
ухвала
Іменем України

06 червня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000517 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2018 до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що 28.05.2018 на майданчику для автомобілів, який розташований з тильної сторони будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , пожежею пошкоджено транспортний засіб марки «Lexus» модель «RХ 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом місця події 28.05.2018 встановлено, що транспортний засіб марки «Lexus» модель «RХ 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташований на майданчику для автомобілів, має сліди пошкодження характерні для дії пожежі в підкапотному просторі автомобіля, в салоні та зовні автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:- де знаходився осередок пожежі?- яка причина виникнення пожежі?

Для дослідження експертам направити, ксерокопію матеріалів кримінального провадження, диск «CD-R 700 MB» (фото місця події).

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000517 від 28.05.2018 року судово пожежно-технічну експертизу для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - де знаходився осередок пожежі?- яка причина виникнення пожежі?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1