Справа №469/1672/17 24.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАїВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000732 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до іншого суду.

Зміст та доводи подання.

Зазначено, що 16.07.2018р. до Березанського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000732 відносно ОСОБА_5 .

Вказано, що в Березанському районному суді Миколаївської області не можливо розглянути вказане провадження, у зв`язку з тим, що в суді працює одна суддя ОСОБА_4 , яка брала участь як суддя у підготовчому засіданні під час здійснення судового провадження у цьому ж кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у якому відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Окрім того, зазначено, що у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 24.07.2018 р. прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

____________________________________________________________

Провадження11-п/784/329/18 Доповідач Апеляційного суду: ОСОБА_1

Категорія про визначення підсудності

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Березанському районному суді Миколаївської області, неможливо здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, а також положення п.13 ст.31 КПК України відповідно до якого у разі якщо в суді першої або апеляційної, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Беручи до уваги розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000732 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000732 до Миколаївського районного суду Миколаївської області - для розгляду.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: