Справа № 686/4657/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
вивчивши кримінальне провадження №686/4657/18 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
03.01.2018 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку, АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно кулаком правої руки наніс удар в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої навколо-очної ділянки обличчя, садна шкіри носа на рівні перенісся, та струсу головного мозку, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, внаслідок удару ОСОБА_6 , в ділянку лівої частини голови ОСОБА_4 присів на ноги, після чого ОСОБА_6 , наніс останньому два удари правою ногою в ділянку лівої гомілки та гомілково-ступеневого суглобу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гвинтоподібного уламкового перелому проксимального метадіафізу малогомілкової кістки лівої нижньої кінцівки зі зміщенням уламків на 1/3 поперечника кістки, та закритого, спрямованого вертикально лінійного перелому зовнішньої кісточки гомілково-ступневого суглобу лівої нижньої кінцівки без зміщення, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Крім того, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 схопив за одяг ОСОБА_4 , та повалив його на підлогу внаслідок чого потерпілий отримав при падінні тілесні ушкодження у вигляді перелому основи нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті з невеликим зміщенням уламків, що за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та передбачене ст. 128 КК України як необережне нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також щодо закриття кримінального провадження за ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим. Кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя