Справа № 496/4211/18
Провадження № 1-кс/496/1727/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000883 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 03.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , в ході конфлікту який мав місце біля сільської ради с. Майори, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Huawei» чорного кольору, завдавши тим самим матеріальної шкоди на суму 1500 гривень. В ході розгляду матеріалів 03.10.2018 року неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності матері ОСОБА_7 , 1982 р.н., добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору. В подальшому 04.10.2018 року, зазначений мобільний телефон було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведеним оглядом було встановлено, що об`єктом огляду являється мобільний телефон, моноблок, чорного кольору. На передній частині телефону розміщена сенсорна панель, в нижній частині якої мається напис виконаний заводським способом, у вигляді сполучення літер латинського алфавіту, - «Huawei». У верхній частині панелі мається вмонтований динамік. В правому верхньому куті панелі мається ушкодження, у вигляді сколів та подряпин. Задня панель виконана з металу чорного кольору у верхній третині панелі мається зображення виконане заводським способом у вигляді зображення логотипу фірми та напис у вигляді сполучення літер латинського алфавіту, - «Huawei». Верхня частина задньої панелі у місці розташування камери має ушкодження у вигляді сколу захисного пластику який частково відокремлюється від самої панелі. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для процесу доказування в кримінальному провадженні та наявністю достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, моноблок, чорного кольору має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений телефон відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, моноблок, чорного кольору. На передній частині якого розміщена сенсорна панель, в нижній частині неї мається напис виконаний заводським способом, у вигляді сполучення літер латинського алфавіту, - «Huawei». У верхній частині панелі мається вмонтований динамік. В правому верхньому куті панелі мається ушкодження, у вигляді сколів та подряпин. Задня панель виконана з металу чорного кольору у верхній третині панелі мається зображення виконане заводським способом у вигляді зображення логотипу фірми та напис у вигляді сполучення літер латинського алфавіту, - «Huawei». Верхня частина задньої панелі у місці розташування камери має ушкодження у вигляді сколу захисного пластику який частково відокремлюється від самої панелі.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1