Справа № 495/3011/18
Номер провадження 1-кп/495/259/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000293 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

законний представник потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

28.01.2018 приблизно о 20 годині, між обвинуваченим ОСОБА_3 , та його неповнолітньою падчеркою потерпілою ОСОБА_5 , які знаходились в приміщенні кухні, будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на спричиненні тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , підійшов до неї і наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліву скроневу область, потім завдав удар кулаком правої руки в область лівого ока і заподіяв декілька ударів в область верхніх кінцівок, в область спини.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії які направлені на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , не припиняючи її побиття, наніс ногами декілька ударів по нижнім кінцівкам останній, і наніс удар кулаком правої руки в область голови неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 . Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , взяв половник, яким наніс декілька ударів в область тулуба і голови неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 38 від 10.02.2018.

Згідно висновку експерта № 38 від 10.02.2018, у потерпілої ОСОБА_5 , є тілесні ушкодження крововилив в білкову оболонку лівого ока, забій м`яких тканин області лівого плечового суглобу, що виникли в результаті ударної травмуючої дії тупих твердих предметів, на що вказує характер тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1