УХВАЛА
"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, проходить військову службу за контрактом у першій роті 46 батальйону спеціального призначення «Донбас Україна» в/ч НОМЕР_1 , раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , зі слів одружений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 , який проходить військову службу за контрактом на посаді механіка-водія першої роти 46 батальйону спеціального призначення «Донбас Україна» військової частини НОМЕР_1 , разом з солдатом ОСОБА_8 , який проходить службу за контрактом на посаді гранатометника першої роти 46 батальйону спеціального призначення «Донбас Україна» військової частини НОМЕР_1 , 25.07.2018р. близько 2300 знаходились на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої зі старшим солдатом ОСОБА_9 , який проходить службу на посаді кулеметника першої роти НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення «Донбас Україна» у військові частині А НОМЕР_3 . Між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 спільно нанесли ОСОБА_9 не менше п`ятнадцяти ударів кулаками і ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_8 дістав зі спортивних штанів шнурок, на який вони затягуються та обмотав ним шию потерпілого. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 схопили обидва кінці шнурка та почали душити ОСОБА_9 , який лежав на землі. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зрозуміли, що ОСОБА_9 помер, вони діючи разом, перенесли труп останнього та вкинули його до люка каналізаційного колектора.
31.07.2018р. о 1530 ОСОБА_8 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
31.07.2018р. ОСОБА_8 повідомлена підозра за п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
01.08.2018р. ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2018р.
21.09.2018р. постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 31.10.2018р.
24.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання
ОСОБА_5 під вартою продовжений до 31.10.2018р. включно.
29.10.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 31.12.2018р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, амбулаторних судово-психіатричних експертиз підозрюваних, додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ; наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись необґрунтованість підозри, безпідставність ризиків. Підозрюваний вину у вчиненні злочину не визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за п. 12 ч.2 ст.115 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 30.07.2018р., 31.07.2018р., довідкою про причину смерті ОСОБА_9 від 31.07.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.07.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, амбулаторних судово-психіатричних експертиз підозрюваних, призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до 27 грудня 2018р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________ ОСОБА_5