У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Червоне трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. Виїздом СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Avensis" р.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на велосипедиста - гр. ОСОБА_6 , 2006 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по краю проїздної частини по напрямку руху в с. М.Добронь. В результаті даного наїзду гр. ОСОБА_6 , було доставлено до ОКЦНН м. Ужгород із тілесними ушкодженнями.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 11.10.2018 року, громадянин ОСОБА_6 , потрапив до лікарні та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 19.08.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - мотоцикліста, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

-Ураховуючи наведене слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень? Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 11.10.2018 року? Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження для ДТП, як для велосипедиста?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001222 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001222 від «11» жовтня 2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень? Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 11.10.2018 року? чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження для ДТП, як для велосипедиста?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1