overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 239/179/18
Номер провадження 11-п/775/115/2018

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області подання Новогродівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000251 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Новогродівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000251 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду. Своє подання суд мотивує тим, що неможливо призначити склад суду із суддів Новогродівського міського суду Донецької області.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається що, згідно зі штатним розписом в Новогродівському міському суді три посади судді, з яких працює один суддя ОСОБА_6 , дві посади судді вакантні. З 03.07.2018 року суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів. На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити, оскільки відсутні судді для створення колегії.

За таких обставин подання Новогродівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Новогродівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000251 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, направити до розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1538/18 Справа № 172/1387/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_5 25 липня 2018 року закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відрядженні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_5 25 липня 2018 року закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відрядженні.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання скарги на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Скаргу на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, передати до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 302/462/18
1-кс/302/555/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29.08.2018 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

заінтересована особа володілець документів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Міжгірського відділення поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № ЄРДР 00024) від 07.02.2017 р. про тимчасовий доступ до документів для розслідування кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,-

Керуючись статтями 159-164,309,371,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Міжгірського відділення поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 в комп`ютерній програмі бухгалтерського обліку з наданням можливості вилучення копій, належно посвідчених, видаткових накладних, прибуткових і видаткових касових ордерів по контрагенту « ОСОБА_5 » з 2010 по 2016 р.р. з розділу «Взаєморозрахунки з контрагентами».

Виконання ухвали здійснити відповідно до вимог статті 165 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо в Апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 30.08.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7352/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000749 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно о 20-30 годині, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання останніх, тримаючи в руках лопату з дерев`яним руків`ям, нанесла один удар нею в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, Струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки справи», які відповідно до висновку експерта №270 від 21.06.2018 кваліфікуються легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , пред`явленого їй органами досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, за ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначив, що він примирився з обвинуваченою, претензій до неї не має.
Прокурор, обвинувачена та її захисник підтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню №0000749, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2018 о 08-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3182/18
Провадження № 1-кп/0285/541/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 285/3182/18 0000115 від 29.04.2018 року) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :
30.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України із затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінльному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 20.08.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3182/18 0000115 від 29.04.2018 року) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на 06 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 333/4520/18
Провадження №1-в/333/256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 19 вересня 2018 року о 16-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, особу відносно якої ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Явка даних осіб являється обов`язковою.

Судове засідання по даній справі провести в режимі відеконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради забезпечити проведення відеоконференції, за участю особи, відносно якої ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , яка відбудеться 19 вересня 2018 року об 16 годині 00 хвилин.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

3. Копію ухвали направити заявнику, прокурору, захиснику.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2018
Справа № 334/5074/18
Провадження № 1-кс/334/1937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002380 додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява від слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання про арешт майна без розгляду, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000550 від 30.06.2018, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 30 днів, а саме до 27.09.2018 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 серпня 2018 року о 10 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1430/18
Провадження № 1-кп/352/229/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.08.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 45 хв. 07 вересня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 347/908/18
Провадження № 11-кп/779/315/2018
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) ) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Косівського районного суду від 20 червня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Косівського районного суду від 20 червня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім прокурора та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Косівського районного суду від 20 червня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана апеляційним судом обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 443/1506/18
Провадження № 1-кс/443/493/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

29 серпня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 07.08.2018 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1