АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2709/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО № 13, де перебуває підозрювана ОСОБА_6 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.06.2018 року включно, з визначенням застави у розмірі 352 400 ( триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) грн., щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.12.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Також на ОСОБА_6 у разі внесення застави покладені наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подала в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувавши щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги, підозрювана ОСОБА_11 заявила клопотання про відмову від поданої в її інтересах апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2018 рокупідлягає закриттю , у зв`язку з відмовою від неї підозрюваної ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.06.2018 року включно, визначивши заставу у розмірі 352 400 ( триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) грн. , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою підозрюваної ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4