Провадження № 11-п/792/981/18
Справа № 680/750/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.303, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :
З вказаного подання слідує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Новоушицькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу №12/04-08 перебуває відпустці з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року, а у судді ОСОБА_7 на момент надходження до суду справи закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що на час автоматизованого розподілу вищевказаної справи в Новоушицькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу №12/04-08 перебуває відпустці з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року, а у судді ОСОБА_7 на момент надходження до суду справи закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя, тому утворити склад суду неможливо.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.303, ч.2 ст.307 КК України направити на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1