overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Хмельницький

30.05.2018 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29 травня 2018 року близько 23.50 години по Вінницькому шосе, на виїзді із м. Хмельницького, гр. ОСОБА_4 1980 р.н, керуючи автомобілем марки "NissanLeaf" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького, допустив зіткнення з автомобілем "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8350, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1979 р.н., який зупинився на узбіччі для дрібного ремонту.
Внаслідок ДТП загинуло 2 пасажири автомобіля "NissanLeaf" та 5 пасажирів отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи перебувають у технічно справному стані гальмівна системи та освітлювальні прилади причепа ГКБ 8350, р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_6 ?
- Якщо ні, то коли виникли несправності до ДТП, чи під час неї, та чи міг водій виявити їх перед вчиненням ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам причеп ГКБ 8350, р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_6 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницької філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: вул. Ганджі, 2 в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області.
Дозволити експерту при необхідності, змінювати властивості об`єкта експертизи, вилучати необхідні деталі, про що письмово повідомити ініціатора експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/5698/18
Провадження № 1-кс/750/2113/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

08.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 12.06.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 15.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/431/18
Провадження № 1-кп/740/137/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що виразилося в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15-30 год. 20 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/10/17
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані для ознайомлення особам, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3588/18
Провадження № 1-кс/635/1051/2018
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 03.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 від 29.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 03.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 16 годині 30 хвилин 12 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3980/18
Провадження № 1-в/635/486/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2018 року об 11.55 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1585 2010г. Председательствующий 1 инстанции Лосев Д.К.
Категория: ч.2 ст. 286 Докладчик: Очеретный С.С.
28 сентября 2010 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С. с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции заместителя Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Коломацкого районного суда Харьковской области от 13 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1
Приговором Коломацкого районного суда Харьковской области от 13 июля 2010 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины.
На указанный приговор 28.07.2010 года была подана апелляция, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
При предварительном рассмотрении дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собою необходимость возвращения дела суду первой инстанции. Так, в апелляции прокурора ставиться вопрос об отмене приговора суда в отношении ОСОБА_1 Данная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
В соответствии с ч.2 ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости отмены либо изменения приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Однако эти требования закона прокурором не выполнены, поскольку в его апелляции нет ссылок на соответствующие листы дела, где бы находились те доказательства, которыми обосновывается неправильность приговора суда.
Также в нарушение ч.4 ст. 354 УПК Украины направляя сообщение ОСОБА_1 о рассмотрении дела по апелляции в апелляционном суде Харьковской области, суд не указал, что его участие в деле является обязательным, так как в апелляции ставиться вопрос об ухудшении его положения.
При таких обстоятельствах суд надлежащим образом не проверил эти обстоятельства и направил дело с апелляцией в апелляционный суд.
Учитывая изложенное, мнение прокурора, прихожу к выводу, что дело подлежит возвращению в суд для устранения вышеуказанных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 357, ч.2 ст. 359 УПК Украины,-
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в Коломацкий районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350, 351, 354 УПК Украины.
Судья С. С. Очеретный
Справа № 703/1672/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 50 хвилин 8 червня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.04.2018
Справа № 717/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кримінальне провадження №0000190 Ухвала

25 квітня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 16 годину 25 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.

Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.

З довідки про причини повернення поштового відправлення від 23 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 не отримав повістку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представника товариства у володінні якої перебувають речі та документи адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.06.2018 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 23.04.2018 ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику або уповноваженому його представнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення буде проголошено 13.06.2018, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7689/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.06.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 05 вересня 2018 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/805/18
ун. № 759/7970/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за №0002340 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за №0002340 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2018 року.
25.05.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за №0002340 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 16 год. 30 хв. 12.06.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1