Справа № 592/5338/18
Провадження № 1-кс/592/2599/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001943 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла звернулася зі скаргою і вимоги мотивує тим, що за її заявою розпочате кримінальне провадження по факту незаконного поміщення до психіатричного закладу у січні 2017. Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 23.04.2018 подала слідчому клопотання про вчинення ряду процесуальних дій. Так просила допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановити осіб які приймали участь у поміщенні до психіатричного закладу і допитати їх, усі слідчі дії проводити з фіксацією технічними засобами та у її присутності. 23.04.2018 слідчий виніс постанову про часткове задоволення клопотання. Однак постанова не містить мотивів прийняття та не містить вирішення клопотання по суті. З такою постановою не погоджується, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати розглянути клопотання.
У ході розгляду потерпіла скаргу підтримала.
Слідчий не з`явився.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.
Під час розгляду скарги встановлено, що до ЄРДР за №0001943 від 18.05.2017 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Таким чином з наведених положень закону вбачається, що при повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий виносить вмотивовану постанову.
23.04.2018 слідчій Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , виніс постанову, якою частково задовольнив клопотання ОСОБА_3 вх. 2723/СВ від 23.04.2018. При цьому в порушення ст. 220 КПК України постанова не містить мотивів і рішень щодо повної або часткової відмову у задоволенні клопотання.
Таким чином клопотання потерпілої не вирішено у визначений законом спосіб.
Ураховуючи наведене така бездіяльність слідчого не відповідає положенням закону, а тому порушення прав потерпілої слід усунути, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести відповідну вмотивовану постанову.
Задоволення скарги таким чином буде достатньо для захисту прав потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.04.2018 вх. 2723/СВ та повідомити про результати розгляду у порядку визначеному ст. 220 КПК України, а за наявності підстав винести відповідну вмотивовану постанову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1