Справа № 211/2755/18
Провадження № 1-в/211/161/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, засудженого 06.02.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов"язки, згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. 27.03.2018 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов"язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з"являтися до органу пробації 1 та 2 понеділок щомісячно.

14.05.2018 року засуджений не з"явився для реєстрації 21.05.2018 року прибув до сектору та пояснив, що 14.05.2018 року він перебував в стані алкогольного оп"яніння, тому не прийшов на реєстрацію. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

Після винесення вироку ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП 09.02.2018 року, за ст. 173 КУпАП 21.02.2018 року, ст. 178 ч. 1 КУпАП 21.02.2018 року, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП 23.03.2018 року.

ОСОБА_5 дійсних висновків для себе не зробив, не виконує обов"язки покладені на нього судом: не з"являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без виправдовуючих документів, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор не наполягала на задоволенні подання, не підтримала його.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення та направлення для подальшого відбування покарання, оскільки він не переховувався, з"являвся до органу пробації в інші дні, інших вимог та зобов"язань встановлених судом не порушував. До адміністративної відповідальності притягувався до попередження органів пробації, після винесення попередження більше правопорушень не вчиняв. Вказав, що на його утриманні знаходяться двоє дітей. Тому засуджений просить не направляти його для відбування покарання, він більше не порушує порядок відбування покарання.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов"язки, згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. 27.03.2018 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов"язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з"являтися до органу пробації 1 та 2 понеділок щомісячно.

14.05.2018 року засуджений не з"явився для реєстрації 21.05.2018 року прибув до сектору та пояснив, що 14.05.2018 року він перебував в стані алкогольного оп"яніння, тому не прийшов на реєстрацію. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

Після винесення вироку, але до того як вирок набрав законної сили ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП 09.02.2018 року, за ст. 173 КУпАП 21.02.2018 року, ст. 178 ч. 1 КУпАП 21.02.2018 року.

За ст. 175-1 ч. 2 КУпАП 23.03.2018 року, тобто після набрання вироку законної сили, але до того як був ознайомлений з порядком виконання вироку та наслідками невиконання, постановою суду накладено штраф.

15.06.2018 року ОСОБА_5 органами пробації було винесено попередження про відповідальність за адміністративні правопорушення, після цього ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно зіст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_5 не переховувався, з"являвся до органу пробації в інші дні. До адміністративної відповідальності після попередження про відповідальність за адміністративні правопорушення не притягувався. Інших підтверджень, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду не надано.

В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 166 КВК України,ст. 78 КК України,ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1 .