Справа № 645/6081/18
Провадження № 1-кс/645/2085/18
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за № 0002432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц3я м.Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 10 грудня 2018 року.
Як вбачається з зазначеної ухвали в описовій її частині помилково зазначено, що 13.10.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за п. 4, п. 12 ч.2 ст.115 КК України, однак, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 не затримувався.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту по кримінальному провадженню за № 0002432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц3я м.Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
З абзацу п`ятого (аркуш другий) описової частини рішення виключити відомості про те, що 13.10.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, виклавши абзац п`ятий (аркуш другий) описової частини рішення в такій редакції:
«13.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за п. 4, п. 12 ч.2 ст.115 КК України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: