УХВАЛА
слідчого - судді
В С Т А Н О В И В:
На місце події було скеровано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно матеріалів кримінального провадження та протоколу огляду місця події ( трупа) від 26 вересня 2018 року, встановлено, що об"єктом огляду місця події є приміщення квартири АДРЕСА_2 . Вхід у вищевказану квартиру здійснюється через вхідні металеві двері. При вході розташований коридор із особистими речами жителів даної квартири. Навпроти вхідних дверей знаходяться двостулкові дерев"яні двері, які ведуть у вітальню. При вході з права у вітальні знаходиться ліжко, на якому знаходиться труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Труп лежить на спині, руки, ноги випрямлені. На трупі є наступний одяг: сорочка, штани спортивні, труси , шкарпетки. Труп на дотик рівномірно охолоджений, трупні плями синюшні, розташовані по задній поверхні тіла. При натисканні свого забарвлення не змінює, трупне задубіння виражене у всіх групах м"язів. Голова на дотик ціла, очі привідкриті. Отвори носа та рота вільні. На шиї природні складки , кістки, суглоби та кінцівки на дотик цілі. Травматичних пошкоджень на ділянках доступних огляду не виявлено.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення більш точного часу та причин смерті, а також локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, що виявлені експертом при огляді трупа.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судове засідання прибула слідчий, явка якої визнана слідчим суддею обов`язковою та яка надала матеріали кримінального провадження і клопотання підтримала, просить його задоволити.
З матеріалів справи вбачається, що між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у львіській області 16.07 2009 року) було укладено договір довічного утримання від 5 (пятого) червня 2014 року. З метою зясування фактичних обставин настання смерті та ідентифікації трупа, слідчим суддею зобовязано прибути в судове засідання особу, яка згідно договору довічного утримання повинна була піклуватися про ОСОБА_4 , а самае ОСОБА_5 . Разом з тим, остання в судове засідання не прнибула. Як повідомила слідчий у розмові з піклувальником по вайберу остання повідомила, що перебуває за кордоном і прибуде до Львова через два дня, от тоді і забере труп та буде вирішувати питання похорон. Тобто на час смерті ОСОБА_4 піклувальник ОСОБА_5 була відсутня.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчою, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смерті гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа якого встановлена на підлставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовільнити .
На вирішення експертам, поставити наступні запитання:
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
2. Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження крім тих, що виявлені експертом при огляді трупа? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості , причиновий зв"язок із смертю?;
3. Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті важкими захворюваннями, якщо так то якими?;
4. Чи наявні в організмі трупа алкогольні або наркотичні речовини?
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за повідомленням слідчого скерований до ЛОБМСЕ згідно з скеруванням огляду трупа від 26 вересня 2018 року.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7