Номер провадження: 11-п/785/375/18
Номер справи місцевого суду: 495/5049/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за №0004175, внесеного до ЄРДР 13.12.2013 року,

встановив:

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.3 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 10.07.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в рамках зазначеного кримінального провадження за №0004175, внесеного до ЄРДР 13.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів на території м. Білгород-Дністровський, Одеської області(Т.1 а.п.8-41).
Системою документообігу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (Т.1 а.п. 68).

В подальшому, у зв`язку з закінченням терміну повноважень суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також заявлення самовідводу судді ОСОБА_16 , рішення зборів суддів щодо судді ОСОБА_17 (Т.2 а.п.180, Т.3 а.п.190, Т.7 а.п.144, Т.7 а.п.198, Т.7 а.п. 245, Т.8 а.п.18) була визначена колегія у складі головуючого судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_18 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження розглядалось головуючим по справі суддею ОСОБА_5 та суддями ОСОБА_18 та ОСОБА_13 ..

Після закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_13 автоматизованою системою документообігу суду було видано інформацію щодо неможливості розподілу зазначеного кримінального провадження між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки не вистачає їх потрібної кількості (т.8, а.п.126-133).

При цьому, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_18 вже призначені до складу суду з розгляду зазначеного провадження.

Судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки розглядали поєднані справи на досудовому розслідуванні.

Згідно довідки, наданої керівником апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області станом на 04.06.2018 року, судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 також не мають повноважень на здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного термін обрання на посаду судді.

На суддю ОСОБА_17 на теперішній час, справи не розподіляються.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 утримуються під вартою ДУ «Ізмаїльська УВП №22», які можуть бути етаповані до ДУ «Одеська УВП №21» для розгляду кримінального провадження по суті.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 04.06.2018 року в територіально наближених до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області, не вистачає на робочому місці суддів з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ для утворення відповідної колегії.

Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси №09/483/2018 від 04.06.2018 року, станом на 04.06.2018 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Малиновському районному суді м. Одеси становить 7 суддів, що є найбільшою кількістю суддів в судах міста Одеси.

Окрім того, ДУ «Одеська УВП №21» розташована на території Малиновського району м. Одеси, що забезпечить своєчасне доставлення обвинувачених, які утримуються під вартою, в судові засідання.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, Апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0004175, внесене до ЄРДР 13.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3