overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3061/18
Провадження № 1-во/461/32/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю секретаря судового засідання Сидорак М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р., -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р., в частині анкетних даних підозрюваної ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали клопотання №461/3061/18 (провадження №1-кс/461/2982/18), суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р. клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено частково.
Як вбачається із вступної та резолютивної частини (короткого тексту) ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р., не вірно зазначено по батькові підозрюваної ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .
Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Заяву слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р., - задоволити.
Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 р., та вважати правильним наступне: ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3100/18
Провадження № 1-кс/461/3034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02.05.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.05.2018 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/147/2018
Справа № 537/1819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000630 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
на 10 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/2420/18
Провадження № 1-кп/552/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
02.05.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000889 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 10.05.2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/444/18
№ пров. 1-кп/544/69/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000122 від 11.04.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Руда», такого, що має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимго,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
23.04.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 11.04.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

02.05.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 20.04.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 05 травня 2018 року о 09 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/549/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/467/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.125, ч.ч.1,2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.ч.1,2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.ч.1,2 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/7393/17
Провадження № 1-в/750/61/18

У Х В А Л А
03 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

предст. органу

з пит. пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки засуджений суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до засудженого примусового приводу. Представник органу з питань пробації погодилася з клопотанням прокурора.

Враховуючи потребу в отриманні свідчень від засудженого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 14 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2434/18
Провадження № 1-кс/552/960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2018 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 29.04.2018 року близько 21 год. 50 хв. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помер чоловік гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті виявлено не було.

З метою виявлення чи маються на тілі гр. ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останнього, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 та виявлення тілесних ушкоджень на тілі останнього, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001049 від 30.04.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи маються на трупі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті гр.. ОСОБА_5 ?

3.Чи вживав гр.. ОСОБА_5 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1192/18
Провадження №1-кс/639/462/18
У Х В А Л А
Іменем України
3 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року.

У зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_3 в судове засідання у приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області розгляд справи відкладено на 11-30 год. 11.05.2018 року.

Раніше ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_3 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, яке призначене на 11 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) в частині оскарження бездіяльності слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Чечельницьким районним судом Вінницької області (адреса: Вінницька область, селище Чечельник, вул. Жовтнева, 33).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чечельницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/476/18
Провадження № 1-кп/638/645/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В межах даного кримінального провадження прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати інформацію про зареєстроване право власності ОСОБА_4 на автотранспортні засоби з метою подальшого забезпечення позову.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного .
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником потерпілого було заявлено клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання представника потерпілого про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул.Шевченка, 26) інформацію чи зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Шкода-Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 01.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1