overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/4560/18
Провадження № 1-кп/334/639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001982 внесеному в ЄРДР 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

01.11.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18.12.2018 року на 11.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5989/18
Кр. пр. №1-кп/333/675/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003171, внесене в ЄРДР 23 вересня 2018 р., яке надійшло 01 листопада 2018 р. з Прокуратури Запорізької області Запорізької місцевої прокуратури № 2, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/675/2018 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України о 10 год. 30 хв. 22.11.2018 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/895/18
Провадження № 1-кс/336/1952/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004477 від 24.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004477 в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі на 165 аркушах підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не пізніше 31.10.2018 року.
30.10.2018 року слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з надходженням заяви від захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо узгодження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09.11.2018 року. В обґрунтування надав копію заяви захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.10.2018 року про узгодження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання слідчого без задоволення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004477 від 24.11.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2318/18
Провадження №1-кп/440/185/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.10.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000311 від 30 серпня 2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.45 год. 06 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2018 рокуСправа №451/1445/18
Провадження № 1-кп/451/194/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 20.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, ч.2 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 20.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 лютого 2019 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 1329/626/2012
Провадження №1/460/7/18
ПОСТАНОВА
судового засідання
02.11.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також не доставлено приводом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Про причини невиконання постанови суду про привід потеріплих та свідків не повідомлено. Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 належним чином повідомлялись про виклик до суду, шляхом надіслання судових повісток за адресами проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати повторно примусовий привід до потерпілих та свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 просив викликати свідка ОСОБА_16 , шляхом надіслання судової повістки за місцем праці, оскільки він є працівником митниці.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілих та свідків повторно застосувати примусовий привід. Виконання постанови суду покласти на ГУНП у Львівській області, оскільки на досудовому розслідуванні слідчі дії проводились працівниками управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВСУ у Львівській області, Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням постанови на прокурорів ОСОБА_17 , ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України до 10:30 год 16.11.2018.

Застосувати примусовий привід до потерпілих :

1. ОСОБА_8 ,

жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 ,

жителя АДРЕСА_2 .

та свідків:

1. ОСОБА_10 , жительки с.Глиниці Яворівського району Львівської області;

2. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 .

Свідка ОСОБА_16 викликати шляхом надіслання судової повістки за місцем праці - Луганської митниці ДФС (92703, Луганська область,м. Старобільськ, вул. Лангемака, 76).

Копію постанови суду в частині приводу потерпілих та свідків надіслати для виконання ГУ НП у Львівській області, Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за належним виконанням приводу - прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_17 .

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4821/18
Провадження № 1-кп/487/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

23.10.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого -судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження №0002422 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002422 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0002422 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 02.11.2018 року на 13 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити ювенальній пробації м.Миколаєва Заводського районного відділу філії ДУ"Центр пробації" в Миколаївській області, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 01.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4832/16-к
Номер провадження 1-кп/495/63/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

23 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , він не може прибути плановим етапом за станом здоров`я.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 01.11.2018 року о 14.30 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 01.11.2018 року о 14.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 01.11.2018 року о 14.30 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6521/18
Провадження № 1-в/500/156/18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

02 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням засудженої, стосовно застосування до неї ст. 72 ч. 5 КК України, відносно

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, без освіти, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, яка відбуває покарання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор»

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України, із зарахуванням строку утриманні під вартою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, клопотання про перерахування строків її ув`язнення.

З матеріалів подання та витребуваних копій вироків з Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 вбачається, що На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (станом на 24.12.2015 року) ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк утримання під вартою також в період з 25.04.2016 року до 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк утримання під вартою в період з 22.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про витребування матеріалів кримінальної справи з Приморського районного суду м. Одеси.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, засудженої та враховуючи, що строк відбування покарання перерахований та вказаний у виро року Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні ОСОБА_4 про застосування відносно неї с. 72 ч. 5 КК України - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/484/476/18
Справа № 484/4963/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на 04.12.2018 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: