справа №274/3108/18
провадження № 1-кс/0274/884/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судової транспортно-трасологічної експертизиподаного у рамках кримінального провадження за №0000756 від 14 червня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000756 від 14 червня 2018 року.
В клопотанні зазначено, що 14.06.2018 близько 05:00 год. поблизу буд. No 97 по вул. Бистрицька в м. Бердичів, водій мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по вищевказаній вулиці в напрямку вул. Н.Сосніної, на перехресті вулиць Бистрицька-Ашербекова скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який виконував маневр лівого повороту з вул. Бистрицька на вул. Ашербекова. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_3 та велосипедист ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Бердичівської ЦМЛ.
14 червня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
14 червня 2018 року в період часу з 05 год. 50 хв. по 07 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу Бердичівського відділу поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім цього в ході огляду було оглянуто транспортні засоби: мотоцикл-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Урал» на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), оскільки транспортні засоби внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, а також де саме на проїзній частині відбулося вказане зіткнення.
Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.ї

Також нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, а також де саме на проїзній частині відбулося вказане зіткнення.
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000756 від 14 червня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286КК України, судову транспортно-трасологічнуекспертизу,

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:
1.Між якими частинами мотоцикла мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Урал», винник первинний контакт під час зіткнення?
2.Під яким кутом знаходились повздовжні вісі мотоцикла-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Урал», в момент первинного контакту?
3.Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між мотоциклом-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедом марки «Урал»?
4.Як розташовувався мотоцикл-А «PIGGIO VESPA» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Урал» відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчих СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1