Справа № 301/1303/18
про призначення експертизи
"19" червня 2018 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 15.06.2018 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним фургоном «Mercedes Sprinter 211 CDI», д.н. « НОМЕР_1 » білого кольору на автодорозі «Мукачево-Рогатин-Львів», в напрямку руху з села Сільце до міста Хуст, перед селом Вільхівка, Іршавського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який на велосипеді «U VEGA STAGGER FS 302 FL ISE» рухався з села Вільхівка до села Сільце, зустрічною смугою руху, тобто по тій смузі, якою рухався вантажний фургон «Mercedes Sprinter 211 CDI», д.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 .. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи характерні вони для велосипедиста внаслідок наїзду на нього зустрічним автомобілем?
4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту без надання тілу прискорення чи без такого?
5) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 .?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с.7).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи характерні вони для велосипедиста внаслідок наїзду на нього зустрічним автомобілем?
4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту без надання тілу прискорення чи без такого?
5) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1