Справа № 464/710/18
пр.№ 1-кп/464/285/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 14.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018р. на 10.00 год. та на 07.06.2018 р. на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів та впливати на свідків. Вказані ризики обумовлені тим, що останні обвинувачуються у вчиненні кількох тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обвинувачуються у неодноразовому збуті наркотичних засобів за місцем проживання, відтак, свідками у даному провадженні є сусіди обвинувачених, на яких останні, перебуваючи на волі, можуть чинити тиск, що призведе до спотворення їх показань, крім того, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які вважають, що підстави для задоволення клопотання відсутні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття іспитового строку за поперднім вироком, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 105 720 грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, однак, не працює, не одружена, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що незважаючи на наявність постійного місця проживання, свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що вона перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а також дані про її особу наведені вище, вважаю, що заставу останній слід визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 105 720 грн. У разі внесення суми застави покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування із свідками у данному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні 18.05.2018р. року на 10.00 год. та 07.06.2018р. на 10.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задоволити частково. Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кричів Республіки Білорусь - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 06.07.2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 105 720 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у вказаному провадженні.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 06.07.2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 105 720 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у вказаному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: