Провадження №1-кс/193/341/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 30.08.2018 року до ЧЧ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома йому особа на протязі серпня місяця 2018 року та вимагає у нього грошові кошти, при цьому погрожує останньому у застосуванні насильства.

Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 2847 від 30.08.2018 року, та відомості внесені до ЄРДР, за №0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В ході опитування ОСОБА_4 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що в період часу з 06.08.2018 року по 24.08.2018 року на абонентський номер НОМЕР_1 останнього неодноразово надходили дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 від невідомої особи, яка вимагала грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень та у разі відмови погрожувала застосувати насильство до ОСОБА_4 та членів його сімї.

29.08.2018 року близько 23 год.30 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання з внутрішньої сторони свого двору на металевих воротах. виявив похоронний вінок, який був прикріплений невідомою особою під час відсутності останнього.

Також були допитані мешканці АДРЕСА_1 , із свідчень яких відомо, що ніяких підозрілих осіб вони не бачили в період часу з 12:00 год. 29.08.2018 року до 23:30 год. 29.08.2018 року.

Також слідчим зазначено, що особи, які вчинили даний злочин могли користуватися мобільним зв`язком і здійснювати розмови про планування та виконання, між виконавцями та замовниками, через нижче вказані ретрансляційні антени.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному провадженні, та які містять інформацію про дзвінки абонентів мобільного зв`язку, і час їх з`єднання між собою за адресою АДРЕСА_1 , де розташована територія домоволодіння, на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими шляхами встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину по АДРЕСА_1 , не можливо, тому була проведена радіорозвідка на встановлення базових станцій, у місці вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинців.

При проведенні радіорозвідки було встановлено, що місце вчинення даного злочину знаходиться в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме: на місці вчинення злочину біля АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - LAC 47407; СІD 2002, 2003, 6002, 10997,16272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33302; СІD 10682,010683,045129, 51783; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30301, СІD 6631, 6633, 6635, 6636.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України - задовольнити в повному обсязі.

1.Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оптичних дисків, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LAC 47407; СІD 2002, 2003, 6002, 10997,16272,

а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 12 год. 00 хв. 29.08.2018 року до 23 год. 30 хв. 29.08.2018 року.

2.Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій:
-LAC 33302; СІD 10682,010683,045129, 51783,

а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 12 год. 00 хв. 29.08.2018 року до 23 год. 30 хв. 29.08.2018 року.

1. Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій:
-LAC 30301, СІD 6631, 6633, 6635, 6636,

а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 12 год. 00 хв. 29.08.2018 року до 23 год. 30 хв. 29.08.2018 року

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А )

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 04 жовтня 2018 року по 04 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: