У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., на території Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Гагаріна, 39 в м. Рівне, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення зі службовими автомобілями працівників Рівненського НДЕКЦ МВС України, які були припарковані на стоянці, а саме пошкодив автомобілі : "SKODA FABIA", "SKODA OCTAVIA" та "HYUNDAI Н-1". Таким чином водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також завдав майнової шкоди.
За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 04.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

04.04.2018 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
11.04.2018 згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду на автомобіль марки "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 накладено арешт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.1 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство).

Тому, виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002008 судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходиться система трансмісії та ходова частина автомобіля "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо у вказаних системах наявні несправності, то коли виникли, до зіткнення із транспортними засобами «SKODA FABIA», «SKODA OCTAVIA» та «HYUNDAI Н-1» або після ?
- якщо несправності у вказаних системах автомобіля "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до зіткнення, то чи міг водій виявити їх перед виїздом, чи під час руху ?
Для дослідження експерту(-ам) надати: автомобіль "SUBARU В9 TRIBECA" чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затримання транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1