печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби, визначеногоухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018року у справі №757/20033/18-к на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, а підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували, а відтак слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
02 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком до 24 червня 2018 року.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 02 березня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період добиОСОБА_4 , строком до 23 серпня 2018 включно.
По суті правових підстав звернення прокурора з відповідним клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Положеннями ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи обмеження чинного законодавства строку продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 , та з метою забезпечення заходів кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже, знаходить обґрунтованими його посилання щодо необхідності у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту у певний час доби, а саме у період часу з 22 год 00 хв. до 05 год. 30 хв. визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року у справі №757/20033/18-к на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 21 жовтня 2018 року включно в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

5) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не відвідувати місця за наступними адресами:

-

АДРЕСА_2 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);

- АДРЕСА_3 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 23 серпня 2018 року.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1