Справа №591/1919/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/161/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 591/1919/18 за клопотанням ОСОБА_5 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15 травня 2018 року голова Зарічного районного суду м. Суми звернулась до Апеляційного суду Сумської області щодо направлення кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підсудністю.

18 травня 2018 року Апеляційним судом м. Суми було відмовлено в задоволенні подання про визначення підсудності, оскільки не перевірено питання зміни підслідності.

24 травня голова Зарічного районного суду м. Суми знову звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про вирішення питання щодо направлення вказаного клопотання за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_6 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала набрала законної сили 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу,

Витягом з ЄРДР підтверджено, що провадження на день подання зазначеного клопотання розслідувалось Сумським ВП ГУНП ( арк. пр. 20).

Отже, органом досудового розслідування є Сумський ВП ГУНП в Сумській області ( юридична адреса : м. Суми, вул. Першотравнева, 21), який за територією відноситься до Ковпаківського району м. Суми .

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки розгляд клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно проводити в місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, а саме в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали справи № 591/1919/18 (провадження № 1-кс/591/2058/18), за клопотанням ОСОБА_5 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4