У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит», по кримінальному провадженню № 0000047 від 24.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 23.04.2018 року надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 24.04.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 24.04.2017 року.

Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні є прокурори відділу Генеральної прокуратури України.

16.04.2018 року представник ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до Генеральної прокуратури України клопотання від 13.04.2018 року про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000047 від 24.04.2017 року.

Станом на день подання скарги до суду клопотання представника ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання представника ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 було подано до приймальні ГП України 16.04.2018 року, про що свідчить відповідний штамп.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скаргу у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000047 від 24.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000047 від 24.04.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24.04.2017 року розглянути клопотання представника ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, подане до Генеральної прокуратури України 16.04.2018 року, по кримінальному провадженню № 0000047 від 24.04.2017 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1