Справа № 383/1207/18
Номер провадження 1-кс/383/364/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000354 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2018 року листоноша ОСОБА_5 , будучи службовою особою ЦВПЗ №13 м. Бобринець, вчинила привласнення коштів у сумі 3856,16 грн., які були ввірені їй для доставки адресату ОСОБА_4 в якості оплати субсидії на тверде паливо, чим завдала майнової шкоди заявниці на вищевказану суму.

21.08.2018 року слідчим відділом Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 22.10.2018 року у потерпілої ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки власного підпису та цифрових написів дати, які містяться на десяти бланках.

22.10.2018 року потерпіла ОСОБА_4 пред`явила слідчому розрахункову книжку для оплати комунальних послуг на її ім`я, в якій містяться її вільні зразки підписів та почерку, яку в подальшому в ході проведення огляду місця події було вилучено.

На підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано оригінали наступних документів:

- відомість № 1/3508 на виплату соціальних субсидія на тв. паливо за лютий 2018 р., яка є спірним документом;

- заяву ОСОБА_6 про прийняття на посаду листоноші від 24.10.2017;

- особову картку працівника на ім`я ОСОБА_6 ;

- розписку-зобов`язання ОСОБА_6 ;

- зобов`язання ОСОБА_6 ;

- наказ (розпорядження) №4830/к від 24 жовтня 2017 про прийняття на роботу листоноші ОСОБА_6 ;

- заяву про відпустку листоноші ОСОБА_6 від 29.05.2018;

- наказ №1065/9 від 29 травня 2018 року про надання відпустки;

- заяву ОСОБА_6 про звільнення від 29.05.2018;

- наказ (розпорядження) №2376/к про припинення трудового договору від 01.06.2018 листоноші ОСОБА_6 , котрі містять вільні зразки почерку та підпису останньої.

Крім того, Кіровоградською філією ПАТ «Укрпошта» слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано підшивку квитанцій обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам ф.55 за період з 05.03.2018 року по 24.03.2018 року, в якій містяться окремі аркуші з підписом ОСОБА_6 за отримання готівки.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 22.10.2018 року у ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису з наслідуванням, експериментальні зразки почерку, які починаються з великої букви «В» та експериментальні зразки цифрових написів «16.03.18», які містяться на десяти бланках (кожен окремо).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи з метою всебічного, повного, об`єктивного й неупередженого дослідження, всіх обставин вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000354 від 21.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким виконаний цифровий напис дати «16.03.18» та підпис виконаний після нього, у колонці «підп одер» другої строчки з верху у відомості № 1/3508 від 05.02.2018 року на виплату соціальних субсидій на тверде паливо за лютий 2018 року, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Ким виконано цифровий напис дати «16.03.18» та підпис виконаний з наслідуванням підпису ОСОБА_4 , у колонці «підп одер» другої строчки з верху у відомості № 1/3508 від 05.02.2018 року на виплату соціальних субсидій на тверде паливо за лютий 2018 року, ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

1) паперовий конверт в якому міститься об`єкт дослідження відомість № 1/3508 від 05.02.2018№ 1/3508 від 05.02.2018 року на виплату соціальних субсидій на тверде паливо за лютий 2018 року;

2) паперовий конверт в якому містяться документи з вільними зразками підпису та почерку потерпілої ОСОБА_4 , а також експериментальні зразки підпису і цифрових написів ОСОБА_4 ;

3) паперовий конверт в якому містяться документи з вільними зразками підпису, почерку і написів цифр ОСОБА_6 , а також експериментальні зразки підпису з наслідуванням, експериментальні зразки почерку, які починаються з великої букви «В» та експериментальні зразки цифрових написів ОСОБА_6 .

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000354 від 21.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1