Справа № 1-256/11
Провадження № 1-в/487/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, працюючого водієм на ПП "Авто-Віола Плюс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.4, ст.187 ч.2 КК України на підставі ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

03.09.2018 року, начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України. За період випробування не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.4, ст.187 ч.2 КК України на підставі ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 05.11.2015 року. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, під час якого до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :

Подання начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2015 року звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1