Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1360/18
Провадження № 1-кс/674/513/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 11 серпня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу Новоушицького коледжу ПДАТУ, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що існує передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

11 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000447, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 121 КК України.

13 вересня 2018 року о 12 годинні 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме, що він 10 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин, неподалік в`їзду в смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, зі сторони с.Петрівське на узбіччі 34 кілометра автодороги «Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський», неподалік Смотрицької дільниці Дунаєвецької ДЕД, під час суперечки та шарпанини між друзями ОСОБА_7 та друзями ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин утворився злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці металевий автомобільний розвідний ключ, який попередньо взяв із багажника автомобіля «Opel Omega» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить, ОСОБА_7 , умисно наніс один удар, в область голови з лівої сторони потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого депресійного перелому скроневої та тім`яної кісток зліва, геморагічного забою лівої скроневої та лівої тім`яної часток головного мозку, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки з розвитком травматичного церебрального набряку головного мозку з розвитком афазії (порушення мови), які згідно висновку експерта №413 від 30.08.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду від 11.08.2018 року автомобіля «Opel Omega» д.р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітніх свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчих експериментів,

Відповідно до положень ст. 194 ч.1,4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , на які вказує слідчий, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів, підозра йому пред`явлена 13 вересня 2018 року, в той же час, підозрюваний раніше не судимий, навчається в Новоушицькому коледжі ПДАТУ на 4-му курсі, характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що саме особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і буде запобігати виникненню обставин, зазначених в п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається заявник клопотання і доводить їх.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стоком два місяці з дня винесення цієї ухвали, поклавши на нього наступні, обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді із встановленою періодичністю або за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ..

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 14 листопада 2018 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1