Провадження № 1-кс/592/6033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 19-30 год. 28.08.2018 по 08-00 год. 29.08.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з дачної ділянки АДРЕСА_1 викрала огорожу з металевої сітки рабиця, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 400 грн.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в неї було викрадено сітку рабицю, довжиною 10 м., висотою 1,5м., діаметр комірки 25мм., яку вона придбала у травні 2013 році та оцінює як чорний металобрухт у 400 грн. та придатна до використання.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000531 від 03.09.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертів Сумського відділення при ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість викраденого майна (сітки рабиці) як чорного металобрухту, загальною вагою 27 кг., що належить ОСОБА_4 станом на 29.08.2018?
Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані для забезпечення проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1