Справа № 163/2745/17
Провадження № 1-кс/163/289/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000410,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості, що на території Шацького та Любомльського районів діє ряд незаконних автозаправних станцій, що належать суб`єктам господарювання, які в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою проводять вищевказану господарську діяльність.

В ході досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_1 функціонує автозаправна станція, однак відомості про законність користування земельною ділянкою, де розміщена АЗС, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію нерухомого майна та на відкритому Інтернет ресурсі «Публічна кадастрова карта» відсутні. Відповідно до інформації Управління Держпраці у Волинській області дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки на АЗС розташованій на зазначеній земельній ділянці не видавались.

Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 було встановлено діяльність АЗС з маркетинговою назвою «Formula» на якій виявлено ряд порушень вимог законодавства щодо провадження господарської діяльності АЗС, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події.

На думку слідчого арешт майна дасть можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, дасть можливість запобігти приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник проти клопотання заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.272 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2017 року за №0000410, що підтверджено від-повідним витягом.

Згідно з протоколом огляду місця події(земельної ділянки та приміщення АЗС «Formula» по АДРЕСА_1 ) від 18.10.2018 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду від 16.10.2018 року, було виявлено майно, щодо якого подано клопотання, та встановлено відсутність необхідних дозволів для належного функціонування АЗС.

Виявлене майно визнано речовими доказами в провадженні №0000410 згідно з постановою старшого слідчого від 19.10.2018 року.

Власником об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , який як фізична особа-підприємець проводить роздрібну торгівлю пальним, що стверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

З інформації Управління держпраці у Волинській області встановлено, що розташована по Незалежності 274 в селі Пульмо Шацького району АЗС за результатами ідентифікації не належить до об`єктів підвищеної небезпеки.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину …

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на час проведення огляду АЗС «Formula» здійснювало з використанням автозаправного комплексу господарську діяльність, пов`язану з відпуском паливно-мастильних матеріалів.

З огляду на цей факт майно АЗС слідчим обґрунтовано пропонується для арешту як речовий доказ, який свідчить про здійснення саме такої господарської діяльності, котра за своїми особливостями може створювати загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Саме ж майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки приміщення та обладнання для здійснення діяльності можуть свідчити про об`єктивну сторону кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно із забороною права розпорядження та користування.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України … слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, накладення арешту на бензин і дизпаливо та заборона використовувати майно буде фактичним припиненням господарської діяльності підприємства, необхідність чого прокурор в судовому засіданні не довів, а тому законних підстав для накладення арешту цього майна таким способом не встановлено.

Отже, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене 18 жовтня 2018 року в ході проведення огляду земельної ділянки кадастровим номером :05:005:1036 по АДРЕСА_1 та розміщеної на цій ділянці АЗС з маркетинговою назвою та маркувальним написом «Formula» майно, а саме, на:
-стаціонарну будівлю АЗС з прибудовою;
-одну паливо-роздавальну колонку АЗТ Славутич №2970 на два заправні місця;
-цінове табло АЗС з маркувальним написом «Formula»;
-пожежний щит;
-блискавко-захист;
-два резервуари для пального,
заборонивши власнику ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним майном шляхом його відчуження будь-яким способом.

У задоволенні вимог клопотання про арешт 178 л бензину марки А-92, 160 л дизпалива та заборони використовувати майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1