УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0000630, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши вогнепальну зброю, вчинила вбивство останнього, спричинивши множинні вогнепальні поранення в області живота, після чого з місці вчинення злочину зникла.

13.07.2018, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки Honda Civic, бежевого кольору, без номерних знаків, VIN № НОМЕР_1 , який ймовірно використовувався під час вчинення описаного злочину та на якому рухались злочинці. В ході огляду даного автомобіля, виявлено та вилучено товарний чек №2347 від 02.07.2018, де о 12:21:20 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено оплату придбання автомобільного палива на суму 599.81 грн., розрахувавшись банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через термінал. По наявній оперативній інформації, дана картка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Азербайджанської республіки, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 . Також в автомобілі виявлено та вилучено утримувач сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що 21.08.2014 о 17:36 год., по АДРЕСА_5 , на літньому майданчику приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », громадянин ОСОБА_7 , 1986 року народження, здійснив декілька неприцільних пострілів з невстановленої вогнепальної зброї, чим спричинив громадянину ОСОБА_6 , поранення правої ноги та наскрізне поранення правого плеча громадянину ОСОБА_8 .

Також встановлено, що найбільш активними абонентським зв`язками, номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , можуть представляти оперативний інтерес наступні номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.06.2018 р. по 27.07.2018 р.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя