Справа №621/2085/18
Провадження №1-кс/621/612/18
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 09.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
установив:
Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 09.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.08.2018 працівниками ТОВ «СПК Мастер 88», які згідно договору підряду виконували роботи на території ВРП №8 Зміївської ТЕС в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області були порушені правила безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві, які потягли за собою тяжкі наслідки у вигляді травмування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.08.2018 відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_6 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при ураженні електрострумом?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000674 від 09.08.2018 за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України; рапорт; протокол оглядц міцсця події від 09.08.2018 (а.с. 1-5).
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень,
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судово медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи доручити експерту філіалу № 1 експертної установи ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_6 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при ураженні електрострумом?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: