Справа № 202/6250/18
Провадження № 1-кс/202/6529/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року, приблизно 12:45 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій проїзній частині по вул. Гетьманська, зі сторони вул.Сучкова, в напрямку вул. 195-Ї Стрілецької дивізії міста Новомосковська, Дніпропетровської області, де в районі будинку №29 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Гетаманської по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внутрішньомозкової гематоми від отриманих тілесних ушкоджень, забою головного мозку, забійної рани голови, та була госпіталізована до реанімаційного відділення Дніпропетровської обласної кілінічної лікарні.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення експертам поставити питання :

1.Чи знаходиться робоча гальмівна система керування автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані,якщо ні то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності,які призвели до відмови робочої гальмівної системи?

2.Чи знаходяться в працездатному стані система рульового керування марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані, якщо ні то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності,які призвели до відмови робочої гальмівної системи

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, написав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити бей його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення чи знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані?

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000907 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи знаходиться робоча гальмівна система керування автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані,якщо ні то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності,які призвели до відмови робочої гальмівної системи?

2.Чи знаходяться в працездатному стані система рульового керування марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у працездатному стані,якщо ні то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності,які призвели до відмови робочої гальмівної системи

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати необмежений доступ до автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчика тимчасового тримання ТЗ ПП «АВТОКЛУБ»,м.Дніпро, вул.Дніпросталівська 22-К.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 06.10.2018 року.

Висновок експерта,залученого слідчим суддею,надати особі,за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1