Провадження № 1-кс/0274/841/18
Справа № 274/2970/18
У Х В А Л А

Іменем України
19.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів поданого у рамках кримінального провадження № 0000738 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2018 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано клопотання про проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 10.06.2018 в період часу з 00 год. по 12 год. 15 хв. невстановлена слідством особа, пошкодила лакофарбове покриття автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, який перебував на території автостоянки, що за адресою: м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 4А, чим заподіяла гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

10 червня 2018 року о 13 год. слідчим Бердичівського відділу поліції в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході складання якого оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 на якому було виявлено пошкодження лакофарбового покриття утворені в результаті нанесення невстановленої слідством речовини та вилучено зразок речовини яку поміщено в спе.пакет МВС №1468146.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.06.2018 року до ЄРДР за № 0000738, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення речовини, за допомогою якою було пошкоджено лакофарбове покриття на автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 необхіді спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою встановлення якою саме речовиною утворились пошкодження на лакофарбовому покритті кузова автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання та зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000738 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим являється стороння речовина, зразок якої вилучено під час ОМП в спец.пакет МВС №1468146 яка призвела до пошкодження лакофарбового покриття кузова автомобіля Volkswagen Passat В8 р.н. НОМЕР_1 , який був розміщений на автостоянці по вул. Б.Хмельницького 4-а в м.Бердичеві ?

- Чи співпадає дана речовина з речовиною зразок якої вилучено під час ОМП 19.03.2017 та упаковано після проведення експертизи в спец.пакет МВС №0178288, внаслідок якої було пошкоджено лакофарбове покриття на автомобілі Volkswagen Passat В7 р.н. НОМЕР_2 в дворі буд.№29 по вул. Расковій в м. Бердичеві ?

В розпорядження експерта надати речовий доказ спец.пакет МВС №1468146 з зразком речовини якою пошкоджене лакофарбове покриття на кузові автомобіля, копію висновку експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів в рамках кримінального провадження №0000423 №19/11-1/69-СЕ/17 від 21.07.2017 та речовий доказ спец.пакет МВС №0178288.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів доручити спеціалістам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул.В.Окружна 4-б) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1