У Х В А Л А

01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001988 від 24.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого,

23.07.2018 р. приблизно о 23:50 водій ОСОБА_3 , керуючі автомобілем марки «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Фонтанська дорога з боку вул. 9-ст. Великого фонтану в напрямку вул. Посмітного в м. Одесі. Перетинаючи вище зазначене перехрестя між автомобілем «Субару Імпреза» та автомобілем «Нісан Теана» р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по вул. Фонтанська дорога з боку вул. Гвардійська в напрямку вул. Посмітного який виконував маневр повороту ліворуч, відбулось зіткнення, в результаті чого водій автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 допустив зітхання з а/м БМВ 745і р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виглядц перелому фаланги пальця правої руки.( ЕО 17330).

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 0001988 від 24.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001988 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 .

2) Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?

3) Для дослідження експерту надати: автомобіль «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 та матеріали досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя