Справа № 308/4731/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001363 від 24.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.04.2018 в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби 102 про те, що в ході оформлення адміністративних матеріалів було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документа для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі техніко-криміналістичну експертизу документа в кримінальному провадженні №0001363. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Яким способом виготовлене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ? Чи вносилися зміни в текст документа - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ? Якщо вносилися, то яким саме чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) та який зміст первинного тексту?

У судове засіданні слідчий не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001363 техніко-криміналістичної експертизи документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи документа у кримінальному провадження №0001363.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Яким способом виготовлене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ?

2. Чи вносилися зміни в текст документа - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ? Якщо вносилися, то яким саме чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) та який зміст первинного тексту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1