Справа № 583/3036/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 29 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Железінка Железінського району Павлоградської області республіки Казахстан, неодруженого, що має базову середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14 березня 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 14.03.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, вчинивши нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, з 16.05.2018 ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

16.05.2018 ОСОБА_6 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі його ухилення від відбування громадських робіт, та направлено для відбування призначеного судом покарання з 17.05.2018 до Грунської сільської ради. ОСОБА_5 також було ознайомлено з вимогами ст. 37 КВК України.

Під час перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 систематично порушував вимоги, встановлені ст. 37 КВК України, а саме у травні 2018 року не відпрацював без поважної причини 40 годин із запланованих 44 годин.

11.06.2018 за порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_7 було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

У червні 2018 року ОСОБА_5 систематично не з`являвся до Грунської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, причину неявки до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не повідомив, а також не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав. Тобто, у червні 2018 року ОСОБА_5 не відпрацював без поважної причини 52 години із запланованих 52 годин.

Така поведінка свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 30.07.2018 невідбута міра покарання засудженого ОСОБА_5 становить 76 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000407 від 29.06.2018, та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000407 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повністю і беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваного відсутні, положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного, є щире каяття, активне сприяння слідству в розкритті злочину, дійшли згоди про призначення покарання у вигляді арешту строком 2 місяці.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 14 березня 2018 року, підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, з застосуванням положень ст. 72 КК України, згідно яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000407 від 29 червня 2018 року, та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000407 від 29 червня 2018 року за обвинуваченням за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2018 року з урахуванням положень ст. 72 КК України у виді п`яти днів арешту та остаточно визначити покарання у виді двох місяців п`яти днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1