Справа № 308/8138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002086 від 28.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:

27 червня 2018 року близько 08 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись від вулиці Радішова по вулиці Словянська Набережна, в бік готелю «Ужгород», де біля будинку №19 «А», здійснив наїзд на рухаючогось у попутному напрямку велосипедиста ОСОБА_5 , 1948 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, в наслідок яких помер в Ужгородська ЦМКЛ 03.07.2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортних засобах, а саме: на автомобілі марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 та двоколісному велосипеді червоного кольору типу «Україна», які утворилися між взаємним їх контактуванням, а також місця на проїзній частині де саме відбулося первинне контактування між вказаними ТЗ та їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0002086 від 28.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом двоколісним велосипеді червоного кольору типу «Україна», які механічні пошкодження має двоколісний велосипеді червоного кольору типу «Україна», що характерні для контактування з іншим об`єктом - автомобілем марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на вказаних вище транспортних засобах, а також слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) вказаних вище ТЗ, та під яким кутом знаходились їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасолгічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0002086, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002086 від 28.06.2018 року, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом двоколісним велосипеді червоного кольору типу «Україна»?
Які механічні пошкодження має двоколісний велосипеді червоного кольору типу «Україна», що характерні для контактування з іншим об`єктом - автомобілем марки «Shevrolet» моделі «Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на вказаних вище транспортних засобах, а також слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) вказаних вище ТЗ, та під яким кутом знаходились їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1