Провадження № 1-кс/200/9549/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

25 вересня 2018 слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0003239 від 14.12.2017 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017, приблизно о 14 год. 16 хв., невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд. № 4 по вул. Новоселівській у м. Дніпрі, з використанням вибухового пристрою, умисно пошкодили майно прокурора відділу регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «E 220CDI», державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

14.12.2017 до ЄРДР за №0003239 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 на вказаному вище автомобілі прибув до будівлі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000750 за обвинуваченням оперуповноваженого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського МВ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та тимчасово виконуючого обов`язки сектору цього ж відділення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що перебуваючи приблизно о 14 год. 15 хв. 14.12.2017 біля кафе «Буфет», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, по вул. Аржанова, буд. 2, вона побачила, як на протилежні стороні вказаної вище вулиці знаходився заведений автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», білого кольору. В той же момент свідок почула гучний хлопок схожий на вибух, побачила дим та як зі сторони де пролунав вибух вибіг молодий чоловік на вигляд 25-ти років, зростом приблизно 180 см, одягнутий в чорний одяг, на голові одягнута чорна шапка з синьою смугою, який швидко сів на переднє сидіння зазначеного автомобілю та після чого автомобіль з швидким прискоренням поїхав у напрямку пр. Слобожанського м. Дніпра.

Відповідно до інформування УКР ГУ НП в Дніпропетровській області автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , перебував у безпосередній близькості від епіцентру вибуху автомобілю ОСОБА_4 та з швидким прискоренням поїхав у напрямку пр. Слобожанського м. Дніпра. від місця вибуху. Власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_8 .

Крім того, УКР ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено інших осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та з метою його планування (підготовки) використовували мобільний зв`язок мобільних операторів України, серед яких є ОСОБА_9 , який користується, у тому числі, номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Керівнику ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0003239 від 14.12.2017 за його дорученням слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників при наявності, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , з іншими абонентами за період з 05.06.2017 по 21.09.2018 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1