Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
провадження № 1-кп/650/9/18
УХВАЛА
про направлення ухвали на виконання

05 вересня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про повторне направлення ухвали суду від 18 травня 2018 року на виконання призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 18 травня 2018 року у справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, яку доручено експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Оранжерейна, 9.
Відповідно до листа Начальника ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_7 та завідуючого судово-медичного відділу ОСОБА_8 вказану ухвалу суду разом з матеріалами кримінального провадження повернуто без виконання.
На судовому засіданні потерпілий та його представник заявили клопотання про повторне направлення ухвали суду від 18 травня 2018 року на виконання призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, з огляду на те, що відмова експертної установи в її проведенні є незаконною та не обґрунтованою.

Обвинувачений заперечив проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що відповідна експерта установа не здатна забезпечити швидке проведення експертизи на відміну від херсонської установи, у якої немає перешкод у її проведенні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання представника та спрямуванні ухвали суду про призначення експертизи до експертної установи вказавши на те, що рішення суду яке набрало законної сили та не скасоване обов`язкове до виконання усіма органами, яким воно адресоване, а судовий експерт попереджений про кримінальну відповідальність за безпідставну відмову від проведення експертизи призначеної судом.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року у справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України», на вирішення якої поставлені визначені питання.
У загаданому листі відповідальні особи зазначили про неможливість проведення призначеної у справі судової експертизи вказавши, що її проведення експертами бюро, яке не створене та не працює для обслуговування слідчо-судових органів Херсонської області, призведе до невиправдної тяганини, порушення розумних строків вирішення справи по суті, необґрунтованих витрат бюджетних коштів.
Як на правову підставу такого рішення відповідальні особи послалися виключно на «Узагальнення судової практики про застосування судами кримінально-процесуального законодавства при призначенні судових експертиз і використання їх висновків у кримінальному судочинстві», де вказано про те, що «З огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу», відомчими інструкціями специфіку експертної діяльності є хибною практика невмотивованого доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ, а також без урахування класифікації досліджень. Вона призводить до невиправданої тяганини, порушення розумних строків вирішення справи по суті, необґрунтованих витрат бюджетних коштів.».
Суд зауважує, що будь-які узагальнення мають на меті сприяти учасникам відповідних правовідносин правильно зрозуміти механізм застосування певних норм закону та носять виключно рекомендаційний характер. У будь-якому випадку конкретне рішення суду приймається з урахуванням індивідуальних обставин справи, засад верховенства права, позиції сторін, заради яких здійснюється кримінальне провадження та створені відповідні державні установи. При цьому суд має забезпечити об`єктивний розгляд справи та має прагнути створити умови за яких у жодного учасника кримінального провадження не виникне сумнівів у наданні переваги одній із сторін.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до частини другої статті 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до підпункту 2.4 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (далі Інструкції) за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.
Відповідно до підпункту 2.1 Інструкції експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.
Аналіз наведених положень законодавства свідчить про те, що призначення судової експертизи поза межами Херсонської області відповідає вимогам закону, а ухвала суду обов`язкова до виконання.
На час розгляду справи призначена згідно з ухвалою суду судова експертиза не припинена, відповідне судове рішення є діючим.
Суд вважає необґрунтованою відмову в проведенні експертизи. Так, відповідальні особи посилаються на те, що повторна комісійна судово-медична експертиза по справі не призначалась до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз при тому, що в матеріалах справи наявна ухвала суду від 04 грудня 2018 року зміст якої спростовує таке твердження. Відповідна експертиза була призначена однак згідно з ухвалою суду від 03 травня 2018 року її проведення було припинене з огляду на виникнення у всіх учасників справи сумнівів щодо можливості її об`єктивного проведення мотиви щодо чого викладені у змісті згаданої ухвали, які не були взяті відповідальними особами до уваги при прийнятті рішення про відмову в проведенні вказаної експертизи.

Під час розгляду справи суд виявив чисельні порушення допущені при проведенні попередніх експертиз, які зазначені в судових рішеннях ухвалених щодо судових експертиз і які детально були обговорені на судових засіданнях, в тому числі за участю судового експерта, що у своїй сукупності свідчать про недоцільність подальшого проведення будь-яких експертиз в експертних установах, що обслуговують слідчо-судові органи Херсонської області, в межах даного кримінального провадження.
Отже, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав, доцільність та виправданість повторного спрямування зазначеної ухвали суду до попередньо визначеної експертної установи для належного проведення призначеної експертизи.
Керуючись вищенаведеними положеннями кримінального процесуального законодавства, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Направити ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 травня 2018 року № 650/1200/16-к щодо призначення у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України повторної комісійної судово-медичної експертизи, яку доручено експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» для виконання, разом з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: ________________ ОСОБА_1