Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/493/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 грудня 2017 року, про відмову заяви ОСОБА_7 про перегляд ухваленого відносно нього вироку за ново виявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий по справі суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи її тим, що він у складі колегії суддів Апеляційного суду Сумської області 23 червня 2011 року приймав рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Білопільського районного суду Сумської області, від 20 травня 2011 року, яким ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, від 18 квітня 2011 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників органу досудового розслідування за фактмо застосування незаконних методів слідства, що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів при розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність задоволення заявленого клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_7 про те, що він довіряє розгляд справи вказаному складу колегії суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.

Колегією суддів з матеріалів провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Апеляційного суду Сумської області 23 червня 2011 року приймав рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Білопільського районного суду Сумської області, від 20 травня 2011 року, яким ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, від 18 квітня 2011 року, про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників органу досудового розслідування вказаного райвідділу за фактом застосування незаконних методів слідства у ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження по якому ОСОБА_7 у послідуючому був засуджений.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 76; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 про самовідвід, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 21 грудня 2017 року, направити для повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4