Справа №519/188/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Овруцького району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, інваліда 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2009 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1, 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-21.07.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 311 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано 2 роки і 1 місяць позбавлення волі, що були не відбуті по вироку Южного міського суду Одеської області від 24.06.2009 року та всього до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць. 29.08.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 25 днів;

-23.11.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у кімнаті №1 спальні зазначеної житлової квартири незаконно зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому 04.07.2017 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , в кімнаті №1 - спальні вказаної квартири на підлозі було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору з надписом «Парус пятновыводитель без фосфатов 80г» в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 19,82 г.

Крім того, в кімнаті №1 - спальні вказаної квартири на поверхні шухляди виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 2,43 г.

Загальна маса вилученого канабісу під час санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 склала 22,25г.

Крім того, 04.07.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно зберігав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин.

В подальшому 04.07.2017 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , в приміщенні коридору на підлозі у сміттєвому пакеті виявлено та вилучено два блістери з-під таблеток з обрізаним маркуванням з надписом «ЕФІНА» з нашаруванням речовини, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Полімерний шприц з калібруванням на 20,0 мл. в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,016 г. та ватний тампон з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Кількісний вміст псевдоефедрину в порошкоподібній речовині становить 0,054г., в нашаруваннях речовини 0,003г., 0,003г. та 0,005г., а всього кількісний вміст псевдоефедрину, який вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 - становить 0,065г.

Крім того, 04.07.2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, незаконно виготовив не менше 0,04 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, більш точну кількість незаконного виготовленого метамфетаміну в ході досудового розслідування не встановлено, яку в подальшому безоплатно передав для вживання, а тим самим незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, раніше знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому 04.07.2017 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , в приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено 18 медичних шприців, а саме:

в кімнаті №1 - спальні вказаної квартири на поверхні шухляди виявлено та вилучено полімерний шприц, на якому є калібрувальна шкала на 10 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 1,5 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,006 г.

в приміщенні коридору в кармані куртки чорного кольору було виявлено та вилучено полімерний шприц, на якому є калібрувальна шкала на 5,0 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 1,2 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,010 г.

приміщенні ванної кімнати на підлозі під ванною виявлено та вилучено полімерний шприц, на якому є калібрувальна шкала на 10 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 0,72 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,015 г.

в приміщенні коридору на підлозі у сміттєвому пакеті виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з калібруванням на 20,0 мл. з обрізаною канюлею та з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Три полімерних шприца з калібруванням на 10,0 мл. та одинадцять полімерних шприців з калібруванням на 5,0 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в нашаруваннях речовин становить 0,002г, 0,002г та 0,005 г.

Також, в приміщенні коридору на підлозі у сміттєвому пакеті виявлено та вилучено скляний флакон, закритий металевою кришкою із вмонтованою скляною піпеткою, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, а всього кількісний вміст метамфетаміну, який вилучено під час проведення обшуку становить 0,04 г.

Крім того, 04.07.2017 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, надав раніше знайомим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , в якій він мешкає і яка знаходиться у його фактичному володінні. В свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у наданому ОСОБА_5 приміщенні кухні квартири де останній мешкає і яка знаходиться у його фактичному володінні, у вказаний період часу вжили психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

В подальшому 04.07.2017 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий слідчим суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , в приміщенні вказаної квартири було виявлено та вилучено 18 медичних шприців, а саме:

в кімнаті №1 - спальні вказаної квартири на поверхні шухляди виявлено та вилучено полімерний шприц, на якому є калібрувальна шкала на 10 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 1,5 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,006 г.

в приміщенні коридору в кармані куртки чорного кольору було виявлено та вилучено полімерний шприц, на якому є калібрувальна шкала на 5,0 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 1,2 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,010 г.

приміщенні ванної кімнати на підлозі під ванною виявлено та вилучено полімерний шприц, на якому є калібрувальна шкала на 10 мл, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 0,72 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,015 г.

в приміщенні коридору на підлозі у сміттєвому пакеті виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з калібруванням на 20,0 мл. з обрізаною канюлею та з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Три полімерних шприца з калібруванням на 10,0 мл. та одинадцять полімерних шприців з калібруванням на 5,0 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в нашаруваннях речовин становить 0,002г., 0,002г. та 0,005г.; а всього кількісний вміст метамфетаміну, який вилучено під час проведення обшуку становить 0,04 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 04.07.2017 року в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 40 хвилин, співробітниками поліції було проведено обшук за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальні на підлозі було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору з надписом «Парус пятновыводитель без фосфатов» в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) у висушеному та подрібненому стані, та на поверхні шухляди виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому також містилася речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс). Канабіс зберігав умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту. Також в приміщенні коридору на підлозі у сміттєвому пакеті співробітниками поліції в ході обшуку виявлено та вилучено два блістери з-під таблеток з обрізаним маркуванням з надписом «ЕФІНА» з нашаруванням речовини, яка містить прекурсор псевдоефедрин, полімерний шприц на 20,0 мл. в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого та ватний тампон з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містить прекурсор псевдоефедрин, які він зберігав з метою виготовлення психотропних речовин. Крім того, 04.07.2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, він, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: незаконно виготовив метамфетамін, точну кількість не знає. В подальшому метамфетамін безоплатно передав для вживання раніше знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Надалі в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. він з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для вживання метамфетаміну, приміщення кухні своєї квартири, де в свою чергу останні вжили метамфітамін. Під час проведення обшуку 04.07.2018р. за його місцем мешкання було також виявлено та вилучено 18 медичних шприців, в яких знаходився метамфетамін. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

- за ч.2 ст. 311 КК України - незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості

- за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

- за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, являється інвалідом першої групи, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судових дебатах просила застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України із випробуванням, посилаючись на те, що він щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях та є інвалідом 1 групи. Даючи оцінку позиції захисника, слід зауважити, що судом враховується щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, те, що він є інвалідом 1 групи, проте одночасно суд не вбачає підстав щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 дії ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки ОСОБА_5 є неодноразово засудженим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, при цьому суду не надано доказів того, що наявні обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини до винесення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 23.11.2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі пп.2 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від

24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В зв`язку з цим, вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_4 просила до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, те, що він є інвалідом 1 групи, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України, оскільки його буде достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання відповідних ризиків.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.59, 100, 124, 177, 194, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, а також покарання призначене вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.11.2017 року, яке виконується самостійно.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, згідно ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, органу пробації за першою вимогою;

- в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені вироком суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, вирок в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирок в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням вироку в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Речові докази по справі, а саме:

-пакунок з під засобу для виведення плям фірми "Парус" в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в підробленому стані, яка згідно з висновком експерта № 1659 х від 07.09.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані складає 19,82 г. (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4068207);

-паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в підробленому стані, яка згідно з висновком експерта № 1661 х від 21.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,43 г. (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2959969);

-запаяний медичний шприц з прозорою рідиною об`ємом 1,5 мл, яка згідно з висновком експерта № 1667 х від 27.10.2017, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,006 г. (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3844752);

-медичний шприц з прозорою рідиною 1,2 мл, яка згідно з висновком експерта № 1671 х від 07.08.2017, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,010 г. (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0944099);

-медичний шприц з прозорою рідиною 0,72 мл, яка згідно з висновком експерта № 1657 х від 22.11.2017, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст метамфетаміну в рідині становить 0,015 г. (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2959230);

-згорток з порошкоподібною речовиною темно вишневого кольору масою 0,120 г, яка згідно висновку експерта № 1668 х від 15.08.2017, є фосфором, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0943902);

-піпетка в футлярі та колба з піпеткою в якій міститься речовина темного кольору, 2 конволюти з надписом "Єфін", скляна ємкість з полімерної кришкою зеленого кольору, 4 скляні ємкості з біркою "Йод", скляна ємкість з прозорою рідиною, скляна ємкість с залишками рідини темного кольору в сухому стані, 14 медичних шприців с залишками речовини темного кольору. Згідно висновку експерта № 1739 х від 16.12.2017, надане на експертизу нашарування речовини бурого кольору в скляному флаконі, закритому металевою кришкою із вмонтованою скляною піпеткою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Надане на експертизу нашарування речовину бурого кольору на полімерному медичному шприці з калібруванням на 20,0 мл з обрізаною канюлею, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Надані на експертизу нашарування речовини бурого кольору на трьох полімерних шприцах з калібруванням на 10,0 мл та на одинадцяти полімерних шприцах з калібруванням на 5,0 мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Надане на експертизу нашарування речовини на поверхні двох блістерів з під таблеток з обрізаним маркуванням та з надписами: "Єфіна ….", містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовної якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,016 г в полімерному шприці з калібруванням на 20,0 мл, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Надане на експертизу нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на ватному тампоні і полімерному шприці з калібруванням на 20,0 мл, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Надані на експертизу рідини темно коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, 0,6 мл, 0,5 мл та 0,7 мл в чотирьох скляних плашках з надписом на етикетках "Йод….", містять йод, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Надана на експертизу прозора рідина об`ємом 12,8 мл в скляній пляшці з надписом на етикетці "Септил…", містить етанол, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. В наданих на експертизу нашаруваннях речовин на скляній піпетці у футлярі, скляній банці, закритій полімерною кришкою, на стінках скляної ємкості та на ватному тампоні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Кількісний вміст метамфетаміну в нашаруваннях становить 0,002 г, 0,002 г та 0,005 г. Кількісний вміст псевдоефедрину в порошкоподібній речовині становить 0,054 г, в нашаруваннях речовини 0,003 г, 0,003 г та 0,005 г.(спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 4215894, 4066084, 2452237);

-10 слідів пальців рук, які згідно з висновком експерта № 852 д від 04.08.2017, визнані непридатними для ідентифікації за ними особи (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2964787) та дактилоскопічні карти (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 0429267);

-ампула об`ємом 1 мл з надписом "Лідокоїн" та 1 ампула об`ємом 1 мл з надписом "Вода для ін`єкцій" (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 1177919);

-5 ампул з надписом "Дімідрол", 2 ампули та 1 ампула з надписом "Вода для ін`єкцій" (спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2553673)

які передані до камери зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз на загальну суму 13359 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1