провадження № 1-кс/294/385/18
справа № 294/1552/18
УХВАЛА
слідчого судді
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21:00 год. по 01:00 год. 02.10.2018 року, невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, проникла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві ручні коси №5 та №7, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.10.2018 року до ЄРДР за № 0000324, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 11.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_4 дві ручні коси.

Під час повторного допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що після крадіжки стан викрадених речей не змінився.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 21:00 год. по 01:00 год. 02.10.2018 року, невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, проникла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві ручні коси №5 та №7, належні ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 11.10.2018 року до ЄРДР за № 0000324, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 11.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_4 дві ручні коси.

Під час повторного допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що після крадіжки стан викрадених речей не змінився.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі оцінки майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
2.На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:

-яка вартість ручної коси з дерев`яним кіссям та металевим лезом №5, належної ОСОБА_4 станом на 01.10.2018 року?

-яка вартість ручної коси з дерев`яним кіссям та металевим лезом №7, належної ОСОБА_4 станом на 01.10.2018 року?

3. В розпорядження експерта направити ручну косу з дерев`яним кіссям та металевим лезом №5, ручну косу з дерев`яним кіссям та металевим лезом №7.

4. Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне використання наданих на дослідження предметів.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1