УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000011,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що експертними працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено завідомо підроблений офіційний документ висновок експертного дослідження 459 ед/017, яким посвідчено факт, що має юридичне значення, про те, що асфальтобетонне покриття є нерухомим майном.Вказаний висновок посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано до господарського суду Хмельницької області та використано в якості доказу у справі №924/75/16.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.02.2017 у справі № 924/75/16 в задоволенні позову заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсними та скасування рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Однією з підстав відмови у задоволенні позову прокурора був висновок експертного дослідження від 30.01.2017, відповідно до якого асфальтобетонне покриття, розташоване на земельній ділянці, переданій в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 до об`єктів нерухомого майна і його переміщення не можливе без знецінення та зміни функціональних можливостей.

У зв`язку з вищевикладеним у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу та вилучення електронного документу (обмінний файл) на земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0075, який перебуваєу віддані відданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів та провести вилучення вилучення електронного документу (обмінний файл) на земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0075, який перебуває у віддані відданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя