Справа № 182/2014/18
Провадження № 1-кп/0182/531/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004651 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду номера обслуги, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в один із днів другої половини серпня 2017 року, виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення антитерористичної операції у складі військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов в покинутому бліндажі боєприпаси та вибухові речовини, а саме: 292 бойових проміжних патронів калібру 5,45, зразка 1974 року, 2 бойових проміжних патрона калібру 7,62 мм, зразку 1943 року, гранату Ф-1 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2, 5 зарядів вибухової речовини «Тротил» в неміцній оболонці вагою по 100, 101, 101,3, 60,1, 40 грамів кожна, 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. промислового виготовлення, які в подальшому привласнив, чим вчинив придбання бойових припасів та вибухових речовин.

Після цього, з другої половини серпня 2017 року по 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу за місце проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_3 , боєприпасів та вибухових речовин, а саме: 292 бойових проміжних патронів калібру 5,45, зразка 1974 року, 2 бойових проміжних патрона калібру 7,62 мм, зразку 1943 року, гранату Ф-1 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2, 5 зарядів вибухової речовини «Тротил» в неміцній оболонці вагою по 100, 101, 101,3, 60,1, 40 грамів кожна, 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. промислового виготовлення.

Разом з цим, 06 листопада 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходився в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вчинив передачу знайомій йому раніше гр. ОСОБА_7 боєприпасів та вибухових речовин, а саме: 292 бойових проміжних патронів калібру 5,45, зразка 1974 року, 2 бойових проміжних патрона калібру 7,62 мм, зразку 1943 року, гранату Ф-1 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2, 5 зарядів вибухової речовини «Тротил» в неміцній оболонці, 5 тротилових шашок вагою по 100, 101, 101,3, 60,1, 40 грамів кожна, 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. промислового виготовлення, з метою перевезення їх до місця його, ОСОБА_3 , мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання за місцем мешкання, які 06 листопада 2017 року були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 .

Попри це, ОСОБА_3 в один із днів першої половини липня 2017 року вчинив носіння з гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_5 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також з першої половині липня по 09 листопада 2017 року вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вибухового пристрою, а саме: саморобний вибуховий пристрій типу ручна граната, виконаний на основі балончика до побутового автосифона, спорядженого димним порохом, вагою 15 гр. та засобом займання типу «Стопін», які 09 листопада 2017 року були вилучені у вказаному житлі під час проведення його обшуку, тобто у вчиненні зберігання, придбання, передача бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання, передача боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 21 березня 2018 р.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 ,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання, передача боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт у вигляді заборони керування та розпорядження автомобілем « Фольксваген Джетта», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці Російської Федерації, яким згідно довіреності серії 50 АА 9829632 від13.06.2017 року, виданої в м. Подольськ Московської області, яка уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 , керувати та розпоряджатись, накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року ( №182/6324/17).
Речові докази: сто дев`яносто проміжних патронів 5,45-мм, зразка 1974 року та двадцять стріляних гільз проміжних патронів 5,45-мм, зразка, 1974 року, які знаходяться в спец. пакеті № 4031430; один 30 мм., реактивний сигнальний патрон, білого вогню збільшеної дальності та один сигнальний патрон червоного вогню, промислового виготовлення; один 30 мм. Реактивний сигнальних патрон, білого вогню промислового виготовлення; один 40 мм. Реактивний сигнальний патрон, збільшеної дальності, білого вогню промислового виготовлення, які знаходяться в спец. пакеті № 2284386; 1 патрон 5,6-мм. Цільового патрона кільцевого запалення; 1 патрон 9-мм. Патрона до пістолета Макарова; 2 патрони які є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї патронами 410 калібру; 3 патрони, які є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї патронами 16 калібру; гільзи 3 патронів 16 калібру, 1 патрон 410 калібру, 2 патрони калібру 9 мм. ( ПМ), 1 гільза 5,45 мм. патрону, 1 потрон калібру 99 мм. Р.А., з гільзи 5,6-мм. Патрони кільцевого запалення; складові частини порохового заряду 1 патрона 7, 62 мм. Патрона (ТТ) та 1 патрона 16 калібру, які знаходяться в спец. пакетах № 3588410, 3588409; 64 проміжних патронів 5,45-мм, зразка 1974 року та 15 стріляних гільз проміжних патронів 5,45-мм., зразка 1974 року, які знаходяться в спец. пакеті № 3588151, 3588152, 3588150; 1 патрон калібру 5,45-мм., 1 демонтований патрон калібру 5,45-мм., стріляна гільза патрону 5,45 мм., дві стріляні гільзи патронів 7,62 мм., які знаходяться в спец. пакеті № 3588155; фрагменти корпусу СВП, які знаходяться в спец. пакеті № 0018332, порожній корпус від сигнальної ракети, які знаходяться в спец. пакеті № 0022056, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь після набрання вироком законної сили, слід знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертиз, а саме:
- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/772 від 08 листопада 2017 року) витрати становлять 988,70 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 35/5.2/498 від 20 грудня 2017 року) витрати становлять 593,22 грн.

- експертизу вибухових речовин (висновок експерта № 1/5.1/4384 від 01 грудня 2017 року) витрати становлять 1189,76 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 35/5.2/600 від 28 грудня 2017 року) витрати становлять 494,35 грн.;

- експертизу вибухових речовин (висновок експерта № 1/5.1/4383 від 15 грудня 2017 року) витрати становлять 1189,76 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 36/5.2/631 від 29 грудня 2017 року) витрати становлять 593,22 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 35/5.2/501 від 14 листопада 2017 року) витрати становлять 593,22 грн.;

- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/787 від 15 листопада 2017 року) витрати становлять 1 979,20 грн.;

- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/788 від 14 листопада 2017 року) витрати становлять 790,96 грн.;

- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/861 від 06 грудня 2017 року) витрати становлять 790,96 грн.;

- експертизу вибухових речовин (висновок експерта № 1/5.1/4947 від 26 грудня 2017 року) витрати становлять 1189,76 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 36/5.2/630 від 29 грудня 2017 року) витрати становлять 593,22 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2018 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004651 від 06 листопада 2017 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт у вигляді заборони керування та розпорядження автомобілем « Фольксваген Джетта», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці Російської Федерації, яким згідно довіреності серії 50 АА 9829632 від13.06.2017 року, виданої в м. Подольськ Московської області, яка уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 , керувати та розпоряджатись, накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази, а саме:

-сто дев`яносто проміжних патронів 5,45-мм, зразка 1974 року та двадцять стріляних гільз проміжних патронів 5,45-мм, зразка, 1974 року, які знаходяться в спец. пакеті № 4031430, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили, знищити.

-Один 30 мм., реактивний сигнальний патрон, білого вогню збільшеної дальності та один сигнальний патрон червоного вогню, промислового виготовлення; один 30 мм. Реактивний сигнальних патрон, білого вогню промислового виготовлення; один 40 мм. Реактивний сигнальний патрон, збільшеної дальності, білого вогню промислового виготовлення, які знаходяться в спец. пакеті № 2284386, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили знищити.

-1 патрон 5,6-мм. Цільового патрона кільцевого запалення; 1 патрон 9-мм. Патрона до пістолета Макарова; 2 патрони які є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї патронами 410 калібру; 3 патрони, які є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї патронами 16 калібру; гільзи 3 патронів 16 калібру, 1 патрон 410 калібру, 2 патрони калібру 9 мм. ( ПМ), 1 гільза 5,45 мм. Патрону, 1 потрон калібру 99 мм. Р.А., з гільзи 5,6-мм. Патрони кільцевого запалення; складові частини порохового заряду 1 патрона 7, 62 мм. Патрона (ТТ) та 1 патрона 16 калібру, які знаходяться в спец. пакетах № 3588410, 3588409, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили знищити.

-64 проміжних патронів 5,45-мм, зразка 1974 року та 15 стріляних гільз проміжних патронів 5,45-мм., зразка 1974 року, які знаходяться в спец. пакеті № 3588151, 3588152, 3588150, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили знищити.

-1 патрон калібру 5,45-мм., 1 демонтований патрон калібру 5,45-мм., стріляна гільза патрону 5,45 мм., дві стріляні гільзи патронів 7,62 мм., які знаходяться в спец. пакеті № 3588155, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили знищити.

-Фрагменти корпусу СВП, які знаходяться в спец. пакеті № 0018332, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили знищити.

-Порожній корпус від сигнальної ракети, які знаходяться в спец. пакеті № 0022056, передані на зберігання в камеру схову Нікопольського ВП по вул.. Станіславського 1 в м. Нікополь, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ -- автомобіль « Фольксваген Джетта», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути власнику - ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державивитрати на залучення експерта при проведенні експертиз, а саме:
- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/772 від 08 листопада 2017 року) витрати становлять 988,70 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 35/5.2/498 від 20 грудня 2017 року) витрати становлять 593,22 грн.

- експертизу вибухових речовин (висновок експерта № 1/5.1/4384 від 01 грудня 2017 року) витрати становлять 1189,76 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 35/5.2/600 від 28 грудня 2017 року) витрати становлять 494,35 грн.;

- експертизу вибухових речовин (висновок експерта № 1/5.1/4383 від 15 грудня 2017 року) витрати становлять 1189,76 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 36/5.2/631 від 29 грудня 2017 року) витрати становлять 593,22 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 35/5.2/501 від 14 листопада 2017 року) витрати становлять 593,22 грн.;

- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/787 від 15 листопада 2017 року) витрати становлять 1 979,20 грн.;

- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/788 від 14 листопада 2017 року) витрати становлять 790,96 грн.;

- експертизу зброї (висновок експерта № 23/3.1/861 від 06 грудня 2017 року) витрати становлять 790,96 грн.;

- експертизу вибухових речовин (висновок експерта № 1/5.1/4947 від 26 грудня 2017 року) витрати становлять 1189,76 грн.;

- вибухотехнічну експертизу (висновок експерта № 36/5.2/630 від 29 грудня 2017 року) витрати становлять 593,22 грн., що разом становить 10 986 ( десять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень) 33 ( тридцять три) копійки.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1