пр. № 1-кс/759/1886/18
ун. № 759/6829/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києвів порядку ст. 303 КПК, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати йому завірену належним чином копію постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000188 щодо призначення судово-фоноскопічної експертизи архівної копії фонограми судового засідання від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що 25.04.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 із письмовими клопотаннями про надання йому завіреної належним чином копії постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000188 щодо призначення судово-фоноскопічної експертизи архівної копії фонограми судового засідання від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак слідчим воно не розглянуто.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати йому завірену належним чином копію постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000188 щодо призначення судово-фоноскопічної експертизи архівної копії фонограми судового засідання від 25.06.2014 року у цивільній справі № 369/1285/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1