Справа № 344/7841/18
Провадження № 1-кп/344/709/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2018 вказаний запобіжний захід продовжено до 24 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Захисник заперечила щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , оскільки прокурором не доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків та постійного місяця роботи, репутацію обвинуваченого, що раніше судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 (ч.3 ст.185 КК України ) є тяжкими, на даний час триває судове провадження та на переконання суду, виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити до 15 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7