Справа № 178/1188/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 31 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що 30 серпня 2018 року близько 21 години ОСОБА_2 шляхом злому вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон "Nomi-i184", придбаний у січні 2018 року, з корпусом жовто-чорного кольору бувший у користуванні і придатний для подальшого використання, пилосос "SKARLET SC-081", придбаний у 2013 році, з корпусом синього кольору, бувший у користуванні і придатний для подальшого використання, прилад для вимірювання артеріального тиску "Mikrolaif AG-20", придбаний у 2016 році, бувший у користуванні і придатний для подальшого використання, належні ОСОБА_3 .

В ході розслідування кримінального провадження 31 серпня 2018 року було проведено огляд вказаних речей. Після огляду ці речі були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3

31 серпня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню перераховані викрадені речі були визнані речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди завданої потерпілій кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000371 від 31 серпня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 30 серпня 2018 року мобільного телефону "Nomi-i184", придбаного у січні 2018 року, з корпусом жовто-чорного кольору, бувшого у користуванні і придатного для подальшого використання?

- яка ринкова вартість станом на 30 серпня 2018 року пилососа "SKARLET SC-081", придбаного у 2013 році, з корпусом синього кольору, бувшого у користуванні і придатного для подальшого використання?

- яка ринкова вартість станом на 30 серпня 2018 року приладу для вимірювання артеріального тиску "Mikrolaif AG-20", придбаного у 2016 році, бувшого у користуванні і придатного для подальшого використання?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1