Справа № 639/4852/18
Провадження №1-кс/639/2137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001598 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001598, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з 28.08.2018 року 18:30 години по 06:30 29.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шоссе поблизу будинку № 55, незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , "Toyota HIGHLANDER" ДНЗ НОМЕР_1 з номером шасі 5TDZARFH80S009533
Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 0001598, попередня кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що має у своєму володінні «Toyota HIGHLANDER» 2014 року випуску, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , обладнаний штатною сигналізацією та центральним замком, з встановленим ГБО на 64 літри, об`ємом двигуна внутрішнього згорання 2,7 л. та пробігом приблизно 38 700 км. автомобілем користувався лише він.
28.08.2018 року близько 18:30 години він приїхав на вищевказаному автомобілі та залишив його, поставивши на сигналізацію, на парковці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шоссе, 55 поряд зі своїм будинком.
Наступного дня, тобто 29.08.2018 близько 06:30 години прийшовши на вказану парковку, він виявив відсутність свого автомобіля, хто б міг незаконно ним заволодіти потерпілому не відомо.
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі та відшукування викраденого транспортного засобу, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на викрадений транспортний засіб.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість встановити місце знаходження викраденого транспортного засобу в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Toyota HIGHLANDER» 2014 року випуску, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , обладнаний штатною сигналізацією та центральним замком, з встановленим ГБО на 64 літри, об`ємом двигуна внутрішнього згорання 2,7 л, має суттєве значення для виявлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків потерпілому та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт вказаний транспортний засіб
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001598 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Українию, за фактом незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , "Toyota HIGHLANDER" ДНЗ НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001598 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на викрадений у потерпілого ОСОБА_6 транспортний засіб, а саме:
автомобіль марки «Toyota HIGHLANDER» 2014 року випуску, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 ,обладнаний штатною сигналізацією та центральним замком, з встановленим ГБО на 64 літри, об`ємом двигуна внутрішнього згорання 2,7 л.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1