Провадження № 1-кп/761/138/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 04 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 04 серпня 2014 року.

Прокурором ОСОБА_6 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та відповідних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 під час застосування до останнього запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на останнього, мотивуючи свою позицію відсутністю процесуальної необхідності в існуванні будь-яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого, зважаючи на його бездоганну процесуальну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

При цьому до суду надійшло письмове повідомлення ОСОБА_9 про зміну порядку виконання ухвали суду в частині адреси місця проживання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 під час застосування до останнього запобіжного заходу. При цьому судом враховується, що останній обвинувачується зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад дванадцять років позбавлення волі. Враховується зокрема й професійна приналежність та колишній рід діяльності обвинуваченого, щодо якого на даний момент діє запобіжний захід у виді домашнього арешту, і та обставина, що продовжують існувати відповідні ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважаючи, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт з покладенням відповідних обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що за своїм складом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 має високий ступінь суспільної небезпеки.

Зважаючи на попередню дисципліновану процесуальну поведінку обвинуваченого, його відповідальне ставлення до виконання покладених обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи особу ОСОБА_9 , його репутацію та наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, суд приходить до переконання про допустимість зміни порядку виконання обвинуваченим, застосованого до нього запобіжного заходу, та вважає можливим у подальшому застосувати до нього домашній арешт за зміненою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою забезпечення подальшої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_9 термін дії покладених на нього відповідних обов`язків, визначених вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-195 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 23 липня 2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_9 :

- прибувати до суду за його першою вимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за його виконанням на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: