У Х В А Л А
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 28.07.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії 102 звернувся старший оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Жмеринка Вінницької області в дачному кооперативі «Світанок» власник одного із дачних будиночків можливо зберігає наркотичну речовину. Цього ж дня з письмової згоди користувачів дачного будиночку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також із письмової згоди власника даного дачного будиночку ОСОБА_7 був проведений огляд вищевказаного дачного будиночку.
Під час даного огляду ОСОБА_5 добровільно вийняв із лівої кишені шортів, у які він був одягнутий, згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що слів ОСОБА_5 являється наркотичним засобом «амфетаміном», також ОСОБА_5 в ході огляду вийняв із кишені одягу, у який був одягнений, електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких ОСОБА_5 з його слів здійснював зважування виготовленого ним наркотичного засобу «амфетаміну».
Також в ході огляду коридору вищевказаного дачного будиночку на підлозі було виявлено скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини;скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляну банку в полімерному пакеті, накритою зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину. Всі вищевказані предмети ОСОБА_5 з його слів використовував для виготовлення наркотичного засобу «амфетаміну». По закінченню огляду всі вищевказані предмети було упаковано до полімерних спецпакетів, які належним чином опечатані,завірені пояснювальними написами, підписами понятих та слідчих та вилучено для подальшого направлення для проведення відповідних експертиз.
За даним фактом 28.07.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи містить представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться у згортку із фольги вилучена під час огляду будиночку № 18 на території садово-городнього товариства «Світанок» (Расвєт) по вул. Садовій в м. Жмеринка Вінницької області із кишені ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, якщо так то які, та яка їх маса і процентний вміст ?

2) Чи містять нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходяться на поверхнях електронних ваг, вилучених під час огляду будиночку АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса ?

3) Чи містять речовини, які знаходяться на поверхнях електронних ваг та на поверхнях і всередині: скляної колби, накритої гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляної конусовидної ємності з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини; скляної ємності коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляної банки, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляної банки в полімерному пакеті, накритої зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину, вилучених під час огляду будиночку АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які, та яка їх маса ?

4) Чи мають надані на дослідження об`єкти, а саме: скляна колба, накрита гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляна конусовидна ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини; скляна ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляна банка, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляна банки в полімерному пакеті, накритої зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину, вилучених під час огляду будиночку АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_5 ,спеціальне хіміко-технологічне призначення ?

5) Чи можливе виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно із поясненнями наданими гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду будиночку АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити

1. Згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4388399;

2. Скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини та скляну конусовидну ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини, які поміщено до полімерного спепакету ЕС № 3334381;

3. Скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні, яку поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 4450587;

4. Скляну банку в полімерному пакеті, накритою зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, яку поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ 4450588;

5. Скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 4450594;

6. Електронні ваги, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4434248.

7. Копію відеозапису проведення огляду будиночку АДРЕСА_1 , що зафіксовано на DVD-R диску, який поміщено до паперового конверту, який завірений пояснювальними написами та завірений печатками «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області».

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.
Зобов`язати експертів висновок експертизи, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1