Справа № 444/2008/17
Провадження № 1-кп/444/33/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001113 від 04.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Підлісся, Жовківського району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого

за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 04 серпня 2017 року приблизно о 10:30 год. поряд з господарством АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 два удари металевим ланцюгом в ділянку спини та грудної клітки , чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення фактично визнав частково і показав, що дійсно він 04 серпня 2017 року приблизно о 10:30 год. поряд з господарством АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин , під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 два удари металевим ланцюгом в ділянку спини та грудної клітки , чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження. Однак, він фактично захищався від того, що сама потерпіла та її родичі наносили саме йому тілесні ушкодження і він фактично діяв в межах необхідної оборони. Розкаюється у вчиненому та просить Просить застосувати до нього п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" , оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, просить відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки потерпіла взагалі не понесла моральної шкоди .

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме допитом потерпілої , свідків, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 являється чоловіком її дочки. В сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння і тому, ОСОБА_5 фактично з сім"єю не проживав. Обвинувачений ОСОБА_5 04 серпня 2017 року приблизно о 10:30 год. знаходячись поряд з господарством АДРЕСА_1 в якому вона проживає на грунті особистих неприязних відносин , під час конфлікту з нею , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс їй два удари металевим ланцюгом в ділянку спини та грудної клітки , чим заподіяв легкі тілесні ушкодження. З приводу нанесених їй тілесних ушкоджень вона зверталася за медичною допомогою та проходила медичне обстеження та лікування вартість якого становить 644 грн. 29 коп. Крім того, під час нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим і в час коли вона намагалась вирватись від нападника в неї розірвався срібний ланцюжок та випала срібна підвіска вагою 2,29 гр вартістю 500 грн. крім того було зірвано срібну сережку вартістю 600 грн. Тому просить цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задоволити та стягнути з ОСОБА_9 в її користь 1744 грн. 29 коп. матеріальної шкоди. Крім того , злочином їй заподіяно моральної шкоди , оскільки вона з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень перенесла фізичну біль та страждання, змушена була проходити лікування , було порушено її нормальний уклад життя. Просить стягнути в її користь з цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_5 20 000 грн. моральної шкоди. Просить обрати до обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт бійки 04 серпня 2017 року приблизно о 10:30 год. поряд з господарством АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_7 і ними під час якої обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_7 два удари металевим ланцюгом в ділянку спини та грудної клітки.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 04.08.2017 року зверталася в органи поліції за допомогою.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_7 виявлено крововиливи на грудях , спині, лівій нозі , які могли утворитись 04.08.2017 року від дії тупих предметів , ударі об такі при падінні і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних в тому , що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту нема.

З протоколу слідчого експерименту від 24.08.2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 добровільно розказала та показала про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 04.08.2017 року поряд з господарством АДРЕСА_1 в якому вона проживає.

З протоколу слідчого експерименту від 24.08.2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що свідок ОСОБА_13 добровільно розказала та показала про обставини спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 04.08.2017 року поряд з господарством АДРЕСА_1 .

З протоколу слідчого експерименту від 24.08.2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що свідок ОСОБА_11 добровільно розказала та показала про обставини спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 04.08.2017 року поряд з господарством АДРЕСА_1 .

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено множинні забійні садна , подряпини на шиї справа, животі , спині , верхніх та нижніх кінцівках; два обмежених крововиливи на животі , які могли утворитись 04.08.2017 року від дії тупих предметів , ударі об такі при падінні і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності , допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, потерпілої, висновок судово-медичної експертизи , протоколи слідчих експериментів є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини , які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 . Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того , щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред"явленого йому обвинувачення.

Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного , який працює, позитивно характеризується, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт.

Згідно з ч.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії , що усуває застосування покарання за вчинене діяння , суд , за доведеності вини особи , постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" , звільняються від відбування покарання особи , які не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років і які вчинили умисний злочин невеликої тяжкості. Таким чином до ОСОБА_5 необхідно застосувати п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" , оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок викладеного суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Суд вважає, що підлягає до часткового задоволення цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого, а саме витрат пов"язаних із придбанням медичних препаратів та лікарств , які використовувались під час лікування травм нанесених обвинуваченим потерпілоій. Ці витрати перевірені судом і підтверджуються фіскальними чеками про їх вартість та придбання необхідних лікарських препаратів при лікуванні потерпілого в загальному складають суму 644 грн. 29 коп. Крім того, підлягає стягненню з обвинуваченого також шкода пов"язання з втратою потерпілою під час її побиття обвинуваченим срібної підвіски вагою 2,29 гр вартістю 500 грн. та срібної сережки вартістю 600 грн. Внаслідок викладеного суд вважає, що саме ця сума завданої шкоди і підлягає стягненню з обвинуваченого в користь позивача.

Суд також вважає, що підлягає до часткового задоволення цивільний позов про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого в сумі 2 000 грн. При цьому суд враховує тяжкість заподіяних обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, яка внаслідок кримінального правопорушення отримала легкі тілесні ушкодження , змушена була переносити моральні страждання , терпіти фізичну біль внаслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень,а також змушена була затрачати час та ресурси на лікування, а також з цього приводу було порушено нормальний уклад її життя. При цьому суд також враховує і матеріальний стан обвинуваченого та можливість покрити ним заподіяну моральну шкоду.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і засудити до покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 1 744 грн. 29 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Стянути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 2 000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1