Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1337/2018 Справа №641/3184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2018 року, майно, яке має значення для подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості речового доказу, а саме 8 грошових купюр номіналом по 100 грн., серії КФ 2437334, МК 0268062, СВ 375136, ТБ0737390, ЕВ 8817740, ЕЕ 1225406, МГ 4703990, КУ6497093.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом незаконного зберігання та збуту бойових припасів на території Слобідського району м. Харкова. 18.04.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 21.05.2018 року, на території парку «Металіст», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 77, проведено огляд місця події, в ході якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., а саме 8 грошових купюр номіналом по 100 грн., які він отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за збутий ОСОБА_5 останньому предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, в ході проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій. Вказаний предмет також було вилучено в ході огляду речей, який проводився 21.05.2018 в період час з 14 год. 10 хв. до 14 год. 50 хв., під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вище зазначений предмет схожий на корпус гранати РГД-5. Крім того, вилучений у ОСОБА_6 предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5, визнаний в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню. Вказаний предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5 є предметом злочину, який в подальшому необхідний для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину. Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.05.2018 року майно, яке має значення для подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості речового доказу, а саме - предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1