Справа № 161/6361/18 Провадження №11-сс/773/290/18 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С.
Категорія:роз"яснення судовго рішення Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Подолюк В.А.,

суддів Клока О.М., Гапончука В.В.,

при секретарі Лінік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П., про роз`яснення судового рішення даного суду від 15 травня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, оскільки це судове рішення є зрозумілим, відповідає вимогам КПК України та не містить положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

В поданій апеляційній скарзі слідчий Сіжук В.П. вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що йому не зрозуміло правові наслідки ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року року, а саме, як факт визнання потерпілим ОСОБА_1 може перевірити і уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Просить ухвалу слідчого судді від 11 червня 2018 року скасувати, а справу повернути в суд першої інстанції для роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз`ясненні судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, слідчим Сіжуком В.П. фактично ставиться питання не про роз`яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, що виходить за межі змісту судового рішення.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. від 29 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а тому суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні даного судового рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року про відмову у роз`ясненні судового рішення без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: