Провадження № 1-кп/317/401/2018
Справа № 317/3239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину. На даний момент в кримінальному провадженні не допитані свідки та потерпілий, на яких обвинувачений може вчиняти тиск. Крім того, існує ризик ухилення обвинуваченої від суду та вчинення ним нових злочинів, оскільки ОСОБА_7 раніше судимий.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 та сам обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, та просили суд замінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, оскільки обвинувачений не має наміру ухилятися від суду та впливати на потерпілого.

З цих же підстав обвинуваченим та його захисником було подане своє клопотання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або інший більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та заперечив проти заміни запобіжного заходу на будь-який інший.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши доводи клопотання, прийшла до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину. Крім того, в даному кримінальному провадженні потерпілий та свідки ще не допитувались і на них обвинуваченим ОСОБА_7 може бути вчинений вплив. Враховуючи те, що ОСОБА_7 є раніше судимим, судова колегія вважає, що він може ухилитися від суду та вчинити новий злочин.

За вказаних обставин та враховуючи наявність ризиків, визначених п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того в судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з якою погодились і всі інші учасники кримінального провадження.

З цього питання суд дійшов до висновку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки наразі усі дії, пов`язані з підготовкою до судового розгляду виконані, є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги щодо підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 12 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3