Провадження № 11-сс/795/164/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження. Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 пропустила встановлений строк для подання скарги на постанову слідчого, а доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку, суду не надано.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для судового розгляду в іншому складі суду. В обґрунтування скарги зазначила, що скарга була подана нею до місцевого суду з додержанням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, оскільки копію постанови слідчого від 02.04.2018 року було направлено на її адресу простою письмовою кореспонденцією лише 11 квітня 2018 року. Дану постанову вона отримала 17 квітня 2018 року, а вже 24.04.2018 року подала на неї скаргу до місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали судового провадження; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 02 квітня 2018 року слідчим Ніжинського відділу поліції ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0007270 від 02.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356 КК України.

Згідно штампу на поштовому конверті, копія якого наявна у матеріалах справи, постанова слідчого була направлена на адресу ОСОБА_7 11 квітня 2018 року (а.с.п.24).

Із урахуванням вимог ст.304 КПК України, строк подання скарги для ОСОБА_7 починається з дня отримання нею копії постанови слідчого, тобто з 17 квітня 2018 року.

Відповідно до наявних у матеріалах судового провадження копій фіскального чеку відділення Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скарга на постанову слідчого ОСОБА_7 була направлена на адресу Ніжинського міськрайонного суду 24 квітня 2018 року, тобто в межах десятиденного строку для подання скарги (а.с.п.20-21).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відтак, доводи ОСОБА_7 про подання скарги на рішення слідчого в межах строку на оскарження, є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 подала скаргу на постанову слідчого до Ніжинського міськрайонного суду у встановлений законом строк, що в свою чергу тягне за собою скасування ухвали слідчого судді про повернення даної скарги.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження - направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4