Провадження № 1-кс/537/1331/2018
Справа № 537/4301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у визначений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001896 щодо нерозгляду його клопотання, зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути його клопотання у встановлений законом строк та виконати вимоги ст..ст.276 278 КПК України щодо повідомлення посадовим особам Кременчуцького міжрайонного правління водного господарства та свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, у провадженні Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області перебувають кримінальні провадження №0001896, №0001982, №0002735.
В ході досудового розслідування ОСОБА_2 подав прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури клопотання від 13.09.2018 року, відповідно до якого останній просить вручити повідомлення про підозру посадовим особам Кременчуцького міжрайонного правління водного господарства та свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями параграфу 1 глави 26 КПК України не врегульовано питання територіальної підсудності скарг на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).
З наведеного та із аналізу положень ст.ст.32, 132, 214, 218 КПК України вбачається, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк має здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001896, №0001982, №0002735 в ході проведення яких ОСОБА_2 подав клопотання про вручення повідомлення про підозру посадовим особам Кременчуцького міжрайонного правління водного господарства та свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснюється СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться на території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області та на яку поширюється територіальна юрисдикція Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Відповідно до ст..304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи викладене, а також те, що дана скарга подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, то її необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у визначений законом строк повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1