Справа № 372/2622/18
Провадження 1-кс-1141/18
ухвала
Іменем України

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000737 від 29.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.07.2018 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області,надійшло повідомлення про те, від ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2018 залишив місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і на час звернення до поліції його місце перебування не відомо.

03.09.2018 року в лісосмугі в с. Трипілля Обухівського р-ну., Київської області, знайдено в положенні повішеним на ремені, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- яка причина настання смерті ОСОБА_5 , приблизний час та дата смерті?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_6 .?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 .?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?
- чи перебував в стані сп`яніння ОСОБА_5 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
Для дослідження експертам направити тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Згідно п.п.5 п.7 розділу І Тимчасової інструкціїз організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
Згідно п. 18 Тимчасової інструкціїз організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта.При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000737 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкодженьОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити експертамОбухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- яка причина настання смерті ОСОБА_5 , приблизний час та дата смерті?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_6 .?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 .?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?
- чи перебував в стані сп`яніння ОСОБА_5 якщо так то яка ступінь сп`яніння?
Дозволити експертам часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1