Справа № 456/1176/18
Провадження № 1-в/456/47/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2001 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2012 року звільнений 09.10.2012 року достроково із заміною згідно ст.81 КК України на невідбутий термін 8 місяців 29 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді 1 рік 2 місяці 1 день виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 09.10.2012 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на зібрані неодноразові попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути встановлений адміністративний нагляд передбаченийЗаконом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом із обмеженнями, передбаченими вказаним законом. Однак ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме 21.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.177 КУпАП, 24.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, 08.02.2018 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.175-1 ч.2 ст.178, КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо встановлення йому адміністративного нагляду заперечив та пояснив, що він громадського порядку не порушував та просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не представлено доказів того, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, та залишається небезпечним для суспільства, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1