Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року Кам'янка - Бузького районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Самсіна М.Л.,

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

прокурора Приходько

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 Р.І. про витребовування речових доказів та призначення додаткових експертиз,

встановив:

в провадженні ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні гшчитв, передбачених ч.І ст. 119 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 листопада 2009 року близько 08 години 00 хвилин знаходячись на ділянці мисливських угідь ОСОБА_4»янка-Бузького районного товариства мисливців і рибалок «Крижень», яка розташована поблизу села ОСОБА_4»янка- Бузького району Львівської області, будучи обізнаним із заходами безпеки при поводженні з мисливською зброєю під час полювання та правилами полювання, здійснюючи на хутрового звіра разом із ОСОБА_6 та іншими мисливцями-членами РТМР «Крижель», не переконавшись, що на лінії пострілу відсутні мисливці, намагаючись влучити у зайця, здійснив постріл з мисливської рушниці марки ГЖ-18 К-12 № 94055218, в напрямку зайця, який знаходився на одній вогневій лінії з ОСОБА_6 в результаті чого влучив у останнього та спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних (34) ран на передній та лівій передньо-боковій поверхні грудної клітки, живота, тазу, лівого та правого стегна, правого колінного суглобу, лівого ліктевого суглобу, статевого члена, частина яких проникає в черевну порожнину та порожнину тазу з множинними пошкодженнями 12-палої, тонкої та товстої (поперечно-ободової та сигмоподібної) кишок по брижовій та протибрижовій поверхнях стінок кишок, з численними пошкодженнями брижі кишківника, наскрізними пошкодженнями лівої нирки, поверхневими пошкодженнями правої нирки, з наявністю сторонніх тіл (дробинок) в еревній порожнині - в ділянці брижі сигмоподібної кишки, по передньо-зовнішній поверхні попереково-крижового зчленування, на передньо-внутрішній поверхні правої нирки, в м»яких тканинах внутрішньої поверхні правої бокової стінки живота. Згідно з висновком експерта № 89/09 від 21.12.2009 року виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_6 утворились від пострілу з вогнепальної зброї, спорядженої дробом, проникаючи рани в черевну порожнину, були небезпечними для життя в момент спричинення, у живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та внаслідок яких 13 листопада 2009 року ОСОБА_6 помер, тобто ОСОБА_5 вчинив вбивство ОСОБА_6 з необережності.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребовування речових доказів та призначення додаткових експертиз, прокурор просив відхилити клопотання захисника ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю /т.З а.с.52/., згідно матеріалів справи проведено огляд місця події/т.1 a.c.l 1- 19/, відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченним ОСОБА_5 /т.1 а.с.64-71/; відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_7 /т.1 а.с. 106=110/;проведено допит свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19А./т. 1, проведено судово-медичну експертизу № 89/09 від 21.12.09 р., медико-кримінальну експертизу № 256/09 - мк від 11.12.09 р. (одяг та клаптя шкіри від трупа ОСОБА_20), проведено імунологічні експертизи. № 3/1715 від

19.11.9р., № 3/1713 від 19.11.09 р., № 3/1733 від 23.11.09 р.; № 3/1892 від 18.01.10 р., № 3/1891 від

22.01.10р., № 3/1712 від 24.11.09 р., проведено судову експертизу нашарувань № 3/1707 від 30.11.09

р., проведено балістичні експертизи № 3800/3801 від 27.11.09 р., № 3804/3805 від 27.11.С 3802/3803 від 27.11.09 р., № 3807 від 30.11.09 р., № 3796/3797 від 17.12.09 р., № 3798/:

24.12.9р, № 3806.від 16.12.09 р„ № 3810 від 18.01.10 р„ № 3809 від 15.01.10 р„ № 3808 від р., проведено комплексну судово-балістичну та медико-криміналістичну експертизу № 406 мк від 08.02.10 р., проведено комп»ютеро-технічні експертизи № 3974 від 03.12.09 р., № ;

02.12.9р., № 3973 від 04.12.09 р., № 3976 від 01.12.09 р., проведено почеркознавчу експе] 4020 від 25.12.2009 р., проведено психіатирну експертизу № 776 від 01.12.2009 року

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по даній спр вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного досл обставин справи, а відтак клопотання підсудного ОСОБА_21 - захисника Р.І., щодо витребовування речових доказів та призначення додаткових експертиз відхилити. Керуючись ст. 296 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про витребовування речових доказів та призначення додаткових експертиз відхилити.