Номер провадження 1-кс/754/2547/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 р. ст.слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005389 від 19.06.2018 р.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування 04.07.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судова комплекна психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психатричного експерта № 481 від 24.07.2018 р. ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психатричної експертизи.

Вислухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, які підтримали клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005389 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що він 19.06.2018 р. приблизно о 17.10 год. разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на майданчику для стоянки транспортних засобів, біля приміщення банку "Ощадбанк" по пр. Маяковського, 47 в м.Києві, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , після чого у них виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 ззаду та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров"я потерпілого, наніс правою рукою удар в обличчя потерпілого з метою подолання волі останнього до опору, після чого правою рукою висмикнув сумку, яка належить ОСОБА_7 , у якій знаходилось: пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, картка киянина, паспорт громадянина України, квитанція про сплату комунальних послуг за два місяці за квітень та травень, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, мобільний телефон марки "Care-phone 5", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 400 грн. з карткою мобільного оператора "Водафон", яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з грошима на рахунку в сумі приблизно 200 грн., а також грошові кошти у розмірі 1700 доларів США та 3500 тисяч грн.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 481 від 24.07.2018 р. ОСОБА_6 для встановлення ступеню наявних психічних порушень на теперішній час, а також на період вчинення кримінальних правопорушення 19.06.2018 р. потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Частиною.1 ст.243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити настпуні запитання:

- чи стаждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою, якщо так, то якою саме, чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи слід його вважати осудним?

- чи страждає ОСОБА_6 нині психічною хворобою, якщо так, то який її характер тимчасовий чи хронічний, і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення заначеного кримінального правопорушення в стані фізиологічного афекту, сильного душевного хвилювання, тощо?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 .?

- чи має ОСОБА_6 індивідуально - психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

- чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній час алкоголізмом або наркоманією, чкщо так, то чим саме?

- якщо ОСОБА_6 страждає на даний час алкоголізмом чи наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В разі необхідності надати експертам на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005389.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя -