У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8065/18

Провадження №: 1-в/755/138/18

м. Київ

"27" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження дії обмежень адміністративного нагляду відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду/засудженого, оскільки вироком Октябирського районного суду м. Полтави від 18.03.20104 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та з урахуванням його ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень регламентованих ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон).

Судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2017 змінено перелік обмежень застосованих у рамках адмінстратвиного нагляду у межах строків його застосування визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017.

У поданні зазначено, що з метою ефективного контролю за особою, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, необхідним є продовжити дію останнього на 6 місяців.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України, норми Закону вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, приходить до наступного.

Дійсно, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень регламентованих ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон).

Судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2017 змінено перелік обмежень застосованих у рамках адмінстратвиного нагляду у межах строків його застосування визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017, тобто 1 року.

У той же час, до відома ОСОБА_4 обмеження застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017 доведені 23.06.2017, а змінені, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2017, - 28.07.2017.

З ВК ОСОБА_4 звільнився 19.06.2017.

Тобто, строк обмежень у 1 рік за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017 закінчився у червні 2018 року.

Як наслідок, на час розгляду цього подання в суді по суті 27.06.2018, строк обмежень у 1 рік, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2017, закінчився, щонайменше 23.06.2018.

За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, позбавленний змоги задовольнити подання про продовження строку дії обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду з наведених передумов.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, норми Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-29, 369 372, 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

С у д д я : ОСОБА_1