УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами проведення ДФІ у Вінницькій області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2011 по 01.03.2016, відповідно до акту №07-13/9 від 17.05.2016.

Ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог п 12 Порядку формування тарифів №869, безпідставно завищено тариф у 2013 - 2014 опалювальному періоді на суму виходячи із розрахунку 68,14 грн. на ІГкал та у 2014 - 2015 опалювальному періоді на 354,72 грн на 1 Гкал., що відображено в акті від 17.05.2016 року №07-13/9.

Враховуючи вищезазначене, за результатами проведеної оплати завищеної вартості послуг теплопостачання 15-ма державними та комунальними установами, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаним установам завдано шкоди (збитків) на загальну суму 2 069 887,43 грн.

В подальшому, з метою документального підтвердження встановлених порушень та фактів привласнення бюджетних коштів на оплату енергоносіїв, комунальних та інших послуг за господарськими операціями, які стали предметом розслідування, було призначено судову (фінансово) - економічну експертизу у рамках кримінального провадження №0000357 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведення судової експертизи, відповідно до повідомлення № 1511/17-21 від 18.05.2018 було встановлено неможливість проведення судово економічної експертизи у зв`язку з незадоволенням клопотання експерта на підставі ст. 69 КПК України, щодо надання в розпорядження експертів оригіналів, або належним чином оформлених копій документів

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення та забезпечення проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів (з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій), що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.Наказів про облікову політику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013-2016 роки;
2.Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3.Розрахунку базового тарифу на теплову енергію, що виробляється та постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Козятин Вінницької області в розмірі 935,00 грн. без ПДВ за 1 Гкал та 29,09 грн. без ГІДВ за 1 кв. м опалювальної площі з первинними документами на підставі якого приймалося рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №354 від 15.10.2013 та №40 від 04.03.2014;
4.Розрахунку базового тарифу на теплову енергію, що виробляється та постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Козятин Вінницької області в розмірі 1190,81 грн. без ПДВ за 1 Гкал та 37,05 грн. без ПДВ за 1 кв. м опалювальної площі з первинними документами на підставі якого приймалося рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №354 від 15.10.2013 та №40 від 04.03.2014;
5.Журналів ордерів по рахунках 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» та 37 «Розрахунки з різними дебіторами» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2013-2016 роки, а саме проведення розрахунків з:
- ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-
ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_18 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: