Номер провадження 1-кп/754/701/18
Справа№754/6400/18
В И Р О К
Іменем України

17 серпня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Альчевськ Луганської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

судимого:

1. 12.07.2018р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018р. приблизно в 10.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Gropp» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-В м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «ЛПП України», а саме: теніски чоловічі в кількості 9 штук вартістю 399,20грн. кожна, чоловічі шорти в кількості 2 штук вартістю 599,20грн. кожні, а всього майно загальною вартістю 4791,20грн., яке взяв з торгівельних полиць та поклав до свого поліетиленового пакету, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 21.04.2018р. в першій половині дня в магазині «Gropp» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-В м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельних полиць чоловічі теніски в кількості 9 штук та чоловічі шорти в кількості 2 штук, які поклав до свого пакету та вийшов з ними з магазину, в подальшому частину викрадених речей він продав, іншу частину залишив собі для свого користування. Крадіжку вказаних речей вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який до вчинення даного злочину не судимий, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 12.07.2018р. Печерським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Печерського районного суду м.Києва від 12.07.2018р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.05.2018р. (згідно вироку Печерського районного суду м.Києва).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: