Провадження № 1-кп/0186/69/18
Справа № 186/448/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Омега» супермаркет «Варус - 28» - ОСОБА_4 обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000110 від 02 березня 2018 року та №0000111 від 02 березня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

-22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по 3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2018 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 знаходився в супермаркеті «Варус», який розташований по вул.Шкільна, буд.№26-Б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Проходячи повз прилавок з алкогольними напоями, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме: чотирьох пляшок горілки, марки «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 л, яка належить супермаркету «Варус».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, 25 лютого 2018 року, приблизно о 20.00 годині, підійшов до прилавку з алкогольними напоями, де взяв чотири пляшки горілки, марки «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 л, після чого, разом з даними пляшками горілки підійшов до чайного прилавку, де сховав їх у свою сумку чорного кольору і, не розрахувавшись за вказані пляшки горілки, пройшов повз каси та вийшов з супермаркету «Варус», покинувши місце скоєння злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №828/18 від 12 березня 2018 року, ринкова вартість чотирьох пляшок горілки «Перша Гільдія», об`ємом 0,5л становить 401 гривня 68 копійок. Таким чином, ТОВ «Омега» супермаркету «Варус - 28» було спричинено матеріальних збитків на суму 401 гривні 68 копійок.

Крім того, 02 березня 2018 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 проходив біля будинку №9 по вулиці Молодіжна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де біля лавки, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився слім-пакет з речовиною зеленого кольору. Так як ОСОБА_5 епізодично вживає наркотичні засоби, то зрозумів, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс».

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, ОСОБА_5 02 березня 2018 року, приблизно о 09:00 годині, з підлоги підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходився слім-пакет з речовиною зеленого кольору та поклав його до правої кишені своєї куртки.

02 березня 2018 року о 19 годині 44 хвилини біля будинку №16 по вулиці Молодіжна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений громадянин ОСОБА_5 , де в останнього при огляді особистих речей, в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився слім-пакет з речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта хімічної експертизи №1/8.6/1290 від 19 березня 2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 8,246г, який, згідно таблиці 1 списку 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. В судовому засіданні підтвердив, що все в обвинувальних актах написано вірно, визнає, що вчинив злочини, згідний відшкодувати шкоду, розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» супермаркет «Варус - 28» - ОСОБА_4 суду підтвердила, що шкода не відшкодована, наполягає на суворому покаранні.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочинів визнає повністю, кваліфікацію не оспорює, згідний з обставинами, викладеними в обвинувальних актах, згідний давати показання.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів у судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309КК України правильна за ознакою:

по ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене не повернуто, представник потерпілого просить призначити суворе покарання, так як шкода не відшкодована, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та шляхом часткового складання покарання, призначеного по даному вироку, з покаранням, призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Варус» по вул.Шкільна, буд.№ 26-Б м.Першотравенська, Дніпропетровської області, долучений до кримінального провадження №0000110 від 02 березня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.21, 22 т.1);

- «канабіс», маса якого складає 8,693 г, який знаходиться в сейф пакеті Національної поліції №2368976, долучений до кримінального провадження №000011 від 02 березня 2018 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, слід знищити (а.с.25, 26 т.2).
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово -товарознавчої експертизи №828/18 від 12 березня 2018 року в сумі 300 гривень та судово-хімічної експертизи №1/8.6/1290 від 19 березня 2018 року в сумі 858 гривень, всього - 1158 гривень (а.с.33 т.1 та 21 т.2).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк два роки;

по ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідність ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного по даному вироку, з покаранням, призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Варус» по вул.Шкільна, буд.№ 26-Б м.Першотравенська, Дніпропетровської області, долучений до кримінального провадження №0000110 від 02 березня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.21, 22 т.1).

- «канабіс», маса якого складає 8,693 г, який знаходиться в сейф пакеті Національної поліції №2368976, долучений до кримінального провадження №000011 від 03 лютого 2018 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, - знищити (а.с.25, 26 т.2).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судово -товарознавчої експертизи №828/18 від 12 березня 2018 року в сумі 300 гривень та судово-хімічної експертизи №1/8.6/1290 від 19 березня 2018 року в сумі 858 гривень, всього - 1158 гривень (а.с.33 т.1 та 21 т.2).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1