Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3007/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року адвокат подав до суду скаргу на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України, яку мотивував тим, що його підзахисний був незаконно затриманий до нього застосовувались насильство, його катували, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження , просить суд визнати його затримання незаконним та зобовязати орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово- медичного обстеження ОСОБА_5 , доручити прокуратурі Сумської області провести дослідження фактів застосування насильства до ОСОБА_5 .

Під час розгляду скарги адвокат скаргу підтримав.

Прокурор не погоджується зі скаргою, вважає, що вказана скарга повинна розглядатися Ковпаківським райсудом м. Суми оскільки мова йде про незаконне затримання, крім того по справі призначені судово- медичні експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу розгляду скарги без участі ОСОБА_5 , які наполягають на розгляді скарги без його участі, дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, що 06.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , подав до суду скаргу на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що його підзахисний був незаконно затриманий до нього застосовувались насильство, його катували, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження , про що він заявляв судді при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, просив суд визнати його затримання незаконним та зобовязати орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово- медичного обстеження ОСОБА_5 , доручити прокуратурі Сумської області провести дослідження фактів застосування насильства до ОСОБА_5 так як при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у його підзахисного були явні ознаки насильства.

Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що за наявності ознак насильства до ОСОБА_5 , вказаними діями порушуються його права, вказані дії мають ознаки незаконного затримання, в звязку з чим є всі правові підстави задовольнити скаргу адвоката. Що стосується ствердження прокурора на непідсудність скарги суду, то прокурор підміняє поняття затримання і тримання в розумінні ст. 206 КПК України

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України - задовольнити. Зобовязати орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово- медичного обстеження ОСОБА_5 , доручити прокуратурі Сумської області провести дослідження фактів застосування насильства до ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1