Провадження № 1-кс/161/6899/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000091 предмети та документи, які були вилучені 21.06.2018 на митному пості «Ягодин» Волинської митниці ДФС під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000091, а саме:

- уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії РА № 0091909;

- копію митної декларації ОСОБА_5 від 21.06.2018;

- роздруківку щодо вагових параметрів транспортного засобу марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 ;

- фактуру на товар № 137/06/2018, загальною вартістю 3300 польських злотих;

- копії паспорта для виїзду за кордон Хомич Анни № НОМЕР_2 та ідентифікаційного коду;

- фотокартку товару з переднім видом кабіни автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 ;

- три фотоапарати марки: «SONY Cyber-shot», «Nikon № 40103698» «Nikon б/н»;

- два системні блоки: марки «ThinkCentre», інв. № 10460058, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT6W9 та марки «ThinkCentre», інв. № 10460040, серійний № 1S10J0S54T00PC0FT7C6, із зарядним пристроєм до них марки «Lenovo», № 8SSА10J20166L1CZ69H0GV1;

- автозапчастини, які без сплати відповідних митних платежів переміщувались 21.06.2018 через митний кордон України автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , і котрі перераховано у вищевказаній таблиці.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогам п. 2 ч.2 ст. 171 КПК України у резолютивній частині клопотання слідчим не зазначено переліку автозапчастин, на які сторона обвинувачення просить накласти арешт. При цьому, посилання слідчого про перерахування вказаних автозапчастин у «вищевказаній таблиці», на думку суду, не є належним оформленням клопотання в розумінні ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 предметів та документів, які були вилучені 21.06.2018 на митному пості «Ягодин» Волинської митниці ДФС під час проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000091 повернути прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя