печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 003933 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 003933 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003933 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи 04.09.2018, приблизно о 18:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В ході проведення обшку за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н., було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус РПГ-22, який поміщено до чорного поліетиленового пакету.
Слідчий вказує, що враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в вибухотехнічній галузі.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 003933 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №003933 від 04.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на предметі зовні схожому на корпус «РПГ-22», об`єкти біологічного походження ?
-якщо так, то чи можливо виділити з них ДНК-профіль?
Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на корпус «РПГ-22», який поміщено до чорного поліетиленового пакету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1