Справа № 610/1031/18
№ провадження № 1-кп/610/171/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.05.2017 р. Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 21.12.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
15.01.2018, близько 08 години, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з принесеного ним насіння снодійного маку, придбаного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , за допомогою розчинника, на газовій плиті в домоволодінні, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишилися концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, 16.01.2018 о 12.41 годині, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено: полімерну пляшку об`ємом 0,7 літра із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 143 від 06.04.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2,3521 гр, полімерну пляшку об`ємом 0,7 літра із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 144 від 09.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3,9615 гр, полімерну пляшку об`ємом 0,7 літра, полімерну пляшку об`ємом 0.5 літра, в яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 146 від 09.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 4,0299 гр, загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 10,3435 гр, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.
Крім цього 15.01.2018, після обіду, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, незаконно надавав ОСОБА_5 приміщення кімнати-кухні, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного вживання ОСОБА_5 шляхом внутрішньовенної ін`єкції рідини коричневого кольору, яка згідно висновків судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №144 та №146 від 09.02.2018, № 143 від 06.04.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує
положення ч.1 ст.70 КК України.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі
за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту, після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання та набранням вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні 1) один паперовий пакет, в якому знаходиться полімерна пляшка об`ємом 0,7 літра із рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, вагою 2,3521 гр.; 2) два полімерні пакеті, в яких знаходиться три полімерні пляшки об`ємом 0,7 літра, 0,7 літра та 0,5 літр, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, загальною вагою 7,9914 гр.; 3) один спеціальний пакет №0014323 з полімерного матеріалу в якому знаходиться три медичних шприци, та тампони з вати, нашарування на поверхні тампонів із вати містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0194 гр.; 4) один паперовий пакет, в якому знаходиться скляна банка об`ємом 1 літр із речовинною, яке є носінням рослин мак снодійний, вагою 519,1 гр.; 5) один целофановий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться залізна миска із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини прозорого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,2644 гр, які здані на зберігання до складу УРЗ ГУНП в Харківській області знищити, диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 6292,00 грн.за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя