Справа № 727/5843/18
Провадження № 1-кс/727/2018/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 в скарзі посилався на те, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий ОСОБА_7 виніс оскаржувану постанову передчасно, не з`ясувавши при цьому всіх важливих обставин по справі та не надавши належної оцінки доказам, фактам, документам.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю. Крім того пояснив, що кримінальне провадження №0000211 від 17.06.2014 р. закрите і знаходиться в архіві. Лист, яким надано відповідь на скаргу ОСОБА_5 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, не є офіційним документом в сенсі ст. 366 КК України, а є лише відповіддю, яка надана відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. кримінальне провадження №0000143 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Викладені обставини у заяві ОСОБА_5 від 09.02.2018 року, щодо службового підроблення, шляхом складання, видачі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме листа-відповіді від 01.02.2018 року не знайшли свого підтвердження.

Крім того з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що на адресу Кіцманської місцевої прокуратури відомості про дату, час, розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову від 30.01.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000211 від 17.06.2014 р. не надходило, і як наслідок прокурор в судовому засіданні участі не приймав. При надані відповіді ОСОБА_5 01.02.2018 р., прокуратурою було здійснено моніторинг Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про подальший рух кримінального провадження після прийняття рішення про його закриття у ЄРДР відсутні.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 та в судовому засіданні його представник ОСОБА_3 вказали, що слідчим ОСОБА_6 не оглянуто матеріали кримінального провадження №0000211, не встановлено чи знаходиться там ухвала слідчого судді від 09.11.2017 р. та чи була вона долучена до матеріалів провадження судом.

Під час судового засідання оглянуто матеріали кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р., а саме протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018 р., в якому ОСОБА_8 повідомив, що його відповідь від 01.02.2018 р. ОСОБА_5 оскаржив до слідчого судді посилаючись на її недостовірність, оскільки 09.11.2017 р. ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що позиція прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання є обґрунтованою, однак в оскаржуваній постанові слідчого ОСОБА_6 відсутні посилання на доводи прокурора, які ним зазначені в судовому засіданні. Слідчим закрито кримінальне провадження з інших підстав, які є необґрунтованими, не перевірено чи лист-відповідь першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 01.02.2018 р. оскаржувався в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р., підлягає скасуванню.

З огляду на викладене вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р. слідчому ОСОБА_6 необхідно перевірити чи є лист-відповідь першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 01.02.2018 р. офіційним документом в сенсі ст. 366 КК України та з`ясувати чи оскаржувався лист-відповідь ОСОБА_8 в порядку ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні до винесення постанови про закриття кримінального провадження, а тому є підстави для скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р. та задоволення скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 232, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 366 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000143 від 16.03.2018 р.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ