Справа № 274/3273/18
Провадження № 1-кс/0274/928/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
06.07.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.06.2018 року до Бердичівського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Бердичівського ВП ОСОБА_5 про те, що мешканець м.Бердичева за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі.
В ході досудового слідства було встановлено особу, яка зберігає за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.06.2018 року було проведено обшук в помешканні та на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: на території домоволодіння за будинком виявлено 14 рослин, які росли, ззовні схожих на рослини коноплі, також за будинком на землі було виявлено 13 сухих рослин, які схожі на рослини коноплі, під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено пакет синього кольору із сухою подрібленою зеленою рослинною масою та гіллям та пакет із насінням, ззовні схожим на насіння рослин коноплі, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу обшуку від 19.06.2018 року, який був проведений в помешканні та на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: на території домоволодіння за будинком виявлено 14 рослин, які росли, ззовні схожих на рослини коноплі, також за будинком на землі було виявлено 13 сухих рослин, які схожі на рослини коноплі, під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено пакет синього кольору із сухою подрібленою зеленою рослинною масою та гіллям та пакет із насінням, ззовні схожим на насіння рослин коноплі, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-наркологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Житомирського обласного наркологічного диспансера.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , наркоманією чи алкоголізмом, якщо так, то чи потребує примусового лікування?
2. Чи не протипоказано ОСОБА_6 дане лікування ?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1