УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 06 березня 2018 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000079 від 06 березня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на автомат сірого кольору з написом "BMSMIL", на якому міститься оптичний приціл з написом "STRIKE EAGLE"; предмет зовні схожий на ніж мисливський з № НОМЕР_1 в чохлі зі шкіри коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж мисливський з написом "278 Aurora Borealis" у чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 з написом "Eriss USA Inc."; предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору із червоними вставками з номером "15-8451"; предмет зовні схожий на гвинтівку механічну чорного кольору із серійним номером " НОМЕР_3 "; предмет зовні схожий на автоматичну зброю чорно-зеленого кольору із написом "CELTEC"; коробку з написом "HORNADY", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.; коробку з написом "GGG 223 Rem (5,56/45)", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 47 шт.; коробку з написом "Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.; коробку з написом "GGG 308 Win (7,62/51)", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 20 шт.; предмети, зовні схожі на патрони із написом "GGG 308" у кількості 2 шт.; грошові кошти у кількості шести купюр по 100 доларів США за серіями та номерами: CB46199453D, DK12994289A, FF71868892A, BE15654755A, KK96248972A, HB29907968H.

Відповідно до клопотання, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

Далі, як зазначається у клопотанні, прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого службового становища.
Крім того, як зазначає прокурор, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено боєприпаси, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до клопотання, у ході проведення слідчих дій, а саме обшуку, проведеного 05.04.2018 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 05.04.2018, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат сірого кольору з написом "BMSMIL", на якому міститься оптичний приціл з написом "STRIKE EAGLE"; предмет зовні схожий на ніж мисливський з № НОМЕР_1 в чохлі зі шкіри коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж мисливський з написом "278 Aurora Borealis" у чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 з написом "Eriss USA Inc."; предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору із червоними вставками з номером "15-8451"; предмет зовні схожий на гвинтівку механічну чорного кольору із серійним номером " НОМЕР_3 "; предмет зовні схожий на автоматичну зброю чорно-зеленого кольору із написом "CELTEC"; коробку з написом "HORNADY", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.; коробку з написом "GGG 223 Rem (5,56/45)", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 47 шт.; коробку з написом "Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.; коробку з написом "GGG 308 Win (7,62/51)", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 20 шт.; предмети, зовні схожі на патрони із написом "GGG 308" у кількості 2 шт.; грошові кошти у кількості шести купюр по 100 доларів США: CB46199453D, DK12994289A, FF71868892A, BE15654755A, KK96248972A, HB29907968H, при цьому серед вилучених в ході обшуку грошових коштів- 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна, за серіями та номерами відповідно CB46199453D та KK96248972A, на загальну суму 200 доларів США, відповідають купюрам, які були передані підозрюваному ОСОБА_4 в якості частини неправомірної винагороди 27 березня 2018 року, тобто являються речовими доказами.

Крім того, як зазначає прокурор, вилучені у ОСОБА_4 зброя та боєприпаси, в тому числі і грошові кошти, зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, грошові кошти в розмірі 600 доларів США, які були вилучені під обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та належать йому, підлягають арешту, оскільки останній, будучи обізнаним про те, що покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, серед іншого, передбачає і конфіскацію майна, може вчинити дії спрямовані на відчуження зазначеного майна - грошових коштів.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, при цьому уточнив, що, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, наявні правові підстави для накладення арешту на все згадане майно через те, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожний окремо, заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слід прийти до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.03.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється в межах дослідження відповідних обставин щодо одержання неправомірної вигоди службовою особою, а також зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт лише на ті речі, які, за змістом протоколу обшуку, пов`язані з вказаними обставинами, що досліджуються в межах досудового розслідування (2 купюри номіналом 100 доларів США кожна, за серіями та номерами CB46199453D та KK96248972A, бойові припаси - коробка з написом "Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт.), а також безпосередньо належать підозрюваному ОСОБА_4 - предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 з написом "Eriss USA Inc."; предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору із червоними вставками з номером "15-8451".

З приводу інших речей, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , то, беручи до уваги, що прокурором в судовому засіданні не доведено (окрім наявності формально вираженого процесуального рішення постанови про визнання речовим доказом), що вилучене майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, та, як наслідок, може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, або належить безпосередньо підозрюваному ОСОБА_4 , в цій частині клопотання не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000079 від 06 березня 2018 року арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_2 з написом "Eriss USA Inc."; предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору із червоними вставками з номером "15-8451"; коробка з написом "Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm", в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт. ; грошові кошти у кількості двох купюр по 100 доларів США (CB46199453D, KK96248972A).

В решті заявленого клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1