Справа № 743/1344/17
Провадження №1-кп/743/11/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000478, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду 07.09.2018 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, не має зареєстрованого місця проживання в Україні, являється громадянином іноземної держави, неодноразово ухилявся від явки до суду, а ряд діянь котрі інкримінуються обвинуваченому, ОСОБА_6 скоїв під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

Таким чином, ризики які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали, а закінчити судовий розгляд до 06.11.2018 року неможливо з тих підстав, що по справі необхідно провести експертизи, які вже призначені судом.

Захисник і обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, вказавши на недоведеність ризиків передбачених ст.177 КПК України, наявністю у ОСОБА_6 постійного місця проживання і сім`ї та доцільність застосування щодо нього цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України, до закінчення продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів та обвинувачується у вчиненні ряду нових тяжких злочинів, не має в Україні зареєстрованого місця проживання, офіційно не працевлаштований, являється громадянином іноземної держави, ряд діянь, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_6 , були вчинені під час умовно-дострокового звільнення обвинуваченого від відбування покарання за попереднім вироком, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу, збереглися.

На думку суду, застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно продовжити, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу - застави, в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст.31-33, 178, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити на 60 днів, тобто до 14 години 55 хвилин18.12.2018 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м.Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО.

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, визначити до 14 години 55 хвилин 18.12.2018 року, включно.

Встановлений ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.07.2018 року альтернативний запобіжний захід у виді застави, в розмірі 73640 грн., та покладені на ОСОБА_6 за результатами внесення такої застави обов`язки, залишити без змін та продовжити до 14 години 55 хвилин 18.12.2018 року, включно.

Копію ухвали, в частині виконання, направити начальнику Чернігівського СІЗО. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено о __ годині ___хвилин 19.10.2018 року ОСОБА_6
(обвинувачений)