Справа № 170/268/18
Провадження № 1-кс/170/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року о 21.22 год., в с. Мельники по вул. Озерна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557 вантажний фургон НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав на ліве по напрямку свого руху узбіччя, де допустив зіткнення з металевим парканом домогосподарства АДРЕСА_2 . В результаті вищевказаної ДТП водій та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який перебував на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , а для цього необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, механізм утворення, давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах наведених в описовій частині постанови в результаті ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1