Провадження №1-кс/127/6693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами відпрацювання співробітників ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів зібрано матеріали, в яких зафіксовано фактичні данні про те, що гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) здійснює незаконне виготовлення, зберігання, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, які відносяться до підакцизної групи товарів, без необхідних дозвільних документів, які при вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Так, в ході проведення заходів направлених на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , з іншими невідомими на даний час особами, на власному транспортному засобі марки «Мерседес - Бенц» здійснює закупівлю сировини (спирту) з Республіки Молодова для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які в подальшому реалізовує в м. Бар та на території Вінницької області.

Також встановлено, що в своїй протиправній діяльності гр ОСОБА_6 , використовує автомобіль марки «Мерседес - Бенц» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно облікової картки на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт використання вищевказаного транспортного засобу у протиправній діяльності ОСОБА_8 , підтверджується рапортами оперативних співробітників ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Враховуючи викладене з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: нагрудної камери Camm Pro I826R2.3/32, що належить Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: нагрудної камери Camm Pro I826R2.3/32, що належить Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /