Справа № 736/1516/18
Номер провадження 1-кс/736/278/18
У Х В А Л А
про арешт майна

10 вересня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по кримінальному правопорушенню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Корюківського ВП звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по кримінальному правопорушенню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 08.09.2018 року близько 16:00 години ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вул. Шевченка в м. Корюківка, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 . Водій з місця ДТП зник. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За фактом дорожньо транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257від 09.09.2018.
08.09.2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України та є речовим доказом.

09.09.2018 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобілю «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 власник ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши прокурора та слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю с. Червоний Партизан, Носівського району, Чернігівської області, що підтверджується технічним паспортом автомобілю серія НОМЕР_2 від 01.06.1982 року та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1