Справа № 468/1286/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

05.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення у кримінальному провадженні №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, судово-товарознавчої експертизи велосипеду, викраденого на початку квітня 2018 року у ОСОБА_3 на березі ставка в м. Баштанка.

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Яке найменування марки велосипеду? 2) Яка ринкова вартість викраденого велосипеду невстановленої марки станом на початок квітня 2018 року? 3) В разі встановлення марки велосипеду яка його вартість станом на початок квітня 2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за фактом крадіжки велосипеду у ОСОБА_3

17.09.2018 року в розпорядження слідчого надано велосипед, що був викрадений у ОСОБА_3 , вказаний велосипед 18.09.2018 року оглянутий слідчим та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Проведення судово-товарознавчої експертизи вартості вказаного велосипеду є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000476 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1) Яке найменування марки викраденого у ОСОБА_3 велосипеда, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000476 постановою слідчого від 18.09.2018 року?

2) Яка ринкова вартість велосипеду невстановленої марки викраденого у ОСОБА_3 , який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000476 постановою слідчого від 18.09.2018 року станом на початок квітня 2018 року?

3) В разі встановлення марки даного велосипеду яка його вартість станом на початок квітня 2018 року?

В розпорядження експерта надати велосипед, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000476 постановою слідчого від 18.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя