Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду 12 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтовує тим, що сторона захисту вважає, що він складений з порушенням положень ст.291 КПК України, зокрема п. 5 ч.2, а саме: відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону в частині обвинувачення щодо придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В даній частині обвинувачення наявна лише правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність, а саме на ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як єдиного закону України про кримінальну відповідальність. Слідчий та прокурор, складаючи та затверджуючи обвинувальний акт від 11.03.2018 року по кримінальному провадженні №0000035 від 10.05.2017 не зазначили , які саме положення якого Закону, що визначає порядок надання дозволу на придбання , носіння та зберігання бойових припасів порушив ОСОБА_8 , а лише послались на статтю закону України про кримінальну відповідальність. Таким чином, не виконана пряма вимога до наявності тих обставин, що в обов`язковому порядку мають міститись у відповідності до ч.2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті, що, в свою чергу порушує право обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачене п.1 ч. З ст. 42 КПК України, а саме - знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують. Вважає це підставою повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 також підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 0000035, відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Заслухавши клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору за наступних підстав.

Так п.5 ч.2 ст.291 КПК України передбачає , що обвинувальний акт повинен містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 0000035, відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 0000035, відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3