Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6049/18
Провадження № 1-кс/554/7234/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 03.08.2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002474 від 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2018 року (№ 554/6049/18; 1-кс/554/7234/2018) клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002474 від 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено .
Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено слідчим суддею у вступній та мотивувальній частині ухвали, а саме вірно зазначити номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР .
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши ухвалу суду від 03 серпня 2018 року, слідчим суддею встановлено, що у вступній та у першому і сімнадцятому абзацах мотивувальної частини помилково зазначено номер кримінального провадження № 0002234 від 13.07.2018, по якому накладено арешт на майно, тоді як в описовій частині ухвали зазначено вірний номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР - №0002474 від 01.08.2018.

За таких обставин допущену описку у вступній та у першому і сімнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2018 року необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку вступній та першому і сімнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2018 року про накладення арешту на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (справа 554/6049/18, провадження № 1-кс/554/7234/2018), а саме зазначити вірно номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР «№0002474 від 01.08.2018» замість невірно вказаного «№ 0002234 від 13.07.2018».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1