печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008244 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Зазначає слідчий, що 14.07.2016 приблизно о 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 : підвіска BVLGARI Parentersi з білого золота s/n 342165 вартістю 135 000 гривень, який я придбала 06.03.2012 року; годинник наручний жіночий фірми ROLEX, з білого золота, вартістю 1 000 000 гривень; каблучка з білого золота з діамантом, вартістю 189 000; годинник наручний жіночий, вартістю 86 000 гривень; телефон Vertu чорного кольору, imei: НОМЕР_1 вартістю 216 000 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що її знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала разом повідомив їй, що заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 вищевказані речі.

Так, допитавши в якості свідка співробітника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було встановлено, що невідомий раніше йому чоловік, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 підвіску BVLGARI Parentersi з білого золота s/n 342165 та годинник ROLEX Oyster Perpetual Lady-Datejust, з білого золота s/n 3238569. Також ОСОБА_7 повідомив, що передав вищевказані речі для транспортування за кордон.

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які засвідчують передачу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянином ОСОБА_5 , підвіски BVLGARI Parentersi з білого золота s/n 342165 та годинника ROLEX Oyster Perpetual Lady-Datejust, з білого золота s/n 3238569 та документи, які засвідчують переправлення вищевказаних предметів за кордон.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких слідчий просить доступ, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на огляд оригіналів та вилучення копій документів, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які засвідчують передачу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянином ОСОБА_5 , підвіски BVLGARI Parentersi з білого золота s/n 342165 та годинника ROLEX Oyster Perpetual Lady-Datejust, з білого золота s/n 3238569 та документи, які засвідчують переправлення вищевказаних предметів за кордон.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38810/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконавець: ОСОБА_1 10.08.2018 р.