Справа № 344/9124/18
Провадження № 1-кс/344/5937/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001759 від 05.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001759 від 05.05.2017 року скасувати, оскільки слідчим не досліджено факт відмови від дачі пояснень свідка ОСОБА_7 , яка під час допиту посилалася на ст.63 Конституції України, а також не було ініційовано проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задоволити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки відмова від дачі пояснень гарантується Конституцією України, міжнародним законодавством та міжнародно-правовими нормами. А тому не можливо змусити особу давати свідчення проти себе.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.07.1017 року кримінальне провадження № 0001759 від 22.07.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Твердження представника скаржника на неповноту проведення досудового розслідування, що призвело до передчасного висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.385 КК України є безпідставним, необгрунтованим та не підтвердженим жодними належними та допустимими доказами. Щодо посилань представника скаржника на те, що відмова свідка від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України, є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що свідок ОСОБА_7 скористалася своїм гарантованим правом.

Крім цього, представником скаржника в судовому засіданні не наведено жодних обгрунтованих фактів, в чому саме полягає неповнота досудового розслідування, та які саме слідчі дії слід вчинити з метою належного розслідування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка є вмотивованою, обгрунтованою, та такою, яка відповідає вимогам КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001759 від 05.05.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1