Справа № 133/1788/18
УХВАЛА
25.07.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000633 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000633 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.07.2018 о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , невідома жінка в подвір`ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирвала з рук останнього мобільний телефон «NOKIA RM 1172» білого кольору. На зауваження повернути мобільний телефон, жінка не реагувала та зникла в невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 500 гривень.

Під час огляду місця події 23.07.2018, за добровільною згодою мобільний телефон «NOKIA RM 1172» білого кольору вилучено у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до пакету «Україна Національна поліція» № 0041592.

Вилучений мобільний телефон, оглянуто та приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вилучений мобільний телефон «NOKIA RM 1172» має істотне значення для кримінального провадження та являється предметом скоєного кримінальним правопорушенням, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дана річ відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт з метою уникнення знищення речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вилучений мобільний телефон «NOKIA RM 1172» має істотне значення для кримінального провадження та являється предметом скоєного кримінальним правопорушенням, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дана річ відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України мобільний телефон є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт з метою уникнення знищення речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою уникнення знищення речових доказів, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «NOKIA RM 1172», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який поміщено до пакету «Україна Національна поліція» № 0041592.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 25.07.2018