18.09.2018
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000036 від 17.05.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення митного контролю поштових відправлень №CY503474088DE та № CY503371707DE, що надійшли з Німеччини до України на адресу ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю 108 таблеток сірого кольору, 15 марок із специфічним запахом та 100 таблеток жовто-салатового кольору, у яких згідно проведеного експрес-аналізу містяться речовини групи опіатів, які відносяться до наркотичних засобів.

Крім того, 24.05.2018 на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення митного контролю поштового відправлення №CY503659728DE, що надійшло з Німеччини до України на адресу ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю 100 таблеток жовто-салатового кольору, у яких згідно проведеного експрес-аналізу містяться речовини групи опіатів, які відносяться до наркотичних засобів.

Крім того, 31.05.2018 на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення митного контролю поштового відправлення №CY504097079DE, що надійшло з Німеччини до України на адресу ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю 30 марок з зображеннями мультиплікаційних героїв, у яких згідно проведеного експрес-аналізу містяться речовини лізергінової кислоти.

31.08.2018, приблизно о 17.00 кур`єрською службою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено доставку міжнародних експрес-відправлень на ім`я ОСОБА_6 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , не будучи усвідомленою про вміст міжнародних поштових відправлень, за вказівкою ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою особою, отримала вказані міжнародні експрес-відправлення.
Цього ж дня, приблизно о 18.00, ОСОБА_7 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , передала отримані нею міжнародні експрес-відправлення ОСОБА_8 , після чого злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області, а міжнародні експрес-відправлення в ході проведення обшуку вилучені.
В ході обшуку в зоомагазині за адресою: АДРЕСА_2 , 31.08.2018 було вилучено мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 «MEIZU M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім/картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Крім того, у період з 19:12 31.08.2018 по 01:15 01.09.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено мобільні телефони «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , та «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , системний блоку комп`ютеру з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його та слідчого відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Крім того, слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик підозрюваного ОСОБА_8 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: мобільного телефону «MEIZU M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ; системного блоку комп`ютеру з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю.

Вказана вище інформація про особисте листування, її зміст та інші записи особистого характеру самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження вказаних предметів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо, доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в них, з метою використання наявних в неї відомостей як доказів факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані відомості мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000036 від 17.05.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або за її дорученням слідчим СВ УСБУ в Одеській області та судовим експертам відповідних експертних установ тимчасовий доступ до речей і документів підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- мобільного телефону «MEIZU M3 Note» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону «Nokia» IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- системного блоку комп`ютеру з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

які містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю, з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: