Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/662/18
Провадження № 1-кс/280/345/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

14 лютого 2018 року до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, в рамках проведення операції «Зброя та вибухівка», було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу пістолет Макарова та два магазини з патронами 9 мм. до нього.

Відомості по даному факту 08 травня 2018 року СВ Коростишівського ВР ГУНП в Житомирській області винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 12.05.2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 27 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до сейф-пакету № 1150404.

12.05.2018 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами, з метою подальшого проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор направив на адресу заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на 27 предметів схожих до патронів різного калібру, вилучених в ході обшуку від 12.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , необхідно з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000270.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 27 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до сейф-пакету № 1150404, вилучених в ході обшуку від 12.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1