ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/729/18
Провадження № 1-кс/483/179/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 30 квітня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :
03 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000353.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 30 квітня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстроване повідомлення Очаківської ЦРЛ про те, що 30 квітня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВМW 528і» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі, що знаходиться між м. Очаків та с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, допустив контактування транспортного засобу з ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 01 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході огляду місця події, який проводився 30 квітня 2018 року в період часу з 13 год. 14 хв. до 13 год. 45 хв., автомобіль марки «ВМW 528і» державний номер НОМЕР_1 був вилучений до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

З пояснення ОСОБА_6 встановлено, що 30 квітня 2018 року приблизно о 10.00 год. він на автомобілі марки «ВМW 528і» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору рухався з м. Очакова до с. Куцуруб Очаківського району. Приблизно посередині між вказаними населеними пунктами він здійснив маневр, а саме обгін автомобіля ВАЗ-2106 сірого кольору. При цьому, виконуючи обгін по зустрічній смузі руху, він побачив, що на лівому узбіччі йшли дві жінки в напрямку с. Куцуруб і одна з жінок вийшла на дорогу, внаслідок чого відбулось контактування лівого дзеркала його автомобіля з головою жінки, від чого вона впала. Він зупинив свій транспортний засіб, після чого, доставив жінку до Очаківської ЦРЛ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 30 квітня 2018 року в обідню пору доби, вона разом із подругою йшли з м. Очакова в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області. Вони йшли по трав`яному покриву узбіччя, ліворуч від проїзної частини дороги, назустріч транспорту. Вона йшла ближче до проїжджої частини, але не по асфальту, подруга йшла ліворуч від неї. Далі пам`ятає, що легковий автомобіль, який рухався позаду зачепив її дзеркалом, що розташоване на дверях. Від цього контакту вона впала і більше нічого не пам`ятає. До тями прийшла в Очаківській ЦРЛ. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

Для дослідження експерту слідчий просив надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 за фактом ДТП, а саме історію хвороби ОСОБА_5 та рентгенівські знімки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія протоколу огляду місця події, пояснення свідка) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000035319 від 01 травня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000353 від 01 травня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження згідно наданої медичної документації, якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться кожне із тілесних ушкоджень ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті контактування з дзеркалом заднього виду лівої двері рухомого легкового автомобіля марки «ВМW 528і», при вище вказаних обставинах ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи, з прискоренням або без такого ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті контактування з іншими частинами рухомого легкового автомобіля марки «ВМW 528і», при вище вказаних обставинах ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 в результаті переїзду колесами легкового автомобіля марки «ВМW 528і» за вище вказаних обставин ?;

Для дослідження експерту надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 за фактом ДТП, а саме історію хвороби ОСОБА_5 та рентгенівські знімки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: