Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/5389/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5016/18
Провадження № 1-кс/554/6243/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиклопотанняслідчоговідділурозслідуваннязлочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавськійобластістаршого ОСОБА_3 про проведенняекспертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду ізклопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, упровадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000385від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ходідосудовогорозслідуваннявстановлено, що12.07.2018 року близько 14 год. 00 хв. на автошляхуСуми-Пирятин у Чорнухинськомурайоні, Полтавськоїобласті, поблизу с. Сухоносівкасталосязіткненняавтомобіля ШевролеЛачеттід.н.з. НОМЕР_1 підкеруваннямОпанасюкаАндріяВолодимировича та автомобіляФольсвагенПасатд.н.з. НОМЕР_2 підкеруванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водійавтомобіляФольсваген ОСОБА_4 та пасажириОсоваВікторіяЮріївна та ОсоваВалеріяЮріївнаотрималитілесніушкодження, а Бойко ЛюбовДмитрівнавідотриманих травм померла а приміщенніПирятинської ЦРЛ. Також в ДТП отримавтілесніушкодженняпасажиравтомобіля Шевроле МашковецьКостянтинОлександрович.

13.07.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000385 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для отриманнявідомостейякістановлятьсуттєвезначення для встановленняобставин у кримінальномупровадженні, а самевстановленнянаявностіпорушень Правил дорожньогорухуУкраїни з боку учасниківвказаноїпригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали та відповіді на іншіпитання, потрібнозастосуванняспеціальнихзнань у галузісудовоїавтотехніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчоговідділурозслідуваннязлочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавськійобласті старшого ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000385.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки Шевроле Лачеттід.н.з. НОМЕР_1 ? Якщоні, то в чом уполягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чипісля ДТП?)

2.2. Чи могли виявлені несправності автомобіля марки Шевроле Лачеттід.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвитокдорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля Шевроле Лачеттід.н.з. НОМЕР_1 ?

2.3. Чи знаходилася подіядорожньо-транспортноїпригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

2.4. Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, щоспричинила ДТП?

(відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, щовиникли до ДТП)?

3.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
4.Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_5 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня отриманняцієїухвали.
5.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
6.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_6