Провадження № 1-кс/200/6231/18
Справа № 200/8928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.05.2018 року за ч.3 ст.368 КК України, про призначення судово технічної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово технічної експертизи.
Необхідність проведення судової експертизи обґрунтовує наступним чином.

ОСОБА_4 , 09 травня 2018 року діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем висунув громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю Audi А8 2012 р.в. чорного кольору VIN: НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження №0000443 від 24 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24 квітня 2018 року слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У подальшому, 15 травня 2018 року о 16 год. 44 хв., громадянин ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув на автопарковку магазину «Varus» за адресою м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, 43-Д, де ОСОБА_4 повторно висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 , про передачу йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди, у сумі 4000 доларів США.

18 травня 2018 року, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись у салоні автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з НОМЕР_2 у подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел направлений на отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США від громадянина ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2018 року становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю «Audi А8» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 .
Того ж дня, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись у автомобілі марки «Mitsubishi Pajero» за адресою м. Дніпро, вул. Евгена Маланюка, буд. 9, реалізуючи свій умисел направлений на отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США від громадянина ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, отримав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2018 року становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю «Audi А8».
18.05.2018 о 20 год. 50 хв. затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.05.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2018 року у проміжок часу з 17:35 год. по 19:45 год. слідчим у кримінальному провадженні на підставі заяви фактичного користувача автотранспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на добровільну згоду на проведення обшуку автотранспортного засобу ОСОБА_5 , (свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 ) проведено обшук вказаного автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_4 , розташованого у подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого на водійському сидінні було виявлено та вилучено:

-30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США;

-10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B.

А тому, для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.05.2018 року за ч.3 ст.368 КК України, про призначення судово технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000197 від 10.05.2018 року за ч.3 ст.368 КК України, судовотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи відповідають представлені на дослідження грошові банкноти у кількості 30 (тридцяти) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десяти) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B, за своїми характеристиками грошовим банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу?

В розпорядження експертів надати:
-30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десяти) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B;

При необхідності експертам надати інші матеріали даного кримінального провадження №0000197.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1