Справа № 209/2556/18
Провадження № 1-в/209/130/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.09.2016 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського РВ КВІ, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський РВ КВІ та відносно нього була заведена особова справа №113/2016.

03.10.2016 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений зарекомендував себе задовільно. Офіційно не працює.

Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.06.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 967069 за ст.178 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

11.06.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 967088 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 657606 за ст. 178 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 657605 за ст. 175-1 ч.2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

Станом на 27.07.2018 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , за період строку випробування, до уповноваженого органу з питань пробації не надходили.

26.07.2018 року у засудженого закінчився строк випробування за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.07.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 від 27.07.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1