Кримінальне провадження №1-кп/760/1520/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2015 до ЄРДР за № 0001016, за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 11.05.2018 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15.05.2018.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час істотно не зменшились.

Захисник ОСОБА_6 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечили щодо продовження останньому запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою та просили змінити на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи підстави обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вік та стан їх здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочато, не досліджені докази, не допитані потерпілі, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, а тому строки тримання під вартою обом обвинуваченим підлягають продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 13 червня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику ІТТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3