Справа № 163/991/18
Провадження № 1-кс/163/170/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про неналежний розгляд скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000116,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_6 просить визнати неналежним розгляд скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000116, зобов`язавши керівника Ковельської місцевої прокуратури розглянути дану скаргу відповідно до вимог ст.308 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_6 як представник ОСОБА_3 , на майно якого накладено арешт, 18.06.2018 року подав скаргу керівнику Ковельської місцевої прокуратури в порядку ст.308 КПК України, на яку електронним зв`язком отримав відповідь. Вважає цю відповідь формальною відпискою, оскільки на зазначені у скарзі питання відповідей у ній не надано, лише повідомлено про тривання досудового розслідування та виконання певних слідчих дій. Тому скарга фактично залишилась нерозглянутою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_3 скаргу підтримали, прокурор проти її задоволення заперечив.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

18.06.2018 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу в порядку ст.308 КПК України керівнику Ковельської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження №0000116 за ознаками ч.3 ст.358, ч.3 ст.368 КК України.

У цій скарзі адвокат просив вжити передбачені законом заходи щодо дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства та притягнення до відповідальності винних службових осіб.

Першим заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури надано відповідь про відсутність порушень вимог ст.28 КПК України щодо розумності строків досудового розслідування кримінального провадження.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

До цього переліку включені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (п.9? ч.1 ст.303 КПК України).

В даному випадку адвокат ОСОБА_4 оскаржує неналежний розгляд його скарги щодо недотримання розумних строків, що не охоплюється переліком ч.1 ст.303 КПК України та не є оскарженням рішення прокурора в розумінні п.9? ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на неналежний розгляд керівником Ковельської місцевої прокуратури скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000116 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2018 року.