Справа номер №303/6327/18
Провадження №1-кс/303/2218/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2016 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України) про проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 квітня 2016 року о 16 годині 35 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали по заяві адвоката ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства АК банк «Львів», щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , пов`язаних з незаконним відчуженням заставного майна по кредитному договору укладеному з банком 26 червня 2007 року за №36.
Крім цього, 01 серпня 2016 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію Мукачівського РВП надійшли матеріали за №01-82р від 22.07.2016 року із Мукачівської місцевої прокуратури, за заявою ПП "Інтеграл Інвестиції" в особі представника ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила лист за №029/14/01 від 23 січня 2014 року від імені ПП "Інтеграл Інвестиції", щодо згоди на добровільну реалізацію іпотечного майна, а саме нерухомого майна, а саме: магазин автозапчастин- автосервіс - їдальня, загальною площею 854,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельними ділянками на яких він розташований., в результаті якого набувачами іпотечного майна стали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці міста Мукачево.
У подальшому, 17 листопада 2016 року о 18:45 год. до чергової частини Мукачівського РВП з канцелярії Мукачівського РВП вх.№3071 від 17.11.2016 року надійшла матеріали з Мукачівської місцевої прокуратури для розгляду звернення ПАБ АК банк "Львів» м.Львів вул.Сербська 1, з приводу незаконних дій невстановлених осіб, щодо майна на яке накладено арешт по кредитному договору ОСОБА_5 від 26 червня 2007 року.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за частиною 1 статті 388, частиною 1 статті 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомою особою були підроблені підписи та печатки на договорі відступлення права вимоги від 29 лютого 2012 року, мировій угоді від 29 лютого 2012 року та акті про виконання мирової угоди від 17 січня 2014 року, які виконані на вказаних документах від імені ОСОБА_8 та із відтиском печатки ПП «Інтергал Інвестиції».
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують
чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 22 квітня 2016 року о 16 годині 35 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали по заяві адвоката ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства АК банк «Львів», щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , пов`язаних з незаконним відчуженням заставного майна по кредитному договору укладеному з банком 26 червня 2007 року за №36.
Також, 01 серпня 2016 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію Мукачівського РВП надійшли матеріали за №01-82р від 22.07.2016 року із Мукачівської місцевої прокуратури, за заявою ПП "Інтеграл Інвестиції" в особі представника ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила лист за №029/14/01 від 23 січня 2014 року від імені ПП "Інтеграл Інвестиції", щодо згоди на добровільну реалізацію іпотечного майна, а саме нерухомого майна, а саме: магазин автозапчастин- автосервіс - їдальня, загальною площею 854,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельними ділянками на яких він розташований., в результаті якого набувачами іпотечного майна стали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці міста Мукачево.
У подальшому, 17 листопада 2016 року о 18:45 год. до чергової частини Мукачівського РВП з канцелярії Мукачівського РВП вх.№3071 від 17.11.2016 року надійшла матеріали з Мукачівської місцевої прокуратури для розгляду звернення ПАБ АК банк "Львів» м.Львів вул.Сербська 1, з приводу незаконних дій невстановлених осіб, щодо майна на яке накладено арешт по кредитному договору ОСОБА_5 від 26 червня 2007 року.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за частиною 1 статті 388, частиною 1 статті 358 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для

проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 23 квітня 2016 року - задоволити.
Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи виконані підписи у договорі відступлення права вимоги від 29 лютого 2012 року, мировій угоді від 29 лютого 2012 року та акті про виконання мирової угоди від 17 січня 2014 року, навпроти прізвища ОСОБА_8 , громадянином ОСОБА_8 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
- опечатаний білий паперовий конверт в якому знаходиться: оригінал договору відступлення права вимоги від 29 лютого 2012 року, оригінал мирової угоди від 29 лютого 2012 року, оригінал акту про виконання мирової угоди від 17 січня 2014 року, на 8 аркушах;
- оригінал клопотання від 05 жовтня 2015 року, оригінал заяви від 02 жовтня 2015 року, копію довіреності від 29 листопада 2015 року, оригінал договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 30 червня 2009 року, оригінал договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 30 червня 2009 року, копію договору про відступлення права вимоги від 12 грудня 2011, як вільні взірці підпису ОСОБА_8 , на 8 арк., упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 23 квітня 2016 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1