Справа № 296/5223/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 від 02 квітня 2018 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з квітня по 08 травня 2018 невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчиняли шахрайські дії відносно мешканців м. Житомир, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 заподіявши останнім матеріальної шкоди.

08.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день останнім повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190 ч. 3 ст. 190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

10.05.2018 Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

15.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за 16 фактами шахрайства відносно мешканців м. Житомир.

Під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні пересувалися по місту Житомиру на автомобілі марки «ДЕО Ланос» д.н. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду салону зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено два аркуші паперу із рукописним записами із змістом заяв написаних від імені ОСОБА_19 ..

29.05.2018 під час проведення ОМП вилучено зразки почерку ОСОБА_19 , а саме аркуш паперу із рукописним записом та блокнот із рукописними записами останньої.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001390 судово-почеркознавчої експертизи.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи виконано рукописні записи в заявах від 07.05.2018 вилучених в автомобілі марки «ДЕО Ланос» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_19 чи іншою особою?

3. У розпорядження експерту надати: два аркуші паперу із рукописними записами заяв від 07.05.2018, що вилучені в автомобілі марки «ДЕО Ланос» д.н. НОМЕР_1 , паперовий конверт всередині якого знаходиться заява та блокнотом із зразками почерку ОСОБА_19 ..

4. При необхідності надати експерту за його проханням для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001390.

5. В ході проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1