Справа № 212/5759/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002216 від 03 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про призначення судової авто - товарознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто - товарознавчої експертизи в обґрунтування якого зазначив, що невстановлена особа, в період часу з 01.08.2018 року по 17.00 години 02.08.2018, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 який розташований в блоці №22 ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Москвич 2140» зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 15000 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення осіб , причетних до скоєння злочину а також визначення вартості викраденого у потерпілої особи автомобіля марки «Москвич 2140» д/н НОМЕР_3 року випуску для чого необхідно застосування спеціальних знань . В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової авто товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що встановлення вартості викраденого автомобіля марки «Москвич 2140» д/н НОМЕР_3 року випуску визначить розмір збитків для потерпілої особи для чого необхідні спеціальні знання і зазначені факти матимуть суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової авто товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи та призначити авто-товарознавчої експертизу у кримінальному провадженні №0002216 від 03.08.2018 за ч.2 ст.289 КК України, проведення якої доручити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Москвич 2140», д/н Ф7517ДП зеленого кольору, 1986 року випуску, об`єм двигуна 1500 см3, шасі № НОМЕР_4 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.08.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 00002216 від 03.08.2018 року надати до експертної установи копії свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «Москвич 2140», д/н Ф7517ДП зеленого кольору, 1986 року випуску, об`єм двигуна 1500 см3, шасі № НОМЕР_4 . А також копію цієї ухвали.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1