Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/565/18
Провадження № 1-кс/674/247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000189 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України .
У клопотанні вказував, що 15 квітня 2018 року біля 18 години в смт. Смотрич Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішили здійснити напад з метою заволодіння чужим майном відносно особи похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний намір зайшов на територію господарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , став поруч з будинком потерпілого та спостерігав, щоб ніхто не йшов до будинку, щоб ОСОБА_6 не був викритий та пійманий на місці. В цей час, ОСОБА_6 реалізуючи свою частину злочинного наміру, прикривши обличчя матерчатою в`язаною шапкою з отворами для очей, зайшовши на територію вказаного господарства, підійшов до вхідних дверей будинку, потягнув їх за ручку і оскільки двері не були зачинені на замикаючі пристрої, вільно відчинив їх. Після цього, ОСОБА_6 через двірний пройом проник до приміщення будинку, де зустрів ОСОБА_4 , якого відразу схопив руками за голову та кинув на підлогу. Коли потерпілий впав на підлогу, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні численних ударів руками в життєво важливі органи, а саме в область голови та грудної клітки ОСОБА_4 , піднятті потерпілого з підлоги та, утримуючи його руками за голову, нанесенні численних ударів головою потерпілого до стін та віконних отворів, при цьому постійно випитуючи у потерпілого про місце знаходження його грошей. Не дізнавшись про місце знаходження грошей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 схопив зі столу у руку кухонного ножа та ним став погрожувати останньому фізичною розправою, вимагаючи у потерпілого показати де у нього знаходяться кошти, продемонструвавши таким чином свій намір та реальність застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого і висловив погрози на вчинення вказаних дій відносно потерпілого, таким чином спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 4-х синяків в області спинки носа з розповсюдженням на верхні і нижні повіка та одного синця підочні ділянки обох очей, одного синця в області лівої вилиці, одного синця скроні, одного синця нижньої щелепи, синяка в області перехідної кайми та слизової оболонки нижньої губи справа та на фоні його 2-х ран по зовнішній поверхні слизової оболонки, травматичного вивиху 1-го зубу на нижній щелепі зліва та травматичного сколу 1,2го зубів на нижній щелепі справа, одного синяка передній поверхні лівої половини грудної клітки в проекції 6,7,8-го ребер по середньо-ключичній лінії, одного синяка в області пупця, садни в зовнішньому відділі правої надбрівної дуги та рани на фоні даної садини, численні ранки на верхніх кінцівках, які наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

18 квітня 2018 року о 22 годинні 35 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

19 квітня 2018 року о 15 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №674/565/18, провадження №1-кс/674/119/18 від 19 квітня 2018 рокупідозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №674/565/18, провадження №1-кс/674/120/18 від 19 квітня 2018 рокупідозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Вина підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29.05.2018 першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 18.07.2018, у зв`язку із складністю провадження та у зв`язку із тим, що по даному провадженню призначено велику кількість судових експертиз, які потребують великого терміну для їх виконання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є особа похилого віку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після вчинення на нього розбійного нападу, постійно скаржиться на своє здоров`я, погіршення стану потерпілого, унеможливить його прибуття на судові засідання для його допиту під час судового розгляду даного кримінального провадження, що в свою чергу може вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження.
На даний час існують ризики того, що можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілого ОСОБА_4 в суді через його вік, та можливості погіршення стану здоров`я, тому виникає необхідність його допиту в якості потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні і така необхідність обумовлена складністю та специфікою розслідування кримінального провадження, та важливість показів потерпілого для повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Також зазначив, що покази потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а тому з метою попередження негативного впливу на повноту та всебічність судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України просив провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушеннь у судовому засіданні за місцем розташування суду

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 є той факт, що останній є особою похилого віку та постійно скаржиться на здоров`я.
Однак, слідчим до клопотання не додано доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні, зокрема щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а також те, що вказана обставина унеможливить подальший допит потерпілого в судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1