Справа №621/1551/18
Провадження №1-кс/621/417/18
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
26.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність службових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка, на її думку, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Так, у скарзі зазначено, що вона 25.06.2018 року звернулась до Зміївського ВП з заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364,366 КК України. Однак, в порушення положень ст. 214 КПК України даних про те, що дані за її заявою внесені в ЄРДР вона не отримала, тому вона змушена звернутись з вказаною скаргою.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Заявник ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги без її участі .
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування технічними засобами судового розгляду не проводилось, оскільки від учасників судового розгляду клопотання про фіксування технічними засобами судового розгляду не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
25.06.2018 року ОСОБА_3 подала на ім`я начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої вона вбачає в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте Зміївським ВП ГУНП в Харківській області не надано доказів, що згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим були внесені.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою або повідомленням, які містять ознаки кримінального правопорушення.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїх заявах, які були отримані Зміївським ВП ГУНП в Харківській області, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, вимоги заявника є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст.107, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя