Справа № 559/1548/18
Номер провадження 1-кс/559/473/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"25" липня 2018 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенскьої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступним: досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000689 встановлено, що в період часу з 01 год. до 08 год. 09 липня 2018 року, невідома особа, шляхом відчинення дверей гаражного приміщення, що на території господарства ОСОБА_5 , 1975 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину і викрала інструменти.

Під час огляду місця події отримані докази тривалого перебування осіб на місці. Слідчий вважає, що під час організації та вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_1 ,

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 15001241, 8241, 4023, 443, 641, 243, 1241
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 55774, 55668, 48854, 2071, 48853, 2074, 48851
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 37012, 47003, 7004, 7017, 6807, 6823, 6755, 6987, 6803

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація не є такою, до якої згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в інший спосіб її отримати неможливо.
Необхідна для органу досудового розслідування інформація має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що достовірно не відомо. Дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Просить не викликати представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання як осіб у володінні яких знаходиться інформація.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000689 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.3-5), оглянуто місце події (а.с.6), 03.05.2018 допитано потерпілого ОСОБА_5 (а.с.7), під час проведення радіорозвідки встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку (а.с.8).

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст 162, 163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл для слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №0000689 від 09.07.2018 на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 21 год. 08.07.2018 до 09 год. 09.07.2018, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за наступними координатами:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 15001241, 8241, 4023, 443, 641, 243, 1241
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 55774, 55668, 48854, 2071, 48853, 2074, 48851
ІНФОРМАЦІЯ_3 , 37012, 47003, 7004, 7017, 6807, 6823, 6755, 6987, 6803

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: