Справа №750/5853/18
Провадження №1-кс/750/2291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004173 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.06.2018, приблизно о «22» год. «00» хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. 21 Вересня, 12 в м. Чернігові, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари гумовою палицею в область тулуба та голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ЧМЛ № 2. Відомості за вказаним фактом 13.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 12.06.2018 приблизно о 22-00 год., він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та вживали спиртне. В цей час до будинку зайшли 3 невідомі йому чоловіки, серед яких невідомий йому чоловік з сивим волоссям (в подальшому впізнаний як ОСОБА_4 ), який почав наносити удари гумовою палицею йому та його дружині, вони в цей час лежали на дивані. При цьому повторював, що це йому за те, що побив його племінницю. Після чого, чоловік дістав предмет, схожий на пістолет ПМ та погрожуючи йому, що застрелить дружину, наказав вийти з ним на вулицю, де він попросив вибачення у чоловіка за образу та той пішов. В результаті огляду місця події 13.06.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. 21-го Вересня, 12/1 виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку з можливими слідами рук, сліди рук, перенесені на таблицю до протоколу ОМП, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 13.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні МОРГУ Чернігівської міської лікарні № 2, за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 168 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого проведено дактилоскопіювання трупа. 13.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано сліди папілярних узорів пальців та долонь обох рук.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004173 від 13.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004173 від 13.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на наданій на дослідження таблиці до протоколу огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, вул. 21-го Вересня, 12/1, сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2.Чи маються на поверхні вилученої під час огляду місця події пластиковій пляшці сліди рук? Якщо так, чи придатні вони до ідентифікації особи?

3.Чи не залишені придатні до ідентифікації особи сліди рук з таблиці до протоколу ОМП та поверхні пластикової пляшки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .?

В разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004173 від 13.06.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити експертам часткове чи повне витрачання об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експертам, за необхідністю, використовувати результати попередньо проведених експертиз Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження, а також залишити дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 для проведення інших експертиз у даному кримінальному провадженні у відділі криміналістичних видів дослідження Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1