Справа № 640/7411/18
н/п 1-кс/640/4332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання: Яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме 20.10.2017 року: болгарки зеленого кольору, придбаної потерпілим приблизно в 2015 році за 1200 грн на ТЦ «Барабашова»; перфоратора ТМ «Энхель №SN-PL3776-UA», придбаного потерпілим приблизно в 2015 році за 2000 грн на ТЦ «Барабашова». Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.04.2018 року до ЧЧ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.10.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Л. Сердюка, 54 таємно викрала перфоратор ТМ «Энхель №SN-PL3776-UA» та болгарку зеленого кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він тимчасово не працює. 20.10.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, навпроти дому 54, невідома особа таємно викрала перфоратор ТМ «Энхель № «SN-PL3776-UA» та болгарку зеленого кольору.
У зв`язку з вищевикладеним, як вказує слідчий, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі у зв`зку із службовою завантаженістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину, а саме на 20.10.2017 року:
-болгарки зеленого кольору, придбаної потерпілим приблизно в 2015 році за 1200 грн на ТЦ «Барабашова»;
-перфоратора ТМ «Энхель №SN-PL3776-UA», придбаного потерпілим приблизно в 2015 році за 2000 грн на ТЦ «Барабашова».
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1