УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, уродженця м.Ростов на Дону, Росії, який офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 діб, із забороною залишати своє місце проживання у період з 22.00 години до 06.00 години зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.09.2017, перетнувши паркан, проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом розбиття шибки вікна, проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- дриль фірми виробника Bosch, модель - PSB 680 RE, у корпусі зеленого кольору, у справному технічному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №302-МТ від 30.01.2018 станом на 20.09.2017 могла складати 1483,20 грн;

- кутової шліфувальної машинки фірми виробника - Bosch, модель - GWS 1000, у корпусі синього кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №302-МТ від 30.01.2018 станом на 20.09.2017 могла складати 2300,00 грн;

- технічного фену фірми-виробника COMPASS, модель-HG2233, у фірмовій валізі жовтого кольору зі вставками чорного кольору, у справному технічному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №302-МТ від 30.01.2018 станом на 20.09.2017 могла складати 817,49 грн;

- граверу фірми «Діолд», модель МЕ-1 МФ, у повній комплектації, у справному технічному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №302-МТ від 30.01.2018 станом на 20.09.2017 могла складати 915,60 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5516,29 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у період часу з 29.09.2017 по 02.10.2017, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, проник до території домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 3х2,5 мм, загальною довжиною 200 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 4258,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 2х1,5 мм, загальною довжиною 100 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 808,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 2х1,00 мм, загальною довжиною 100 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 494,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 3х2,5 мм, загальною довжиною 300 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 6387,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 3х1,5 мм, загальною довжиною 200 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 року станом на 03.10.2017 могла складати 2114,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 2х1,5 мм, загальною довжиною 100 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 808,00 грн;

- молотку резинового фірми-виробника Hardex, 55 мм, ручка 2к, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 105,00 грн;

- молотку резинового фірми-виробника Hardex, 75 мм, ручка 2к, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 105,00 грн;

- електричної дрилі синьо-чорного кольору, фірми-виробника Bosch, модель - GBM 6 RE, у справному стані, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 239-МТ від 24.01.2018 станом на 03.10.2017 могла складати 1288,00 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16367,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у нічний час доби 30.10.2017, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження будівельної плівки, якою було перекрито прохід, проник до території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

- бензинового генератору фірми-виробника «Firman», модель - FPG3800, серійний номер - JT-12-07-143, чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 215-МТ від 23.01.2018 станом на 30.10.2017 могла складати 4866,67 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4866,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у нічний час доби 01.11.2017, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом перетину паркану, проник до території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- чотирьохжильного силового кабелю з мідними токопровідними жилами, круглої форми у ізоляції білого кольору пвс 4х10 Дніпровського кабельного заводу загальною довжиною 35 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 240-МТ від 25.01.2018 станом на 01.11.2017 могла складати 3704,05 грн;

- чотирьохжильного силового кабелю з мідними токопровідними жилами, круглої форми у ізоляції білого кольору пвс 4х6 Дніпровського кабельного заводу загальною довжиною 22 метри, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №240-МТ від 25.01.2018 станом на 01.11.2017 могла складати 1373,02 грн;

- трьохжильного силового кабелю з мідними токопровідними жилами, круглої форми у ізоляції білого кольору пвс 3х4 Дніпровського кабельного заводу загальною довжиною 20 метрів, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 240-МТ від 25.01.2018 станом на 01.11.2017 могла складати 778,20 грн;

- трьохжильного силового кабелю з мідними токопровідними жилами, круглої форми у ізоляції білого кольору пвс 3х1,5 Дніпровського кабельного заводу загальною довжиною 100 метрів, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 240-МТ від 25.01.2018 станом на 01.11.2017 могла складати 1840,00 грн;

- перфоратору фірми-виробника «Einhell» , модель ВВН-950, у корпусі синього кольору, у справному робочому стані, без дефектів та пошкоджень, , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 240-МТ від 25.01.2018 станом на 01.11.2017 могла складати 1146,66 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8841,93 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у період часу з 19:00 години 08.11.2017 по 06.30 годин 09.11.2017, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом перетину паркану, проник до території домоволодіння АДРЕСА_6 , після чого шляхом віджиму вікна, проник до гаражного приміщення, розташованого за вказаною адресою звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- кутової шліфувальної машинки (болгарки) фірми виробника «Stern», модель - AG-180В, у корпусі синього кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 850,00 грн;

- дрилі ударної дії фірми виробника «Einhell bovaria», модель BSM 550E (art.-nr.: 42.586.10, I-Nr.:01021), у корпусі жовтого кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 550,00 грн;

- заточного станку фірми Зеніт, модель 3СТ-150/350, індивідуальний номер НОМЕР_1 , у корпусі синього кольору, у справному робочому стані, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 438,75 грн;

- ударної дрилі фірми PОСТЕХ, модель УД 950 РР, у корпусі синього кольору та вставками чорного кольору, у справному робочому стані, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 477,00 грн;

- електричної ланцюгової пили фірми Utool, модель UES-22, індивідуальний номер НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору, у справному робочому стані, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 1725,96 грн;

- машинки фрезерної ручної електричної заводу виробника «Фіолент», модель МФЗ-1100Э, індивідуальний номер НОМЕР_3 , у корпусі блакитного кольору, у справному робочому стані, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 950,00 грн;

- пили дискової ручної електричної заводу виробника «Фіолент», модель ПДЗ-70, індивідуальний номер НОМЕР_4 , у корпусі срібного кольору зі вставками блакитного кольору у місці розміщення мотору, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 1533,33 грн;

- дриль-міксера ручного електричного фірми виробника «Vitals», модель DU8501, у корпусі синього кольору зі вставками срібного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 1100,00 грн;

- сварочного апарату жовтого кольору фірми виробника «EXPERT», модель-BX1-250C, у корпусі помаранчевого кольору у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 2331,76 грн;

- перфоратору фірми «Einhell», модель BH-G1000, корпусі темно синього кольору зі вставками срібного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №238-МТ від 25.01.2018 станом на 09.11.2017 могла складати 690,00 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10646,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у період часу з 22:00 години 21.11.2017 по 08:30 годин 22.11.2017, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проник до приміщення, розташованого на першому поверсі за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- кабелю «Одеський кабельний завод «Одескабель» у ізоляції білого кольору пвс 2х1,5 мм, загальною довжиною 300 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 3231,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 3х2,5 мм, загальною довжиною 600 метрів, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 13422,00 грн;

- кабелю Запорізького заводу кольорових металів у ізоляції білого кольору ШВВП 3х1,5 мм, загальною довжиною 400 метрів, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 5928,00 грн;

- кабелю «Одеський кабельний завод «Одескабель» у ізоляції білого кольору пвс 4х10 мм, загальною довжиною 5 метрів, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 557,25 грн;

-20 мм посиленої гибкої гофрированої труби фірми-виробника СУПЕРМОНОФЛЕКС 1220D, загальною довжиною 300 метрів, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 1785,00 грн;

- кабелю сигнального у ізоляції білого кольору фірми виробника Alarm, маркування 8х0,22 жил (Одескабель), загальною довжиною 400 метрів, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 2352,00 грн;

- реле напруги фірми-виробника TESSLA, модель - D 63t, у кількості 3 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 1917,00 грн;

- перемикачу фаз фірми-виробника DIGITOP, модель - PS-63A, у кількості 1 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 1836,33 грн;

- ізоляційної стрічки фірми-виробника «Super Master +» 50 метрів синя, у кількості 5 катушок, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 167,65 грн;

- підрозетників пластикових фірми виробника Антек з гвинтами d63 (APP-A0002), у кількості 100 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 486,00 грн;

- прокладок під стяжку (хомут) 40х40 мм на липучці, у кількості 300 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 480,21 грн;

- хомуту ф 300 нерж.0,5мм у кількості 3 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 319,08 грн;

- кріплення приварного ISO 13918 з нержавіючої сталі А2, у кількості 700 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 140,00 грн;

- автомату, модель - 1ф. 16А, у кількості 10 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 462,00 грн;

- автомату, модель - 1ф. 25А, у кількості 20 штук, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 1121,20 грн;

- теплової пушки фірми виробника COMPASS, модель - EH-30,без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 949,00 грн;

- перфоратору фірми-виробника MAKITA, модель - HR2470 зі швидкозажимним патроном у корпусі зеленого кольору, у справному робочому стані, без дефектів та пошкоджень, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 258-МТ від 25.01.2018 станом на 22.11.2017 могла складати 2450,00 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 37600,47 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у нічний час доби 02.12.2017, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом перетин паркану, проник до приміщення будинку за вказаною адресою, через незачинені вхідні двері на замок, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- електричної пили фірми-виробника «Forte», модель FES 22-40, серійний номер - 93, у корпусі сірого кольору зі вставками чорного кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 1550,00 грн;

- фрезеру фірми виробника Craft, модель CBF-1500E, синього кольору зі вставками чорного, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 900,00 грн;

- трьохжильного силового кабелю з мідними токопровідними жилами, круглої форми у ізоляції білого кольору пвс 3х15 Дніпровського кабельного заводу загальною довжиною 50 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 400,00 грн;

- подовжувачу електричного на 5 гнізд, загальною довжиною 5 метрів, з заземленням, фірми виробника VICO, модель 90108405, білого кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 213,00 грн;

- подовжувачу електричного на 5 гнізд, загальною довжиною 10 метрів, з заземленням та перемикачем, фірми виробника Profitec, білого кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 242,50 грн;

- вартість подовжувача електричного на 5 гнізд, загальною довжиною 5 метрів, з заземленням та перемикачем фірми виробника VICO, модель - Multilet, білого кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 213,00 грн;

- перфоратору сірого кольору фірми «Einhell», модель BH-G1000, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 633,30 грн;

- шліфувальної машини фірми виробника Bosch, модель - GWS 6-115, у корпусі сірого кольору, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 746,65 грн;

- електричної ударної дрилі у корпусі синього кольору, фірми-виробника DWT, модель - SBM 810 VS, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 649,65 грн;

- фідеру фірми-виробника Flagman, модель - Sherman Pro Feeder medium 360, темно-зеленого кольору, з пробковою ручкою, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 1175,00 грн;

- фірмового спінінгу «Crocodile», довжиною 3метри, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 250,00 грн;

- спінінгового удилища з пробковою рукояткою фірми «Codess Kaida 210 м spin» art 101-210, length», у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 480,00 грн;

- спінінгового удилища з пробковою рукояткою фірми Kaida Premium Im7 10-30GR, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 410,00 грн;

- спінінгового удилища з пробковою рукояткою фірми Kaida angeii II spin art.103-210, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 500,00 грн;

- удилища фірми-виробника Salmo, модель - Taifun Spin 60 (15-60g), довжиною 2.1метри, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 333,30 грн;

- удилища фірми-виробника Salmo, модель - Taifun Spin 40 (10-40g), довжиною 2.4 метри, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 333,30 грн;

- удилища фірми-виробника Salmo, модель - Taifun Spin 20 (8-25 g), довжиною 2.7метри, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 333,30 грн;

- кухонного змішувача фірми «Franke», модель - Novara-plus (115.0470.660), колір графіт, у справному стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 1500,00 грн;

- лобзику електричного фірми виробника «Інтерскол», модель - МП65/550Е, у корпусі сірого кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 750,00 грн;

- перфоратору жовтого кольору фірми «Einhell», модель BВH-500/1, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 700,00 грн;

- болгарки фірми-виробника «DWT», модель - WS08-125, у справному робочому стані, без пошкоджень та дефектів, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 252-МТ від 25.01.2018 станом на 02.12.2017 могла складати 583,30 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 12896,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відносно якого обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004019 від 03.10.2017 року спрямовано до Херсонського міського суду, у ніч час доби з 03.01.2018 на 04.01.2018, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом перетину паркану, проник до приміщення будинку, розташованого за вказаною адресою, через незачинені двері на замок, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- дискової циркулярної пили Makita 5704 R у корпусі зеленого кольору, яка перебувала у відмінному робочому стані, ринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 211-МТ від 23.01.2018 станом на 07.01.2018 могла складати 1816,66 грн;

- електоропили EINHELL GH-EC 2040 (4501720), серійний номер АН060671, у корпусі червоного кольору, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 211-МТ від 23.01.2018 станом на 07.01.2018 могла складати 2227,25 грн;

- дрилі із бездротовим приводом Мakita 6261d, у корпусі зеленого кольору, яка перебувала у відмінному робочому стані, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 211-МТ від 23.01.2018 станом на 07.01.2018 могла складати 2052,25 грн;

- зварювального інвертора фірми Патон, модель Standard ВДИ-160S , у корпусі сірого кольору, який перебував у відмінному робочому стані, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 211-МТ від 23.01.2018 станом на 07.01.2018 могла складати 2879,41 грн;

- перфоратору фірми Makita, модель - HR2470, у корпусі зеленого кольору, який перебував у відмінному робочому стані, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 211-МТ від 23.01.2018 станом на 07.01.2018 могла складати 2566,66 грн;

- кутової шліфувальної машинки фірми Makita, модель - GA9040 SF (болгарка) у корпусі зеленого кольору, яка перебувала у відмінному робочому стані, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 211-МТ від 23.01.2018 станом на 07.01.2018 могла складати 2470,00 грн, після чого залишив вказане місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 14012,23 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно;

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, 28.08.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.01.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2018 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 23.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 23.01.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 23.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 17.01.2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 18.01.2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 18.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.01.2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 18.01.2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 18.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 20.01.2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 18.01.2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 18.01.2018 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 18.01.2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 18.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.01.2018 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.01.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2018 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 23.01.2018 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.08.2018 року;

-протокол слідчого експерименту від 28.08.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, уродженець м.Ростов на Дону, Росії, який офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, раніше вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний незаконно впливатиме на потерпілого або свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, отримає можливість ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, та може вчинити інше правопорушення, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 діб, із забороною залишати своє місце проживання у період з 22.00 години до 06.00 години зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 26.10.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: