Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/652/18
№ 1-кп/733/71/18
Вирок
Іменем України

"25" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений день квітня 2017 року (більш точної дати не встановлено), близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи на березі ставка «Пустовський», розташованого в урочищі «Туркенівка» поблизу с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому окремо знаходилися корпус ручної гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2. В той же день ОСОБА_4 переніс корпус ручної гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 24.04.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні під столом у металевій каструлі виявлено корпус ручної гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, які було вилучено працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № 55 (Вт) від 14.05.2018 року надані на проведення експертизи предмети являються корпусом ручної гранати РГД-5 та підривником до ручних гранат УЗРГМ-2.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у квітні місяці 2017 року, близько 09 години, на березі ставка «Пустовський», який розташований в урочищі «Туркенівка» поблизу с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому окремо знаходилися корпус ручної гранати та підривник. Того ж дня він переніс корпус ручної гранати та підривник до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. 24.04.2018 року при проведенні обшуку його господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні під столом у металевій каструлі виявлено корпус ручної гранати та підривник, які було вилучено працівниками поліції. Просить суд суворо його не карати, шкоду він нікому не заподіяв, щиро кається в скоєному.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь.

Суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, кримінальне правопорушення яке скоїв ОСОБА_4 , віднесене законом до кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства низький, раніше не судимий.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування міри покарання, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на ОСОБА_4 певних обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, так як такий вид покарання суд вважає достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373-374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: корпус ручної гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, які передано в камеру зберігання речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 55 (Вт) від 14.05.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1