Дата документу 24.09.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004052 від 13.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 01.06.1998 Полтавським р/с Полтавської області за ст. 19 ч.3, ст. 140 ч.3, ст. 44 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
2) 08.07.1999 р. Київським р/с м. Полтава за ст. 229-6 ч.1, ст. 140 ч.3, ст. 145 ч.1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 Кк України приєднано 6 місяців по вироку Полтавського р/с від 01.06.1998 р. до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21.02.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів ;
3) 23.10.2002 р. Октябрським р/с м. Полтава за ст. ст. 185 ч.3, 184 ч.4, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського р/с, кінцевий термін 6 років позбавлення волі. Звільнений 30.01.2007 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці ;
4) 17.07.2008 Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 23.10. 2002 р., кінцевий термін 4 роки позбавлення волі. Звільнений 01.04.2011 умовно-достроково, не відбута частина покарання 10 місяців 12 днів;
5) 05.02.2012 Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 3 до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.10.2015 по відбуттю строку покарання;
6) 30.11.2017 року Київським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

13 вересня 2017 року в період часу із 08 години 00 хвилин до 12 години 50 хвилин, ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму, відчинив вікно та проник до житла - квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно у вигляді мобільного телефону марки «NOMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2746,00 гривень та телевізора марки «LG Smart» з діагоналлю 32 дюйми, вартістю 14000,00 гривень, яке належало ОСОБА_7 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_6 втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 16746, 00 гривень.

2 епізод

22 вересня 2017 року в період часу із 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму, відчинив вікно та проник до житла - квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно у вигляді золотої каблучки 585 проби, вагою 1,9 грами, вартістю 1187, 40 гривень, яке належало ОСОБА_8 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_6 втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1187, 40 гривень.

3 епізод

22 вересня 2017 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку № 64 по вулиці Р.Кириченко в м. Полтаві, через відчинене вікно проник до житла квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно у вигляді мобільного телефону марки «IPhone 4S» у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 1050, 00 гривень, який належав ОСОБА_9 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_6 втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1050, 00 гривень.

4 епізод

06 жовтня 2017 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмета, відчинив вікно та проник в житло, а саме вказаний вище будинок, звідки таємно викрав майно у вигляді мобільного телефону «LG-X135», вартістю 662,50 грн., ручного ліхтарика «YAJIA YJ 2820», вартістю 88, 50 гривень, пари сережок, виготовлених із срібла, вагою 2 грами, вартістю 300, 00 гривень, пари сережок із ювелірного сплаву, оздоблених стразами, вартістю 245, 00 гривень, пари сережок із ювелірного сплаву із різнокольоровими камінцями зеленого, рожевого та інших кольорів та каблучку з камінцями таких же кольорів, вартістю 388,00 гривень, пари сережок із ювелірного металу оздоблених камінцями фіолетового кольору, вартістю 245, 00 гривень, підвіски із ювелірного сплаву у вигляді ангела, вартістю 100,00 гривень, ланцюжка із турецького золота, довжиною 45 см., вагою 1 грам, вартістю 300, 00 гривень, підвіски у формі хрестика, зигзагоподібної форми, оздобленої білими камінцями, вартістю 200,00 гривень, золотої підвіски, 583 проби, у формі хрестика із заокругленими кінцями, вагою 1 грам, вартістю 600,00 гривень, бус із червоного коралу із підвісом у вигляді корзинки, оздобленої каменями, вартістю 600,00 гривень, срібного ланцюжка, довжиною 60 см., оздобленого камінцями прозорого білого кольору, вагою 5 г., вартістю 1200, 00 гривень, сережок із ланцюжком, вартістю 50,00 гривень, крану «ДОРМЕО» у корпусі білого кольору з функцією підігріву води, вартістю 1600,00 гривень, наручного годинника жіночого із ремінцем чорного кольору, вартістю 250,00 гривень, срібної каблучки випуклою форми, оздобленої камінцями прозорого кольору, вартістю 150,00 гривень, 1 долара США, що становить в еквіваленті 26,80 гривень за офіційним курсом валют НБУ, почесної відзнаки 2-го ступеня у вигляді медалі, почесної відзнаки «Нафтогазпрофспілка», почесної відзнаки 3-го ступеня із написом «Нафтогаз України», значка із металу жовтого кольору із символікою у вигляді бурової, без вартості, яке належало ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
З місця скоєння злочину ОСОБА_6 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 7005,08 гривень.

5 епізод

10 жовтня 2017 року у період часу з 07 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_7 , за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмета, відчинив вікно та проник до житла - будинку вказаного вище, звідки таємно викрав майно у вигляді планшета марки «Lenovo A3500» ІМЕІ : НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору, вартістю 3000,00 гривень, з чохлом темно-сірого кольору, вартістю 190,00 гривень, грошові кошти у розмірі 400, 00 гривень, золотого браслета, 585 проби, вагою 9 грам, вартістю 9000, 00 гривень, золотої каблучки, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5000,00 гривень, золотої каблучки, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 7000,0 гривень, золотої каблучки, оздобленої діамантами, вартістю 13000,00 гривень, золотої каблучки, 585 проби, оздобленої чорними та білими перлинами, вагою 7 грам, вартістю 7000, 00 гривень, золотої підвіски у вигляді ладанки «Божа матір», 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 3000, 00 гривень, золотої підвіски у формі листочка, вагою 4 грама, вартістю 6000, 00 гривень, золотих сережок, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 6000, 00 гривень, золота на лом, загальною вагою 1,5 грами, вартістю 1500, 00 гривень, яке належало ОСОБА_12 ..
З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 61090, 00 гривень.
За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме підтвердив, що він в період 13 вересня 2017 року до 10 жовтня 2017 року з метою заволодіння чужим майном проникав до житла громадян, звідки таємно викрадав належне їм майно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою неодноразово раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра внаслідок вживання опіатів, виявляє синдром залежності.

Одночасно слід врахувати слабкий стан здоров`я обвинуваченого, його щире, сприяння розкриттю злочинів.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які непогашена у встановленому законом порядку та має невідбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає до повного задоволення, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим.

На підтвердження витрат на правову допомогу адвоката ОСОБА_13 в розмірі 600, 00 гривень потерпілою ОСОБА_7 на розгляд суду надано квитанцію № 1 від 15.03.2018 року, однак відсутній розрахунок таких витрат. З цих підстав процесуальні витрати на правову допомогу стягненню не підлягають, оскільки вони належним чином не підтверджені.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення позову у вигляді запобіжного заходу до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Київського районного суду м.Полтава від 30.11.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з

року із 24 вересня 2018 року, зарахувавши у нього час відбування покарання за попереднім вироком із 19 жовтня 2017 року.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у розмірі 16746, 00 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень та грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 6000, 00 (шість тисяч) гривень.

В частині стягнення процесуальних витрат на правову допомогу на користь потерпілої ОСОБА_7 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 36 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1