Справа № 308/7991/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України,

запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених на підозрюваного обов`язків , -

ВСТАНОВИВ :

З внесеного клопотання та матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 11 травня 2018 року біля 17.00 год. займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, пунктів 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», частини 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статті 35 Закону України «Про державний кордон України», Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, вчинив дії охопленні єдиним злочинним умислом, а саме на виконання попередньої домовленості, в умовах які змушували ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 540 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 14143,7 гривень) за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_7 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 10 ящиків тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 10 на 11 травня 2018 року, а 25 травня 2018 року в м. Виноградів, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, в автомобілі марки «Volkswagen» марки «Transporter», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1080 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 28196, 11 гривень), за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_7 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 24 ящики тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 24 на 25 травня 2018 року, тобто загалом вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1620 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 42339, 81 гривень), у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, вступивши у злочину змову із невстановленою на даний час слідством особою, діючи з нею за попередньою змовою, 25 травня 2018 року, приблизно о 16.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно та протиправно, з метою незаконно збагатитися збув ОСОБА_7 метамфетамін, в розмірі приблизно 1 грам, за що отримав від останнього 1000 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

25 травня 2018 року о 17.36 год. ОСОБА_4 затримано на підставі пп. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після отримання неправомірної вигоди.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколами про ідентифікацію та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події від 25 травня 2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою у вигляді внесення застави в розмірі 61700 гривень, терміном до 25 липня 2018 року включно.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

16 липня 2018 року строк слідства продовжено до трьох місяців, а саме до 26 серпня 2018 року, у зв`язку із необхідністю отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема: судової експертизи спеціальних хімічних речовин; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичної експертизи; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи; закінчити проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до розповсюдження наркотичних речовин, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, окремих процесуальних та слідчих дій, без яких неможливе завершити досудове розслідування.

Враховуючи, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 25 липня 2018 року, виникла необхідність у їх продовженні в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні продовження строку дії запобіжного заходу не запреречили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

26 травня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою у вигляді внесення застави в розмірі 61700 гривень, терміном до 25 липня 2018 року включно.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція за вчинення якого, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та ч. 3 ст. 368 КК України санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна

Зазначені обставини на думку суду, дають підстави вважати те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зокрема, з огляду на те, що чинним Кримінальним кодексом України у корупційних злочинах виключена можливість застосування судами звільнення від кримінальної відповідальності, призначення відбування покарання з випробуванням, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, а також те що перебуваючи на різних посадах у органах Державної прикордонної служби, ОСОБА_4 має дружні стосунки з іншими працівниками Державної прикордонної служби, що може посприяти виїзду за кордон, існують обґрунтовані ризики що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши за кордон.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиливши їх до дачі неправдивих показів, інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, впливати на експертів яким доручено проведення ряду судових експертиз схиливши дати їх неправдиві висновки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчините інше кримінальне правопорушення з метою уникнення покарання.

Разом з тим, 16 липня 2018 року строк слідства продовжено до трьох місяців, а саме до 26 серпня 2018 року, у зв`язку із необхідністю отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема: судової експертизи спеціальних хімічних речовин; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичної експертизи; комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи; закінчити проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до розповсюдження наркотичних речовин, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне.

При вирішенні питання про підставність внесеного клопотання, слідчий суддя виходить з вимог ст.ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, та бере до уваги те, що підстав для зміни раніше обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього судом обов`язків не має, раніше обрані ризики не змінились, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2018 р, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах закону і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 376, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1