Справа № 461/7698/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/95/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та зняття копій) до документів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до всіх документів, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює будівництво другої черги багатоквартирної житлової забудови (будинки АДРЕСА_2 ), зокрема, договори на будівництво, договори з компаніями з управління активами, договори з підрядними організаціями, авторським та технічним наглядом, дозвільна документація на будівництво, проекти, кошторис.

На ухвалу слідчого судді директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.
У той же час ухвала слідчого судді від 11 жовтня 2018 року не є ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та зняття копій, а не вилучення.
Отже ухвала слідчого судді від 11 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та зняття копій) до документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2