Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2880/18
Провадження № 1-кс/644/934/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово- наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001022 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.06.2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово- наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001022 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому сторона обвинувачення просить доручити призначити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру, розміщеного за адресою м. Харків, провулок Качановський, 1-А провести судово-наркологічну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних причин.
У відповідності до положень ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Як вбачається з акту, складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 19.06.2018 року, про те, що при отриманні матеріалу кримінального провадження №0001022, який надійшов до суду 19.06.2018 року від слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в харківській області ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.

Таким чином, клопотання не відповідає зазначеним вище вимогам Закону, оскільки до клопотання не доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, без якого суд не має можливості встановити наявність кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово- наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001022 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1