"25" травня 2018 р. Справа № 363/1821/18
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконання у відділі ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебували виконавчі листи, видані Вишгородським районним судом Київської області на підставі вироку суду від 02 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 7 872,71 грн. (витрати понесені на придбання ліків та медичне обслуговування), 4 762,00 грн. (шкоду заподіяну здоров`ю) та 7 872,71 грн. (моральну шкоду). До теперішнього часу вирок суду залишається не виконаним. Згідно переписки Оболонського відділу ДВС з Вишгородським відділом ДВС, Оболонський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві завершив виконавчі провадження та направив виконавчі документи за належністю до відділу ДВС Вишгородського РУЮ. Натомість у Вишгородському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області станом на 21 березня 2018 року відсутня інформація щодо перебування виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 1-120/2011 про стягнення на її користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно сум завданої майнової та моральної шкоди 12 634,71 грн. та 7 872,71 грн.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали заяви, з`ясувавши доводи подані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, стягнуто витрати понесенні на придбання ліків та медичне обслуговування з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 7 872,71 грн., шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 4 762,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 7 872,71 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2011 року апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року щодо ОСОБА_4 закрито.

29 вересня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області на адресу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, для виконання надіслано 3 виконавчі листи по кримінальній справі № 1-120/11 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 30 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження № 35472573 за виконавчим листом № 1-120/2011, про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 7 872,71 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 30 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження № 35472452 за виконавчим листом № 1-120/2011, про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 12 634,71 грн.

Відповідно до листа № 6881 Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 21 березня 2018 року, виконавче провадження № 35472452 та № 35472573 з виконання виконавчих листів Вишгородського районного суду Київської області № 1-120/2011 від 29 вересня 2011 року по стягненню боргу солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , закінчено постановою державного виконавця від 31 жовтня 2012 року, згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчі документи направлено на виконання за місцем роботи боржника до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Станом на 21 березня 2018 року в АСВП відсутня інформація щодо перебування у відділі виконавчих проваджень по стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 . Дані виконавчі провадження перебували на виконанні у Оболонському районному відділі ДВС.

Згідно листа № 34802 Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 22 березня 2018 року, вбачається, що виконавчі провадженні № 35472452 та № 35472573, 25 травня 2016 року завершено на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження2 та винесено постанови про направлення виконавчих документів за належністю до відділу ДВС Вишгородського РУЮ. Станом на 22 березня 2018 року виконавчі документи по справі № 1-120/2011 від 29 вересня 2011 року Вишгородського районного суду Київської області по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на виконання до відділу не надходили.

Частиною 3 статті 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи ті факти, що Вишгородським районним судом Київської області було надіслано до відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції для виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 7 872,71 грн., 4 762,00 грн. та 7 872,71 грн., та виконавче провадження було відкрито, однак в ході його виконання оригінали виконавчих документів надсилались до Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, однак при направлення виконавчих документів за належністю до іншого відділу ДВС, виконавчі листи було втрачено, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 535 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року по справі № 1 -120/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати понесені на придбання ліків та медичне обслуговування у розмірі ,про стягнення шкоди заподіяну здоров`ю у розмірі 12 634,71 грн., про стягнення моральної шкоди у розмірі 7 872,71 грн.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1