Справа №295/7103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002080 від 22.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні старший слідчий вказала, що 22.05.2018 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погрожуючи при цьому предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чим завдали матеріального збитку на суму яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 22.05.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 131 було вилучено у гр. ОСОБА_5 наручний годинник на шкіряному ремінці коричневого кольору.

При допиті потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що наручний годинник на шкіряному ремінці подарований в 2017 р., ціни назвати не може.

Годинник на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в робочому стані, пошкодження наявні в годиннику виникли після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизи у кримінальному провадженні № 0002080 від 22.05.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-яка вартість наданого на дослідження наручного годиннику на шкіряному ремінці коричневого кольору станом на 22.05.2018, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надатинаручний годинник на шкіряному ремінці коричневого кольору.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0002080 від 22.05.2018 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1