УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. 145/773/18
1-в/145/27/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
начальника Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням начальника Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу,

встановив:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 25.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Станом на 02.03.2018 р. вказаний вирок не виконаний, у зв`язку з несплатою визначеного вироком розміру штрафу.

Начальник Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_5 несплаченого штрафу, оскільки інформації про причини невиконання вироку, про перебування, а також матеріальний стан та інші обставини життя засудженої Тиврівський РВ з питань пробації не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне подання повернути, оскільки повідомити ОСОБА_5 про розгляд даного подання немає можливості.

Представник органу пробації Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зазначив, що штраф засудженою не сплачено, місце перебування її невідоме.

Дослідивши подання та матеріали долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст.539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України), а тому розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженої з метою реалізації її права на участь у розгляді справи та належного її повідомлення про такий розгляд.
Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст.335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені КВК та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про вирішення питання щодо заміни несплаченого штрафу громадськими роботами особі, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання органу пробації про заміну несплаченого штрафу засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття органом пробації та органами поліції заходів, передбачених законом, а тому подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.
Заслухавши пояснення інспектора органу пробації, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого слід повернути до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для встановлення місця перебування засудженої.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання начальника Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, повернути до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6