Справа №175/2506/18
Провадження №1-кс/175/722/18
Ухвала
Іменем України

23 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від «17» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа,-

встановив:

22 червня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 16.05.2018 року приблизно о 13.47 годині малознайомий громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись біля вищевказаного будинку спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді непроникаючої колото різаної рани грудної клітини.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000566 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Доручити проведення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від «17» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?чи маються тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості?

-чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

Для дослідження експертам направити ухвалу про призначення вказаної експертизи, надати необхідні для проведення експертизи лікарські (медичні) довідки, у разі необхідності матеріали кримінального №0000566 від «17» травня 2018 року або окремі відомості з матеріалів.

Зобов`язати слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1