У Х В А Л А
слідчого - судді
25.10.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28 травня 2018 року та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій надійшла до суду 01 червня 2018 року.
В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що 28.05.2018 р. ним на e-mail Львівської місцевої прокуратури № 3 надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Залізничного районного суду м. Львова - ОСОБА_5 , за ознаками ст.366 КК України. Станом на день подачі скарги він не отримав жодної відповіді.
Вважає, дії посадових осіб ЛМП № 3 незаконною бездіяльністю, так як, прокурор безпосередньо невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Також покликається на те, що відповідно до Наказу ГПУ №139 від 06.04.2016 р. «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань». ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Ним було вказано у заяві про вчинення кримінальних правопорушень контактний телефон з проханням повідомити про внесення відомостей про кримінальні правопорушення у ЄРДР, однак ніхто не телефонував.
Вважає, що у даному випадку, посадовими особами ЛМП №3 грубо порушено Наказ ГПУ №139 від 06.04.2016 р. «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» та ч. ч. І, 4 ст.214 КПК України.
Просить скаргу задоволити та зобов"язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 28.05.2018 року та внести відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України
Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 01 червня 2018 року, скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 та відповідно до ухвали від 20 червня 2018 року прийнята до провадження. З даного часу, скарга призначалася до судового розгляду на 26 червня 2018 року , 06 липня 2018 року, 27 липня 2018 року та 11 вересня 2018 року.
Однак, вказані судові засідання скаржником проігноровані, причин неявки суду не повідомлялося.
З огляду на викладене, слідчим суддею постановлено ухвалу про залишення скарги без розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі від 11 вересня 2018 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді , скаржник ОСОБА_4 оскаржив ухвалу до апеляційного суду Львівської області.
За результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді скасована, а матеріали скарги скеровано до суду першої інстанції. Як зазначено в ухвалі апеляційного суду, - для виконання вимог Глави 26 КПК України.
08 жовтня 2018 року згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали скарги передані судді ОСОБА_1 та призначені для розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року об 09 год. 05 хв., а відтак із за неявки в судове засідання скаржника та прокурора, судовий розгляд перенесено на 25 жовтня 2018 року об 09 год. 05 хв..
В чергове судове засідання скаржник не прибув, хоч повідомлявся судом про розгляд скарги у порядку, передбаченому ст. 111 та 135 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги,.
Отже, законодавець однозначно вказав, що участь скаржника у справах даної категорії є обов`язковою. За таких обставин розгляд скарги без її автора вважаю неможливим в силу вимог ст. 306 КПК України.
Зважаючи на ігнорування скаржником судових викликів та його небажання обґрунтувати скаргу перед слідчим суддею в судовому засіданні, як слідчий суддя розцінюю таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження та приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28 травня 2018 року та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1