Ухвала

Іменем України
5 червня 2018 року

м. Київ
справа № 426/9507/16-к
провадження № 51- 68 км 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000723, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сорокиного (Краснодон) Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК) та частиною 2 статті 309 цього Кодексу.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 310 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за частиною 2 статті 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
З огляду на частину 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до статті 71 КК ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та встановлено зобов`язання, передбачені статтею 76 КК.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до набрання вироком законної сили.
Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК, скоїв незаконний посів та вирощування коноплі в кількості 11 рослин, а також незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів повторно. Злочини було вчинено за таких обставин: на початку березня 2016 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 засіяв насіння конопель, на початку травня 2016 року створював їм належні умови для подальшого росту, чим вчинив незаконне вирощування коноплі. 09 серпня 2016 року в ході проведення огляду за місцем його проживання у АДРЕСА_1 ) працівники поліції на підставі письмової згоди ОСОБА_6 виявили та вилучили рослини у кількості 11 одиниць, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №19/113/8-2/526е від 22.08.2016 належать до роду коноплі та які останній незаконно вирощував для особистого використання без мети збуту.

Крім того, 27 липня 2016 року, близько 20:00 ОСОБА_6 за місцем свого проживання зірвав п`ятнадцять листків коноплі, висушив їх, подробив та поклав у газетний згорток, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичної речовини. Після чого зберігав наркотичний засіб, який був вилучений працівниками провоохороних органів 09 серпня 2016 року. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 13,68 грама. Зазначений наркотичний засіб належить ОСОБА_6 , який його незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Перевіряючи вказаний вирок суду, 18 жовтня 2017 року суд апеляційної інстанції ухвалив новий вирок, яким скасував вирок Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання. ОСОБА_6 призначено покарання за частиною 2 статті 310 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за частиною 2 статті 309 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до статті 71 КК ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19 лютого 2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з 18 жовтня 2017 року, взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду.
У решті вирок районного суду залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, у порядку статті 432 КПК подала відмову від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який не заперечував проти закриття касаційного провадження, думку прокурора, котрий підтримав відмову прокурора від касаційної скарги та перевіривши особу, що її подала, колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття касаційного провадження.
Мотиви Суду
Згідно зі статтею 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, подав відмову від своєї касаційної скарги.
Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно за касаційною скаргою прокурора, то суд вбачає підстави для закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись статтями 403, 432, 433, 434, КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3