УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.11.2018 під час огляду місця події в приміщенні актової зали Ємільчинського ВП, що за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 31, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив на марлевий тампон з лівої завушної ділянки; змив на марлевий тампон з правої завушної ділянки; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні лодоні лівої руки; змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні лодоні лівої руки; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні лодоні правої руки; змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні лодоні правої руки; камуфляжна куртка з двома карманами зверху та двома знизу спереду; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 29.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; рушниця марки ТОЗ-БМ, 16 калібру № НОМЕР_2 в шкіряному чохлі чорного кольору з додатковими карманами.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.11.2018 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на полюванні у с. Косяк, Ємільчинського району, Житомирської області, із зареєстрованої мисливської рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 01.02.2021 виданий Ємільчинським РВ, здійснив постріл в напрямку косулі, але при цьому не впевневшись в безпечності пострілу та в результаті чого смертельно поранив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , в період часу з 21.25 год. по 22.05 год. 03.11.2018 в приміщенні актової зали Ємільчинського ВП, що за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 31, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступне: змив на марлевий тампон з лівої завушної ділянки; змив на марлевий тампон з правої завушної ділянки; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні лодоні лівої руки; змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні лодоні лівої руки; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні лодоні правої руки; змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні лодоні правої руки; камуфляжна куртка з двома карманами зверху та двома знизу спереду; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 29.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; рушниця марки ТОЗ-БМ, 16 калібру № НОМЕР_2 в шкіряному чохлі чорного кольору з додатковими карманами.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий подала заяву, у якій просила клопотання задовольнити та розглядати у її відсутності (а.с.5).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкті, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину у кримінальному провадженні №0000280 від 03.11.2018, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2018 під час огляду місця події в приміщенні актової зали Ємільчинського ВП, що за адресою: Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 31, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змив на марлевий тампон з лівої завушної ділянки; змив на марлевий тампон з правої завушної ділянки; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні лодоні лівої руки; змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні лодоні лівої руки; змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні лодоні правої руки; змив на марлевий тампон з зовнішньої поверхні лодоні правої руки; камуфляжна куртка з двома карманами зверху та двома знизу спереду; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 29.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; рушниця марки ТОЗ-БМ, 16 калібру № НОМЕР_2 в шкіряному чохлі чорного кольору з додатковими карманами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1