Провадження №1-кс/155/274/18
Справа №155/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000367.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2016 року під час вчинення нотаріальних дій у приміщенні службового кабінету, за адресою АДРЕСА_1 , невстановленою особою внесено недостовірний підпис від імені довірителя ОСОБА_4 , 1965 року народження до довіреності серії НАС №222253.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що до нього звернулась невідома йому раніше жінка, яка відрекомендувалася як ОСОБА_4 та попросила посвідчити довіреність на належний їй легковий автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, надавши необхідні документи. ОСОБА_5 , в свою чергу, виготовив довіреність та вчинив нотаріальні дії, однак у зв`язку із встановленням невідповідності, не видав довіреність особі.

В той же час, свідок ОСОБА_4 категорично заперечила свою присутність у кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ствердила, що не мала на меті видавати довіреність щодо керування власним автомобілем, у зв`язку із чим, особисті підписи, поставлені у вказаній довіреності їй не належать.

Крім цього, встановлено, що у провадженні СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №0000664 від 18.05.2016 року за ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2016 року ОСОБА_7 під приводом продажі автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, ввійшовши у довіру потерпілого ОСОБА_6 , передав йому у володіння вищевказаний автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не оформивши відповідні на те документи (нотаріальне посвідчення), в ході чого потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 6 500 доларів США (за купівлю авто), і в подальшому під час експлуатації вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 виявилось що він перебуває в розшуку та призвело до його затримання працівниками поліції на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені факти пов`язані між собою так як стосуються відчуження одного ж транспортного засобу, а саме Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даних злочинів, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, запобігання знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів закритого кримінального провадження №0000664 від 18.05.2016 року за ч.1 ст.190 КК України, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у місцевій прокуратурі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, вважає, доведеним прокурором тієї обставини, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів закритого кримінального провадження №0000664 від 18.05.2016 року за ч.1 ст.190 КК України, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1