печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005973 від 15.09.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.03.2018 року нею було подано клопотання на адресу прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0005973 від 15.09.2015 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором не було розглянуто.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала вимоги скарги з викладених у ній підстав та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні надав письмові заперечення на скаргу та просив в її задоволенні відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2018 року подано після закриття кримінального провадження № 0005973 від 15.09.2015 року.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005973 від 15.09.2015 року.

23.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 із клопотанням в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, 23.03.2018 року постановою Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0005973 від 15.09.2015 року закрито.

Отже, зважаючи на положення ст.ст. 283, 284 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005973 від 15.09.2015 року станом на 23.03.2018 року закінчено.

За таких обставин, після закриття кримінального провадження правові підстави для розгляду по суті клопотання відсутні.

Так, у листі від 04.04.2018 року за підписом Виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження та роз`яснено право оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0005973 від 15.09.2015 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 право оскаржити постанову Старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_5 від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005973 від 15.09.2015 року до слідчого судді у визначеному ст.. 303 КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 283, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1