Справа № 383/1204/18
Номер провадження 1-кс/383/362/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000350 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000350 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали службового розслідування від 20.06.2018 року за фактом привласнення грошових коштів листоношею ЦВПЗ №13 Бобринець, Кіровоградська дирекція ПАТ «Укрпошта», ОСОБА_4 , відповідно до яких 20.01.2018 року листоноша ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою вказаної установи, вчинила привласнення коштів у сумі 366 гривень 68 копійок, які були ввірені їй для доставки адресату ОСОБА_5 в якості соціальної монетизації за грудень 2017 року.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пред`явила документи, які містять її вільні зразки підписів та було проведено огляд місця події під час якого надані свідком документи було вилучено. Далі у ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки власного підпису та цифрових написів дати.

На підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим отримано:

- оригінал відомості № 18/3508 від 05.12.2017, яка підтверджує виплату соціальної монетизації за грудень 2017 року, яка є спірним документом,

- розпорядження №4426/к від 27.09.2017 про прийняття на роботу листоноші ОСОБА_4 ,

- наказ №3927 про припинення трудового договору від 11.08.2018 листоноші ОСОБА_4 ,

- заяву про відпустку листоноші ОСОБА_4 від 10.08.2018

- заяву про відпустку листоноші ОСОБА_4 від 03.08.2018, котрі містять вільні зразки почерку і підпису останньої.

Крім того, Кіровоградською філією ПАТ «Укрпошта» надано (підшивку) книгу обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам ф.55 за 20.01.2018 в якій містяться окремі аркуші з підписом ОСОБА_4 за отримання готівки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи з метою всебічного, повного, об`єктивного й неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000350 від 14.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. ОСОБА_5 чи іншою особою виконано цифровий напис дати «20.01» та підпис виконаний після нього, у колонці «підп одер» другої строчки з верху у відомості № 18/3508 від 05.12.2017 року?

2. ОСОБА_4 чи іншою особою виконано цифровий напис дати «20.01» та підпис виконаний з наслідуванням підпису ОСОБА_5 , у колонці «підп одер» другої строчки з верху у відомості № 18/3508 від 05.12.2017 року?

3. ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у колонці «під. пр пош зв.» другої строчки з верху у відомості № 18/3508 від 05.12.2017 року?

Для дослідження експертам надати:

1) паперовий конверт в якому міститься об`єкт дослідження відомість №18/3508 від 05.12.2017 року;

2) паперовий конверт в якому містяться документи з вільними зразками підписів та експериментальні зразки підписів і написів цифр ОСОБА_5 .

3) паперовий конверт в якому містяться документи з вільними зразками підписів і написів цифр ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1