Справа № 580/2064/18
Номер провадження 1-кс/580/532/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000373 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, що були вилучені в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 о 19 год. 27 хв. в хірургічне відділення Лебединської ЦРЛ бригадою ШМД був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою: грудної клітини, дві колоті рани грудної клітини. З слів ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримав з власної необережності, внаслідок падіння в чагарник 15.09.2018. Близько 20 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено начальником СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за №00000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції четвертого ребра виявлено рану на відстані 3 см. від тіла грудини вліво рівними краями розміром 5*3 см та на відстані 4 см вправо та вниз в проекції відростку грудини рану розміром 3*2 см.

З огляду на вказане виникла необхідність у виявленні та знаходженні відповідних речей, знарядь вчинення злочину.

У зв`язку із цим, 18.09.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу із 21 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв. було проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. чотири ножі, які поміщено до окремих паперових пакетів конвертів, розмірами 213*324 мм кожен;

2. двоє ножиць, які поміщені до двох окремихм конвертів розміром 213*324 мм.

Вищевказане майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 19.09.2018.

Приймаючи до уваги той факт, що вищезазначені речові докази, а саме майно яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів для проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення по зазначеному кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду слідчий підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000373 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чотири ножі та двоє ножиць.

Вищевказане майно, постановою слідчого від 19.09.2018 року визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у проведенні судових експертиз.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000373, задовольнити.

Накласти арешт на:

1. чотири ножі, які поміщено до окремих паперових пакетів конвертів, розмірами 213*324 мм кожен;

2. двоє ножиць, які поміщені до двох окремихм конвертів розміром 213*324 мм.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1