ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4037/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю: представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу обґрунтовував тим, що 16.07.2018 за № 04/1423 ПАТ «Банк Камбіо» було направлено поштовим відправленням клопотання до Дарницького УП ГУНП в м. Києві про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права. Вказане клопотання до Дарницького УП ГУНП в м. Києві згідно офіційного сайту «УКРПОШТА» надійшло 18.07.2018 р., однак у встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання від 16.07.2018 за № 04/1423 ПАТ «Банк Камбіо» про визнання потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачений КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги частково, оскільки вимоги скарги, про визнання протиправної бездіяльністі слідчого не грунтуються на нормі ст. 307 КПК та виходять за межі компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0004418 від 09.07.2018 розглянути клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» від 16.07.2018, що було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 18.07.2018 та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали проголошено 08.08.2018 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: