overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1013/18 Провадження № 1-кп/613/181/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000350 від 04 липня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, освіта базова загально-середня, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000350 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000350 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10.10 год. 10 серпня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/968/18
Провадження № 1-кс/461/6481/18
УХВАЛА

06.08.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156-158 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на два місяці до 04.10.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Повний текст ухвали оголосити 07.08.2018 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/671/2018 Справа №641/5511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України в підготовче судове засідання на 10 серпня 2018 року на 11,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 465/7788/15
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові подання начальника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст. 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16.07.2018 року та 14 год. 10 хв. 07.08.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак засуджений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок засуджений ухиляється від явки до суду.

Оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засуджений слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 05 хв. 25 вересня 2018 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, доставити приводом на 14 год. 05 хв. 25 вересня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4698/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/688/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
08.08.2018
Справа № 469/914/18
1-кс/469/219/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року смт Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора : - ОСОБА_3 ,
слідчого : - ОСОБА_4 ,
захисників: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного : - ОСОБА_7
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Перед початком розгляду клопотання підозрюваним заявлено про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв"язку з укладенням договору про здійснення його захисту з адвокатом ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 проти прийняття відмови не заперечувала, зважаючи на наявність іншого захисника.
Підозрюваний підтвердив, що йому була надана можливість конфіденційного спілкування з адвокатом.
На підставі ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Зазначена підозрюваним підстава для відмови від захисника є поважною і не порушує його право на захист, а тому необхідно прийняти відмову підозрюваного від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 47, 54 КПК України, слідчий суддя -
постановила :
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 , яка здійснює свої повноваження за призначенням, при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя :
Кримінальне провадження № 473/2762/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001274 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/1434/18
Номер провадження 1-кс/482/283/2018
08 серпня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
490/4148/18 19.07.2018
н/п 1-кс/490/4799/2018
Справа № 490/4148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, одруженому, маючого на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді заступника директора Миколаївського обласного центру зайнятості, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3
захисники: адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України-

постановив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про продовження строку тримання під домашнім арештом - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом до 23 серпня 2018 року включно, із забороною покидати житло у період доби з 20 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 23 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1515/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Омельченко Н.И.
Категория: ч.2 ст.121УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.
1 сентября 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Брынцева А.П.,
судей - Панченко В.А., Григорова П.А.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района города Харькова на приговор Московского районного суда города Харькова от 17 марта 2011 года, -
Приговором Московского районного суда города Харькова от 17 марта 2011 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Харьковская, №101,
признан виновным и осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
На указанный приговор суда помощником прокурора Московского района города Харькова была подана апелляция, от которой он в дальнейшем отказался, предоставив 19 мая 2011 года письменный отзыв, что соответствует требованиям ч.1 ст. 355 УПК Украины.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
В соответствии с ч.4 ст. 359 УПК Украины, в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса,
апелляционный суд прекращает апелляционное рассмотрение дела.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство
необходимо прекратить в связи с поступившим отзывом на апелляцию, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей считает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производстве по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1827/2011 Председательствующий 1 инстанции: Омельченко Н.И.
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Каплиенко И.И.
13 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И., Мозгового А.Д.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Московского районного суда г. Харькова от 28 июля 2011 года, в соответствии с которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавший, ранее неоднократно судимый, последний раз 22 октября 2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён на основании постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 22 сентября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев,
осуждён по ч. 2 ст. 185, УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания - 3 месяца лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 22 октября 2008 года и окончательно назначено наказание к отбытию ОСОБА_1 2 года 3 месяца лишения свободы.
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, отказался от своих апелляционных требований, отозвав апелляцию, а других апелляций не подавалось.
В соответствии с положениями ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 520/5039/18
Провадження № 1-кс/520/3259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001437 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001437 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 02.08.2018 року були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сумку темно-сірого кольору, в якій знаходиться предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням «ПС9 9 мм РА»; зарядний пристрій; навушники; 4 купюри, номіналом 50 доларів США з написом «Сувенір»; 8 купюр, номіналом 500 гривень з написом «Сувенірний банк»; 10 купюр, номіналом 200 гривень з написом «Сувенір»; чорна піна; 2 обручки чоловічи, виготовлені з срібного металу; годинник марки «Fossil»; годинник марки «G-Shock»; ключ;

- банківську картку «приватбанку» № НОМЕР_1 ;

- звіт про оцінку майна № АS00-171002-008 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- копію ІНН на гр. ОСОБА_6 ;

- заяву від ОСОБА_7

- копію документу на постійне проживання ОСОБА_6 ;

- заказ-наряд № 83954 від 19.07.18 р. на авто «Шкода октавія», д/з НОМЕР_2 ;

- паспорт гр. Молдови на ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ;

- документ гр. Молдови, НОМЕР_4 на ГрісманаДамідна;

- паспорт гр. Молдови, серії НОМЕР_5 на ОСОБА_9 ;

- документ серії № А-V, 2357155;

- документ № А 2525569;

- документ № CS-V 1150477;

- документ № А-V, 2525568;

- документ № А-V, 2357486;

- 3 флеш-накопичувача.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.08.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1