Справа № 204/7425/18
Провадження № 1-кс/204/2594/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 2002 року ОСОБА_5 працює на посаді помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Однак, на початку травня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_7 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_8 та оголосив ОСОБА_7 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 300 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 10 липня 2018 року близько 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_5 передав йому неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, а ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10 липня 2018 року становило 18 219 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 . У подальшому, 10 липня 2018 року близько 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_5 передав йому неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США, а ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10 липня 2018 року становило 15 616 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 . Таким чином, 10 липня 2018 року близько о 10 годині 00 хвилин та 10 липня 2018 року близько о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 10 липня 2018 року становило 33 836 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 .

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

10 липня 2018 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 липня 2018 року прокурором змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 із ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11 липня 2018 року повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами огляду речей та документів; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 10.07.2018 р.; протоколами огляду; протоколами обшуку, речовими доказами. Таким чином, органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, і яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

12 липня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 , до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 12 вересня 2018 року та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10 вересня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11 жовтня 2018 року з виконанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу. Таким чином, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 11 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 до п`яти місяців, тобто до 11 грудня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.

Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тобто у разі не продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, є достатньо підстав вважати, що останній усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності можу переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 в подальшому може як у спосіб погроз так і реально незаконно впливати на свідків за провадженням, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання вищевказаним ризикам, доцільно продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку проведення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання. Просив застосувати домашній арешт на певний час доби, оскільки на разі він не має змоги працювати, проживає спільно з батьками пансіонерами та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні також частково заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до підозрюваного домашній арешт на певний проміжок доби, аби він зміг працювати, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та батьки пенсіонери.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

11 липня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 12 вересня 2018 року, та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 11 жовтня 2018 року з виконанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Постановою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_11 від 10 вересня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 4 квітня 2018 року, було продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2018 року, з підстав отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11 листопада 2018 року.
Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Однак, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді перебував під цілодобовим домашнім арештом, у зв`язку з чим, був позбавлений змоги працювати. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсіонерів.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які можливо отримати тільки в результаті проведення заходів забезпечення кримінального провадження, проведення всіх необхідних слідчих дій, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги, що на утриманні підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться неповнолітня дитина та батьки пенсіонери, та враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 11 листопада 2018 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та у зв`язку з зазначеними обставинами, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 07.00 години в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 07.00 години строком до 11 листопада 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце свого проживання в період часу з 20.00 години до 07.00 години, а саме: квартиру АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1