Провадження №1-кс/127/5161/18
05 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько 23:25 год. працівниками екіпажу патрульної поліції ЮНКЕР-1050, за адресою: місто Вінниця, вулиця Немирівське Шосе 92 А, було зупинено автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого за добровільної згоди було вилучено у присутності двох понятих металевий предмет, який по зовнішньому вигляду схожий на кастет.
В ході огляду місця події 01.05.2018 по вулиці Немиріське Шосе, 92А, у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено металевий предмет, який по зовнішньому вигляду схожий на кастет. За результатами огляду вказаний предмет поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4477870 та опечатано.
В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність упроведенні судової експертизи холодної зброї з метою встановлення чи спростування приналежності вилученого предмета до холодної зброї, для чого необхідно проведення судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи являється вилучений предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю?
Для дослідження експертизи надати експерту вилучений предмет зовні схожий на кастет (спец. пакету НПУ ГСУ №4477870).
На вимогу експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Дозволити повне, часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /