Справа № 676/4525/18
Номер провадження 1-кс/676/1538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області про арешт майна до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив що, невідома особа, близько 23.55 год. 12.04.2018 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємного, з корисливих мотивів викрала рюкзак в якому знаходились техпаспорт на автомобіль «Део ланос» та права на ОСОБА_4 , техпаспорт на причіп на ОСОБА_5 , золоту чоловічу каблучку 585 проби вартістю 5000 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 1000 грн., мобільний телефон у комплекті з зарядним пристроєм марки «Самсунг J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 вартістю 6000 грн. укомплектований двома сім картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 загальною вартістю 50 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12150 грн.
Дане правопорушення 14.04.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №70000611, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в квітні 2018 року він перебував у кафе-барі «Бриз» по вул. Дружби народів, 14 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області зі своїми знайомими, зокрема ОСОБА_7 , який під час спілкування запропонував йому викупити з під застави у ломбарді його мобільний телефон «Samsung», на що останній погодився.
10.07.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав стороні обвинувачення мобільний телефон марки «Samsung» модель «J330F» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який він викупив з під застави ОСОБА_7 14.04.2018 року.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання, клопотання просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає за можливо розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в судовому засіданні слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» модель «J330F» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , оскільки в порушення вимог ст. 173 КПК України слідчий не довів необхідність накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, яке добровільно видано потерпілим стороні обвинувачення, про що підтверджується матеріалами справи.

Метою накладення арешту є заборона, обмеження, розпорядження або користування майном на яке накладається арешт, але може бути метою за для проведення слідчих дій із зазначеним майном, тому слідчий суддя позбавлений можливості задоволити клопотання із дотриманням вимог ч.5 ст.173 КПК України, в зв`язку із чим прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000611 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та процесуальному прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1