Справа № 366/482/18
Провадження № 1-кп/366/70/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000009 з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння за ч.3 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України у стані неосудності,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000009 від 20 лютого 2018 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України у стані неосудності.

7 лютого 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 12 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

12 березня 2018 року, у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи із-за його участі у іншому процесі, справу відкладено та призначено підготовчого судового засідання на 27 березня 2018 року на 11 год. 30 хв., яке відкладено на 17 квітня 2018 року на 13 год., в звязку з неявку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що висновком судово-психіатичного експерта № 102 від 14.02.2018 року, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих дій не міг … (п.22 Висновку не закінчене речення), а також вказано: « ОСОБА_5 страждав в період, коли відбулися кримінальні події (04.04.2013) та страждає в даний час на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, F-70.1)», однак для суду необхідно встановити чи на час скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав на будь-яке психічне захворювання, а саме: 05 лютого 2018 року, усвідомлював свої дії та міг ними керувати.
Суд, заслухавши клопотання, думку захисника обвинуваченого, який проти задоволення даного клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності;
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні, під час досудового слідства було проведено судово-психіатричну експертизу, за наслідками якої було виготовлено Висновок судово-психіатричного експерта від 14.02.2018 року за № 102. В цьому висновку експерт посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих дій не міг … (п.22 Висновку не закінчене речення), а також вказано: « ОСОБА_5 страждав в період, коли відбулися кримінальні події (04.04.2013) та страждає в даний час на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, F-70.1)», однак для суду необхідно встановити чи на час скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав на будь-яке психічне захворювання, а саме: 05 лютого 2018 року, усвідомлював свої дії та міг ними керувати. Дані обставини викликаю в суду сумнів щодо винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.
Оскільки для визначення стану осудності обвинуваченого під час інкримінованих йому діянь необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.
Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО»» (08631, Київська область Васильківський район смт.Глеваха вул.Вокзальна,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Первомайський Первомайського району Оренбурзької області Російської Федерації, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на час скоєння інкримінованих йому дій (05 лютого 2018 року) та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне захворювання?
- Чи перебував він на час скоєння інкримінованих йому дій в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він тоді та на даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними та розуміти їх наслідки?
Встановити строк проведення експертизи до 03 травня 2018 року, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Відкласти судовий розгляд у справі в зв`язку з призначенням експертизи на 03 травня 2018 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку по справі.
Суддя ОСОБА_1