Справа №279/680/17
Номер рядка звіту 17
номер провадження 1-кп/279/80/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будичани Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 12.01.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15ч.3,289ч.1,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.07.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано), проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На початку листопада 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до середини будинку, в приміщенні дальньої кімнати якого, із дерев`яної шафи таємно викрав алкогольні напої у вигляді: трьох пляшок коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Дорошенко», вартістю 97 гривень 67 копійок, на загальну суму 292,80 грн.; пляшку віскі об`ємом 0,7 л. торгової марки «Нankey Bannister Blend» вартістю 322,75 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 615,55 грн..
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними зпроникненням в житло, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що сам добровільно звернувся до правоохоронних органів і зізнався у вчиненому, всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.
Потерпілий просив справу слухати в його відсутність, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, з`явлення із зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, ніде не працює, не інвалід, на спеціалізованих обліках не перебуває,одружений, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком).
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, обвинувачений ніде не працює, раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2017 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 02.02.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: пусту пляшку з-під коньяку марки «Дорошенко» - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1