Справа № 697/1992/18
Провадження № 1-кс/697/507/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року

слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 заступник начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів суб`єкту декларування, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 : відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з метою їх вилучення для приєднання до кримінального провадження

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання з додатками до нього, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000111 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, за матеріалами, які надійшли з Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури про те, що в ході моніторингу реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що розміщений на ВЕБ-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що т.в.о. головного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , не подав декларації суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави перевівшись 05.09.2017 на посаду провідного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказане свідчить про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України декларування недостовірної інформації.

Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: коли та які дії проводив провідний економіст ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, враховуючи те, що вищевказана інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, заступник начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 доведено, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів суб`єкту декларування, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 : відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з метою їх вилучення для приєднання до кримінального провадження, про наступне:

- коли та які дії проводив провідний економіст ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1992/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1