Справа № 592/8987/18
Провадження № 1-кс/592/4576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002321 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. за фактом того, що 15.07.2018 року. близько 11.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , з дозволу потерпілого за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволодів компьютерним обладнанням, належним ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 3000 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні у звязку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості, характеру, механізму утворення та давності тілесних ушкоджень, завданих потерпілій особі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002321 від 16.07.2018 року судово-медичну експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?

- Коли були спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 і чи співпадає час утворення із заявленим строком?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_6 .?

- В наслідок дії яких предметів і якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 .?

- Чи могли, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту (з прискоренням чи без прискорення)?

5. Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1