Справа № 524/3972/18
Провадження № 1-кс/524/1491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001734, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001734, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 03.04.2018 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , 2003 року народження, біля буд. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків.

За даним фактом 24.05.2018 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001018 від 04.04.2018 року з можливістю копіювання документів, які знаходяться у вищевказаному провадженні з метою їх огляду та вилучення, для подальшого долучення кримінального провадження № 0001734 від 24.05.2018 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».

Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2018 року близько 19 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були умисно завдані тілесні ушкодження малознайомою особою, спочатку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , а через короткий проміжок часу в районі будинку АДРЕСА_3 , де також й інша особа умисно вдарила потерпілого головою в обличчя.

За даним фактом СВ Кременчуцьким відділом поліції порушено два кримінальні провадження - № 0001018 за ч. 1 ст. 125 КК України та № 0001734 від 24.05.2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України; досудове слідство в обох провадженнях здійснює слідчий ОСОБА_3 .

Слідчий для цілей кримінального провадження № 0001734 просить надати йому тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2018 на 1 аркуші; постанова про залучення законного представника потерпілого від 07.04.2018 на 1 аркуші; протокол допиту законного представника від 07.04.2018 на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2018 на 3 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2018 на 3 аркушах; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2018 на 3 аркушах; клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 19.04.2018 на 1 аркуші; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.04.2018 на 1 аркуші; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.04.2018 на 1 аркуші; Ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.04.2018 на 1 аркуші; Ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2018 на 1 аркуші; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2018 на 1 аркуші; опис речей і документів до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2018 на 1 аркуші; Ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2018 на 1 аркуші; висновок експерта № 408 від 25.04.2018 на 4 аркушах; доручення оперативному підрозділу від 13.04.2018 на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2018 на 2 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2018 на 2 аркушах; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.04.2018 на 2 аркушах; протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2018 з фото таблицею на 10 аркушах; клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 21.05.2018 на 1 аркуші; Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2018 на 1 аркуші; висновок експерта № 498 від 24.05.2018 на 2 аркушах та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 та містяться у кримінальному провадженні № 0001018.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий не зазначив, в чому полягає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких він звертається.

Об`єктивно такої неможливості не існує, адже слідчий може допитати свідків, провести слідчий експеримент та виконати всі інші необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001734.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0001734 від 24.05.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя