Справа № 344/6740/18
Провадження № 1-кс/344/2695/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамкахкримінального провадження № 0000365 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 приблизно о 23 год. 10 хв. на залізничному переїзді у смт. Букачівці Рогатинського району водій автомобіля марки VW Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не переконався у відсутності наближення поїзда, проігнорував заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, виїхав на залізничний переїзд, де допустив зіткнення з поїздом у складі локомотива 2Т10М та 20 вагонів під керуванням машиніста ОСОБА_5 , який рухався за маршрутом «Івано-Франківськ - Київ». У результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув пасажир автомобіля VW Golf, ОСОБА_6 та отримав тілесні ушкодження пасажир ОСОБА_7 з якими доставлений у Рогатинську ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам - Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи,провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_6 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_6 ?

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі, їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Чи страждав при житті потерпілий якими-небуть захворюваннями, якщо так, то ч и перебували ці захворювання у причинному зв`язку із настанням смерті?

- Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб ?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволяється проводити забір крові та зразків внутрішніх органів для проведення дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1