Справа № 185/5542/18
Провадження № 1-кс/185/1323/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 23 червня 2018року, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 23 червня 2018року, про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 23 червня 2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року близько о 03 год. 05 хв. невідомі особи перебуваючи біля продуктового магазину «АТБ-маркет» по вул. Центральна, 61 м. Павлограду, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у ОСОБА_4 майно.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 06.06.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001399 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Згідно з медичної картки стаціонарного хворого № 1895 КЗ «Павлоградська районна центральна лікарня» ДОР», потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, пароорбітальні гематоми.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001395, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001399, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 23 червня 2018року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 23 червня 2018року, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Якщо такі маються, їх характер, ступень, тяжкість та локалізація виникнення?

3.Чи можливі такі тілесні ушкодження бути отримані при вказаних потерпілим обставинах?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1