overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/820/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невненесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.303 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/144/2018 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/144/2018 призначити на 17 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Зобов`язати начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.06.2018 р..
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа № 570/4635/16-к
провадження № 1-кп/563/9/18
12 червня 2018 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
встановила:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про перенесення допиту свідка ОСОБА_9 на наступне погоджене судове засідання та доставити його приводом.
Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання.
Виходячи зі змісту ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 22, 327, 336, 352 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.
Допитати свідка ОСОБА_9 з приміщення Солом"янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) о 11 год. 00 хв. 21.06.2018 року.
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доставити приводом свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Солом`янському управлінню поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 638/1995/18
Провадження № 1-кс/638/674/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року

11.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.I.,

при секретарі – Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про призначення проведення перевірки стану охорони праці, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, датованою 24.04.2018 р., відмовлено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в наданні дозволу на проведення позапланової перевірки стану охорони праці фахівцями ГУ Держпраці у Харківській області у ТОВ «Клуб «Олімп» , який здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21, для встановлення наявності або відсутності на підприємстві порушень правил про охорону праці.

Однак, при винесенні вказаної ухвали була допущена описка в даті її винесення, а саме помилково указано її як «24.04.2018 р.», в той час як вірною датою винесення ухвали є «13.04.2018 р.», що підтверджується даними журналу судового засідання від 13.04.2018 р.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/1995/18 (провадження №1-кс/638/674/18) за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про призначення проведення перевірки стану охорони праці.

Вказати датою винесення зазначеної ухвали «13.04.2018 р.», замість помилково вказаної «24.04.2018 р.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1656/2018 Справа №641/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 року
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 року
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 12.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 21.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/3996/18
Провадження № 1-в/635/500/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2018 року о 10.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/834/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/447/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

12 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що 21.05.2018 року потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Великолепетиський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 21 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/7906/16-к
Провадження № 1-о/750/8/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засуджених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за заявами засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні висловив заяву про відвід присяжної ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого відводу засуджений вказує, що присяжна ОСОБА_4 є знайомою його троюрідних сестер ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тісно спілкується з ними, веде переписку в соціальній мережі, що викликає сумнів в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні присяжна ОСОБА_4 підтвердила, що знайома з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по зооволонтерській діяльності, але підтримувала з ними стосунки виключно по роботі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяв про відвід присяжних за їх безпідставністю.

Захисники засуджених адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід присяжного.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заяву про відвід присяжного необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Приписами статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь присяжного в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід присяжному.

Як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_10 про відвід присяжного ОСОБА_4 , в ній наведені належні, конкретні, обґрунтовані та достатні дані, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності цього присяжного та відповідно унеможливлюють його подальшу участь у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_10 про відвід присяжного необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_10 про відвід присяжної ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 738/827/18
№ провадження 1-в/738/119/2018
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)

11 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захиcника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року, що був змінений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 11.09.2014 року звільнити умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання 2 (два) роки 02 (місяці) місяці 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/435/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2064/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

13 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/435/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 травня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.

Суддя
Справа № 698/37/18
Провадження № 1-кп/698/107/18
УХВАЛА

11 червня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 24.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Катеринопільського районного суду у справі було призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018 року.

11.06.2018 року у визначений час проведення підготовчого судового засідання по справі, до суду не з`явився потерпілий ОСОБА_3 . У зв`язку з цим було поставлено питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 9 годин 40 хвилин 21.06.2018 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1819/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 14 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 11:30 год. 10 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6874/17

Провадження 1-В/712/16/18

про примусовий привід

11 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Соснівський РС Черкаського МВ з питань пробації звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в судові засідання, призначені на 15.11.2017 року, 20.12.2017 року, 10.01.2018 року, 26.01.2018 року, 13.03.2018 року, 03.04.2018 року, 15.05.2018 року, 11.06.2018 року не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу засудженого.

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації підтримав клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 15 хв. 03 липня 2018 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/279/18 Справа № 706/858/17 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 307, 309, 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3044/18
Номер провадження 1-кс/725/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність керівництва Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області і просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з його заявами від 11.04.2018 р. та від 07.05.2018 р. про вчинення жінкою знахаркою злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року, про що інформувати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1