Справа № 505/1347/18 Провадження 1-кс/505/297/2018
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000593 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 03.05.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дійшов до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 06.05.2018 року, о 12 год. 38 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення контролера КПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 про те, що 06.05.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чавунних труб водопостачання в лісі біля ст.Борщі Подільського району Одеської області.
06.05.2018 року в ході огляду місця події в лісі біля ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені вириті траншеї та на земляному насипу вздовж траншеї виявлені уламки чавунних труб водопостачання артезіанської скважини, належної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діаметром 150 мм загальною довжиною 48 метрів із слідами їх розбиття.
Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснила, що 06.05.2018 року, знаходячись на зміні у якості контролера КПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона здійснювала обхід належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єктів. Прямуючи вздовж підземного трубопроводу до артезіанської скважини, розташованої в лісі неподалік даного підприємства, вона помітила вириті траншеї та двох осіб, які викопували чавунні руби водопостачання та складали їх біля траншеї. При цьому, ОСОБА_5 06.05.2018 року зняла на відеокамеру її мобільного телефону марки «DOOGE-X5max-PRO дії виявлених нею осіб під час спроби крадіжки зазначених чавунних труб водопостачання. В подальшому встановлено причетність громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до замаху на скоєння вказаної крадіжки труб.
07.05.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у пам`яті пристрою - мобільного телефону марки «DOOGE-X5max-PRO належному гр. ОСОБА_5 , на якій зафіксований відеозапис об`ємом 25,73 Мб, розширенням 640х480, тривалістю 36 секунд, який особисто здійснила ОСОБА_5 під час замаху осіб на крадіжку чавунних труб водопостачання. Надання тимчасового доступу до відеозапису може підтвердити причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до скоєння даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, відеозапис здійснений ОСОБА_5 , на її мобільний телефон, який зберігає інформацію про вчинення крадіжки чавунних труб водопостачання, не є такими, до яких заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що вказаний відеозапис зберігається у пам`яті мобільного телефону марки «DOOGE-X5max-PRO належному ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Отримання зазначеного відеозапису дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000593.
Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000593 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису об`ємом 25,73 Мб, розширенням 640х480, тривалістю 36 секунд, який 06.05.2018 року особисто здійснила гр. ОСОБА_5 під час замаху осіб на крадіжку чавунних труб водопостачання, що міститься у пам`яті мобільного телефону марки «DOOGE-X5max-PRO належному ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його вилучення та використовування у подальшому, як доказ у кримінальному провадженні № 0000593.

Виконання ухвали доручити процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000593, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1