Справа № 194/984/18
Номер провадження 1-кс/194/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000296 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07 червня 2018 року о 17 годині 40 хвилин до Ч/Ч Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 вирощує нарковмісні рослини.

11 липня 2018 року в період часу з 15 години 33 хвилин до 15 години 54 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , 1970 р.н., працівниками поліції були виявлені та вилучені 108 рослин. В ході обшуку в квартирі знаходився ОСОБА_7 , який пояснив, що 108 рослин це рослини коноплі, які він посадив та вирощував, і належать вони йому.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_7 кваліфікована за ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в квартирі АДРЕСА_1 108 рослин до нарковмисних з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Попередня кваліфікація дій ОСОБА_7 - ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в квартирі АДРЕСА_1 108 рослин до нарковмисних з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи є вилучені 11.07.2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , 108 рослин нарковмисними, якщо так, то які саме, та до якого виду відносяться надані рослини?

На дослідження експертові надати:

-опечатану паперову коробку в якій знаходиться 108 рослин, вилучених 11.07.2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1