Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2102/18
Провадження № 1-кп/376/144/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000452 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 27 липня 2018 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов через відчинену хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 та користуючись тим, що його дії залишаються непомітними власником майна та сторонніми особами, таємно здійснив крадіжку велосипеда марки «ТОТЕМ», вартістю 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 43 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і підтвердив суду обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі: СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, інші повернути за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено. Матеріальні збитки відшкодовано.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: СD-R диск із відеофайлами з відображенням слідчого експеримента від 31.08.2018 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед марки «ТОТЕМ» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1