Провадження № 1кс/712/6243/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0001082 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2018 о 13:25 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали велосипед марки «Paloma» рожевого кольору, який вона залишила 05.09.2018 в с. Степанки, Черкаської області, Черкаського району близько 13:00 без нагляду біля Степанківської сільської ради. (ЄО №5999 від 05.09.2018).

В ході перевірки вказаного звернення було встановлено, що дана подія сталася в наслідок не правомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме вище вказаний велосипед викрав саме він.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав наступні пояснення:

05.09.2018 близько 11:00-12:00 (точніше сказати не можу) я перебував в с. Степанки на вул. Героїв Чорнобиля, а саме неподалік Степанківської сільської ради. Оскільки я на даний час підробляюсь у своєї знайомої, яка мешкає в с. Бузуків то мені треба якось добиратись до неї з с. Хацьки. Саме в цей час я побачив залишений без нагляду велосипед з дамською рамою рожевого кольору та з багажником у вигляді металевого кошика над заднім колесом. Впевнившись в тому, що за велосипедом ніхто не наглядає я взяв вище описаний велосипед, сів на нього та поїхав в с. Бузуків працювати. Після роботи я повернувся на велосипеді додому та залишив його в себе для подальшого використання.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що 05.06.2018 близько 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 залишила свій особистий велосипед марки «Paloma» рожевого кольору з дамською рамою та пішла в приміщення Степанківської сільської ради по власним справам, а коли вийшла близько 13:00 то виявила, що велосипед відсутній на тому місці де вона його залишила.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні з діагнозом «Шизофренія, параноїдна, безперервно-прогредієнтна, галюцинаторно-маячний синдром» в КЗ " Черкаська обласна психіатрична лікарня " Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, про що свідчить довідка № 3234/02 від 28.09.2018 видана КЗ " Черкаська обласна психіатрична лікарня " Черкаської обласної ради.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотанняслідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №№0003610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

- чи страждає ОСОБА_5 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

- чи є підстави застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру?

- чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_5 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

В розпорядження експертів представити:

-копію ухвали; підозрюваного ОСОБА_5 ;

-кримінальне провадження № 0001082 в одному томі;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1