Справа № 314/1465/18
Провадження № 1-в/314/640/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката в інтересахзасудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхні Буздугани Унгенського району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимий вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 22.06.2011 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України на 4 роки позбавлення волі, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.03.2014 року умовно - достроково, невідбута частина покарання становила 1 рік 5 місяців 4 дні, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, на даний час відбуває покарання

По даній справі засуджений:: 27.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2016 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 вересня 2016 року по 20 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зараховано в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, а саме: за період з 15 червня 2015 року по 26 лютого 2017 року, враховуючи при цьому те, що відповідно до зазначеного вироку строк покарання за період з 15 червня 2015 року по 10 лютого 2016 року має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.06.2015 року Кінець строку: 14.12.2019 року.

Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що за час відбуття покарання засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований у виробничій зоні до праці ставиться сумлінно. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Вину у скоєному злочині визнає, міру призначеного покарання вважає справедливою.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд замінити засудженому ОСОБА_4 не відбутої частину покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі так як він, стягнень не має, має заохочення, працевлаштований у виробничій зоні, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, має дружину та дітей.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Представник адміністрації установи при розгляді клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням адвоката в інтересах засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року, що складає 1 рік 6 місяців 10 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2018