Справа № 362/2708/18
Провадження № 1-кс/362/739/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слдічого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що мають охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що мають охоронювану законом таємницю.

Клопотання адвоката мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київської області, слідчий ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002510 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 13-30 годин до 23-00 годин 09.10.2016 року, невідомі особи проникли на територію домоволодіння потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно, незаконно заволоділи легковим автомобілем марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та іншим майном яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальної шкоди останній у великих розмірах. Під час допиту потерпілого встановлено що він користується мобільним терміналом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, адвокатом ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 159-162 КПК України, відповідно до ухвал Васильківського міськрайонного суду Київської області (справи 362/6300/17; 362/6301/17; 362/300/18; 362/297/18; 362/299/18) було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації.

Також було отримано інформацію, що знаходилась в матеріалах кримінального провадження, та була вилучена органом досудового слідства у операторів телекомунікації на підставі ухвал Васильківського міськрайонного суду Київської області (справи 352/6517/17; 362/6573/17; 362/6574/17; 362/6575/17).

Проведено аналіз отриманої інформації, в результаті якого було встановлено; - що оперативний інтерес для розкриття скоєного злочину, мають відношення номери абонентів телекомунікації, які не є місцевими мешканцями та реєструвалися на місці скоєння крадіжки державних номерів з автомобіля ГАЗ-24 за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 09 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв. 28.09.2016 р., та місця скоєння крадіжки майна потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15 год. 00 хв. 06.10.2016 р. по 21 год. 45 хв. 09.10.2016 р., оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - також при моніторингу наступних точок «позаду будинку АДРЕСА_1 », «с. Іванковичі, біля лісу по вул. Лісна» та «фасадна частина дома АДРЕСА_1 », були встановлені абоненти з нульовими ІМЕІ, які не є місцевими мешканцями оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , - також був встановлений абонент оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , який реєструвався в моніторингу «с. Іванковичі» тільки в період часу з 12 год. 22 хв. по 20 год. 42 хв. 09.10.2016 р. (день скоєння злочину), маючи при цьому телефонні контакти з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 , який в свою чергу реєструвався в моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , виключно в період часу з 12 год. 22 хв. по 20 год. 42 хв.

В подальшому представником потерпілого слідчому було надано клопотання від 03.05.2018 року, яке зареєстровано у Васильківському ВП ГУНП Київської області, 11.05.2018 року, про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою перевірки наявних і отримання нових доказів для з`ясування обставин вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, в тому числі і звернення слідчого з клопотанням до суду, з метою отримання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації. На неодноразові звернення, слідчий повідомив, що в нього немає часу, та відповіді на мої клопотання, відповідно до вимого ст. 220 КПК України не надав.

До моменту вчинення кримінального правопорушення, слідкування за потерпілим, в момент вчинення правопорушення та після скоєння злочину, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адвокат в клопотанні вказав,що, з метою встановлення осіб які користувались мобільними терміналами, та їхніх зав`язків, перевірки зазначених осіб на причетність до скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення під час готування до злочину та з метою встановлення додаткових фактів щодо скоєного кримінального правопорушення, отримання доказів за кримінальним провадженням, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, щодо незаконного заволодіння автомобілем «LAND ROVER» та іншим майном потерпілої ОСОБА_5 , необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки, в період готування до вчинення злочину та після скоєння злочину, відносно мобільних телефонів (терміналів) якими володіють та користуються особи які мають відношення за кримінальним провадженням, до скоєного правопорушення, що можливо лише за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, які здійснювались з номерів мобільних телефонів (терміналів) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та (IMEI) мобільних телефонів (терміналів), із прив`язкою до місцевості.

Беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність в отриманні інформації і документів, від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номерів (терміналів) абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру абонента телефону (терміналу) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по теперішній час.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4224 від 01.02.2012 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області, - тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів (терміналів) абонентів мобільного зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1