Справа № 468/973/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2018 р. Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 13.07.2018 р. о 04.25 год. до ч/ч Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканця с. Новоолександірвка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 , 1994 р.н., про те, що близько 02.00 год., четверо невідомих осіб, через не зачинені на внутрішній замок вхідні двері будинку зайшли до нього, після чого один з них вдарив підійшов до ліжка ОСОБА_4 та почав притискати її обличчям до подушки, при цьому зв`язуючи ноги та руки скотчем, а інші троє перебували в кімнаті, в якій спав ОСОБА_5 та почали бити його, в ході чого також зв`язали руки m ноги скотчем. В результаті нападу невідомі особи викрали золоті прикраси загальною вагою близько 80 гр. гладкоствольну рушницю Browning Maxus Composite 12 калібру (серійний номер НОМЕР_1 ) та металевий сейф, в якому знаходились гроші у сумі 10 000 доларів США та 290 000 грн. та зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку
Дане кримінальне правопорушення 13.07.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000324, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинців не надалося за можливе. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) наступних операторів телекомунікацій
ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 49331 CID 23412, 23411, 23413, 23416, 24293;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 39063 CID 582; LAC 40202 CID 6341, 2341, 2343, 2342, 6342, 2442, 6343;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 14003 CJD 5і036, 21017, 45015.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 13.07.2018 по 03:00 год. 13.07.2018, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КГЖ України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Надати копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 год. 13.07.2018 по 03:00 год. 13.07.2018, здійснених через:

LAC 49331 CID 23412, 23411, 23413, 23416, 24293, що перебуває у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок .
LAC 39063 CID 582; LAC 40202 CID 6341, 2341, 2343, 2342, 6342, 2442, 6343, що перебув:;є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 .
LAC 14003 CІD 50036, 21017, 45015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роз ташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 . слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперативним працівникам за дорученням.

Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатам:; та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала повинна бути виконана в строк до 25 серпня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: