Справа № 175/773/17
Провадження № 1-кп/175/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000176 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000176 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки у пам`ятці на процесуальні права та обов`язки ст.53-55, протоколі роз`яснення права на захист на ст. 56; протоколі допиту підозрюваного ст.. 57-59; пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ст.. 98-100; протоколі допиту підозрюваного, були зазначені неправдиві відомості, щодо його відмови від проведення слідчого експерименту, які він не писав, (ст..117), у вказаних документах міститься не його підпис.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наведені обвинуваченим документи не ставляться стороною обвинувачення як докази на підтвердження обвинувачення, тому підстав проводити судову почеркознавчу експертизу не вбачає.
Захисник підтримала думку свого підзахисного.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст.332 КПК України).
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.
Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.
Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Статтею 23 КПК України передбачено суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи прокурором 22 лютого 2018 року було заявлено клопотання про те які докази необхідно дослідити, серед вказаних прокурором у клопотанні та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, не містяться докази по яких обвинувачений просить призначити почеркознавчу експертизу. Від сторони захисту будь-яких клопотань про дослідження даних документів як доказів, які необхідно дослідити суду не надходило. За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,332, 350,369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1