Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/3905/18
Єдиний унікальний номер: 554/3905/18
Провадження № 1-КС/554/4764/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

04.05.2018 року у період часу з 19.45 год. по 20.10 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Скарбничка» в робочій час за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи 26 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, завдавши, тим самим ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 2500 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.05.2018 року у ході проведеного огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено, добровільно виданий нею мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

25.05.2018 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 буде використаний при проведенні експертних досліджень, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, зазначену річ було вилучено.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який є об`єктом кримінального правопорушення може бути використаний, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 24.05.2018 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1