Справа № 214/3634/18
1-кс/214/823/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. ОСОБА_4 , 05.06.2018 року приблизно о 01.39 годині, знаходячись біля будинку № 15 по вул. П. Глазового 2а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом зняття люку каналізації зв`язку № 64-681,683 проник до нього, де за допомогою ножа здійснив крадіжку кабелю ТПП 100*2*0,4 в кількості 74 м, вартістю 7778,88 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівниками охорони ОА «Барс», коли знаходився в каналізації зв`язку.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 міг бути спричинений матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» на суму 7778,88 грн. (без ПДВ)

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Від ПАТ «Укртелеком» надійшло довідка, відповідно до якої серед викраденого кабелю був ТПП 100*2*0,4 у кількості 74 метрів вартістю 7778,88 грн. та відсоток вказаної лінії кабель становить 25,9%, кабель поставлений на облік в 2008 році.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми, яка спричинена ПАТ «Укртелеком».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001270 від 05.06.2018 за ч.1 ст. 190 КК України..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001270 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6 го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість кабелю ТПП 100*2*0,4 у кількості 74 метрів, поставлений на облік в 2008 році, з урахуванням 25,9% зносу, станом на 05.06.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 05.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1