Провадження № 1-кс/592/7261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 о 11:59 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тим, що в період часу з 24.09.2018 по 25.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки, віджиму пластикового вікна та зриву навісного замка проникла до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне заявнику майно, а саме: душову кабіну, алюмінієві батареї у кількості 3 штук, електричний водонагрівач. Сума завданого збитку встановлюється.

25.09.2018 у ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено фрагмент низу підошви взуття виявлений на підвіконні домоволодіння, який відкопійовано на дактилоскопічну стрічку скотч, поміщено на білий аркуш паперу та запаковано до спеціального пакету № 2 на який нанесено пояснювальний запис з підписами понятих та слідчого .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 101, 242-244 КПК України,, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.09.2018 судову трасологічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений під час ОМП 25.09.2018 на підвіконні домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 та відкопійований на дактилоскопічну плівку скотч, для ідентифікації?

- взуттям якого типу залишений слід, виявлений під час ОМП 25.09.2018 на підвіконні домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 ?

5. Для дослідження експертам направити:

- пакет № 2, у якому міститься фрагмент низу підошви взуття, вилученого в ході огляду місця події від 25.09.2018 за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

6. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1