УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004877,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0004877, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2018 року.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання посилаючись на те, що необхідність в арешті відпала, слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004877 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

28.07.2018 року в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Мерседес - Бенц Спринтер 413» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль « Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 та постановою слідчого вказані автомобілі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб марки « Мерседес - Бенц Спринтер 413» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів провадження вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по справі, усі слідчі дії з ним проведено, зокрема оглянуто експертами. Потерпіла ОСОБА_5 написала розписку про відсутність у неї будь яких матеріальних претензій.

Враховуючи наведене, вважаю, що арешт на автомобіль «Мерседес - Бенц Спринтер 413» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Арешт на транспортний засіб, автобус «Мерседес-Бенц спринт», д.н.з НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2018 року скасувати. Транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя