Справа № 620/897/15-к
Провадження № 1-в/620/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - голови суду, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання в.о начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 05 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 08 грудня 2015 року був поставлений на облік Зачепилівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції.

В поданні про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання вказано, що ОСОБА_5 , систематично вчинює адміністративні правопорушення, а саме :

- 18.11.2016 року скоїв адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КупАП за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.,

- 24.11.2016 року ОСОБА_5 , постановою накладено адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КупАП у вигляді попередження .,

- 27.11.2016 року на ОСОБА_5 , складено адмінпротокол № 401480 за ст. 130 ч.1 КупАП.,

- 29.03.2018 року постановою Зачепилівського районного суду ОСОБА_5 , призначено адмінстягнення за ст. ст. 173, 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 , надав до суду заперечення просить подання залишити без задоволення так як він всі умови відбуття покарання виконує, по місцю свого мешкання характеризується задовільно.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно подання від 14.05.2018 року ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності в листопаді 2016 року.

Відповідно до ст. 39 КУпАП строк після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню встановлено один рік з дня закінчення виконання стягнення.

Крім того, в поданні вказано, що на ОСОБА_5 , 27.11.2016 року був складений адмінпротокол № 401480 за ст. 130 ч.1 КупАП, однак ні копії протоколу, а не рішення по нього в справі відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що правопорушення скоєння ОСОБА_5 , в листопаді 2016 року не можуть вважатися про його системність, в зв`язку з закінченням строку відповідно до ст. 39 КУпАП, крім того одного із порушень стосується безпеки дорожнього руху ( ст. 126 ч.1 КУпАП) та не носить соціально небезпечного характеру проти громадського порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення подання не має, оскільки засуджений ОСОБА_5 , своєчасно з`являється для реєстрації до органу пробації, та з урахуванням статті 39 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності один раз.

Суд, при постановленні ухвали також керується нормами статті ч.2,4 ст. 166 КВК де вказано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , систематично з`являється для реєстрації до органу пробації, за місцем проживання характеризується задовільно, та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.. 78 КК України, ст.. 166 ч.2, 4 КВК України суд.,

ПОСТАНОВИВ:

В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу з поданням направити для подальшого виконання до Зачепилівського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .