Справа № 509/4472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладач - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кобі, республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, з середньою освітою, реєстрація: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, цивільний шлюб, на утриманні має неповнолітню дочку 10 років, не працює, раніше судимий в 2018 році Заводським р/с м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном. В теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, обвинувальний акт скеровано до Центрального р/с м.Миколаєва. Судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування Аянаді підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, на путь виправлення не встав та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 27.09.2018 біля 12 год. 36 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з автомобілю на території автостоянки гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1, знаходячись на вказаній автостоянці, обрав об`єктом свого злочинного посягання сумку з особистими речами ОСОБА_9 , яка знаходилась на сидінні в автомобілі «Suzuki-Jimny», д.н. НОМЕР_1 . Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_10 діючі повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сидіння незачиненого автомобіля «Suzuki-Jimny» жіночу сумку вартістю 2600 грн., в якій знаходились гаманець блакитного кольору, вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн. та грошовими коштами в сумі 202 долара США, що по курсу НБУ склало 5658 грн., ліки для тварин у кількості 3 тюбиків, загальною вартістю 600 грн.

Далі ОСОБА_10 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, тим самим спричинивши збиток ОСОБА_9 в сумі 10058 грн.

27.09.2018 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, є громадянином іншої держави, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, Аянаді підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, Аянаді раніше судимий, є громадянином іншої держави, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України, протоколом огляду місця події - автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину, протоколом огляду автомобіля «Мерседес Е500», д.н.з. НОМЕР_2 (грузинська реєстрація), в якому було виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_9 речі, відеозаписом з місця події.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_11 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється Аянаді його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 36820 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 14-00 годин 26 листопада 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 днів і обчислюється з 14-00 годин 28 вересня 2018 року до 14-00 годин 26 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 26 листопада 2018 року о 14-00 годин.

Встановити підозрюваному Аянаді заставу в розмірі 36820 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесенні застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першим викликом у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1