overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/5025/18
Провадження №1-кс/712/2175/18
м. Черкаси 05 травня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 травня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 кітня 2018 року ОСОБА_3 визнано обґрунтовано засудженим відповідно до вироку військового трибуналу військ НКВС Чернівецької області від 04 вересня 1945 року за ст.54-1 «а» Кримінального Кодексу УРСР і встановлено, що на нього не поширюється дія статті 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
_____________________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/1139/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/794/191/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судових рішень
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів справи за зверненням прокуратури Чернівецької області в порядку ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 квітня 2018 року, та призначити його до апеляційного розгляду на 15 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
05.05.2018 року
(дата засвідчення копії)
№ 755/6734/18
№ 1-кп/755/963/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 04 травня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпілий та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.05.2018 Справа № 756/5539/18
права № 756/5539/18
Провадження № 1-кс/756/1027/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

5 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0006937 від 22.08.2014 року, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 13 год. 55 хв. 7 травня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строку звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0006937 від 22.08.2014 року.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006937 від 22.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, негайно вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1- кп/760/1503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 , пов`язане із виконанням вироку відносно нього,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання з речовими доказами у кримінальному провадженні, які не вирішені вироком суду, а саме повернути йому мобільний телефон «Iphone», модель А1778, імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечив щодо такого клопотання, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2017 затверджена угода про визнання винуватості, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування такого покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Разом з тим, судом при ухваленні вироку не було вирішено питання щодо речових доказів, тому засуджений ОСОБА_4 звернувся із зазначеним вище клопотанням.
Згідно з матеріалами кримінального провадження (а.с.6,7) під час проведення обшуку 28.07.2017 у помешканні засудженого ОСОБА_4 було вилучено, у тому числі, належний йому мобільний телефон «Iphone», модель А1778, імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (квитанція №99) і який підлягає поверненню останньому.
На підставі наведенного, керуючись ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000239 і який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (квитанція №99)а саме: мобільний телефон «Iphone», модель А1778, імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002379 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, за фактом набуття службовою особою правоохоронного органу, яка займає особливо відповідальне становище, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджена доказами, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення огляду приватного будинку та ін. споруд в с. Глибочиця, Житомирської області, побудованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1258, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення йому клопотання для доопрацювання, оскільки він не підтримує його у тому вигляді, в якому воно заявлене.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 00002379 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309 слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути слідчому третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 00002379 клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/769/18
Номер провадження 1-кп/184/129/18

04 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 11.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 11.04.2018 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 27 квітня 2018 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження 15 травня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України проведення підготовчого судового засідання 15 травня 2018 року о 10.30 годині в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/514/2018
№243/3571/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000041 від 10.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000041 від 10.03.2018 року задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України строком на 60 діб в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала, втрачає чинності через 60 днів, тобто діє до 02 липня 2018 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/2266/17
Номер провадження 11-кп/775/606/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000722 від 22 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 та ст. 44 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України закрито.

На зазначену ухвалу суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 260 КК України

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/800/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 05 квітня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те , що в період часу з 04.04 по 05 04.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_2 проникла в середину звідки скоїла крадіжку металевого сейфа в якому знаходились грошові кошти в сумі 2025 гривень чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що місце скоєння злочину в АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/4964/18 1-кп/335/524/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000238 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000238 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000238 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 11 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 107-Б, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1