АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1057/18 Справа № 192/378/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебування під вартою з 15 червня 2016 року по 20 лютого 2018 року.

В обґрунтування доводів апеляції засуджений посилається на те, що місцевий суд при вивченні клопотання не в повному обсязі дослідив необхідні матеріали, внаслідок чого не зарахував відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк, який мав бути зарахований, а саме строк попереднього ув`язнення 15 червня 2016 року по 20 лютого 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задовольнні апеляційної скарги засудженого, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, захисника який в судовому засіданні вважав ухвалу Солонянського суду передвчасною оскільки справа слухалась без участі засудженого чим було порушено право на захист останнього, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Колегія суддів погоджується із доводами захисника засудженого щодо порушення права останнього на участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання з розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликається засуджений, прокурор.

Відповідно до матеріалів судового провадження засудженим подана заява про розгляд справи за його відсутності та судом ухвалено розглядати клопотання без участі засудженого (а.п.13).

Також матеріали судового провадження не містять даних про належне повідомлення про місце та час розгляду клопотання засудженого та прокурора, а тому проведення судового розгляду відбулось з порушенням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, що є істотним, оскільки обмежує засудженого в реалізації його прав.

Враховуючи викладене, наявні підстави відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409, ст. 412, ст. 415 КПК України для скасування судового рішеннята призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду слід усунути допущені порушення, перевірити доводи засудженого та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам кримінального і кримінального процесуального закону.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4