Єдиний унікальний номер 741/464/18
Провадження № 1-кп/741/61/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 травня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, яка ніде не працює, на утриманні має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимої 13 липня 2016 року Носівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5 грудня 2016 року на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, якій було встановлено іспитовий строк три роки, якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин при наступних обставинах:

23 лютого 2018 року близько 14 години в м. Носівка Чернігівської області на початку вулиці Полівка, неподалік від магазину «Теремок», ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів відкрито викрала з поліетиленового пакету, який тримала у руках потерпіла ОСОБА_5 , ковбасу марки «Сервелат Європейський», вагою 490 г, вартістю 31,36 грн., пачку чаю марки «Бесіда», вартістю 13,99 грн., пакет киселю марки «Деко», вартістю 3,89 грн. та з кишені куртки потерпілої відкрито викрала грошові кошти в сумі 500 грн., а всього викрала майна на загальну суму 549,24 грн.

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованому їй діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченої ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що вона проживає у будинку батька, її мати відбуває покарання в місцях позбавлення волі, вона (обвинувачена) має захворювання (астма), сама виховує малолітню дочку, батька якої насмерть збив автомобіль. 23 лютого 2018 року вона обікрала ОСОБА_5 , з пакета викрала ковбасу, пачку чаю та пакет киселю, а з кишені викрала гроші. Залишки ковбаси, гроші, пачку чаю та пакет киселю працівники поліції вилучили по місцю її проживання;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка під час судового провадження пояснила, що 23 лютого 2018 року вона поверталася з роботи, вийшла з автобуса, в пакеті несла продукти харчування, які придбала в оптовому магазині та «Форі». Поблизу магазину «Теремок» до неї (потерпілої) підбігла ОСОБА_9 , вирвала з рук пакет, в якому лежали ковбаса, пачка чаю, пакет киселю. Пакет порвався, на дорогу випали бублики та багети. Сабіна заволоділа ковбасою, чаєм, пакетом киселю. На її крики та зауваження сусіда ОСОБА_10 обвинувачена навпіл переламала палку ковбаси, частину повернула їй (потерпілій), тикала за ковбасу 5 грн., а з кишені витягла 500 грн.;

- протоколом огляду місця події від 23 лютого 2018 року та ілюстративними таблицями до нього, з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 по місцю проживання обвинуваченої було виявлено та вилучено пачку чаю «Бесіда», одну пачку «Кисіль» марки «Деко», шматок сирокопченої ковбаси, грошову купюру номіналом 500 грн.;

- видатковою накладною від 23 лютого 2018 року, яку надала потерпіла про придбання ковбаси «Сервелат Європейський», вагою 490 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2018 року та ілюстртивними до нього, з яких видно, що обвинувачена добровільно погодилися та розповіла про обставини заволодіння грошовими коштами, чаєм та ковбасою;

- висновками судово-психіатричних експертиз № 159-160 від 13 березня 2018 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, мали місце клінічні ознаки інфантильного розладу особистості, але вона ( ОСОБА_6 ) могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, примусові заходи медичного характеру їй не показані. У ОСОБА_6 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності. У зв`язку з чим наркологічне лікування їй не показане.;

- речовими доказами: пачкою чаю марки «Бесіда», пачкою «Киселю» марки «Деко», шматком сирокопченої ковбаси, грошовими коштами в сумі 500 грн.

Наявні та досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого їй діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, захворювання (астму), наявність на утриманні малолітної дочки, сімейне положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані, той факт, що вона не має постійного місця проживання та роботи, і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_6 до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року.

Потерпіла не заявляла цивільного позову.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Скасувати арешт накладений на пачку чаю марки «Бесіда», пачку киселю марки «Деко», грошові кошти у сумі 500 грн.

Речові докази:

- пачку чаю марки «Бесіда», пачку «Киселю» марки «Деко», грошові кошти в сумі 500 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 для володіння та розпорядження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1