Справа № 159/1809/18
Провадження № 1-кс/159/1393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 05.06.2018 року в межах кримінального провадження № 0000689.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2018 року старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, а тому на даний час виникла необхідність у прийнятті рішення щодо скасування заходів забезпечення в даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на те, що право власності на вказаний автомобіль набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.2018 року, просив скасувати арешт на автомобіль.

В судовому засіданні по розгляду клопотання заявник підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому, та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, триває досудове розслідування, в ході якого планується провести ряд експертиз з даним автомобілем, а тому потреба в арешті автомобіля не відпала. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного подання.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що 31.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 30 березня 2018 року, при проведенні експертного дослідження транспортного засобу експертом НДЕКЦ ОСОБА_7 було виявлено, що частина маркувальної панелі із номером кузова автомобіля марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався зміні. Правова кваліфікація правопорушення ст. 290 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2018 року, на автомобіль марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та заборонено розпоряджатись та користуватись цим автомобілем.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 16.08.2018 року старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , зазначене вище кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно цієї ж постанови, доля речового доказу - автомобіля марки "Фольксваген", не вирішувалась, а тому накладений арешт на цей автомобіль залишився чинним.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.10.2018 року, винесеною заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000689.
Таким чином, в зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, на даний час по цьому кримінальному провадженню продовжується досудове розслідування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із зазначеної вище постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження стало те, що під час здійснення кримінального провадження не проведено ряд слідчих дій, які є необхідними для прийняття кінцевого процесуального рішення, в тому числі не призначено та не проведено ряду обов`язкових експертиз (експертизи лакофарбового покриття автомобіля, експертизи металів та сплавів, тощо).
За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту на автомобіль на даний час не відпала, а заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано.
Доводи заявника про можливість передачі даного автомобіля на відповідальне зберігання його власнику не можуть бути визнані обґрунтованими, зважаючи на необхідність проведення зазначених вище експертиз в ході досудового розслідування.
Таким чином потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права власника автомобіля, як арешт майна, а скасування такого арешту не буде сприяти забезпеченню проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

Матеріали кримінального провадження слід направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 29 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1