Справа № 529/877/18
УХВАЛА
іменем України
про проведення судово-хімічної експертизи

14 вересня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04. 09. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та розпочате його досудове розслідування.

Вказуючи на те, що під час огляду господарства, за яким доглядає ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на присадибній ділянці цього господарства 37 рослин коноплі, які хаотично росли, а тому для встановлення належності у вказаних рослинах до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, старший слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними?

- якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події, а саме господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_4 вбачається, що на присадибній ділянці вказаного господарства слідчими органами було виявлено та вилучено 37 рослин коноплі.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення належності вилученої рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними?

- якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати рослини за біологічними ознаками схожі на рослини коноплі в загальній кількості 37 (тридцять сім) рослин, які поміщені до поліетиленового мішка, який опечатаний биркою Диканського ВП.

Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-хімічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1