Справа № 357/9389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської

виправної колонії № 35: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Біла Церква в режимі відеоконференсзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обуховського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 04.02.1999 року Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.07.2000 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів ст. 53 КК України; 2) 20.05.2002 року Обухівським районним судом Київської області ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 04.01.2005 року по відбуттю строку покарання; 3) 06.10.2006 Обухівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3, 187 ч.1, 309 ч. 1, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.11.2011 року по відбуттю покарання; 4) 29.04.2014 році Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуваннями, з іспитовим строком на 2 роки; 5) 24.07.2014 році Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2014 року по 15.10.2014 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2014 році ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України та засуджено до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

15.08.2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на день подання клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 4 роки 9 місяців. До кінця строку залишилось 1 рік 3 місяця. ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за термін перебування у виправній установі працевлаштований на виробництво, має шість заохочень, погашені чотири догани, довів своє виправлення сумлінною працею і бездоганною поведінкою. Крім цього зазначив, що останній має дитину та на волі його чекають рідні.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженому, оскільки останній довів своє виправлення лише сумлінною працею, але не бездоганною поведінкою, про що свідчить характеристика з Білоцерківської ВК № 35. Таким чином засуджений не довів своє виправлення.

Представник Білоцерківської ВК № 35 зазначив, що комісію БВК № 35, засудженому ОСОБА_6 07.12.2017 році було відмовлено в умовно-достроковому звільнені, враховуючи, що пройшло 6 місяців, останній має право звернутись до суду з вищевказаним клопотанням.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання засудженого, оскільки всі мають право на спробу виправитися, і в разі порушення умов умовно-дострокового звільнення, не відбутий строк покарання буди приєднуватись до нового покарання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається, із характеристики на засудженого, ОСОБА_6 характеризується посередньо, за час відбування покарання намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Загалом мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, також має 6 заохочень. На даний час працевлаштований на дільниці по виготовленню автомобільних причепів згідно наказу № 11-ПР від 08.07.2017 року. Відношення до праці добре. Рішенням комісії установи від 05.04.2017 року протокол № 14 засуджений був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за злісне порушення вимог режиму утримання, а саме був затриманий в збудженому стані (в стані алкогольного сп`яніння) рішенням комісії установи від 06.06.2017 року протокол № 9 переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Крім цього ОСОБА_6 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Відносно засудженого раніш застосовувалось УДЗ але останній не виправдав довіри адміністрації і вчинив новий злочин.

Посилання засудженого на факт наявності на утриманні дитини, не підтверджено документально, тому не заслуговує на увагу.

Таким чином, ретельно вивчивши матеріали справи, ставлення засудженого до праці, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому подане клопотання про умовно - дострокове звільнення останнього до задоволення не підлягає. Покликання засудженого на належне виконання ним законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці, суд вважає, що це є обов`язком засудженого впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 28.08.2018р. о 15.00 год.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, засуджений - з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1