Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Яка вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 08.09.2018? Який розмір матеріальних збитків завданих власнику автомобіля марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 08.09.2018?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 08.09.2018 близько 17.00 год., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , приїхали до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали вимагати у ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 10 000 грн., за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_5 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р., передав ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , заподіяли ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.09.2018 близько о 17.30 ОСОБА_4 , маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проник шляхом незаконного вторгнення, спочатку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , а після до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, що використовується, як житло ОСОБА_6 , звідки, не маючи на те дозволу, ОСОБА_4 , взяв і виніс електричну болгарку марки «Einhell BWS 230-3», вартістю 2370 грн., кувалду, вартістю 220 грн. та сокиру, вартістю 353 грн., всього загальною вартістю 2943 грн., які склав на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з метою подавлення волі ОСОБА_6 , з початку з використанням палиці, знайденої на території домоволодіння, наніс останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна на нижній губі, синця на голові, синця на правій верхній кінцівці, синця на лівій верхній кінцівці, синця на тулубі, синця на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку фахівця № 12-14/44-БГ/18, від 11.09.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а потім з використанням заздалегідь приготованого, і взятого з собою, предмету зовні схожого на пістолет ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , здійснив на ОСОБА_6 , відкритий напад поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи вищезазначеним майном, що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2943 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.09.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 вересня 2018 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000494 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 0000493.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав покази проте, що 08.09.2018 року, близько 17.30 год., під час вимагання у нього грошових коштів та скоєння розбійного нападу, ОСОБА_4 , каменем та держаком від лопати розбив його автомобіль марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому було розбито : скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, правий задній стоп та лобове скло.

Крім того, вказані пошкодження вищевказаного автомобіля зафіксовані під час проведення огляду місця події від 26.09.2018.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити розмір матеріальних збитків та вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - автотоварознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-автотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року від 13 вересня 2018 року судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 08.09.2018?

- який розмір матеріальних збитків завданих власнику автомобіля марки «ВАЗ-111830» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 08.09.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1