Справа № 591/3586/18
Провадження № 1-кс/591/3734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 05.01.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, інформація, отримана за період часу з 20.04.2018 год. до 11.05.2018 дозволить встановити телефонні з`єднання з іншими співучасниками, встановити місце де знаходився ОСОБА_4 в день нападу, підтримання зв`язку із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тощо. За таких обставин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явились, про день та час слухання клопотання був повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 05.01.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Крім того, слідчим доведено те, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 і документи, що знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні органам досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000013.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000013, а саме:

старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації:

-які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому був активований номер: НОМЕР_1 вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення, які здійснювалися мобільним терміналом, у якому активовано номер НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал, у якому активований номер НОМЕР_1 , під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 20.04.2018 год. по 11.05.2018;

-які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому був активований номер: НОМЕР_2 вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення, які здійснювалися мобільним терміналом, у якому активовано номер НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких знаходився мобільний термінал, у якому активований номери НОМЕР_2 під час телекомунікаційних з`єднань за період часу з 20.04.2018 год. по 11.05.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1