АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №637/724/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1037/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

04 липня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на проведення обшуку у житловому будинку та на прилеглій до домоволодіння земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000136 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання на проведення обшуку у житловому будинку та на прилеглій до домоволодіння земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 . На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та на прилеглій до домоволодіння земельній ділянці.
Оскарження ухвали за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 червня 2018 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року по справі №637/724/18, провадження №1-кс/637/163/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2