Справа №127/5148/18
Провадження №1-кс/127/2448/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2018 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2018 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 22 квітня 2018 року.
При постановленні резолютивної частини повного тексту зазначеної ухвали було помилково зазначено не вірний час закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме: вказано до 13:30 години 08 квітня 2018 року.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2018 року у справі 127/5148/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 22 лютого 2018 року, згодом останній перебував у розшуку, тому строк досудового розслідування зупинявся - 07 березня строк досудового розслідування було відновлено, згідно до відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування закінчується 22 квітня 2018 року, що вбачається також у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, до 24:00 години 22 квітня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя находить, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2018 року у справі 127/5148/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно вказавши :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 22 квітня 2018 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: