Гусятинський районний суд Тернопільської області
"02" липня 2018 р. Справа № 596/998/18
Провадження № 1-кс/596/269/2018
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
За результатами проведеного огляду місця події, на поверхнях автомобіля "АUDI А6" і речей у ньому виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесено на аркуш паперу формату А 4 та зафіксовано на 12-ти липких стрічах, додаток до протоколу ОМП від 21.06.2018 року та упаковано в паперовий конверт з підписами учасників і понятих.
22.06.2018 року у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти опечатано в паперовий конверт.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 21.06.2018 року та представлені на дослідження?
- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 21.06.2018 року та представлені на дослідження?
- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 розпорядження експерта надати додаток до протоколу ОМП від 21.06.2018 року з слідами папілярних візерунків, опечатаний в паперовий конверт, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які опечатано в паперовий конверт;
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1