Справа № 148/1457/18
Провадження №1-кс/148/509/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01.07.2018 невідома особа шляхом пошкодження скла проникла до автомобіля Опель Вектра А д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який знаходився на території обласної лікарні відновного лікування в с. Печера, Тульчинського району, звідки вчинила крадіжку навігатора та грошових коштів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297від 02.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що близько 16:30 години, перебуваючи на подвір`ї, вона побачила, як з її будинку вийшло дві жінки, які покинули подвір`я та пішли в невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_5 виявила зникнення з будинку грошових коштів в сумі 2000 гривень.

На місці події проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину.

Відповідно до рапорту СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області базові станції мобільних операторів мають наступні координати:

Місце вчинення кримінального правопорушення обласна лікарня відновного лікування вул. Коломицького, с. Печера, Тульчинського району, Вінницької області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-21175, CID-1713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-4521, CID-2951;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-14707, CID-3803.

Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки неможливо встановити свідків, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої останній просить розглянути дане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, з врахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 20 години 00 хвилин 30.06.2018 до 08 години 00 хвилин 01.07.2018 у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-21175, CID-1713;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-4521, CID-2951;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-14707, CID-3803.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, в тому числі дзвінки нульової тривалості тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1