Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/605/18
Провадження по справі № 1-кс/281/143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначив, що 04.08.2018 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 рухаючись в бік центру с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області по вул. Променевій вступила у конфлікт з ОСОБА_4 , який в подальшому переріс у бійку, в ході якого на ґрунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_5 палицею почала наносити ОСОБА_4 удари, внаслідок чого, останній було заподіяно тілесні ушкодження.

17.08.2018 досудовим слідством по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Зобов`язати Коростенське міжрайонне відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13), провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості;

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за умов та в терміни викладені в постанові.

Для дослідження експерту надати акт судово-медичного дослідження №355 від 10.08.2018 ОСОБА_4 .

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області: майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1