Справа № 375/1506/18
Провадження № 1-кс/375/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000285, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся 22.08.2018 до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обгрунтування останнього посилається на те, що 23.07.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 20:30 години в смт. Рокитне по вул. Першотравнева 3-А, а саме біля входу до магазину «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За даним фактом 24.07.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 близько 20:30 години біля входу до магазину «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Першотравнева, 3-A, в смт. Рокитне Київської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ..

Після описаної вище події ОСОБА_6 було доставлено на приймальне відділення КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ", де йому було надано медичну допомогу. 22.08.2018 з КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" було вилучено амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 .

З метою наявності на тілі гр ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер заподіяних гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000285, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
-В якому положенні знаходився ОСОБА_10 (стояв, сидів, лівим боком, правим боком, спиною чи обличчям) до нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_9 в результаті обставин, вказаних в ухвалі суду?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з прискоренням (у результаті його поштовху іншою особою)? Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1