Справа №586/281/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/711/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №586/281/18 (провадження №1-кп/586/37/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

21 березня 2017 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.

Голова Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Середино-Будського районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2017, в результаті автоматизованого розподілу було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_6 .

25.09.2018 суддю ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, на даний час в Середино-Будському районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один професійний суддя ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.10.2018, вбачається, що автоматизований розподіл не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді справи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №586/281/18 (провадження №1-кп/586/37/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.