Провадження № 1-кс/344/5575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002992 від 10.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 за № 0002992 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, про те, що 10.08.2018 року у чергову частину Івано-Франківського ВП поступило повідомлення про те, що 10.08.2018 року близько 13.30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення пункту обміну валют, який розміщений у будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалася відкрито, у присутності працівника пункту обміну, викрасти грошові кошти в сумі близько 36 000 грн., зокрема викравши їх, вибігла на вулицю Незалежності та перебігла дорогу на другу сторону, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки особа була затримана випадковими перехожими, які збіглися на крик працівниці пункту обміну валют.

10.08.2018 в ході проведення огляду місця події, на частині тротуарної доріжки, яка знаходиться навпроти готелю «Надія», що за адресою: вул. Незалежності, 40 у м. Івано-Франківську було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який із лівого матерчатого рукава спортивної кофти, в яку був одягнений, добровільно, надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 36 363 грн., а саме: 132 купюри номіналом по 200 грн.,60 купюр номіналом по 100 грн., 66 купюр номіналом по 50 грн., 25 купюр номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 5 купюр номіналом по 5 грн., 37 купюр номіналом по 2 грн., 44 купюри номіналом по 1 грн., а також 40 польських злотих в кількості 2 купюри, номіналом по 20 польських злотих, які було поміщено в напівпрозорий поліетиленовий пакет та опечатано.

В ході проведення огляду місця події, приблизно на відстані 8 м від ОСОБА_5 також було виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри з надписом «Keen» в оправі синього кольору, матерчатий блейзер сірого кольору з червоним надписом по середині «Adidas», 2 шматка паперу зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» серійний номер Е8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Дані предмети було поміщено в напівпрозорий поліетиленовий пакет та опечатано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, є достатньо підстав вважати, що вилучені речі містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема грошові кошти в сумі 36 363 грн. та 40 польських злотих, які громадянин ОСОБА_5 , із лівого матерчатого рукава спортивної кофти в яку був одягнений, добровільно надав працівникам поліції, а також сонцезахисні окуляри з надписом «Keen» в оправі синього кольору, матерчастий блейзер сірого кольору з червоним надписом по середині «Adidas», 2 шматка паперу зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені, приблизно на відстані 8 м від ОСОБА_5 під час огляду місця події.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки, як вбачається із клопотання слідчого, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 36 363 грн., а саме: 132 купюри номіналом по 200 грн.,60 купюр номіналом по 100 грн., 66 купюр номіналом по 50 грн., 25 купюр номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 5 купюр номіналом по 5 грн., 37 купюр номіналом по 2 грн., 44 купюри номіналом по 1 грн., а також 40 польських злотих в кількості 2 купюри, номіналом по 20 польських злотих, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , із лівого матерчатого рукава спортивної кофти в яку був одягнений, добровільно, надав працівникам поліції, а також сонцезахисні окуляри з надписом «Keen» в оправі синього кольору, матерчастий блейзер сірого кольору з червоним надписом по середині «Adidas», 2 шматка паперу зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» серійний номер Е8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які було тимчасово вилучено, в ході огляду місця події, на частині тротуарної доріжки, яка знаходиться навпроти готелю «Надія», що за адресою: вул. Незалежності, 40 у м. Івано-Франківську.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1