УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002747 від «06» липня 2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 05.07.2018 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з погрозою застосування фізичного насильства відносно неї, тобто зґвалтував останню.

23.05.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме: садна по передній поверхні обох стегон, які є легкими тілесними ушкодження. Цілісність дівочої перетинки у ОСОБА_6 порушена. Враховуючи антропометричні дані, дані інструментальних методів дослідження, можна вважати, що на момент проведення обстеження ОСОБА_6 статевої зрілості не досягла. При судово-імунологічному дослідженні в тампоні та мазках з вмістом піхви гр. ОСОБА_6 виявлені сперматозоїди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є які на тілі будь які тілесні ушкодження у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ?

2. Якщо так, то яка їх локалізація, час, характер механізм утворення та ступінь тяжкості?

3. Від дії яких предметів вони могли виникнути ?

4. Чи жила вище вказана особа статевим життям?

5. Чи є на статевих органах ОСОБА_6 чи на інших частинах її тіла сліди сперми, крові?

6.Чи є дані, та які саме про введення чоловічого статевого органу в піхву?

7.Чи поніс за собою статевий акт з ОСОБА_6 які не будь тяжкі для її здоров"я наслідки, та які саме?

8.Чи є у ОСОБА_6 в місцевості статевих органів які не будь зміни, ушкодження та яке їх походження?

9.Чи маються у потерпілої в області статевих органів, анального отвору, внутрішньої сторони нижніх кінцівок будь-які тілесні ушкодження, зміни, що свідчать про насильницьке розведення ніг, введення статевого члену в статеві органи потерпілої?

10. Чи можливе спричиненя тілесних ушкоджень у потерпілої її власною рукою?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1