АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 173 860 гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди та 100000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у заволодінні транспортним засобом із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що завдало значної матеріальної шкоди, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 2 ст. 289 КК України, за наступних обставин.
Заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав на зазначений вирок апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просив вирок Шевченківського районного суду від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.
02 липня 2018 р. апеляційна скарга, подана прокурором заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0014271 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05 липня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 19 липня 2018 р. на 14 год. 00 хв.

У судове засідання 19 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися, про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_8 шляхом здійснення до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 відкласти до 15 серпня 2018 року до 15 год. 15 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 серпня 2018 року на 15 год. 15 хв. до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва (03680, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3