Єдиний унікальний номер 741/572/18
Провадження № 1-кс/741/173/18
У Х В А Л А

м. Носівка 02 травня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
27 квітня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 18 квітня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції на лінію служби «102» надійшло повідомлення про те, що 18 квітня 2018 року близько 13 години 50 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Польова, 24, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, котрий перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

18 квітня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що зазначений автомобіль на момент незаконного заволодіння перебував у робочому задовільному стані без механічних пошкоджень. Цього ж дня вказаний автомобіль було виявлено в м. Носівка Чернігівської області по вул. Ніжинський шлях, неподалік двоповерхового будинку № 77 б. При вилученні автомобіль перебував у задовільному робочому стані без механічних пошкоджень.

З метою встановлення ринкової вартості автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1988 року випуску, слідчий просила призначити судову автотоварознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 18 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової автотоварознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1988 року випуску, станом на 18 квітня 2018 року.

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експерту вказаний автомобіль, документацію, що стосується його реєстрації, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 18 квітня 2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1