УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000268 від 17 серпня 2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади першого заступника голови Державної служби геології та надр України

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Триліси, Олександрівського району, Кіровоградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000268 від 17 серпня 2018р., за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади першого заступника голови Державної служби геології та надр України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 17 серпня 2018р., за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_7 з травня 2017р. працює на посаді першого заступника Голови Державної служби геології та надр України, у вересні 2018р. вчинив умисні дії, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, за прийняття позитивного рішення при підписанні договору про придбання права на користування узагальненою геологічною інформацією та погодженні заяви на реєстрацію довідки форми 3 ГР, які є необхідні для законної діяльності ТОВ «Західна енергетична компанія Форсаж», за вчинення якого службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
04 вересня 2018р. ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували.
При цьому, прокурор зазначив, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення перебуваючи на посаді першого заступника голови Державної служби геології та надр України і користуючись своїм службовим становищем та наділеними організаційно-розпорядчими функціями, які безпосередньо сприяли йому у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, при цьому наголошував, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», підозрюваний підлягає обов`язковому відстороненню від займаної посади, у порядку встановленому законом.
Захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи це тим, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим, оскільки не містить конкретні обставини за яких особу слід відстороняти, також зазначили, що підозра є необґрунтованою, а посилання сторони обвинувачення на ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» є формальним, при цьому стороною обвинувачення не враховано, що особа підозрюваного не приймав рішення одноособово. Крім того, захисники звертали увагу на те, що особа підозрюваного позитивно характеризується та є єдиним годувальником у родині, та має на утриманні дитину, яка потребує медичного лікування.
Підозрюваний ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судові засідання 11 вересня 2018р. та 12 вересня 2018р. не з`явився.
Слідчий та захисники повідомляли, що останній хворіє, але доказів на підтвердження не надали.
Слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд клопотання, враховуючи, що ні сторона захисту, ні сторона обвинувачення не заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Матеріали, що додані до кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Надані слідчим докази та зазначені обставини у клопотанні, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на посаді першого заступника голови Державної служби геології та надр України сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Так, у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді першого заступника голови Державної служби геології та надр України може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
У зв`язку з зазначеним слідчий вважає, що подальше перебування ОСОБА_7 на займаній посаді не виключає можливість вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.
Відповідно до повідомлення про підозру, 04 вересня 2018р. ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується його підписом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, який було внесено на депозитний рахунок для внесення застави.
Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищити документи, які мають значення для вирішення справи.
При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За встановлених в судовому засіданні обставин, враховуючи те, що підозрюваний використовуючи свої службові повноваження, може знищити чи приховати документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також те, що підозрюваний є єдиним годувальником у родині, та має на утриманні дитину, яка потребує медичного лікування слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади першого заступника голови Державної служби геології та надр України строком до 12 жовтня 2018р.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 62, 63, 92 Конституції України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000268 від 17 серпня 2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади першого заступника голови Державної служби геології та надр України підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Відсторонити від посади першого заступника голови Державної служби геології та надр України, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 жовтня 2018р.

В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: