Справа № 307/3221/18
Провадження № 1-кс/307/1411/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує на те, що в період з 07 по 11 травня 2018 року невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , де у подальшому, пошкодивши віконне скло, проникла в середину вказаного будинку, з якого здійснила крадіжку двох електродвигунів, пилососу марки «Philips» та двох наборів столових приборів (вилок та ложок), належних ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування, працівниками поліції було встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також особу якій продали викрадений пилосос марки «Philips HR 6836». В подальшому пилосос було вилучено та визнано речовим доказом. Крім цього, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав фотографії інших викрадених від нього речей, а саме електродвигуна потужністю 4 Квт 2880 об/мин. 220/380 СССР, який був куплений у 1991 році, електродвигуна з маркуванням ANTRIEBSTECHNIK G BAUKNECHT AG куплений у 1991 році, набору столових приборів у коробці з колекції «Роза» GOLD та набору СССР у коробці із 30 столових приборів. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000703 від 15 червня 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування - Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000703 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні пилососу марки «Philips HR 6836», фотографії якого надані на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 11 травня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна потужністю 4 Квт 2880 об/мин. 220/380 СССР, фотографії якого надані на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 11 травня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна з маркуванням ANTRIEBSTECHNIK G BAUKNECHT AG, фотографії якого надані на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 11 травня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість набору столових приборів у коробці з колекції «Роза» GOLD, фотографії якого надані на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 11 травня 2018 року?

5.Яка ринкова вартість набору СССР у коробці з 30 столових приборів, фотографії якого надані на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 11 травня 2018 року?

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи.
В розпорядження експертів направити:
?Фотографії вказаних вище об`єктів дослідження на електронному носії «флеш карті»;
?копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1