Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 ,-

встановив:

22.06.18 р. до суду поступило клопотання прокурора про обрання обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів з тих підстав, що особа обвинувачується у тому , що внаслідок недотримання правил дорожнього руху з його вини сталася ДТП, внаслідок якої загинуло двоє людей. В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000900 слід забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Термін дії ухвали суду, якою було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 спливає 27.06.18 року . З метою уникнення можливості обвинуваченого ухилитись від суду, недопущення впливу на свідків та потерпілих, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_5 з`являється на всі виклики суду, не має наміру уникати відповідальності, сприяє встановленню істини у справі, має міцні соціальні зв`язки. Запобіжний захід у виді домашнього арешту, на їх думку, порушує права обвинуваченого, оскільки обмежує його свободу. Вважають, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України . Зокрема особа обвинувачується у тому, що він при керуванні транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило загибель двох людей. Ухвалою суду від 16.04.18 р. за клопотанням прокурора обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 27.06.18 р. та покладено обов`язок, поряд з іншими, не залишати місця свого проживання в період доби з 22 год. по 07 год.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує ту обставину, що ризики, які первинно були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились . Голослівними, на думку суду, є твердження захисника обвинуваченого про те, що вказаний запобіжний захід порушує право його підзахисного на особисту свободу та є тотожнім утриманню під вартою. Так, запобіжний захід, обраний судом, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого та стимулює його до належної поведінки у побуті, що унеможливлює вчинення ним інших правопорушень. Як зазначає сам захисник , ОСОБА_5 у період судового розгляду справи, не був позбавлений можливості здобувати вищу освіту, працювати, спілкуватись з близькими та рідними. Обмеження ж пересування особи в нічний час спрямоване лише на те, щоб унеможливити змінити місце проживання особи без відома суду та ухилятись від суду.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відповідає вимогам ст.ст. 177, 178 ,181 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб до 26 серпня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання у період з 22 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду протягом 60 діб.

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора та суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 11 ) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Скерувати копію ухвали для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .

Суддя ОСОБА_1