Справа № 466/8069/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

08.10.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та в невстановленому місці було спричинено тілесні ушкодження. Діагноз: ВЧМТ, злам склепіння черепа з переходом на основу черепа, забій головного мозку важкого ступеня, контузійно-геморагічні вогнища обох лобних часток, лівої скроневої частки, масивні забої м`яких тканин голови та шиї. 11.07.2018 о 10:20 год. до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від експерта СМЕ при КМК ЛШМД ОСОБА_7 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23:20 год. в РАВ КМК ЛШМД м. Львова помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: ВЧМТ, перелом черепа, забій головного мозку.

17 вересня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу №466/7502/18 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2018 року з 12:58 по 14:20 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

Під час обшуку даної квартири виявлено та вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з надписом на звороті A1778FCC ID:BCG-E3091A; товарний чек №919-0000457 від 26.06.2018 та чек №2551 від 26.06.2018; мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору з imei: НОМЕР_1 ; сім-карточка мобільного оператора «Лайфсел» із № НОМЕР_2 ; пляшка «Jack Daniel» ємністю 1 літра із штрих-кодом: 369.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 визнані речовими доказами в межах кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002626 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено, вказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього, не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі (предмети): мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з надписом на звороті A1778FCC ID:BCG-E3091A; товарний чек №919-0000457 від 26.06.2018 та чек №2551 від 26.06.2018; мобільний телефон марки «Sumsung» чорного кольору з imei: НОМЕР_1 ; сім-карточка мобільного оператора «Лайфсел» із № НОМЕР_2 ; пляшка «Jack Daniel» ємністю 1 літра із штрих-кодом: 369, вилучених в ході обшуку, проведеного у кримінальному провадженні №0002626 у квартирі АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1