Справа № 214/2649/18
1-кс/214/546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000349 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, чим спричинила заявнику матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом 15 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами IMEI НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовувались у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години «14» лютого 2018 року по момент здійснення тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Слідчий у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про сім-карти оператору, що використовувались у мобільному терміналі: IMEI: НОМЕР_1 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години «14» лютого 2018 року по момент здійснення тимчасового

доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Однак, документами долученими до клопотання клопотання не доведено, що у користуванні особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, знаходиться у користуванні мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поданого у кримінальному провадженні № 0000349 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1