overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/9970/18
Провадження №: 1-кс/755/4479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінвест» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 30 травня 2018 року,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карінвест» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000039 від 30 травня 2018 року задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000039 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року в провадженні №1/кс/755/4054/18 на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська, площа, 8, а саме на підприємство ТОВ «Карінвест» () на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 год 45 хв 01 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3086/18
У Х В А Л А
02.10.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити на 9 годину 30 хвилин 29.10.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/4505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 рокуСлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення екпертизи,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002025 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2018 року, приблизно о 20 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1672/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, судимої 20 серпня 2010 року Бучацьким районним судом за ч.2 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 . 14 .03.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. 18.03.2013 року після місць позбавлення волі, ОСОБА_4 було ознайомлено із постановою суду про те, що їй встановлено адміністративний нагляд із встановленим обмеженням. Перебуваючи на профілактичному обліку категорії осіб, які «формально» підпадають під дію закону про адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала і вчинила ряд адміністративних правопорушень, а саме, 05.06.2018 року за с.173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 05.06.2018 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн., 19.07.2018 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 23.07.2018 року за ст.183 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 21.08.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., Незважаючи на попередження про можливість встановлення за нею адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробила, а тому залишається небезпечною для суспільства.

Заслухавши дільничного офіцера поліції, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимої ОСОБА_4 строком на п`ять місяців.

Застосувати щодо її поведінки такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому в с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області в період з 22 год.00 хв. по 07 год. 00 хв. кожного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацький ВП ТВП ГУНП.

4. Чотири рази в місяць, а саме в перший, третій тиждень у понеділок та другий, четвертий тиждень у вівторок в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з`являтися в Бучацький ВП ТВП ГУНП для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №721/561/18
Провадження 1-КП/721/71/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000060 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000060 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 19 жовтня 2018 року о 11год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/1805/16-к
Провадження № 1-кп/188/154/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000580 від 30.09.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 116 КК України ,

На підставі викладеного , керуючись 194 , 202 , 376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської облсті про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Обвинувачену ОСОБА_5 звільнити з-під варти із залу суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на два місяці , починаючи з дати постановлення цієї ухвали наступні зобов"язання :

- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.

- не відлучатися із населеного пункту , а саме с. Діброва Покровського району Дніпропетровської області , в якому вона проживає , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.

Роз"яснити, що в разі невиконання зазначених обов"язків до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора.

Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченій .

Крім того , копію даної ухвали направити до УВП-4 м. Дніпро та потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/6646/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2071/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 01 листопада 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1837/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2038/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
9 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000815 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурором та заступником прокурора на вирок суду подані апеляційні скарги, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000815 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/992/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1563/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені № 0002666 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського райсуду Харківської області від 21.10.2016 року, у вигляді штрафу у сумі 850 грн., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., який відповідно до положень ст.72 КК України присуджено виконувати самостійно.

На зазначений вирок прокурор подав доповнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені № 0002666 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені № 0002666 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 16 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2006/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2330/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

26 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2012 року, за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
02.10.2018 Справа № 756/7867/16-к
Справа № 756/7867/16-к
Провадження № 1-0/756/10/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про залишення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду,у зв`язку з тим, що її заява вже розглянута судом.
Прокурор у судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.
КПК України не передбачено порядку залишення без розгляду клопотань учасників кримінального провадження про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Разом з цим,відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на цей час не бажає щоб суд розглядав її клопотання по суті, про що свідчить її заява, тому цю заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.22 КПК , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду її заяви -задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1