overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4545/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

встановив:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002942 від 02.12.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

В своїй заяві про самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_4 посилалася на те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0002942 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Суд, з урахуванням думки прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявлений з підстав ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі при розгляді клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002942 від 02.12.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали скарги передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5861/18
УХВАЛА

18.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК №4 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК № 4, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання,.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 02.07.2018 року о 09 годині 30 хвилин відносно засудженого ОСОБА_3 .
Адміністрації Житомирської ВК №4 УДПтС України в Житомирській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Житомирської ВК № 4 УДПтС України в Житомирській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8088/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002096 від 23.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.06.2018 року надійшов затверджений 22.06.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002096 від 23.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України на 02.07.2018 року на 14 годину 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/4523/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 04 липня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 105.

Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» та повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/584/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Після проведення автоматизованого розподілу справи № 446/584/18 справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000123 від 15.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 18 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 466/4503/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 12.06.2018 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 16 липня 2018 р. на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 451/427/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/340/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.03.2018 року, на розгляд іншого суду,

встановила:

Радехівський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу скарги на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 06.03.2018 року, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Радехівському районному суді Львівської області складає чотирьох суддів: три посади судді вакантні, одному судді справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Радехівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Радехівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали скарги на постанову слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 06.03.2018 року, передати на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/3074/18
Провадження № 1-кп/463/420/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001006 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 29.05.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001006 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 27 червня 2018 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/111/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 389 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 06.04.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт,-
обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2018р. о 09 год.00 хв.

Судді:
Справа № 473/351/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р. смт.Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні 26 червня 2018 року засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду даної скарги.
На підставі ухвали суду від 26 червня 2018 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначив адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .
02 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про те, що вона не має змоги з`явитися в судове засідання так як знаходиться у відпустці з 02 липня по 08 липня 2018 року включно, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області замінити призначеного захисника ОСОБА_4 іншим захисником для здійснення захисту в суді засудженого ОСОБА_2 під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області замінити призначеного захисника ОСОБА_4 іншим захисником для здійснення захисту в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 , 1967 року народження, під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2018 р. о 11 год 00 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 1, за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 Веселинівського району Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 357/7014/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002486 від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.06.2018р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002486 від 25.05.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 19 липня 2018р. о 12 год. 15 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, представник потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/826/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
25 червня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404,407,422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 год. 02.07.2018 р.

Судді:
Справа № 347/1163/18
Провадження № 11-сс/779/225/2018
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_5 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043,-

в с т а н о в и в:

апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_5 про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13 год. 30 хв. 04 липня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурор та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3