Справа№ 693/552/18
1-кс/693/111/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.06.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.04.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000185 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року, близько 17 год. 00 хв., по вул. Медовій в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_5 , під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження та короб з-під сірників з трьома таблетками білого кольору.

На даний час для з`ясування обставин по справі, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність провести судову експертизу наркотичних засобів.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання :

- чи є надані на дослідження таблетки білого кольору в кількості трьох штук, які поміщені в короб з-під сірників, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася по невідомих суду причинах.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000185 від 26.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертом поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження таблетки білого кольору в кількості трьох штук, які поміщені в короб з-під сірників наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вона відноситься?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6