печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000081.

До судового засідання сторони кримінального провадження не з`явились, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність: захиснику скаргу підтримує, прокурор заперечу, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2018 року захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000081 про допит свідка ОСОБА_8 .

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова прокурора є мотивованою. Прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

З клопотання та скарги захисника не вбачається можливість за допомогою вказаного свідка довести чи спростувати обставини, викладені в повідомленнях про підозру, а також довести обставини, передбачені ст. 19 КПК України.

07.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

У зв`язку з чим підстави для допиту свідка ОСОБА_8 відсутні.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених та тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.04.2018 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні № 0000081 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1