Справа № 521/7233/18
Провадження по справі № 1-кп/521/845/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.03.2018 року за № 0000969, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

1) 05.04.2001 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік;

2) 22.04.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2004 року за відбуттям строку покарання;

3) 29.06.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2009 року на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

4) 13.12.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.04.2015 року за відбуттям строку покарання,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у жовтні 2017 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на вул. Бреуса в м. Одесі, діючи умисно, знайшов біля сміттєвого баку та незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини спеціальне хімічне обладнання для синтезу психотропної речовини, а саме: скляну конічну колбу, гумову пробку, фрагмент градуйованої піпетки. Після цього за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з`єднав між собою певним чином вказані предмети і таким чином незаконно виготовив спеціальне (хімічне) обладнання, що може бути використане як реактор для виготовлення психотропної речовини, і став незаконно його зберігати за вказаною адресою до вилучення працівниками поліції 14.03.2018 року.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що періодично вживає психотропні речовини приблизно один раз на місяць. Приблизно у жовтні 2017 року біля смітника на вул. Бреуса в м. Одесі знайшов скляну колбу з-під пеніциліну, частину металевої трубки, пробку і приніс ці речі додому, де з`єднав їх між собою, виготовивши таким чином обладнання для отримання психотропної речовини первитин. Після цього кілька разів використовував обладнання виготовляв і самостійно вживав психотропну речовину. 14.03.2018 року вказані речі були вилучені у нього працівниками поліції при проведенні огляду. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані, виготовленні і зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є особою з інвалідністю 3 групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин а також зважаючи на особу винного, який має інвалідність і відноситься до категорії осіб, що потребують соціального захисту, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2860 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі скляну пляшку, скляну колбу, 5 медичних шприців, скляний сосуд, 4 скляні мірні трубки, полімерний пакет, залишки рідини, рідина, порошкоподібна речовина, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Речові докази, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, - скляну пляшку, скляну колбу, 5 медичних шприців, скляний сосуд, 4 скляні мірні трубки, полімерний пакет, залишки рідини, рідина, порошкоподібна речовина, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1