Справа № 635/4486/18
Провадження № 1-кс/635/1501/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово - трасологічної експертизи

20 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово- трасологічної експертизи, -

встановив:

20 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово- трасологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово - трасологічну експертизу автомобіля марки ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_1 .
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?
- якщо змінювалися то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобіля?
3. Для дослідження експерту направити: автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки, вул. Куряжська, 1.
З клопотання слідчого вбачається, що 26.06.2018 року експертами НДЕКЦ за адресою: Харківська область Харківський район смт Пісочин, вул. Надії, 15, при огляді автомобілю ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено зміну номеру кузова вищевказаного автомобіля.
За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000397 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи автомобілю ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина першої статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля марки ГАЗ 24 державний номерний знак « НОМЕР_1 »?
- якщо змінювалися то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля марки ГАЗ 24 державний номерний знак « НОМЕР_1 »?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки ГАЗ 24 державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Куряжська, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1