Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/6901/18
Провадження № 1-кс/554/8190/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000966 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПНДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (рук) на 1 липкій стрічці, яку було вилучено 14.08.2018 року при огляді місця події? якщо так, чи залишені вони свідком ОСОБА_4 чи іншою особою? У розпорядження експертів надати 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних узорів (рук), дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 . Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000966.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасологічної експертизи.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000966 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 14.08.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з 14 год. по 17 год. 14.08.2018 року невідома особа, через балкон проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «MeizuM1 Note», ноутбук марки «Dell», сумку жіночу у якій знаходився паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 та ІПН. Майнова шкода становить 5000 грн. 14.08.2018 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 липку стрічку зі слідами папілярних узорів (рук). Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000966 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (рук) на 1 липкій стрічці, яку було вилучено 14 серпня 2018 року при огляді місця події?

2.Якщо так, чи залишені вони свідком ОСОБА_4 чи іншою особою?

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експертів надати 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних узорів (рук), дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000966.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1