справа № 208/3301/17
№ провадження 1-кп/208/168/18
ВИРОК
Іменем України

10 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002925 від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 22.12.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (станом на 10.07.2018 року штраф не сплачено);
зареєстстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яке судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повторно з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» на території м.Кам`янського, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», з метою його подальшого збуту, який в подальшому переніс в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати з метою збуту.
06.01.2017 о 09 годині 20 хвилин працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін», передали громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 гривень в кількості чотирьох штук із серіями та номерами: ТЕ 6420000, УА 3024692, СД 8692120, ТД 7517820, з метою проведення оперативної закупки.
06.01.2017 р. приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , передав обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості оплати за психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» а обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» з метою збагачення, передав ОСОБА_6 сліппакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1789 г., що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину.
Цього ж дня о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції сліппакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1789 г., що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», який йому незаконно збув обвинувачений ОСОБА_4 за 200 грн.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/141 від 30.01.2017, волога кристалічна речовина кольору наближеного до «розовий беж 4.3-10/2» масою 0,1789 г., вилучена 06.01.2017 у ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1061 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений під час досудового розслідування час, шляхом перенесення невстановленої в ході досудового розслідування кількості психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетаміну, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, здійснив їх переміщення до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказані психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-канабіс, за місцем свого мешкання без мети збуту, до моменту проведення санкціонованого обшуку.
04.05.2017 р. у період часу з 11.53 год. до 12.20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2017 р., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено: сліппакет з кристалічною речовиною, масою 1,6954 г., два сліппакети з кристалічною речовиною масами 0,1499 г., 0,0752 г., п/е пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 44,672 г.
Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/1387 від 26.05.2017 р. встановлено, що: - кристалічна речовина масою 1,6954 г, та кристалічні речовини масами 0,1499г, 0,0752 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса матемфетаміну відповідно складає 0,5217 г, 0,0480 г, 0,0206 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,5903 г. - речовина рослинного походження масою 44,672 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,309 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового
розслідування спосіб, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, придбав 20 патронів калібру 7,62 мм.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно придбавши у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб 20 патронів калібру 7,62 мм, поклав вищевказані набої до кишені своєї куртки та пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначених бойових припасів із місця їх придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу де почав їх незаконно зберігати у спальній кімнаті зазначеної квартири, без передбаченого законом дозволу та всупереч установленому законом порядку.
04.05.2017 у період часу з 11.53 год. до 12.20 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2017 р., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 20 набоїв калібру 7,62 мм.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1-399 від 12.05.2017 р., патрони, вилучені 04.05.2017 р. по вул. О. Сокола, 100-29 є бойовими припасами. Патрони є 7,62 мм спортивними гвинтівочними патронами «Целевые», призначені до стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї: гвинтівок «ОП КО», «Вепрь-308», «IZH-18MH» та ін. Виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що зберігав для себе та збував психотропну речовину, яку придбав у малознайомої людини. Бойові припаси зберігав у себе тимчасово за проханням знайомого.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися і судом встановлено, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ст. 337 КПК України), дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень (ст. 26 КПК України), дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. (ст.ст. 22 КПК України).
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, що вчинено особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України;
- ч.1 ст. 263 КК України за ознаками - незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 50 КК України, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (ст. 65 КК України), прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`і (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, згідно ст. 12 КК України: злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України класифікується як тяжкі, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - як середньої тяжкості;
- особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо (т. 2 а.с. 26), знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2017 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання амфетаміну зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 33);
- в досудовій доповіді, підготовленої 30.08.2017 року та наданої до суду представником персоналу органу пробації - старшим інспектором Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа яка без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т. ч. окремих осіб) а застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю.
Відповідно до ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, ступеню тяжкості вчинених злочинів, способу їх вчинення, відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без застосування до нього, передбаченого ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом і без звільнення його, згідно ст. 75 КК України -- від відбування покарання з випробуванням, оскільки не встановлено підстав для застосування приписів ст. 69, 75 КК України.
Призначене вироком від 22.12.2015 р. Заводського районногом суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до вимог ч. 3 ст.72 КК України, виконується самостійно.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК.
Враховуюче те, що строк обраного під час досудового розслідування а в подальшому продовженого судом, відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спливає 11.07.2018 року та у зв`язку з наявністю обґрунтованих ризиків ухилення обвинуваченого від відбуття покарання та/або вчинення ним іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 374 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією (однієї другої) частини належного йому майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією (однієї другої) частини належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2015 року у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі розміром 850 гривень, остаточно призначивши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією (однієї другої) частини належного йому майна зі штрафом розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі розміром 850 гривень, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 04.05.2017 року, та, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання, призначеного даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї від 12.05.2017 року № 26/3.1-399 у сумі 692, 09 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26.05.2017 року № 1/8.6/1387 у сумі 1487, 20 грн.
Речові докази: зазначені у постанові слідчого від 14.06.2017 року (т. 2 а.с. 121) а саме: сліп пакети з психотропною речовиною метамфетамін, 20 набоїв калібру 7,62 мм, два сліп пакети з порошкоподібною речовиною, три фрагменти сліп пакетів, сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, п/е пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кам`янського ВП - знищити.
Речовий доказ - купюра номіналом 50 (пятьдесят) гривень Національного банку України серія ТЕ 6420000, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 123) - обернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1