Справа № 572/1527/13-к
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Сарненського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування прокуратурою Сарненського району здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 28 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий прокуратури Сарненського району юрист 3 класу ОСОБА_1, в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи інспектора міліції Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_2 в УМВС України в Рівненській області з можливістю вилучення фотографії.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про захист персональних даних" персональними даними є відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а базою персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, які містяться в особовій справі працівника міліції, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення фотознімків з особової справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в звязку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Зобовязати УМВС України в Рівненській області, м. Рівне, надати слідчому прокуратури Сарненського району юристу 3 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особової справи старшого дільничного інспектора міліції Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 з можливістю вилучення фотознімків з неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 9 травня 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3