Справа № 297/873/18
УХВАЛА
про арешт майна
10 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2018 в період часу з 20-17 год. по 21-53 год. було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду №297/763/18 від 26.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання громадянина Сані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час даного обшуку було виявлено та вилучено:

-пластмасову банку чорного кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №4258595;

-три поліетиленові пакети, в яких в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №4308578;

-три поліетиленові пакети, в яких в свою чергу знаходиться насіння рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №3559215;

-засіб для куріння (люлька) чорного кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №3559216;

-поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308579;

-згорток з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №3559214;

-пластмасову банку, в якій в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №4308395;

-поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308396;

-медичний шприц, в якому в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308394;

-поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308577;

-предмет схожий на телескопічний кийок, який був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4258597;

-шість обрізаних медичних шприців, які були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №4308393;

-прозорі поліетиленові пакети, які були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №4308392;

-медичні шприци в кількості 77 (сімдесят сім) штук, які були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №3497784.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вище вказані об`єкти визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим речей, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 26.04.2018 в період часу з 20-17 год. по 21-53 год.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.04.2018 року, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було 26.04.2018 в період часу з 20-17 год. по 21-53 год. тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку згідно ухвали Берегівського районного суду №297/763/18 від 26.04.2018 за адресою м. Берегово, вул. Лесі Українки, 46, а саме:

-пластмасову банку чорного кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №4258595;

-три поліетиленові пакети, в яких в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №4308578;

-три поліетиленові пакети, в яких в свою чергу знаходиться насіння рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №3559215;

-засіб для куріння (люлька) чорного кольору, в якій в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №3559216;

-поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308579;

-згорток з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №3559214;

-пластмасову банку, в якій в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому була поміщена в спеціальний пакет Національної поліції №4308395;

-поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308396;

-медичний шприц, в якому в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308394;

-поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходиться біла кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «метанфетамін», де в подальшому був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4308577;

-предмет схожий на телескопічний кийок, який був поміщений в спеціальний пакет Національної поліції №4258597;

-шість обрізаних медичних шприців, які були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №4308393;

-прозорі поліетиленові пакети, які були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №4308392;

-медичні шприци в кількості 77 (сімдесят сім) штук, які були поміщені в спеціальний пакет Національної поліції №3497784.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1