Справа № 732/865/18
Провадження № 1-кс/732/194/18
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи

18 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Доводи клопотання зводяться до того, що 06.06.2018 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 05 червня 2018 року невідома особа, близько 22 години 00 хвилин, з сараю господарства, яке належить ОСОБА_4 за адресою с. Півнівщина Городнянського району шляхом вільного доступу викрала велосипед.
07 червня 2018 року було проведено огляд території біля господарства за адресою : АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено велосипед марки Аист, зеленого кольору, жіночого типу, в технічно справному стані, бувший у використанні, діаметр коліс 28 дюймів, розмір рами 17 дюймів, придбаний у 2013 році.
З метою з`ясування вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий просить доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої екмпертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна,19) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
якою була вартість велосипеду марки Аист, зеленого кольору, жіночого типу, в технічно справному стані, бувшого у використанні, діаметр коліс 28 дюймів, розмір рами 17 дюймів, придбаного у 2013 році, станом на 05.06.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000181 /за вимогою експерта/.
Висновок експертизи передати до СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24/а м. Городня Чернігівської області/.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1