Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3922/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3922/18
Провадження № 1-кс/554/4799/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2018 року близько 00:00 год. група невідомих осіб, перебуваючи поблизу кінотеатру «Алмаз", що по вул. 23 Вересня в м. Полтава, здійснили розбійний напад поєднаний із проникненням у приміщення кімнати охоронця, де із застосуванням насилля та погрозою застосування зброї, заволоділи мобільними телефонами, та пневматичним пістолетом, належними ОСОБА_4 .

28.05.2018 р. при допиті в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 показав, що під час розбійного нападу йому були спричинені тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохав призначити по кримінальному провадженню №0001680 від 28.05.2018 року судово-медичну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001680 від 28.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
2.2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2.3. Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
2.4. Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ?
2.5. Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?
2.6. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?
2.7. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
2.8. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?
2.9. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?
2.10. Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару дерев`яною палицею?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1