Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/291/18
Провадження №: 1-кп/332/109/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.02.2008р. Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

04.06.2008р. Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

26.03.2009р. Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

27.05.2010р. Михайлівським районним судом Запорізької області, за ч. З ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання по вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.03.2009. остаточно визначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.01.2014р. у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

08.02.2017р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Звільнений 01.12.2017 у зв`язку з відбуттям терміну покарання:

27.12.2017р. кримінальне провадження № 0003259 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрите на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України;

21.02.2018р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України терміном 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року, приблизно о 05 годині 41 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумовий люк з колодязя теплових мереж, розташованого поблизу будинку № 5 по вул. Глазунова в м. Запоріжжя, та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить Філії Концерну «Міські теплові мережі», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1934 гривні 67 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Крім цього, 26 грудня 2017 року, приблизно о 05 годині 10 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунні люки у кількості три штуки з каналізаційних колодязів, розташованих поблизу будинку № 31 по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, які перебувають на балансі у КП «Водоканал», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 5249 гривень 25 копійок.

Крім цього, 28 грудня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку № 42 по вул. Історична в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-393, чавунну кришку люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.

Крім цього, 01 січня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 27 по вул. Радіаторна в м. Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з кабельного колодязя № 35-7050, чавунну кришку люку, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1982 гривні.

Крім цього, 03 січня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , за допомогою власної фізичної сили зняв та в подальшому таємно викрав з колодязя чавунний люк, який належить КП «Водоканал», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1749 гривень 75 копійок.

Крім цього, 24 лютого 2018 року приблизно о 05 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв пластиковий люк з колодязя теплових мереж, розташованого поблизу будинку № 5 по вул. Глазунова на перехресті з вулицею Посадочна в м. Запоріжжя, та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить Філії Концерну «Міські теплові мережі», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1987 гривень 20 копійок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений працівниками поліції.

Крім цього, 19 квітня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Апельмон», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15-А, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну пачку офісного паперу, формату А-4, вартістю 120 гривень, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав від останнього решту коштів у розмірі 380 гривень, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 380 гривень та одною пачкою офісного паперу, формату А-4, яка належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, 19 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Глазунова», біля буд. № 11 по вул. Павлокічкаська у м. Запоріжжі, достовірно знаючи про те, що він буде розраховуватись несправжньою банківською купюрою номіналом 500 гривень і сподіваючись на те, що заволодіє чужим майном шляхом обману, купив у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 кілограми яблук, вартістю 25 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 50 гривень, за які розрахувався несправжньою сувенірною банківською купюрою номіналом 500 гривень та отримав від останнього решту коштів у розмірі 450 гривень, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 450 гривень та 2 кілограмами яблук, які належать ОСОБА_10 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 20 грудня 2017 року зранку зняв гумовий люк з колодязя по вул. Глазунова в м. Запоріжжя та почав нести, щоб здати за гроші, але був зупинений співробітниками поліції.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 26 грудня 2017 року зранку він вкрав три чавунні люки по вул. Сеченова в м. Запоріжжя, які здав за гроші.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 28 грудня 2017 року, вночі по вул. Історична в м. Запоріжжя він вкрав чавунну кришку люку, яку здав за гроші.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 01 січня 2018 року вночі по вул. Радіаторна в м. Запоріжжя, він вкрав чавунний люк, який здав за гроші.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 03 січня 2018 вночі по вул. Союзна в м. Запоріжжя, він викрав чавунний люк, який здав за гроші.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 24 лютого 2018 року вночі він по вул. Глазунова на перехресті з вулицею Посадочна в м. Запоріжжя, намагався вкрасти пластикову кришку люка, але був затриманий поліцією.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 19 квітня 2018 року приблизно о 12 годині знаходячись на ринку біля магазину «Апельмон», він придбав за сувенірну купюру номіналом 500 гривень у незнайомого чоловіка канцтовари, та отримав також решту справжніми купюрами.

ОСОБА_6 також пояснив в суді, що 19 квітня 2018 року приблизно о 13 годині знаходячись біля зупинки «Глазунова», він придбав за сувенірну купюру номіналом 500 гривень у незнайомого чоловіка яблука, та отримав також решту справжніми купюрами.

На отримані гроші по всіх епізодах придбав продукти харчування та алкоголь та розпорядився грошима на свій розсуд. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань чи заперечень проти обвинувального акту не надали. Представники КП «Водоканал», концерну «Міські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком» також надали суду заяви про розгляд справи без них.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по епізодам від 20.12.2017р. та від 24.02.2018р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по епізодам від 26.12.2017р., 28.12.2017р., 01.01.2018р., 03.01.2018р.: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по обом епізодам від 19.04.2018р. за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, рецидив злочину, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, злочини по епізодам від 24.02.2018р. та від 19.04.2018р. вчинив в період іспитового строку за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 21.02.2018р. (т.1 а.с.133-134), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання, тому необхідно призначити покарання у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. При цьому необхідно врахувати вирок Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 21.02.2018р., яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, а саме: стосовно епізодів від 20.12.2017р., 26.12.2017р., 28.12.2017р., 01.01.2018р., 03.01.2018р. попередній вирок враховується за правилами ч.4 ст.70 КК України, а стосовно епізодів від 24.02.2018р. та від 19.04.2018р. зазначений вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя необхідно враховувати в порядку ст.71 КК України.
По справі ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 7046,40 грн. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також по справі КП «Водоканал» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 6999 грн. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (по епізодам від 26.12.2017р., 28.12.2017р., 01.01.2018р., 03.01.2018р.), та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 20.12.17р.), і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 місяців арешту,

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2018р., призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (по епізодам від 19.04.2018р.) та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 24.02.18р.), і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту,

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018р., та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ДВОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та КП «Водоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» грошові кошти в сумі 7046 грн. 40 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Водоканал» грошові кошти в сумі 6999 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:
- всі кришки та фрагменти люків, які передані на відповідальне зберігання ПАТ «Укртелеком» - залишити власнику в користування,
- кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання концерну «Міські теплові мережі» - залишити власнику в користування,
- фрагменти люків, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області - знищити,
- дві сувенірні купюри номіналом по 500 грн., які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області - знищити,
- грошові кошти в сумі 170 грн. та 2 кілограми яблук, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1