Справа № 558/314/18
номер провадження 1-кп/558/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000038 від 10.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демидівка, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, не військовогозобов"язаного, не депутата, на утриманні троє неповнолітніх дітей, на утриманні непрацездатних осіб немає, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000038 від 10.04.2018 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 09 квітня 2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Citroen-C5", н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Грушевського с.Вовковиї, Демидівського району, Рівненської області в напрямку с.Рогізне, Демидівського району, Рівненської області, на ділянці цієї вулиці, що в межах господарств № 63 та № 65, не вибравши з врахуванням дорожньої обстановки безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним та відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився із керуванням транспортного засобу, допустив його з"їзд із автодороги на праве узбіччя, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із перешкодами у вигляді: металевих воріт, дерев"яного паркану та електроопори, що розташовані в межах господарств № 63 та АДРЕСА_3 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, забійної рани верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 54 від 03.05.2018 року за критерієм тривалого розладу здоров"я мають ознаки середнього ступеня тяжкості.
В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ОСОБА_4 грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.1.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями):
-1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
- 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з тим , що він помирився з ним. Йому повністю відшкодовано спричинені збитки, ніяких претензій до ОСОБА_4 немає.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Потерпілий немає жодних претензій до нього. Під час досудового розслідування і в суді він дає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 09 квітня 2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Citroen-C5", н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації), номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Грушевського с.Вовковиї, Демидівського району, Рівненської області в напрямку с.Рогізне, Демидівського району, Рівненської області, на ділянці цієї вулиці, що в межах господарств № 63 та № 65, не вибравши з врахуванням дорожньої обстановки безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним та відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився із керуванням транспортного засобу, допустив його з"їзд із автодороги на праве узбіччя, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із перешкодами у вигляді: металевих воріт, дерев"яного паркану та електроопори, що розташовані в межах господарств № 63 та АДРЕСА_3 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, забійної рани верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 54 від 03.05.2018 року за критерієм тривалого розладу здоров"я мають ознаки середнього ступеня тяжкості.
17 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 , ознайомившись із клопотанням прокурора про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як останній повністю відшкодував йому завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п. 17).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , так як повністю відшкодував йому завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п.15 ).
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Закрити кримінальне провадження за № 0000038 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: