Справа № 738/654/18
№ провадження 1-кп/738/79/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 08.03.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, учениці 9-го класу Менської районної гімназії, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Менської РДА ОСОБА_8 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року до Менського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000089 від 08.03.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.03.20018 близько 15.00 год., знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Bravis» А506 Grystal Gold, всередині якого перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карта пам`яті Verico MicroSDHC 8 GB Class 10, що належав ОСОБА_7 . Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1736-1738/18-24 від 11.04.2018, вартість мобільного телефону марки «Bravis» А506 Grystal Gold складає 1952,07 грн., вартість карти пам`яті Verico MicroSDHC 8 GB Class 10 складає 136,00 грн та вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» складає 25,00 грн. Таким чином ОСОБА_7 спричинено шкоду на загальну суму 2113,07 грн.

Умисні дії неповнолітньої ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування по кримінальному провадженню № 0000089 до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що неповнолітня обвинувачена визнає вину в скоєному злочині, щиро розкаюється, висловлює свій жаль з приводу того, що сталось та засуджує свою поведінку, яка була раніше. На даний час вона змінила свою поведінку, позитивно та з добротою відноситься до оточуючих її людей, допомагає матері по господарству, навчається, планує вступити до навчального закладу та здобути професійну освіту.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та наполягала на його задоволенні. Крім цього, обвинувачена в судовому засіданні показала, що вона на даний час навчається в Сосницькому професійному ліцеї на повара кондитера.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 підтримала та показала суду, що її донька навчається в смт. Сосниця і вже місяць проживає в гуртожитку.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що неповнолітня обвинувачена на даний час навчається, а тому мати не зможе контролювати поведінку своєї доньки. В даному випадку на поруки обвинувачену можливо передати педагогічним працівникам ліцею, проте таке клопотання на даний час відсутнє.

Представник служби у справах дітей Менської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що неповнолітня обвинувачена на даний час навчається в іншому населеному пункті, а тому мати не зможе контролювати поведінку своєї доньки.

Представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку висловлену представником служби у справах дітей Менської РДА та заперечував проти задоволення клопотання. Крім цього, представник показав в судовому засіданні, що раніше траплялись випадки щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю обвинуваченої, в зв`язку з цим вона не зможе контролювати поведінку своєї доньки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» роз`яснюється, що законодавством передбачено застосування примусових заходів виховного характеру виключно до неповнолітніх, тобто особа повинна бути неповнолітньою не тільки на час вчинення злочину, а й на час розгляду справи в суді.
Як вбачається із вимог ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність підстав зазначених у ст. 501 КПК України, а також враховуючи особу неповнолітньої, зокрема, те що остання на даний час проживає в гуртожитку в смт. Сосниця і навчається в Сосницькому професійному ліцеї, а в клопотанні захисник просить застосувати до неповнолітньої примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , яка проживає в с. Величківка Менського району, а також наявність відомостей з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків останньою по відношенню до своєї доньки, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та необґрунтованим. В разі його задоволення судом, не буде досягнуто мети встановленого примусового заходу, оскільки мати, проживаючи в іншому населеному пункті, не зможе контролювати та забезпечувати належну поведінку своєї доньки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 501 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000089 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо неповнолітньої ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1