Справа № 510/1586/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.18 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду 02.09.2018 р. майно з метою забезпечення, збереження речових доказів, а саме: пістолет марки «Сталкер-UK» № НОМЕР_1 кал. 9 мм., який для кримінального провадження №0000369 від 02.09.2018 р. має значення речового доказу.

В клопотанні вказано, що 02.09.2018 р. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СП Ренійського ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів в с. Новосільське, Ренійського району, по вул. Шкільна, під час проведення візуального огляду, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Озерне Ізмаїльського району, було виявлено пістолет чорного кольору марки «Сталкер 2014-UK» № НОМЕР_1 з магазином, у якому знаходилось 8 патронів калібру 9 мм.,

В ході огляду місця події, 02.09.2018 поряд з будинком №71 по вул. Шкільна у с. Новосільське Ренійського району, виявлено та вилучено пістолет марки «Сталкер-UK» № НОМЕР_1 кал. 9 мм., який опечатано в полімерний пакет № 1.

Так як, вилучений в ході огляду місця події від 02.09.2018 р. пістолет чорного кольору марки «Сталкер-UK» № НОМЕР_1 кал. 9 мм., для кримінального провадження має значення речового доказу, з метою збереження речових доказів, та який може підлягати у подальшому спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000369 від 02.09.2018 р.;

-рапорт ст. інспектора чергового СРПП № 1 Ренійського ВП ОСОБА_6 ;

-протокол огляду місця події від 02.09.2018 р., згідно якого в ході огляду ділянки дороги по вул. Шкільна в с. Новосільське Ренійського району, на відстані 0,7 м. від проїжджої частини зліва, навпроти вхідної хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 , на землі лежав предмет, схожий на пістолет чорного кольору, на затворі якого з лівої сторони має наступні написи: № НОМЕР_1 , made by ATAK arms, CAL. 9 mm P.A.K., з правої сторони має наступні написи: Stalker 2014-UK.

-постанова про визнання речей та предметів речовими доказами, приєднання до кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 02.09.2018р.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучений в ході огляду місця події від 02.09.2018 р. пістолет марки «Сталкер-UK» № НОМЕР_1 кал. 9 мм., для кримінального провадження, має значення речового доказу, та який може підлягати у подальшому спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Накласти арешт на вилучений 02.09.2018 р. в ході огляду місця події: пістолет марки «Сталкер-UK» № НОМЕР_1 кал. 9 мм., з метоюзбереження речових доказів, для кримінального провадження № 0000369 від 02.09.2018р.

3. Після проведення необхідних експертиз, пістолет марки «Сталкер-UK» № НОМЕР_1 кал. 9 мм., здати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1