пр. № 1-кс/759/1650/18
ун. № 759/5989/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0007974 від 11.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.04.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття вказаного вище вказаного кримінального провадження від 18.12.2017 р. Вважає винесену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що здійснена без належної перевірки усіх обставин справи, зазначає, що розслідування фактично не проводилось, розшуковові дії по кримінальному провадженню не здійснювались, проведено лише допит скаржника. Слідчим не вжито заходів для встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи, у зв`язку з чим, на думку заявника, слідчий прийшов до передчасних висновків про закриття кримінального провадження, а тому заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що 11.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0007974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Проте, встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 18.12.2017 р. закрито кримінальне провадження за №0007974 від 11.09.2017 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В постанові зазначено, що за результатами проведеного досудового розслідування встановити достовірні обставини події не вдалося можливим, в події відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, а саме, встановлено відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони.
Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим ОСОБА_4 проведено ряд слідчих дій, а саме: допит заявника, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, тощо.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що дійсно при винесенні вказаної оскаржуваної постанови, слідчим не проведено дій щодо повного та всебічного проведення досудового розслідування за заявою скаржника, не здійснено перевірки обставин, викладених в заяві ОСОБА_5 про злочин.

Враховуючи наведене, слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0007974 від 11.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0007974 внесеного до ЄРДР 11.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1