Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/529/18, справа №758/2654/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000086, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Київської області, громадянина України, з освіта середня, працюючого неофіційно художником по металу, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2009 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
19.01.2012 року, вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого від відбування покарання 27.03.2017 року, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого до 03 липня 2018 року включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про продовження строку тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, скоїти новий злочин, впливати на позицію свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні та перешкодити встановленню істини у справі.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4
Суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає продовженню, а клопотання захисника відхиленню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 його тяжкості, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також вчинити інший злочин, здійснювати тиск на позицію потерпілих та свідків.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на інший не пов`язаний з позбавленням волі відхилити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 31 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1