Справа № 442/5438/18
Провадження № 1-кс/442/1354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до наступних документів:

-особової справи секретаря державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в тому числі наказів про її призначення, переведення, звільнення із займаних посад, трудової книжки, посадових інструкції та інших документів, якими визначаються її функціональні обов`язки з можливістю їх копіювання;

-особової справи завідувача господарством державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в тому числі наказів про його призначення, переведення, звільнення із займаних посад, трудової книжки, посадових інструкції та інших документів, якими визначаються його функціональні обов`язки з можливістю їх копіювання;

-оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за березень, жовтень та листопад 2017 року, січень, лютий та травень 2018 року, а також інших документів, в яких містяться відомості про перебування чи відсутність останнього на роботі у зазначені вище періоди (заяв та наказів про надання відпусток, заяв та наказів про відрядження, актів чи інших документів про його відсутність на робочому місці, журналів чи інших форм обліку виходу чи не виходу працівників на роботу, тощо) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали Державної аудиторської служби України за колективною скаргою ОСОБА_7 та інших громадян від 02.03.2018 щодо можливих неправомірних дій директора державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач господарством державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в березні, жовтні, листопаді 2017 року та в січні, лютому, травні 2018 року перебував за кордоном, але згідно табелів обліків робочого часу працівників державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній перебував на робочому місці. Допитаний директор державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що (табелювання) облік робочого часу завідувача господарством державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснювала секретар державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 :

-особової справи секретаря державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в тому числі наказів про її призначення, переведення, звільнення із займаних посад, трудової книжки, посадових інструкції та інших документів, якими визначаються її функціональні обов`язки з можливістю їх копіювання;

-особової справи завідувача господарством державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в тому числі наказів про його призначення, переведення, звільнення із займаних посад, трудової книжки, посадових інструкції та інших документів, якими визначаються його функціональні обов`язки з можливістю їх копіювання;

-оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за березень, жовтень та листопад 2017 року, січень, лютий та травень 2018 року, а також інших документів, в яких містяться відомості про перебування чи відсутність останнього на роботі у зазначені вище періоди (заяв та наказів про надання відпусток, заяв та наказів про відрядження, актів чи інших документів про його відсутність на робочому місці, журналів чи інших форм обліку виходу чи не виходу працівників на роботу, тощо) з можливістю їх вилучення.

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як речові докази, згідно ст.98 КПК України, для підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_6 на робочому місці у державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у березні, жовтні та листопаді 2017 року, січні, лютому та травні 2018 року, а також встановити чи була секретар державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відповідальною за облік робочого часу ОСОБА_6 та чи заповнювала і підписувала остання табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 у зазначені вище періоди. Довести чи спростувати вказані обставини іншими способами, окрім як здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених документів є не можливим. Оскільки з обставин кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 працюють у державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є підстави вважати що документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ знаходяться у володінні їхнього роботодавця, а саме у державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, вилучення саме оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за березень, жовтень та листопад 2017 року, січень, лютий та травень 2018 року, а також інших документів, в яких містяться відомості про перебування чи відсутність останнього на роботі у зазначені вище періоди (заяв та наказів про надання відпусток, заяв та наказів про відрядження, актів чи інших документів про його відсутність на робочому місці, журналів чи інших форм обліку виходу чи не виходу працівників на роботу, тощо) є необхідним з метою запобігти їх можливій зміні чи знищенню, а також для проведення почеркознавчої, технічної та інших експертиз документів, оскільки такі експертизи проводяться лише при наданні судовим експертам оригіналів документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000806 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000806 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до наступних документів:

-особової справи секретаря державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в тому числі наказів про її призначення, переведення, звільнення із займаних посад, трудової книжки, посадових інструкції та інших документів, якими визначаються її функціональні обов`язки з можливістю їх копіювання;

-особової справи завідувача господарством державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в тому числі наказів про його призначення, переведення, звільнення із займаних посад, трудової книжки, посадових інструкції та інших документів, якими визначаються його функціональні обов`язки з можливістю їх копіювання;

-оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за березень, жовтень та листопад 2017 року, січень, лютий та травень 2018 року, а також інших документів, в яких містяться відомості про перебування чи відсутність останнього на роботі у зазначені вище періоди (заяв та наказів про надання відпусток, заяв та наказів про відрядження, актів чи інших документів про його відсутність на робочому місці, журналів чи інших форм обліку виходу чи не виходу працівників на роботу, тощо) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у державному навчальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1