Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6257/18
Провадження № 1-кс/644/1433/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001579 від 22 липня 2018 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме медичної документації хворого,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року приблизно о 01.30 годині невстановлена особа, шляхом розбиття вітрини кіоску № НОМЕР_1 , який розміщений у переході станції метро "Індустріальна" у м. Харкові, проникла до нього та вчинила таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

22.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Під час проведення досудового розслідування та збиранні даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , було надано запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування останнього на обліку. Однак, на відповідь на зазначений запит надійшов лист про відмову в наданні інформації та з посиланням на те, що персональні дані особи, що знаходяться в базі даних володільця персональних даних, віднесено до охоронювальної Законом таємниці, яка міститься в речах та документах. Порядок доступу до речей та документів визначено в главі 15 КПК України, зокрема в ч. 2 ст. 159 КПК України.

Таким чином вказана інформація в листі має на увазі, що в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація щодо перебування на обліку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення амбулаторної психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно вилучити з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі, а іншими способами одержати медичну амбулаторну карту не можливо.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме медичної документації - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :