Справа № 302/543/18
У Х В А Л А

25.06.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.06.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 06.05.2018р про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року біля 10.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 .
06 травня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування судово-медичним експертом ОСОБА_6 було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , під час якого в останньої було виявлено крововилив на очному яблуку справа, синці синюшного кольору з жовтуватим відтінком, овальної форми на нижній повіці лівого та правого ока.
Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову експертизу, так як, ОСОБА_4 вказує на те, що ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, вважаємо за необхідні призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення наявност тілесних ушкоджень, їх механізм утворення, характер, кількість та локалізація ступінь тяжкості та давність утворення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, ні підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлен особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручи: проведення експертизи.
Враховуючи, що з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є обов`язковий і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ в смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , сама нанести собі тілесні ушкодження?

2. Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

3. якщо так, то на яку поверхню, також з наданням тілу прискорення чи без такого.
Для дослідження експерту направити: потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1