Справа № 302/210/18
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

27.08.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисник-адвокат ОСОБА_9 ,

законні представники обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ,

представник органу пробації - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_2 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий , раніше судимий : 02.09.2015 Міжгірським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. та мешк. АДРЕСА_3 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 20.11.2014 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 69 ч.1, 99 ч.1, 53 ч.ч.2,4 до штрафу в сумі 510 грн. (вирок виконано); 02.09.2015 Міжгірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,- в частині розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, обраного обвинуваченим на досудовому розслідуванні,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені обставини зазначені в обвинувальному акті не визнають. Сторона обвинувачення заявила клопотання про допит свідків допитаних на досудовому слідстві.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Ці свідки в судове засідання повторно не з`явилися, причина неявки суду невідома, заяви від вищевказаних свідків про неможливість прибути в судове засідання до суду не надходили.

Прокурор просить повторно викликати в судове засідання свідків - вищевказаних осіб, та застосувати до них примусовий привід.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що розгляд справи без допиту вищевказаних свідків є неможливий, а тому, відносно цих свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 30 хв., 11 вересня 2018 року, свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 .

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського відділу національної поліції Хустського ВГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1