Справа №295/2833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ,

з участю6

прокурора ОСОБА_4

представника

органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В поданні органу пробації ставиться питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року.

Представник органу пробації подання підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно тривалий час не з`являвся на реєстрацію і йому неодноразово виносилися попередження та роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Зазначив, що в нього склалися важки життєві обставини, а саме в червні у нього помер батько, а потім тяжко захворів його вітчим, якого він доглядав до смерті, останній помер в жовтні. Також на його утриманні перебуває його матір, якій 78 років і у останньої є проблеми з психікою та вона потребує постійного догляду за нею, а він є єдиним сином. Завірив суд, що зробив для себе висновки та в майбутньому порушень допускати не буде і просить не скасовувати звільнення з випробуванням.

Опитаний в судовому засіданні дільничний інспектор поліції ОСОБА_6 пояснив, що у засудженого ОСОБА_3 дійсно склалися тяжкі сімейні обставини. На даний час останній доглядає за своєю матір`ю, яка має психічні вади і не може перебувати без сторонньої допомоги. Зазначив, що зі своєї сторони вжиє всіх заходів щоб в майбутньому ОСОБА_3 належним чином виконав вирок суду.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.2,75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік.

Згідно листка реєстрації особової справи засуджений не з`являвся на реєстрацію, про що йому тричі були винесені попередження. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту-характеристики дільничного інспектора скарг на поведінку засудженого не надходило, громадський порядок останній не порушує, алкогольні напої не вживає. Крім цього, засуджений має матір похилого віку та засуджений є її єдиним доглядальником.

З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_3 можливість належним чином виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 75,76,78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Богунського районного суду від 10 квітня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1