Справа № 729/1217/18
1-кс/729/368/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.09.2018 року до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , що в ніч на 02.09.2018 року, з двору господарства , що в АДРЕСА_1 , невідома особа викрала мотоцикл "Вайпер" що належить заявнику. Мотоцикл не зареєстрований та відсутні документи на нього.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 02.09.2018 року по факту незаконного заволодіння мотоциклом «Вайпер», що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази, що в ніч на 02.09.2018 року невідома особа двору господарства , що в АДРЕСА_1 , викрала мотоцикл «VIPER - 150» червоного кольору, з об`ємом двигуна 149 куб. см. Даний мотоцикл був придбаний в 2000 році. Він перебував в робочому стані, раніше не ремонтувався та ремонту не підлягав. Механічних пошкоджень не мав. Будь які документи на мотоцикл відсутні.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів, Чернігівська область, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мотоцикла «VIPER - 150» червоного кольору, з об`ємом двигуна 149 куб. см., 2000 року випуску, станом на 02.09.2018 року?

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000436, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Надаю дозвіл на проведення експертизи без надання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, у відповідності до п.3 ч.2 ст.40КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому висновок експерта надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :