Справа №202/5777/18
Провадження № 1-кс/202/5879/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001514 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001514 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20 вересня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року в період часу з 10:00 годин по 11:30 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Новосибірська, 41, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно,шляхом вільного доступу, невстановлена особа заволоділа належним йому майном, а саме: інструментом міксер дриль з патроном марки «Фіолент», придбаний в 2017 році:
На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001514 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001514 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001514 від 14.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість Інструменту міксер-дриль з патроном марки «Фіолент», придбаного в 2017 році, на момент вчинення злочину, а саме: 13.09.2018 року?
-Яка ринкова вартість Інструменту перфоратор марки «МАКІТА HR2470», придбаного у 2013 році, на момент вчинення злочину, а саме: 11.09.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 14.09.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ОСОБА_1