Справа № 276/606/17
Провадження по справі 1-кс/276/208/18

У Х В А Л А
08 листопада 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №000311 від 27.06.2018 року і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання слідує, що 23.05.2017 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " після зупинення дії спеціального дозволу №2578 продовжує незаконний видобуток в Гацьківських родовищах титанової руди, яка належать до корисних копалин державного значення 06.09.2016 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 240 КК України.

Начальник СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до договору (угоди) про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничих потужностей філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою збагачення ільменітової руди, який перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив до суду заперечення щодо клопотання зазначивши, що предметом розслідування кримінального провадження є діяльність іншої юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказана копія договору на запит слідчого від 18.09.2018 року була надана 24.09.2018 року прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Аналізуючи вище згадані положення Закону, проведення слідчої дії переслідує певну мету на встановлення відповідних обставин, при цьому обґрунтування клопотання зводиться лише до припущення можливості настання якихось наслідків.

Тому орган досудового слідства не довів та не надав доказів на встановлення відповідних обставин та наслідків.

Із наданих до заперечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копій листів слідує, що на запит начальника СВ Хорошівського ВП ОСОБА_3 від 18.09.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно надало копію договору № 8568 від 30.12.2015 року укладеного між філією " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак у зв`язку із відсутністю обґрунтування клопотання щодо мети проведення слідчої дії в його задоволенні слід відмовити.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення договору про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничих потужностей філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою збагачення ільменітової руди, який перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1