Справа № 520/5722/18
Провадження № 1-кс/520/1751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001678 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 11.05.2018 о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа на пішохідному переході по вулиці Краснова 10 в м. Одесі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_5 , шляхом ривку з шиї відкрито заволоділа її майном, а саме: золотим ланцюжком з двома кулонами, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілої на загальну суму 15000 гривень.

В ході допиту потерпілої встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, побігла вздовж вул. Краснова в м. Одесі та через 300 метрів сіла на пасажирське сидіння в автомобіль AUDI A4 з державним реєстраційним номером республіки Литва « НОМЕР_1 », після чого автомобіль поїхав у напрямку вул. Шклярука в м. Одесі.

11.05.2018в ході огляду місця події території місцевості розташованої біля адміністративної будівлі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено: автомобіль «AUDI А-4» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_1 », сірого кольору, предмет, схожий на ніж довжиною біля 60 см., який упаковано в спеціальний пакет № 3264427, предмет, схожий на ніж, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 4439095, дві карти пам`яті (флешки), одна чорного кольору об`ємом 16 гб. та сірого кольору об`ємом 4 гб., які упаковано в спеціальний пакет № 4439096, кулон виконаний з металу золотого кольору у вигляді літери «А», який упаковано в спеціальний пакет № 4439094, зв`язку ключів запалювання до автомобіля AUDI А4» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_1 », сірого кольору та два предмети, схожі на пульти сигналізації.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасово вилучені речі, які зазначені в клопотанні слідчого являються речовими доказами в рамках кримінального провадження й останні є необхідними в процесі доказування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення останнього про дату та час судового засіданні покладався на слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні постанови про визнання речовим доказом від 12.05.2018 року, зазначені у клопотання речі, з клопотанням про накладення арешту на які звертається сторона обвинувачення, визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001678 від 11.05.2018 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, беручи до уваги специфіку такого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі зазначеного у клопотанні майна, є необхідним накладення заборони на його використання та розпорядження таким майном.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки таке майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про наявність необхідності в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001678 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене 11.05.2018 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «AUDI А4» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_1 », сірого кольору, предмет, схожий на ніж довжиною біля 60 см., який упаковано в спеціальний пакет № 3264427, предмет, схожий на ніж, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 4439095, кулон виконаний з металу золотого кольору у вигляді літери «А», який упаковано в спеціальний пакет № 4439094, зв`язку ключів запалювання до автомобіля «AUDI А4» номерний знак республіки Литва « НОМЕР_1 », сірого кольору та два предмети, схожі на пульти сигналізації.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1