Провадження №1-кп/127/685/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 05.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0005001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 313 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ризики, які існували на час досудового розслідування зникли, вона має сім`ю та малолітню дитину, пройшла курс лікування та намагається позбутися наркотичної залежності. Крім того, в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу зазначалося, що ОСОБА_5 підозрюється крім іншого за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт, який надійшов до суду містить обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 309 та ч.1.2 ст. 313 КК України, що вказує на зменшення суспільної небезпеки діяння, вчиненого ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , просив суд продовжити існуючий запобіжний захід ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів фактично за місцем свого проживання, тобто наявний ризик продовження нею злочинної діяльності, що унеможливлює обрання менш суворого запобіжного заходу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Вирішуючи клопотання захисник ОСОБА_4 , суд виходив з наступного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, один з яких є тяжким, за які, в разі доведення її винуватості, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, злочин, який їй інкримінують згідно обвинувального акту вчинено за фактичним її місцем проживання. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0004596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 313 КК України, на 16:20 год. 19.07.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 19.07.2018 р. до 16.09.2018 р. включно.
Об`єднати кримінальне провадження № 0005001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 313 КК України з кримінальним провадженням № 0004596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/26000/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :