Справа №454/1784/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000349 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перв`ятичі Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст.51 Конституції України, гл.15 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.2014р. має сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 18.09.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. У період часу з 18.09.2014 року по 19.06.2018 року аліменти сплачував періодично, а в період часу з листопада 2016 року по травень 2018 року, жодного разу не сплатив аліментів. Лише в червні 2018р. ОСОБА_5 сплатив 13 860,34грн. Протягом вказаного періоду часу був зареєстрований та працював приватним підприємцем та незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, продовжував ухилятись від сплати останніх, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів. Таким чином, заборгованість по несплаті аліментів становить 8335,50грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він достовірно знав про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області має сплачувати на утримання дочки ОСОБА_7 , які частково сплатив у червні 2018 року. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_5 суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває та обставини справи, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1