Справа № 527/1698/18
провадження № 1-в/527/70/18
УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 15.08.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлений 22.09.2017 року.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого сільська рада не має.
Посилаючись на викладене, старший інспектор Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вказав, що у задоволенні подання слід відмовити, так як воно є передчасним.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В той же час, суд враховує, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого сільська рада не має, офіційно не працевлаштований.
Таким чином, суд дійшов висновку, що під час іспитового терміну в діях ОСОБА_3 наявні випадки вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, разом з тим, вони не мають систематичного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 27.08.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1