Справа № 646/3330/18
№ провадження 1-в/646/256/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого

ОСОБА_5 , 1991 року народження, громадянина України, українця, уродженця Харківської області, засудженого 31.07.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

За час перебування в установі, працівниками було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_5 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально педагогічну занедбаність особистості.

На підставі викладеного адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили його задовільнити.

Засуджений в судовому засіданні визнав факт вчинення ним порушення правил утримання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.8 ст. 134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2014.

За час відбування покарання в Диканівській ВК № 12 засуджений характеризується негативно. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього трудового розпорядку порушував 31 раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень немає.

На виробництві установи не працевлаштований. З 23.05.2017 перебуває в дільниці посиленого контролю. Участь у виконанні робіт з благоустрою приміщення відділення та території місць позбавлення волі не приймає. До поставлених завдань ставиться негативно.

Відповідно до статті 123 КВК України, засуджений бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться негативно.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

24 травня 2018 року о 13-00 годині засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконав покладені на нього обов`язки доповідь чергового, грубив представникам адміністрації.

У зв`язку з вчиненим ним порушенням режиму утримання 30 травня 2018 року дисциплінарна комісія установи прийняла рішення про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений на протязі тривалого часу порушував режим утримання, є злісним порушником режиму утримання, суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 118, 132, 134 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1