233 № 233/5414/16-к
У Х В А Л А
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника, у зв`язку з тим, що повноваження за договором його захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 закінчились після апеляційного періоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_6 і просив призначити йому захисника, посилаючись на неспроможність сплачувати послуги захисника за договором.
Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого і просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від адвоката, або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Надавши можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченому та захиснику ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання і відповідно приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 .
Проте, відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, в якому звинувачується обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, тож участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до вимог п.п.1,2 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора і захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У зв`язку з необхідністю проведення невідкладеної процесуальної дії розгляду питання, відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , суд призначає судове засідання по кримінальному провадженню на 25 травня 2018 року о 14 годині 50 хвилин.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області - для виконання.
У зв`язку з необхідністю проведення невідкладеної процесуальної дії розгляду питання, відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , судове засідання призначене на 25 травня 2018 року о 14 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді :