Справа № 452/1382/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"29" травня 2018 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001359 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз 29.05.2015 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, звільненого 21.09.2016 від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком чотири місяці двадцять один день умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2016 року, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, пунктами 4), 6) та 10) частини 2 статті 115 КК України,

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 травня 2018 року надійшов зазначений обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 28 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині, у селі Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку та інвалідом другої групи з дитинства, проживає одиноко та має грошові заощадження, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, проник в будинок АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_9 , застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме, здійснив напад на ОСОБА_9 , в ході якого умисно наніс їй численні удари кулаками та ногами в голову, тулуб та кінцівки, чим спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого вступив із потерпілою у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, тобто зґвалтував її і далі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на вбивство потерпілої, стиснув її шию руками до того моменту, коли та перестала подавати ознаки життя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки, перелом рогів щитоподібного хряща, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент утворення, що спричинило смерть ОСОБА_9 , після чого із однієї з кімнат заволодів грошовими коштами в сумі 33 000 грн., а саме, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також у скоєнні вбивства, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів та поєднаному із зґвалтуванням, тобто у вчиненні в сукупності злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, пунктами 4), 6) та 10) частини 2 статті 115 КК України

Згідно ухвали суду від 25 травня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта та застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, керуючись таким.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Частиною третьою статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення переховуватися від суду і тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи наведене, а саме те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, а також наявність ризиків, зокрема: він може вчинити інший злочин та переховуватися від суду, так як раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і його судимості непогашені, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, і тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шестидесяти днів.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 18 червня 2018 року на 14 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001359 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, пунктів 4), 6) та 10) частини 2 статті 115 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків, заявлених у клопотанні прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 27 липня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді