Справа 562/1738/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Здолбунівським районним судом Рівненської області 21.03.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що 19.05.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що по вул.І.Гончара,1, м.Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не помічені, шляхом вільного доступу, викрав два кабелі управління електропоїзда довжиною по 4,8 м., які були розміщені під вагоном № ЕР9м-50305 електропоїзда, вартістю 1353,98 гривень, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.05.2018 року, приблизно о 16:00, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що по вул.І.Гончара,1, м.Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не помічені, шляхом вільного доступу, незаконно із вагону № 32907 елетропоїзда, який розташований на території зазначеного підприємства, таємно викрав 12 (дванадцять) відрізків кабелю загальною довжиною 44 м. 68 см., вартістю 12 603,33 грн., однак не зміг довести злочин до кінця, тобто розпорядитися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками залізниці. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідні відомості 20.05.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

08.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим доведена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 злочин вчинено під час перебування на іспитовому терміні.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Здолбунів, Рівненської області, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк домашнього арешту рахувати по 20 серпня 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя