Провадження № 1-кс/638/4072/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 01.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2018 близько 10:30, у під`їзді будинку, по АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 були внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілої встановлено, що 19.09.2018 близько 10:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у під`їзді вищевказаного будинку, отримала від своєї сусідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар дверима у ліву скроню, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу, вдарившись потилицею об шафу. Потім, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 ще два удари білим предметом схожим на кружку в ділянку лівого ока.

Після зазначених подій, 19.09.2018 ОСОБА_4 викликала бригаду БШМД, яка надала їй першу медичну допомогу та доставила її у ХГКБНМПім. проф. Мещанінова. Під час обстеження, відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста, № 10/14493 від 19.09.2018, ОСОБА_4 поставлено діагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб, гематома теменной области слева. Ссадины мягких тканей лица. Ликворно-гипертензионный синдром. Экстензионная травма шейного отдела позвоночника.»

Також після цього ОСОБА_4 отримала висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1202-2018, згідно якого ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: садно, що бере свій початок від внутрішнього кута лівого ока та доходить до лівої носо-губної складки; синці, у ділянці проекції потиличного бугра та у ділянці проекції лівого тім`яного бугра.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілої в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 19.09.2018 близько 10:30, у під`їзді будинку, по АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 01.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003781 від 01.10.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

- Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновка лікаря-спеціаліста №10/14493, від 19.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 : «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб, гематома теменной области слева. Ссадины мягких тканей лица. Ликворно-гипертензионный синдром. Экстензионная травма шейного отдела позвоночника.»

- Чи підтверджується висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1202-2018, згідно якого ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: садно, що бере свій початок від внутрішнього кута лівого ока та доходить до лівої носо-губної складки; синці, у ділянці проекції потиличного бугра та у ділянці проекції лівого тім`яного бугра.

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 періоду, на який вона посилається, як на 19.09.2018?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 ?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілою ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?
На дослідження експерту надати:

- консультативний висновок лікаря-спеціаліста №10/14493, від 19.09.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1202-2018 на ім`я ОСОБА_4 ;

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: