03.08.2018 Справа № 756/4219/18
Справа № 1-кп/756/804/18
В И Р О К
іменем України
03 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Кіровоградської обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
встановив:
29.12.2016 у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового центру «Дримтаун», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, погодилась на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошову винагороду, яку буде отримувати пізніше, документально значитись засновником та директором ТОВ «Маранзоно», усвідомлюючи протиправний характер дій, діючи з корисливих мотивів, не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність.
Одразу ж після цього, реалізуючи свій умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення держаної реєстрації юридичних осіб, ОСОБА_4 надала невстановленій слідством особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та довідку про присвоєнняїй індивідуального податкового номеру № НОМЕР_2 .
Того ж дня, ОСОБА_4 прибула з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 18 та підписала документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а саме ТОВ «Маранзано» (код ЄДРПУ 39936800), протокол зборів учсників, договори купівлі частки в статутному капіталі, які в подальшому передала невстановленій слідством особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).
При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлювала про відсутність у неї фінансових ресурсів для придбання часток в статутних капіталах вищезазначеного підприємства та не мала намір здійснювати фінансово-господарську діяльність. Крім того, ОСОБА_4 розуміла, що фактично виконувати обов`язки засновника та посадової особи ТОВ «Маранзоно» не буде та розуміла, що вносить завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ«Маранзоно».
У подальшому невстановлена досудовим слідством особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), використовуючи раніше підписані за наведених ОСОБА_4 документи, здійснила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Маранзано» (код ЄДРПУ 39936800) шляхом подачі цих документів до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрпції за адресою; м. Київ, вул. М.Тимошенка, 16, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України визнала, покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що вона, 29.12.2016, перебуваючи біля торгового центру «Дримтаун», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, погодилась на пропозицію знайомої за грошову винагороду, яку буде отримувати пізніше, бути фіктивним засновником та директором ТОВ «Маранзоно», після чого підписала всі необхідні документи для проведення державної реєстрації ТОВ «Маранзано», які в подальшому передала знайомій. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала, щиро покаялась.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у внесенні, за попередньою змовою групою осіб, в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Разом із цим, під час судового розгляду ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, в редакції Закону від 22.12.2016, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За змістом п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжості, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлена батьківських прав, обвинувачена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 394, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. «в» ст. 1 Закон України Про амністію у 2016 році, суд-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у видіштрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК в Оболонському районі м Києва/22030101, , рахунок 6006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1