Справа № 646/4545/18
№ провадження 1-кс/646/4980/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000298 від 28.02.2018,

встановив :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням (за погодженням із прокурором) про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з ними за допомогою фотозйомки, а також зробити їх копії, та вилучити оригінал протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 від 03.04.2018 та інших документів, які підписані від імені ОСОБА_5 , з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000298 від 28.02.2018, яке розпочато прокуратурою області за заявою адвоката ОСОБА_4 про протиправні дії поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який 23.02.2018 о 13.00 біля будинку АДРЕСА_1 , неправомірно, заподіяв заявнику тілесні ушкодження.
23.08.2018 повідомлено про підозру поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у присутності потерпілого ОСОБА_4 не складався офіційний документ протокол АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно потерпілого від 03.04.2018 та ним не підписувався.
Зазначене підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.05.2018, копією протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 від 03.04.2018 та іншими доказами.
Вивченням копії протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 від 03.04.2018 встановлено, що поліцейський ОСОБА_5 склав його у порушення вимог ч.2 ст.254, ч.3 ст.256, ст.268 КУпАП, п.п. 11, 12, 13 Розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яку затверджено Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, а саме без безпосередньої присутності потерпілого ОСОБА_4 , з внесенням до офіційного документу - протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 від 03.04.2018 завідомо неправдивих відомостей, а саме, що «23.02.2018 о 12.52 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_5 при виконанні ним службових обов`язків, а саме повторюваній 10 разів вимозі залишити визначене місце між евакуатором та транспортним засобом, що підлягав евакуації на певний строк…», а також, що адвокат ОСОБА_4 від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , чим грубо порушено право потерпілого ОСОБА_4 на захист.
ЗгідноПостанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2018 (справа №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18) провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначене постанова залишена у силі відповідно до Постанови апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018.
Адміністративна справа №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18 за протоколом АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 від 03.04.2018 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у поліцейського ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, останній відмовився представити вільні зразки підпису та почерку, пославшись на їх відсутність.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних питань.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000298 від 28.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурору відділу №15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №638/4318/18, провадження №3/638/1584/18 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними за допомогою фотозйомки, а також зробити їх копії, та вилучити оригінал протоколу АА №191429 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_4 від 03.04.2018 (суддя ОСОБА_14 ) та інших документів, які підписані від імені ОСОБА_5 , з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1