Справа № 493/155/18
Провадження № 1-кс/493/664/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.01.2018 року про факт умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 08.00 год. 26.01.2018 року до 08.00 год. 27.01.2018 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що 27.01.2018 року під час огляду житлового будинку, розташованого за адресою: с. Козацьке Балтського району Одеської області, було виявлено труп власника будинку - ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, була отримана інформація, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який використовує мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що протягом 2017 року він перебував добровольцем в зоні АТО, в грудні 2017 року повернувся до м. Балта, час від часу він відвідував с. Козацьке Балтського району, де у нього залишився батьківський будинок. Отже, ОСОБА_7 міг володіти інформацією стосовно потерпілої ОСОБА_5 , про те, що вона проживає сама, отримую пенсію, може мати заощадження, де він перебував в період скоєння злочину пояснити не зміг.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність встановити осіб з якими ОСОБА_7 спілкувався по мобільному телефону напередодні, в день та після скоєння злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 08.00 год. 26.01.2018 року до 08.00 год. 27.01.2018 року, з метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у період часу з 08.00 год. 26.01.2018 року до 08.00 год. 27.01.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчими СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- інтернет з`єднання;
- нульові з`єднання;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1