Єдиний унікальний номер: 343/1444/18
Номер провадження: 1-кс/0343/381/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000369, зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ознайомити його з протоколом допиту ОСОБА_5 як потерпілого від 26.06.2018 р. та надати йому засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_5 як потерпілого від 26.06.2018 р. по кримінальному провадженню №0000369.
Мотивує скаргу тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000369 від 21.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В даному провадженні він є потерпілим. Ним було подано клопотання від 26 червня 2018 року до старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про ознайомлення його з протоколом допиту як потерпілого від 26.06.2018 р. та про надання йому засвідченої копії цього протоколу допиту.
10 серпня 2018 року під час розгляду слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 його скарги по справі №343/1444/18 в залі суду старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області ОСОБА_4 надав йому постанову про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000369. Тобто тільки цього дня він отримав зазначену постанову та не пропустив строк для її оскарження.
З даною постановою про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року він не згідний та вважає, що вона порушує його права як потерпілого на ознайомлення з протоколом його допиту від 26.06.2018 року та на отримання засвідченої копії цього протоколу по кримінальному провадженню №0000369, а тому її слід скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав, зіславшись на вищевказане, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог КПК Укрїни. Зазначив, що потерпілий не заявляв клопотання про ознайомлення з матерілами кримінального провадження та не бажав знайомитися з ними, а в поданому клопотанні від 26.06.2018 р. вимагав надати йому завірену копію протоколу його допиту. Однак, ст. ст. 223, 224, 225, 226 КПК України, які регулють порядок проведення допиту осіб, не передбачена надання копій таких протоколів особам, яких допитують. Щодо ознайомлення, то перед підписанням протоколу потерпілий ознайомлювався з ним, вносив у нього поправки, тому, стверджуючи в судовому засіданні про його неознайомлення з протоколом чи з іншими матеріалами кримінального провадження, він маніпулює словами, не долучаючи змісту самого клопотання. Ст. 56 КПК УКраїни є імперативною нормою, яка чітко визначає порядок дій, яких він, як слідчий, повинен дотримуватись. Зокрема, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, встановлених законом. При цьому, як зазначалося вище, норма, яка регулює порядок проведення допиту, не передбачає вручення такого протоколу потерпілому. А п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України, на який посилається скаржник у своїй скарзі, передбачає отримання копій матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правлпорушення, після закінчення досудового розслідування. Однак, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000369 не завершене. В постанові описані всі вище викладені обставини, вона є мотивованою. Також зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювалося, що він може знайомитися з матеріалами провадження, однак подані ним скарги та його дії свідчать про небажання скористатися таким своїм правом. А, як останній сам неодноразово стверджував, що його метою є оскарження дій слідчого. Щодо відправлення на адресу потерпілого оскаржуваної постанови, то остання була передана ним діловоду, в функціональні обов`язки якого входить відправлення кореспонденції, яка направила її ОСОБА_5 , так як від отримання наручно документів він відмовляється. 27.06.2018 р. матеріали кримінального провадження №0000369 від 21.06.2018 р. направлені прокурору для вирішення питання підслідністі і більше до нього не повертались, як і не має їх у Долинському відділенні поліції, його розслідуванням у даний час займається Івано-Франківський міський відділ поліції. Тому надати будь-які документи він не має можливості. Хоча скаржник неодноразово відмовлявся від отримання документів наручно, не цікавиться ходом досудового розслідування, ігнорує усні повідомлення та роз`яснення, а спеціально створює ситуації, щоб звернутися зі скаргою до суду, які не мають на меті здійснення ефективного досудового розслідування, а спрямовані на оскарженні дій конкретних слідчих. Вважає безпідставною його скаргу, просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі змісту якого вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Натомість, ОСОБА_5 оскаржує постанову слідчого про відмову у задовленні його клопотання від 26.06.2018 р. та просить зобов`язати останнього надати йому засвідчену копію протоколу його допиту як потерпілого від 26.06.2018 р.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту п. 13 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України, на які посилається скаржник, як на підставу для задоволення скарги, потерпілий протягом кримінального провадження має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2018 р. внесено відомості в ЄРДР за № 0000369 за заявою ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України про те, що 31.05.2018 р. близько 08.45 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ, по вул. Грюнвальдська, 8, нанесла ОСОБА_5 кілька ударів по руках та обличчі, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження. Слідчий - ОСОБА_4 . Місце вчинення кримінального правопорушення - м. Івано-Франківськ.

26.06.2018 р. старший слідчий ОСОБА_4 провів допит потерпілого ОСОБА_5 , після чого останній подав клопотання від 26.06.2018 р. про надання йому засвідченої копії протоколу допиту його як потерпілого.

Цього ж дня, 26.06.2018 р. слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, в якій зазначив, що 26.06.2018 р. ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого. Після проведення вказаного допиту ОСОБА_5 подав до СВ Долинського ВП письмове клопотання про надання йому засвідченої копії протоколу його як потерпілого, який був складений 26.06.2018 року та ним підписаний. Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме: у ст. 56 КПК України передбачено два випадки, в яких потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів, що передбачено п. 13 ч. 1 та п. 5 ч. 2. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом. Ст.ст. 223, 224, 225, 226 КПК України не передбачають надання копії протоколу допиту потерпілого особі, яку було допитано в якості потерпілого, а тому надання копії протоколу допиту потерпілого на підставі п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України не передбачене цим Кодексом. Що стосується п. 5 ч. 2 ст. 56 КПК України, то потерпілий має право отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального провадження, після закінчення досудового розслідування. Надання копії протоколу допиту потерпілого з вказаних підстав не можливо, у зв`язку із тим, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене.

У своїх поясненнях слідчий повідомив, що така постанова була передана діловоду для направлення її скаржнику, а 27.06.2018 р. він звернувся до заступника керівника Калуської місцевої прокуратури з клопотанням про визначення територіальної підслідності, направивши також матеріали вказаного кримінального провадження. Про зазначене він повідомляв ОСОБА_5 , однак на усні його повідомлення він не реагує. Постановою про визначення територіальної підслідності від 06.07.2018 р., винесеною прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , дане клопотання було задоволено, а кримінальне провадження направлене за підслідністю до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 є мотивованою, винесеною у встановлені законом строки та відповідає вимогам КПК України. Зокрема, протокол допиту не являється процесуальним документом, який до закінчення досудового розслідування повинен вручатися потерпілому. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що право ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами справи є беззаперечним та гарантоване ст. 221 КПК України, що роз`яснював йому і слідчий, та що не позбавляє його і в даний час скористатися таким своїм правом. При цьому оскаржувана постанова ніяким чином не обмежує вказане право потерпілого, так як суть клопотання, яке було предметом розгляду, не стосувалося реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Суд погоджується зі змістом та мотивами постанови слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2018 р. та вважає, що вимога про зобов`язання слідчого надати ОСОБА_5 копію протоколу його допиту від 26.06.2018р. суперечить нормам КПК України, оскільки потерпілий до закінчення досудового розслідування має право одержувати копії процесуальних документів у випадках, передбачених цим кодексом, проте протокол допиту до вказаних випадків не належить. При цьому потерпілий має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування, робити необхідні виписки та копії, однак процесуальний закон не кореспондує таке право потерпілого з обов`язком слідчого виготовляти такі копії до закінчення досудового розслідування. Проте ОСОБА_5 таким правом до часу звернення до суду з даною скаргою не скористався. Таким чином, вимога про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року по кримінальному провадженню №0000369 є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Як вбачається з вищеописаних документів та встановлених в судовому засіданні обставин, ще 27.06.2018 р. старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про визначення підслідності кримінального провадження №0000369. З 06.07.2018 р. після визначення підслідності зазначеного кримінального провадження за Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження у слідчого ОСОБА_4 не перебувають, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 218 КПК України з цього моменту він не уповноважений на проведення досудового розслідування та здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі ознайомлювати з матеріалами провадження потерпілого ОСОБА_5 та надавати йому будь-які копії. Отже, відсутні законні підстави для задоволення вимоги скаржника про зобов`язання старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_5 з протоколом допиту його як потерпілого від 26.06.2018 р. та надати йому засвідчену копію протоколу допиту по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, ст.ст. 9, 38, 40, 56, 220, 221, 303 КПК України, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26 червня 2018 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1