Провадження № 1-кп/537/173/2018
Справа № 537/2343/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000944 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ « Ізумруд», неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України за таких обставин:

13.05.2018 року близько 10 години , перебуваючи по вул. Гагаріна біля будинку № 17/47 м. Кременчука , на асфальтовому покритті узбіччя знайшов та привласнив полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору , чим незаконно придбав шляхом знайдення психотропну речовину , обіг якого обмежено ( метамфетамін), який почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 о 13 годині 40 хвилин 13.05.2018 року за адресою : м. Кременчук, вул. Першотравнева, 61, із гаманця останнього був вилучений полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору , яка згідно висновку експерта № 1075 від 22.05.2018 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,2001 грн., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 29.05.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Угоду від 29 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000944 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази - залишки кристалічної речовини білого кольору за висновком експерта № 1075 від 22.05.2018 року і визнана речовим доказом за постановою слідчого від 25.05.2018 року , яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 - знищити; ДВД диск, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 25.05.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1