Справа № 524/5964/18
Провадження № 1-кс/524/2318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної електротехнічної та біологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002623 від 23.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної комісійної електротехнічної та біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002623, зареєстрованого 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, вчинене із застосуванням електроструму.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року о 07 год. 00 хв. співробітником сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області спільно з державним рибінспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 , 1965 р.н., який, знаходячись на р. Псел поблизу с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, з використанням гумового човна та з застосуванням електроструму, незаконно добув рибу різних видів: сазан - 2 шт., щука - 3 шт., судак - 1 шт., лин - 4 шт., окунь - 5 шт., плітка - 21 шт., краснопірка - 3 шт., карась сріблястий - 137 шт., загальною вагою 34 кг, чим заподіяв шкоду на загальну суму 7021 грн.

У ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено гумовий надувний човен «Чайка», два дерев`яних весла з полімерною «грібною» частиною чорного кольору, автомобільний акумулятор з написом Westa 74 синього кольору, підсаку, саморобний пристрій для перетворення струму з дротами, які з`єднують акумулятор та підсаку.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної електротехнічної та біологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002623 від 23.07.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну комісійну електротехнічну та біологічну експертизу судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на експертизу прилад електроловом?

2.Які його технічні характеристики?

3.Чи знаходиться наданий для дослідження прилад у справному стані, чи придатний він для вилову риби?

4.Як впливає застосування електролову на стан риби та інших мешканців водойми?

Для виконання даної експертизи надати вилучений саморобний пристрій для перетворення струму з дротами, які з`єднують акумулятор та підсаку.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1