Справа № 747/530/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 01.04.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2018 року у післяобідній час ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у загальній кімнаті будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки із ОСОБА_7 , взяла її за волосся та звалила на підлогу після чого стала наносити удари кулаками правої та лівої руки по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік правого та лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 130 від 24.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Також, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повторно вчинила злочин проти власності.

Так, 09.04.2018 зранку, перебуваючи у будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрала належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «LG GS290» з картою пам`яті «Team MicroSDHC 2GB Class 4» та карткою мобільного оператора «Київстар», який останній залишив у будинку, коли перебував у гостях.

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 залишила собі для особистого користування, а карту пам`яті «Team MicroSDHC 2GB Class 4» та картку мобільного оператора «Київстар» знищила.

Згідно висновку експерта № 499 від 18.05.2018 ринкова вартість мобільного телефону «LG GS290» становить 355 гривень. Згідно довідки ПП ОСОБА_9 » вартість карти пам`яті «Team MicroSDHC 2GB Class 4» становить 125 гривень та сім-карти «Київстар» становить 25 грн. Отже, крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 505 гривень.

Такі дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.185КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000079 від 01.04.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1