Провадження по справі № 1-кс/752/8593/17

У Х В А Л А
20.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києваі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:
03.11.2017 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні заявник пояснив, що за результатами обшуку проведеного за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено зброю та боєприпаси.

Просить забов"язати прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повернути вилучене майно.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з"явився про день розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001332 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва, що підтверджується штампом на примірнику супровідного листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000014 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно до положень глави 24 КПК України, формою закінчення кримінального провадження, є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи, що стадія досудового розслідування після направлення обвинувального акту до суду завершена, підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя в задоволенні скарги відмовляє.

Керуючисьст.ст. 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя