12.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1011/18
Провадження № 1-кп/533/83/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 17.04.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, працюючого ТОВ «Королівський смак» на посаді пакувальника, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
- 16.05.2017 року Глобинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 28.11.2017 року Глобинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що влітку 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки, що розташована поблизу вул. Запоріжська в селищі Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 зірвав з вищезазначеного куща рослини коноплі верхівку з листям та приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його після чого виготовив, подрібнивши сухе листя рослини коноплі, шляхом перетирання. Висушену та подрібнену речовину ОСОБА_3 помістив у полімерний пакет та паперовий згорток, який в подальшому зберігав у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства за місцем його проживання без мети збуту, для власного вживання шляхом паління.
10.05.2018 року на підставі ухвали Глобинського районного суду № 1-кс/527/210/18 від 23 квітня 2018 року було проведено обшук території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено один полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1061 від 18.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 19,978 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він не законно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження, за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії. В підтвердження надав довідки.
Обвинувачений та законний представник клопотання захисника підтримали та прохали задовольнити.
Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як убачається з довідки виданої Глобинською ЦРЛ від 05.09.2018 року, обвинувачений з 05.09.2018 року розпочав амбулаторне лікування у лікаря нарколога.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1 716,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000304 від 17.04.2018 року - закрити.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19,978 г. та пристрій для куріння - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз № 1060 та № 1061 від 18.05.2018 року в розмірі 1 716,00 грн.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя