overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/629/18
Провадження № 1-кп/674/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кремінне Городоцького району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з квітня 2018 року по 06 липня 2018 року ОСОБА_3 , в с. Косиківці Новоушицького району Хмельницької області, на земельній ділянці свого сина, шляхом прополювання та просапування, незаконно виростила 21 рослину конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали дане клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, в якому щиро покаялася, є особою похилого віку, шкода нею не завдана.
Вищевикладені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази: 21 кущ рослин конопель, що зберігається в Новоушицькому ВП Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 381/786/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/567/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 30.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року, про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року, про накладення арешту на майно - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.08.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2018р. о 15-00 год.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання керівника апарата Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду судового провадження загальний номер 393/217/17, номер провадження 1-кп/393/69/17, стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч .3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарата Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду судового провадження загальний номер 393/217/17, номер провадження 1-кп/393/69/17, стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч .3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 20-в від 23 липня 2018 року перебуває у основній щорічній відпустці з 06 серпня 2018 року по 03 жовтня 2018 року включно.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 липня 2018 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді.
Таким чином в Новгородківському районному суді, автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілити неможливо.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює суддя ОСОБА_6 , який перебуває у щорічній основній відпустці.

Проте перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не є підставою для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, оскільки за необхідності суддя може бути відкликаний з відпустки.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовити.
Судове провадження загальний номер 393/217/17, номер провадження 1-кп/393/69/17, стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч .3 ст. 185 КК України, повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000882 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.09. 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 23.10. 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новгородківський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 06.08.2018 по 03.10.2018, а суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання слідчого та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволено не підлягає, виходячи з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи те, що в Новгородківському районному суді Кіровоградської області на даний час суддя ОСОБА_6 має повноваження щодо розгляду даного кримінального провадження та оскільки перебування у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про передачу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повернути на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 731/461/17
Провадження 1-кп/731/26/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 для нового розгляду в суді першої інстанції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні по справі, призначеному суддею ОСОБА_1 на 30 серпня 2018 року, захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді (а.с. 170, том 2).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання свідків згідно списку, а саме: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений та захисник щодо заявленого клопотання не заперечили. Вважали за можливе призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 314-316, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Варвинського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1256/18
Провадження № 1-кс/392/357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 28.08.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2018 року невідома особа викрала з її неогородженої присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , початки голландської кукурудзи, насіння якої вона придбала на ринку.
Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2018 року невідома особа викрала з її неогородженої присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , початки голландської кукурудзи, насіння якої вона придбала на ринку.
На підставі даної заяви, слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Отже, для визначення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1) яка ринкова вартість станом на 27.08.2018 року не представленого на експертизу одного кілограма початків голландської кукурудзи в шолухі врожаю 2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 736/1459/18
Номер провадження 1-кп/736/123/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0000204, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0000204, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0000204, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1256/18
Єдиний унікальний № 742/2893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розгляд заяви про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
31.08. 2018 року автоматизованою системою документообігу, відповідно до вимог ст.35 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було розподілено судді ОСОБА_3 .
03.09.2018 року суддя ОСОБА_3 , згідно письмової заяви, заявив собі самовідвід з підстав того, що ним, як слідчим суддею на стадії досудового розслідування 25.07.2018 року вже приймалося процесуальне рішення, що унеможливлює його участь в кримінальному провадженні на стадії судового розгляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вимогами ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи імперативні приписи ч.1 ст.76 КПК України, з огляду на фактичні обставини справи, вважаю за необхідне заявлений ним самовідвід - задовольнити.
Згідно положень ч.1,4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81,82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 задовольнити.
Передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001127 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до канцелярії суду для передачі іншому судді Прилуцького міськрайонного суду, визначеному в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 747/530/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 10 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1