УХВАЛА

Справа № 569/18580/18

05 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та експертизи відеозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комплексної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та експертизи відеозапису експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2018, приблизно о 21 год. 15 хв., на 344 км + 600 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, відбулося зіткнення вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «ГКБ 8352», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, просить призначити комплексної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та експертизи відеозапису.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та експертизи відеозапису - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000515 від 22 вересня 2018 року комплексну інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу та експертиз відеозапису.

Проведення доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

?Якою була швидкість автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком слідів гальмування, виходячи із відеозапису наданого на експертизу?

?Який час існування небезпеки для водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед зіткненням (час руху вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «ГКБ 8352», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з моменту виїзду на ліву смугу руху в напрямку м. Рівне і до зіткнення), виходячи із відеозапису наданого на експертизу?

Вихідні дані для проведення експертизи:
?Подія мала місце в темну пору доби, 21.09.2018, приблизно о 21 год. 15 хв., на 344 км + 600 м автодороги Київ - Чоп, поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, яка освітлюється ліхтарями нічного освітлення автодороги.

?Проїзна частина для двох напрямків руху, в плані пряма, поздовжнього горизонтального профілю.

?Проїзна частина з асфальтобетонним чистим покриттям, яке на момент ДТП було сухим. Для руху у напрямку м. Рівне наявні дві смуги руху шириною 4,9 м кожна, розділені між собою дорожньою розміткою 1.5. З правого боку до правої смуги руху примикається додаткова смуга руху призначена для розвороту зустрічних транспортних засобів в напрямку м. Рівне.

?Автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне, з увімкненим ближнім світлом фар. Після виїзду вантажного автомобіля «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом «ГКБ 8352», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зустрічні смуги руху водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , застосував екстрене гальмування, однак в момент наїзду перебував у розгальмованому стані.

?Під час огляду місця даної ДТП виявлено сліди гальмування лівих та правих коліс автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Довжина слідів гальмування лівих коліс 15,6 м, правих 14,8 м. Сліди гальмування лівих коліс розпочинаються на правій смузі руху в напрямку м. Рівне на відстані 0,8 м до дорожньої розмітки 1.1, що позначає правий край правої смуги руху в напрямку м. Рівне та 0,8 м (по довжині) до початку сліду гальмування правих коліс. Слід гальмування правих коліс розпочинається на правому асфальтобетонному узбіччі на відстані 1.1 м до дорожньої розмітки 1.1, що позначає правий край правої смуги руху в напрямку м. Рівне. Сліди гальмування закінчуються на асфальтованому узбіччі на одній лінії (по ширині). Відстань від закінчення сліду гальмування лівих коліс до дорожньої розмітки 1.1, що позначає правий край правої смуги руху в напрямку м. Рівне, становить 0,8 м.

Для дослідження експерту надати оптичний (комп`ютерний) диск на якому міститься відеозапис із зображенням обставин за яких трапилась дана ДТП; копію протоколу огляду місця ДТП від 21.09.2018; копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 21.09.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя