Справа №173/1151/18
Провадження №1-кс/173/284/2018
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. 21.05.2018 року, о 15:00 годині до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те, що неподалік від залізничного вокзалу у смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровській області у ОСОБА_5 було виявлено чорний пакет з надписом «ВМW» в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому було поміщено спеціального пакету № 2284343 та вилучено до Верхньодніпровського ВП.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність залучення експерта.

Слідчий Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в с удове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення чи є вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

?Чи є речовина речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 21.05.2018 року у ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, по вул. Привокзальній, неподалік від залізничного вокзалу, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відноситься та яка її маса?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет №2284343, в який упаковано речовину рослинного походження, зеленого кольору, вилучену 21.05.2018 року, вилучену 21.05.2018 року у ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, по вул. Привокзальній, неподалік від залізничного вокзалу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судової експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1