Провадження № 1-кс/592/5191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2018 року близько 23:45 год. гр. ОСОБА_4 викрав продукти харчування в ТОВ АТБ-Маркет магазині «Продукти-460», який розташований за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, буд. 12, чим завдав шкоди на загальну суму 601 грн.

26.07.2018 року гр. ОСОБА_4 в ТОВ АТБ магазині «Продукти-806», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 22, викрав продукти на загальну суму 383,90 грн.

28.07.2018 року гр. ОСОБА_4 в ТОВ АТБ-Маркет магазин «Продукти-518», який розташований за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 46, викрав продукти на загальну суму 1151,70 грн.

За даним фактом 03.08.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно інвентаризаційних відомостей та довідок вартості, наданих керуючими магазинами ТОВ «АТБ маркет», в яких було викрадено майно, міститься інформація про чітко визначену ціну викраденого товару на момент вчинення злочину (а.с.4-9).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні інвентаризаційні відомості та довідки вартості викрадених товарів станом на момент вчинення злочину, в яких зазначена ціна викрадених продуктів, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню. Крім того, вочевидь, ціна була визначення на ціннику або на товарі та підозрюваний знав і розумів це.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1