Справа № 216/4427/18
Провадження № 1-кс/216/4087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

21.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - криміналістичної експертизи, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання сташого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - криміналістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
22.07.2018 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , та через калитку потрапив на її територію, де підійшов до вхідних дверей будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та через незачинені на замок двері проник до його приміщення, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон Nokia 1280, imei: НОМЕР_1 вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.
Крім того, 23.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, направлений на проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволодінням майном останньої, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 11.30 годині цього ж дня, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, прибув до території вказаного домоволодіння, та через незачинену на замок калитку пройшов на її територію, де поблизу незачинених вхідних дверей будинку побачив ОСОБА_5 , підійшовши до якої напав на неї та штовхнув останню у ділянку грудної клітини у бік приміщення будинку, після чого вслід за останньою проник до її житла, де став наносити гр-ці ОСОБА_5 удари кулаками по тулубу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , знаходячись у кухні будинку АДРЕСА_1 з шухлядки взяв кухонний ніж, тим самим підшукав собі знаряддя злочину, та висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , а саме під погрозою позбавлення її життя, демонструючи кухонний ніж, став вимагати надати йому грошові кошти які в неї є, тим самим подавив можливу волю до опору з боку потерпілої. Реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримавши удари від останнього, будучи похилого віку, і не в змозі протистояти переважаючому у фізичному розвитку ОСОБА_4 , турбуючись за своє життя та здоров`я видала останньому належні їй грошові кошти у сумі 900 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.
В ході огляду місця події від 23.07.2018 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які упаковані у паперовий конверт.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення особи, причетної до скоєєня злочину, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001409 від 23.07.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001409 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать дані сліди гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати екперту паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ; дактилоскопічну карту гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована у паперовий конверт, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 23.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1