Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1246/18
У Х В А Л А
19.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, по кримінальному провадженню №0000480 від 03.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом користування транспортним засобом ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000480 від 03.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як на підставу для тимчасового обмеження у користуванні правом на керування автотранспортом зазначає, що 02 травня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» білого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини дороги по вулиці Комунальна в м. Виноградів в напрямку вулиці Івана Франка, навпроти будівлі магазину «Електросвіт», з порушенням вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Виноградівської районної лікарні із такими травмами: політравма, важка поєднана травма черепа, грудної клітки, органів середостіння, живота, важка ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, підозра на внутрішньочерепну гематому, перелом ребер зліва із забоєм лівої легені,закритий вивих стернального кільця лівої ключиці, лівобічний гемоторакс, правобічний пневмоторакс, тупа травма органів черевної порожнини, розрив селезінки, гемоперитонеум, множинні забійні рани, травматичний шок.

Вказані вище тілесні ушкодження, відповідно до п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які являються небезпечними для життя в момент спричинення.

В подальшому, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Невиконання водієм ОСОБА_4 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, чим саме порушив вимоги п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Своїми необережними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

04 червня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Підозрюваний від допиту без участі захисника відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року Старосамбірським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», «С», «С1» серії НОМЕР_2 .

З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у вигляді ДТП, прокурор просить тимчасово, строком на два місяці, обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - керуванням автотранспортним засобом.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Захисник підозрюваного пояснив, що з моменту ДТП пройшло майже два місяці, за цей період ОСОБА_4 , керував автомобілем і не скоював інших ДТП. Вказує, що прокурором не доведено наявності ризику у вигляді можливого повторення вчинення підозрюваним ДТП. А тому, підстав для задоволення клопотання немає.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Згідно із ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вважаю, що прокурорм не надано відповідних доказів того факту, що ОСОБА_4 , має намір вчинити інший злочин, аналогічний тому, по якому йому пред`явлено підозру, а також те, що саме такий захід у вигляді обмеження користування спеціальним правом - права керування транспортними засобами необхідний для припинення здійснення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню ним іншого правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він є не судимий, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху суду не надано, має постійне місце реєстрації, де проживає разом із своєю сім`єю, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має вищу освіту, офіційно працевлаштований, є інвалідом третьої групи, тобто має міцні соціальні зв`язки.

Отже, на думку суду, відсутні достатні дані, які б дозволяли вважати, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне або адміністративне правопорушення чи іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом користування транспортним засобом ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000480 від 03.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1