Дата документу Справа № 313/1018/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/1018/18
Провадження №11-сс/778/937/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову про невнесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року, якою задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за скаргою останньої. Зазначену ухвалу вважає незаконною.

Крім того, ОСОБА_2 звертаючись із зазначеною апеляційною скаргою, керується вимогами ст.ст. 309, 310, 392-396, 404, 407, 415 КПК України, які регулюють порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, а також провадження в суді апеляційної інстанції.

Проте, зі змісту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що, ОСОБА_2 , жодного рішення слідчого судді не оскаржує, а зазначаючи про незаконність вищезазначеної ухвали про самовідвід судді ОСОБА_3 , тим самим виражає свою недовіру суддям Веселівського районного суду Запорізької області, та в резолютивній частині своєї апеляційної скарги просить змінити підсудність матеріалів за її скаргою на бездіяльність слідчого та направити цю скаргу на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.
До того ж, ОСОБА_2 звертає увагу на те, що подібна скарга ОСОБА_4 , 25 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вже направлена на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області, з підстав неможливості утворити склад суду в Веселівському районному суді Запорізької області.
Таким чином ОСОБА_2 подає до апеляційного суду апеляцій скаргу, проте жодного рішення фактично не оскаржує.
В той же час питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.
За таких обставин, зі змісту скарги неможливо зрозуміти, в якому порядку звертається ОСОБА_2 до апеляційного суду, а саме: чи оскаржує рішення слідчого судді, в порядку ст.ст. 309, 310 КПК України; чи звертається із клопотанням про вирішення питання про направлення на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області її скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 34 КПК України.
Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга має містити такі відомості, зокрема: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з вищезазначених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 вказаних відомостей не містить, а тому не відповідає вищезазначеним вимогам закону.

Згідно з положеннями ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 без додержання вимог ст.396 КПК України, вказана скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно визначитись з порядком звернення до апеляційного суду та направити до суду апеляційної інстанції, відповідно, або апеляційну скаргу з додержанням вимог ст. 396 КПК України, або клопотання про направлення скарги з одного суду до іншого для судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1