Справа № 565/902/18
Провадження № 1-кс/565/187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 внесеного до ЄРДР 11.05.18 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи набоїв та вибухового пристрою. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.05.2018 приблизно о 20.25 год. перебуваючи біля ДНЗ № 7, що в м. Вараш по вул. Енергетиків 33, Рівненської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно здав працівникам поліції предмети зовні схожі на набої та один предмет зовні схожий на вибуховий пристрій. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 11.05.18 р. за №0000175 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України. У клопотанні слідчий просить поставити перед експертами наступні питання з приводу дослідження предмету схожого на набої та вибухового пристрою:
-Чи являються предмети в кількості 89 шт., що схожі на патрони, вилучені 10.05.2018 у гр. ОСОБА_4 боєприпасами або їх складовими частинами, якщо так, то якими саме?

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 11.05.18 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань в області судової балістики, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу патронів, у кримінальному провадженні №0000175 від 11.05.18 р. за ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи являються предмети в кількості 89шт., що схожі на патрони, вилучені 10.05.2018 у гр. ОСОБА_4 боєприпасами або їх складовими частинами, якщо так, то якими саме?

Надати у розпорядження експерта спец. пакет «Експертна служба МВС України», індивідуальний номер №0900016, в якому містяться предмети зовні схожі патрони у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук, на денці гільз яких наявні маркувальні позначення «R»; в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000175 від 11.05.2018р.
Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертом, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5