11.06.2018 Справа № 756/5448/18
№ 756/5448/18
№ 1-кп/756/849/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003016 від 23.04.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.05.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-31.08.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 4 ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 квітня 2018 року. Обвинувачений тримається під вартою, строк тримання його під вартою спливає 21.06.2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив усне клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, застосованого до останнього під час досудового слідства, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений також просять призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, проте, заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий до суду не прибув.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 21.06.2018 року.

Проте, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на думку суду є непереконливим, відтак, суд позбавлений можливості його задовольнити.

Однак, враховуючи обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, чого не спростовує і сам обвинувачений, враховуючи дані про його особу та стан здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити з-під варти обвинуваченого та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На думку суду існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо запобігти застосуванням до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 199, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відхилити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому протягом двох місяців у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши його:

-прибувати за кожною вимогою суду в судові засідання в призначений день та час;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 11 серпня 2018 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Деснянському УП ГУ НП в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1