Справа № 639/4368/17
Провадж. № 1-кп/639/118/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд,
встановив:
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, оскільки не має міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового мешкання в м. Харкові, не має офіційних джерел доходу, а також з урахуванням покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Гюнсел» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту, але встановити години перебування ОСОБА_5 за місцем мешкання, посилаючись на наявність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного мешкання в м. Харкові, а також необхідність його працевлаштування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 10 років.
Згідно матеріалів справи, в ході досудового слідства відносно обвинуваченого 05.07.2017р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого продовжена судом до 10.03.2018р. Ухвалою суду від 01.03.2018 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінений на цілодобовий домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків, строк дії запобіжного заходу встановлений до 01.05.2018 року.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні клопотань суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, на підставі ст.89 КК України вважається особою, яка раніше не судима, взятий на облік та зареєстрований в м. Харкові, як особа тимчасово переміщена з зони АТО, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем проживання в м.Харкові, де він мешкає із матір`ю, фактично зареєстрований у м.Шахтарську Донецької області, території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, де мешкають його дружина та малолітня дитина.
В судовому засіданні по справі оголошуються перерви через неявку двох свідків сторони обвинувачення, які належним чином повідомляються судом про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Аналізуючи вказані вище обставини, враховуючи підстави, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, наявність у обвинуваченого тимчасового місця реєстрації і проживання в м. Харкові, міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, тривалість розгляду провадження, яка викликана неявкою в судове засідання свідків обвинувачення, а також необхідністю працевлаштування обвинуваченого, суд вважає, що на цей час необхідно змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків, із встановленням часу перебування за місцем мешкання за для забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу на домашній арешт за місцем фактичного мешкання, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.
Визначити строк дії ухвали суду до 27 червня 2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, виконується негайно після її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1