Провадження №: 1-кс/752/4706/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

13.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 00136 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №31/170, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 та була вирішена 19.03.2007 року за позовом ТОВ Спортивно-оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (позивач) до ТОВ База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.11.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00136за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із наданих слідчим документів вбачається, що Досудове розслідування за № 00136 було ініційоване за заявою Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Всеукраїнської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо незаконного привласнення комунального майна «Бази відпочинку, що складається з садових будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (літери А, Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л), душової (літ. М), збиральної (літ. Н), будинку охоронця 9 літ О) загальною площею 250, 9 кв.м. та подальшого незаконного відведення земельної ділянки розміром 3,09 га під обслуговування вищенаведеного майна.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 19.03.2007 року Господарським судом м. Києва (суддею ОСОБА_5 ) було винесено рішення у справі №31/170, (копія рішення додається), відповідно до якого за юридичною особою ТОВ Спортивно-оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано право власності на нерухоме майно, що складається з садових будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (літери А, Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л), душової (літ. М), збиральної (літ. Н), будинку охоронця 9 літ О) загальною площею 250, 9 кв.м.
Спір був ініційований вказаним вище товариством ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 -оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (позивач) до ТОВ База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Як вбачається з тексту даного судового рішення, позивач посилався на те, що відповідач передав йому вказане вище нерухоме майно як внесок до статутного фонду за актом приймання-передачі і перешкоджає у здійсненні права власності.
Потім на підставі цього рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , було видане свідоцтво про право власності ТОВ Спортивно-оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (позивач) на об`єкт нерухомого майна Базу відпочинку, що складається з наведених вище об`єктів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На даний момент, з метою повного та об`єктивного розслідування обставин справи та встановлення істини у справінеобхідно отримати матеріали господарської справи № 31/170.
Це необхідно зробити з метою з`ясування доказової бази сторін у справі № 31/170, на який ґрунтувалися висновки суду про те, щоТОВ База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало право власності на наведені вище об`єкти нерухомості та правомірно передало їх до статутного фонду іншої юридичної особи. Так як рішення не містить в собі жодного посилання на те, на якій правовій підставі було набуто право власності відповідача ТОВ База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на майно, яке він передав як внесок до статутного фонду ТОВ Спортивно-оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Чи було в нього це право власності взагалі? Посилання на свідоцтво про право власності або на будь-якій інший правовстановлюючий документ, якийби підтверджував право власності учасника ТОВ База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка передавалась ним в статутний капітал ТОВ Спортивно-оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє.
Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази в тому числі і для підтвердження чи спростування відомостей про кримінальне правопорушення.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , членам групи слідчих або за їх дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №31/170, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_1 та була вирішена 19.03.2007 року за позовом ТОВ Спортивно-оздоровча база « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (позивач) до ТОВ База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: