Справа № 588/1377/18
№ провадження 1-кс/588/464/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 07.09.2018 звернулася до суду з № №0000108 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?
Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВПОСОБА_3 , ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 01.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України за фактом того, що 06.07.2018 на території МТФ №3 ТДВ «Маяк» в с.Боромля Тростянецького району Сумської області у ході сварки ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.07.2018, перебуваючи на роботі ТДВ «Маяк», недонарахувався одного коня. Через деякий час до ТДВ «Маяк» приїхав ОСОБА_6 на коні, якого потерпілий недонарахувався. Коли потерпілий запитав у ОСОБА_6 навіщо він взяв без дозволу коня, то останній почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та вони почали сваритися. У ході сварки ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та, ставши прямо перед ним, почав замахуватися на нього кулаками, то правою, то лівою рукою, у відповідь на що потерпілий ОСОБА_4 штовхнув в плечі руками з метою припинити його неадекватні дії, від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_6 взяв дерев`яну дошку та, тримаючи її двома руками, наніс потерпілому удар по голові в тім`яну область. Після удару потерпілий втратив свідомість та впав на землю спиною, а ОСОБА_6 продовжив бити кінцівками взутих ніг у груди.

У ході розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 06.07.2018 в лікарні надавали медичну допомогу, після чого останній покинув заклад. На другий день він звернувся до Боромлянської лікарні, де йому також надали медичну допомогу та дали направлення до Тростянецької ЦРЛ, а саме на консультацію до лікаря-хірурга, після чого потерпілого було госпіталізовано в травматологічне відділення Тростянецької ЦРЛ, де він з 09.07.2018 по 17.07.2018. перебував на стаціонарному лікуванні.

Для з`ясування вказаних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 01.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене по факту того, що 06.07.2018 на території МТФ №3 ТДВ «Маяк» в с.Боромля Тростянецького району Сумської області в ході сварки ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 розповів про обставини скоєння відносно нього кримінального правопорушення.
Під час тимчасового доступу до речей і документів було на підставі ухвали слідчого судді було у приміщенні кабінету архіву Тростянецької ЦРЛ вилучено картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації і механізму утворення, ступеню тяжкості, давності нанесення тілесних ушкоджень, вид травматичного впливу від яких утворились тілесні ушкодження, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000108 від 01.08.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1