Справа 688/2427/18
№ 1-кс/688/751/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

19 липня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25 квітня 2018 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що не перестали існувати ризики, передбаченні ст.177 КПК України, а саме: може залишити місце проживання та переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 25.04.2018 року, 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
27 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.07.2018 року.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного джерела доходу тобто має реальну можливість ухилятися від слідства або суду, може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкодити кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та просили обрати такий у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Так, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2018 року продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000493 від 25.04.2018 року, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до 5-ти місяців, тобто до 26.09.2018 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, а саме: спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, по якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
27 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.07.2018 року.
Наведені в клопотанні обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не існує передумов у застосуванні підозрюваному ОСОБА_5 менш суворого виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. ст.131-132,176-178,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання його під вартою без права внесення застави на шістдесят діб, тобто по 16 вересня 2018 року включно, в межах продовженого строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя: