Справа № 473/2784/18
Номер провадження 1-кс/473/720/2018

УХВАЛА
іменем України

"03" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення інженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення інженерно - транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин на ділянці автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв» у напрямку від м. Южноукраїнська, біля в`їзду до с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області автомобіль «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виїхав у правий кювет, де автомобіль зіткнувся з декількома деревинами та перекинувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

28 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000986 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з викладеним та необхідністю встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема механізму дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив надати доручення на проведення у кримінальному провадженні №0000986 інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в наведеній дорожній обстановці, та чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

Чи мав водій автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

Чи були у діях водія автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 28 травня 2018 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження внесено до ЄРДР за №0000986 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди) необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення інженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0000968 інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в наведеній дорожній обстановці, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти виникненню ДТП?

3) Чи були у діях водія автомобіля «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000986 від 28 травня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1