Справа № 294/611/17
Провадження № 1-кп/282/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 15.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18.09.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки.

Крім того, у судове засідання не з`явилися свідки.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого і свідків та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, виклик свідків повторити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 , не заперечував у задоволенні клопотання прокурора в частині відкладення судового розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Крім того, до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_9 та його представником через канцелярію суду подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочинами.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивченням вказаної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено поштовий індекс місця проживання (перебування) сторін, а також їх реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, при подачі позову позивачем порушено ч.2 ст.95 ЦПК України, щодо подання письмових доказів, які відповідно до вказаної норми закону подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків у строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.128, 140-143, 323, КПК України, ст.ст.95, 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 24.09.2018 року о 14 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити поштовий індекс місця проживання (перебування) сторін, а також їх реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- вказати ціну позову;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду копії документів доданих до позовної заяви завірених у встановленому Законом порядку;

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1