г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2768/18
Номер провадження 1-кс/213/823/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15. ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15. ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018 року від адміністрації ПАТ «ПГЗК» надійшло повідомлення про те, що 23.08.2018 приблизно о 06:00 годині, особа, анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи біля відвалів шламосховища по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти металеві вироби, а саме, металеву трубу діаметром 120 см, довжиною близько 7-ми метрів, котра належить адміністрації ПАТ «ПГЗК», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита у скоєнні вказаного кримінального правопорушення охороною товариства.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 23.08.2018 року.
Безпосередньо, після виявлення факту вчинення даного злочину, під час огляду місця події, а саме: території відвалів шламосховища по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в присутності представників ПАТ «ПГЗК» а також в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено: один балон з киснем синього кольору, один балон з газом червоного кольору, газовий різак, з`єднувальні шланги балонів та газового різаку, а також автомобіль ЗАЗ 110557 СПГ, Пікап-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, та при допиті свідків кримінального правопорушення було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, біля відвалів шламосховища по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, разом з родиною, де за допомогою вилученого газо-різучого обладнання розрізав на частини металеву трубу діаметром 120 см, довжиною близько 7-ми метрів, котра належить адміністрації ПАТ «ПГЗК», здійснював розрізання металевої труби на частини з метою подальшого викрадення та транспортування на автомобіліЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий СВ просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.08.2018 року біля відвалів шламосховища по вул.Широківське шосе в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу.
У судовому засіданні слідчий СВ Інгулецького ВП КВП клопотання підтримав, просив задовольнити його та розглянути вказане клопотання за відсутності власника транспортного засобу, який направив заяву про розгляд клопотання без його участі. Також зазначив, що автомобіль було вилучено під час огляду місця події 23.08.2018 року.

Відповідно до частини 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що власником автомобілю ЗАЗ 110557 СПГ, Пікап-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN- НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Фактично автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість зазначеного вище клопотання про арешт майна, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, вислухав доводи слідчого, думку прокурора, належним чином дослідив фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що особа, у користуванні якої знаходився автомобіль, який було вилучено разом з газорізальним обладнанням може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 175,310, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.08.2018 року біля відвалів шламосховища по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме на один балон з киснем синього кольору, один балон з газом червоного кольору, газовий різак, з`єднувальні шланги балонів та газового різаку, а також на автомобіль ЗАЗ 110557 СПГ, Пікап-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN- НОМЕР_2 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити зберігати вищевказане майно, на яке накладено арешт, на території Інгулецького відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1