УХВАЛА

27 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-50зк18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

перевірила заяву засудженого ОСОБА_17 про перегляд ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року, засудженому ОСОБА_18 зараховано у строк покарання за вироком Сумського обласного суду від 11 березня 1996 року строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 1995 року по 07 травня 1996 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
23 серпня 2018 року Верховним Судом зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_18 , який, не погоджуючись з ухвалами Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року та Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року, скерував на адресу Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд вказаних судових рішень. У ній, посилаючись на незаконність зазначених ухвал, заявник просить застосувати частину п`яту статті 72 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 1995 року по 19 липня 1996 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши наведені у заяві засудженого ОСОБА_18 доводи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.
Заява засудженого ОСОБА_18 стосується перегляду винесених щодо нього ухвал Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року та Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року, які набрали законної сили.
Однак, у частині першій статті 459 КПК України визначено судові рішення, що набрали законної сили, і можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Перелік виключних обставин, наведений у частині третій статті 459 КПК України, є вичерпним. До них належать, зокрема, такі: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Відповідно до частини п`ятої статті 33 КПК України кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з частиною другою статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті (частина перша статті 463 КПК України).
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати (частина третя статті 463 КПК України).
Поряд з тим, частиною п`ятою статті 459 КПК України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
Викладені у заяві засудженого ОСОБА_18 про перегляд ухвал Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року та Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року обставини не є виключними і не належать до нововиявлених, оскільки стосуються змін законодавства внесення змін до частини п`ятої статті 72 КК України, а не обставин, які існували на момент ухвалення вироку стосовно заявника.
Системне тлумачення норм глави 34 КПК України дає підстави для висновку про те, що обов`язок відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення виникає в суду за умови, якщо відповідне рішення є предметом такого перегляду.

Зважаючи на те, що ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року та Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року за викладених умов не можуть бути предметом перегляду Великою Палатою Верховного Суду, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_18 потрібно відмовити.
Керуючись частиною другою статті 464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_17 про перегляд ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9