Справа № 484/3108/18
Провадження № 1-кс/484/732/18
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

20.07.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської облсті ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 30.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, про призначеня судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відстуність, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30.06.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № №0001615 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленобуло встановлено 30.06.2018 приблизно о 13.25 годин, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити злочин, а саме таємне викрадення чужого майна. З цією метою він прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Переконавшись, що на території домоволодіння нікого немає, ОСОБА_3 , залишаюсь непоміченим для оточуючих через хвіртку проник на подвір`я та підійшов до приміщення літньої кухні. Далі через незачинені вхідні двері проник до літньої кухні, звідки намагався викрасти продукти харчування, а саме:
-4 банки з грибами, об`ємом 0,5 л., вартістю 36,75 грн. кожна, на загальну суму 147 грн.
-500 гр. бананів вартістю 12,38грн. з розрахунку 24,75 грн. за 1кг.
-200 гр. копченої ковбаси вартістю 34 грн. з розрахунку 170 грн. за 1кг.
-200 гр. копченого сала вартістю 18 грн. з розрахунку 90 грн. за 1кг.
-250 гр. помідор вартістю 5 грн. з розрахунку 20 грн. за 1кг.
-одну упаковку майонезу «Королівський» об`ємом 1кг. вартістю 35 грн.
-одну упаковку майонезу «Провансаль», об`ємом 190 гр. вартістю 8 грн.
-пляшку сироватки об`ємом 2 л. вартістю 20 грн. з розрахунку 10 грн. за 1л. , а усього на суму 279,38 грн.
Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, оскільки був помічений та зупинений власником домоволодіння ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2018 біля 05.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибув до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 . Відчинивши хвіртку, ОСОБА_3 проник на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 . Після цього знявши москітну сітку із вікна, проник до однієї з кімнат житлового будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_5 . Побачивши, що остання не спить та спостерігає за його діями, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі потерпілій, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за руки та прикрив їй рот і таким чином застосовуючи фізичну силу, відкрито викрав її майно, а саме мобільний телефон Samsung SGH-C140, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та з викраденим розпорядився на власним розсудом.

11.07.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що згідно довідки Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарн підозрюваний ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, а також по вказаній причині не проходив службу в ЗСУ.
Тому, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, вирішення яких потребує застосування синтезованих спеціальнихзнань в області психології та психіатрії, щодо психічного та психологічного стану підозрюваного під час вчинення ним кримінальних правопорушень.
З цією метою необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи. Тому проведення даної ескпертизи, має істотне значення. Крім того, проведення судово-психіатричної експертизи, щодо встановлення стану осудності, ОСОБА_3 , а також його психологічного ставлення до скоєних кримінальних правопорушень ,єумовою для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення судово - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Миколаївськї обласної психіатричної лікарні, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити саме в цій лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи страждає в дійсний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою ?

- якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічною хворобою, то якою саме, та чи здатний він усвідомлювати свої дії ?

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень (замах на крадіжку продуктів ОСОБА_4 , що мало місце 30.06.2018 та відкрите викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_5 , що мало місце 03.07.2018 року)психічною хворобою, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення за виключенням .

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Миколаївськї обласної психіатричної лікарні (вул. 2 а Екіпажна,4, м.Миколаїв,54000) провести у кримінальному провадженні №0001615 від 30.06.2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) судово - психіатричної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - психіатричної експертизи:

- чи страждає в дійсний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою ?

- якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічною хворобою, то якою саме, та чи здатний він усвідомлювати свої дії ?

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень (замах на крадіжку продуктів ОСОБА_4 , що мало місце 30.06.2018 та відкрите викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_5 , що мало місце 03.07.2018 року)психічною хворобою, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

Зобов`язати в разі необхідності, старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення обстеження, матеріали кримінального провадження № 0001615 від 30.06.2018 року та медичну документацію ОСОБА_3 , копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: