Справа № 731/268/18
Провадження № 1-кп/731/25/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 19 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 12 травня 2018 року в обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом вільного доступу, знаходячись на подвір`ї, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з паркану, який розташований між господарствами № 35 та АДРЕСА_2 , таємно викрав 65 металевих секцій, які в ході тривалого використання на відкритій місцевості втратили свою якість як виріб та є металобрухтом загальною вагою 105 кг 95 грам, загальною вартістю 582 гривні 72 копійки, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 582,72 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду. Сторони погодили покарання у виді 100 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про примирення, посилаючись на те, що розуміють наслідки укладення даної угоди.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про затвердження угоди про примирення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у її затвердженні, встановлених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, немає. Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає санкції ч. 1 статті 185 КК України.

Сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст. ст. 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За таких обставин суд приходить до переконання про достатність підстав для її затвердження та винесення вироку на підставі угоди про примирення.

Заподіяна шкода від злочину обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 314, 468-469, 471, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1