Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/876/18
Провадження № 1-кс/273/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000212 від 8 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській областіпроводиться досудове розслідування по кримінальному провадженнювнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло колективне звернення мешканців смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, щодо забруднення нечистотами річки Хомора вверх по руслу, які скидаються з очисних споруд смт. Понінки, Полонського району, Хмельницької області.

Під час проведення слідчих та розшукових дій, проведеними заходами (допитами свідків, оглядами місця події, розвідувальним опитуванням та особистим пошуком і ткд.) було встановлено, що найбільш ймовірним джерелом забруднення річки є ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні інженерно-екологічної експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000212 від 8 червня 2018 року (а. с. 4), копію заяви мешканців с. Першотравенськ з додатками (а. с. 5-8), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11. 06. 2018 року (а. с. 9), ОСОБА_5 від 11. 06. 2018 року (а. с. 10), копію витягу ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» (а. с. 11-12), копію протоколу огляду місця події від 16. 06. 2018 року (а. с. 13-14), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18. 06. 2018 року (а. с. 15-16) та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а. с. 17-18), слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000212 від 8 червня 2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000212 від 8 червня 2018 року інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6
2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- де знаходиться джерело негативного антропогенного впливу на річку Хомора (наприклад, потенційно небезпечний об`єкт, у результаті діяльності якого відбулося забруднення вод, берегової лінії річки)?
- які шляхи поширення речовин, небезпечних для навколишнього природного середовища, що погіршують його стан?
- чи перевищують параметри складу стічних вод граничнодопустимі і концентрації (ГДК) забруднюючих речовин?
- які безпосередні причини заподіяної екологічної шкоди?
- чи є недоліки екологічного проектування, планування об`єкта у результаті діяльності якого відбулося забруднення, його експлуатації (очисних, уловлювальних та інших устоїв), які стали причиною надзвичайної екологічної ситуації?
- які причини виникнення надзвичайної екологічної ситуації на річках Хомора та Случ та які обставини їх обумовили?
- недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущені у досліджуваному випадку надзвичайної екологічної ситуації?
- якщо є порушення, то дії яких посадових осіб ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища?
- дії (бездіяльність) яких осіб ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика», якщо вони будуть встановленні, знаходяться з технічної точки зору у причиновому зв`язку з настанням досліджуваної події?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України

4. Для проведення експертизи надати експерту ухвалу, за необхідності на письмове клопотання, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0000212 від 8 червня 2018 року.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1