1-кс/754/1115/18
Справа № 754/5294/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0016245 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0016245 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2017 року приблизно о 09:00 годині по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

З метою встановлення особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведені всі можливі оперативні заходи, однак позитивного результату досягнуто не було.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 21367, 11367, 31367, 18883, 21101, 29101, 1871, 29101, 8171, 29103, 37211, 18882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1802 Cid: 20072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1852 Cid: 46881, 35694, 35697, 18795, 22603, 5841, 22602, 592, 5842; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 13401, Cid: 12472, 12471, 12473, 9452, 9915, 9937, 9811,9823, 9483,9553.

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 21367, 11367, 31367, 18883, 21101, 29101, 1871, 29101, 8171, 29103, 37211, 18882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1802 Cid: 20072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1852 Cid: 46881, 35694, 35697, 18795, 22603, 5841, 22602, 592, 5842; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 13401, Cid: 12472, 12471, 12473, 9452, 9915, 9937, 9811,9823, 9483,9553, перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 07 год. 00 хв. 15.12.2017 по 09 год. 00 хв. 15.12.2017, які необхідно отримати з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що скоїли даний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання підтримала за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016245 від 15.12.2017 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2017 року приблизно о 09:00 годині по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 21367, 11367, 31367, 18883, 21101, 29101, 1871, 29101, 8171, 29103, 37211, 18882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1802 Cid: 20072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1852 Cid: 46881, 35694, 35697, 18795, 22603, 5841, 22602, 592, 5842; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 13401, Cid: 12472, 12471, 12473, 9452, 9915, 9937, 9811,9823, 9483,9553.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0016245 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_2 ; Lac: 27000, Cid: 21367, 11367, 31367, 18883, 21101, 29101, 1871, 29101, 8171, 29103, 37211, 18882.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 ; Lac: 1802 Cid: 20072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 ; Lac: 1852 Cid: 46881, 35694, 35697, 18795, 22603, 5841, 22602, 592, 5842.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 ; Lac: 13401, Cid: 12472, 12471, 12473, 9452, 9915, 9937, 9811, 9823, 9483, 9553
та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 07 год. 00 хв. 15.12.2017 р. по 09 год. 00 хв. 15.12.2017 р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами

та період часу з наступними відомостями: в електронному вигляді інформацію за

вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ГМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1