Справа № 749/553/18
Номер провадження 1-кс/749/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуроро Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000105 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Україн и, уродженця с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, який депутатом ради не являється, раніше судимого:

03.10.1995 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 141, ст. 215-3, КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.11.1995 рішенням Чернігівського облсуду вирок змінено, перекваліфіковано ч. 2 ст. 141 КК України (1960) на ч. 1 ст. 141 КК України (1960), (судимість погашена);

22.06.1999 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206, ст.14 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі, (судимість погашена);

10.09.1999 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст.140, ст. 42, ч.3 ст.42 КК України (1960) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, (не знята та не погашена);

27.07.2004 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (не знята та не погашена);

08.12.2009 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, (не знята та не погашена);

12.07.2010 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2013 умовно-достроково на 6 місяців 19 днів (судимість погашена)

13.10.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 25.07.2017 за ч.2 ст. 185 КК України направлено до суду,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року слідчий слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив повторний злочини проти власності, а саме 01.05.2018, близько 23 години 00 хвилин, він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи у приміщенні будинку за АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Homtom» моделі «ZOJI Z6 IP68», який належав ОСОБА_7 , та вартість якого згідно довідки про вартість від 07.05.2018 № 9 становить 1 800 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

07.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у таємному викраденні чужого майна (краджці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків, довідкою про вартість, протколом слідчого експерименту та ін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки інкримінований підозрюваному злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція статті передбачає позбавлення волі до п`яти років, Крім того ОСОБА_5 ні де не працює, має дітей, які з ним не проживають, за місцем реєстрації не проживає, перебуває у незареєстрованому шлюбі, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, вже засуджувався за скоєння крадіжки, ні де не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення крадіжок, за останній рік вчинив повторну крадіжку при цьому на момент вчинення злочину перебував під адміністративним наглядом, зі свідками та потерпілим особисто знайомий, а тому та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на ннього обов`язків, уникнення вчинення повторних кримінальних правопорушень, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні саме ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція статті передбачає позбавлення волі до п`яти років, крім того вже засуджувався за скоєння крадіжок, що свідчить про схильність останнього до вчинення крадіжок, крім того інкримінований злочин вчинив перебуваючи під адміністративним арештом, при цьому ні де не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має дітей, які з ним не проживають, за місцем реєстрації не проживає, перебуває у незареєстрованому шлюбі, фактично проживає разом із співмешканкою у неї вдома, що загалом свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, яке занаходиться в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 07.07.2018 року, в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до слідчих Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, Щорського районного суду Чернігівської області та суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 з 19 години вечора до 6 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1