Справа № 595/432/17
Провадження № 1-кс/595/91/2017
У Х В А Л А
17 березня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на 5 метрів кубічних каменя різних форм та розмірів, який на даний час знаходяться на території схилу річки Бариська с.Сновидів та визначити його подальше місце зберігання на території колгоспу с.Космирин, а також на молот, зубило, дві лопати, кирка та лом, які на даний час знаходяться у кімнаті речових доказів Бучацького ВП, з метою долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу, а також для проведення всіх необхідних експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 16 березня 2017 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від старшого ДОП ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з інспектором ВП ОСОБА_6 , під час обстеження околиць с. Сновидів Бучацького району було виявлено факт незаконного видобування каменя різних форм та розмірів на схилі берега річки Бариська ОСОБА_7 , 1962 року народження, жителем с.Сновидів Бучацького району.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що на дані речі необхідно накласти арешт для долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу та проведення експертиз, так як вони можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000106 за ч.1 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 5 метрів кубічних каменя різних форм та розмірів, який на даний час знаходяться на території схилу річки Бариська с.Сновидів та визначити його подальше місце зберігання на території колишнього колгоспу с.Космирин, Бучацького району, Тернопільської області, та яку на даний час орендує ФОП ОСОБА_8 .

Накласти арешт на молот, зубило, дві лопати, кирку та лом, які на даний час знаходяться у кімнаті речових доказів Бучацького ВП, з метою долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу, а також для проведення всіх необхідних експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1