Справа № 464/466/18
пр.№ 1-кс/464/1439/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою, в якій просить зобов*язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004304, виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду її клопотань від 22.05.18. та 14.06.18. В обґрунтування скарги покликається на те, що подані нею клопотання органу досудового розслідування не вирішуються відповідно до ст.220 КПК України, і слідчим надається лише відписка із вказівкою на закінчення досудового розслідування. Тому просить подану скаргу задоволити.
Під час розгляду скарги ОСОБА_5 подану скаргу підтримала.

Слідчий подану скаргу заперечив з підстав наявності доручення процесуального прокурора про повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та ознайомлення їх із такими матеріалами у відповідності до ст.290 КПК України, у зв*язку з чим вважає досудове розслідування закінченим. Під час розгляду скарги ствердив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не складений, а відповідно і до суду не скеровувався.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подану скаргу з доданими до неї доказами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З наданих суду матеріалів скарги вбачається, що з 31.12.17. органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру від 14 травня 2018 року. Стороною захисту у кримінальному провадженні виступають ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування 22 травня 2018 року та 14 червня 2018 року захисником ОСОБА_5 слідчому та процесуальному прокурору були подані клопотання відповідно про призначення судової автотехнічної експертизи відеозапису та судової комп*ютерно-технічної експертизи відеозапису.

28 травня 2018 року слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання від 22.05.18., яка була оскаржена стороною захисту до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова. За результатами розгляду скарги слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року постанова слідчого від 28.05.18. про відмову в задоволенні даного клопотання була скасована.
По розгляду клопотання від 14 червня 2018 року захиснику ОСОБА_5 за підписом слідчого була дана відповідь від 22.06.18., що дане клопотання уважно розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження з одночасним повідомленням про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами провадження відповідно до ст.290 КПК України.
Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У частинах 1, 2 ст.55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішенні, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що є в данному випадку. Скарга поступила до слідчого судді у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов*язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду такого повідомити особу, яка заявила це клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об*єктивних причин надсилається їй.

Натомість в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не вирішені клопотання від 22.05.18. та 14.06.18., заявлені стороною захисту. Покликання останнього на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за наявності доручення процесуального прокурора, а відтак відсутності можливості після такого прийняття ним будь-яких процесуальних рішень у провадженні, не грунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, адже досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст.91 КПК про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак подана скарга підставна і обгрунтована, а тому підлягає до задоволення шляхом зобов*язання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004304 від 31.12.17. розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 22.05.18. та 14.06.18. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 305, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження.

Зобов*язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004304 від 31.12.17. розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 від 22.05.18. та 14.06.18. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1