Справа № 590/1194/18
Провадження №1-кс/590/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль питання про виправлення описки в ухвалі від 24.09.2018 року про наслідки розгляду клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2018 року клопотання судового слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було задоволено: уточнено резолютивну частину ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 24.09.2018 року та надано дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження..

При винесенні ухвали судом було допущено описку, яка підлягає виправленню з ініціативи суду, а саме: помилково зазначено в тексті ухвали «у кримінальному провадженні за №0000242 від 06.09.2018 року» замість вірного «у кримінальному провадженні за №0000242 від 23.09.2018 року».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2018 року сповіщалась своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 24.09.2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали суду від 24.09.2018 року у справі про наслідки розгляду клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини ухвали слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виклавши його в наступній редакції: «у кримінальному провадженні за №0000242 від 23.09.2018 року»

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1