Провадження № 1-кс/537/1235/2018
Справа № 537/4038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 29.08.2018 року звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області із заявою, відповідно до якої просив розпочати досудове розслідування з підстав вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.
Ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із листа т.в.о начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області від 03.09.2018 року, на підставі вказаної заяви ОСОБА_2 від 29.08.2018 року відповідною уповноваженою службовою особою Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Згідно ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Параграфом 1 глави 26 КПК України, яким врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, не врегульовано питання про те, до якого саме місцевого загального суду повинна подаватись скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Між тим, із аналізу положень ст.ст.32, 132, 214, 218 КПК України вбачається судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування повинен здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування і доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що передбачені ч.1 ст.301 КПК України.
Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, оскаржується бездіяльність службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яке знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Згідно п. 2 ч. 2, ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, а також те, що в даному випадку, оскаржується бездіяльність службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яке знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, то дана скарга не підлягає розгляду у Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області, а тому її слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Кременчуцький ВП ГУНП у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1