Справа № 161/5371/17
Провадження № 1-кп/161/250/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001379 від 25 березня 2017 року, №0003360 від 18 липня 2017 року, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року об`єднані в одне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Близько 11-ої години 49 хвилин, 25 березня 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 50, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи сторонні предмети кам`яну бруківку, шляхом їх кидків у напрямку працівників поліції, спричинив працівникові правоохоронного органу інспектору роти № 2 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, одним із кидків тілесне ушкодження у вигляді синця із саднами в ділянці лівої гомілки, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя працівникові правоохоронного органу інспектора роти № 2 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, близько 16-ої години 45 хвилин 18 липня 2017 року, ОСОБА_3 , в ході конфлікту, знаходячись на сходовій площадці поблизу входу в магазин "Делікат", що за адресою: м. Луцьк, вул. Декабристів, 16, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій, ігноруючи законні вимоги інспектора роти №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в місті Луцьку ОСОБА_7 припинити неправомірні дії, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про національну поліцію", при здійсненні затримання, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме: чинив фізичну протидію законним вимогам поліцейського, зокрема, розірвав формений одяг поліцейського ОСОБА_7 , футболку типу поло та наніс один удар п`яткою правої ноги в область обличчя, а саме лівої сторони, інспектору роти № 3 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_7 чим завдав останньому тілесні ушкодження в вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_7 застосував до останнього спецзасіб у виді кайданок, чим припинив опір.

Окрім того, ОСОБА_3 , 18 липня 2017 року близько 16 години 45 хвилин знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Декабристів, 16, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар п`яткою правої ноги в область обличчя, а саме лівої сторони, працівникові правоохоронного органу інспектору роти № 3 УПП м. Луцька ДПП НПУ ОСОБА_7 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, чим завдав останньому тілесні ушкодження в вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, визнав повністю та показав, що в зазначені в обвинуваченні час та місце чинив опір працівникам поліції та наносив їм удари, однак перебував у сильному стані алкогольного сп`яніння, повністю не пам`ятає обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Суд, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25 березня 2017 року під час патрулювання у складі екіпажу, виїхали на повідомлення по лінії 102 на вул. Рівненська,50, де громадянин з ножем кидається на матір.
Разом з тим, ОСОБА_5 показав, що приїхавши на місце події, побачили громадянина ОСОБА_3 , який лежав на підлозі, а в подальшому, вийшовши з будинку, він відв`язав собаку та почав кидати в них шматки бруківки, один із яких потрапив йому на ногу, від чого отримав тілесні ушкодження на нозі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 25 березня 2017 під час патрулювання у складі екіпажу, отримали виклик, що по вул. Рівненська,50 громадянин ОСОБА_3 погрожує матері.
Також, ОСОБА_6 показав, що приїхавши на місце події, помітили його на підлозі ОСОБА_3 , який вийшов на вулицю та нацькував на них собаку. В подальшому почав кидатися бруківкою по тілу, внаслідок чого його колега ОСОБА_5 отримав удар по нозі.
Разом з тим, ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_3 здійснив ще два кидки, а тому він підійшов до нього, та здійснив вимогу, викинути бруківку з рук та лягти на землю, однак, ОСОБА_3 не реагував, та наніс йому, ОСОБА_6 удар в область ока. Після чого він з напарником затримали ОСОБА_9 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 18 липня 2017 року близько 17-ої години під час несення служби, він отримав виклик про конфлікт у магазині «Делікат», що по вул.Декабристів, 16.
Разом з тим, ОСОБА_7 показав, що прибувши за викликом помітив ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою, а тому роз`яснили, що у разі продовження протиправних дій до нього може бути застосовано спецзасоби. Однак, ОСОБА_3 на законну вимогу не відреагував та продовжив чинити опір, викручувся, взяв за жетон на форменній футболці та розірвав її, і наніс лівою ногою удар в область голови, в зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативно групу.
Згідно протоколу огляду місця події від 25 березня 2017 року, садиби АДРЕСА_1 , проведеного за згоди володільця ОСОБА_10 , вилучено в коридорі шматок бруківки (а.с.118-120.).

Згідно протоколу огляду місця події від 25 березня 2017 року у приміщенні Управління патрульної поліції м. Луцька ДПП Національної поліції України за адресою: м. Луцьк, вул. Залізнична,15 було скопійовано на носій інформації-лазерний компакт диск, відеозапис із нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.123).

З протоколу огляду документу (відеозапису) від 28 березня 2017 року з нагрудних камер працівників поліції, встановлені обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.132-134).

Відповідно до висновку експерта №257 від 27 березня 2017 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця із саднами в ділянці лівої гомілки, синця навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.125-126).

Відповідно до висновку експерта №258 від 27 березня 2017 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.129).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №907 від 25 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.131).

З протоколу огляду місця події від 18 липня 2017 року, а саме: сходового майданчика в магазин "Делікат", що під №16 по вул..Декабристів в м.Луцьк, де заподіяно ОСОБА_3 працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, фізичної протидії законним вимогам поліцейського, вилучені сліди кримінального правопорушення, пошкоджену форменну футболку поліцейського ОСОБА_7 (а.с.135-137).

З висновку експерта №703 від 19 липня 2017 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.139).

З протоколу проведення слідчого експерименту встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 фізичної протидії законним вимогам працівника поліції та нанесення останньому тілесних ушкоджень (а.с.140-140).

З протоколу огляду предмета (відеозапису) від 21 липня 2017 року з нагрудної камери працівника поліції, встановлені обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_7 (а.с.143).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №2126 від 18 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.152).

В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст.ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності не подала.
Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих з боку обвинувачення та захисту доказів, встановив, що покази потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо часу, місця події, стану сп`яніння ОСОБА_3 та факту заподіяння ним працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень,у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків та вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, узгоджуються з показами обвинуваченого ОСОБА_3 , даними, отриманими під час оглядів місця подій, оглядів предметів (документів), слідчого експерименту та доводять заподіяння ОСОБА_3 працівникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тілесних ушкоджень,у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків та вчинення опору ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.345 ч.2 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень,у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків .
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.342 ч.2 КК України за ознаками вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно (а.с.157).
Згідно вимоги встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, 3 березня 2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, відбутого 11 липня 2017 року (а.с.153-154).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний ( а.с.155-156).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості та середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини покарання, визнанням своєї вини, вважає що за кожен із злочинів необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей за якими притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: 3 оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання (а.с.144-147).
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: форменна футболка «поло» чорного кольору, кам`яна бруківка розмірами 10*10 см- віддана до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області після набрання вироку законної сили знищити (а.с.148-150).
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.345 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;
-за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
Речові докази:
3 оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
форменну футболку «поло» чорного кольору, кам`яну бруківку розмірами 10*10 см- віддані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області після набрання вироку законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1