Єдиний унікальний номер 728/1316/18
Номер провадження 1-кс/728/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) строк, -

у с т а н о в и в :

30 липня 2018 року ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним кодексом України (далі КК) строк.

Скарга мотивована тим, що він являється володільцем тимчасово вилученого майна, а саме, належного йому на праві приватної власності автомобіля марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та бензопили з маркуванням НОМЕР_2 , які були вилучені 21 квітня 2018 року поблизу лісосмуги в м. Бахмач Чернігівської області під час огляду місця події співробітниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області без його відома у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 246 КК, яке було об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000013 від 11 квітня 2017 року, на яке накладено арешт.

На день звернення з даною скаргою, вищевказане майно власнику не повернуто.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження сплив, жодній особі по вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру вручено не було, а тому дане провадження підлягає закриттю і тимчасово вилучене вищевказане майно підлягає негайному поверненню.

Виходячи з наведених обставин вважає, що керівник органу досудового розслідування Бахмацького відділу поліції ОСОБА_7 , слідчий Бахмацького відділу поліції ОСОБА_8 , прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинили бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, а саме, посадові особи повинні прийняти процесуальне рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження № 0000013 від 11 квітня 2017 року та негайно повернути вилучене у нього вищевказане майно.

В судовому засіданні представники скаржника адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів викладених в ній.

Прокурор заперечував проти її задоволення, оскільки вважав, що підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги, виходячи із такого.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 15 квітня 2018 року було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000013 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК, № 0000020 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК та № 0000206 від 23 березня 2018 року, в одне провадження.

В даних провадженнях повідомлення про підозру не оголошено.

В свою чергу ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року (а.с.6-7) накладено арешт на автомобіль ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 та бензопилу з маркуванням НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , заборонивши йому будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно листа прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 за № 724-17 від 18 липня 2018 року (а.с.5) підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження немає, в зв`язку з чим належне ОСОБА_9 на праві власності майно - автомобіль ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 та бензопила з маркуванням ТТ07800487 поверненню не підлягає, так як на нього накладено арешт і у провадженні триває досудове розслідування.

Статтею 2 КПК передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно частиною другою статті 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до частини четвертої статті 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, оскільки по справі проводяться слідчі дії, здійснюється дослідження обставин кримінального провадження та вчиняються дії по виявленню осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, у зв`язку із чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 9, 38, 283-284, 303-307, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк відмовити повністю.

Матеріали кримінального провадження повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1