УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000861 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Представництво і захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000861 здійснюється адвокатом ОСОБА_2 на підставі Договору про надання правової допомоги №1/12 від 29.11.2016.

Предметом досудового розслідування відповідно до фабули кримінального провадження №0000861 є обставини вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України умисних дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що призвело до завдання істотної шкоди ОСОБА_3 .

Вказані вище умисні дії, які стали підставою для звернення до уповноваженого представника ОСОБА_3 до правоохоронних органів полягали у можливому незаконному привласненні майна, належного ОСОБА_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем під час проведення обшуків на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги.

У ході надання правової допомоги у вказаному вище кримінальному провадженні заявником було отримано відомості, які дають обґрунтовані підстави припускати, що протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 могли також бути пов`язані із здійсненням незаконного (без наявності відповідного судового рішення) втручання в таємницю спілкування ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належного представництва та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в порядку ст. 93 КПК України та ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із адвокатським запитом.

У вказаному вище адвокатському запиті ставилось питання про надання інформації щодо фактичного надходження до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-яких звернень, які стосуються контактного номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 (номер особистого рахунку НОМЕР_2 від 19.04.2007), предмет та суб`єкт такого звернення (звернень) та результати їх розгляду.

Листом №/03/03/02 від 15.06.2018 р. за підписом в.о. начальника департаменту взаємовідносин з клієнтами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 відмовив адвокату у наданні запитуваних відомостей та копій документів із посиланням на таємницю досудового розслідування та необхідність звернення до відповідного органу досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Аналогічна відповідь характеру була надана за результатами розгляду особистого звернення ОСОБА_3 як користувача послуг зв`язку.

Отримання вищевказаних відомостей що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є необхідним для ідентифікації кримінального провадження, у рамках якого здійснювалось отримання відомостей, що безпосередньо стосуються ОСОБА_3 , для забезпечення можливості подальшого звернення до відповідної службової особи правоохоронного органу з метою отримання відомостей, що входять до предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000861, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до суду із таким клопотанням, оскільки нормою статті не передбачено, що звернення до суду із відповідним клопотанням мають, у тому числі, і потерпілий, його представник та законний представник.

Виходячи із зазначеного вище, клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: