21.07.2018 Справа № 756/9122/18
Унікальний № 756/9122/18
Провадження № 1-кс/756/1898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого зі слів пекарем ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.07.2018 приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись з стані алкогольного сп`яніння, проїжджаючи на велосипеді «Ардіс» по вул. Добрининській, 6, в м. Києві, де побачив раніше невідому йому молоду дівчину, а саме ОСОБА_8 , під`їхав до неї, познайомившись з нею та почав бесіду, при цьому запропонував її провести, але остання відмовилась, однак ОСОБА_6 прослідував з нею.

Так, приблизно в 23 год. 35 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 знаходячись в районі буд. № 14 А по вул. Добрининській, в м. Києві, дістав правою рукою з кишені шортів розкладний ніж, який не є холодною зброєю, підійшовши в притул до ОСОБА_8 , та тримаючи даний ніж, обхватив останню правою рукою за шию, направивши лезо ножа в область шиї, з метою придушення її волі до самооборони та можливості чинити опір його злочинним діям. При цьому ОСОБА_8 , сприймаючи реальну загрозу застосування ножа, небезпечного для її життя чи здоров`я, підставила свою ліву долоню під лезо ножа, яке була направлено до її шиї, намагалась чинити опір його діям та прохала припинити злочині дії та відпустити її ОСОБА_6 , наказав ОСОБА_8 мовчати, та силою схопив своєю правою рукою останню за лице з лівої сторони, спричинивши їй фізичний біль, щоб вона припинила чинити опір та потягнув її до кущів, де обхвативши своєю лівою рукою в області шиї припиняючи її опір, а правою з задньої кишені джинсів забрав грошові кошти однією купюрою в розмірі 200 грн., які належить ОСОБА_8 , спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

В наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 200 гривень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував, а захисник заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 19.07.2018 року о 23 год. 52 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України було затримано ОСОБА_6 , якому 20.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: -протоколами огляду місця події від 20.07.2018;протоколом допиту потерпілого від 20.07.2018;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого;протоколом допиту свідка від 20.07.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка; протоколом огляду предмета від 20.07.2018 року;протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого та іншими доказами в їх сукупності.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного ОСОБА_6 міцність його соціальних зв`язків, а також обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, який відносяться до категорії тяжких, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків чи потерпілу, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю, що розмір застави визначати не слід, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 23 годин 52 хвилин 19 липня 2018 року строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 годин 52 хвилин 16 вересня 2018 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2