Справа № 305/397/18
Номер провадження 1-кп/305/221/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 за №0000011 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, не судимого, військовозобов`язаного, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Рахівського районного суду від 26.09.2017 (справа №305/977/17), за ст.185 ч.1 КК України та звільненим від відбування покарання на підставі п. "г" ст.1 Закону України "При амністію у 2016 році", у період з серпня по листопад 2017 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, проник на територію дворогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав один алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, вартістю 600 гривень, який знаходився біля підсобного приміщення вказаного будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на крадіжку майна ОСОБА_6 , перебуваючи на території житлового будинку АДРЕСА_2 , належного потерпілій, шляхом злому вхідних дверей, проник у середину підсобного приміщення, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав один алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, вартістю 600 гривень, та металеву каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 250 гривень, на загальну суму 850 гривень. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті.

Пояснив, що, дійсно, у період з серпня по листопад 2017 року, проникнув на територію дворогосподарства, належного потерпілій, звідки скоїв крадіжку двох бідонів та каструлі. Викрадене мав намір продати , щоб погасити свої борги. На даний час викрадене потерпілій повернув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання , визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, особу винного, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 у виді домашнього арешту на період з 18.01.2018 по 17.03.2018, втратив свою дію.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, чи роботи.

Речові докази: 2 алюмінієві бідони та 1 металеву каструлю, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , по вступу вироку в законну силу залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1