УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0005289 від 9 серпня 2016 року, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005289 від 9 серпня 2016 року, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваного, 12 квітня 2018 року було подано відповідне клопотання прокурору відділу прокуратури м. Києва, однак прокурор у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, пославшись на те, що клопотання захисника було перенаправлено на адресу слідчого для вирішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005289 від 9 серпня 2016 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_4 , як захисником підозрюваного, 12 квітня 2018 року подано клопотання процесуальному керівнику - прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про що свідчить відповідна відмітка канцелярії прокуратури м. Києва від 12 квітня 2018 року безпосередньо на письмовому клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що прокурор в судовому засіданні фактично підтвердив факт нерозгляду ним поданого скаржником, як захисником підозрюваного, клопотання по кримінальному провадженні №0005289 від 9 серпня 2016 року, слідчий суддя, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0005289 від 9 серпня 2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005289 від 9 серпня 2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою прокуратури м. Києва 12 квітня 2018 року впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1