Кримінальне провадження № 703/2780/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № від 15 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого у комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 320 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 30 травня 2017 року близько 9 години 50 хвилин працюючи відповідно до наказу №100/кл від 1 липня 2002 року на посаді завідуючого шостим відділенням КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, здійснюючи лікування наркозалежних хворих і маючи вільний доступ до ліків, які містять наркотичний засіб, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті шостого відділення «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради по вул. Павлова, 46 в м. Сміла Черкаської області, збув, а саме продав, ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 210 гривень, частину обумовленої кількості наркотичного засобу бупренорфіну, а саме шість пігулок, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/1189 від 1 червня 2017 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0118 г. Після чого ОСОБА_4 , 1 червня 2017 року, близько 9 години 00 хвилин, продовжуючи вказану протиправну діяльність, умисно, незаконно з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті шостого відділення «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради по вул. Павлова, 46 в м. Сміла Черкаської області збув, а саме продав ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 350 гривень іншу частину обумовленої кількості наркотичного засобу бупренорфіну, а саме десять пігулок, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/1251 від 30 червня 2017 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфін, загальною масою 0, 01946 г.

Він же, працюючи відповідно до наказу №100/кл від 1 липня 2002 року на посаді завідуючого шостим відділенням КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, здійснюючи лікування наркозалежних хворих і маючи вільний доступ до ліків, які містять наркотичний засіб, порушуючи встановлені правила обліку ліків, які містять наркотичний засіб відповідно до наказу МОЗ №494 від 7 серпня 2015 року «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» та Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради від 4 січня 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами, за невстановлених досудовим слідством обставин заволодів наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном, який зберігав у вказаному вище службовому кабінеті та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Після чого, 1 червня 2017 року, в ході обшуку, за вказаним місцем роботи ОСОБА_4 в період з 9 години 40 хвилин до 12 години 00 хвилин та за місцем проживання ОСОБА_4 , в період з 10 години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин, працівниками поліції виявлено та вилучено 50 таблеток білого кольору та 18 ампул з прозорою рідиною, в яких згідно з висновком судово хімічної експертизи №2/1315 від 21 липня 2017 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0, 0981 г, та згідно з висновком судово хімічної експертизи №2/1293 від 30 серпня 2017 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,00528 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у травні 2017 року працюючи на посаді завідуючого шостим відділенням КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, та маючи вільний доступ до ліків, які містять наркотичний засіб, продав в службовому кабінеті шість пігулок наркотичного засобу бупренорфіну ОСОБА_6 за 210 гривень. Після чого в червні 2017 року в службовому кабінеті відділення «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради продав ОСОБА_6 , за 350 гривень ще 10 пігулок наркотичного засобу - бупренорфін. Також вказав, що дійсно, зберігав у вказаному службовому кабінеті та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який в червні 2017 року, в ході обшуку, за місцем його роботи та за місцем проживання був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів та ч. 2 ст. 320 КК України як порушення встановлених правил зберігання, обліку наркотичних засобів, а також заволодіння ними шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 21664 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 75, 76, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 320 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 320 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 320 КК України 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 21664 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон сірого кольору «Huawei» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якому наявні сім карта «Київстар» с/н НОМЕР_3 , сім карта «Лайф» с/н НОМЕР_4 та флеш накопичувач Micro SD 8 GB з чохлом коричневого кольору повернути ОСОБА_4 ;

- три купюри номіналом по 100 гривень кожна №№ ВШ3636635, ВЮ1706164, ЕВ0919862 та п`ять купюр номіналом по 10 гривень кожна за №№СЕ1824848, МИ5211043, ХД8807883, ХЖ7203498, ПД1592285, які знаходяться в спеціальному пакеті №4020016 та передані до «Укргазбанку» згідно квитанції №68 - повернути працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- паперовий конверт сірого кольору в якому знаходиться зразок хімічної речовини залишити у матеріалах кримінального провадження;

- таблетки білого кольору плоско-циліндричної форми із двосторонньою фаскою та рискою, які надані в 5 чарункових упаковках з написом «…Клофелін дарниця…», які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №391385, таблетки, які знаходяться в спеціальних експертних пакетах №3748473, №3748476, №3748475; 18 скляних ампул з прозорою безбарвною рідиною, 5 скляних ампул з прозорою рідиною жовтого кольору, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №4027090, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області знищити;

- банківські карти «Приват Банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 банківська карта «Банк Аваль» № НОМЕР_14 , фіскальні чеки в кількості 21 шт. аптеки №13 ДП ДАК «Ліки України», циліндрична колба з полімерного матеріалу з кришкою в якій знаходиться печать ОСОБА_4 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4

- грошові кошти в сумі 11157 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім) гривень, які відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №286 від 21 серпня 2017 року здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;

- 2 (дві) таблетки білого кольору, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2847640; таблетки білого кольору з жовтим відтінком, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2776766; таблетки помаранчево жовтого кольору, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2847637; таблетки плоско циліндричної форми з фаскою, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3748122; таблетки білого кольору плоско-циліндричної форми, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3039777; плоско-циліндричну таблетку білого кольору з фаскою, дев`ять скляних ампул, плоско-циліндричну таблетку білого кольору з нормальною сферою, плоско-циліндричну таблетку зеленого кольору з нормальною сферою, плоско-циліндричну таблетку коричневого кольору з нормальною сферою та чотири капсули червоного кольору, які знаходиться в спеціальному експертному пакеті №3039778; таблетки білого кольору в кількості 50 (п`ятдесяти) штук, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2776768; грудко подібну речовину білого кольору, яка знаходиться в спеціальному експертному пакеті №2776771; три таблетки білого кольору плоско-циліндричної форми, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2847639; 1/2 таблетки жовтого кольору, таблетку жовтого кольору та частину таблетки білого кольору, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2847636; таблетки, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3055427; десять капсул рожевого кольору з написом R-cin, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2776767; таблетки, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3748117; таблетки білого кольору плоско-циліндричної форми із двосторонньою фаскою та рискою, таблетки помаранчевого кольору, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №2776764; шість таблеток білого кольору, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3055562; ампули, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3748129, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1