Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1684/2018 Справа №641/3971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 12.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0001328 від 12.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено:

12.06.2018 року об 11.30 за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Ландау, 147, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла в автомобілі ВАЗ 2109, д. н. з. НОМЕР_1 , таємно викрав барсетку з грошовими коштами та особистими речами, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.
Допитаний в якості свідка продавець магазину «Гидросканд» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив у вікно, як невідомий чоловік на велосипеді біло-синього кольору розбив водійське скло автомобілю ВАЗ 2109, сірого кольору, д/н. НОМЕР_1 звідки взяв барсетку та разом з нею поїхав сторону пр. Л. Ландау м. Харкова, на що останній побіг мовчки на переріз невідомому чоловіку та зміг наздогнати його на проїзний частині, через що невідомий чоловік злякався та впав з велосипеду впустивши барсетку, окуляри, мобільний телефон, металеву ручку, рукавичку. В подальшому було встановлено, що невідомий чоловік - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 .
В період часу з 12.00 до 12.45 12.06.2018 проведено ОМП за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Ландау, 33, на проїзній частини дороги, під час якого співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлені та вилучені наступні предмети:
1.велосипед біло-синього кольору ТМ «Fort Soul», за допомогою якого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення;
2.барсетка чорного кольору разом з речами, які у ній знаходились:
? мобільний телефон ТМ «Nomi» NB-5011, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі темного кольору;
?посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 ;
?свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 ;
?технічний паспорт на а/м. ВАЗ 2109 д/н. НОМЕР_1 ;
?посвідчення машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ;
?додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ;
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 ;
?грошові кошти на суму 4600 гривень, купюрами номіналом 500 грн. - 8 шт., с/н. УЗ 1359691, УИ 9353952, ВИ 3311075, СЗ 0828690, БН 4432140, УБ 7379498, МБ 1482970, ЗИ 5939547, купюрами номіналом 200 грн. 3 шт., с/н. ЕЮ 1986867, ЗА 7505405, ЕЖ 3048951;
?банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , «УкрГазБанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;
1.мобільний телефон ТМ «Samsung» Imei НОМЕР_11 в корпусі темного кольору, який знаходився на траві неподалік від місця зупинки свідком ОСОБА_6 ОСОБА_4 ;
2.зв`язка ключів в кількості 5 шт., які знаходились на траві неподалік від місця зупинки свідком ОСОБА_6 . ОСОБА_4 ;
3.окулярі чоловічі сонцезахисні ТМ «Ray-Ban» в корпусі чорного кольору які знаходились на траві неподалік від місця зупинки свідком ОСОБА_6 ОСОБА_4 ;
4.металева ручка сірого кольору ТМ «YATO» YT-3740 довжиною 15 см., діаметром 0,5 см., яку вилучено на траві на відстані двох метрів від велосипеду біло-синього кольору ТМ «Fort Soul», за допомогою якої ОСОБА_4 розбив ліве водійське скло автомобілю ВАЗ 2109 АХ 7393 ЕМ;
5.рукавичка з тканини біло-помаранчевого кольору, яку було вилучено на траві навпроти велосипеду біло-синього кольору ТМ «Fort Soul», яка вдягнув ОСОБА_4 під час здійснення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину, або може бути використано як доказ по іншим кримінальним провадженням та необхідно для проведення відповідних судових експертиз, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані предмети.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про очевидну необхідність в арешті предметів кримінального правопорушення - а саме на тимчасове вилучене майно:

- велосипед біло-синього кольору ТМ «Fort Soul»;
- барсетка чорного кольору разом з речами, які у ній знаходились:
- мобільний телефон ТМ «Nomi» NB-5011, imei НОМЕР_2 , Imei2-
НОМЕР_12 в корпусі темного кольору;
- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 ;
- технічний паспорт на а/м. ВАЗ 2109 д/н. НОМЕР_1 ;
- посвідчення машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ;
- додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ;
- грошові кошти на суму 4600 гривень, купюрами номіналом 500 грн. - 8 шт., с/н. УЗ 1359691, УИ 9353952, ВИ 3311075, СЗ 0828690, БН 4432140, УБ 7379498, МБ 1482970, ЗИ 5939547, купюрами номіналом 200 грн. 3 шт., с/н. ЕЮ 1986867, ЗА 7505405, ЕЖ 3048951;
- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , «УкрГазБанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;
- металева ручка сірого кольору ТМ «YATO» YT-3740 довжиною 15 см., діаметром 0,5 см.;
- рукавичка з тканини біло-помаранчевого кольору.
Що стосується накладення арешту на вилучене майно: мобільний телефон ТМ «Samsung» Imei НОМЕР_11 в корпусі темного кольору; зв`язки ключів в кількості 5 шт., окулярі чоловічі сонцезахисні ТМ «Ray-Ban» в корпусі чорного кольору та паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 , слідчий суддя приходить до висновку , що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає , оскільки вказані речі не є предметами кримінального правопорушення та не є цінностями завданої шкоди потерпілій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 12.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :
- велосипед біло-синього кольору ТМ «Fort Soul»;
- барсетка чорного кольору разом з речами, які у ній знаходились:
- мобільний телефон ТМ «Nomi» NB-5011, imei НОМЕР_2 , Imei2-
НОМЕР_12 в корпусі темного кольору;
- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 ;
- технічний паспорт на а/м. ВАЗ 2109 д/н. НОМЕР_1 ;
- посвідчення машиніста на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_6 ;
- додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 ;
- грошові кошти на суму 4600 гривень, купюрами номіналом 500 грн. - 8 шт., с/н. УЗ 1359691, УИ 9353952, ВИ 3311075, СЗ 0828690, БН 4432140, УБ 7379498, МБ 1482970, ЗИ 5939547, купюрами номіналом 200 грн. 3 шт., с/н. ЕЮ 1986867, ЗА 7505405, ЕЖ 3048951;
- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , «УкрГазБанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ;
- металева ручка сірого кольору ТМ «YATO» YT-3740 довжиною 15 см., діаметром 0,5 см.;
- рукавичка з тканини біло-помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1