Справа 736/198/18
Номер провадження 1-кп/749/50/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 внесеного в ЄРДР 16.01.2018 року, який надійшов до суду з Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Щорс, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше судимої по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04.2018 року до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 29.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з провадженням № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

. Також прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти об`єднань кримінальних провадженнь відносно неї та продовження щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою та об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обєднання кримінальних проваджень № 0000027 у справі за № 736/198/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000021 у справі за № 749/364/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 736/198/18.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду та необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,178,183,217, 331,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000027 у справі за № 736/198/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000021 у справі за № 749/364/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 736/198/18.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з до 05 червня 2018 року 14 год. 40 хв до 03 серпня 2018 року до 14 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 04 червня 2018 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1