АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2287/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/412/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0001290 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шляхове Бериславського району Херсонської області, громадянина України, освіта базова загально-середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.10.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання обчислено з дня затримання - 27.06.2016 року. Зараховано у строк відбуття ОСОБА_7 покарання строк досудового тримання його під вартою з 27.06.2016 року по 20.06.2017 включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку один день досудового тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття ОСОБА_7 покарання строк досудового тримання його під вартою з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року), із розрахунку один день досудового тримання під вартою за один день позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 26.06.2016 року близько 22-30 год., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар невстановленим гострим предметом, який знайшов на місці події, в праву область живота ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення животу з пошкодженням печінки та брижі кишковика, яке згідно висновку експерта № 86 від 10.08.2016 року є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя.
В апеляційній скарзі прокурор Бериславської місцевої прокуратури, не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, просив вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд першої інстанції, при призначенні ОСОБА_7 покарання в розмірі, наближеному до мінімального, поза увагою залишив той факт, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що передбачає наявність рецидиву злочинів, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, обставини, що б пом`якшували покарання відсутні.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги, поданої прокурором Бериславської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, його перший заступник або заступник мають право відмовитись від апеляційної скарги, внесеної ними або прокурором прокуратур нижчого рівня.
Відповідно до ст. 403 КПК відмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття апеляційного провадження, якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб проти закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 36, ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_7 закрити в зв`язку із відмовою заступника прокурора Херсонської області від апеляційної скарги прокурора Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2