Справа № 588/1152/18
провадження № 1-кс/588/324/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12 липня 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори (та додаткові угоди до них) на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення, укладені протягом 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договірну ціну до договорів на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення, укладених протягом 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані підрядні роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

- робочий проект на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення в повному обсязі;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання Виконавцем обладнання і матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів на рахунок ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України.

За змістом клопотання у ході досудового розслідування установлено, що протягом 2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 , були укладені договори на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення. Відповідно до умов укладених договорів Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виконати електромонтажні роботи по будівництву «Реконструкції мережі зовнішнього освітлення». Після виконання робіт по реконструкції мережі зовнішнього освітлення, Виконавцем були складені акти виконаних робіт ф. КБ-2в, після перевірки яких Замовником проведена їх оплата в повному обсязі.

На підставі викладеного, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, а також з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних обсягів виконаних робіт.

У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий мотивував необхідністю їх для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту завищення обсягів виконаних робіт та попередження внесенню змін до цих документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.05.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України, розпочате з метою перевірки факту внесення неправдивих відомостей до офіційних документів протягом 2016-2018 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання реконструкції мережі вуличного освітлення , під час проведення ремонтних робіт доріг в с. Білка Тростянецького району, а також при закупівлі щебеню, а також з метою перевірки факту привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 впродовж 2018 року під час виконання реконструкції мережі вуличного освітлення (а.с. 4-5).

Слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (договір № 27/01/17 від 21.02.2017, договір № 29/01/17 від 23.02.2017, договір № 25/0717 від 07.08.2017) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які можуть перебувати у ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оригінали документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту завищення обсягів виконаних робіт.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори (та додаткові угоди до них) на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення, укладені протягом 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договірну ціну до договорів на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення, укладених протягом 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані підрядні роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

- робочий проект на реконструкцію мережі зовнішнього освітлення в повному обсязі;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання Виконавцем обладнання і матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів на рахунок ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ММ МТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1