УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі 127/27590/18, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001430 внесеного до ЄРДР 11.06.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі 127/27590/18, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001430 внесеного до ЄРДР 11.06.2018.
Заява мотивована тим, що 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за депутатським зверненням народного депутата України ОСОБА_4 щодо неправомірних, на його думку, дій судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.
За підписом голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 08.08.2017 надсилалась відповідь на депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 11.07.2017 за № 126/07 до Верховної Ради України.
На думку слідчого судді ОСОБА_2 вищенаведені обставини викликають сумнів в його неупередженості.
Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду заяви про самовідвід повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В судовому засіданні було з`ясовано, що слідчий суддя ОСОБА_2 не може слухати скаргу, у зв`язку із надсиланням відповіді на депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 11.07.2017 за № 126/07 до Верховної Ради України, а тому, з метою спростування та виключення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, швидкого та неупередженого розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі 127/27590/18, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001430 внесеного до ЄРДР 11.06.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі 127/27590/18, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001430 внесеного до ЄРДР 11.06.2018 задовольнити.
Судову справу № 127/27590/18, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001430 внесеного до ЄРДР 11.06.2018, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя