Справа № 646/7023/18
№ провадження 1-кс/646/5872/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001199 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою: старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 02.10.2018 приблизно о 10:45 годині на автомобільній дорозі Харків Охтирка, поблизу магазину «Дубрава», автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника УОАЗОР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 скоїв ДТП внаслідок якого водій скутера Viper д.р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та був госпіталізований до лікарні.
Кримінальному провадженню присвоєно № 00001199.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 02.10.2018 автомобіль Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням працівника УОАЗОР ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 скоїв ДТП внаслідок якого водій скутера Viper д.р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та був госпіталізований до лікарні. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-медична експертиза.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
якщо є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація давність утворення, механізм утворення, ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП, враховуючи викладені обставини?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001199 від 02.10.2018 за ст. 286 ч. 2 КК України; копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2018.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медичної експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м.Харків, 61177).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001199 від 02 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м.Харків, 61177) та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
якщо є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація давність утворення, механізм утворення, ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП, враховуючи викладені обставини?

За вимогою експерта (експертів), прокурору слід надати матеріали кримінального провадження № 00001199 від 02 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1