Справа №295/7474/18
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000263 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна 17/20, офіс 512).
В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжок майна з дачних будинків, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в кінці листопада 2017 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала радіоприймачі, провода, покривало, продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

Крім цього, в кінці січня 2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала електротример, риболовні снасті, ТВ-тюнер, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку. Крім цього, в період часу з січня 2018 року по лютий 2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: спортивну сумку марки «Лотто», аудіокасети в кількості 30 шт., набір електровикруток, подовжувачі в кількості 3 шт., алюмінієвий казан об`ємом 30 л. та продукти харчування , чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку. Крім цього, в період часу з листопада 2017 року по 22 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом зриву металевих скоб з дверей, на які зачинялося домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: газовий балон, електродрель, водний носос, газовий балон,, пилосос, радіоприймач, зажими, топори, алюмінієві ємності, каністру, чим спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку. Крім цього, в період часу з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження деревяного вікна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: електропилку марки «Бош» та інше майно, чим спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку. Крім цього, в період часу з квітня 2018 року по 08 червня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: одяг та відеомагнітофон, чим спричинила ОСОБА_10 матеріального збитку. Крім цього, в період часу з січня 2018 року по 28 березня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме: електропилку марки «Бош» та інше майно, чим спричинила ОСОБА_11 матеріального збитку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що 05.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_12 було виявлено та вилучено електробритву марки «Харків 51», що є власністю потерпілого ОСОБА_9 . Крім цього, 14.05.2018 також за місцем проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_8 під час обшуку було виявлено та вилучено ще одну електробритву марки «Берск-9». Присутній під час ОМП та обшуку гр. ОСОБА_12 вказав, що вищевказані речі він викрав з дачного будинку, що розташований на території Бобровського дачного масиву-1, Житомирського району Житомирської області. Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_11 вказав, що електробритву марки «Берск» йому була подарована в 2010 році і він її оцінює в 350 грн., а електробритву марки «Харків 51» він оцінює в 40 грн. Стан викраденого майна після вчинення крадіжки не змінився.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна 17/20, офіс 512) проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000263 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

-яка ринкова вартість представленої на експертизу електробритви марки «Харків 51», з урахуванням ознак зносу станом на січень 2018 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу електробритви марки «Берск», з урахуванням ознак зносу станом на січень 2018 року?

Для дослідження експерту надати електробритву марки «Харків 51» та «Берск», які упакована відповідно правил пакування речових доказів.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

Копію ухвали надати начальнику Житомирського відділення КНДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1