ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2756/14-к
провадження № 1-кс/753/221/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000255 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22 січня 2014 р. на вул. Грушевського в м. Києві поряд зі стадіоном «Динамо» він, діючи спільно з іншими невстановленими особами в кількості 3000-5000 осіб, приймав активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством, знищенням майна та опором представникам влади. 22 січня 2014 р. після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 був затриманий, а 24 січня 2014 р. ухвалою слідчого судді до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відпала необхідність у триманні ОСОБА_6 під вартою, так як немає ризику, що він може незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із зобов`язанням носити електронні засоби контролю, захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання, проте не вбачали підстав для заборони підозрюваному залишати житло цілодобово і зобов`язувати його носити електронні засоби контролю, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

22 січня 2014 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 січня 2014 р. встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, та з урахуванням даних про особу підозрюваного і наявності ризиків, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, підтримує соціальні зв`язки і позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на вказане, вважаю обґрунтованими доводи клопотання про необхідність зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, яким є домашній арешт.

Оскільки всупереч вимогам п. 7) ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 194 КПК України клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності зобов`язання підозрюваного носити електронний засіб контролю, підстав для покладення на ОСОБА_6 такого обов`язку не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 залишати квартиру АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 07-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 за першою вимогою прибувати до слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали до 24-00 год. 22 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: