У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0001961 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Згідно з клопотанням слідчим відділом Слов?янського Вп проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001961 від 29.07.2017 р.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає у м.Горлівка разом з неповнолітнім сином. В жовтні 2016 р. в м.Єнакієво вона познайомилися з чоловіком на ім?я ОСОБА_6 та погодилася на його пропозицію допомогти їй в оформленні на підконтрольній українській владі території документів, необхідних для оформлення спадщини. 14.11.2016 р. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 знаходились у м.Слов?янську, де оформили її довідку тимчасово переміщеної особи, окрім того за допомогою ОСОБА_6 вона оформила свідоцтво про смерть її матері. В подальшому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 оформити на його ім?я довіреність на ведення її справ, погодившись на що 18.11.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_4 довіреність на представництво її інтересів. Не розібравшись в тексті документа, ОСОБА_5 підписала всі папери. Того ж дня у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 працівником ОСОБА_8 оформлено банківський рахунок. Банківська картка на ім`я ОСОБА_5 знаходилася у ОСОБА_6 , який пообіцяв, що на картокий рахунок будуть зараховані кошти зі страхового фонду, які належать їй. З того часу та до червня 2017 р. вона дізналася, що на її рахунок повинно бути зараховано 939636 грн., через що посварилася з ОСОБА_6 , адже він їй грошових коштів не надав. З того часу з ОСОБА_9 вона не спілкувалася. В період спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користувалися мобільними телефонами з номерами мобільного оператора Водафон: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також з метою встановлення ІМЕ1, мобільних телефонів, в яких працювали зазначені сім-карти.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 періодично перетинали державний кордон, у зв`язку з чим виникає необхідність перевірки та підтвердження перебування обох осіб в одному місці, та при цьому вони користувалася сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення істини.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення слідчий просить надати йому, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленими номерами мобільного зв?язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23.59 год. 31.07.2017.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування (ЄРДР № 0001961 від 29.07.2017 р.) за заявою ОСОБА_5 від 28.07.2017 р. про заволодіння її грошовими коштами шляхом обману; за заявою ОСОБА_5 від 13.09.2017 р. про заволодіння її грошовими коштами у сумі 939636 грн. шляхом обману за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; за заявою ОСОБА_5 від 20.12.2017 р. про скоєння організованою групою в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.ч. 2,4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України; за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2018 р. про скоєння організованою групою в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.ч. 2,4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою прокурора від 02.01.2018 р. кримінальні провадження № 0001961, № 000201 та № 0003209 об?єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2017 р., з якого вбачається, що 18.11.2016 р. вона разом з ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оформили довіреність на представництво інтересів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0001961 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільних телефонів з сім-картами абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходилися в телефоні з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23.59 год. 31.07.2017 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23.59 год. 31.07.2017 року, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (IMEI), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 29.59 год. 31.07.2017 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А.

-Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1