Справа № 570/4841/18
Номер провадження 1-кс/570/1282/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у форм процесуального керівництва ОСОБА_4 , про доручення проведення судової економічної експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що 25 вересня 2018 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ФОП ОСОБА_5 , про те, що в період часу з серпня по вересень 2018 року працівником фармацевтичного складу його аптеки, що в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області вчинено привласнення грошових коштів. Разом з тим, на підставі наказу ФОП ОСОБА_5 № 93 від 24.09.2018, інвентаризаційною комісією 25 вересня 2018 року проведено інвентаризацію наявних товарно-матеріальних цінностей аптечного пункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року, за результатами якої було складено Акт ревізії, відповідно до якого встановлено, що станом на 25 вересня 2018 року недостача грошових коштів у касі аптечного пункту ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , становить 80665 гривень 92 копійки. Враховуючи те, що для визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення потрібні спеціальні знання, то слідчий просить суд призначити судову економічну експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за № 0001221 від 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення потрібні спеціальні знання, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової економічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи підтверджується, документально встановлена за актом ревізії ФОП ОСОБА_6 аптечного пункту (по руху коштів cmps: 3005 АРТЕКА 2) по АДРЕСА_1 , нестача грошових коштів у касі на суму 80 665 гривень 92 копійки в аптечному пункті ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 за період 01.09.2018 по 24.09.2018?

Для вирішення даних питань направити експерту:

- матеріали ревізії аптечного пункту ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2018 по 24.09.2018, що знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 1649434;

- інші матеріали даного кримінального провадження (при необхідності).

Надати дозвіл експертам на здійснення часткового пошкодження (знищення) наданих на експертизу об`єктів, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1