Справа № 766/3304/18
н/п 1-кп/766/1266/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000123 від 12.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:28.01.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 04.03.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 186 ч.2, 128, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 26.12.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, 186 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 10.11.2017 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 11.01.2018 року близько 19-10 год., знаходячись біля будинку №3 по вул. 2-а Східна смт. Антонівка міста Херсона, повторно, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому удар рукою в область задньої поверхні шиї, відкрито заволодів майном потерпілого сумкою чоловічою з нейлонової тканини, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 399-МТ від 07.02.2017 року могла складати 53,33 грн., мобільним телефоном марки «Philips S337» з СІМ-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПАТ «ВТ Україна», вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ № 399-МТ від 07.02.2018 року могла складати 2250,00 грн., грошовими коштами у сумі 4500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6803,33 грн. Після скоєння злочину, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 11.01.2018 року близько 19 години, перебуваючи в смт. Антонівка міста Херсона, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар рукою по шиї ззаду, від якого той впав на землю, та забрав нейлонову сумку в який знаходився мобільний телефон та гроші у сумі 4500 грн. Після скоєного розпорядився викраденим на власний розсуд (гроші витратив на власні потреби, а телефон продав незнайомому чоловіку у маршрутці).

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, але надав заяву в який просив розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше був судимим, судимості його не погашені та він скоїв новий злочин під час невідбутого покарання за попереднім вироком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнано рецидив злочинів.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише у кримінально-виконавчій установі за умови ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.12.2012 року та визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 березня 2018 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 286,00 грн.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Philips S337», переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні та користуванні.

Речові докази ксерокопії документів та оптичний диск із записом слідчого експерименту, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1