справа №176/1327/16-к
провадження №1-в/176/346/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Ямська Ферма Лівенського району Орловської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, засудженого 04 липня 2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданнямпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав: місце проживання не змінював; на реєстрацію з`являвся вчасно і без порушень. 23 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності із ОСОБА_3 проведено виховну роботу та йому збільшено періодичність явки на реєстрацію з двох до чотирьох разів на місяць. Після проведеної виховної роботи порушень не допускав. Крім того, повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділу поліції не надходили.

Представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 до початку судового засідання подали заяви в яких просять провести розгляд даного подання без їх участі та задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції /а.о.с. 3 4 /.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Ямська Ферма Лівенського району Орловської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1