Справа № 359/4318/18
Провадження № 1кс/359/1226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень, -

в с т а н о в и в:
05 червня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою скаржник просить: витребувати у Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області закриті кримінальні провадження; винести ухвалу про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 про закриття чотирьох проваджень від 31.03.2018 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 05.06.2018 року в судовому засіданні по справі №359/4100/18к прокурор Бориспільської прокуратури ОСОБА_4 вручив 4 довідки ЄРДР від 05.06.2018 року. Згідно яких він дізнався, що слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в один день, а саме - 31.03.2018 року, закрив чотири провадження за номерами : 0000244 від 15.09.2017року; 0000245 від 15.09.2017 року; 0000246 від 15.09.2017 року; 0000247 від 15.09.2017 року. Дані провадження були відкриті на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Скаржник стверджує, що він не був допитаний по справах, ці постанови йому не було вручено, з матеріалами кримінальних справ не ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі, якщо: 1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні постанови про закриття кримінальних проваджень за № 0000244 від 15.09.2017року; №0000245 від 15.09.2017 року; №0000246 від 15.09.2017 року; №0000247 від 15.09.2017 року, які оскаржує заявник.

Крім того, в скарзі заявник посилається на те, що він є потерпілою стороною, однак до матеріалів скарги не додано жодних доказів про визнання ОСОБА_2 потерпілим та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, доказів щодо отримання заявником довідок з ЄРДР від 05.06.2018 року, з яких йому стало відомо про закриття кримінальних проваджень за № 0000244 від 15.09.2017року; № 0000245 від 15.09.2017 року; № 0000246 від 15.09.2017 року; № 0000247 від 15.09.2017 року, саме 05.06.2018 року суду не надано. Відтак, встановити чи пропущено строк на подання даної скарги чи ні, неможливо.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», який направлений судам з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуаль-ного законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, вказано, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
З урахуванням викладеного вище та враховуючт те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанов слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень, не дає слідчому судді можливості встановити їх наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, а також те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Разои з тим, ОСОБА_2 слід роз`яснитиправо на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді після усунення обставин, що слугували приводом її повенрнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1