Номер провадження № 1-кп/243/614/2018
Номер справи 243/5858/18
УХВАЛА

«24» липня 2018 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 15 травня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Прокуратури Донецької області 26 червня 2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, який до 12 липня 2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 15 травня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

23 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення іншого захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях за місцем розгляду справи у зв`язку з віддаленістю м. Слов`янськ від м. Маріуполя та його занятістю в інших справах.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Таким чином, основним обов`язком захисника у кримінальному провадженні є здійснення ним професійної діяльності з метою дотримання прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин що спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, керуючись законом та правилами адвокатської етики. Головною вимогою до використання засобів захисту є їх законність, а захисник завжди зобов`язаний діяти в інтересах підзахисного, як професійний учасник кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Суд вважає належним зазначити, що нормами КПК України передбачено право захисника відмовитися від виконання обов`язків, однак даний перелік передбачений ч. 4 ст. 47 КПК України є вичерпним та не містить у собі підстав, які дають право захиснику відмовитись від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 з тих підстав, що він не може прибути у содове засідання, оскільки знаходиться у м. Маріуполь Донецької області, а також зайнятий у інших справах.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Таким чином, у межах дотримання принципу законності захисник підозрюваного, обвинуваченого зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів підзахисних перед своїми власними інтересами. Особливістю участі захисника у кримінальному провадженні є його обов`язок всіма можливими засобами здійснювати забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів свого клієнта.

З огляду на вищевикладене, керуючись нормами діючого законодавства суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення іншого захисника з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях за місцем розгляду справи у зв`язку з віддаленістю м. Слов`янськ від м. Маріуполя та його занятістю в інших справах не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення другого захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Судова колегія вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 52 КПК України, одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого, а п. 8 ч.2 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження.

Для запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, судова колегія вважає за необхідне залучити другого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47-49, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - Адвоката ОСОБА_7 про призначення іншого захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях за місцем розгляду справи у зв`язку з віддаленістю м. Слов`янськ від м. Маріуполя та його занятістю залишити без задоволення.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення другого захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити другого захисника на час розгляду кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу судових засідань № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Підготовче судове засідання призначено на 15 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3