У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000488 від 03.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 04.07.2018 року.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000488 від 03.03.2018 року.

В межах даного кримінального провадження 19.06.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скаржник зазначає, що повідомлення про підозру є незаконним, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто повідомлення про підозру, яке було оголошено ОСОБА_3 може бути оскаржено не раніше, ніж 19.08.2018 року, а саме після спливу двох місяців, з дня повідомлення про підозру.

Отже заявник оскаржує дії слідчого, які на даний час в силу вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржені бути не можуть.

Крім того, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити.

Разом з тим, слідчий не зобов`язаний «виключати з ЄРДР відомості про підозру».

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає що адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які на день розгляду скарги не підлягають оскарженню, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000488 від 03.03.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000488 від 03.03.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1