Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2729/18
Провадження № 1-кс/644/669/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
01 червня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3

про здійснення тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 31.12.2017, приблизно о 17:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з кишені носимого одягу ОСОБА_5 , таємно заволоділа мобільним телефоном «САМСУНГ», завдавши матеріальних збитків останній.

24.01.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 31 грудня 2017 року близько о 17.00 годині, вона знаходилась на другому поверсі у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В супермаркеті ОСОБА_5 здійснювала покупки, при цьому, в неї у лівій кишені вдягненої куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, золотистого кольору, який був вироблений 04.2017 компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у В`єтнамі, був придбаний 09.09.2017 за 28000 гривень, імеі №1 НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 . О 18:00 годині 31.12.2017, ОСОБА_5 вийшла із супермаркету та помітила відсутність мобільного телефону.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 04.03.2018 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він придбав мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 за суму 12240 гривень, що підтверджується товарним чеком № 964-0000537 від 04.03.2018.

Відповідно до документів на викрадене майно, наданих потерпілою ОСОБА_5 , придбаний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, золотистого кольору належить потерпілій ОСОБА_5 та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні провадженню № 0000191 від 24.01.2018 року та переданий на зберігання свідку ОСОБА_6 . З боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 100 КПК України було написано зберігальну розписку від 17 04.07.2018 про відповідальне зберігання ним вищевказаного мобільного телефону марки «Samsung», модель «S8».

23.05.2018 ОСОБА_6 надано чек , який свідчить про те, що він 22.05.2018 о 15:29 годині повернув зазначений вище мобільний телефон до харківського відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за грошову суму 12240 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі (Харківське відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) за судовим викликом не прибула без поважних причин, про причини неприбуття неповідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчого, з яких вбачається, що пояснення потерпілого не суперечать наявному в матеріалах чеку , який свідчить про повернення 22.05.2018 року зазначеного вище мобільного телефону до харківського відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заслухавши сторону кримінального провадження, що подала клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей - слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі речі кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 , який перебуває у володінні харківського відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , слід задовольнити в цій частині .

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам поліції за відповідним дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК Українизадоволенню не підлягає, з тих підстав, що стороною кримінального провадження відповідно до витягу з ЄРДР від 24.01.2018 року є слідчий ОСОБА_3 та прокурори - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000191 від 24.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з метою вилучення, а саме: що мобільного телефону марки «Samsung», модель «S8», 64 Гб, імеі №1 - НОМЕР_1 , імеі № НОМЕР_3 , що перебуває на даний час у володінні харківського відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 30.06.2018 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити Харківському відділенню № 6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1