overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7077/15-к
1-кп/171/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Апостолове кримінальне провадження № 0002933 від 30 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002933 від 30 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України
В судові засідання, які призначалися до розгляду на 12 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, 20 вересня 2018 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 не з"явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, зокрема, смс-повідомленням за вказаним ним номером телефону, згідно рапорту начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працівниками поліції повідомлено, що привід ОСОБА_4 до суду не можливий, оскільки неодноразово за місцем проживання обвинуваченого не виявлено, двері ніхто не відчиняє.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, про зміну місця проживання суду не повідомляв, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області України ОСОБА_5 та прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 .
Після розшуку ОСОБА_4 доставити в зал суду № 3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2807/18
Провадження № 1-кп/307/663/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0001105 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України на 13 год. 35 хв. 06 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 296/8451/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про доручення проведення експертизи, матеріали справи, встановив, що під час постановлення ухвали в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено колір поліетиленового мішку сітчастого типу, в якому упаковано речові докази, «фіолетовий» замість вірного «зелений».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 по справі №296/8451/18, вважати вірним колір поліетиленового мішку сітчастого типу, в якому упаковано речові докази зелений.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1707/18
1-кп/286/222/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 24.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 05 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області після скасування вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 05 червня 2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 16 листопада 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №274/4921/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/618/18

20.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

18.09.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.16 за № 0000541.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/207/18
Справа № 279/4054/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1ст.309, ч.2ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001501 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1ст.309, ч.2ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з"являється, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи.

На адресу суду надійшов рапорт о/у СКП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в м. Києві у відділенні лікарні онкологічного захворювання та перебуває в тяжкому стані .

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши рапорт, який надійшов з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, суд вважає необхідним кримінальне провадження зупинити на час хвороби обвинуваченої ОСОБА_4 .

Як передбачено до ч.2 ст.318 КПК України, участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 захворіла на тяжку тривалу хворобу, у зв`язку з чим на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні, суд вважає необхідним кримінальне провадження зупинити до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.318, ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1ст.309, ч.2ст.309 КК України, зупинити до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3561/18
1-кп/286/225/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 13.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
20 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/923/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мицак М. С.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню 185/923/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ЄРДР №0000086,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно інформації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розклад планових залізничних варт до ст. Павлогад-1 - 2, 12, 22 числа кожного місяця.

Керуючись ст. 320 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 185/923/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ЄРДР №0000086, на 25 лютого 2013 року, в 14.00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул.. Дніпровській, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Павлограда, обвинуваченого, який утримується під вартою, захисника.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Мицак
Провадження №1-кп/369/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.09.2018 Справа № 337/3470/18
Провадження № 1-кп/337/362/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт кримінального провадження № 0000912, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, 314 п.3 ч.2, ст.372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1662/18
Номер провадження 1-кс/555/351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурорм Березнівськогшо відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадження № 000456 ( ЄРДР від 18.09.2018 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , з позбавленням права на відчуження , розпорядження та користування грошовими коштами, а саме: 41 грошових купюр номіналом 500 гривень, 32 грошових купюр номіналом 200 гривень, 24 грошових купюр номіналом 100 гривень, 78 грошових купюр номіналом 20 гривень, 144 грошових купюр номіналом 10 грнивень, 100 грошових купюр номіналом 5 гривень та 102 грошових купюр номіналом 2 гривні, загальною сумою 29 204 ( двадцять дев"ять тисяч двісті чотири ) гривень , поміщені в спеціальний пакет " Національна поліція Укрваїни - Головне слідче управління" 4459010 та були виучені слідчим як тимчасово вилучене майно .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 20 хвилин 21 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1