АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1146/18 Справа № 201/3331/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 369 ч. 1, 369 ч. 2, 255 ч. 1 КК України,
за участю:
підозрюваного ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та порушує питання про її скасування.
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: дві пачки цигарок одна з яких відкрита, а інша у запечатаному стані; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 ; технічний паспорт на автомобіль Daewoo Lanos НОМЕР_4 ; картка Pride-просто вигідно; картка GluCO Club 2551-005-0984; годинник Casio; флеш носій чорного кольору; чек RRN:90; картка замісник №4/37; картка замісник №4/88; мобільний телефон марки Honor із simcard НОМЕР_5 . .
Згідно ухвали слідчого судді, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 369 ч. 1, 369 ч. 2, 255 ч. 1 КК України.
28 березня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:пістолет ПМ НОМЕР_6 та 7 набоїв; дві пачки цигарок одна з яких відкрита, а інша у запечатаному стані; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 ; картка Pride-просто вигідно; картка GluCO Club 2551-005-0984; годинник Casio; зв`язка ключів 4 шт., 3 магнітних ключі та ключ від автомобілю Daewoo Lanos передані слідчому Кіровоградського гарнізону ОСОБА_8 для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та автомобілю; посвідчення старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 ; флеш носій чорного кольору; чек RRN:90; картка замісник №4/37; картка замісник №4/88; грошові кошти у сумі 334 гривні та 80 копійок; технічний паспорт на автомобіль Daewoo Lanos НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Honor simcard НОМЕР_5
29.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1, 2 ст. 369 КК України.
Слідчим суддею накладено арешт на вказане майно та зазначено, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, який в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що незастосування заборони на використання вказаного майна, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, у зв`язку з чим арешт є необхідним.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 вказує на необгрунтованість ухвали слідчого судді та невмотивований арешт майна.
В судовому засіданні скаржник підтримали апеляційну скаргу та з підстав, викладених в скарзі, просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги оскільки вважав ухвалу суду законною та обгрунтованою.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказані вимоги кримінального процесуального закону при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею виконані належним чином.
Згідно ухвали слідчого судді арешт на вказане майно накладений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, тому доводи апеляційної скарги представника про неможливість накладення арешту, оскільки володілець майна не є підозрюваним, апеляційний суд розцінює як такі, що не ґрунтуються на положеннях процесуального закону.
Таким чином, встановлені обставини свідчать, що вказане майно відповідає критерію речового доказу, передбаченому в ст. 98 КПК, що є підставою для накладення арешту на майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, у зв`язку з чим в цій частині доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є доказом розслідуваного злочину, необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим і відсутні підстави для його скасування, при цьому доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків слідчого судді, у зв`язку з чим не можуть бути задоволені.
Водночас, у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована або будуть проведені всі необхідні слідчі дії з таким майном, чи встановлено відсутність складу чи події злочину, а так само стороною обвинувачення у розумні строки, в сенсі ст. 28 КПК не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, третя особа наділена правом ініціювати, в порядку ст. 174 КПК, питання про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 310, 405, 407, 422 КПК, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про арешт майна, а саме: дві пачки цигарок одна з яких відкрита, а інша у запечатаному стані; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 ; технічний паспорт на автомобіль Daewoo Lanos НОМЕР_4 ; картка Pride-просто вигідно; картка GluCO Club 2551-005-0984; годинник Casio; флеш носій чорного кольору; чек RRN:90; картка замісник №4/37; картка замісник №4/88; мобільний телефон марки Honor із simcard НОМЕР_5 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3