н/п 1-кс/640/9340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.08.2018 про скасування заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 до ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулись до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.08.2018 про скасування заходів безпеки у вигляді особистої охорони відносно ОСОБА_3 , 1983 р.н., у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017 та зобов`язати слідчого застосувати відносно нього заходи безпеки.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0004340 від 12.09.2017 р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 194 КК України. В жовтні 2017 р. він звернувся до слідчого ОСОБА_6 із заявою про вжиття заходів безпеки відносно нього та членів родини. З 06.10.2017 р. вказані заходи у вигляді особистої охорони здійснювались у повному обсязі. Однак, 21.08.2018 р., без жодних попереджень, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 була винесена постанова про скасування заходів безпеки, яку він вважає необґрунтованою, оскільки небезпека його життя і здоров`я зберігається.

У судовому засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить скаргу задовольнити, а постанову слідчого ОСОБА_5 про касування заходів безпеки у вигляді особистої охорони скасувати.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. Прокурор про причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду докази, вважає, що скарга ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена особою, до якої можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Судом встановлено, що СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України.

Згідно наданого суду Витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні: «12.09.2017 р. до Чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, буд. 54, корп. 1 раптово сталося запалення транспортного засобу AUDI Q7, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , 1982 р.н.».

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0003240 від 12.09.2017 ОСОБА_9 визнаний потерпілим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Згідно ст.20 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

В жовтня 2017 р. потерпілий ОСОБА_9 звернувся до слідчого ОСОБА_6 із заявою про застосування заходів безпеки, оскільки з липня 2017 р. йому та його дружині невідомі погрожують фізичною розправою, 12.09.2017 р. був підпалений належний йому автомобіль, після чого по телефону знов стали надходити погрози фізичної розправи відносно нього та його сім`ї..

06 жовтня 2017 р. слідчий ОСОБА_6 своєю постановою застосувала до потерпілого ОСОБА_3 та членів його сім`ї: його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заходи безпеки у вигляді особистої охорони.

Однак, 21.08.2018 р. постановою старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлені заходи безпеки були скасовані з тих підстав, що ОСОБА_9 не виконує умови здійснення заходів безпеки та законні вимоги органів, які забезпечують ці заходи, на виклики до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області не з`являється. З моменту винесення постанови і по теперішній час заходи безпеки у вигляді особистої охорони, жодного разу не здійснювалися, що свідчить про відсутність загрози життю та здоров`ю охороняємії особі. ОСОБА_3 був направлений лист про можливе скасування заходів безпеки у зв`язку з порушенням умов забезпечення охорони.

Слідчий суддя вважає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 , які зазначені у постанові від 21.08.2018 р., є передчасними та необґрунтованими, оскільки слідчим не були з`ясовані у ОСОБА_3 дані про наявність чи відсутність загрози його життю та здоров`ю, оскільки останній не був опитаний слідчим з цього приводу. Жодних даних, які б свідчили про виклик ОСОБА_3 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у встановленому законом порядку слідчий ОСОБА_5 суду не надав.

За таких обставин постанова старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.08.2018 про скасування заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017 підлягає скасуванню, а вимоги ОСОБА_9 про зобов`язання слідчого вжити заходи безпеки стосовно потерпілого слід задовольнити.

Керуючись ст.1, 2, 5, 7, 20, 22 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» N 3782-XII від 23.12.1993р., ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.08.2018 про скасування заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.08.2018 про скасування заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вжити заходи безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 0003240 від 12.09.2017 щодо потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1