АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/376/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/247/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м.Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років, с конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, с конфіскацією майна.
До суду апеляційної інстанції 22 травня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому, виходячи зі змісту клопотання, йдеться фактично про оскарження цього вироку.
Перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність нормам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач дійшла такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оголошення вироку у цьому провадженні відбулося 01 березня 2018 року, копія якого вручена обвинуваченому ОСОБА_3 14 березня 2018 року, що підтверджено його розпискою про отримання копії судового рішення (а.п.204, т.4).
Виходячи з того, що ОСОБА_3 отримав копію судового рішення 14 березня 2018 року, для нього, згідно з ч.3 ст.395 КПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги було 13 квітня 2018 року.
Разом з цим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 07 травня 2018 року службовій особі Дніпровського слідчого ізолятора №4, що засвідчено вхідним номером К-32 від 07 травня 2018 року, та надійшла до суду апеляційної інстанції 22 травня 2018 року, тобто ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку та не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення і не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу необхідно повернути обвинуваченому.
Разом з цим, згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_3 повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2