Справа № 567/647/18 .
У Х В А Л А

22.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000174 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановила
21 травня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 07 травня 2018 року до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1993 р.н, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу місцевого кар`єра, з сумки здійснила крадіжку двох мобільних телефонів, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
07.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «Y300», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який як він пояснив придбав 06.05.2018 у малознайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_7 , жителя с. Розваж Острозького району Рівненської області. Вказаний телефон було оглянуто, в подальшому вилучено та поміщено в сейф пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №0011995.
15.05.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT S6500D», білого кольору, IMEI : НОМЕР_3 , який як він пояснив придбав 06.05.2018 у невідомого йому хлопця. Вказаний телефон було оглянуто, в подальшому вилучено та поміщено в сейф пакет Національної поліції України №0011995.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання, так як для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_5 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 майну, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу, бувшого у використанні, наданого на дослідження, мобільного телефону марки «DOOGEE», моделі «Y300», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , станом на 07.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу, бувшого у використанні, наданого на дослідження, мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «GT S6500D», білого кольору, IMEI : НОМЕР_3 станом на 07.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати:
-мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі «Y300», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений у сейф пакет НП України Головного слідчого управління №0011995.

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GT S6500D», білого кольору, IMEI : НОМЕР_3 поміщений у сейф пакет НП України №0011995.

-матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1