ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/102/18 Справа № 203/3428/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

12 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання прокурора Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у звязку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000086 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
08 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для визначення питання територіальної підсудності клопотання прокурора Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у звязку із закінченням строків давності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України у невстановленому органом досудового розслідування місці, то відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Наявними матеріалами підтверджено, що досудове розслідування завершено за адресою: пр.Яворницького, 38, м.Дніпро, що є територією Соборного району м.Дніпра.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та передачі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у звязку із закінченням строків давності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Кіровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Клопотання прокурора Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України у кримінальному провадженні № 0000086, передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3