Справа № 147/726/17
Провадження №1-кп/148/54/18
У Х В А Л А
про привід свідків
24 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України,
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти. Разом з тим, зазначив, що в сторони обвинувачення відсутні правові підстави для забезпечення явки свідків в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування приводу.
Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судову засіданні встановлено, що вказані свідки викликалися в судові засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак, останні в судові засідання не з`являються і причини своєї неявки суду не повідомили, а також відмовились від отримання судових повісток, що підтверджується наявними відмітками на поштових відправленнях.
Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків задовлити.
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ,
доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 13 грудня 2018 року о 10:00 год.
Виконання ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 140, 143 КПК України, покласти на начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала суду діє до повного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя