Справа № 716/701/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власниця транспортного засобу марки « Volkswagen Т4 д/н НОМЕР_1 » ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 08.05.2018 року, всі необхідні слідчі дії в тому числі судово-автотехнічна експертиза проведені.
Власниця арештованого транспортного засобу в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши власницю арештованого майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 07.05.2018 року біля 22 год. водій мотоцикла G-MAX RACER 250 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Галицького в м.Заставна здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Т4» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті даної пригоди ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Заставнівської ЦРЛ.
07.05.2018 року автомобіль Volkswagen Т4 р/н НОМЕР_1 , в ході ОМП вилучений, доставлений на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та визнаний речовим доказом. У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля Volkswagen Т4 р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Т4 р/н НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 . На даний час транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області шляхом заборони його використання та розпорядження.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інший власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту щодо транспортного засобу марки «Volkswagen Т4 р/н НОМЕР_1 », тому відповідно необхідно скасувати накладений арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки ««Volkswagen Т4 р/н НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1