Справа № 198/674/18
У Х В А Л А
іменем України

16.10.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000196 від 24.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, яке мотивував тим, що 24.09.2018 року до Юр`ївського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 12.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , завдав кілька ударів в область живота гр. ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, при цьому, 13.09.2018 року потерпіла була доставлена до КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4», де 23.09.2018 року від отриманих тілесних ушкоджень померла.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.09.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

05.10.2018 року по даному кримінальному провадженню було проведено судово медичну експертизу № 576, під час проведення якої було встановлено причину смерті гр. ОСОБА_6 ..

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000196 від 24.09.2018 року (ас. 6), копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.09.2018 року (ас. 8-9), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2018 року (ас. 10-11), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 року (ас. 12-14), копією висновку експерта № 576 від 05.10.2018 року (ас. 15-16).

З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив надати доручення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради для проведення судово медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені в ході проведення судово медичної експертизи № 576 від 05.10.2018 року трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, які мали місце 12.09.2018 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дачі показів під час допиту підозрюваного та слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 19).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України, згідно якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що для встановлення істотних обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000196 від 24.09.2018 року - задовольнити.
Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541) проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000196 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи могли тілесні ушкодження виявлені в ході проведення судово медичної експертизи № 576 від 05.10.2018 року трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, які мали місце 12.09.2018 року на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дачі показів під час допиту підозрюваного та слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 разом з відеозаписом слідчого експерименту, який знаходиться на носії цифрової інформації дискові «DVD-R»; копію висновку судово медичної експертизи № 576 від 05.10.2018 року; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами судово медичної експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1