УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 9 години 20 хвилин 21.08.2018 поряд з будинком АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , із ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень області спини та шиї.

За підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 затримано її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , як особу, яка замовила його вчинення.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 підшукавши невстановлену слідством особу, замовив їй вчинення умисного вбивства своєї дружини за грошову винагороду.

Вказана невідома особа, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, 21.08.2018 близько 09:20 на переході через залізничні колії неподалік будинку АДРЕСА_1 , здійснила три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину невстановлена слідством особа з місця події зникла.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено обхід житлових будинків в місці вчинення злочину та встановлено, що на домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , встановлені камери відео спостереження. У подальшому, власник даного домоволодіння добровільно видав працівникам поліції копію відеозапису з камер його спостереження за 21.08.2018.

Під час аналізу даного відеозапису було встановлено, що на нього зображено в орієнтований час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 особу чоловічої статі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні її умисного вбивства.

У подальшому, оперативними працівниками УКР ГУ НП у Вінницькій області встановлено, що підозрюваною особою чоловічої статі є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 під час спілкування з ОСОБА_6 та перебуваючи у м. Вінниці під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 використовував абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_7 та на даний час є достатньо підстав вваж ти, що даним абонентським номером міг користуватися ОСОБА_7 при спілкуванні з ОСОБА_6 про обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_7 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, з метою встановлення сім-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувалися в даних терміналах, встановлення абонентів з якими він спілкувався за вказаний період часу, встановлення абонентів з якими він безпосередньо спілкувався 21.08.2018 та встановлення його місця знаходження на час вчинення злочину 21.08.2018.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: