Справа №705/4017/18
1-кс/705/1239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000239 від 25.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000239 від 25.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: … 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; … 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ….

Вивченням клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що у прохальній частині клопотання в якості юридичної особи, у якої перебувають документи, що цікавлять орган досудового розслідування, зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 . Проте, до клопотання додано документ з інформацією, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Тобто, слідчим не обґрунтовано і не підтверджено документально, за якою саме адресою розташоване ТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначене у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості здійснити повідомлення особі, у володіння якої знаходяться документи, до яких просять тимчасовий доступ.

Крім того, до клопотання не долучено документи, які б свідчили про те, що органом досудового слідства з 25 квітня 2018 року було вжито всіх можливих заходів по встановленню обставин правопорушення і осіб, причетних до його вчинення, що давало б підстави для надання доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

До клопотання додано документ з назвою «Протокол допиту потерпілого», в якому не зазначено місце, дату та час його складання. Тобто, вказаний документ не може бути взятий до уваги.

Крім того, згідно вимог ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, датований 25 квітня 2018 року, а не датою звернення з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з чим, не підтверджено той факт, чи дійсно на даний час кримінальне провадження не припинено, яким органом провадиться досудове розслідування, які слідчі мають право здійснювати провадження та які прокурори здійснюють процесуальне керівництво.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ст.132, ст.160 КПК України, тому підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись статтями 132, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000239 від 25.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1