СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/2349/18
ун.№759/8516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №011136, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі - LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23207, 13207, 33207, 47113, 32612, 38231, 37612, 47111, 49392, 2213 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; (далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10092, 20091, 20093, 9212, 8742, 9211, 9203 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; (далі - LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30502, 30505, 30508, 5401, 22282, 22281, 402, 403 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , за період часу з 18 год. 00 хв. 18.12.2017 по 00 год. 30 хв. 19.12.2017, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 приблизно о 19 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись поблизу будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поблизу залізничних колій, за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи предмет, схожий на ніж, здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із застосуванням насильства, та заволоділа чужим майном потерпілої, а саме мобільним телефоном марки Xiaomi.

19.12.2017 до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з даного приводу, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 у своїх показах зазначила, що 18.12.2017 приблизно о 19 год. 00 хв. вона приїхала на станцію метро «Святошино» в м. Києві, де мала зустрітися зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , біля входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого біля вказаної станції метро.

Переплутавши вихід з метро, та вийшовши в районі знаходження будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зателефонувала своїй матері ОСОБА_6 та повідомила її, що знаходиться біля залізничних колій, та бачить перед собою магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Побачивши раніше невідомого чоловіка, який знаходився під мостом, ОСОБА_5 запитала в останнього, як пройти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Даний чоловік відповів ОСОБА_5 , що останній потрібно рухатися в сторону залізничних колій.

Однак, ОСОБА_5 побачила, як позаду неї, йде даний чоловік, промовивши при цьому до ОСОБА_5 , що вона начебто протоптує сніг по траві.

В подальшому, коли ОСОБА_5 , як відомо з показів останньої, в процесі ходьби, спіткнувшись впала на сніг, у неї з кишені випав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 3 pro 16gb сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі (IMEI НОМЕР_1 ) з вмістом мобільного абонентського номера телефона НОМЕР_2 . Даний невідомий чоловік, який йшов слідом за ОСОБА_5 , підійшов до вказаної жінки, та витягнувши зі своєї кишені ножа, приставив його до горла ОСОБА_5 , та потягнув в сторону кущів.

Погрожуючи ножем, даний чоловік наказав ОСОБА_5 зняти з себе куртку і штани, що потерпілою було зроблено. Розрізавши жіночі труси, в які була одягнута ОСОБА_5 , даний чоловік погрожуючи ножем останній, здійснив статевий акт з ОСОБА_5 , у природній та неприродній спосіб.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, даний чоловік поклавши до своєї куртки ніж, наказав ОСОБА_5 вдягнутися, та взявши вказану потерпілу за руку, сказав їй іти далі за ним.

Згодом, йдучи разом з ОСОБА_5 повз залізничні колії, проходячи вздовж провулку, даний чоловік витягнув свого ножа, та знову наказав ОСОБА_5 зняти з себе куртку і штани. Погрожуючи ножем, даний чоловік повторно здійснив статевий акт у природній та неприродній спосіб, з ОСОБА_5 всупереч волі останньої.

Після статевого акту, даний чоловік погрожуючи ножем ОСОБА_5 , наказав їй одягнутися, та йти в сторону від вказаного місця.

В порядку ст. 40 КПК України, слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, надано доручення, на начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у місті Києві, для проведення на місці вчинення злочину, радіотехнічної розвідки.

02.01.2018 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт УОТЗ ГУ НП у м. Києві, за результатами проведення радіотехнічної розвідки, з приводу скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в якому вказані працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначає, що невідома особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №011136, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через
(далі - LAC) 27017 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23207, 13207, 33207, 47113, 32612, 38231, 37612, 47111, 49392, 2213 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

(далі LАС) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10092, 20091, 20093, 9212, 8742, 9211, 9203 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

(далі - LAC) 1801 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30502, 30505, 30508, 5401, 22282, 22281, 402, 403 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 )

в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 , за період часу з 18 год. 00 хв. 18.12.2017 по 00 год. 30 хв. 19.12.2017, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передана інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1