У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 30 травня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 30 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018, близько 19 години 40 хвилин, під час руху між станціями Васильків та Корчі, у тамбурі вагону №4, електропоїзду №6027/6213 сполученням "Київ-Козятин", невідома особа, на грунті неприязних відносин, умисно заподіла тілесні ушкодження у вигляді кількох ножових поранень пасажиру електропоїзда гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав проникаюче поранення грудної клітки зліва, колотої рани поперекової ділянки зліва.
В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном марки «HUAWEI LUA U22» з ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , інший номер сім-картки потерпілий відмовився надавати слідству.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.
В ході судового розгляду поданого клопотання слідчим доведено, що мобільний телефон марки «HUAWEI LUA U22» з ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 має безпосереднє значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки у слідства є підстави вважати, що потерпілий, який надає неоднозначні покази, має намір приховати від слідства певні відомості.
Крім цього, слідчим обґрунтовано необхідність вилучення зазначеної речі-мобільного телефона, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому телефоні.
Суд, також звертає увагу, що станом на дату подачі даного клопотання до суду, особа, яка умисно заподіяла потерпілому тілесні ушкодження, слідством так і не встановлена.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що потерпілий може приховувати інформацію від слідства, яка може мати істотне значення у даному кримінальному провадженні, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 марки «HUAWEI LUA U22» з ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 марки «HUAWEI LUA U22» з ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1