Справа № 461/8106/18
Провадження № 1-кс/461/9507/18
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, із наданням можливості вилучення оригіналу судової справи №914/1105/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2018 року ОСОБА_5 призначена директором регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 . Також встановлено, що площа парку, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №1113 від 21.06.2001 року, становить 153,6903 гектари та поділений на 22 ділянки. Також, директор регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомила, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 виносить на Публічну кадастрову карту України кадастрові номери, згідно з яких змінена конфігурація меж парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 як власником земельних ділянок жодних рішень щодо надання дозволів на виготовлення документації із землеустрою чи її затвердження не приймалися. Водночас, за результатами опрацювання судових рішень, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області закрито провадження у справі №914/1105/18 за позовом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 14 159,19 грн. У зв`язку з цим виникла необхідність вилучення вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004433 від 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018 року ОСОБА_5 призначена директором регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 . Також встановлено, що площа парку, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №1113 від 21.06.2001 року, становить 153,6903 гектари та поділений на 22 ділянки.

Також, директор регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомила, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 виносить на Публічну кадастрову карту України кадастрові номери, згідно з яких змінена конфігурація меж парку «Знесіння».

При цьому, повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 як власником земельних ділянок жодних рішень щодо надання дозволів на виготовлення документації із землеустрою чи її затвердження не приймалися. Водночас, за результатами опрацювання судових рішень, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області закрито провадження у справі №914/1105/18 за позовом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 14 159,19 грн.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено з яких підстав необхідно вилучити оригінали вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання судової справи №914/1105/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.12.2018 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1