Справа №529/551/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

25 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представник служби
в справах дітей Диканської РДА ОСОБА_8 ,
представника Диканського ВП
ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року, близько 23 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за магазином Продукти, розташованого по вул. Незалежності, 8-В, смт. Диканька, де реалізуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав металеву основу каналізаційного люка , який належить власнику вказаного магазину потерпілому ОСОБА_7 вартістю 366 грн. 67 коп., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, вчинив злочин вперше середньої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки в повному обсязі, займається трудовою діяльністю, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому в наслідок змін обстановки на момент розгляду справи, він перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав, просив про задоволення клопотання його захисника, закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 , підтримала клопотання захисника, просила про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що віднесено законом до злочину середньої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, сприяв в розкритті вчиненого ним злочину, завдані матеріальні збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, займається трудовою діяльністю, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання тому на час кримінального провадження в наслідок зміни обстановки неповнолітній ОСОБА_4 перестав бути суспільно - небезпечною особою.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності ", передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: