Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000634 від 16.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 приблизно о 18 год. 40 хв. на станції метрополітену "Либідська" КП "Київский метрополітен" в м. Києві, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на телескопічну палицю, яку в подальшому було вилучено.

16.06.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на телескопічну палицю, поміщений до поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою та скріплено биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ* Управління поліції в метрополітені* Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якій поставили підписи усі учасники огляду.

З метою встановлення чи є належить вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на телескопічну палицю, до холодної зброї, якщо так то до якого виду та типу відноситься, яким способом виготовлений та яка маса наконечника, тобто у призначенні судової експертизи холодної зброї.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на телескопічну палицю в чохлі до холодної зброї? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься? Яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт? Яка маса наконечника (концентрована маса, ударна частина) предмету схожого на телескопічну палицю? Не заперечував проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000634 від 16.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи холодної зброї для встановлення чи відноситься вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на телескопічну палицю до холодної зброї, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин на виробів Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на телескопічну палицю в чохлі до холодної зброї?

- Якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт?

- Яка маса наконечника (концентрована маса, ударна частина) предмету схожого на телескопічну палицю?

Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1