Справа № 569/6469/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 05.04.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення в ніч на 05.04.2018 року, невідома особа, здійснила незаконну порубку дерев породи дуб в 13 кварталі, виділ №5 ДП «Клеванський лісгосп» Новоставського лісництва.
За даним фактом 05 квітня 2018 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, проведено першочергові слідчі дії, якими задокументовано незаконну порубку лісу.
Зокрема проведено огляд місця події, а саме в частині лісової, ґрунтової дороги, що проходить у кварталі, що проходить між 21 та 22 кварталом ДП «Клеванський лісгосп» Новоставського лісництва виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford», моделі «Монторей» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.
Вилучені в ході добровільної видачі вище вказані предмети та речі, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
За даним фактом 05 квітня 2018 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, проведено першочергові слідчі дії, якими задокументовано незаконну порубку лісу.
Зокрема проведено огляд місця події, а саме в частині лісової, ґрунтової дороги, що проходить у кварталі, що проходить між 21 та 22 кварталом ДП «Клеванський лісгосп» Новоставського лісництва виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford», моделі «Монторей» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучений автомобіль марки «Ford», моделі «Монторей» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , є засобами вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке засобом та знаряддям протиправних дій, з метою позбавлення, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, що мають доказове значення у справі ДП «Клеванський лісгосп» Новоставського лісництва, а саме автомобіль марки «Ford», моделі «Монторей» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , пилку бензопили марки «АКТЕ» та металевий цеп..
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1