печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яблунець, Ємільчинського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого двірником ЖЕКу №31 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років3 місяців позбавлення волі;

- 16.11.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.03.2018 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 24.06.2018 року проходячи поблизу буд. №35 по вул. М. Бойчука (Кіквідзе), що в м. Києві помітив на четвертому поверсі будинку відкрите вікно, що веде до кімнати №110, та трубу, по якій можна добратися до вікна, після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Так, ОСОБА_5 24.06.2018 року близько 23:00 год. з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, із метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, піднявшись по трубі, через вікно проник до кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 137 грн. та мобільний телефон марки «Iphone 6» вартістю 6 500 грн., що належать громадянину ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення кімнати через вікно, та направився в сторону буд. № 25а, по вул. М. Бойчука (Кіквідзе), що в м. Києві. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме сховав їх в кущах біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6637 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що дійсно 24.06.2018 року приблизно о 23:00 год., він побачив відкрите вікно на четвертому поверсі будинку та трубу по якій можна дібратись до вказаного вікна. Після чого піднявся по вказаній трубі до відкритого вікна та проник через нього в кімнату № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти та телефон марки «Iphone 6», після чого з викраденими речами покинув кімнату через вікно. Також обвинувачений зазначив, що вказаний злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні умисні корисливі злочини, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового строку, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та відсутність фактичної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.11.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.11.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 25.06.2018 року.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 137 грн., мобільний телефон марки «Iphone 6» та металевий предмет овальної форми з гравіюванням у вигляді зображення пінгвіна, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю;

- футболку білого кольору з написом Levis, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві повернути ОСОБА_5 за належністю;

- паперовий пакет з зразком букального епітелію ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1