Справа №478/275/17 пров. №1-в/478/76/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Казанківського районного
відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 року, засуджений ОСОБА_5 не маючи поважних причин не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: в період з липня 2017 року по лютий 2018 року (27.07.2017 року, 28.08.2017 року, 26.10.2017 року, 23.11.2017 року, 25.01.2018 року та 22.02.2018 року) не з`явився на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації.
Посилаючись на систематичне порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду, орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.
Представник Казанківського районного відділу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не має постійної роботи, маючи тяжке матеріальне становище, змушений працювати по найму, тому саме 27.07.2017 року не з`явився на реєстрацію, так як не було коштів на проїзд, а 26.10.2017 року працював у приватної особи, який не дозволив залишити місце роботи у зв`язку з чим не мав можливості з`явитися на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації. В інші встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 28.08.2017 року та 23.11.2017 року не з`явився на реєстрацію через те, що запізнився на рейсовий автобус с Володимирівка-смт.Казанка, який відправляється вранці, а більше не було чим добратися до смт. Казанка. 25.01.2018 року не з`явився через хворобу, вважає, що пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації, які дійсно мали місце в період з липня 2017 року по лютий 2018 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, просив відмовити у задоволенні подання.
На думку прокурора подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №7/2017 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Так, із матеріалів особової справи №7/2017 року засудженого ОСОБА_5 вбачається, що постановою від 08.06.2017 року йому встановлено днем явки до Казанківського районного відділу з питань пробації на реєстрацію четвертий четвер кожного місяця з 8 год. до 17 год. В той же день ОСОБА_5 був ознайомлений з цією постановою, а також йому було роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України.
Відповідно до реєстраційного листа засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Казанківського районного відділу з питань пробації 27.07.2017 року, 28.08.2017 року, 26.10.2017 року, 23.11.2017 року, 25.01.2018 року та 22.02.2018 року.
З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи №7/2017 року, вбачається, що у випадках неявки 27.07.2017 року він пояснив, що у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд не мав можливості з`явитися на реєстрацію; 28.08.2017 року він пояснив, що запізнився на рейсовий автобус; 26.10.2017 року він пояснив, що працював у приватного підприємця, який не дозволив йому покинути робоче місце; 23.11.2017 року він пояснив, що запізнився на рейсовий автобус; у випадку неявки 25.01.2018 року у телефонному режимі він пояснив, що прибути на реєстрацію не може через хворобу.
Проте, засуджений ОСОБА_5 добровільно, без викликів з`являвся на реєстрацію 22.06.2017 року, 28.09.2017 року та 28.12.2017 року.
Крім того, станом на 26.04.2018 року встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх передумов та підстав вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку проходження випробування свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя