печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001362 від 25.09.2017 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001362 внесеному до ЄРДР 25.09.2017 за фактом виготовлення, зберігання, перевезення та збуту підроблених грошей, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.

14.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 00001362 від 25.09.2017, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

15.06.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 12.08.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 528 600 грн.

22.06.2018 ОСОБА_5 звільнено з Київського СІЗО в зв`язку з внесенням застави, відтак з вказаного часу він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід- застава та діють обов`язки покладені на підозрюваного, визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час застосування щодо нього запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці, тобто до 14.11.2018 року, у зв`язку із неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення певного кола слідчих дій. Зазначив, що 07.09.2018 Генеральною прокуратурою продовжено строки досудового розслідування до семи місяців, а саме до 14.01.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Стаття 199 ч. 3 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку, серед іншого, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку відсутності обов`язків у підозрюваного, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є значний обсяг слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин. Водночас перелічені слідчі дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку обов`язків необхідність прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, оскільки вказаний обов`язок передбачений ст. 42 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити до 14 листопада 2018 року включно строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу застави, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 а також особами, які брали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості понятих;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1