Справа № 583/4129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 28.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 по вул. Дружби в с. Хухра Охтирського району ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий розповів про обставини 28.09.2018 та продемонстрував на манекені механізм нанесення ушкоджень, спочатку удар лівою рукою в область губ та щелепи, потім удар правою рукою в область правого ока.
Враховуючи те, що для з`ясування питань стосовно механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 28.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 в с. Хухра по вул. Дружби невстановлена особа спричинила йому тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000630 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , механізму показаному ним під час проведення слідчого експерименту 04.10.2018 ?
Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1