Справа № 484/3614/18
Провадження № 1-кс/484/907/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи
20.08.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001986 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001986 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
16.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року близько 02.00 год. ночі ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство вступив з ОСОБА_4 у статеві зносини природнім шляхом проти її волі, тим самим зґвалтувавши ОСОБА_4 .
Вході досудового розслідування було встановлено місце знаходження трусів підозрюваного та його футболки, які були вилучені в установленому законом порядку та на яких могли залишитись сліди вчинення злочину.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності клітин вагінального походження на вилучених трусах та футболці підозрюваного, необхідне проведення судово-медичної (цитологічного) експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної (цитологічної) експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001986 судово-медичну (цитологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є на представлених на експертизу трусах, що належать підозрюваному ОСОБА_3 , клітини вагінального походження, якщо є то чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 .?
-Чи є на представленій на експертизу футболці, що належать підозрюваному ОСОБА_3 , клітини вагінального походження, якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 .?
В розпорядження експертів для дослідження надати:
-труси підозрюваного ОСОБА_3 , що знаходяться в пакеті № 1 до протоколу огляду предмету від 13.08.2018 р.;
-футболку підозрюваного ОСОБА_3 , що знаходяться в пакеті № 3-Б;
-зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , що знаходяться в МОБСМЕ Миколаївської обласної ради.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.
Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001986.
Копію ухвали направити експертам МОБ СМЕ Миколаївської обласної ради м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: