Справа №760/1890/18
Провадження №1-кс/760/1574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.2005 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 29.04.2010 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст..27, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у кримінальному провадженні №0012612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012612 від 31 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчиненому при наступних обставинах.
ОСОБА_5 23.06.2017 приблизно о 14.30 години, спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від супермаркету «Реал маркет» поблизу будинку 4 по вул. Сім`ї Ідзиковських, в м. Києві та помітивши раніше невідомого ОСОБА_7 , який в цей час вийшовши з супермаркету та направлявся до свого автомобіля, вирішили здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, вступивши в злочинну змову між собою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 несподівано з предмета схожого на балончик бризнув останньому в обличчя рідиною, а ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, в цей час наніс один удар правою ногою в область нижньої правої частини тулуба, завдавши фізичного болю, внаслідок чого у ОСОБА_7 з під лівої руки випала барсетка. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 дістав предмет схожий на ніж та утримуючи в своїй правій руці наблизився до ОСОБА_7 і наніс один удар в область верхньої третини лівої ноги останньому, тобто застосував насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а ОСОБА_6 з метою подолання опору потерпілого, згідно відведеної йому ролі, наніс кулаком правої руки один удар в область потилиці ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта КМКБ СМЕ № 1616 від 26.06.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_7 ,піднявши при цьому з асфальту належну останньому барсетку, вартістю 800 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 1200 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 23.06.2017 року становили 31,230 гривень 72 копійки, 870 гривень 45 копійок, ручка кулькова жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, один ключ від автомобіля «Хюндай Сантафе», вартістю 1000 гривень, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заволодівши майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 34 901,17 грн.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01 листопада 2017 року у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 КК України було направлено останньому засобами поштового зв`язку 08 листопада 2017 року, що підтверджується доданими до клопотання документами.
Про факт неможливості встановити місце проживання і перебування ОСОБА_5 свідчать протокли допиту членів його сім`ї, які були допитані за місцем проживання підозрюваного та сусідів від 16 січня 2018 ркоу та рапортом працівника поліції.
За переконанням сторони обвинувачення, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заявою ОСОБА_7 про скоєння відносно нього вищевказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого ОСОБА_7 серед пред`явлених осіб по фотознімкам впізнав ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого ОСОБА_7 серед пред`явлених осіб по фотознімкам впізнав ОСОБА_5 ; висновком експерта КМБ СМЕ № 1616 від 26.06.2017, в ході якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено синці на передній поверхні живота справа нижче пупка, в проекції здухвинної кістки справа, садна на фоні синці на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, та відноситься до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм розладу здоров`я).
На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

З матеріалів клопотання вбачається наступне, слідчим відділом Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0012612 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

01.11.2017 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

08.11.2017, постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

08.11.2017, постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування в рамках кримінального провадження №№0012612 від 31.10.2017 було зупинено.

Будь-яких інших матеріалів, зокрема щодо підтвердження факту, на якому наполягав в судовому засіданні прокурор, стосовно перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, клопотання не міститься.

Окрім того, безпосередньо в самому судовому засіданні прокурором, слідчому судді також не було надано жодних підтверджень зазначеного факту.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, відсутність підозрюваного у судовому засіданні, а також не доведення стороною обвинувачення факту перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1