Справа № 375/1531/18 Провадження № 1-кс/375/596/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000309 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000309 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на вилучене 10.08.2018 у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 поряд з будівлею № 2 майно, а саме: висушені рослини маку з дозрілими голівками в кількості 95 штук, які було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 де Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення старшого ДОП Рокитнянського відділення поліці' Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, ще ним при огляді особистих речей ОСОБА_4 виявлено висушені рослини маку з дозрілими голівками, які остання зберігала для власних потреб без мети збуту.
За даним фактом 10.08.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000309 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

10.08.2018 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівської відділу поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якої в правій руці остання тримала матерчату спортивного типу сумку з вмістом висушених рослин маку з дозрілими голівками кількості 95 штук.
10.08.2018 дані висушені рослини маку поміщено до спецпакету «Експерт служба» № 2019160 та опечатано.
Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000309 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 10.08.2018 ОСОБА_4 наркотичного засобу.

По даному факту 10.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000309 за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.08.2017 вилучені в ОСОБА_4 висушені голівки маку в кількості 95 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 майно, а саме: висушені рослини маку з дозрілими голівками в кількості 95 штук, яка поміщено до спецпакету № 2019160 та знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000309 від 10.08.2018, а саме: висушені рослини маку з дозрілими голівками в кільсьсті 95 штук, які поміщено до спецпакету № 2019160 і які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____