Справа № 419/1372/18
Провадження № 11-сс/782/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Новоайдарського районного суду від 31 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
ВСТАНОВИЛА:
30.05.2018 року захисник ОСОБА_6 , звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.114-1 КК України в межах кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року, зі скаргою на постанову прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року.
Ухвалою Новоайдарського районного суду від 31 травня 2018 року відмовлено адвокату ОСОБА_6 , у відкритті провадження за скаргою поданою в інтересах ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.114-1 КК України в межах кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року, на постанову прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що постанова прокурора про відмову в задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі на ухвалу Новоайдарського районного суду від 31 травня 2018 року захисник ОСОБА_6 вказує, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з наступним: сторона обвинувачення не довела факту існування половини елементів складу злочину: об`єктивної та суб`єктивної сторін. Не знайшов свого підтвердження факт перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України. Згідно показань свідків, в тому числі військовослужбовців, військові безперешкодно пройшли територією села Колядівка і облаштували блокпости на визначених позиціях. Обвинувачення не надало суду доказів того, що військові звертались з рапортами чи заявами до правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, військової комендатури про вчинення їм перешкод при русі їх колони 11 травня 2014 року в АДРЕСА_1 та що в травні 2014 року їм були створені якісь перешкоди при проведенні земляних робіт та облаштуванню блокпосту у с. Вовкадаєво Новоайдарського району Луганської області.
Не надані і докази наявності наказів керівництва Збройних Сил України щодо переміщення військових підрозділів через с. Колядівка та подальшу їх дислокацію в даному населеному пункті.
Обвинуваченням також не надано доказів, які б підтверджували якісь негативи наслідки від таких перешкод, а також матеріали які б викривали виконавців вказівок обвинуваченого. Наявна в матеріалах справи довідка про розмір заподіяної шкоди не містить обґрунтованих розрахунків, посилань на нормативи витрат пального та первинні документи, що такі витрати підтверджують. Не доведено обвинуваченням і факт причетності ОСОБА_10 до вказаного в обвинувальному акті перешкоджання.
Просить поновити ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою на дії прокурора скасувати. Постановити нову ухвалу, якою постанову від 21.05.2018 року прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_10 скасувати.
Зобов`язати прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000378 від 31.10.2014 року, прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000378 від 31.10.2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисників які підтримали доводи апеляції, прокурора який вважає апеляцію безпідставною, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна з вимогами статті 169 КПК України, а також у здійсненні інших процесуальних дій. Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно зазначеної норми, постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування оскарженню не підлягають.
Таким чином, слідчий суддя правильно дійшов висновку, що слід відмовити захиснику ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою поданою в інтересах ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.114-1 КК України в межах кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року.
З наведених підстав апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Новоайдарського районного суду від 31 травня 2018 року якою відмовлено адвокату ОСОБА_6 , у відкритті провадження за скаргою поданою в інтересах ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.114-1 КК України в межах кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року, на постанову прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000378 від 31.10.2014 року. залишити без змін.
Ухвала є остаточною касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1