20.04.18
Справа № 200/6661/18
Провадження № 1-кс/200/4484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися даним автомобілем власником та уповноваженими ним особами.

Відповідно до клопотання, 08.04.2018 року приблизно о 12.30 год. по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул.П.Глазового з боку Бульварного провулку в напрямку вул.Тесленка в Саксаганському районі м.Кривий Ріг, рухався автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі будинку №30 по вул.П.Глазового не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини справа, де в послідуючому здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП, постраждав водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ СГМ, травма грудної клітини, закрита травма правого плечового суглобу, забій правого колінного суглобу, та був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до №2 міської лікарні м.Кривого Рогу, лікування стаціонарне.
08.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000726, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що на автомобілі марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди збереглися сліди правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

08 квітня 2018 року даний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000726.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 .

В суд слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути дане клопотання у їх відсутності. Наполягав на задоволення даного клопотання.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 викликалась до суду, однак в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали за клопотанням, доходжу наступного висновку.
Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
Згідно наданих до суду матеріалів, яким обґрунтовується клопотання, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесена інформація щодо скоєного кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб, водій отримав тілесні ушкодження.

Крім того, згідно до клопотання, 08 квітня 2018 року автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане рухоме майно може мати доказове значення по справі, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися даним автомобілем власником та уповноваженими ним особами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1