Справа № 369/7849/18
провадження №1-кс/369/2499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003434 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003434 від 04.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 року близько 02 год. 43 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму металевих дверей, зайшли до приміщення під`їзду № 2, житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно з першого поверху викрали належний ОСОБА_6 велосипед, марки «АРДІС», моделі «FLASH».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, зі слів потерпілої, близько 3300 грн..

04.06.2018 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0003434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07.06.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 04.06.2018 року близько 02 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму металевих дверей, зайшли до приміщення під`їзду № 1, житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно з першого поверху викрали належні ОСОБА_6 два велосипеди, марки «АРДІС», моделі «PEAKS» та марки «АРДІС», моделі «WESTSIDE».
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму, зі слів потерпілої, близько 6600 грн.
07.06.2018 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за № 0003493 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
07.06.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07.06.2018 року кримінальні провадження за № 0003434 від 04.06.2018 року та за № 0003493 від 07.06.2018 року, згідно ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером № 0003434.
Згідно довідки № 399766 від 15.06.2018 року, виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_4 , з 11.03.2003 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів «Синдром залежності».
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003434 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне чи наркологічне захворювання?

2)Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне чи наркологічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

4)Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від психічного чи наркологічного захворювання?

5)Якщо так, то чи не протипоказане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таке лікування?

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1