БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1271/18
Провадження № 1-кс/497/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.06.2018 року жителі с.Голиця Болградського району у кількості 39 осіб, які являються власниками земельних паїв колишнього АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі відповідних земельних сертифікатів виявили, що невстановленими особами, без їх згоди здійснюється використання належних їм земельних паїв шляхом культивування, посадки та збору зернових.

Слідчим відділом Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 26.06.2018 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000330 за ч. 1 ст. 1971 КК України
Досудовим розслідуванням також встановлено, що у 2018 році вказаними пайщиками ініційовано виготовлення технічної документації по землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), з метою виділення в натурі та отримання права власності на земельний пай, при цьому, всі земельні паї зареєстровані в державному земельному кадастрі (із наданням кадастрових номерів), в подальшому технічна документація направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 для затвердження, де і знаходиться по теперішній час.

Вказані земельні ділянки використовуються для сільськогосподарських потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) загальною площею 295,4 умовних кадастрових гектарів, укладеного 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 .

Слідчий підтримала доводи викладені в клопотанні, та просила клопотання задовольнити. Надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Стверджувала, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, процесуальним керівником на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 направлявся запит з вимогою до 17.07.2018 року направити вказані документи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак станом на 24.07.2018 року відповідь до прокуратури не надійшла. Вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як районна державна адміністрація є стороною укладеного договору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи слідчого викладені в клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Підтвердив, що дійсно направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо витребування перелічених документів, який до теперішнього часу не виконаний
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту самовільного зайняття земельних ділянок в цілому площею 295,4 умовних кадастрових гектарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », просив надати дозвіл на здійснення виїмки оригіналів документації, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує вказані земельні ділянки для сільськогосподарських потреб, договір оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол засідання конкурсної комісії, за наслідками якого укладено договір, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 про укладання договору, рішення правомочного органу (розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 тощо) про районну конкурсну комісію, за наслідками засідання якої укладено договір тощо.

Представник володільця майна діючий на підставі довіреності від 18.01.2018 року за №01/01-34/133 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно запит був отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 11.07.2018 року, було визначено три виконавці цього запиту, але в дійсності відповідь на запит не було надано. В найкоротший термін мають намір видати усі витребувані документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , про які йде мова в даному клопотанні, має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_10 не виконала до теперішнього часу запит прокурора про надання відповідних документів в рамках названого кримінального провадження, та дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , згідно нижче наведеного переліку:
1.Договір оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2.Журнал (книга) реєстрації договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3.Порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель державного та комунальної власності, чинний на час укладення договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4.Протокол засідання конкурсної комісії, за наслідками якого укладено договір оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

5.Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 про укладання договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

6.Рішення правомочного органу (розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 тощо) про районну конкурсну комісію, за наслідками засідання якої укладено договір оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

7.Додатки до рішення (розпорядження), вказаного в п. 6 цього клопотання, у тому числі додаток щодо складу вказаної комісії (зі змінами), члени якої засідали з питань надання в користування земельної ділянки (ділянок), зазначеної в договорі оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 14.06.2018 року, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

8.Заява (звернення тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з додатками) про надання товариству в користування земельної ділянки (ділянок), зазначеної в договорі оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), укладений 14.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

9.Заяви про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної частки (паю) на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих громадянами у 2018 році за списком (додається) та додатками, які приєднані до цих заяв.

10.Рішення (листи), за наслідками розгляду заяв про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної частки (паю) на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих громадянами у 2018 році за списком (додається) та додатками, які приєднані до цих заяв.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1