Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/755/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 травня 2018 року о 17 годині 33 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами в розмірі 3000,00 гривень, які належали ОСОБА_5 . 04 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила наступне: 04 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин листоноша приніс їй пенсію в розмірі 2000,00 гривень. Близько 16:00 до ОСОБА_5 постукав у двері невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_6 та агітував потерпілу голосувати за неї. ОСОБА_5 відмовилась та почала гнати чоловіка з будинку, після чого той попросив води, потерпіла налила води останній випив та пішов. Близько 16:30 до ОСОБА_5 у двері, які вона не зачинила, увірвався невідомий чоловік, на голові у нього була чорна маска або чулок, почав погрожувати останній предметом схожим на ніж і вимагати гроші в сумі 2000,00 гривень. Потерпіла сприйняла погрозу, як реальну та віддала гроші в розмірі 4900,00 гривень. Після цього невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 лежати на ліжку і нікому не дзвонити, з викраденими грошима пішов геть. У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення у подальшому досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000279; дата реєстрації провадження 04 травня 2018 року за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 04 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до будинку та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 3000,00 гривень, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України;

постанова про створення слідчої групи від 04 травня 2018 року;

рапорт ст. інспектора чергового чергової частини Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 04 травня 2018 року, де вказано, що до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 3000,00 гривень;

протокол від 04 травня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де вказано, що 04 травня 2018 року біля 17 години невідома особа під загрозою застосування ножа проникла до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 4900,00 гривень;

протокол від 04 травня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 04 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин листоноша принесла їй пенсію. Близько 16:00 до ОСОБА_5 постукав у двері невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_6 та агітував голосувати за неї. ОСОБА_5 відмовилась та почала гнати чоловіка з будинку, після чого той попросив води, потерпіла налила води останній випив та пішов. Близько 16:30 до ОСОБА_5 у двері, які вона не зачинила, увірвався невідомий чоловік, на голові у нього була чорна маска або чулок, почав погрожувати предметом схожим на ніж і вимагати гроші в сумі 2000,00 гривень. Потерпіла сприйняла погрозу, як реальну та віддала гроші в розмірі 4900,00 гривень. Після цього невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 лежати на ліжку і нікому не дзвонити, з викраденими грошима вибіг з будинку;

протокол від 04 травня 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що слідчим доведені підстави, для проведення огляду, визначені ч. 5 ст. 234 КПК України, тому суд задовольняє клопотання слідчого та вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вхід до будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою був пов`язаний з виявленням та збереженням майна, яке в подальшому може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 і сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та слідчий після здійснення таких дій невідкладно звернувся з клопотанням до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 травня 2018 року.

Ухвала надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_2 лише один раз 04 травня 2018 року. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1