Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 р. м. Гребінка

30.07.2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка Полтавської області клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000250, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000250, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09 липня 2018 року до Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 05.07.2018 по 07.07.2018 рр. невідома особа шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення розташованого в подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевих виробів, а саме, двох залізних бідонів об`ємом по 40 літрів кожний, трьох залізних кутків довжиною 1,5 м. кожний.

10 липня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий пояснив, що в ніч з 05.07.2018 року на 06.07.2018 року, а саме, близько о 00:00 год. шляхом вільного доступу проник до подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку двох залізних бідонів об`ємом по 40 літрів кожен, трьох залізних кутків довжиною 1,5м. кожен, які в подальшому здав на пункт прийому металобрухту ТОВ «МЕТПРОМ-ПОЛТАВА», що знаходиться на провулку Бурячному міста Пирятин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 06.07.2018 року до приймального пункту ТОВ «МЕТПРОМ-ПОЛТАВА» прибув ОСОБА_6 , котрий здав на вищевказаний метало-приймальний пункт наступний металобрухт: два залізні бідони об`ємом по 40 літрів кожен, три залізні кутки довжиною 1,5 м. кожен, загальна вага яких склала 48 кг. та за, що останній отримав грошові кошти в сумі 230 грн.

Під час огляду місця події від 12.07.2018 року, встановлено, що металобрухтом із чорного металу є: два залізних бідони об`ємом 40 л. кожен зі слідами корозії та три залізні кутки довжиною 1,5 м. кожен також зі слідами корозії. Під час огляду встановлено що загальна маса даного металобрухту, становить 48 кілограм, всі вище перераховані вироби вилучено.

Вищевказані предмети, відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Оскільки зазначені вище речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1, 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі та речовина відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження вказаних речових доказів, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вилучені речі та речовину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: два залізних бідони об`ємом 40 л. кожен зі слідами корозії та три залізні кутки довжиною 1,5 м. кожен також зі слідами корозії, які 12.07.2018 року було вилучено протоколом огляду місця події та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000250, які будуть зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин, Полтавської області вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1