ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1169/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000397 від 01.08.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Єлизаветівка Петриківського району

Дніпропетровської області, українця, освіта середня,

не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

23.07.2018 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Елки Палки», розташованого по вул. Центральна, 1-А в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 п`ять ударів кулаками рук в область грудної клітини та обличчя.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 114 - Е від 16.08.2018 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в область обох очей, саден по правій бічній поверхні шиї, передній поверхні грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про примирення із ОСОБА_4 , відмову від обвинувачення по ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46, 284 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1