Справа № 379/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000375 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, на військовому обліку не перебуває, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- вироком Таращанського районного суду Київської бласті від 15.02.2010 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
- вироком Таращанського районного суду Київської бласті від 06.06.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 27.09.2018 року справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.09.2018 року призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.
11.10.2018 розгляд підготовчого судового засідання було відкладено до 23.10.2018.
Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000375 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу Таращанського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 31 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1