У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0002782, внесене 11 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 травня 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю забійної рани на переніссі, крововиливів в правій навколоочній ділянці, саден на верхній губі справа та на її слизовій оболонці, які згідно висновку експерта у своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 . Вказав, що він примирився із обвинуваченим, тому кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв"язку із примиренням потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти закриття провадження в зв"язку із примиренням не заперечили.

Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України - відсутні.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1