Справа № 453/373/18
№ провадження 1-кп/453/79/18
УХВАЛА
про здійснення приводу
12.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не виконано постанови суду від 03.09.2018 року про привід обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід повторно.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, та те, що він попереджався про наслідки неявки і повідомлення отримував, працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не виконано постанови суду про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.139, 142, 314 КПК України, суд,-
клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення повторного приводу задовольнити.
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Сколівського районного суду Львівської області(м. Сколе вул. Д.Галицького, 8), яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. Виконання ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1