overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , секретаря судового засідання ОСОБА_15 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційні скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 , продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 строком на 60 діб до 07 серпня 2018 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_13 до 07 серпня 2018 року включно.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 07 серпня 2018 року шляхом заборони у період часу з 22 години до 07 години кожного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 у строк до 07.08.2018 року включно обов?язки: не відлучатись з с. Білошиці Коростенського району Житомирської області без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками; прибувати за кожною вимогою суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_14 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього обов?язків, до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної пати, а також те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з?являтися в його житло та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов?язаних з виконанням покладених на нього зобов?язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Судді:
Справа № 357/6157/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001813 по обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001813 по обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001813 по обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 02 липня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 12 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника уповноваженого органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/2555/17
Провадження № 1-кп/361/100/18
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

8 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001116 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області К, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має неповнолітню дитину 2007 р.н.,проживає АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.09.2016 року Броварським міськрайоним судом київської області за ч.2 ст.15 с.1 ст.185 КК України до 80 год громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 24.04.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти цього не заперечувала, учасники судового провадження клопотань не заявили.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 8 червня 2018 року на 09годину 20 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

На даний вирок суду захисник обвинуваченої подав апеляційну скаргу, яка 16.03.2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали від 22.03.2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 направив до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу з усунутими недоліками, в якій захисник ставить питання про скасування оскаржуваного вироку суду від 01.02.2018 року та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Перевіркою апеляційної скарги захисника встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений строк, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 04 червня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 367/2613/18
Провадження №1-в/367/381/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без задовольнити.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1980/17
Провадження №1-кп/367/253/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді кримінальне провадження, внесене 18.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області після зміни підсудності з Апеляційного суду Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 15.06.2018 р. о 10 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити колегіально з участю прокурора, захисників та обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.06.2018 р. о 08 год 30 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 375/1084/18
Провадження № 1-кс/375/468/18
УХВАЛА

07.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешта майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет Нової Пошти № , в якому містилася картонна коробка з радіоприймача, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому малися два прозорі поліетиленові пакети в середині яких малося 20 газетних згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зав"язали ниткою, вільні кінці якої скріпили паперовою біркою з підписами учасників огляду, який 06.06.2018 вилучено у ОСОБА_3 , який належить невстановленій досудовим слідством особі.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешта майна призначити до судового розгляду на 16:40 годину 07.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/243/1092/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

5 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 303КПК України.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 8 годину 30 хвилин 8 червня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 397/727/18
н/п : 1-кс/397/190/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 300/472/18
Провадження № 1-кп/300/70/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 06.07.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 727/425/18

Провадження № 51 5980 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2018 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 змінено в частині стягнення процесуальних витрат. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 квітня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4753ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 березня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 06 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
08 червня 2018 року

м. Київ
справа № 377/136/17

провадження № 51-717км17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від

18 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано з Славутицького міського суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 11 жовтня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1