Справа № 640/191/18
н/п 1-кс/640/4416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого на посаді головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
02.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження в межах строків досудового розслідування тобто до 04.06.2018 р. строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, визначеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що радник податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_4 , будучи головним державним ревізором інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, у ході виконання своїх службових обов`язків, в листопаді 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, відповідно до наказу №6908 від 21.11.2017 про планову виїзну перевірку ТОВ «Вірекс Енерджі» (код 40281969) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 17.02.2016 по 30.09.2017, був включений до складу інспекторів ревізорів, якому доручено здійснення перевірки ТОВ «Вірекс Енерджі».
Надалі в ході проведення перевірки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 14 год. 30 хв. 22.12.2017 зустрілись з ОСОБА_4 в приміщенні управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14/30, під час зустрічі ОСОБА_4 , вступивши із ними у позаслужбові відносини, шляхом вимагання, повідомив останнім, що за прийняття позитивного рішення за результатами перевірки підприємства та не створення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, ОСОБА_8 має надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у сумі 250 000(двісті п`ятдесят тисяч) гривень. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що неправомірну вигоду у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень необхідно передати в строк до 02.01.2018 року, в свою чергу ОСОБА_4 передасть ОСОБА_8 акт перевірки з позитивним рішенням.
03.01.2018 приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_8 діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_4 поблизу управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/30, та передав останньому на його вимогу пакет із грошовими коштами в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.
Прокурор вказує, що строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 03.06.2018, у зв`язку з цим виникла необхідність продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , так як останній, займаючи вказану посаду, як посадова особа має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі в якому він працює, а тому може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Необхідність продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади зумовлена, також тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи клопотання не обґрунтованим та безпідставним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
03.01.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
04.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою, в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.
05.01.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань строком на 60 днів до 03.03.2018 року із визначення суми застави в розмірі 255 490 грн.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2018.
Постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.04.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018, продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, строком на 1 місяць 1 день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2018 року.
Постановою заступника військового прокурора сил антитерористичної операції продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 04.05.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2018, продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, строком на 1 місяць 1 день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2018 року.
Постановою заступника військового прокурора сил антитерористичної операції продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 03.06.2018 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області є необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, які мають значення для досудового розслідування. Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено підозру. Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правової підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, строком на 1 місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1