Справа № 592/8083/18
Провадження № 1-кп/591/544/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону або закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору, або призначення судового розгляду даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із того, що на стадії підготовчого засідання він позбавлений можливості давати оцінку фактичним обставинам справи, аналізувати склади інкримінованих злочинів та досліджувати докази по справі, якими обґрунтовуються клопотання захисника.

До суду з письмовою заявою звернувся адвокат ОСОБА_6 , який просив залучити ПІІ «МАКДОНАЛЬДС ЮКРЕЙН ЛТД» до участі в справі як потерпілого та заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про стягнення з обвинуваченого шкоди, спричиненої злочином.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Захисник та обвинувачений проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Адвокат ОСОБА_6 просив залучити ПІІ «МАКДОНАЛЬДС ЮКРЕЙН ЛТД» до участі у справі в якості потерпілого.

Очевидних підстав вважати, що ПІІ «МАКДОНАЛЬДС ЮКРЕЙН ЛТД» не була завдана шкода немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України на 05 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження відмовити.

Заяву адвоката ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження ПІІ «МАКДОНАЛЬДС ЮКРЕЙН ЛТД» в якості потерпілого - задовольнити.

Визнати ПІІ «МАКДОНАЛЬДС ЮКРЕЙН ЛТД» потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вручити адвокату ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки представника потерпілого.

Клопотання представника потерпілого задовольнити, приєднати до матеріалів справи цивільний позов.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1