Номер провадження:1-кс/521/5012/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження від 13.09.2017 за № 0003754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеса, про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо скоєння державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. (жєо 26056)

Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі - старшого групи ОСОБА_6 та прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 м2, житловою площею 16,2 кв.м, належала на праві власності ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на житло від 5 листопада 1996 року, право власності зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 24 грудня 1996 року за №140, стор. 45, в книзі 180пр.

7 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 оформлено довіреність, відповідно до якої ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_12 розпоряджатись (продати, подарувати, обміняти) за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_10 квартиру.

Висновком ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 2 грудня 2002 року № 4598 повторної судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_10 в графі «Підпис» в двох примірниках довіреності серії АЕВ № 431158 від імені ОСОБА_10 на право розпорядження ОСОБА_12 квартирою АДРЕСА_1 у від 7 жовтня 2001 року виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.

17 жовтня 2001 року, ОСОБА_12 , що діяв на підставі дублікату довіреності від імені ОСОБА_10 та дублікату свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 1996 року, виданого 15 січня 2001 року, уклав з невстановленою особою за підробленим паспортом на ім`я ОСОБА_13 договір купівлі-продажу, за яким останній придбав спірну квартиру за 5 тис. гривень.

13 листопада 2001 року між невстановленою особою за підробленим паспортом на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за яким ОСОБА_13 продав спірну квартиру ОСОБА_14 за 4 600 гривень.

31 травня 2002 року син власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_16 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу квартири недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди, 09.09.2003 в інтересах ОСОБА_16 з позовом звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси, справа за вказаним первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_16 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення знаходилась в провадженні цього суду до 28.02.2015 та була закрита у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 грудня 2001 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 01/1232, за яким позивач ОСОБА_14 продав спірну квартиру ОСОБА_17 за 5 тис. гривень.

21 листопада 2013 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 знято заборону відчуження спірної квартири на підстави постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 5 квітня 2013 року про скасування арешту квартири, накладеного слідчим постановою від 10 лютого 2002 року.

25 листопада 2013 року ОСОБА_17 отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_17 продала спірну квартиру ОСОБА_19 за 75 тис. гривень.

31 січня 2014 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 укладено договір купівлі-продажу спірної квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , за яким ОСОБА_19 продала цю квартиру ОСОБА_20 за 237736 гривень.

14 квітня 2014 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_22 укладено договір купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , за умовами якого ОСОБА_20 продала спірну квартиру ОСОБА_22 за ринковою ціною 315 766 грн. ОСОБА_22 проведено ремонт у спірній квартири, вона зареєструвалась у ній у встановленому законом порядку та проживає в ній.

У ході досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_24 знято арешт із об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0004682, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_25 , які були вилучені ним у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться матеріалах кримінального провадження №0004682 від 13.09.2017 які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та встановлення вини тих чи інших осіб.
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0004682 внесеного до ЄРДР від 08.12.2017, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_24 знято арешт із об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на суттєве значення, зазначеної документації, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, слідчий вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані речі та документи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження №0004682 внесеного до ЄРДР від 08.12.2017, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_24 знято арешт із об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_8 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ориганали матеріалів кримінального провадження №0004682 внесеного до ЄРДР від 08.12.2017, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_24 знято арешт із об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0004682 внесеного до ЄРДР від 08.12.2017, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_24 знято арешт із об`єкту нерухомості (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.08.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1