Справа № 214/4508/18
1-кс/214/1053/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою та його бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0001824 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Крім того, заявник просила суд зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 16.03.2018 року за №І-169 і розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 15.07.2017 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знайдений без свідомості в під`їзді свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 18.07.2017 слідчим відділом Сасксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КПК України.

28.09.2017 постановою слідчого поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 18.07.2017, закрите. За результатами розгляду її заяви від 16.03.2018 про скасування вищезазначеної постанови та продовження досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 , внаслідок яких настала смерть останнього, 20.03.2018 заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 скасовано зазначену вище постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак вказані обставини слідчим до уваги не взято та останній не допитаний, враховуючи, що свідок подій загибелі її чоловіка ОСОБА_8 , який на теперішній час відбуває покарання, також не допитаний. Даних, що її заява про вчинення кримінального правопорушення відносно загибелі її чоловіка ОСОБА_5 , внесена до ЄРДР, вона не отримувала. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам КПК України, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом свої прав.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 підтримала скаргу в частині скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001824 від 18.07.2017, а іншу частину скарги просила залишити без розгляду, оскільки відповідні відомості вже внесені до ЄРДР. В подальшому, після скасування 20.08.2018 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області вказаної вище постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, не заперечувала проти закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета оскарження. Крім того, подала до суду письмову заяву про подальший розгляд її скарги без її участі, що не перешкоджає подальшому судовому розгляду скарги, враховуючи встановлені обставини.

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому пояснив, що на той момент підставами відмови у визнанні заявника потерпілою була відсутність відповідних документів про підтвердження її статусу, як дружини померлого. В подальшому слідчим подано до суду постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 20 серпня 2018 року про скасування його постанови від 31 травня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001824 від 18.07.2017, а також його зобов`язано винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні. Також, слідчий ОСОБА_4 надав суду постанову від 21 серпня 2018 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001824 від 18.07.2017. Крім того, слідчим до суду подана письмова заява про подальший розгляд зазначеної вище скарги без його участі, що не перешкоджає подальшому судовому розгляду скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу з додатками, а також надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягаю закриттю з наступних підстав.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні її потерпілим.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001824 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак, постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 20 серпня 2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001824 від 18.07.2017, а також зобов`язано слідчого винести постанову про визнання останньої потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В свою чергу, постановою слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001824 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже враховуючи, що прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 самостійно скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001824 від 18.07.2017, що є предметом оскарження останньою, а також її відмову від інших вимог, викладених в скарзі, враховуючи положення п.6 ст. 9 КПК України та зазначену вище норму закону, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою та його бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1