Справа №278/2131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року на адресу суду надійшло подання наступного змісту.

Вирок на засудженого ОСОБА_6 26.01.2018 року надійшов на виконання до Житомирського РС з питань пробації, цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 05.02.2018 року.

30.01.2018 р. засуджений ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням Житомирського РС з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 2-й, 4-й вівторки кожного місяця.

13.02.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації Житомирського МВ, у зв`язку з цим 14.02.2018 року на адресу засудженого було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 23.02.2018 року.

15.02.2018 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Житомирського РС з питань пробації де пояснив, що не з`явився для реєстрації 13.02.2018 року в зв`язку з тим, що хворів, однак підтверджуючих документів надати не може, про що в останнього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

27.02.2018 року гр. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, у зв`язку з цим 28.02.2018 року на адресу засудженого було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 06.03.2018 року.

06.03.2018 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Житомирського РС з питань пробації де пояснив, що не з`явився для реєстрації 13.02.2018 року в зв`язку з тим, що хворів, однак підтверджуючих документів надати не може, про що в останнього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Цього ж дня змінено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації засудженому ОСОБА_6 на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

Не зважаючи на письмове попередження на додатково проведену профілактичну роботу, щодо наслідків невиконання обов`язків покладених судом, 24.04.2018 року гр. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації Житомирського МВ, у зв`язку з цим 25.04.2018 року на адресу засудженого було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 02.05.2018 року за яким останній не з`явився.

02.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. Тому 03.05.2018 року на адресу засудженого ОСОБА_6 було направлено виклик на 11.05.2018 року, за якими останній не з`явився.

08.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

14.05.2018 року старшим інспектором Житомирського РС з питань пробації ОСОБА_7 було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_6 , в ході якої він повідомив, що на даний час знаходиться на роботі в м. Малині Житомирської області. Тому з`явитися за викликом до Житомирського РС з питань пробації на даний час не має можливості, разом з тим останній зобов`язався прибути до Житомирського РС з питань пробації 22.05.2018 року та надати підтверджуючі довідки.

15.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

22.05.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

У зв`язку з не явкою засудженого до підрозділу пробації 23.05.2018 року старшим інспектором Житомирського РС з питань пробації ОСОБА_7 було знову проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_6 в ході якої він повідомив, що на даний час продовжує знаходиться на роботі в м. Малині Житомирської області. Тому з`явитися за викликом до Житомирського РС з питань пробації на даний час немає можливості, разом з тим останній зобов`язався прибути до Житомирського РС з питань пробації 25.05.2018 року та надати підтверджуючі довідки, однак так і не з`явився.

29.05.2018 року до Тетерівської сільської ради та 04.06.2018 року до Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області було направлено запити для встановлення факту проживання засудженого ОСОБА_6

05.06.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

07.06.2018 року за № 394 надійшло повідомлення Тетерівської сільської ради з якого встановлено, що гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає.

12.06.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.

13.06.2018 року надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого встановлено, що під час відвідування ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою, АДРЕСА_1 останній не проживає.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 працівниками Житомирського РВ філії Центр пробації у Житомирській області 13.06.2018 року були проведені першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів. Із повідомлень, які надійшли до Житомирського РВ філії Центр пробації у Житомирській області, встановлено, що: серед арештованих не значиться (пов. ЖУВП (№ 8) за №5/8/8-5030 від 21.06.2018 р.); на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває (пов. ЦРЛ № 954 від 25.06.2018 р.); актовий запис про смерть не виявлено (пов. РАЦС № 978/8.7-23 від 16.06.2018 р.); труп не зареєстровано (пов. бюро СМЕ №3516 від 19.06.2018 р.); на обліку та лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері не перебуває (пов. №958 від 20.06.2018 р.); місце реєстрації не змінював (пов. ВОМЗ УДМС від 18.06.2018 року).

Вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

19.06.2018 р., 26.06.2018 р., 03.07.2018 р„ 10.07.2018 р. гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області.

12.07.2018 року направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирському районному відділі філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського районного сектору з питань пробації в період з 24.04.2018 року по теперішній час без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив; зник з місця проживання.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського відділу пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що не з`являвся до органу пробації, зокрема, у зв`язку з хворобами, зайнятістю на роботі в м. Малині Житомирської області. Також повідомив суд, що наразі підробляє на будівництвах у с. Дениші Житомирського району. Просив відмовити в задоволенні подання. Зазначив, що виправиться.

У судовому засіданні представник Житомирського відділу пробації наполягала на задоволенні подання.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного подання, зважаючи на вік засудженого та його ставлення до виниклої ситуації. Також звернув увагу, що ОСОБА_6 наразі з`являється до органу пробації, та що нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського відділу пробації, прокурора та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи № 05/2018 відносно останнього, дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію частково мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, усвідомлення наслідків подалшої неявки самим ОСОБА_6 , а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1