Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1685/18
Провадження № 1-в/553/387/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року за ч.3 ст.185, КК України на 3 роки 30 днів позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (ст. 75 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній не з`являється на реєстрацію до інспекції без поважних причин, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього не надає.

Інспектор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився декілька разів на реєстрацію, оскільки влаштовувався на роботу, а тому не зміг вчасно повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. Просив не скасувати йому іспитовий термін.

Суд, вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає дане подання таким, що не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки 30 днів позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (ст. 75 КК України).

На обліку Подільського районного сектору засуджений ОСОБА_5 перебуває з 03.02.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні був належним чином повідомлений про необхідність явки до служби пробації після вступу вироку у законну силу 16.01.2017 року письмово (підписка-а.с.6 о/с № 09/2017 ).

13.02.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Подільського районного сектору для постановки на облік. Під час бесіди засудженому були роз`яснені порядок та умови проходження іспитового строку та обов`язки, покладені на нього судом, а саме:

1.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

14.05.2018року стало відомо, що слідчим відділенням Полтавського ВП №2 ГУНП відносно гр. ОСОБА_5 було розпочате кримінальне провадження.

25.05.2018року з Полтавського ВП №2 ГУНП надійшли підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0000394 від 21.04.2018 року, а саме: витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.05.2018 pоку, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у злочині передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.06.201825.06.2018 р. та 02.07.2018 р. гр. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Подільського РС, оправдовуючих документів не надав, причини неявки не повідомив, за викликами не прийшов.

04.07.2018р. був здійснений вихід за місцем проживання засудженого АДРЕСА_1 , де двері помешкання відчинила мати засудженого ( ОСОБА_6 ), та повідомила, що її син з нею не проживає близько місяця, місце його перебування їй невідоме, оскільки останній поїхав влаштовуватися на роботу.

Суд, оцінюючи в сукупності матеріали подання, пояснення інспектора, засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки судом враховано, що причини неявки засудженого ОСОБА_5 пов`язані з його працевлаштуванням. Також судом враховано життєві обставини та готовність довести своє виправлення. Крім того суд не знаходить в даному випадку безумовних підстав для скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі. Крім того, на день розгляду даного подання скінчився іспитовий термін встановлений вироком суду.

Керуючись ст. 535,539 КПК України, ст. 75 КК України, ст. 152 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1