У Х В А Л А
іменем України
Справа № 292/838/18

провадження № 1-кс/0285/929/18

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.07.2018 року в період часу з 17.00 годин до 21.00 години невстановлена особа шляхом вільного доступу до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефоном марки «ASUS», який належав ОСОБА_5 , чим завдано матеріального збитку на загальну суму 5260 гривень.
02.08.2018 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця пригоди, ОСОБА_6 в смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області в кабінеті №8 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області добровільно видав мобільний телефон марки «ASUS» (А007 ZB501K2), ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що викрадений мобільний телефон він оцінює в 4800 гривень та чохол чорного кольору 430 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «ASUS» (А007 ZB501K2) та чохла чорного кольору до мобільного телефону, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що знаходяться в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «ASUS» (А007 ZB501K2) станом на 30.07.2018 року з урахуванням амортизаційного зносу?
- яка ринкова вартість викраденого чохла чорного кольору до мобільного телефону станом на 30.07.2018 року з урахуванням амортизаційного зносу?
Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати мобільний телефон марки «ASUS» (А007 ZB501K2) та чохол чорного кольору до мобільного телефону.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1