Дата документу Справа № 318/1411/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 318/1411/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/373/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 10 липня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки згідно штатного розпису у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює три судді, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Обставини, викладені в поданні голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджуються матеріалами провадження.

За наявними відомостями у Кам`янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області налічується три судді, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (а.п.29-70).

Отже, з урахуванням висунутого ОСОБА_5 , обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження у складі трьох професійних суддів, встановлена неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Кам`янсько-Дніпровського районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за іншим судом.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької, направити до найбільш територіально наближеного суду Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3