Справа № 495/6434/17
№ провадження 1-кс/495/2393/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням у якому просить:
- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі №495/6434/17 на земельну ділянку площею 0,075 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0065; цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва;
- скасувати, накладену ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі №495/6434/17, заборону будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки площею 0,075 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 130/4, кадастровий номер :02:013:0065, цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що є власником земельної ділянки площею 0,075 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0065; цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі №495/6434/17 накладено арешт, зокрема, і на належну заявнику земельну ділянку площею 0,075 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0065.
Заявник вважає, що арешт на вищезазначену земельну ділянку накладено за недоведеності прокуратурою підстав для такого арешту, тому останній є необґрунтованим та підлягає скасуванню з огляду на те, що ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою особою у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належне йому майно. Крім того, останній не є третьою особою у розумінні положень ст. 170 КПК України, адже відповідно не є особою, яка отримала чи придбала у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знала чи повинна була знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, відповідно до якої доводи, викладені ним у заяві про скасування арешту підтримав, просив її задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав заяву, відповідно до якої заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , судове засідання просив проводити за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі №495/6434/17 накладено арешт у том числі на земельну ділянку площею 0,075 га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, 130/4, кадастровий номер :02:013:0065; цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва;
Накладено заборону будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження у тому числі земельної ділянки площею 0,075 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 130/4, кадастровий номер :02:013:0065, цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, у зв`язку з тим, що при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно, стороною обвинувачення не надано жодних доказів на обґрунтування того, що земельна ділянка площею 0,075 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0065, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, а також, з огляду на те що ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою особою у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належне їй майно, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі №495/6434/17 на земельну ділянку площею 0,075 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0065; цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва.
Скасувати, накладену ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі №495/6434/17, заборону будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки площею 0,075 га, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 130/4, кадастровий номер :02:013:0065, цільове призначення: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя