Провадження № 1-кп/742/192/18
Єдиний унікальний № 742/1553/18
ВИРОК
01 червня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця,громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, непрацюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1,2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці;
- 03.03.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 23.02.2018 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на підставі ч.2 ст.78, ст.ст.537,539 КПК України випробувальний строк змінено на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав металеву емальовану каструлю об`ємом 10 л., яка знаходилась в кухні будинку та належала ОСОБА_6 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 268 грн 80 к.
В середині січня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав електричний подовжувач довжиною 30 м., який знаходився в одній з кімнат будинку та належав ОСОБА_6 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 237 грн 60 к.
В кінці січня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав металеву драбину довжиною 5 м., яка знаходилась на подвір`ї вище вказаного господарства та належала ОСОБА_6 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 2128 грн 80 к.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав алюмінієву сковорідку діаметром 35 см., яка знаходилась в кухні будинку та належала ОСОБА_6 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 266 грн 00 к.
В кінці лютого 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який тимчасово проживав разом з ним, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав електричний чайник «Оріон» в комплекті з підставкою для нагрівання, який знаходився в кухні будинку та належала ОСОБА_6 , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 256 грн 00 к.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи кожного разу з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігав потерпілий ОСОБА_6 , вчиняв крадіжку електричного подовжувача, металевої драбини, алюмінієвої сковорідки, металевої емальованої каструлі та електричного чайника «Оріон» в належному йому домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав письмову заяви про небажання приймати участь в судових засіданнях, щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду /а.с.15/. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілого, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 в період з січня-лютого 2018 року таємно вчиняв крадіжки чужого майна, яке належало ОСОБА_6 , а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує фактичні обставини скоєння крадіжок, зокрема місце та спосіб, ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, вартість та предмети викраденого, особу обвинуваченого: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше судимого за корисливі злочини, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому збитків, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, перебування обвинуваченого на «Д»-обліку в лікаря-нарколога, відсутність відомостей про перебування на обліку у лікаря психіатра, позицію потерпілого та прокурора щодо призначення виду і міри покарання, та приходить до переконання про необхідність призначення йому остаточного покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі, застосувавши положення ст.71 КК України.
Інкримінована органом досудового слідства обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому - рецидив злочину підлягає виключенню, оскільки вона фактично передбачена диспозицією статті і є ознакою, що безпосередньо впливає на кваліфікацію даного кримінально-карного діяння.
Беручи до уваги вище вказані обставини, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак призначення покарання у виді позбавлення волі, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 03.03.2017 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 08 год. 30 хв. 30.03.2018 року.
Речові докази в кримінальному провадженні: емальовану каструлю об`ємом 10 л, алюмінієву сковорідку діаметром 35 см., електричний подовжувач довжиною 30 м, електричний чайник «Оріон» з підставкою для нагрівання, що передані на зберігання ОСОБА_6 залишити в користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1