печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000703,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000703.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000703. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначене клопотання залишено поза увагою, що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою.

До судового засідання ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Зважаючи на стислі строки розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000703. Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження. Зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 не відредаговано на клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000703.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000703 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000703 шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1