overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1116/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/495/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України завершити.

Справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 520/5091/18
Провадження № 1-кп/520/804/18
УХВАЛА

12.06.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000204 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 26.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 30.04.2018 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 12.06.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші часники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204 від 25.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 22.06.2018 року о 15.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 22.06.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/209/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення апеляційного розгляду
12 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 190 ч.1, 2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 10 годину 26 червня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/3278/18 02.06.2018
н/п 1-кс/490/3781/2018
Справа № 490/3278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року підозрюваній:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянинці України, національність українка, раніше судимої вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.03.2004 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, непрацюючої, неодруженої, місце проживання: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України-

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 год. 55 хв. 31 липня 2018 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі чотирьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 704800 гривень за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_3 слід негайно звільнити з-під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 02 серпня 2018 року:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати за кожною вимогою дослідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-яким свідком та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2018 року о 17.00 годині.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 431/1473/17
Провадження № 11-кп/782/173/18
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

спеціаліста ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Старобільської місце-вої прокуратури ОСОБА_9 , поданих на вирок Старобільського райсуду Луганської обл. від 26.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_6 ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено для здійснення захисту адвоката ОСОБА_8 , згідно доручення № 853 від 7.02.2017 р.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив кло-потання про заміну захисника ОСОБА_8 , тому що на його думку вона недостатньо ефек-тивно здійснювала захист його інтересів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомо-гу» від 2.06.2011 р. № 3460-VI, який передбачає, що в разі недотримання адвокатом порядку на-дання безоплатної вторинної правової допомоги, його може бути замінено відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 вказаного Закону України.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, ст. ст. 21, 22, п. 3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про без-оплатну правову допомогу» від 2.06.2011 р. № 3460-VI, для забезпечення належного права обви-нуваченого на здійснення його захисту за призначенням замінити призначеного захисника адво-ката ОСОБА_10 , на іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Лу-ганській та Харківський областях здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 за призначенням, згідно доручення№ 853 від 7.02.2017 р., на іншого адвоката для участі в апеляційному судовому провадженні в якості захисника обвинуваче-ного ОСОБА_6 та забезпечити його обов`язкове прибуття в судове засідання, яке від-кладено на 14 год. 30 хв. 20.06.2018 р. і яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Лугансь-кої обл. за адресом: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскар-женню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 574/187/18 Провадження №1-кп/574/57/2018
У Х В А Л А
12 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, не вбачає перешкод, визначених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, суд вважає за необхідне надати доручення Буринському сектору з питань пробації скласти до 22 червня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
Доручити Буринському районному сектору з питань пробації до 22 червня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Головуючий:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/549/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/164/18

12 червня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до заявим, доданої до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку, ОСОБА_2 отримала копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку - 31.05.2018 року.

Керуючись ст. 110,314,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 18.06.2018 року о 11.30 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/7072/18
Провадження № 1-кс/520/2238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.06.2018 року о 15 годині 50 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/572/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"12" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000238 відносно:

- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

- ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2018 о 15:10 год., суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно, Рівненької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» строком до 11 серпня 2018 року до 09:00 год.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 0559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та його захиснику.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 525/631/18
Провадження № 1-в/525/25/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст.27 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

До суду надійшло подання старшого інспектора Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вказується у поданні, в період іспитового строку засуджений на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РС з питань пробації з`являвся своєчасно, нового злочину не вчиняв, компрометуючих даних зі сторони інспектора поліції не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши особову справу №25/2016 відносно ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку він на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РС з питань пробації з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не вчиняв, компрометуючих даних зі сторони Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та інспектора поліції не надходило, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2016 року за ч.3 ст.185, ст.27 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1