Справа № 415/5979/18
Провадження № 11-п/782/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання в.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за клопотанням слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України у Луганській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за клопотанням слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України у Луганській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Підставою для такого подання в.о. керівника апарату зазначив про неможливість розподілу між слідчими суддями Лисичанського міського суду Луганської області зазначених матеріалів, оскільки:

слідчий суддя ОСОБА_8 знаходиться у відрядженні з 03 по 08 серпня 2018 року, а слідчий суддя ОСОБА_9 - у відрядженні з 01 серпня по 17 серпня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

Як вбачається із матеріалів до подання, 02 серпня 2018 року до слідчого судді Лисичанського міського суду, відповідно до приписів ст. 131-132 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України у Луганській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження.

Як вбачається із змісту подання в.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області, доданих до нього матеріалів, у Лисичанському міському суді відсутні слідчі судді, які у строк до 04 серпня 2018 року можуть розглянути у передбачені діючим процесуальним кримінальним законодавством строки зазначене вище подання.

Враховуючи це, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити матеріали за клопотанням слідчого ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного суду - Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання в.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України у Луганській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, направити з Лисичанського міського суду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3