Справа № 646/7388/18
№ провадження 1-кс/646/6374/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001843 від 13 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначила що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №00001843 від 13 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 29.08.2018 зранку невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 6 майдану Павлівського у м.Харкові спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування допитаний в якості потеріплого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дійсно 29.08.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин біля перехрестя вул. Університетська та майдану Павлівського у м.Харкові останній, керуючи особистим транспортним засобом «BMW X1», номерний знак якого НОМЕР_1 після зупинки свого транспортного засобу був підрізаний автомобілем « Ford Transit», номерний знак якого НОМЕР_2 , під керуванням невідомої йому особи. Водій вище зазначеного транспортного засобу, знаходячись поблизу буд. 6 майдану Павлівський у м.Харкові, наніс 4- 5 ударів в ділянку голови, обличчя. По даному факту ОСОБА_4 звернувся з заявою до співробітників поліції. В цей же день ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-спеціалістом комунального некомерційного підприємства «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, про що свідчить висновок лікаря -спеціаліста, діагноз: гематома верхньої губи. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 для встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001843 від 13 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фабулою: 29.08.2018 о 10-30 невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 6 майдана Павлівський у м.Харкові умисно спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .
Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 24.10.2018, свідка ОСОБА_5 від 22.10.2018, консультативним висновком лікаря спеціаліста комунального некомерційного підприємства «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради наданим за зверненням ОСОБА_4 з діагнозом гематома верхньої губи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001843 від 13 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?
-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
-Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 з`явитись при обставинах і у строк, який вказує потерпілий в ході допиту останнього?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за потребую.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1