Справа № 592/6912/18
Провадження № 1-кс/592/3510/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 24.05.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18.05.2018 по 24.05.2018 невстановлена особа перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих дверцят з огорожі на місці поховання її діда ОСОБА_5 . Чим спричинила матеріального збитку на суму 100 грн. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з місць поховання близьких: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на кладовищі, по АДРЕСА_1 , було викрадено металеві хвіртки.

24.05.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ч. 1 ст. 297 КК України.

11.06.2018 з 11:00 год. до 12:00 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події біля магазину по вул. Сумська с. В. Сироватка, Сумського району, де ОСОБА_10 , видав чотири металеві хвіртки з кутників та металевих прутів, які придбав у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в травні 2018 року. В подальшому з`ясувалось, що чотири металеві хвіртки викрадено на кладовищі по вул. Сумська, с. В. Сироватка, Сумського району.

Допитаний ОСОБА_10 дав свідчення, що в 20 числах травня 2018 року йому запропонувала ОСОБА_11 придбати металеві хвіртки для власних потреб він придбав чотири хвіртки у неї та її знайомого ОСОБА_12 , в подальшому виявилось, що хвіртки викрадені з кладовища, по вул. Сумська, с. В. Сироватка, Сумського району.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження? просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на чотири металеві хвіртки з металевих кутників та арматури, вилучені у ОСОБА_10 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1