Справа № 694/1142/18 1-кс/694/399/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

07.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 29.07.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, відносно якого 29.04.2018 року до Звенигородського районного суду направлено обвинувальний акт з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 29.07.2018 близько 09.30 год., перебуваючи біля будинковолодіння №23, яке розміщене по вул. Сонячна, що в м.Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поряд вказаного будинковолодіння, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2018 о 18 годині 35 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.07.2018 останньому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час перебування в ізоляторі тимчасового тримання №6 ГУНП в Черкаській області 30.07.2018 та двічі 31.07.2018 року працівники ІТТ викликали бригаду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 .. В тому числі 30.07.2018 року медичними працівниками у ОСОБА_4 діагностовано порушення психічної поведінки на фоні хронічного алкоголізму та рекомендовано госпіталізацію в Черкаську областу психіатричну лікарню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000683, до проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні м. Сміла Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Якщо ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експерта надати:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- матеріали кримінального провадження № 0000683 в зшитому стані.

- копію ухвали.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до ЧОПЛ м. Сміла Черкаської області, для виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1