В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2681/18

Провадження № 1-кп/126/306/2018

"05" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000503 від 10.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2018 року, о 04 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебув в кафе-барі «Меркурій», який знаходиться в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, по вулиці Ярослава Мудрого,1, де розпивав алкогольні напої в одній із кабінок разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Перебуваючи у даному місці, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, викрав належну ОСОБА_5 , чоловічу куртку з шкірозамінника, модель МАХ&НТ СLASSIC FASHION BEST, яку останній залишив на лавці в кабінці кафе -бару «Меркурій», де вони відпочивали, , вартість якої згідно висновку судового експерта №4994-4996/18-21 від 25.09.2018 становить 424,40 грн., в одній із кишень якої знаходився мобільний телефон Меіzu U10 білого кольору вартість якого згідно висновку судового експерта №4994-4996/18-21 від 25.09.2018 становить 2000,00 грн., в якому знаходилась карта пам`яті ТМ «SamDisk» моделі «Ultra micro SD-HD UHC-I 32 GB» вартість якої згідно висновку судового експерта №4994-4996/18-21 від 25.09.2018 становить 264,00 грн. та сім-карта ПрАТ «Київстар» вартість якої згідно довідки вартості ТОВ «Яценко В.М» складає 25,00 грн.

Згідно висновку судового експерта №4994-4996/18-21 від 25.09.2018, вартість чоловічої куртку з шкірозамінника, модель МАХ&НТ СLASSIC FASHION BEST, становить 424,40 грн., мобільного телефону Меіzu U10 білого кольору становить 2000,00 грн., карта пам`яті ТМ «SamDisk» моделі «Ultra micro SD-HD UHC-I 32 GB» становить 264,00 грн. Згідно довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 вартість SIM-карту ПрАТ «Київстар» станом на 09.09.2018 року становить 25,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2713, 40 грн.

В підготовчому засіданні прокурор надав суду угоду про примирення, з якої вбачається, що під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 31 вересня 2018 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони - підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000503 дійшли згоди щодо формулювання підозри та її правової кваліфікації, яка ніким не оспорюється. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині; сторони угоди зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, та обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, розуміючи надані йому законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просив суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є стороною угоди про примирення, розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду, запевнив суд, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про примирення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення від 31 вересня 2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.09.2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: мобільний телефон Меіzu U10, білого кольору, флеш-карту пам`яті, марки «SanDisk Ultra» на 32 GB micro SD HC I, а також сім-карту та куртку з шкіряного замінника, чорного кольору на внутрішній поверхні з надписом МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - передати власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1