Справа 556/1115/18
Номер провадження 1-кс/556/249/2018
У Х В А Л А
10.09.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу, якою доручити проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила суд клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи КЗ Рівненської обласної ради «Рівненське бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9/а, до якої залучити експерта вказаної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, час утворення і ступінь тяжкості?
2.Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли саме настала смерть останнього?
3.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, яка їх кількість, характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4.Які тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
8.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
10.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
11.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
12.Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
13.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь- які активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати і т.п.)?
14.3 якою силою прикладання було нанесено удар потерпілому?
15.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні після настання смерті? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
16.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
17.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
18.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи?
19.Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
20.Чи відповідають судово-медичні дані, отримані під час проведення судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_4 показанням, даними свідком ОСОБА_5 під час допитів у якості свідка 01.08.2018 року та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 29.08.2018 року?
21.Які саме травматичні дії, вказані свідком ОСОБА_5 , могли спричинити тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться у прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_4 .?
22.Чи відповідають судово-медичні дані, отримані під час проведення судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , показанням, даними свідком ОСОБА_6 під час допиту у якості свідка 01.08.2018 року та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 29.08.2018 року?
23.Які саме травматичні дії, вказані свідком ОСОБА_6 , могли спричинити тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться у прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до КЗ Рівненської обласної ради «Рівненське бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9/а.
Для дослідженню експерту надати:
-медичну картку ОСОБА_4 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1