overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7976/18
Провадження № 1-в/761/125/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.08.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 травня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
справа № 309/1201/15-к
провадження № 51-3631км18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою та витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Згодом відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому його необхідно призначити до розгляду цим судом.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 26 лютого 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 травня 2018 року

м. Київ
справа № 438/1749/16-к
провадження № 51-1647 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області 05 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000009, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

За вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із позбавленням права займати будь-які посади в системі органів внутрішніх справ строком на 3 роки.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, апеляційні скарги захисників залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого та захисника призначений на 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.
У касаційних скаргах, крім іншого, засуджений та захисник порушують питання про скасування судових рішень стосовно ОСОБА_8 з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, того, що рішення ухвалено незаконним складом суду тому, що у матеріалах кримінального провадження відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи в суді першої інстанції.
Із матеріалів провадження неможливо встановити факт проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження в суді першої інстанції. Тому, виникає необхідність у проведенні службової перевірки, у Бориславському міському суді Львівської області, з метою встановлення факту автоматизованого розподілу кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .
Таким чином, ураховуючи викладене, думку прокурора та захисника, які вважали за доцільне відкласти касаційний розгляд, керуючись статтею 434 КПК України, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.

З цих підстав Суд постановив:

Призначити службову перевірку у Бориславському міському суді Львівської області по встановленню факту проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , а касаційний розгляд кримінального провадження відкласти, до отримання результатів вказаної перевірки, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Провадження №1-кп/127/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004133 від 09.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

03.05.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Судове засідання призначити на 15:00 год. 20.06.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 136/1777/16-к
Провадження №11-кп/772/723/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000188 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як убачається з наданих матеріалів прокурором не надано достатньо копій апеляційних скарг, тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецька області, громадина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 09-30 год. 26.03.2018 року, на 09-00 год. 12.04.2018 року, на 13-00 год. 04.05.2018 року та на 09-30 год. 23 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин не з`явився.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання приводом не можливо, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання тривалий час.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в теперішній час не представляється можливим.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
З`ясувавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, і проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецька області, громадина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3470/18 Провадження №11-кп/773/348/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 169/306/18
провадження № 1-кп/166/59/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 23.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року судом від апеляційного суду Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 23.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 05 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2387/16-к
Провадження № 1-о/209/1/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_3 , в якій просить: скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11 серпня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами; постановити нову ухвалу, якою відмовити Дніпровському районному сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам ст. 462 КПК України, була подана прокурором у встановлений законом тримісячний строк для її подання, суд вважає необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 461-464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 13.00 годині в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/346/18
Провадження № 1-кп/163/74/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений Ковельською місцевою прокуратурою Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000285 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 22.05.2018 року з апеляційного суду Волинської області в порядку ст.34 КПК України.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000285 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 14:30 годину 06 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1179/18
Номер провадження 1-кп/213/252/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання призначене на 17.05.2018 року на 16 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не направив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання через відділення поліції.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до 29 травня 2018 року до 12 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 29 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1647/18
№ 1-кс/207/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

18 травня 2018 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Розгляд скарги призначити на 13 год. 20 хв. 18 травня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4392/17
Провадження № 1-кс/210/785/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002316 від 23.09.2017 року.

17 травня 2018 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1