Справа № 450/2163/18 Провадження № 1-кс/450/810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001256 від 10 липня 2018 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2018р. слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що 10.07.2018 о 07:00 працівниками ВзОДДЗ батальйону № 4 УПП у Львівській області під час зупинки автомобіля марки RENAULT модель LAGUNA р.н. НОМЕР_1 та перевірки документів, виявлено свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб із ознаками підроблення. 10.07.2018 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від автомобіля, вилучені під час огляду та винесено постанову про визнання їх речовим доказом. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому можуть бути залученими для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити, з метою збереження та забезпечення арешту майна просить розгляд клопотання проводити без виклику власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власника та володільця автомобіля.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001256 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по якому встановлено, що 10.07.2018р. працівниками поліції на автодорозі Західний Обхід м. Львова, в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області під час зупинки автомобіля марки RENAULT модель LAGUNA р.н. НОМЕР_1 та перевірки документів, виявлено свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб із ознаками підроблення.

Водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий придбав даний автомобіль у невідомої особи в 2015 році. У відповідності до записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником зазначеного вище автомобіля є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2018 року слідчим вилучено автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до вказаного автомобіля, які постановою слідчого від 10.07.2018 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості, в тому числі, його приховування, відчуження.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля марки RENAULT модель LAGUNA р.н. НОМЕР_1 ,ключа до нього та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження автомобіля, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.07.2018р. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні№0001256 від 10 липня 2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1