Справа № 175/4047/18
Провадження № 1-кс/175/1320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000937,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000937, згідно якої просить суд постановити ухвалу якою визнати протиправним прийняте процесуальне рішення у формі постанови від 30 серпня 2018 року слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000937 від 20 липня 2018 року, скасувавши його як таке, яке не відповідає вимогам процесуального закону.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Прокурор до початку судового засідання надав постанову про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження разом з витягом по кримінальному провадженню №0000937 від 17 жовтня 2018 року, відповідно до якого 20 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 .

Згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором було надано до суду постанову про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження разом з витягом по кримінальному провадженню №0000937 від 17 жовтня 2018 року, відповідно до якого 20 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000937, у зв`язку з скасуванням рішення, яке оскаржуються.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000937 закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1