КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1978/17
Провадження № 1-кп/534/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
представника служби у справах дітейОСОБА_5
представника уповноваженого органу поліціїОСОБА_6
законних представників:ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників:ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених:ОСОБА_11 , ОСОБА_12

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом із угодами про визнання винуватості, укладеними під час досудового розслідування між підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Із змісту зазначених угод про визнання винуватості, вбачається, що неповнолітні підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 беззастережно визнали свою вину у тому, що 13 квітня 2018 року близько 11 год. 00 хв., маючи умисел направлений на таємне викрадення майна прибули за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_15 до приміщення кімнати АДРЕСА_1 , де діючи таємно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та мети, з використанням ключа від вказаної кімнати, який вони заздалегідь у ОСОБА_15 без дозволу останньої, проникли до кімнати, звідки викрали належні матері ОСОБА_15 потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили, що зазначене кримінальне правопорушення вчинили так та при тих обставинах як це зазначено в обвинувальному акті. Обвинувачені погодились на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законні представники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 , представники служби у справах дітей та уповноваженого органу поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні проти затвердження укладених угод не заперечували, посилаючись на добровільність та відповідність останніх вимогам чинного законодавства.

Прокурор в суді прохала затвердити укладені з обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За змістом ст.474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого, суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Судом встановлено, що подані на затвердження угоди про визнання винуватості були укладені між прокурором ОСОБА_3 та безпосередньо підозрюваними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли шістнадцятирічного віку, за участі їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і захисників.

Суд зазначає, що законодавчо встановлена можливість укладення як угоди про визнання винуватості так і угоди про примирення, якщо її сторонами чи стороною є неповнолітні. У такому випадку угода укладається за участю законних представників і захисників неповнолітніх.
Разом із тим, згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо неповнолітній досяг шістнадцятирічного віку, він має право укладати угоду про примирення самостійно, але за наявності згоди його законного представника. Якщо ж неповнолітній не досяг шістнадцяти років, угоду про примирення за його згодою укладає законний представник неповнолітнього. Про надання згоди неповнолітнім, його законним представником у наведених вище випадках обов`язково має бути зазначено в угоді про примирення та засвідчено їх підписом. Укладення угоди у випадку, якщо неповнолітній заперечує проти такої угоди, не допускається.
Даним вимогам угоди про визнання винуватості укладені між прокурором та неповнолітніми підозрюваними, які не досягли шістнадцятирічного віку, не відповідають, що є підставою для відмови у їх затвердженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 15 травня 2018 року між заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_11 .
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 15 травня 2018 року між заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1