Справа № 591/3246/18
Провадження № 1-кс/591/2454/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення вибухотехнічної експертизи, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 28.03.2018 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли матеріла перевірки УСБУ в Сумській області, щодо незаконного поводження мешканцем Сумської області з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які останній намагається збути. 05.06.2018 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на ділянці місцевості між населеними пунктами Байлівка та Шульгівка Луганської області, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмети зовні схожі на бойові набої та вибухові пристрої які зазначена вище особа збула ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи являється вилучене бойовими припасами та вибуховими пристроями. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі та у заяві зазначив про те, що клопотання не підтримує.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 28.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В той же час слідчий клопотання не підтримав.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про доручення проведення вибухотехнічної експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українищодо з`ясування обставин про те, чи являються вилучені предмети бойовими припасами та вибуховими пристроями та в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1