Справа № 362/6387/18
Провадження № 1-кс/362/2009/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 23 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками кіберполіції в присутності понятих відшукано, виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 ноутбук імпортного виробництва марки «acer» моделі «E5-575G-59UW»,«s/n: NXGDWEU0546461F0437600», який згідно даних, що наявні в матеріалах досудового розслідування, використовувався ОСОБА_4 у злочинних цілях в частині створення з метою розповсюдження та розповсюдження шкідливих програмних засобів. Зокрема, під час проведення огляду вище зазначеної електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) виявлено програму з назвою «PrivateKeeper [7.9.0.31].rar», яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на шкідливе програмне забезпечення, що може бути призначене для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та комп`ютерних мереж.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження, в частині дати, часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, способу його вчинення та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідно застосувати спеціальні знання у сфері комп`ютерних та інформаційних технологій просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Прокурор до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в частині дати, часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, способу його вчинення та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідно застосувати спеціальні знання у сфері комп`ютерних та інформаційних технологій, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення, отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000415 від 23 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи містяться на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , програмний засіб «PrivateKeeper [7.9.0.31].rar»? Якщо так, то чи відноситься він до шкідливого програмного засобу? Яке його функціональне призначення?

-Чи міститься на на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , програмний засіб «PrivateKeeper» будь-якої модифікації? Якщо так, то чи відноситься він до шкідливого програмного засобу?

-Чи містяться на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо розповсюдження та/або збуту програмного засобу «PrivateKeeper», «PrivateKeeper [7.9.0.31].rar» шляхом використання будь-яких Інтернет браузерів з використанням всесвітньої інформаційної системи загальної доступу Інтернет?

-Чи міститься на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо авторизації користувача та історії Веб браузерів? Якщо так, то прошу її записати на окремий носій інформації.

-Чи містяться на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які шкідливі програмні засоби, призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин чи комп`ютерних мереж? Якщо так, то які саме, та чи міститься інформація щодо їх розповсюдження?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та об`єкт дослідження вилучений 24.07.2018 ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя