Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2250/18
Номер провадження 1-кс/376/594/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
18.04.2018 року, близько 05 години 00 хвилин, четверо невстановлених осіб в темних масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , після чого застосовуючи насильство, а також погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США та з місця скоєного зникли.
19.04.2018 за підозрою у пособництві скоєння вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Київської області проводилася негласна слідча (розшукова) дія (НСРД) аудіо, - відео контроль місця із застосуванням прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо, відео запису всередині публічно допустимого місця, а саме - в кабінеті №14 Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: м. Сквира, вул. Слобідська, 5.
Так, 20.04.2018 ОСОБА_6 знаходився в кабінеті №14 Сквирського ВП ГУНП в Київській області та вів бесіду із працівниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якої розповів їм про обставини скоєного ним злочину, що зафіксовано за допомогою технічних засобів прихованого аудіо, відео запису, про що в подальшому складено відповідний протокол.
Матеріали даної НСРД розсекречено та долучено до кримінального провадження.
В подальшому під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 відмовився співпрацювати зі слідством та заявив, що під час слідчих дій які проводилися за його участю на нього здійснювався тиск.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_6 обставин скоєного ним злочину за матеріалами відеозапису негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль місця від 20.04.2018?
-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 у процесі відтворення ним обставин скоєного ним злочину за матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль місця від 20.04.2018?
-Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_6 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії?
-Чи є у відеозаписі негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль місця від 20.04.2018 ознаки здійснення психологічного впливу на підозрюваного ОСОБА_6 з боку осіб, які брали участь у спілкування з ним?
3.Для дослідження експертам направити:
-Матеріали кримінального провадження та медичні документи ОСОБА_6 необхідні для проведення експертизи.
4.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 в день проведення експертизи зявитися до КЗ КОР «ОПНМО», що розташоване за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 8 до експерта який проводитиме експертизу.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :