Справа № 520/6275/18
Провадження № 1-кс/520/1937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, у якій останній просить суд:

1)Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим від 16.04.2018 року;

2)Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0002180 від 09.06.2017 року як потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 просив суд розглянути скаргу за його відсутності, вимоги викладені в останній підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в телефонному режимі просила суд розглянути скаргу за її відсутності. Надали до суду постанову, згідно якої ОСОБА_4 визнано представником потерпілого від юридичної особи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріли, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було розпочато по заяві ОСОБА_4 по факту пожежі, яка сталася 08.12.2016 року на території орендованих ОСОБА_4 приміщень у ТОВ «УкрНдівіп».

12.04.2018 року на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

16.04.2018 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, слідчий посилається на диспозицію ч.1 ст.270 КК України, а також на той факт, що на теперішній час досудовим розслідування об`єктивно не підтверджено факт заподіяння ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Не погодившись із вказаною постановою слідчого, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, слідчим до суду надано постанову про залучення ОСОБА_4 у якості представника потерпілого.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_4 визнано представником потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження на підставі наданих ним документів, які підтверджують факт спричинення останньому майнової шкоду, яка була завдана, в наслідок спричинення на території орендованих ним у грудні 2016 року складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки безпосередній предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1