Справа № 172/408/16-к
Провадження № 1-кс/172/242/18
У Х В А Л А

26.07.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000049 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи згідно зі ст. 22 Бюджетного кодексу України головним розпорядником бюджетних коштів, в порушення режиму економії використання бюджетних коштів та їх ефективного використання, не перевіривши відомості зазначені в документах, не вживши заходів по встановленню дійсної вартості виконаних робіт, але підписавши акти виконаних робіт № 1 від 28 грудня 2015 року та № 1 від 27 квітня 2016 року, з різницею між вартістю, зазначеною в актах форми КБ2в виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вартістю виконаних робіт по даному об`єкту з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів (блоків віконних та дверних) на загальну суму 171 086,28 грн., допустила неефективне використання бюджетних коштів на вказану суму, спричинивши своїми діями матеріальний збиток ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи № 31/40/3141-16 та судово-економічної експертизи № 031-18/1 від 21.06.2018 року.
25.04.2016 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: журналів вхідної та вихідної кореспонденції Відділу за період з 01.10.2015 року по 01.05.2016 року (або даних з відповідних електронних систем з вказаною інформацією), документів, щодо цінових пропозицій по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитів до підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності щодо отримання статистичних даних по якості та ціноутворення на роботи по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 25.04.16 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000049.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів. При цьому слідчий суддя не вбачає необхідності вилучення оригіналів особової справи та вважає за можливе обмежитись вилученням завірених належним чином копій.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення наступних документів і даних:

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.10.2015 року по 01.05.2016 року (або даних з відповідних електронних систем з вказаною інформацією);

- документів щодо цінових пропозицій по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- запитів до підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності щодо отримання даних по якості та ціноутворенні на роботи по об`єкту «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1