У Х В А Л А

21 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-42зк18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_17 (з доповненнями) на постанову колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2018 року,

установила:
Як убачається з клопотань, доповнень до клопотань та доданих до них матеріалів, вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 19 січня 2016 року ОСОБА_17 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК та на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк девять років три місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської областівід 26 квітня 2016 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_17 та його захисника ОСОБА_18 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_17 та його захисники ОСОБА_19 і ОСОБА_20 подали касаційні скарги, за результатом розгляду яких постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС) від 31 травня 2018 року скарги задоволено частково, вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду змінено, виключено з судових рішень посилання на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. В решті судові рішення залишено без зміни.

30 липня та 06 серпня 2018 року (згідно поштових відміток (штемпелів) на конверті) засуджений подав клопотання та доповнення до них (підписані ним 27 липня та 03 серпня 2018 року відповідно) до Верховного Суду для їх розгляду у складі Великої Палати.
У клопотаннях (з доповненнями) ОСОБА_17 просить переглянути законність, обґрунтованість та вмотивованість постанови ККС від 31 травня 2018 року, оскільки вважає, що дана справа містить виключну правову проблему і такий перегляд необхідний для забезпечення розвитку єдиної правозастосовчої практики.
Перевіривши наведені у клопотаннях і доповненнях доводи та долучені до них матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_17 необхідно відмовити з огляду на таке.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до КПК, відповідно до яких Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є судом четвертої інстанції, а отже не має компетенції переглядати за зверненнями (скаргами) учасників кримінального провадження судові рішення ККС, ухвалені за результатами розгляду касаційних скарг.
При цьому КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду (статті 4341, 4342, Глави 32 «Провадження в суді касаційної інстанції» КПК), зокрема за наявності у справі виключної правової проблеми.
Зі змісту вказаних норм КПК убачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку. Правом на таку передачу наділено виключно ККС.

ОСОБА_17 заявив клопотання про передачу кримінального провадження безпосередньо до Великої Палати після завершення касаційного розгляду, що не передбачено КПК.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за клопотаннями (з доповненнями) засудженого ОСОБА_17 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342, главою 32 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_17 (з доповненнями) на постанову колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9