Справа № 357/4610/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке обґрунтоване тим, що 27.04.2018 р. до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП Стасюка про те, що 27.04.2018 р. о 21 год. 30 хв. біля церкви по вул. Дружби в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину "амфетамін".

Цього ж дня, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік церкви по вул. Дружби в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучені два поліетиленові пакети та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору були запаковані до поліетиленового спец. пакету (№ 4506017).

У своїх показах ОСОБА_4 повідомив, що вилучені у нього два поліетиленові пакети та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору є психотропним засобом, обіг якого обмежено, а саме: амфетамін.

Відомості за даним фактом 30 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002032 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що 27.04.2018 р. під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковані до поліетиленового спец. пакету (№ 4506017), а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні психотропних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в середині двох поліетиленових пакетів та згортку з фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в сукупності та кожного окремо?

2) чи знаходяться в середині двох поліетиленових пакетів та згортку з фольги наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002032 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в середині двох поліетиленових пакетів та згортку з фольги, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в сукупності та кожного окремо?

2) чи знаходяться в середині двох поліетиленових пакетів та згортку з фольги наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1