У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000470 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 приблизно о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , 1988 року народження, керуючи автомобілем «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві, зі сторони вул. Жукова в напрямку вул. Мілютенка, навпроти будинку № 15 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1946 року народження, яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги у тяжкому стані. Того ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 померла.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

23 травня 2018 року автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, прийняття законних рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль.

В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явились, при цьому надіслали до суду заяву у якій просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000470, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , який було вилучено 23.05.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, тобто з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що автомобіль «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 24.05.2018 року винесено постанову про залучення до кримінального провадження №0000470 речового доказу, а саме, згаданого вище автомобіля.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що автомобіль «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , підпадає під ознаки речових доказів, оскільки може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні №0000470.

Крім того, в силу положень ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення щодо заборони фізичним чи юридичним особам розпорядження зазначеним вище майном оскільки матеріалами клопотання доведено, що існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на наведене та з метою збереження речового доказу клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким фізичним чи юридичним особам розпоряджатися даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя