г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2678/18
Номер провадження 1-кс/213/779/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000869 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в період з 17.00 години 17.07.2018 року до 00:01 години 18.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «LG Р700» білого кольору, який належить ОСОБА_4 , та який останній придбав у березні 2018 року, як такий, що був раніше у використанні.

13.08.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена. В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000869 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?- Яка вартість мобільного телефону марки «LG Р700» білого кольору (був придбаний у березні 2018 року б/в), станом на 17 липня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000869 від 13.08.2018 року надати експерту для дослідження фото викраденого телефону, без надання його на дослідження та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1