Справа № 283/1586/18
провадження №1-кс/283/550/2018
У Х В А Л А
25 липня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
24.07.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 12.07.2018 року по 04 годину 00 хвилин в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку "Терміналу з обслуговування клієнтів", чим завдала власнику майнової шкоди на загальну суму 40000,00 грн.

23.07.2018 року в ході досудового розслідування з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд автомобіля марки "ВАЗ 2101"д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

23.07.2018 року в ході досудового розслідування з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд автомобіля марки "ВАЗ 2101"д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 бб та виявлено та вилучено: дві металеві фомки та чоловічу шапку чорного кольору (балаклаву).

Таким чином, враховуючи те, що вказані предмети містять на собі сліди доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, відчуження, проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене 23.07.2018 року майно з автомобіля марки "ВАЗ 2101"д.н.з. НОМЕР_1 є предметом скоєння кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення крадіжки, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, призначено ряд експертиз, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 23.07.2018 року клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене з автомобіля марки "ВАЗ 2101"д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

дві металеві фомки та чоловічу шапку чорного кольору (балаклаву).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя