Справа № 404/4936/18
Номер провадження 1-кп/404/595/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005160 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисника ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано достатніх підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

При цьому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки не містить переконливих підстав, які б вказували на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню його до судового розгляду. У обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, кожного разу наведено розмір шкоди, завданої таким правопорушенням кожному з потерпілих, що спростовує твердження захисника про відсутність такої інформації. Доводи про зазначення у обвинувальному акті обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинувачених, не в тій послідовності як це зазначено у ст.291 КПК України, не спростовують того, що вимоги закону про необхідність наведення таких обставин виконані. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, яка його затвердила, відповідає іншим вимогам ст.291 КПК України за формою та змістом, надійшов до суду у прошитому та пронумерованому вигляді, з описом, містить кількість аркушів, на яких його складено, на титульному аркуші містить бланк органу Кіровоградської місцевої прокуратури, прокурор якої затвердив та направив його до суду, що спростовує протилежні доводи захисника.

Так само положенням ст.109 КПК України за формою та змістом відповідає реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту, підписаний слідчим та містить інформацію, яка вимагається нормами цієї статті.

Будь-які достатні дані, підтверджені належними доказами, які б вказували, що при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було порушено положення КПК України, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлені.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України слід відмовити.

Також суд не вбачає підстав до задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням 18-місячних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України та скасування запобіжного заходу, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та їх захисник, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження вказаний строк не сплив, що також прямо випливає зі змісту самого клопотання. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувався до 29.07.2018 року, до вказаного часу обвинувальний акт направлений до суду, а тому підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні крім всього судом вирішувалося питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 24.09.2018 року включно (т.1 а.п.228-229), тобто перевірялася наявність підстав до застосування запобіжних заходів після направлення обвинувального акту до суду, їх строків та на даний час, у тому числі згідно з клопотанням ОСОБА_3 підстави до їх скасування або зміни строку тримання під вартою не встановлені.

Також у підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не наведено достатніх підстав щодо необхідності залучення до участі в розгляді кримінального провадження інших осіб, зважаючи на те, що жоден із потерпілих, який подавав позов у провадженні, у судовому засіданні не заперечив факт подання долучених до обвинувального акту цивільних позовів. Крім іншого судом не встановлено вагомих законних підстав до залишення поданих цивільних позовів без руху або без розгляду.

Таким чином під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.3141-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005160 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доручити представнику Фортечному РВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надіслати до суду в строк до 27 серпня 2018 року.

Доручити представнику Фортечного РВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надіслати до суду в строк до 27 серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та скасування застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, залишивши запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, строк якого у підготовчому судовому засіданні було продовжено до 24.09.2018 року, та залишивши запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримання під вартою, строк якого у підготовчому судовому засіданні було продовжено до 24.09.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1