Провадження № 1-кс/638/3694/18
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003177 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003177 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1), та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи. 2. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 надані ним у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.08.2018 р. та показання свідка ОСОБА_5 надані нею у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.08.2018 об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? - чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі спричинити наявне у нього тілесне ушкодження? - враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, чи могли за встановленого механізму їх нанесення, потерпілому бути спричинені тяжкі тілесні ушкодження або смерть? 3. Для дослідження експертам надати: копія протоколу слідчого експерименту від 30.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 ; копія протоколу слідчого експерименту від 30.08.2018 за участю свідка ОСОБА_5 . 4. Копію постанови направити експертам ХОБСМЕ-1.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.08.2018 близько 05.00 г. невідомий чоловік, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів по голові та спричинив колюче поранення потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно наданих копій матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 о близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі, останній почав справляти природні потреби неподалік бесідки у якій знаходився потерпілий ОСОБА_4 зі своєю знайомою. Побачивши зазначені протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та зробив йому зауваження. У ході чого між ними виник усний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 залишив місце події та пішов у під`їзд вказаного будинку.

30.08.2018 під час проведення слідчого експерименту на місці події, потерпілий ОСОБА_4 дав наступні показання: 17.08.2018 він зі своєю знайомою ОСОБА_5 перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 . У цей час між ним та підозрюваним ОСОБА_7 виник конфлікт. У ході конфлікту, у той час, коли потерпілий сидів на лавці, підозрюваний запригнув на стіл, який стояв перед лавкою біля неї, знаходячись навпроти потерпілого, та утримуючи у правій руці ніж, так, що клинок ножа було спрямовано у бік «великого» пальця руки, завдав потерпілому один удар ножем у праву частину тулуба спереду, нижче грудної клітини (під час слідчого експерименту потерпілий вказав місце завдання удару). Під час завдання удару клинок ножа рухався паралельно поверхні грунту. Під час завдання удару потерпілий намагався ухилитися від удару, повертаючи тулуб праворуч. Після чого підозрюваний ОСОБА_8 , знаходячись у тому ж положенні, завдав 5-7 ударів кулаками рук (якою саме потерпілий вказати не може) у районі потилиці голови потерпілого.

30.08.2018 під час проведення слідчого експерименту на місці події, свідок ОСОБА_5 дала наступні показання: 17.08.2018 вона зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебувала у дворі будинку АДРЕСА_1 . У цей час між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 виник конфлікт. У ході конфлікту, у той час, коли потерпілий сидів на лавці, підозрюваний застрибнув на стіл, який стояв перед лавкою біля неї, знаходячись навпроти потерпілого утримуючи у правій руці ніж, так. Що клинок ножа спрямовано у бік «великого» пальця руки, завдав ОСОБА_4 один удар вказаним ножем у передню частину тулуба праворуч, нижче грудної клітини. При завданні удару клинок ножа рухався паралельно поверхні грунту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003177 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1), та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 надані ним у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.08.2018 р. та показання свідка ОСОБА_5 надані нею у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.08.2018 об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі спричинити наявне у нього тілесне ушкодження?

- враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, чи могли за встановленого механізму їх нанесення, потерпілому бути спричинені тяжкі тілесні ушкодження або смерть?

3. Для дослідження експертам надати: копія протоколу слідчого експерименту від 30.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 ; копія протоколу слідчого експерименту від 30.08.2018 за участю свідка ОСОБА_5 .

4. Копію постанови направити експертам ХОБСМЕ-1.

Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: