Справа № 592/5554/18
Провадження № 1-кс/592/2725/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 05.10.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 пішов до домоволодіння свого сусіда по вулиці розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз через паркан до подвір`я, та опинився на гаражу. В послідуючому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди, відчинив дверцята ляди на криші гаражу, та проникнув всередину, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , найменуванням переліком вартістю:

- 5 кг м`яса дикого кабана, вартістю 1250.00 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2119 від 04.01.2018 року;

Після цього, ОСОБА_4 виніс викрадене м`ясо через ляду в даху гаража та покинув місце вчинення злочину. В послідуючому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1250,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні майна, належного ОСОБА_5 на загальну суму 1250,00 грн., ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, «проникнення до іншого приміщення».

16.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали клопотання до додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого мешкання з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )