Справа № 638/8954/18
Провадження № 1-кс/638/3771/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2002 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки;

27.05.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України випробувальний термін 1 рік;

05.12.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.321 до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки;

11.07.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

27.06.2018 року направлено до Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.06.2018р. приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67-А, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, підійшов до одного стелажу із товарами, звідки взяв 7 плиток шоколаду молочного «Мілка» з начинкою із смаком ванілі та печивом Орео, кожна плитка 300 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17664 від 07.09.2018 складає 523,60 гривень, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», поклавши викрадене майно у сумку яка була з ним. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину та не оплативши товар вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину при виході з будівлі, тим самим міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 523,60 грн.

Крім того, 31.07.2018р. приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Чудо-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, підійшов до одного стелажу із товарами, звідки взяв 4 упаковки кави розчинної «Jacobs Monarh», кожна упаковка 95 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18925 від 30.08.2018р. складає 476,28 гривень, які належать ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», поклавши викрадене майно у сумку яка була з ним. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину та не оплативши товар вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину при виході з будівлі, тим самим міг спричинити ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 476,28 грн.

Крім того, 02.08.2018р. приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67-А, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, підійшов до одного стелажу із товарами, звідки взяв 7 плиток шоколаду молочного «Мілка» з цілими лісовими горіхами, кожна плитка 300 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19172 від 07.09.2018р. складає 543,20 гривень, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», поклавши викрадене майно у сумку яка була з ним. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину та не оплативши товар вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений працівником магазину при виході з будівлі, тим самим міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 543,20 грн.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002329 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події, відео записом с камер відео спостереження, вилученим майном.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, тому з метою запобігання того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні до нього необхідно застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчий довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Термін дії ухвали визначається в межах строку, встановленого ч.6 ст.181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин., при зміні місця перебування повідомити завчасно, суд, прокурора та слідчого;
- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 до 12 листопада 2018 року включно, з дня проголошення ухвали.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 12.11.2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1