Справа № 350/1599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 серпня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000307, яке внесене до ЄРДР 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду 27 серпня 2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Мостище, Калуського району та яким користується житель с.Небилів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №0000307, яке внесене до ЄРДР 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 біля 18 год. житель с.Небилів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мотоциклом "Ява-350" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шевченка в с.Небилів не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яку рухалась в попутньому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку.

Під час огляду місця події 25.08.2018 року вказаний мотоциклом "Ява-350" н.з. НОМЕР_1 був вилучений з місця події та знаходиться на зберіганні на території Рожнятівського ВП ГУНП. Вказаний транспортний засіб має значення речового доказу, а також по ньому потрібно провести ряд криміналістичних досліджень.

Оскільки вказаний транспортний засіб має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, та пояснив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл "Ява-350" н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю с.Мостище, Калуського району, а відповідно до показів жителя с.Небилів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і надав вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, він придбав даний мотоцикл та користується ним на даний час.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату розгляду вказаного клопотання, останньому відомо, що на належний йому транспортний засіб буде накладено арешт у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій. ОСОБА_5 в телефонному режимі вказав, що не бажає приймати участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на мотоцикл «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с.Мостище, Калуського району та яким користується житель с.Небилів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1