Справа № 592/8815/18
Провадження № 1-кс/592/4472/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

16 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 р. за № 0002047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002047 від 20.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.06.2018 р. близько 6 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля одного з підїздів, який розташований по вул. Горького, 23/1 м. Суми, діючи таємно, з корисливою метою, здійснив крадіжку чоловічого годинника, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

20.06.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього було викрадено наступні речі: мобільний телефон марки «Bravis Crystal A 506», б/в (бувший у використанні), придбаний на початку червня 2018 р., у ломбарді «Капітал» по вул. Н.Р.Стрілки, м. Суми за 1200 грн., оцінює в 1200 грн.; годинник марки «AMST AM 3003», б/в, (бувший у використанні), придбаний на початку травня 2018 р. через Інтернет мережу за 700 грн., оцінює в 700 грн.; срібний ланцюжок, 925 проби, б/в (бувший у використанні), вагою 9 г, подарунок у 2015 р., оцінює в 800 грн. Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0002047 від 20.06.2018 р. судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 , на вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка середньо ринкова вартість майна, що належало гр. ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину на 20.06.2018 р., а саме:

- Мобільного телефону марки «Bravis Crystal A 506», б/в (бувший у використанні), придбаний на початку червня 2018 р., у ломбарді «Капітал» по вул. Н.Р.Стрілки м. Суми за 1200 грн.; на момент викрадення телефон пошкоджень не мав;

- Годиннику марки «AMST AM 3003», б/в, (бувший у використанні), придбаний на початку травня 2018 року через Інтернет мережу за 700 грн.;

- Срібного ланцюжу, 925 проби, б/в (бувший у використанні), вагою 9 грам, подарунок у 2015 році.

Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1