Справа № 461/2698/18
Провадження № 1-кс/461/3308/18
УХВАЛА

11.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000207 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів здійснили ОСОБА_6 вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 3000 доларів США, з погрозою насильства над останнім, та пошкодженням його майна.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи, для перевірки, чи міг підозрюваний отримати вказані та інші тілесні ушкодження за обставин, наведених ним у поясненнях захиснику, встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, а також механізму їх заподіяння. На вирішення експерта просить поставити наступний перелік питань:

1. Які тілесні ушкодження отримав підзахисний під час затримання?

2. Якої тяжкості й характеру встановлені тілесні ушкодження?

3. Який механізм їх заподіяння тілесних ушкоджень, що отримав підзахисний?

4. Які наявні тілесні ушкодження, що не перебувають у причиновому зв`язку з подіями, які викликані в протоколі затримання підзахисного 19.04.2018?

5. Який характер пошкоджень одягу підзахисного та механізм їх утворення?

6. Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?

7. Чи є сліди тертя, тиску, волочіння, тощо на одязі підзахисного?

8. Чи могли бути утворені пошкодження на одязі предметами, які використовуються згідно закону «Про національну поліцію»?
Орган досудового розслідування вважає за доцільне додати перелік запитань:
1. Чи виявлено у підозрюваного будь-які тілесні ушкодження, якщо так то які?

2. яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

3. чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у підозрюваного внаслідок чинення опору працівникам правоохоронних органів 18.04.2018?

Слідчий та захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у підозрюваного ОСОБА_5 , є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000207 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України , судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Чи виявлено у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то які?
1.2 Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

1.3. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок чинення опору працівникам правоохоронних органів 18.04.2018?

1.4. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 під час затримання?

1.5. Якої тяжкості й характеру встановлені тілесні ушкодження?

1.6. Який механізм їх заподіяння тілесних ушкоджень, що отримав ОСОБА_5 ?

1.7. Які наявні тілесні ушкодження, що не перебувають у причиновому зв`язку з подіями, які викликані в протоколі затримання підзахисного 19.04.2018?

1.8. Який характер пошкоджень одягу ОСОБА_5 та механізм їх утворення?

1.9. Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?

1.10. Чи є сліди тертя, тиску, волочіння, тощо на одязі ОСОБА_5 ?

1.11. Чи могли бути утворені пошкодження на одязі предметами, які використовуються згідно закону «Про національну поліцію»?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові, а висновок експерта скерувати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1