233 № 233/2636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

19 жовтня 2017 року о 12.00 у м. Костянтинівка по вул. Мирошниченко у напрямку від пр. Ломоносова у бік вул. О.Тихого, рухався автомобіль Джилі, реєстраційним номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1959 р.н. В цей же час, проїжджу частину по вул. Мирошниченко навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у забороненому місці зліва на право перетинав пішохід ОСОБА_6 , 1936 р.н.

Водій ОСОБА_5 , рухаючись у вказаному напрямку, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, забій поперекового відділу хребта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості, на тілі ОСОБА_6 .
Згідно довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поступила в травмпункт травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка 19.10.2017 року о 12:30 у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з діагнозом: Забій поперекового відділу хребта.
Черговим лікарем-травматологом ОСОБА_7 постраждалій надана медична допомога, зроблене рентгенівське дослідження. Постраждала направлена в поліклініку до лікаря-травматолога за місцем проживання.
25.10.2017 року відвідала лікаря-травматолога ОСОБА_8 в поліклініці КУ ЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діагноз: Внаслідок ДДП: Забій поперекового відділу хребта. Велика підшкірна гематома лівої сідничної області. Забій, підшкірна гематома правого колінного суглобу на фоні ДОА ІІ-ІІІ ст. Больовий синдром. Призначене медикаментозне лікування.
01.11.2017 року відвідала лікаря-травматолога ОСОБА_8 в поліклініці КУЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
01.11.2017 року на прийом до лікаря-травматолога не з`явилась.
Медична карта амбулаторного хворого № 05-030578 ОСОБА_6 .
Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_6 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурором доведено можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого № 05-030578 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміни або знищення, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1