Справа № 509/4708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 приблизно в 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 по вул.Бреуса в м.Одеса, помітили на узбіччі дороги раніше не знайомого їм чоловіка - ОСОБА_9 , який зупиняв автомобілі, та в цей час у них виник злочинний намір, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 зупинив автомобіль біля потерпілого ОСОБА_9 , якому ОСОБА_8 запропонував надати послуги перевезення, на що ОСОБА_9 погодився та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля.

Знаходячись в салоні автомобілю марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, застосували до ОСОБА_9 фізичне насильство у виді декількох ударів в область живота та в здавлюванні рукою шиї, після чого доставили потерпілого ОСОБА_9 на вказаному автомобілі до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де мотузкою зв`язали ОСОБА_9 та відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Lenovo», карткою «Приват Банку» № НОМЕР_2 , дізнавшись при цьому від потерпілого її пін-код.

Після цього, на території подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишилися з потерпілим ОСОБА_9 , з метою унеможливлення втечі останнього, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, спільно за попередньою змовою, спрямованою на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , 20.05.2018 приблизно в 00 год. 10 хв., прибули до банкомату банку «Південний», розташованого по вул.Мельницька, м.Одеса, де ОСОБА_10 , застосувавши картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , зняла з рахунку ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1700 грн., після чого на вищевказаному автомобілі прибули до банкомату банку «Приват Банк», розташованого по вул.Мала Арнаутська,97, м.Одеса, де ОСОБА_10 , застосувавши картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , зняла з рахунку ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 20000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_9 на загальну суму 21700 грн. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повернулися до будинку по АДРЕСА_1 , де їх очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які утримували там потерпілого ОСОБА_9 .

Після цього, з метою приховування злочину, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , помістили ОСОБА_11 із зав`язаними руками та ногами до салону автомобіля «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , на якому доставили потерпілого ОСОБА_11 до лісосмуги, розташованої на землях Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, де безпосередньо ОСОБА_8 за допомогою ножа, умисно наніс один удар в область шиї та плеча ОСОБА_9 , від яких смерть останнього настала на місці події.

Далі, 20.05.2018 приблизно в 04 год. 20 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 , прибули до банкомату банку «Приват Банк», розташованого по вул.Академіка Вільямса,73, м.Одесі, де ОСОБА_10 , застосувавши картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , зняла з рахунку ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4450 грн.

Протиправно отриманні грошові кошти ОСОБА_9 , загальною сумою 45560 грн., ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

25.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події, де було виявлено труп потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_1 в якому було вилучено сліди речовини бурого кольору; протоколом обшуку місця мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) де було вилучено мотузку та квитанцію з ломбарду на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом обшуку ломбарду «Скарбничка», де було вилучено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; постановою про визнання речових доказів; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, до 25.11.2018.

Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчуються 20.10.2018, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити відносно Огли строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, та особисто підозрюваного, який виступив з аналогічною позицією, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Огли підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину пов`язаного з насильством, в зв`язку з чим суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, скоїти новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДПС України в Одеській області строком до 14-00 годин 25 листопада 2018 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 39 діб і обчислюється з 14-00 год. 17 жовтня 2018 року до 14-00 год. 25 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25 листопада 2018 року о 14-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1