ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4544/18
Провадження № 1-в/210/356/18
У Х В А Л А
іменем України
"10" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.08.2018 року надійшло клопотання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2018 року близько о 12 год. 30 хв., медичним працівником було оглянуто засудженого ОСОБА_5 .. Після повернення з кімнати огляду до своєї камери, засуджений ОСОБА_5 зупинився біля камери ДІЗО №8 та намагався встановити міжкамерний зв`язок, з засудженим ОСОБА_7 , шляхом перегукування через двері. На зауваження представників адміністрації ОСОБА_5 відреагував неадекватно, а саме почав виказувати невдоволення режимом утримання, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «Ти», використовуючи нецензурні та жаргонні фрази, чим надавав негативний приклад іншим засудженим. На подальші зауваження представників адміністрації та прохання зайти до себе в камеру, засуджений ОСОБА_5 також не реагував та продовжував чинити опір законним діям персоналу колонії та перешкоджати виконувати ними своїх службових обов`язків. При цьому продовжував голосно кричати та розмахувати руками, а також виказував погрози фізичної розправи працівникам адміністрації, показував руками непристойні жести.

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення, засуджений відповів категоричною відмовою. Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення, але висновків не зробив. Таким чином, засуджений своїми діями порушив п. 2,8,14 ч. 4 ст. 107 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор також висловив думку про можливість задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, оглянувши відеозапис, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно висновку по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , слідує, що 08.08.2018 року близько о 12 год. 30 хв., медичним працівником було оглянуто засудженого ОСОБА_5 . Після повернення з кімнати огляду до своєї камери , засуджений ОСОБА_5 зупинився біля камери ДІЗО № 8 та намагався встановити між камерний зв`язок, з засудженим ОСОБА_7 , шляхом перегукування через двері.

На зауваження представників адміністрації ОСОБА_5 відреагував неадекватно, а саме почав виказувати невдоволення режимом утримання, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «Ти» використовуючи нецензурні та жаргонні фрази, чим надавав негативний приклад іншим засудженим. На подальші зауваження представників адміністрації та прохання зайти до себе в камеру , засуджений ОСОБА_5 також не реагував та продовжував чинити опір законним діям персоналу колонії та перешкоджати виконувати ними своїх службових обов`язків, при цьому продовжував голосно кричати та розмахувати руками, а також виказував погрози фізичної розправи працівникам адміністрації, показував руками непристойні жести.

Даний факт підтверджується також рапортами працівників адміністрації, висновком по факту порушення.

Відповідно до наданої довідки Меморандум на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується з негативної сторони, у спілкуванні з працівниками адміністрації проявляє зневажливе ставлення, до засуджених не проявляє ввічливості, на зауваження не реагує, не виконує режиму утримання установи відбування покарань, виховному впливу не піддається. Працювати на виробництві колонії не бажає.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має дванадцять стягнень, з яких за перешкоду проведення обшуку; порушення локалізації; зберігав мобільний телефон; нетактовну поведінку; відмова від обов`язків чергового в ДІЗО; завісив оглядове вікно в ДІЗО; відмова від доповіді в ДІЗО; порушено розпорядок та нетактовна поведінка.

Так, своїми діями 08.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2,8,10 ч. 4 ст. 107 КВК України.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, письмові документи, долучені до клопотання, відеозапис, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 /один/ місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1