Справа № 360/1856/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 07 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

03 серпня 2018 року, приблизно о 16-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Євро секонд хенд" по вул. Центральній, 343, виявивши чуже майно, а саме: мобільний телефон марки "Samsung" SM-J500H вартістю 3800 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 50 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон" вартістю 50 гривень, з картою пам`яті micro SD об`ємом 32 GB вартістю 130 гривень та з чохлом для мобільного телефону вартістю 50 гривень, які випадково залишила в приміщенні магазину ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що це майно має власника, таємно викрав зазначене майно потерпілої ОСОБА_5 : мобільний телефон марки "Samsung" SM-J500H з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон", з картою пам`яті micro SD об`ємом 32 GB та з чохлом, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4040 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 серпня 2018 року, приблизно о 16-й годині, він зайшов в магазин "Євро секонд хенд" в смт Бородянка, де в роздягальні, куди перед ним заходила незнайома жінка, виявив мобільний телефон "Samsung" у червоному чохлі; він забрав цей телефон собі і поїхав додому, а через декілька днів до нього приїхали працівники поліції, яким він видав викрадений телефон.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який на даний час судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" SM-J500H, сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", сім-карту оператора мобільного зв`язку "Водафон", карту пам`яті micro SD об`ємом 32 GB та чохол для мобільного телефону необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" SM-J500H, сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", сім-карту оператора мобільного зв`язку "Водафон", карту пам`яті micro SD об`ємом 32 GB та чохол для мобільного телефону залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6