Номер провадження:1-кс/521/5757/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за уачстю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Малиновського райнного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Томашівка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що14.06.2018 близько 23 години 00 хвилин за адресою: м. Одеса, Куликове поле, за будинком Профспілок, в кущах, ОСОБА_6 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса у висушеному стані якого склала 10,002 г., який знаходився в одинадцяти полімерних пакетиках із пазовим замком, психотропну речовину амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну - 2,122 г., яка знаходилась в одинадцяти полімерних пакетиках з пазовим замком, особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін, з кількісним вмістом тенамфетаміну - 0,154 г., яка знаходилась в трьох полімерних пакетиках із пазовим замком, особливо небезпечну психотропну речовину 25I-NBOMe, з кількісним вмістом 25I-NBOMe - 0,0028г., яка знаходилась в двох полімерних пакетиках із пазовим замком, з метою збуту.
Далі, 15.06.2018 приблизно о 5 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 направився до будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 17, де з метою уникнення викриття з боку оточуючих, з правої сторони від входу до парадної №1 вищевказаного будинку під елементом автомобільної шини, у вигляді клумби, поклав 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою по сухому залишку 0,694 г., про що зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
Також, 15.06.2018 приблизно о 5 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , попрямував до парадної №2 будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 17, де з лівої сторони від входу до парадної біля бордюру у пластикову пляшку поклав 1 згорток, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою по сухому залишку 0,891 г., про що зробив відповідний знімок до свого мобільного телефону.
У подальшому, 15.06.2018 приблизно о 05 годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, біля будинку №17, ОСОБА_6 був помічений та зупинений працівниками УПП в м. Одесі ДПП в Одеській області. На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_6 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що має при собі в пачках з-під цигарок різні наркотики, про що працівниками УПП в м. Одесі ДПП в Одеській області було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Надалі, 15.06.2018 в період часу з 06 години 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №17 по вул. Гайдара, в м. Одесі, проведено огляд місця події, під час якого, з кришки багажника автомобіля патрульної поліції виявлено та вилучено дев`ять полімерних пакетиків із речовиною рослинного походження канабісом, маса по сухому залишку 8,417 г., одинадцять полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною з психотропною речовиною амфетаміном, з кількісним вмістом амфетаміну - 2,122 г., три таблетки із зображенням логотипу «Playboy» з особливо небезпечною психотропною речовиною тенамфетаміном, з кількісним вмістом тенамфетаміну - 0,154 г., два полімерні пакетики всередині яких знаходились два відрізки цупкого паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною 25I-NBOMe, з кількісним вмістом 25I-NBOMe - 0,0028г., мобільний телефон марки «Samsung duos» в корпусі чорного кольору. Після цього оглядом місця події біля парадної №2 будинку №17 по вул. Гайдара в м. Одесі, було виявлено пластикову пляшку, всередині якої знаходився згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, при знятті якої виявлено фольгу в якій полімерний пакетик із речовиною рослинного походження - канабісом, маса по сухому залишку 0,891 г., потім біля парадної №1 того ж будинку, під автомобільною шиною було виявлено та вилучено згорток із речовиною рослинного походження канабісом, маса по сухому залишку 0,694 г.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у доказами: протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, висновком експерта, протоколом допиту свідків, та іншими матеріалами.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, 10.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвили наступної доби,у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може вдатися до спроб переховування від органів слідства та суду з метою уникнення покарання, або вчините нове кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку ОСОБА_6 та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_6 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від органу досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років), міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця мешкання, майновий стан підозрюваного.

Обставини злочину та данні щодо особи підозрюваного свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний будучи обізнаним про покарання яке йому загрожує, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину ОСОБА_6 , може переховуватись від органу досудового розслідування або суду.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються, протоколом оглядами місця події, оглядом предметів, допитом свідків, висновком експерта та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. ранку наступної доби, за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) з`являтись до слідчого, прокурора чи слідчого судді у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою, наданою у будь-який спосіб, передбачений КПК України.
2) не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. ранку наступної, за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Приморськогого ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 14 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 13 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1