УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 повідомив, що він спілкувався з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та своєю знайомою ОСОБА_6 з приводу активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003647 та притягнення до відповідальності винних осіб. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ОСОБА_4 неодноразово телефонували один одному з даного приводу, надсилали СМС повідомлення з назначеного приводу.

Свідок ОСОБА_5 , з зазначеного питання спілкувався з співробітником правоохоронного органу України ОСОБА_7 та своєю знайомою ОСОБА_6 .
Як зазначено у протоколі добровільного надання грошових коштів від 09.08.2018 та протоколі огляду та вручення грошових коштів від 09.08.2018, зазначені слідчі дії проводились співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у власному автомобілі, на майданчику для паркування автомобілів, який розташований біля спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені вище протоколи слідчих дій роздруковані на принтері, крім цього, у протоколах зазначено, що за допомогою копіювального апарату заздалегідь було знято фотокопії із вищевказаних грошових коштів які скріплені підписами понятих та додані до протоколу.

Вказані обставини викликають сумніву у місці самого проведення вищевказаних слідчих дій та участі 09.08.2018 понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на майданчику для паркування автомобілів, розташованому біля спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 при проведенні слідчих дій співробітником УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , зі складанням протоколу добровільного надання грошових коштів від 09.08.2018 і протоколу огляду та вручення грошових коштів від 09.08.2018. Порушення норм кримінально-процесуального закону при складенні процесуальної дії дає підстави для визначення у подальшому у справі здобутих доказів недопустимими.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_7 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності або відсутності телефонних зв`язків між ОСОБА_4 і вказаними особами, періодичності їх спілкування та кількості телефонних з`єднань. Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення її непричетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення, провокування ОСОБА_4 з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вчинення злочину, створення штучних доказів винуватості ОСОБА_4 . Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_7 з даними особами, інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 11.05.2018 по 09.08.2018 (включно).

На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 і підозрюваної ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, типи з`єднань (SMS, MMS, GPRS, переадресація) в період з 11.05.2018 по 09.08.2018 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

05.11.2018