УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що близько 02.00 год., 18.08.2018 невідома особа, з хуліганських спонукань, безпричинно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 біля ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В рамках досудового розслідування, директору ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит за вих. 15401 від 20.08.2018 року про надання копії відеозапису із камер відеоспостереження в період часу з 01.30 год. по 03.00 год., 18.08.2018 року. В подальшому при спілкуванні з керівництвом ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що відеозапис буде наданий в найкоротший термін, однак до теперішнього часу ніякої відповіді на адресу слідчого відділу Вінницького ВП не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що в приміщенні ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , може зберігатися відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 01.30 год. по 03.00 год., 18.08.2018 року, який може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Відшукання та вилучення даного відеозапису матиме важливе значення для встановлення істини у справі, підтвердження або ж спростування вищезазначеної інформації, виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження ресторанного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 01.30 год. по 03.00 год. 18.08.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя