Справа № 215/1795/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 18.12.2017 уклали договір № 218 про закупівлю та встановлення зупиночних павільйонів в кількості 2 штук в Тернівському районі м. Кривого Рогу та внесли до офіційних документів про виконанні роботи завідомо неправдиві відомості.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки законності проведення закупівлі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зупиночних павільйонів на зупинки громадського транспорту «шахта Гвардійська» (рух на місто та рух на ПІВНГЗК), так як у слідства є достатньо підстав вважати що закупівля даних павільйонів була проведена за завищеними цінами, було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 копії договору № 218 від 18.12.2017 на закупівлю у ФОП ОСОБА_5 , вищезазначених павільйонів та додатки до нього, а також документацію з приводу проведення даної закупівлі. Далі під час вивчення витребуваних документів встановлено, що відповідно до Специфікації, котра є невід`ємною частиною договору № 218 від 18.12.2017 Постачальником ФО-П ОСОБА_5 , необхідно було поставити Замовнику в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зупиночні павільйони розмірами 4,2х2,45х3 (рух на місто) та 6,2х2,45х3 (рух на ПІВНГЗК).

Крім того, під час досудового розслідування допитано завідувача відділу благоустрою ОСОБА_7 , котра пояснила, що керівництвом встановлення даних павільйонів займалася вона та заступник голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_8 , однак відповідно до копії видаткової накладної № 218/1 від 19.12.2017, саме ОСОБА_7 отримала вищевказані два павільйони від постачальника ФО-П ОСОБА_5 .

Далі, з метою перевірки зазначених у специфікації даних було проведено огляд вищевказаних зупиночних павільйонів та встановлено, що зупиночний павільйон, котрий розміщений в сторону житлового масиву ПІВНГЗК має розміри довжина 3,48х1,5х2,96 у специфікації даний павільйон повинен мати розміри 6,2х2,45х3. Зупиночний павільйон котрий розташований в напрямку центру міста має розміри 5,47х1,48х2,9 у специфікації даний павільйон повинен мати розміри 4,2х2,45х3. Згідно зібраних матеріалів під час досудового розслідування можливо дійти висновку про те, що постачальником ФО-П ОСОБА_5 , за сприянням посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було поставлено товар, котрий не відповідає умовам договору та отримано за це з бюджету місцевої ради грошові кошти в розмірі 103 000,00 (сто три) тисячі гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 1371 від 19.12.2017, а посадові особи виконавчого комітету належним чином не перевірили поставлений товар.

Слідчий вважає, що з метою отримання речових доказів, які можуть вказати на осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення оригіналу договору № 218 від 18.12.2017, специфікації до нього, оригіналу платіжного доручення № 1371 від 19.12.2017, видаткової накладної № 218/1 від 19.12.2017, довіреності № 144 від 19.12.2017, посадових інструкцій завідувача відділу благоустрою, заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , всієї тендерної документації з приводу проведення закупівлі зупиночних павільйонів у кількості дві штуки для зупинок громадського транспорту «шахта Гвардійська» напрямок на місто та ПІВНГЗК, документації визначення необхідних розмірів вищезазначених зупиночних павільйонів, а також є всі підстави вважати, що дані документи можуть бути знищені або змінені особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, так як у слідства є обґрунтовані підстави підозрювати у вчиненні даного злочину керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору № 218 від 18.12.2017, специфікації до нього, оригіналу платіжного доручення № 1371 від 19.12.2017, видаткової накладної № 218/1 від 19.12.2017, довіреності № 144 від 19.12.2017, посадових інструкцій завідувача відділу благоустрою, заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , всієї тендерної документації з приводу проведення закупівлі зупиночних павільйонів у кількості дві штуки для зупинок громадського транспорту «шахта Гвардійська» напрямок на місто та ПІВНГЗК, документації визначення необхідних розмірів вищезазначених зупиночних павільйонів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та розглянути дане клопотання без володільця зазначених у клопотанні документів, так як у слідства є достатньо підстав вважати, що дані документи можуть бути змінені або знищені.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходчи з наступного.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу договору № 218 від 18.12.2017, специфікації до нього, оригіналу платіжного доручення № 1371 від 19.12.2017, видаткової накладної № 218/1 від 19.12.2017, довіреності № 144 від 19.12.2017, посадових інструкцій завідувача відділу благоустрою, заступників голови Тернівської районної у місті ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , всієї тендерної документації з приводу проведення закупівлі зупиночних павільйонів у кількості дві штуки для зупинок громадського транспорту «шахта Гвардійська» напрямок на місто та ПІВНГЗК, документації визначення необхідних розмірів вищезазначених зупиночних павільйонів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: