overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2418/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 19.08.2018 року близько 21.00. год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку у АДРЕСА_1 побила ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 23 серпня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість, локалізація та час утворення?
2)Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі потерпілої тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000621 від 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/780/941/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 27.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року за № 0000287, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 23 серпня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/1035/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/395/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.08.2018
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2018 до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Як зазначено в поданні, у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів. У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження (призначений на п`ять років), суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів», суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. На даний час дві посади судді вакантні. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Богуславського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Миронівському районному Київської області штатна чисельність суддів складає 5 суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження (призначений на п`ять років), суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів», суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, на даний час дві посади судді вакантні, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 серпня 2018 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4728/18
Провадження № 1-кп/552/320/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001913 від 06.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 15 хв. 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/3867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши подання заступника начальника відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеської області Афанасьєва В.О. відносно громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ, Луганської області,громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Овідіопольського в відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим п"ять разів, який 16.03.2013 року звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян, зловживає спиртними напоями незважаючи на винесене попередження, що підтверджується адміністративними протоколами:

постанова АА № 341770 від 12.06.2018 р. за ст. 173 ч.1 КУпАП - попередження.
постанова АА №341768 від 12.06.2018 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження.
постанова АА №341769 від 13.06.2018 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51,00 грн.
Заслухавши пояснення представника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому, що після відбуття покарання ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразові попередження органів поліції та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує на грунті пияцтва громадський порядок, керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Лисичанськ, Луганської області,громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень:

1. заборонити виїжджати за межі Овідіопольського району без дозволу керівництва Овідіопольського ВП;
2. зобов"язати відвідувати Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області за адресою: смт.Овідіополь, вул Берегова 9, кожної 1-ї п"ятниці місяця;
3. заборонити відвідувати торгові об"єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв;
4. знаходитись за місцем постійного проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: В. К. Кочко
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2485/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0001375 від 01 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з ухвали в її резолютивній частині не вірно зазначено прізвище потерпілої особи, що є недоліком та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0001375 від 01 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у резолютивній частині ухвали слова «Яка причина смерті ОСОБА_4 .?» замінити словами «Яка причина смерті ОСОБА_3 ».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/9216/18
Провадження №1-кп/523/871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0003058 від 27.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
За змістом реєстру матеріалів під досудового розслідування захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, здійснювала захисник ОСОБА_4 .

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_4 електронною поштою надійшла заява, що у зв`язку з відрядженням вона не зможе прибути до суду в призначений час та приймати участь в у судовому засіданні.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

Положеннями ст.53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що участь захисника при розгляді питання про продовження запобіжного заходу у даному випадку вимагають участі захисника, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 при розгляді клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52-54, 120 ч.3, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 2.08.2018р. 14:30 годин в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3868/18
Провадження №1-кс/460/791/18
УХВАЛА
(про відкриття провадження та призначення до розгляду)

27.08.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 31 серпня 2018р. на 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1753/18
Провадження у справі № 1-кп/477/192/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

За наслідками розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, 23 серпня 2018 року, даний обвинувальний акт автоматизованою системою документообігу суду розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України на 05 жовтня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1793/18
Провадження № 1-кп/553/256/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000764 від 10.07.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000764 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 577/1845/18
Провадження № 1-кп/577/306/18
У Х В А Л А
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого запобіжний захід не застосований, 27 серпня 2018 року після перерви повторно не з`явився в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про продовження перерви в судовому засіданні та про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 27 серпня 2018 року після перерви повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що слід продовжити перерву в судовому засіданні і здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити перерву в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України до 03 вересня 2018 року до 09 години 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого.

Здійснити повторний привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 03 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1