Справа № 638/6719/18
Провадження № 1-кс/638/1902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 22.03.2018 року до 24.03.2018.

Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 23.03.2018 близько 19:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом того, що син ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій є постраждалий, на лікування якого необхідні грошові кошти, та за не притягнення до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами у сумі 203 000 гривень.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який у своїх свідченнях показав, що близько 19:00 години 23.03.2018 року, коли останній перебував вдома зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на домашній телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , зателефонував невідомий. ОСОБА_5 підняв трубку та почув голос: «Тату, мені потрібна допомога!», Голос цього чоловіка останній прийняв за голос сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м Хабаровськ, РФ, зі своєю сім`єю. Після цього невідомий повідомив, що він потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, в цій аварії збив дівчину, яка знаходитися в тяжкому стані в лікарні, їй потрібна операція, яку ніби то син повинен сплатити, інакше будуть заводити кримінальну справу, але якщо будуть гроші на операцію в сумі 200 000 гривен, батьки готові забрати заяву. Після чого чоловік, голос якого ОСОБА_5 прийняв за голос сина, передав трубку слідчому, який представився як ОСОБА_8 , який підтвердив те, що син ОСОБА_5 потрапив у дорожньо транспортну пригоду та попросив поквапитися зі збором коштів, після чого чоловік попросив назвати адресу проживання, куди він за грошима відправить помічника, що ОСОБА_5 зробив. Після чого слідчий попросив ОСОБА_5 взяти чистий аркуш паперу, щоб написати заяву, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди громадянки ОСОБА_9 , в сумі 200 000 гривен. Після написання заяви в двері квартири подзвонили, ОСОБА_5 відкрив, і побачив хлопця віком 25-30 років, зріст близько 180-185 см, худорлявої статури, волосся світле, одягнений в куртку світло - сірого кольору, який повідомив, що він прийшов за грошима, якому ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 200 000 гривень, після чого останній пішов. Після відходу хлопця ОСОБА_5 повідомив слідчому, що гроші він передав, на що слідчий сказав, що грошей мало потрібно ще 35 000 гривен, так як у ОСОБА_5 , саме ця сума залишилася, він погодився віддати останні гроші. Дану суму слідчий попрохав перерахувати через термінал, так як помічник вже повіз гроші в лікарню, також попросив назвати номер мобільного телефону для підтримки зв`язку, що ОСОБА_5 і зробив. Після цього ОСОБА_5 знаходячись біля терміналу TS НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував грошові кошти у сумі 2985 гривень на карту НОМЕР_3 , яку у телефонній розмові назвав слідчий, який телефонував з номеру НОМЕР_4 . Після перерахування коштів ОСОБА_5 зателефонував своєму синові - ОСОБА_7 , який сказав, що він знаходитися вдома зі своєю сім`єю, у нього все в гаразд, що ОСОБА_5 обурило. На наступний день ОСОБА_5 викликав наряд поліції, по приїзду якої написав заяву за фактом шахрайства.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 22.03.2018 року до 24.03.2018 року, який може бути причетним до даного кримінального провадження, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності в іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0001776 від 03.05.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 22.03.2018 року до 24.03.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1