Справа №463/970/18
Провадження №1-кп/463/306/18
В И Р О К
іменем України

20 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000200 від 23.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 21.01.2018 приблизно о 21.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку, в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_6 , завдав останній два удари рукою в праву ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілій ушкодження у вигляді поверхневого садна і синця в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному заперечив. Пояснив, що з потерпілою одружений з 2003 року, але з липня 2017 р. проживають окремо, у них є двоє спільних дітей. 21.01.2018 близько 21:00 год. з метою привітати доньку з днем народження прийшов по місцю проживання дружини, за адресою: АДРЕСА_2 . Між ними виник словесний конфлікт, який переріс у сварку під час якої як дружина так і він штовхали один одного та наносили удари. Підтвердив, що дійсно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого у неї впали окуляри, чи наносив інші удари чітко пригадати не може.
Цивільний позов обвинувачений визнав частково, а саме погодився відшкодувати потерпілій завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Крім цього обвинувачений зазначив, що шкодує з приводу вчинених ним дій.
Не зважаючи на той факт, що обвинувачений фактично частково заперечив свою вину у вказаному злочині, його винуватість у скоєному злочині доводиться наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 21.01.2018 приблизно о 21.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку, в ході сварки із ОСОБА_4 він наніс їй два удари кулаком в ділянку носа. Внаслідок нанесених ударів їй було спричинено тілесні ушкодження у виді синців на обличчі.
Заявлений нею цивільний позов підтримала просить такий задоволити в повному об`ємі. та стягнути з відповідача компенсацію завданих їй моральних страждань в розмірі 10000 грн.
Вважає, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого їй було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у тому, що в момент отримання тілесних ушкоджень вона понесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, тривоги, страху за своє життя та здоров`я, а також вказані події відбулись на очах малолітніх дітей.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що багато років підтримує дружні відносини як з потерпілою так і обвинуваченим. Безпосередньо бійки не бачила. Потерпіла зателефонувала їй вже після конфлікту. Підтвердила що в потерпілої ОСОБА_6 були видимі тілесні ушкодження, в ділянці обличчя. Їй відомо, що після цих подій ОСОБА_6 не ходила на роботу, не водила дитину в дитячий садок, плакала та пила заспокійливі.
Показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що 21.01.2018 приблизно о 21.00 год., перебував в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Може підтвердити, що між обвинуваченим та потерпілою відбулась сварка, однак не може категорично стверджувати чи заперечити факт нанесення обвинуваченим ударів потерпілій, оскільки не був постійно присутній при вказаному конфлікті.
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2018 (а.с.34-35), згідно з якою ОСОБА_6 повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме, що 21.01.2018 приблизно о 21.00 год. в перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гуртожитку, ОСОБА_6 , завдав їй удари рукою в область обличчя.
Висновком експертизи №108, розпочатої 23.01.2018 та завершеної 23.01.2018 (а.с.22) згідно з яким у гр. ОСОБА_6 виявлено поверхневе садно і синець в ділянці носа, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 21 січня 2018 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, їх характер, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного росту. Із змісту вказаного висновку експерта вбачається, що таким підтверджуються покази потерпілої, щодо обставини завдання їй тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та кількості нанесених ударів.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Крім цього, згідно з досудовою доповіддю органу пробації ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та він не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при обранні йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.. 125 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги вищенаведені факти суд дійшов висновку, що заявлений потерпілою цивільний позов слід задоволити частково.
Із змісту ст. 23 ЦК України випливає, що моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування визначається судом.
Оцінивши в сукупності викладені обставини, суд дійшов висновку, що із обвинуваченого, слід стягнути в якості відшкодування заподіяної потерпілій моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3000 грн., оскільки такий розмір є розумною справедливою компенсацією душевних страждань позивача, спричинених внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України,ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 23 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винувати у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 3000 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1