УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000752, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні вказано, що 27.08.2018 року, в період часу з 16:00 год. по 20:00 год. невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала автомобільний зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Престіжіо» та продукти харчування, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
28.08.2018 року під огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пальців рук, які було перенесено до таблиці ОМП, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000752 від 29.08.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук, які були вилучені під час проведення ОМП від 28.08.2018 року за адресою: село Висока Піч, вулиця Полупанова, будинок №7, Житомирського району Житомирської області?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 чи іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію вказаної ухвали, таблицю до протоколу ОМП, упаковану згідно правил пакування речових доказів в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_6 , упаковану відповідно правил пакування речових доказів в паперових пакет, та, на вимогу експерта, матеріали кримінального провадження №0000752.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1