Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1579/18
Провадження № 1-кп/644/489/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Приколотне, Великобурлуцького району Харкіської області,, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.06.2008 року Харківським райсудом Харківської області за ст.187ч.1,289ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 07.02.2015 року по кінцю строку відбування покарання,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2018 року приблизно о 22 год 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №65 по вул.Фр.Крала в м.Харкові, на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень наніс ому один удар кулаком лівої руки по обличчю, в результаті чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії завдав потерпілому ще чотири удари кулаком лівої руки по голові ОСОБА_4 , після чого схопив його за праву руку та з силою скрутив її та завів за спину останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани на голові, що відносяться відповідно до висновку судово-медичної експертизи №425-с/18 від 26.02.2018 року до легких тілесних ушкоджень; закритого перелому кісток носу із зміщенням відламків, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; відкритого гвинтоподібного перелому правої плечової кістки у середній третині із зміщенням відламків, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 27.01.2018 року приблизно о 22-00 годині після напруженого трудового дня курив із своєю співмешканкою біля під*їзду за місцем проживання по АДРЕСА_3 . В цее час з під*їзду виходило два нетверезих чоловіка та разом з ними раніше не знайомий йому ОСОБА_4 . Між цими нетверезими чоловіками, його співмешканкою та ним зав*язалась словесна перепалка, яка перейшла в штовханину. ОСОБА_4 хотів їх розмирити, і він, вже будучи розлюченим, наніс ОСОБА_4 декілька ударів по обличчю, по голові, а потім скрутив руку за спиною. Нетверезі чоловіки пішли ще раніше і після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він також пішов додому.

В скоєному розкаюється, попросив вибачення у потерпілого.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування 2555 грн. 16 к. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди визнав повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з обвинуваченим раніше не був знайомий. 27.01.2018 року близько 22-00 години йшов від товариша, який проживає в АДРЕСА_3 . На виході з під*їзду між його товаришами, обвинуваченим та його дівчиною виник конфлікт, який він хотів припинити. В результаті чого отримав від обвинуваченого удари кулаками по обличчю, голові, падав на землю, а обвинувачений з силою заламав йому руку за спину. В результаті неправомірних дій обвинуваченого у нього була зламана рука, ніс, все обличчя було в синяках та кровоподтьоках. Наразі обвинуваченого він пробачив, однак заявив цивільний позов та наполягає на відшкодуванні матеріальних та моральних втрат.

- з висновку судово-медичної експертизи №425-с/18 від 26.02.2018 року встановлено, що у ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження, як синці та забійна рана на голові; закритий перелом кісток носу із зміщенням відламків; відкритий гвинтоподібний перелом правої плечової кістки у середній третині із зміщенням відламків, які виникли від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразилися та могли бути отримані у термін, на який вказує ОСОБА_4 . По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани на голові відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритого перелому кісток носу із зміщенням відламків, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; відкритого гвинтоподібного перелому правої плечової кістки у середній третині із зміщенням відламків, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя.

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст.121ч.1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, він раніше судимий за злочин,який був пов*язаний із спричиненням тілесних пошкоджень потерпілому, не працює, характеризується по місцю проживання задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом*якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а обтяжуючою - рецидив злочину.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих та обтяжуючи покарання обставин, конкретні обставини справи, думку потерпілого, який не просить суворо наказати обвинуваченого, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст..121ч.1 КК України, однак в мінімальному його розмірі, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням до ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про його обрання прокурором не заявлялось.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування 2555 грн. 16 к. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди, який в повному обсязі визнаний обвинуваченим, суд задовольняє.

Статтею 1166 ЦК України встановлені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.

В результаті судового розгляду встановлено та доведено відповідними доказами, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, в результаті чого він вимушений був лікуватися.

Вартість лікарських препаратів, медикаментів, які були призначені ОСОБА_4 у зв8язку з лікуванням від отриманих тілесних ушкоджень підтверджується відповідними медичними довідками та чеками і складає 2555 грн. 16 к.

Згідно зі ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діяннями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою даної статті.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди п.9 розмір відшкодування моральної/майнової/ шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань /фізичних, душевних, психічних тощо/, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат /їх тривалості, можливості відновлення/ та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної/майнової/ шкоди потерпілому суд виходить від характеру та обсягу фізичних страждань, перенесених ним в результаті отриманих тілесних ушкоджень, їх тривалості, порушення у зв*язку з травмами звичайного способу життя потерпілого та потребу тривалий час сторонньої допомоги в звичайному обслуговуванні життєвих потреб, душевних переживань потерпілого у зв*язку з цим.

З урахуванням викладеного та виходячи з засад розумності , виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що сума в 20 тисяч гривнів буде відповідною грошовою компенсацією перенесеним моральним стражданням потерпілого , а тому задовольняє позовні вимоги повністю.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п*яти) років позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2555 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 16 к. та 20000 ( двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1409 ( одна тисяча чотириста девять) грн.60к.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1