Єдиний унікальний номер 722/559/18
Номер провадження 1-в/722/76/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали подане ним клопотання та просять його задовольнити. Крім того, засуджений пояснив, що під час відбування покарання щиро розкаявся у вчиненому та зрозумів протиправність вчинених ним дій.
Представником ДУ "СВК (№67)" ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності,в якій зазначено, що заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно оцінки ступеня виправлення він лише стає на шлях виправлення та у відповідності до вимог ст.81 КК України не досяг відповідного ступеню виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не заслуговує.
Голова спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суд.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 18.11.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 с.152, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2017 року змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2016 року в частині призначення покарання та призначено покарання за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.152, ч.2 с.152, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2015 року до 28.02.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 11.05.2015 року. Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 25.01.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів та умисного особливо тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання
Згідно поданої характеристики, затвердженої 26.04.2018 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 11.05.2015 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Ужгород Закарпатської області за порушення вимог режиму відбування покарання в двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
До ДУ «СВК (№ 67)» прибув 27.04.2017 року. По прибуттю до установи був працевлаштований різноробочим будівельної бригади, де і працює по даний час. Покладенні йому завдання та обсяги робіт виконує. Роботи з благоустрою установи та відділення виконує. Під час відбування покарання в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, має одне заохочення. Заходи виховного характеру у відділенні відвідує. Намагається робити для себе відповідні висновки. Подав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує богослужіння у православному храмі при установі. Здобуває професію «Столяр будівельний`в навчальному центрі при установі. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом телефонних переговорів та отриманням посилок. За час відбування покарання отримав одну посилку, взаємовідносини добрі. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 25.05.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України та ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 14.09.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 від 10.01.2018 року засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, яка стає на шлях виправлення.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 24.04.2018 року №151 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності та з урахуванням думки прокурора, вважаючи заперечення представника ДУ «СВК (№67)» необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 18.11.2016 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який змінений ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2017 року, умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: