Справа № 606/1175/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 000000267, внесене 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого, неодруженого, несудимого

за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, 18 квітня 2018 року близько 09.55 год. зайшов у приміщення службового кабінету заступника начальника - начальника сектору кримінальної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління НП в Тернопільській області в Тернопільській області ОСОБА_7 , що в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців, 13, Тернопільської області та повідомив йому, що 17 квітня 2018 року працівниками СРПП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки цього дня він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після чого запропонував останньому неправомірну вигоду за вирішення питання про вжиття заходів до якнайшвидшого повернення належного йому автомобіля марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , який був затриманий у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та непритягнення до адміністративної відповідальності за вчинене.

Про вказаний факт заступник начальника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 повідомив свого безпосереднього керівника.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 19 квітня 2018 року близько 14.47 год. зайшов у службовий кабінет ОСОБА_7 , де умисно, з метою вчинення останнім дій в його інтересах із використанням службового становища, а саме: негайно повернути йому автомобіль марки «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , із стоянки Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, надав службовій особі ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Під час судового розгляду 2 липня 2018 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.

За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 2 липня 2018 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.

При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 470, 472, 474 КПК України.

Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченим покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, працює, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 2 липня 2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 370,371,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 2 липня 2018 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000000267 від 18 квітня 2018 року, затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.369 КК України штраф у розмірі 500 п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Речові докази у провадженні: грошові кошти у розмірі 5000 грн., а саме: 25 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: КЗ 4215611, СЛ 8757615, КД 5846904, УД 1106359, ЕД 0678857, УИ 0413937, УЄ 4016955, ЄЖ1184782, ПЄ 5390272, УЗ3927927, ЕЄ3957397, ЕЄ2618068, ЄЦ 4299599, УЙ 4155717, КЙ 7478907, ТГ 8777472, УД 0187990, СА 4046109, ЗД 9497545, КЙ 4973945, УИ 6980564, СЕ 3398659, УМ 0328387, ТЄ 4635900, УН 5828207, які передані для зберігання публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча