Провадження №1-кс/755/4389/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час його доставлення до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та на час явки для судово-медичного обстеження? Яка кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи утворені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в один час? Чи могли тілесні ушкодження, отримані потерпілим, бути заподіяні йому приблизно 16.07.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв.? Який механізм утворення кожного з наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень: чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок удару (ударів) ножем, кулаком руки? Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння станом на час його доставлення до медичного закладу з тілесними ушкодженнями? Для дослідження експертам надати: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1838 від 16.07.2018 до ОСОБА_4 , а також направити потерпілого ОСОБА_4 , в разі необхідності. Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0006802 від 17.07.2018. Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих поранень ОСОБА_4 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: колото-різане поранення шиї зліва.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час його доставлення до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та на час явки для судово-медичного обстеження?

- Яка кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи утворені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в один час?

- Чи могли тілесні ушкодження, отримані потерпілим, бути заподіяні йому приблизно 16.07.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв.?

- Який механізм утворення кожного з наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень: чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок удару (ударів) ножем, кулаком руки?

- Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння станом на час його доставлення до медичного закладу з тілесними ушкодженнями?

Для дослідження експертам надати: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1838 від 16.07.2018 року до ОСОБА_4 , а також направити потерпілого ОСОБА_4 , в разі необхідності.

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0006802 від 17.07.2018.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: