Справа № 524/6841/18
Провадження № 1-кс/524/2842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002940 від 16.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002940, зареєстрованого 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. 19, розташованого серед територій інших домоволодінь приватного сектору по АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, та ривку, відкрито викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матерчату сумку чорного кольору, в якій перебували: 1) пенсійне посвідчення на ОСОБА_5 в обкладинці червоного кольору, під якою зберігалися грошові кошти в розмірі 50,00 грн. однією купюрою; 2) блокнот для записів з авторучкою в обкладинці зеленого кольору, під якою зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 350,00 грн. різними купюрами; та 3) гаманець коричневого кольору зі шкіряною шнуровою обмоткою, в якому зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 40,00 грн. різними купюрами, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 440,00 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час події він приїхав на кінцеву зупинку громадського транспорту «Молодіжна», де перейшов через автомобільні дороги, та спрямував по вул. Енергетиків повз автозаправочної станції «BVS», розташованої на перехресті вулиць.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що автозаправочна станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку вказує потерпілий, являє собою АЗС № 48 мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовується у АДРЕСА_2 . Також встановлено щодо перебування на приміщенні даної станції камери зовнішньої відеофіксації.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення автозаправочної станції № НОМЕР_1 мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже на даних записах можуть бути зафіксовані обставини події за фактом вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Підставою вважати, що відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження приміщення автозаправочної станції № НОМЕР_1 мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться в приміщенні цієї установи є те, що на них проводилася фіксація обставин, які мали місце у зазначений період.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації автозаправочної станції № НОМЕР_1 мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002940 від 16.08.2018 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що перебуває у володінні керівника мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та розміщений в приміщенні автозаправочної станції № НОМЕР_1 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ), на якому містяться відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження приміщення вказаної установи з інформацією про обставини, що мали місце у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 16.08.2018 року, з наступним їх вилученням у відповідних копіях.

Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1