У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2248/18
Номер провадження 1-кс/184/796/18

01 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000711 від 16.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000711 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вперіод часу з 17 години 15.09.2018 року по 11 годину 16.09.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна протиправно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, котре належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.

Під час огляду вказаного місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 на поверхні віконної рами вікна спальної кімнати АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід у вигляді паралельно розташованих ліній, даний слід міг бути залишений трикотажним виробом, ймовірно рукавичками. Вказаний слід за допомогою липкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу та упаковано до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000711 від 16.09.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000711 від 16.09.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (трасологічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи придатний слід, вилучений 16.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме на поверхні віконної рами вікна спальної кімнати №2 квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації предмета якими вони були залишені?

На дослідження експертові направити:

- паперовий конверт, в якому знаходиться один слід від трикотажного виробу, вилучений з поверхні віконної рами вікна спальної кімнати №2 квартири АДРЕСА_1 26.08.2018 року під час огляду місця події.

Для ознайомлення експертові надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1