У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 за № 0005294 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті Грузії, громадянина Грузії, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю,

в с т а н о в и в :
07.11.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.11.2016 у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження № 1276 від 13.07.2017 в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 , у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та передано дані матеріали 17.07.2017.

В той же час, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис про смерть № 2154 від 03.02.2018 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2018.

В судовому засіданні, прокурор вважав за необхідне дане провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тож, суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 за № 0005294, 13 квітня 2016 року в невстановлений час в невстановленому місці ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо розподіливши між собою ролі щодо подальшого вчинення злочину, а саме викрадення майна.

В подальшому приблизно о 15 годині 00 хвилин 13.04.2016 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебував за кермом автомобіля марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перевертається і на звороті містить державний номерний знак « НОМЕР_3 », а ОСОБА_7 сидячі на пасажирському сидінні, під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де поруч із вказаним будинком знаходилися припарковані автомобілі в тому числі автомобіль марки «Honda CR-V» з державними номерними знаками « НОМЕР_4 ».

Впевнившись в тому, що власника автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 » поруч не має, та злочинні дії ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не будуть помічені сторонніми особами, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,керуючи автомобілем марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перевертається і на звороті містить державний номерний знак НОМЕР_3 , в притул під`їхав до автомобіля марки «Honda CR-V» з державними номерними знаками « НОМЕР_4 ».

В подальшому ОСОБА_7 повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про те, що на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 » знаходиться портфель чорного кольору. Реалізуючи свої злочинні наміри, заздалегідь обумовивши та розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_7 перебуваючи на пасажирському сидінні біля особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,відкрив вікно автомобіля та витягнувши руку, в сторону припаркованого автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 », за допомогою саморобного пристрою у вигляді брелка до сигналізації, сірого кольору марки «Маgісаг» почав сканувати сигналізацію автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 », для вимкнення сигналізації вказаного автомобіля з метою викрадення майна, яке знаходилося на задньому пасажирському сидінні, а саме чорного портфеля.

Після того, як ОСОБА_7 вимкнув сигналізацію автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 », про що свідчив відповідний світловий сигнал, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшов з водійського сидіння автомобіля марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору з д.н.з « НОМЕР_2 », та попрямував до автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 », з метою незаконного заволодіння портфеля чорного кольору, яка знаходилася на пасажирському сидінні автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 »

В цей час ОСОБА_7 перебував в салоні на пасажирському сидінні автомобіля марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перевертається і на звороті містить державний номерний знак « НОМЕР_3 », та виконуючи заздалегідь обумовлені та розподілені між собою злочинні ролі, спостерігав за оточуючою обстановкою та прилеглою до місця події територією, з метою попередити особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у разі необхідності про небезпеку.

В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,розуміючи те, що сигналізація автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 » вимкнена за допомогою саморобного пристрою у вигляді брелка до сигналізації, сірого кольору марки «Маgісаг», що був використаний ОСОБА_7 , відчинив задні праві дверцята автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. « НОМЕР_4 » та витягнув портфель чорного кольору в якому знаходилися речі, а саме: зразки орденів та медалей на загальну суму 10 000 гривень, зразки годинників дві штуки загальною вартістю 1500 гривень, зразок статуетки «Іван Богун» вартістю 700 гривень, зразки посвідчень до медалей на загальну вартість 100 гривень, медаль Європа» вартістю 200 гривень, коробка з обшита червоним бархатом вартістю К гривень, вимпел «СБУ» вартістю 100 гривень, тим самим незаконно заволодів вказаним майном в подальшому повертаючись до автомобіля марки Сіат-Кордоба» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », через відкрите вікно передав викрадений портфель чорного кольору ОСОБА_7 який в свою чергу поклав його на коврик біля заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,сів за кермо автомобіля марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору д.н.з « НОМЕР_2 », та розуміючи те що він та ОСОБА_7 незаконно заволоділи майном, що їм не належить та перебуваючи в автомобілі марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору д.н.з « НОМЕР_2 » почали швидко їхати з місця скоєння кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,таємно викрали з автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який був розташований біля будинку АДРЕСА_3 , майно що належало ОСОБА_8 , а саме: зразки орденів та медалей - на загальну суму 10 000 гривень, зразки годинників дві штуки загальною вартістю 1500 гривень, зразок статуетки «Іван Богун» вартістю 700 гривень, зразки посвідчень до медалей на загальну вартість 100 гривень, медаль «Європа» вартістю 200 гривень, коробка з обшита червоним бархатом вартістю 70 гривень, вимпел «СБУ» вартістю 100 гривень, після чого, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, в свою чергу маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12 570 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Однак в подальшому працівниками поліції о 15 години 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Крайня 17 був затриманий автомобіль марки «Сіат-Кордоба» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який перевертається і на звороті містить державний номерний знак « НОМЕР_3 » в якому перебували ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном, а саме чорний портфель який знаходився на коврику біля заднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку встановлено, що, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис про смерть № 2154 від 03.02.2018 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2018.

Дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого, у матеріалах самого судового провадження відсутні.

Таким чином, судом, у судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю саме з цих підстав.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 за № 0005294 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 за № 0005294, а саме: викрадені речі - залишити у власності потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:55 27.04.2018.
Суддя: ОСОБА_1