Справа №590/740/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/260/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду провадження за клопотанням заступника начальника СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2018 року на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло

клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 289 ч. 1 КК України.

Голова Ямпільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання, мотивуючи подання тим, що у Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється двома суддями, один з яких, суддя ОСОБА_6 14.05.2018 року, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово автотоварознавчої експертизи у зв`язку з проведенням судового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 289 ч. 1 КК України.

Інший суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу голови Ямпільського районного суду Сумської області, від 4 травня 2018 року № 6 В, перебуває у відпустці з 11.06.2018 року по 27.06.2018 року.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, між суддями Ямпільського районного суду Сумської області, від 19 червня 2018 року, призначення суддів у розгляді клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. п. 11).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Ямпільському районному суді Сумської області здійснюється двома суддями, з яких суддя ОСОБА_6 14.05.2018 року, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово автотоварознавчої експертизи у зв`язку з проведенням судового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 289 ч. 1 КК України, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Ямпільського районного суду Сумської області, від 4 травня 2018 року № 6 В, перебуває у відпустці з 11.06.2018 року по 27.06.2018 року, включно.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави для задоволення подання голови суду, оскільки суддя ОСОБА_7 після 27 червня 2018 року буде здійснювати правосуддя, а тому у Ямпільському районному суді Сумської області можливо утворити склад для розгляду клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 289 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Сумської області про направлення провадження за клопотанням заступника начальника СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 289 ч. 1 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3