печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року, за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.06.2018 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України, тобто у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією, порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 000 000 гривень. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю.

11.06.2018 року за підозрювану ОСОБА_5 було внесено заставу у зв`язку із чим, остання вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2018 року включно та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2018 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій 29.05.2018 року; актами, складеними за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» державною екологічною інспекцією у Київській області; актами, складеними за результатами перевірок ТОВ «Комплекс Агромарс» Вишгородським районним управлінням ГУ Держпродспоживслужби в Київській області; протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; протоколом обшуку приміщень ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :06:183:0001, що знаходиться в межах Гаврилівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області та перебуває у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс»; протоколами огляду земельних ділянок, розташованих в межах Гаврилівської та Димерської селищних рад, Вишгородського району, Київської області, які перебувають у користуванні та оренді ТОВ «Комплекс Агромарс»; висновком експерта № 7706/18-48 від 04.06.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

У зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_34 від 27.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 продовжено до трьох місяців.

Оскільки строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 04.08.2018 року, а завершити досудове розслідування не виявляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, зважаючи на те, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрювану обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити строк дії виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри, а також недоведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, просив скасувати додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року, за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.06.2018 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 000 000 гривень. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.06.2018 року за підозрювану ОСОБА_5 було внесено заставу у зв`язку із чим, остання вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2018 року включно та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків закінчується 04.08.2018 року, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок необхідності проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_34 від 27.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 продовжено до трьох місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

Так, метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, беручи до уваги, процесуальну поведінку підозрюваної, виконання належним чином покладених на неї процесуальних обов`язків, зважаючи на передбачене Конституцією України право на свободу пересування, слідчий суддя вважає за можливе не продовжувати підозрюваній обов`язок здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Більш того, згідно п. 23 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, збороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу, слідчий суддя вважає за доцільне не продовжувати покладений на підозрювану обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну. Відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 15.06.2018 року обов`язків закінчується 04.08.2018 року, а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2018 року включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, ст.ст. 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2017 року задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 05.09.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1