Справа № 686/9212/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000066,
ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що наприкінці березня 2018 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на сьогодні досудовим розслідуванням особами, шляхом вимагання, вирішили заволодіти на свою користь, правом власності на кв. АДРЕСА_3 , загальною площею 43,9 кв.м., яка фактично належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою реалізації вказаного вище наміру, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та іншими особами, для залякування та примушування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до передачі права власності на вказану вище квартиру на їх користь, вирішили пошкодити належне останнім майно.

Задля цього, ОСОБА_6 , упродовж 1011.04.2018 року, без дозволу законних володільців майна, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та іншими особами, за допомогою металевої кувалди, вибив прохід з однієї із кімнати квартири АДРЕСА_4 до коридору сусідньої квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , чим умисно пошкодив майно останніх.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими особами, надав останньому вказівку зустрітись із співвласниками згаданої квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і висунути їм вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною не більше 5 000 доларів США.

Після чого, 11.04.2018 року, близько 18 год., попередньо домовившись, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_6 , де між ними відбулась розмова.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_6 висунув ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною 5 000 доларів США. Вислухавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відмовили останньому, при цьому вказали, що зазначена ним ціна є значно заниженою від її ринкової вартості. Після цього, ОСОБА_6 відразу наголосив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що в разі їхньої відмови, вони не зможуть належно користуватись цієї квартирою, оскільки будуть виникати проблеми, в тому числі продовжуватиметься пошкодження їх майна.

Про результати вказаної вище зустрічі, тобто про відмову ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у передачі права власності на квартиру, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , з яким одночасно домовились про вчинення подальшого тиску на останніх, шляхом пошкодження їх майна (квартири).

Надалі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та іншими особами, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 права власності на їх майно, вирішили продовжувати вчиняти тиск на останніх, шляхом їх залякування та пошкодженням майна (квартири), яке 14.04.2018 р., 17.04.2018 р., 20.04.2018р. та 22.04.2018 р. супроводжувалось розбиттям вікон квартири, неодноразовим пошкодженням серцевини замка вхідних дверей, пошкодженням опори, яка підтримує балкон квартири, проникненням до цієї квартири з одночасним пошкодженням міжкімнатних стін речовиною червоного кольору.

В результаті вчинення описаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших їх спільників, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сприймаючи дії останніх, що спрямовані на пошкодження майна, погрози щодо подальшого пошкодження такого майна, а також тиск на них, як такі, що реально загрожують життю та здоров`ю, 23.04.2018 року, були вимушені погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо передачі права власності на майно квартиру АДРЕСА_3 .

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000066, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 189 КК України.

25.04.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6

26.04.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на період вчинення даного кримінального правопорушення, у користуванні ОСОБА_5 перебували наступні засоби зв`язку мобільний термінал (ІМЕІ) НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , а також засоби зв`язку без ідентифікуючих

ознак (ІМЕІ 000...000) із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . У користуванні ОСОБА_6 мобільний термінал (ІМЕІ) НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 .

Окрім того, у ході досудового розслідування отримано відомості про причетність до даного тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні якого перебували наступні засоби зв`язку - мобільний термінал (ІМЕІ) НОМЕР_7 із абонентським номером НОМЕР_8 , а також мобільний термінал (ІМЕІ) НОМЕР_9 із абонентським номером НОМЕР_10 .

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученнях із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (адреса: АДРЕСА_2 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_7 ,) - роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, (ІМЕІ) мобільних терміналів, із зазначенням дати, часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості обонентів А та Б, за період часу з 01.01.2017 по 26.04.2018, а саме:

-з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 .

-з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , та мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 16 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя