УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000654 від 02.07.2018 відносно ОСОБА_5 за ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000654 від 02.07.2018 відносно ОСОБА_5 за ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000654 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2018 року близько 22 години під час виїзду групи реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за повідомленням ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_1 про те, що її сусід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожує предметом зовні схожим на рушницю, ОСОБА_5 з метою перешкоджання законній діяльності працівників органів Національної поліції України вчинив умисно опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Так, до чергової частини Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення з приймального відділення Дубенської центральної районної лікарні ОСОБА_9 про те, що 01 липня 2018 року близько 23 години у приймальне відділення звернувся ОСОБА_10 з діагнозом: закрита черпно мозкова травма, струс головного мозку, перелом нижньої щелепи. У зв`язку із цим, для з`ясування обставин вищевказаної події, встановлення причетності ОСОБА_5 чи ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за адресою в с. Стовпець здійснено виїзд групи реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Близько 23 години 30 хвилин 01 липня 2018 року ОСОБА_5 в с. Стовпець, по вул. Шевченка, Дубенського району Рівненської області був помічений групою реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у складі поліцейського ОСОБА_12 та інспектора ОСОБА_13 , які перебували у форменому одязі та виконували службові обов`язки по охороні публічної безпеки. З метою перевірки та припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запропонували останньому сісти до салону службового автомобіля марки «Тойота Пріус» реєстраційний НОМЕР_1 з метою з`ясування усіх обставин. Надалі у той момент коли інспектор групи реагування патрульної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 залишив салон службового автомобіля з метою відібрання пояснень у очевидців даної події, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні службового автомобіля намагався запалити цигарку, на усну вимогу працівника поліції ОСОБА_12 припинити свою зухвалу поведінку не відреагував та в подальшому втік із салону даного службового автомобіля на території господарства в АДРЕСА_1 , тим самим умисно проігнорував законну вимогу працівника поліції.

В подальшому ОСОБА_5 з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_1 взявши до рук металеві вила та повернувшись до місця розташування службового автомобіля, умисно за допомогою власної фізичної сили наніс три удари металевими вилами у напрямку сидячого за кермом в салоні службового автомобіля працівника поліції ОСОБА_12 чим спричинив пошкодження службового автомобіля та спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу - забою головного мозку, поранення лівого плеча, грудної клітки та ділянки голови, внутрішньо-мозкової гематоми лівої потиличної частки з проривом в шлуночок, геморагічної контузії правої лобної долі головного мозку.

02.07.2018, безпосередньо після вчинення злочину, на підставі статті 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, 02.07.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

03.07.2018 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області винесено ухвалу №559/1317/18 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

09.07.2018 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4552 було зареєстровані відомості відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 43 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , про те, що 9 липня 2018 року о 17 год. 55 хв. по телефону надійшло повідомлення старшого інспектора-чергового Рівненського ВП ОСОБА_15 про те, що 9.07.2018 в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦРЛ помер ОСОБА_12 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_2 , який був доставлений 02.07.2018 з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 09.07.2018 СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато кримінальне провадження №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

10.07.2018 кримінальне провадженні за № 0000690 від 09.07.2018 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000654 від 02.07.2018.

12.07.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0000654 від 02.07.2018 визначена за СУ ГУНП в Рівненській області.

26.07.2018 досудове розслідування у даному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_4 .

27.08.2018 керівником Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 02.07.2018 продовжено до трьох місяців, а саме до 02.10.2018.

30.08.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу №569/15908/18 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.10.2018.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_12 №389 від 10.07.2018; протоколом огляду місця події від 02.07.2018; протоколом огляду місця події від 02.07.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_17 ОСОБА_11 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово медичної експертизи № 136 від 03.07.2018; згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3.3-78/18 від 03.08.2018; висновком медико криміналістичної експертизи № 133/134-мк від 12.09.2018 та іншими матеріалами справи та їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000654 від 02.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України закінчується 02.10.2018 та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваного, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати один висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , один висновок судово - імунологічної експертизи щодо вилученого змиву з внутрішньої частини правої передньої дверки службового автомобіля марки «Toyota Prius», один висновок судово цитологічної експертиз щодо вилучених вил, один висновок амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи. Крім цього, в залежності від отриманих висновків виконаних експертиз орган досудового розслідування, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих йому злочинах, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах для чого необхідний ще двомісячний строк, так як до закінчення останнього строку не достатньо часу для отримання одного висновоку судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , одного висновоку судово - імунологічної експертизи щодо вилученого змиву з внутрішньої частини правої передньої дверки службового автомобіля марки «Toyota Prius», одного висновоку судово цитологічної експертиз щодо вилучених вил, одного висновоку амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному провадженні продовжується вдруге.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що 02.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000654 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України.
02.07.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

30.08.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу №569/15908/18 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.10.2018.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч.2 статті 293 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено слідчим, у межах кримінального провадження допитано підозрюваного, свідків, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України , однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваного, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати один висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , один висновок судово - імунологічної експертизи щодо вилученого змиву з внутрішньої частини правої передньої дверки службового автомобіля марки «Toyota Prius», один висновок судово цитологічної експертиз щодо вилучених вил, один висновок амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи. Крім цього, в залежності від отриманих висновків виконаних експертиз орган досудового розслідування, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих йому злочинах, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 345 КК України, до п"яти місяців, тобто до 02.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1