Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3042/2018 Справа №641/6837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість станом на 11.12.2017 легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099» (Загальний легковий седан-B) д.н.з. НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2000 року випуску, фіолетового кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1500 куб. сант. Автомобіль був в доброму робочому стані, без ушкоджень, в заводській комплектації, в ДТП не потрапляв, мав газобалонне обладнання. Пробіг невідомий. Особливих прикмет, в тому числі аерографії, автомобіль не мав, окрім слідів іржі на задньому лівому крилі зі сторони пасажирської дверцяти. Автомобіль потерпілий оцінює в 50400 грн?

Для дослідження експерту надати: завірену копію облікової картки на 1 арк., завірену копію детальної інформації про ТЗ на 1 арк.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №0002003.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Cлобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-І, шляхом обману незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), спричинивши гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено: 1) легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» (Загальний легковий седан-B) д.н.з. НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2000 року випуску, фіолетового кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1500 куб. сант.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість станом на 11.12.2017 легкового автомобілю марки «ВАЗ» модель «21099» (Загальний легковий седан-B) д.н.з. НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2000 року випуску, фіолетового кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1500 куб. сант. Автомобіль був в доброму робочому стані, без ушкоджень, в заводській комплектації, в ДТП не потрапляв, мав газобалонне обладнання. Пробіг невідомий. Особливих прикмет, в тому числі аерографії, автомобіль не мав, окрім слідів іржі на задньому лівому крилі зі сторони пасажирської дверцяти. Автомобіль потерпілий оцінює в 50400 грн?

Для дослідження експерту надати: завірену копію облікової картки на 1 арк., завірену копію детальної інформації про ТЗ на 1 арк.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №0002003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5