Справа № 297/1018/18
УХВАЛА
про арешт майна
18 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме транспортні засоби які були учасниками ДТП.

Клопотання мотивовано тим, що 14.05.2018, близько 18:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою по вул. Барток Бейли в напрямку вул. Мужайської, не надав перевагу автомобілю «BMW» д/н Угорщини НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в цей час рухався головною дорогою по вул. Мужайській в напрямку від с. Мужієва до центру міста, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП тілесне ушкодження у вигляді перелому правої гомілки отримав сам водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_6 та ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій грудної клітки отримала його пасажир на передньому сидінні ОСОБА_8 , 1956 р.н. вказані транспортні засоби доставлені на спецмайданчик Берегівського ВП.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 травня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено транспортні засоби ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та «BMW» д/н Угорщини НОМЕР_2 , які доставлені на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово, де вони зараз і знаходяться.

Вказаний автомобілі мають пошкодження та є учасником ДТП, у якому потерпілі отримали тілесні ушкодження, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано потерпілим. Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим автомобілів, підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП, проведеного 14 травня 2018 року в період часу з 18:50 по 19:50 годин слідчим ОСОБА_9 ..

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, вищевказані автомобілі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , законним власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13 у м. Берегово.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «BMW» модель «525D», державний реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , законним власником, якого є ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_7 та який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який було вилучено та поміщено на спецмайданчику Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13 у м. Берегово.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1