Справа № 676/3875/18
Номер провадження 1-кс/676/1511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що раніше судимий ОСОБА_4 , близько 02.00 год. 09.05.2018 року знаходячись в коридорі 8-ого поверху гуртожитку по АДРЕСА_1 скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з-під дверей квартири АДРЕСА_2 викрав дитячий велосипед марки «Formula», що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2500 грн. після чого із викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , о 05.20 год. 10.06.2018 року знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло в автомобілі «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1 куди проник і звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно викрав дитячий самокат марки «Mix Max», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 650 грн.

Також, ОСОБА_4 , близько 05.30 год. 10.06.2018 року маючи на меті пошкодити чуже майно шляхом підпалу, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до автомобіля марки ВАЗ 210743 державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , розбив скло в автомобілі і підпалив його сидіння, внаслідок чого сталась пожежа, в результаті вогнем пошкоджено майно автомобіля.

10.06.2018 року під час проведення огляду місця події оглянуто автомобіль марки ВАЗ 210743 державний номерний знак НОМЕР_2 2005 року випуску із номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , салон, капот та двері якого пошкоджено вогнем.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області суду 18.06.2018 року призначено експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ МВС України, однак згідно повідомлення з Хмельницького НДКЦ від 26.06.2018 року зазначену експертизу неможливо провести, оскільки для відповіді на зазначені в ухвалі запитання необхідно провести розрахунки, пов`язані із кількістю нормо годин на ремонт, їх вартістю, вартістю окремих складових автомобіля, тощо, оскільки у останніх відсутня нормативна база, спеціалізоване програмне забезпечення або інші джерела необхідні для вирішення зазначеного виду питань.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у визначені завданих матеріальних збитків вказаного автомобіля, для визначення яких необхідні спеціальні знання, а тому рахує за необхідне призначити авто-товарознавчу експертизу Хмельницькому відділенню КНДІСЕ для з`ясування питання щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 210743 державний номерний знак НОМЕР_2 2005 року випуску із номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 станом на 10.06.2018 року.

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи він повідомлений належним чином, однак суду не подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя відповідно до п. 3 ст. 244 КПК вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Надані суду докази свідчать, що близько 05.30 год. 10.06.2018 року маючи на меті пошкодити чуже майно шляхом підпалу, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21043, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , розбив скло ньому скло і підпалив його сидіння, внаслідок чого сталась пожежа, в результаті вогнем пошкоджено майно автомобіля.

10.06.2018 року під час проведення огляду місця події оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 2005 року випуску із номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , салон, капот та двері якого пошкоджено вогнем.

Однак, на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України слідчим не надано, оскільки вказані матеріали перебувають на розгляді у експертів відділення судово-психіатричної експертиз ХОПЛ № 1 Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області у зв`язку із проведенням підозрюваному ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи, що унеможливлює відповідно до ст. 7 КПК України з`ясувати обставини справи на які посилається в своєму клопотанні слдічий.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задовлення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України - відмовии.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1