Справа № 152/1563/18
Провадження1-кс/152/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю
старшого слідчого СВ Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП у
Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.10.2018 року за № 0000264,

в с т а н о в и в:

06.11.2018 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із першим заступником прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної карти №5933 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких вона складається.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000264 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 21.10.2018 року до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до приймального відділення доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.
21.10.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про стан здоров`я останнього, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання ним відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
У клопотанні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної карти №5933 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У судове засідання ініціатор клопотання старший слідчий ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
З витягу з кримінального провадження №0000264 вбачається, що 21.10.2018 року до ЧЧ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до приймального відділення доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.п.2).
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №1901 від 23.10.2018 року, ОСОБА_5 з 21.10.2018 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ножове поранення лівої половини грудної клітки (а.п.5).
У судовому засіданні старшим слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти №5933 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких вона складається.
Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до медичної карти №5933 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх документів, з яких вона складається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1