Справа №573/914/18
Номер провадження 1-кс/573/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 03 червня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1976 року народження, про те, що 03 червня 2018 року на вул. Климівській в м. Ворожба ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин нанесли йому тілесні ушкодження у виді забійних ран голови та грудної клітки. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення СМЕ ОСОБА_9 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3) яке було розташування потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, вказаному строку?

5) яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 03 червня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а. с. 2, 4).

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000266, зокрема, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму та давності їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000266, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

3) яке було розташування потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , вказаному строку?

5) яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

6) чи могли дані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до судово-медичного експерта.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя