Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.04.2018 року про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, мотивуючи своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2018 близько 16 години 15 хвилин водій автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Сагунівка Черкаського району - с. Топилівка Чигиринського району, неподалік с. Топилівка виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на два дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 від отриманих травм помер в Черкаській центральній районній лікарні.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000079 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події 22.04.2018 було оглянуто автомобіль «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП. У подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на території адмінбудівлі Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Чигирин, Черкаська область, вул. Богдана Хмельницького, 55.

10.08.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та приєднано його в цій якості до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 з метою дослідження стану деталей рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини. Вважав, що на вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:

-Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

-Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 є встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому (ст. 286 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення механізму розвитку виниклої дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000079.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2.Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати копію даної ухвали на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1