справа № 439/538/18
провадження № 1-кс/439/128/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в:
24.04.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому вона просить вирішити долю речових доказів шляхом передачі для технічної переробки речового доказу по кримінальному провадженні №0000207 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: лісопродукції породи сосна звичайна загальним об`ємом 14,25 м3.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 02.04.2018 року в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення від працівника ДП "Бродівський лісгосп" ОСОБА_4 про те, що в с. Лісові Бродівського району виявлено лісопродукцію невідомого походження. Даний факт внесено 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. 02.04.2018 року проведено огляд місця події неподалік господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою с. Лісові Бродівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено колоди дерев породи сосна звичайна загальним об`ємом 14,25 м3, які не марковані та не чіповані. Вказана лісопродукція визнана речовим доказом та передана на зберігання ДП «Бродівськийй лісгосп». Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про єдину державну систему електронного обліку деревини» деревина в місцях її заготівлі маркується за допомогою бирки, а оскільки на колодах дерев породи сосна такі бирки відсутні, то це свідчить про їх незаконне походження. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що лісопродукція, яка була виявлена неподалік його господарства йому не належить і про походження колод дерев породи сосна звичайна йому нічого не відомо. На даний час жодних документів, які б підтверджували законне походження даної лісопродукції ніхто не представив. 12.04.2018 року в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області із листом звернувся т.в.о. директора ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_6 в якому просить якнайшвидше вирішити питання про скерування лісопродукції, яка передана їм на зберігання, в дохід держави, так як вона втрачає свої технічні та товарні якості, відповідно зменшується сума доходу держави. Із посиланням на вимоги п.4 ч.6 ст.100 КПК, слідчий просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч.1 ст.172 КК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000207 від 02.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.04.2018р. вилучені колоди дерев породи сосна звичайна об`ємом 14.25м3 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені 0000207 від 02.04.2018р. та залишено на зберіганні на території ДП «Бродівського лісгоспу» за адресою: м.Броди вул.Зелена,14.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересилання, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104.

У відповідності до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проте, обставини, викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, як на підставу передачі речових доказів для їх технологічної переробки та, які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.6 ст.100, 110,171-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1