г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3519/18
Номер провадження 1-кс/213/1062/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001153 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25.10.2018 року приблизно о 17 годині 50 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерні трубочки речовиною білого кольору. В порошкоподібному стані.

25.10.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №13088 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 25.10.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, вона звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001153 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи являється вилучена речовина у пластикових трубочках. В кількості 2 шт. білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0147980 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001153 направити для дослідження експерту вилучену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, в двох пластикових трубочках, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0147980.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001153 від 25.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1