Справа № 214/1787/16-к
1-в/214/142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 квітня 2016 року за ст. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 ч.1 КК України на засуджену були покладені обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4 КК України. За час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, але допускала порушення. Так, 03.07.2017 року та 14.08.2017 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (попередження відповідно від 10.07.2017 року та 21.08.2017 року). За час перебування на обліку притягувалась до адміністративної відповідальності: 28.10.2016 року співробітниками Криворізького ВП КВП за ст. 178 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження (попередження від 03.04.2017 року); 07.12.2016 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 60грн. (попередження від 06.02.2017 року); 13.12.2016 року співробітниками УПП в м. Кривому Розі за ст. 127 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження (попередження від 13.03.2017 року). Після винесеного останнього застереження у вигляді письмового попередження ОСОБА_3 стала на шлях виправлення та більше до адміністративної відповідальності не притягувалася та порушень неявки на реєстрацію не допускала. До кримінальної відповідальності не притягувалася.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку нового злочину не вчинила, не допустила систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та маючи попередження за неявку для реєстрації до КВІ, в подальшому виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 квітня 2016 року за ст. 309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1