Справа: № 148/1414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 06.08.2018 надійшов рапорт старшого інспектора ОСОБА_4 про те, що ним спільно з інспектором поліції ОСОБА_5 під час патрулювання в м. Тульчині отримано інформацію про те, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за вказаною адресою, вирощує рослини коноплі у кількості близько 15 одиниць.

По даному факту 06.08.2018 внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення обшуку 09.08.2018 вказаного вище домогосподарства, виявлено та вилучено трав"янисті рослини зеленого кольору в кількості 13 рослин (об"єкт № 1), в приміщенні літньої кухні насіння зеленого кольору (об"єкт № 2), в приміщенні будинку домогосподарства речовину рослинного походження зеленого кольору (об"єкт № 3), 6 коробок зі згортками паперу в середині в кількості 41 одиниця з насінням зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору (об"єкт № 4), на горищі будинку три трав"янистих стебла у сухому стані з гілкою (об"єкт № 5) та речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані (об"єкт № 6).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення чи відносяться вилучені об"єкти до наркотичних речовин, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що колопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судової експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являються рослини, які вилучено 09.08.2018 під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 13 одиниць (об"єкт № 1), що упаковані до пропіленового мішка, скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого, нарковмісними?

- якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Для проведення експертизи направити: трав"янисті рослини зеленого кольору в кількості 13 рослин (об"єкт № 1), які упаковано до пропіленового мішка білого кольору, скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об"єкта дослідження, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1