Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1190/16-к
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 30.08.2014 приблизно о 01:00 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місті намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_5 , який спільно із ОСОБА_6 перебував біля барної стійки, та з особливою зухвалістю, навмисно наніс один удар кулаком в область обличчя останнього, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю та розбивши ніс.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у грубому порушенні і нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_6 , який залишився стояти біля барної стійки, та безпричинно, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком два удари в область підборіддя та в тулуб, завдавши останньому фізичного болю. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на підлогу та ОСОБА_4 наніс ногою два удари по тулубу. В той час коли ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебували відвідувачі.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю, де і перебували.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю, щоб їхати додому, де сіли до автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». До даного автомобіля підійшли ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , та спільно за попередньою змовою, безпричинно, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, почали тягти ОСОБА_6 за ноги з автомобіля та при цьому по черзі наносити численні удари руками по різних частинах тіла. Витягнувши силою ОСОБА_6 з автомобіля, ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , кинули його на землю та почали по черзі наносити численні удари ногами та руками по голові, тулубу, чим завдали останньому фізичного болю та спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, пара орбітальної гематоми зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 219 від 13.02.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.04.2015 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення хуліганських дій, повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у грубому порушенні та нехтуванні загальноприйнятих правил поведінки та добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходяться у громадському місці, та в якому перебували відвідувачі, із використанням малозначного приводу, підійшли до ОСОБА_8 , який стояв на площадці при вході до приміщення кафе, та ОСОБА_7 безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_8 похилився назад, а коли випрямився то отримав другий удар кулаком в обличчя. Не втримавшись на ногах впав на підлогу та сперся на коліна та ОСОБА_7 певний час продовжував його утримувати не даючи підветись на ноги. Після того, як ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_8 і відійшов до вхідних дверей приміщення кафе, ОСОБА_4 безпричинно, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , який спільно перебував із ОСОБА_8 на площадці при вході до приміщення кафе.

Від отриманого удару нанесеного ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , впав на цегляну клумбу за вхідними дверима та закрив долонями обличчя. На той час на території та в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували відвідувачі, які виходили на вулицю, заходили в приміщення, та стали очевидцями вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 хуліганських дій відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому робили зауваження, на які ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , не реагували.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , намагаючись своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_9 , з особливою зухвалістю, навмисно наніс декілька ударів кулаком в область голови та тулуба, а також два удари ногою в область обличчя ОСОБА_9 .

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заподіяли потерпілим тілесні ушкодження: ОСОБА_9 у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 06.05.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_8 у вигляді синця на обличчі, крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 500 від 21.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 20.04.2015 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, яка належить ОСОБА_10 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_10 та почав наносити удари ногами по тулубу. Своїми протиправним діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, струсу головного мозку, перелому ребер зліва. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 30.09.2015 тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 15.02.2015 приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_12 , який спускався по східцях даного приміщення, маючи на меті вчинення хуліганських дій, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у нехтуванні загальноприйнятими правилами поведінки, добропристойності у суспільстві, незважаючи на те, що знаходиться у громадському місці намагався своїми словами та діями принизити честь та гідність ОСОБА_12 , але побачивши, що всі вчинки не надають бажаного результату, з особливою зухвалістю, навмисно наніс кулаком один удар в область обличчя, завдавши останньому фізичного болю та розбивши губу. В той час, коли ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , у приміщенні диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебували відвідувачі, які виходили на вулицю та стали очевидцями вчинення ОСОБА_7 хуліганських дій відносно ОСОБА_12 .

Маючи намір на продовження хуліганських дій, ОСОБА_7 , спустився по східцях до вхідних дверей приміщення та продовжив наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_12 . ОСОБА_11 , в цей час зачинив вхідні двері даного приміщення, не впустивши відвідувачів та на їх зауваження не реагував, а коли двері відчинили, то скориставшись відволіканням ОСОБА_12 . ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_12 , завдавши фізичного болю.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли з приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вулицю Леніна в смт. Літин Вінницької області, куди також вийшов ОСОБА_12 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 продовжилась словесна суперечка, і ОСОБА_11 , знову скориставшись даною ситуацією, відволіканням ОСОБА_12 ОСОБА_7 , заподіяв один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_12 , завдавши фізичного болю, після чого усі розійшлись в різні напрямки.

Далі, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 , прийшли на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Селище Літинського району Вінницької області. ОСОБА_7 , побачивши, ОСОБА_12 , який спільно із своїми товаришами приїхав на АЗС і вийшов з автомобіля, продовжуючи свій злочинний намір, підбіг до ОСОБА_12 і безпричинно, із хуліганських мотивів, почав наносити численні удари по різних частинах тіла останнього. Отримавши удари по різних частинах тіла, ОСОБА_12 в свою чергу не мав наміру вступати у бійку із ОСОБА_7 , а тому почав уникати конфлікту, при цьому відходячи від останнього по дорозі, в сторону від АЗС. Однак, ОСОБА_7 не заспокоювався і продовжував наносити удари, провокуючи останнього на конфлікт. ОСОБА_12 схопив ОСОБА_7 руками за тулуб, щоб таким чином заспокоїти його, внаслідок чого вони впали спільно на землю. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_7 заспокоївся, ОСОБА_12 відпустив його. ОСОБА_7 підвівшись із землі, зайшов до приміщення АЗС. Через декілька хвилин, ОСОБА_7 взявши лопату біля холодильника вітрини на АЗС, підбіг до ОСОБА_12 , який чистив свій одяг, і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, проявляючи особливу зухвалість, наніс лопатою ОСОБА_12 один удар в область голови, від чого той впав на землю. Коли ОСОБА_12 перебував лежачим на землі, то ОСОБА_7 заподіяв ще два удари лопатою в область голови, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив йому тілесні ушкодження. В той час, коли ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Селище Літинського району Вінницької області перебували відвідувачі, які стали очевидцями вчинення ОСОБА_7 хуліганських дій відносно ОСОБА_12 .

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , завдано ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою та садна верхньої та нижньої губи ліворуч, забою м`яких тканин правої виличної ділянки, забою м`яких тканин лівої вушної раковини, забою м`яких тканин попереку праворуч, лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 295/345 від 03.03.2015 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

У вищезазначених кримінальних провадженнях № 0000275, № 0000144, № 0000053 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування у кримінальних провадженнях за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, прокурором прокуратури Літинського району об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000053.

08.08.2015 постановою слідчого досудове розслідування було зупинено та ОСОБА_7 оголошений у розшук.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Літин Літинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Після вчинення трьох вищевказаних умисних однорідних злочинів, ОСОБА_7 продовжив свою злочинну діяльність, і знову вчинив кримінальне правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000145 від 19.04.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20.01.2016 матеріали кримінального провадження за № 0000053 було відновлено, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження № 0000145 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000053.

20.01.2016 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_7 оголошено у розшук.

14.03.2018 слідчим суддею Літинського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_13

31.07.2018 о 18:35 місце знаходження ОСОБА_7 було встановлено та його було затримано.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_14 від 01.08.2018 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2018.

Ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 27.08.2018 підозрюваному ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід на особисту поруку до 26.10.2018.

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 27.08.2018 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 , проведення якої доручено судово-психіатричному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до листа судово-психіатричного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.10.2018 № 351 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було оглянуто стаціонарно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що у зв`язку із важкістю клінічного випадку та для винесення об`єктивного експертного рішення, термін обстеження продовжено на 10 днів.

Відповідно до листа судово-психіатричного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.10.2018 № 366 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повторно оглянуто стаціонарно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що у зв`язку із важкістю клінічного випадку та для винесення об`єктивного експертного рішення, термін обстеження продовжено на 10 днів. Окрім цього, для завершення експертизи експертам необхідно надати документацію з ВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у 2011, амбулаторну картку від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, а також медичні карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ст. 162 КПК України медична документація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст.159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так як в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, усіх медичних карток та/або історій хвороби, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Медична документація, карти та/або історії хвороби, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, на підставі яких вдасться завершити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити психічний стан ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_7 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, медичні карти та/або історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до медичної документації, медичних карток та/або історій хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 ,

Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів усієї медичної документації, усіх медичних карток та/або історій хвороби, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , які необхідні для завершення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Ухвала діє до 31.10.2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1