Справа №175/2472/18
Провадження №1-кс/175/888/18
Ухвала
Іменем України

26 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпрпоетровській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 22.00 години 09.06.2018 року по 06.20 години 10.06.2018 року невстановлена особа знаходячись на території садового товариства «Діброва», розташованого по вул. Центральна с. Перше травня, Дніпровського району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом DAEWOO SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши матеріальну шкоду заявниці ОСОБА_4 .

За даним фактом 10 червня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 00000682 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, на лісосмузі поблизу дороги с. Любимівка та Перше травня, було виявлено та вилучено транспортним засобом DAEWOO SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про можливість вмісту заборонених у вільному обігу речовини, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у речовині, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»: Оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000682 від 10 червня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1) Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 10.06.2018 року?

2) Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки «DAEWOO SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в результаті незаконного заволодіння на момент проведення дослідження?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAEWOO SENS», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , транспортний засіб «DAEWOO SENS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 10 червня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1