233 Справа № 233/2462/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000417 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_5 разом з малолітньою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходились біля будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та малолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,звернули увагу, що на першому поверсі в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку відсутнє скло у вікні балкона. В цей час у останніх виник злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки із зазначеної квартири.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з малолітньою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 20 квітня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин через отвір вікні, де було відсутнє скло, залізли до балкону квартири АДРЕСА_3 , де шляхом зняття скла з двері балкону проникли до вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6 , звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з малолітньою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, викрали наступне майно: - металеву ванну довжиною 170 см, шириною 70 см, заввишки 55 см, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; - металеву морозильну камеру з холодильника «Донбас», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; - ручну пилу дугоподібної форми, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє; - акустичну систему фірми «PANASONIC» моделі «SB-W335/SB-FS335», яка складається з п`яти колонок та сабвуфера, в корпусі сірого кольору, вартістю 600 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 600 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, керуючись ч.1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність в призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останньої психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000417 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого - психіатрична експертиза.
Згідно ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000417 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000417 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3. Чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5. Чи здатний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

6. Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи присутні протипоказання для застосування подібних заходів?

Для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янська матеріали кримінального провадження №0000417 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1