Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/153/18
Провадження № 1-кс/554/5334/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скочище Коростищівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони за посадою інженера відділу експлуатації Південного центру радіотехнічного спостереження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 23.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про необхідність виконання наказу голови Державного космічного агентства України від 14.05.2014 року №14-оф, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу з метою ухилення від її проходження з 30 травня 2014 року до теперішнього часу, чим вчинив нез`явлення на службу з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з цим, 23 грудня 2014 року військовослужбовця Державного космічного агентства України майора ОСОБА_4 через адміністрацію за місцем служби, повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу з метою ухилення від неї.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 23 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.
Прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону одночасно із даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

З метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволення клопотання з наступних підстав.

10 січня 2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного районного суду м.Полтави задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали від 10 січня 2018 року закінчується 10 липня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки термін дії попередньої ухвали суду від 10 січня 2017 не закінчився.

Керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1