Справа № 697/2380/18
Провадження № 1-кс/697/622/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000635 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000635 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26 жовтня 2018 року до чергової частини Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 26 вересня по 26 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом злому вікна проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала ТВ-тюнер марки «GI S1125» та ДВД-програвач марки «Sven audio» з пультом, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

26 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у великій кімнаті будинку на підлозі було виявлено один сліди низу взуття, який було зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки.

26 жовтня 2018 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області два капці для проведення судової трасологічної експертизи.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Канівського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000635 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочате за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 (а.с.3).

В ході огляду місця події 26 жовтня 2018 року - території домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у великій кімнаті будинку на підлозі було виявлено один сліди низу взуття, який було зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки (а.с.5-6)

Згідно протоколу видачі предметів 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області два капці для проведення судової трасологічної експертизи. (а.с.9).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000635 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000635 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатний один слід низу взуття, зафіксований за методом масштабної фотозйомки в ході огляду місця події 26.10.2018, для ідентифікації взуття, яким він був залишений?

- чи залишений даний слід капцями, які добровільно надав ОСОБА_5 26.10.2018?

Для дослідження експерту надати:

- компакт-диск зі збереженим зображенням одного сліду низу взуття в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- два капці в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4524059).

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2380/18

Слідчий суддя ОСОБА_1