Провадження № 1-кп/161/855/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000168, що надійшло з прокуратури Волинської області 20.07.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, Волинської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючої начальником відділу кадрів Волинської обласної клінічної лікарні, з вищою освітою, заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_5 в травні 2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи всупереч інтересам служби та з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про наявність вакантної посади сестри медичної операційної відділення інтервенційної радіології (рентгенохірургічний блок) №2 Волинської обласної клінічної лікарні досягла усної домовленості із старшим інспектором з кадрів Волинського обласного патологоанатомічного бюро ОСОБА_6 в отриманні неправомірної вигоди - грошових коштів в сумі 500 доларів США грн. запевнивши, що в змозі вплинути на прийняття уповноваженою службовою особою рішення на прийняття на роботу на зазначену вище посаду громадянина України ОСОБА_7 , обумовивши при цьому необхідний пакет документів.

Діючи задля досягнення свого умислу, ОСОБА_5 , отримала заяву ОСОБА_7 на прийняття на роботу від 24.05.2018 року, що, в подальшому, була надана виконуючому обов`язки головного лікаря ВОКЛ ОСОБА_8 , який проставив відповідну резолюцію на підготовку відповідного наказу.

В подальшому, 31.05.2018 року, ОСОБА_5 , надала вказану заяву, особову картку П-2, документи щодо проходження медогляду, обхідний лист та заяву про персональні дані на ОСОБА_7 , старшому інспектору відділу кадрів Волинської обласної клінічної лікарні ОСОБА_9 із вказівкою про оформлення, що стосується фіскальних органів.

Цього ж дня, після отримання позитивної відповіді від фіскальних органів щодо можливості працевлаштування, ОСОБА_5 надала вказівку ОСОБА_9 про підготовку наказу про прийом на роботу, про що повідомила ОСОБА_6 для ознайомлення ОСОБА_7 із даним документом та повідомлення про прийняття на роботу.

У подальшому, 08.06.2018 року біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , на виконання обумовленої і висунутої нею раніше незаконної вимоги про передачу їй коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні Волинської обласної клінічної лікарні, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення по працевлаштуванню ОСОБА_7 на посаду сестри медичної операційної відділення інтервенційної радіології (рентгенохірургічний блок) №2 Волинської обласної клінічної лікарні.

Однак, 08.06.2018 року протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, а у службовому кабінеті виявлено предмет неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_10 і обвинуваченою ОСОБА_5 , 27 липня 2018 року в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі сімсот шістдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 005 (тринадцять тисяч п`ять) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_10 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

Арешт накладений на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками 1) оператор «VODAFON», без серійного номеру; 2) оператор «Київстар», без серійного номеру - скасувати та повернути законному володільцю;

- наказ №73-ос про призначення ОСОБА_7 та про звільнення з роботи ОСОБА_11 на 1 арк.; заяву ОСОБА_7 про прийом на роботу; посадову інструкцію ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 27 липня 2018 року по кримінальному провадженні №0000168 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_10 і обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та призначити покарання у виді у штрафу в розмірі сімсот шістдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 005 (тринадцять тисяч п`ять) гривень.

Арешт накладений на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками 1) оператор «VODAFON», без серійного номеру; 2) оператор «Київстар», без серійного номеру -- скасувати та повернути законному володільцю;

- наказ №73-ос про призначення ОСОБА_7 та про звільнення з роботи ОСОБА_11 на 1 арк.; заяву ОСОБА_7 про прийом на роботу; посадову інструкцію ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками 1) оператор «VODAFON», без серійного номеру; 2) оператор «Київстар», без серійного номеру, який переданий на зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- наказ №73-ос про призначення ОСОБА_7 та про звільнення з роботи ОСОБА_11 на 1 арк., заяву ОСОБА_7 про прийом на роботу, посадову інструкцію ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000168;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були видані із спеціальних видатків Національної поліції України, а саме банкноту номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером КВ15750899G; банкноту номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером KB48713602E; банкноту номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HJ70112235A; банкноту номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером HH01604289B; банкноту номіналом 100 (сто) доларів США із серійним номером CB37575608A повернути в Управління захисту економіки у Волинській області;

- серветку марлеву медичну стерильну, яка оброблена спецхімпрепаратом «Світлячок-М», поміщено в герметично заклеєний спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №1192328; марлевий бинт із змивами з правової руки ОСОБА_5 , - упаковано в герметично заклеєний спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192268; марлевий бинт із змивами з лівої руки ОСОБА_5 , - упаковано в герметично заклеєний спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192310; контрольні зразки марлевого бинта, - упаковано в герметично заклеєний спеціалізований пакет експертної служби МВС України №1192311, які передані на зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: