Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3565/18
Провадження №: 1-кс/332/1176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
03.10.2018 року надійшло повідомлення від охорони ПрАТ «Дніпроспецсталь», про те, що 03.10.2018 року працівниками охорони заводу, виявлено працівника їх підприємства, який намагався скоїти крадіжку майна підприємства.

У подальшому, під час проведення огляду місця події від 03.10.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 81 було вилучено лом міді, та передано на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Дніпроспецсталь».

Згідно заяви поданої представниками ПрАТ «Дніпроспецсталь» та акту зважування лому міді, загальна вага останньої становить 9,4 кг.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи лому міді запільною вагою 9,4 кг.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість лому міді загальна вага якого становить 9,4 кг. за ціною лому міді - на момент скоєння злочину, тобто на 03.10.2018 року ?
Для дослідження експерту надати належним чином завірений акт зважування вартості викраденого майна виданого ПрАТ «Дніпроспецсталь», та акт порушення

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002092.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1