Провадження № 1-кс/582/247/18
Справа № 582/827/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000122, яке внесене до ЄРДР 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000122, яке внесене до ЄРДР 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у період часу з 31.05.2018 по 15 год 00 хв по 01.06.2018 невідома особа проникла на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , де діючи таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду «Україна», що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 16.06.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000122 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_4 встановлено, що викрадений велосипед на момент крадіжки був робочий та перебував у доброму стані. Марка даного велосипеду «Україна» модель «33-11», придбаний влітку 2015 року в магазині «Водолій» в смт. Терни Недригайлівського району новим за грошові кошти в сумі 1800 грн. Даний велосипед чоловічого типу, синього кольору. Сідло до велосипеду виготовлене зі шкіри, м`яке, чорного кольору, має пошкодження у вигляді потертостей шкіри. Переднє та заднє крило велосипеда, його кермо та рама має пошкодження у вигляді корозій металу, а саме - місцями відлущилась фарба. Ручки на керму велосипеду пластмасові, чорного кольору. Викрадений велосипед ОСОБА_4 оцінює в одну тисячу п`ятсот гривень.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, а саме велосипеду, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000122, внесене в ЄРДР 16.06.2018 за фактом крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000122 від 16.06.2018 судову товарознавчу експертизу велосипеда, належного ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) яка вартість велосипеду на час скоєння кримінального правопорушення 01.06.2018?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1