У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6610/18

№ 1-кс/183/1561/18

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2018 р. за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив :

23 жовтня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. невідомі особи проникли до приміщення аптеки «Будь здоров!», розташованої по мікрорайону Орільському 13а, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де з погрозою застосування фізичної розправи, та застосувавши фізичну силу стосовно потерпілого ОСОБА_4 заволоділи чужим майном.
23 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, тому, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання медицини, якими слідчий не володіє.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- в результаті якої кількості ударів /травматичних дій / могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
- чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути нанесені у строк, на який він вказує (23.10.2018 року)?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 .
Висновок експерта прошу направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1