Справа № 1-10/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Репеха Б.Г.

з участю захисника ОСОБА_1Р

з участю законного представника ОСОБА_2

з участю представника міліції у справах неповнолітніх Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щдгайці справу про обвинувачення ОСОБА_4 та постанову про закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської області , українця , громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживаючого

м. Підгайці вул. Шевченка ,14 Тернопільської області

за ч.3 ст. 185 КК України . -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького району в Підгаєцький районний суд направлена кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 ,ч.2 ст.304 КК України та постанова про закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5.

Малолітній ОСОБА_5 знаходився разом із підсудним ОСОБА_6 12 січня 2010 року біля 22 години в центрі м. Підгайці. Підсудний ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_7 переконав малолітнього ОСОБА_5 у безкарності цих дій.

Цього ж дня біля 22 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зайшли у господарство ОСОБА_7, що в м. Підгайці по вул. Шевченка, 14а Тернопільської області переконавшись, що господарі вже сплять і їх ніхто не бачить, проникли у приміщення літньої кухні, звідки умисно таємно викрали 15 пляшок горілки "Хортиця" ємкістю 0,5 л. вартістю 25 грн. за пляшку, 5 банок домашнього свинного паштету ємкістю 0,5 л. вартістю 13 грн. за одну банку, 5 банок домашньої рибної тушонки ємкістю 0,5 л. вартістю 13 грн. за одну банку, після чого з місця скоєння злочину втекли.

В судовому засіданні встановлено, що за місцем навчання малолітній ОСОБА_5 характеризується позитивно, за час навчання виявив середній рівень знань, може вчитись краще, але байдужий і немає належного контролю з боку батьків (а.с.98), виховується у неблагополучній багатодітній сім'ї, його мати ОСОБА_2 мало приділяє уваги вихованню своїх дітей, не виконує належним чином батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, умови проживання даної сім'ї незадовільні (а.с.101, 103).

Крім цього, ОСОБА_5 суду пояснив, що дуже шкодує про вчинене ним протиправне діяння, бажає навчатись та здобути спеціальність за якою зможе працювати утримуючи себе та майбутню сім'ю. Більше нічого подібного вчиняти не буде.

Заслухавши прокурора, малолітнього ОСОБА_5, його законного представника - ОСОБА_2, захисника, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи враховуючи те, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вказаний злочин, суд установивши обставини передбачені ст.ст.64,433 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування судами примусових заходів виховного характеру" від 31.05.2002 року №6, прийшов до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки.

Суд, вважає, що вищезазначені обставини, негативно впливають на виховання малолітнього ОСОБА_5, котрий у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Із врахуванням встановлених судом обставин, суд, прийшов до переконання, що застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки, повинно полягати у забороні відвідувати у вечірній час, а саме після 21 години парки, кафе, справно відвідувати навчальні установи (в даному випадку школу). Тривалість таких обмежень, слід встановити тривалістю 1 рік.

Контроль за виконанням обмежень встановлених судом покласти на міліцію у справах неповнолітніх Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області та службу у справах неповнолітніх при Підгаєцькій РДА.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6 ч.1 п.2, 7-3, 9, 44, 64, 433 КПК України, ст.ст.22, 97, 105 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування судами примусових заходів виховного характеру" від 31.05.2002 року №6, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 -закрити, у зв'язку з недосягненням останнім віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто за відсутністю складу злочину.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо його поведінки, у вигляді заборони відвідувати у вечірній час, а саме після 21 години парки, кафе, інші громадські місця, справно відвідувати навчальні установи (в даному випадку школу). Тривалість таких обмежень встановити на строк 6 місяців.

Контроль за виконанням обмежень встановлених судом покласти на міліцію у справах неповнолітніх Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області та службу у справах неповнолітніх при Підгаєцькій РДА.

На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_8