Справа № 202/2807/18
Провадження № 1кс/202/2082/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, у вересні 2017 року невстановлені особи з метою незаконного заволодіння комунальним майном житлового фонду, шляхом використання завідомо підробленого документу свідоцтва про право власності, набули речові права на квартиру АДРЕСА_1 , та в подальшому розпорядились нею, що завдало значної шкоди інтересам територіальної громади міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході подальшого розслідування з`ясовано, що у вказаній квартирі на підставі ордеру № 1372, виданого 12.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру не оформлювалось, у зв`язку з чим після смерті останньої квартира залишилась у комунальній власності та підлягала подальшому розподілу серед мешканців територіальної громади міста Дніпро.

Однак, після смерті ОСОБА_5 , 16.08.2017 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Петропавловської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 21.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації департаменту житлового господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є єдиними органом приватизації житла, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста, свідоцтво про право власності на житло та розпорядження про приватизацію квартири на ім`я ОСОБА_5 не видавалось.

У подальшому квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу №1339 від 19.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було відчужено представником ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , який на даний час є власником вказаної квартири.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та не набувала право власності на квартиру, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладено 19.09.2017 року від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності виданої 11.08.2017 року, тобто укладення даного договору відбулося вже після її смерті.

У зв`язку із чим, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів справи Договору купівлі-продажу, посвідченою ОСОБА_7 від 19.09.2017 року за р№ НОМЕР_2 та документів, що стали підставою для підписання договору купівлі-продажу: Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.02.1995 року; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.08.2017 року, номер витягу 94982372 виданого державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Петропавлівської Селищної ради, Дніпропетровської області ОСОБА_6 ; Довідка про склад сім`ї виданою головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 від 18.09.2017 року; Довіреність від імені ОСОБА_5 посвідченої Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 від 11.08.2017 року за р.№1-1698; Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 11.08.2017, номер витягу 34514575; Акт від 20.04.2017 року про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна; Перевірка оціночної вартості нерухомого майна; Звіт про незалежну оцінку оціночної, ринкової вартості майна від 14.09.2017 року; Заява від ОСОБА_5 від імені якої діє представник по довіреності ОСОБА_8 про відсутність продажу нерухомого майна за поточний рік; Заява від представника по довіреності ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_12 є живою, не була оголошена безвісно відсутньою та небула обмежена в цивільній дієздатності; Заява від ОСОБА_5 від імені якої діє представник по довіреності ОСОБА_8 про особисту власність ОСОБА_5 на майно; Заява від ОСОБА_9 про його сімейний стан; Копія паспорту ОСОБА_9 ; Копія податкового номеру ОСОБА_8 ; Квитанції про оплату за інформаційні довідки та Витяг з Державного реєстру обтяжень та квитанція про сплату внеску при купівлі-продажу нерухомого майна 4 шт.; Витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності); Витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; Копія договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2017 року за р.№1339; Рішення про Державну реєстрацію прав ї обтяжень; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 19.09.2017 року; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_5 нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , іншим слідчим членам слідчої групи, оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 - за дорученням. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , іншим слідчим членам слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до: матеріалів справи Договору купівлі-продажу, посвідченою ОСОБА_7 від 19.09.2017 року за р№1339 та документів, що стали підставою для підписання договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 :

-Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

-Свідоцтво про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.02.1995 року;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.08.2017 року, номер витягу 94982372 виданого державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Петропавлівської Селищної ради, Дніпропетровської області ОСОБА_6 ;

-Довідка про склад сім`ї виданою головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 від 18.09.2017 року;

-Довіреність від імені ОСОБА_5 посвідченої Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 від 11.08.2017 року за р.№1-1698;

-Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 11.08.2017, номер витягу 34514575;

-Акт від 20.04.2017 року про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна;

-Перевірка оціночної вартості нерухомого майна;

-Звіт про незалежну оцінку оціночної, ринкової вартості майна від 14.09.2017 року;

-Заява від ОСОБА_5 від імені якої діє представник по довіреності ОСОБА_8 про відсутність продажу нерухомого майна за поточний рік;

-Заява від представника по довіреності ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_12 є живою, не була оголошена безвісно відсутньою та небула обмежена в цивільній дієздатності;

-Заява від ОСОБА_5 від імені якої діє представник по довіреності ОСОБА_8 про особисту власність ОСОБА_5 на майно;

-Заява від ОСОБА_9 про його сімейний стан;

-Копія паспорту ОСОБА_9 ;

-Копія податкового номеру ОСОБА_8 ;

-Квитанції про оплату за інформаційні довідки та Витяг з Державного реєстру обтяжень та квитанція про сплату внеску при купівлі-продажу нерухомого майна 4 шт.;

-Витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності);

-Витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави;

-Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

-Копія договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2017 року за р.№1339;

-Рішення про Державну реєстрацію прав ї обтяжень;

-Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 19.09.2017 року;

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити по 06 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1