Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в с:<г.іг

головуючого - судді: Бакай І.А.

при секретарі: Крикавській У.В.

за участю прокурора: Приходька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянка-Бузька кримінальну справу обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3янка-Бузького району, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, директор с г ТОВ „Соколи, не судимої,

| за ст.364 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ „Соколи, будучи службовою особою в обов'язки якої згідно Статуту входило розпорядження коштами, сплата податків до бюджету і інших додаткових платежів, в період з 2000 р. по грудень 2003 р., зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби та ст.10 Декрету Кабінету Міністрів Україні Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 року № 13-92, діючи умисно, в інтересах ТзОВ „Сокіл, не перерахувала за вказаний період прибутковий податок, нарахований з заробітної плати працівників господарства на загальну суму 9263,17 грн. на рахунок місцевого бюджету, використавши дані кошти на придбання паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, запасних частин, на оплату за спожиту електроенергію та сплату інших платежів, чим було спричинено тяжких наслідків державним інтересам в особі Желдецької сільської ради, куди вказана сума коштів повинна бути перерахованою з ТОВ „Соколи після нарахування прибуткового податку.

У судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та показала, що працюючи на посаді директора ТОВ „Соколи, вона здійснює загальне керівництво фінансово-господарською діяльністю підприємства у відповідності до статуту, має право підпису, в її обов'язки входить розпорядження коштами, сплата податків до бюджету і інших додаткових платежів. Підтвердила, що вона з 2000 р. по грудень 2003 р., не перерахувала за вказаний період прибутковий податок, нарахований з заробітної плати працівників господарства на загальну суму 9263,17 грн. на рахунок місцевого бюджету. Дані кошти були використані на придбання паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, запасних частин, на оплату за спожиту електроенергію та сплату інших платежів. Зазначила, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, вона не має заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення

і кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, умисно, зловживала своїм службовим становищем, чим спричинила тяжкі наслідки державним інтересам в особі Желдецької сільської ради.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків.

Враховуючи обставини справи, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем юго проживання /а.с.111/, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття - як помякшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й вважає за можливе на підставі г.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.364 'К України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків на 1 один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (одного) оку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обовязки -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- ваконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд ,о вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.