Справа № 504/217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 08.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування про надання можливості можливість ознайомитись та вилучити документи, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .4. а саме: устав підприємства; документи про зарахування на посаду директора КП Фонтанська сільська рада « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 ; - рішення сільської ради про передачу земельної ділянки помер :02:001:2622 загальною площею 2.3056 га. КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2622 загальною площею 2.3056 га. КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - повідомлення ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про направлення договорів оренди земельних ділянок; повідомлення ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про демонтаж торгівельних павільйонів згідно рішення №223 від 28.09.2016 року; Документи на підставі яких було проведено демонтаж торгівельних павільйонів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; акти проведення демонтажу торгівельних павільйонів ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; договори з юридичними та фізичними особами про проведення демонтажу перевезення та зберігання торгівельних павільйонів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
В ході розгляду клопотання установлено, що слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 08.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Згідно поданого клопотання, 08.12.2016 року до Лиманського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те. що 07.11.2016 працівники КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно, без попереджень здійснили демонтаж торгівельних павільйонів, які знаходяться на території КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Фонтанка. Лиманського району Одеської області. З метою встановлення правомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , та посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.04.2017 року до КУ та ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запити про надання документів які підтверджують правомірність їх дій. 26.06.2017 року від голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист в якому сільський голова посилаючись на ч.1 ст. 132, ст. 159 КПК України відмовили в наданні копій документів на підставі яких проводили демонтаж посадові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.07.2017 року від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь в директор КУ посилаючись на ч.1 ст. 132. ст. 159 КПК України відмовив в наданні копії документів на підставі яких проводили демонтаж та заволоділи торгівельними павільйонами.
Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Правовою кваліфікацією є стаття 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зокрема, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1