Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8505/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. З ст. 289; ч. 1 ст. 262 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 28.08.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на гарячу лінію «102», звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який повідомив, що на нього було здійснено розбійний напад.

Приїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що 28.08.2018 року близько 21:00 год., невстановлені особи, незаконно проникли до помешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », члена всеукраїнського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де із застосуванням насильства та погрозою застосування вогнепальної відносно нього та його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на момент нападу знаходилась у помешканні брата, зв`язали їм руки пластиковими будівельними стяжками, після чого наносячи тілесні ушкодження стали проводити дізнання на предмет місцезнаходження дорогоцінних речей у домоволодінні. В ході дізнання ОСОБА_3 повідомив про місцезнаходження дорогоцінних речей в наслідок чого невідомі заволоділи: тонометром для вимірювання артеріального тиску, ТВ-тюнером, геймпадом до приставки «SONY», тактичним ліхтарем, квадрокоптером Фантом-4, бездротовою колонкою, печаткою АПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », банківським токеном АПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », токеном Укргазбанк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », флеш носієм, ноутбуком «ASUS», банківськими картками, технічним паспортом на автомобіль «NISSAN XTRAIL НОМЕР_1 », паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , водійським посвідченням, грошовими коштами в сумі близько 200 000 гривень, 3000 доларів США, 600 фунтів стерлінгів та ключами від автомобілів «NISSAN XTRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В ході нападу на ОСОБА_3 , невідомі повідомили йому, що напад на нього є замовленням та, що особи які його замовили наказують йому не балотуватись на посаду мера м. Черкаси, а також припинити займатися політичною діяльністю в іншому випадку вони змушені будуть спалити його будинок, після чого невідомі заволоділи автомобілями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишили помешкання, попередньо повідомивши потерпілих щоб ті залишались на підлозі ще кілька годин так як будинок заміновано та не намагались їх переслідувати.

Допитом ОСОБА_3 було встановлено, що невідомих було близько п`яти, трьох з яких він бачив в кімнаті де був зв`язаний, одного чув в будинку та ще один як йому стало зрозуміло знаходився на вулиці. При цьому нападники у зверненні один до одного використовували військові звання такі як «лейтенант», «капітан» та «майор», «майор» при цьому здійснював керівництво діями нападників.

Враховуючи вище викладене, а також те, що даний напад з великим ступенем вірогідності носить політичне підґрунтя, що полягає в політичних поглядах ОСОБА_3 які суттєво відрізняються від поглядів інших депутатів міської ради, а також тим, що обійнявши посаду директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 став вести одноосібне керівництво підприємством, що є невигідним іншим політичним групам та окремим політикам міста.

Проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 має неприязні відносини із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим: АДРЕСА_4 , який являється представником кримінального світу та який в ІНФОРМАЦІЯ_8 має своїх представників яким ОСОБА_3 заважає своєю діяльністю так як має жорстку ворожу позицію до кримінального світу та до представників криміналітету в органах державної влади.
Одночасно з цим було встановлено, що ОСОБА_5 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримання роздруківки телефонних з`єднань, яких мало б суттєве значення для розслідування кримінального провадження так як з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 має відкрито ворожі сосунки та з великим ступенем вірогідності міг замовити вказане кримінальне правопорушення, володіючи при цьому інформацією про його виконавців так як ОСОБА_5 підтримує стосунки із особами з числа раніше судимих які і могли б скоїти дане кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вияснилось при розгляді клопотання слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 262 КК України.
Проте, слідчим не надано жодного доказу про неприязні відносини між ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, слідчим не надано доказів того, що абонентськими номерама « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 » користується саме ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1