Справа № 404/6418/18
Номер провадження 1-кс/404/3050/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0007932 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу із 0820 год. по 1220 год. 17.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітили вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходячись у злочинній змові, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи що їх протиправні дії не будуть помічені, маючи раніше знайдений ключ від вказаної квартири, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_6 . Знаходячись в приміщенні квартири, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, таємно викрали належне ОСОБА_6 майно вартість, якого зі слів потерпілої складає: ноутбук марки HP Pavillion G 62277SR вартістю 5482 гривень, телевізор «Bravis LED - 32С2000В», вартістю 3200 грн., савбуфер F&D модель ІЕ - 300 з двома колонками «THE AUDIC ARTIST», вартістю 2000 грн., праску марки «STEAM IRON» моделі AU 3427 вартістю 450 гривень, маршрутизатор TP - LINK TL - WR841N вартістю 600 грн. В ході огляду місця події від 17.09.2018 року, в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 в кімнаті №1 на поверхні кухонної плитки та на поверхні пральної машини на якій було виявлено та вилучено на 3 липкі стрічки сліди рук, які поміщено до полімерного пакету «Експертна служба» № 2647840.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-трасологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності слідів пальців рук необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0007932 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук ?

Чи належать наданні на дослідження сліди рук, які були виявлені та вилучені в кімнаті №1 на поверхні кухонної плитки та на поверхні пральної машини на якій було виявлено та вилучено на 3 липкі стрічки сліди рук, які поміщено до полімерного пакету «Експертна служба» №2647840 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є потерпілою по кримінальному провадженню, ОСОБА_8 , який є чоловіком потерпілої, чи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підозрюваним по кримінальному провадженню, чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є підозрюваним по кримінальному провадженню чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту надати речовий доказ, дактилокарта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди рук, які упаковані в паперовий пакет який скріплений підписами понятих та печаткою, сліди рук на трьох липких стрічках.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0007932 від 17.09.2018 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1