Справа № 297/1864/18
Ухвала
про призначення експертизи
30 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000542 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000542 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа шляхом вільного доступу до спальної кімнати будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період із 15.06.2018 року по 04.07.2018 року викрала три золоті каблучки та золотий браслет, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

04.07.2018 року оглядом у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено браслет із жовтого та білого металу з позначкою 14к, який останній добровільно видав, як річ, якою заволодів незаконно.

Після чого встановлено вагу вказаного вище браслету, а саме встановлено, що вказаний виріб виготовлено із золота 585 проби вагою 9 г.

04.07.2018 року у ОСОБА_4 було вилучено каблучку із металу жовтого кольору з позначкою 585 проби, яку вона добровільно надала в якості доказу для подальшого проведення експертиз. Крім того 05.07.2018 року під час допиту потерпілої остання пояснила, що виплатила в ломбарді 1 851 грн. за вказану каблучку, яку вона випадково виявила про, що має відповідний договір № ДОН 5 від 04 липня 2018 року, та який хоче долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

12.07.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було скеровано запит на ім`я директора ПТ «Донкредит» про надання інформації про те, чи укладались договори кредитування з громадянином України ОСОБА_5 , 1989 року народження, на який отримано відповідь про те, що 20.06.2018 року останній уклав договір кредитування та передав до ломбарду наступні речі, а саме:

- каблучку виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 2,570г, чистою вагою 2,570г;

- каблучку виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 2,210г, чистою вагою 2,020г;

- каблучку виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 5,130, чистою вагою 5,130.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.07.2018 року за № 0000542 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185КК України.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення являється злочином проти власності, а так для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000542 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000542 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість жіночого браслету виготовленого із золота 585 проби вагою 9 г бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом на 20.06.2018 року?

- Яка ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби, загальною вагою 2,570 г, бувшої у використанні із урахуванням ознак зносу станом на 20.06.2018 року?

- Яка ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 вагою 2,020 г бувшої у використанні із урахуванням ознак зносу станом на 20.06.2018 року?

- Яка ринкова вартість каблучки виготовленої із золота 585 проби, вагою 5,130 г бувшої у використанні із урахуванням ознак зносу станом на 20.06.2018 року?

Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого, протокол додаткового допиту потерпілого.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1