Справа № 545/557/15-к
Провадження № 1-в/545/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Тоцьке-2 Тоцького району Оренбурзької області РФ, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, засудженого:

- 07.08.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три ) роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2015 року вирок суду від 07.08.2015 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного судом покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України призначено покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільнення від додаткового покарання, -

в с т а н о в и в:

21.05.2018 року засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він в період відбування покарання характеризується добре, не має стягнень, має 3 заохочення, правила внутрішнього розпорядку та режим установи не порушував, вніс кошти на дострокове погашення позову за вироком суду. Вину визнає, розкаюється у скоєному, йому надано право проживати за межами житлової зони установи разом із сім`єю, є інвалідом 3 групи.

14.06.2018 року від засудженого гр. ОСОБА_4 також надійшло клопотання про звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в зв`язку з отриманими травмами йому можливість керувати автомобілем надасть йому можливість відвідувати медичні заклади та отримувати відповідне лікування, вести повноцінне життя. (а .с. 13 ). Прохав справу розглядати без його участі ( а. с. 13, 23 ).

Адвокат ОСОБА_5 ( а. с. 14 16) надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність та без участі засудженого гр. ОСОБА_4 , клопотання підтримав та прохав задовольнити із зазначених у ній підстав ( а. с. 24 ).

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарань.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» в засідання не з`явився з невідомих суду причин ,будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає розглядові даної справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 113-Г-15., проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.11.2015 року. З 20.11.2015 року перебував в Полтавській установі виконання покарань (№ 23), характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 04.12.2015 року відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)». На даний час не працевлаштований за станом здоров`я. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, має 2 заохочення. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». За вироком суду має позов на загальну суму 252 217,54грн., достроково відшкодовано 500грн. по виконавчому листу. За вироком суду вину у вчиненому злочині визнавав частково, міру покарання вважає справедливою. Згідно особистої заяви засудженого вину визнав повністю. Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 27.07.2017 року ( протокол № 17 ) засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Як вбачається з характеристики, засуджений гр. ОСОБА_4 позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений відбув 1/2 частини строку основного покарання і довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбування основного та додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, ст.152, 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву та клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 29 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1