АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження №15000054 від 03 серпня 2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення слідчого судді незаконним та необґрунтованим, і таким, що підлягає скасуванню з підстав не відповідності ухвали суду фактичним обставинам кримінального провадження.

В скарзі захисник вказує на те, що слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що вилучене під час обшуку майно, яке включене до відповідного переліку, передбаченого

ЄУНСС №720/1336/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-сс/794/186/18 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

в ухвалі слідчого судді від 14.08.2018 року не відноситься до переліку майна, яке слідчий, прокурор зобов`язані внести клопотання в порядку і строки, встановлені ч.5 ст. 171 КПК України.

Вказує на те, що згідно ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку з чим, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04 вересня 2018 року та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 повернути майно.

Заслухавши доповідь судді, міркування захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини зазначені в ній, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчим суддею під час розгляду скарги захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_10 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №15000054 від 03 серпня 2018 року було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги захисту на бездіяльність слідчого.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Аналіз зазначених норм КПК, а також перелік ухвал слідчого судді згідно ст.309 КПК України вичерпний. Перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, дає підстави вважати, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Тобто, Законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які були розглянуті слідчим суддею по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому з урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду апеляційної скарги захисту на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року, по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 399, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3