Справа № 404/6388/18
Номер провадження 1-кп/404/686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чимкент, Казахстан, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, працюючого водієм в ПП «Олікс», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007112 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007112 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 17.08.2018 року о 20.50 год., керуючи автобусом марки «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та рухаючись по проїзній частині вул. Соборної, зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. В. Перспективної в м. Кропивницькому грубо порушив п.п.1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху).

В подальшому, при намірі здійснити маневр повороту ліворуч з перетином зустрічної смуги руху на нерегульованому перехресті проїзних частин вулиць Соборної, Великої Перспективної та провулку Василівському був неуважним, не слідував за дорожньою обстановкою , не впевнився , що це буде безпечним маневром та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ігноруючи правила дорожнього руху, а саме п.п.10.1 та 16.13 (п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу ... транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч), не відмовився від маневру, у результаті чого, продовжив рух у напрямку проїзної частини провулку Василівському та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Ноndа ХR250», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Великої Перспективної, зі сторони вул. Преображенської в напрямку вул. Соборної.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-5 п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням, рвано-лоскутної рани правого колінного суглобу з частковим пошкодженням зв`язок правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №540 від 07.09.2018, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми необережними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він з підозрюваним примирився, останній відшкодував йому в повному обсязі заподіяну шкоду, наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилися, відшкодував йому завдані збитки, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.286 ч.2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд, враховуючи те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2, ст.ст.286-288, 314 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007112 від 18.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в зв`язку з проведенням судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу №249 від 30.08.2018 року 1001 грн.; судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи №250 від 11.09.2018 року 1001 грн.; судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП №3402/3403/18-27 від 03.09.2018 року 2288 грн.;

Речові докази:
- автомобіль марки «БАЗ 2215», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити ОСОБА_6 ;

- мотоцикл марки «Ноndа ХR250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .