Справа № 357/9839/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
28.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Прокурор просить надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 26.12.2015 по 27.08.2018, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вказаних абонентів із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу 26.12.2015 по 27.08.2018 з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що старший сержант ОСОБА_4 26.12.2015 без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 (до 30.06.2017 польова пошта НОМЕР_5 ) в м. Біла Церква Київської області та по теперішній час ухиляється від обов`язків військової служби.

Місце перебування старшого сержанта ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про реальне місце свого перебування слідчому та прокурору не повідомляє.

У зв`язку із наведеним, 28.09.2016 прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено співробітникам оперативного підрозділу Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Також встановлено, що ОСОБА_4 може за допомогою мобільного зв`язку спілкуватись зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується телефоном з номером НОМЕР_1 , своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується телефоном з номером НОМЕР_2 , та своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується телефоном з номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв`язок за вказаними номерами телефону за період з 26.12.2015 по 27.08.2018.

Документи, доступ яких необхідно отримати прокурору, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину та для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 26.12.2015 по 27.08.2018, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вказаних абонентів із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу 26.12.2015 по 27.08.2018 з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали по 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1