Справа № 646/6393/18
№ провадження 1-кс/646/5699/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001884 від 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-наркологічну експертизу. Для проведення якої надати доручення та залучити експертів Харківської обласної наркологічної експертизи, для проведення судової-наркологічної експертизи . В клопотання слідчий зазначив що 15 вересня 2018 приблизно о 18:05 годин до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся заявник ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку невідомий чоловік шукає "закладки" з наркотичними засобами. 15 вересня 2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України. 26 вересня 2018 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прикурсорів, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2010 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, внаслідок чого знову скоїв новий умисний злочин сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. 16 вересня 2018 року, в денний час, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 знаходячись в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет в одному з інтернет-магазинів (в якому саме в ході досудового розслідування не встановлено) замовив у невстановленої особи наркотичний засіб - PVP, сплативши через електронну систему розрахунків «Easy Pay» - 345 гривень, після чого через декілька хвилин на телефон отримав повідомлення від невстановленої особи, з інструкціями того, де він зможе забрати замовлення, а саме за адресою: м. Харків, вул. Західка 2. Того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Західна 2, у вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел знайшов посилку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб PVP, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб PVP для власного вживання без мети збуту. 15 вересня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб PVP, знаходячись за адресою: м Харків, вул. Західна 2, був зупинений працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_6 полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2411 від 21.09.2018р. містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,1574 грам. Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-наркологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0001884 від 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 26 вересня 2018 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001884 від 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної наркологічної експертизи, для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркотичної залежності, якщо так, то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовонаркологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1