Справа № 143/1236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи вказуючи, що 09.09.2018р. близько 12 год., ОСОБА_4 , повертався з с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області в с. Озерна, до місця свого проживання. Рухаючись між даними населеними пунктами, він виявив дві дикоростучі рослини конопель. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вказані діяння, будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , незважаючи на заборону, зірвав з виявлених рослин коноплі верхівкові частини з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до гаражного приміщення, розташованого на території свого домогосподарства, де поклав сушитись, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб, з метою його подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, а саме вживання шляхом куріння.
10.09.2018 року о 13 год. 30 хв. в гаражному приміщенні, за місцем проживання . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд, в ході якого, в дерев`яній шухляді, прибитій до стіни навпроти входу, було виявлено дві верхівкові частини рослин з листям, у вологому стані, яка згідно висновку експерта № 1383 від 18.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41 г., у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту,для власних потреб.
Відомості про дану подію 10.09.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, про що йому 20.09.2018р. було оголошено підозру.
Згідно довідки лікаря-нарколога Погребищенської ЦРЛ від 21.09.2018, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з 2013 року. У зв`язку із викладеним вище, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення страждав, а також, на даний період часу може страждати алкозалежністю, тому, він може потребувати примусового лікування.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в саме того, чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення алкогольною залежністю, наркоманією та чи страждає ними на даний час, а також того, чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказане воно йому, для чого необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної судово-наркологічної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 10.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи виявляє ознаки хронічного алкоголізму чи наркоманії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він примусового лікування, чи не протипоказане йому примусове лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 - задовольнити.

Доручити лікарям-наркологам КЗ ВОНД «Соціотерапія» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109-В) провести амбулаторну судово-наркологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи виявляє ознаки хронічного алкоголізму чи наркоманії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи потребує він примусового лікування?

-Чи не протипоказане йому примусове лікування?

Для проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, лікарям-наркологам надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Озерна Погребищенського району Вінницької області та матеріали кримінального провадження № 0000234 від 10.09.2018 року на 69 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Голова Погребищенського
районного суду ОСОБА_6