Провадження № 1-кс/520/5015/18
УХВАЛА
05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виявлено незаконну перереєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) прав оренди земельних ділянок, на яких на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виростило урожай озимої пшениці та власниками яких являються жителі Ананьївськогота Ширяївськогорайону Одеської області.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54,54, 54,54, 54, 54, 33, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54. 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54,54, 54, 54, 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02,02; 02; 02; 02; 02;02- електронному вигляді (у вигляді усіх від сканованих документів), що передбачено наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», з можливістю ознайомлення та вилучення від сканованих копій зазначених документів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи з наступними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54,54, 54,54, 54, 54, 33, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54. 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54, 54,54, 54, 54, 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02; 02,02; 02; 02; 02; 02;02- електронному вигляді (у вигляді усіх від сканованих документів), що передбачено наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», з можливістю ознайомлення та вилучення від сканованих копій зазначених документів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1