УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000275, від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, не одружений, не працює, 03.03.2015 засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263-1 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України один рік іспитового строку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення:

-Порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та спричинило смерть потерпілих, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 286 КК України;
Причетність ОСОБА_3 до вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами справи.
25.01.2015 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.
Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на інших сторін у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого злочину; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 . Одночасно із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та його обґрунтування, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ч.1 ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставою для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
За злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_3 передбачено санкцією ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, що у сукупності із наданими слідчим матеріалами справи свідчить про наявність підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто є підстави для задоволення клопотання слідчого, про затримання підозрюваного з метою приводу до суду, для участі під час розгляду справи про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців з дня її ухвалення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані слідчого: ОСОБА_2 18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
По затриманню, підозрюваного ОСОБА_3 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити підозрюваного ОСОБА_3 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 02.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1