Провадження № 1-кс/592/6234/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002539 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002539 від 05.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 04.08.2018 близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_4 знаходився на території літнього майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м. Суми, де відпочивав разом із своїми товаришами. У цей час він звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_5 , у якого між його товаришами відбувався конфлікт та штовханина, що супроводжувалася нецензурною лайкою. ОСОБА_4 втрутився в конфлікт та наніс декілька ударів по тулубу потерпілого. Знаходячись біля потерпілого, ОСОБА_4 помітив на плечі потерпілого ОСОБА_5 чоловічу сумку та передбачаючи, що в сумці можуть знаходитися інші цінні речі, у нього виник злочинний намір незаконно заволодіти вказаною сумкою, тобто на відкрите викрадення вказаної чоловічої сумки та іншого цінного майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 схопив руками за сумку потерпілого та обравши зручний для себе час, коли інші особи наносили удари по тулубу ОСОБА_5 , який не втримавшись на ногах впав на землю обличчям до низу, почав зривати її з плеча потерпілого.

Знаходячись поряд, ОСОБА_6 помітивши неправомірні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер його дій, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, з метою подолання можливого опору ОСОБА_5 при викраденні майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, переслідуючи мету відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_4 , та продовжуючи застосовувати до потерпілого фізичне насильство, яке виразилося у зриванні з плеча потерпілого ОСОБА_5 його чоловічу сумку, утримуючи останнього в положенні лежачи, що спричинило останньому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, схопив за ремінь сумки та від`єднав застібки-карабін від сумки потерпілого, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в змову.

Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн.

У ході досудового розслідування встановити місце знаходження мобільного терміналу «ASUS Zenfone 3 Max 5.5» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 не надалося можливим.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що можливо намагалися вчинити дане кримінальне правопорушення в змові з ОСОБА_4 , необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери сім-карток, які працювали в мобільному терміналі: ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 04.08.2018 р. по час виконання ухвали.

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зокрема встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення користуються наступними номерами мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , ОСОБА_9 № НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка користувалася та на даний час користується мобільним терміналом потерпілого ОСОБА_5 , необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами, а саме № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 20:00 год. 04.08.2018 р. до 03:00 год. 05.08.2018 п.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку яка знаходиться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери сім-карток, які працювали в мобільному терміналі: - ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 04.08.2018 р. по 14.09.2018 р.

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 20 год. 00 хв. 04.08.2018 р. до 03 год. 00 хв. 05.08.2018 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 або іншому слідчому з групи слідчих.

4. Строк дії ухвали по 02.10.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у п`яти примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1