Справа № 202/5585/18
Провадження № 1-кс/202/5731/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 року до прокуратури Дніпропетровської області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що він є директором підприємства ТОВ «АВК-ГАЗБУД» (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с. Петриківка, вул. Леніна, 73Б, та просить притягнути до кримінальної відповідальності заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 , який вимагає від нього неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція парку по вул. Центральна в смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області».

10.09.2018 року, о 16:15 год., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, обіймаючи посаду заступника голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровській області, перебуваючи у службовому кабінеті, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, буд № 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище з метою власного неправомірного збагачення, отримав від громадянина ОСОБА_4 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 гривень за сприяння та прискорення питання щодо виплати залишку коштів у розмірі 72 380,94 грн. за виконані роботи згідно умов договору підряду № 10/1 на «Реконструкцію парку по вул. Центральна в смт. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області».

Під час обшуку 10.09.2018 року, в період часу з 16:32 год. до 18:39 год., в службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошті в сумі 15 тисяч гривень. Вказані купюри мають наступні серії та номер: купюри 500 грн.: СГ0309006; СД2524997; ЗБ6509518; УГ6866452; ВА1997267; ФЗ5592635; ВХ5862489; ЗИ8417724; СГ4282991; ВД9083850; ФЗ1245511; ФБ1110908; ХА9589085; УИ8760843; ВД8055736; ВД6466798; ФБ1509108; ФД4839379; ВГ2426334; ВА1553527; ФЗ7539888; УГ0579145; УЖ2534616; УИ9027013; ЛГ1627686; ВХ1735637; УЖ6743799; ВВ6100525; ФБ1682373; Купюри 200 грн.: УЛ6942937; ВЦ1886036; Купюри 100 грн.: КП7764297.

При освітленні їх лампою ультрафіолетового спектру виявлені сліди речовини, що люмінісцирує світло-жовто-зеленим кольором. Після проведення обшуку грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. вилучені до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Безпосередньо перед передачею вказаної суми грошових коштів, вони були оглянуті та оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», яка в проміннях лампи ультрафіолетового випромінювання має люмінісценсію світло-жовто-зеленого кольору. Під час обробки грошових коштів спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» зроблено контрольний зразок на аркуш білого паперу.

Також у ОСОБА_5 відібрані сухі змиви на ватний стерильний тампон білого кольору з лівої та правої руки, котрі поміщені в поліетиленові пакети та скріплено бірками з підписами понятих. При освітленні їх лампою ультрафіолетового спектру не виявлено слідів додаткового свічення.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-криміналістичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судово-криміналістичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи відповідають грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що вилучені в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судово-криміналістичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судово-криміналістичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що вилучені в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001091 від 06.09.2018 року направити для дослідження експерту грошові кошти у сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що вилучені в ході проведення обшуку у кабінеті «заступника голови Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Центральна, 35. а саме: купюри 500 грн.: СГ0309006; СД2524997; ЗБ6509518; УГ6866452; ВА1997267; ФЗ5592635; ВХ5862489; ЗИ8417724; СГ4282991; ВД9083850; ФЗ1245511; ФБ1110908; ХА9589085; УИ8760843; ВД8055736; ВД6466798; ФБ1509108; ФД4839379; ВГ2426334; ВА1553527; ФЗ7539888; УГ0579145; УЖ2534616; УИ9027013; ЛГ1627686; ВХ1735637; УЖ6743799; ВВ6100525; ФБ1682373; Купюри 200 грн.: УЛ6942937; ВЦ1886036; Купюри 100 грн.: КП7764297.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 06.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1