Справа № 302/1134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000400 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець із повною загальною-середньою освітою, не одружений, раніше не судимий,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 01.08.2018, біля 17:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де проживав із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив останнього за шию, повалив на землю та наніс йому два удари кулаком правої руки у область обличчя.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 170 від 15.08.2018 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: на шкірних покривах верхньої губи більше зліва по зовнішній поверхні відмічається ушити рана двома вузловими швами, продовгуватої форми, розмірами 2,0 см. На слизовій оболонці верхньої губи, більше зліва, по внутрішній поверхні відмічається садно вкрите білою кірочкою продовгуватої форми, розміром 2,0х0,3 см.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 01.08.2018 року та є наслідком локального удару.

Потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду із письмовими заявами про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяви про відмову від обвинувачення потерпілого та його законного представника, суд вважає, що такі підлягають задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подали суду письмові заяви.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1