Справа №766/9237/18
н/п 1-кс/766/6116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій просить: визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 - незаконною. Зобов`язати старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 : Встановити місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу систем зв`язку № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 ., на період часу з 07.00годин до 12.00годин 06.04.2018року. Викликати і допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 яка проживає АДРЕСА_1 по питанням: що вона бачила 06.04.2018року під час конфлікту між мною ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , як вона може охарактеризувати мене та ОСОБА_7 . Витребувати та залучити до матеріалів кримінального провадження матеріали ЄО №7724 за його заявою відносно ОСОБА_8 . Провести слідчий експеримент за його участю за обставин які сталися 06.04.2018року між ним та ОСОБА_8 . Зібрати характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_8 , а саме: витребувати характеристику з місця проживання, витребувати довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансерів. Залучити в якості доказів копії переписки з соціальної мережі «Однокласники» та «Вібер» переписку між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 яка вказує які відносини між нами складалися, яка у неї змінювався настрій та інше.

Мотивуючи скаргу скаржник вказує, що в провадженні старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000874 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018року.

Скаржник зазначає, що 20.04.2018 року за вказаним кримінальним провадженням йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КПК України. Після часткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою повного та всебічного розслідування справи скаржником були заявлені клопотання: Встановити місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу систем зв`язку № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 ., на період часу з 07.00годин до 12.00годин 06.04.2018року. Викликати і допитати в якості свідка гр. ОСОБА_6 яка проживає АДРЕСА_1 по питанням: що вона бачила 06.04.2018року під час конфлікту між мною ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , як вона може охарактеризувати мене та ОСОБА_7 . Витребувати та залучити до матеріалів кримінального провадження матеріали ЄО №7724 за його заявою відносно ОСОБА_8 . Провести слідчий експеримент за його участю за обставин які сталися 06.04.2018 року між ним та ОСОБА_8 . Зібрати характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_8 , а саме: витребувати характеристику з місця проживання, витребувати довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансерів.

17.05.2018 року старшим слідчим слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 16.05.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2018 року є необґрунтованою, безпідставною, а тому такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

Скаржник та йог представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги скарги підтримали в повному обсязі просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чино. Надав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі. До заяви надав копію повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000874 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018року.

16.05.2018 року скаржником було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 17.05.2018 року у задоволенні клопотання про проведення слідчих( розшукових) дій було відмовлено.

В матеріалах скарги міститься копія повідомлення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про те, що по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000874 від 06.04.2018 року досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадження відкриті сторонам цього кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відповідно до повідомлень слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області віл 10.05.2018 року досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000874 від 06.04.2018 року завершено та матеріали кримінального провадження відкриті сторонам, а отже розгляд питання щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій на даному етапі кримінального провадження не належить до компетенції слідчого судді, разом з тим сторона кримінального провадження не позбавлена права заявити клопотання під час підготовчого судового засідання. У зв`язку із вищезазначеним скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.56, 93, 94, 284, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 315,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1