печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків на

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (у редакції Закону від 15.12.2013 року)

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 06.03.2014 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (у редакції Закону від 15.12.2013 року).

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом ГУ МВС України у Львівській області від №81 о/с від 04.03.2011 року ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора авто служби 1 відділення 1 взводу автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області (далі БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області), та наказом начальника ГУМВС України у Львівській області№560 від 21.08.2009 року ОСОБА_5 присвоєне спеціальне звання прапорщик міліції.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді молодшого інспектора авто служби 1 відділення 1 взводу автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області, будучи працівником правоохоронного органу та згідно примітки до статті 364 Кримінального кодексу України - службовою особою, діючи всупереч Присязі працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття відданості народові України, умисно, вчинив дії, які полягали у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, та супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними діями, за відсутності ознак катування, вчинених групою осіб.

Так, починаючи з 21 листопада 2013 року у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, у тому числі, шляхом участі у протестних рухах «Євромайдан» та «Автомайдан».

Приблизно о 21:00 год. 19.01.2014 командир БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , перебуваючи на території резиденції колишнього Президента України «Межигір`я» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. І. Франка, 19,отримав усну вказівку від невстановлених працівників УГБ ГУ МВС України в м. Києві, надати в розпорядження ГУ МВС України в м. Києві два службові автомобілі «SsangYong» для супроводження автоколони у складі близько 40 транспортних засобів до вул. Грушевського в м. Києві, на що останній погодився та надав у розпорядження вказаних осіб службовий автомобіль «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та автомобіль «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням молодшого інспектора автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Таким чином, керівництвом УГБ ГУ МВС України в м. Києві, в розпорядженні якого перебували регіональні підрозділи МОП «Беркут» МВС України, було прийнято рішення, щодо мобілізації особового складу підрозділів МОП «Беркут» МВС України з метою їх залучення до протидії протестним акціям на вул. Михайла Грушевського в м. Києва 19.01.2014.

Інформацію про передислокацію численних підрозділів МОП «Беркут» МВС України до центральної частини м. Києва було також отримано і учасниками ГО «ВО «Автомайдан», після чого керівництвом вказаної громадської організації було прийнято рішення про необхідність перешкоджання руху вищевказаній колоні автотранспорту з метою недопущення посилення ескалації в ході протистояння між учасниками протестних акцій та працівниками правоохоронних органів на вул. М. Грушевського в м. Києві.

Так, 19.01.2014, близько 22:00 год., учасник ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_8 за кермом автомобіля марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 разом із ОСОБА_9 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, рухались по вулиці Богатирській в місті Києві в напрямку проспекту Степана Бандери. Окрім того, разом із ОСОБА_8 також рухались інші учасники ГО «ВО «Автомайдан», зокрема ОСОБА_10 за кермом автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_4 .

В цей час, вказаним автошляхом рухалась автоколона у складі близько сорока автотранспортних засобів МВС України, в супроводі автомобіля «Ssang Yong» з номерними знаками синього кольору НОМЕР_1 , з написом на кузові автомобіля «Міліція», за кермом якого знаходився міліціонер-водій автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , та автомобіля «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням молодшого інспектора авто служби 1 відділення 1 взводу автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , руху якої почав перешкоджати учасник ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_8 за кермом автомобіля марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 та інші учасники даної громадської організації, що їхали поруч.

Бажаючи припинити порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_8 та інших учасників ГО «ВО «Автомайдан», що виразились у перешкоджанні руху автоколони транспортних засобів працівників міліції, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи водіями службових автомобілів БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області, здійснили щонайменше п`ять спроб примусового блокування та зупинки автомобілів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших учасників ГО «ВО «Автомайдан», однак ОСОБА_10 , змінивши смугу руху, уникнув блокування та як наслідок примусової зупинки автомобілями працівників БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області.

Разом з тим, автомобіль «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 , у якому знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був блокований службовими автомобілями під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 здійснив відтіснення автомобіля ОСОБА_8 до крайньої лівої смуги руху лівим боком автомобіля «SsangYong» д.н.з. НОМЕР_2 , змусивши його зменшити швидкість руху та притиснутись до відбійної опори, а ОСОБА_6 , в свою чергу, направивши автомобіль «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 у бік крайньої лівої полоси руху ОСОБА_8 фактично примусив останнього здійснити повну зупинку автомобілю «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 біля відбійної опори у крайній лівій смузі руху.

Після повної зупинки транспортного засобу, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , з автомобіля марки «SsangYong» д.н.з НОМЕР_2 , з водійських дверей вийшов молодший інспектор авто служби 1 відділення 1 взводу автотранспортної роти БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , а із задніх лівих пасажирських дверей невстановлений працівник МОП «Беркут» МВС України, що був одягнутий в захисний шолом та балаклаву з метою унеможливлення його ідентифікації, попрямувавши до лівого боку автомобіля «CitroenC4», д.н.з. НОМЕР_3 . Одночасно, із службового автобуса, який зупинився з лівого боку від автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 на розмежувальній смузі, вийшли не менше двох невстановлених працівників МОП «Беркут» МВС України, одягнуті в захисні шоломи та балаклави з метою унеможливлення їх ідентифікації та попрямували до автомобіля «Citroen C4».

В подальшому, ОСОБА_5 та інші невстановлені працівники міліції, усвідомлюючи, що після блокування та зупинки ними автомобіля «CitroenC4», д.н.з. НОМЕР_3 , порушення водієм даного автомобіля правил дорожнього руху фактично було припинено, а протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших учасників ГО «ВО «Автомайдан», не відбувалось, опору під час виконання покладених на міліцію обов`язків вказані особи не чинили, відтак підстави для застосовування сили та спеціальних засобів відсутні, в порушення вищевказаних вимог Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.1991 № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР», застосували силу та вчинили дії, які перевищували заходи, необхідні для виконання покладених на міліцію обов`язків, завдавши шкоди здоров`ю та майну учасникам ГО «ВО «Автомайдан».

Фактично не маючи на меті виконання завдань, що покладені законом на працівників міліції щодо виявлення та припинення правопорушень, бажаючи помститись за громадянську позицію учасникам ГО «ВО «Автомайдан», ОСОБА_5 та двоє невстановлених працівників МОП «Беркут» МВС України, маючи на меті умисне пошкодження автомобіля, в якому перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та унеможливлення подальшого руху транспортного засобу, обійшовши автомобіль з лівого боку, без пояснень шляхом ситуаційно узгоджених дій, почали наносити удари кийками та ногами по автомобілю ОСОБА_8 , завдавши при цьому не менше одного удару кожен, спричинивши тим самим численні механічні пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер розпочатих колегами-міліціонерами незаконних дій, що об`єднані єдиним злочинним умислом на умисне пошкодження автомобіля учасника ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_8 , з метою унеможливлення подальшого руху транспортного засобу та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за його громадянську позицію, повністю підтримуючи їх намір, шляхом ситуаційного узгодження своїх дій з розпочатими діями інших співучасників, направлених на умисне пошкодження автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 , завдав щонайменше одного удару ногою по кузовній частині автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , завдавши механічних пошкоджень транспортному засобу.

В подальшому, вибивши лобове скло, а також скло передніх правих та лівих дверей автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 , невстановлені працівники МОП «Беркут» МВС України, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на пошкодження автомобіля учасника ГО «ВО «Автомайдан» ОСОБА_8 та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, діючи шляхом ситуаційного узгодження своїх дій із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували поруч, однак жодних дій, спрямованих на припинення вчинення злочину не вчиняв, з мотивів помсти, почали наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який сидів поруч на пасажирському сидінні, попри те, що останні будь-якого опору працівникам правоохоронного органу не чинили.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені працівники МОП «Беркут» МВС України, використовуючи спецзасіб сльозоточивої дії «Терен-4М», розпилюючи його через розбите лобове скло автомобіля «Citroen C4» в обличчя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , витягнули ОСОБА_9 з автомобіля та завдали останньому численних тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 , який залишався на водійському сидінні, будучи пристебнутим паском безпеки, продовжили наносити удари по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, правого плечового суглобу, правого передпліччя, правої кисті, що згідно висновку експерта №334/Е від 10.03.2015, відноситься до легких тілесних ушкоджень, від яких останній втратив свідомість, перебуваючи на водійському сидінні автомобіля.

Загалом, за результатами вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також іншими не встановленими працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що виразились в умисному пошкодженні транспортного засобу, на автомобілі «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлені численні зовнішні механічні пошкодження, а саме: деформована кришка капоту з утворенням вм`ятин металу, пошкоджена ліва та права блок фари з утворенням сколів та тріщин металу, зруйноване скло вітрового вікна, пошкоджене з утворенням тріщин матеріалу дзеркало заднього виду, деформована з утворенням вгину каркасу ліва та права щітки склоочисників, деформована з утворенням вигинів та вм`ятин панель даху та права бокова панель даху, зруйноване опускне скло правих та лівих, задніх та передніх дверей, пошкоджена з утворенням сколів та тріщин матеріалу праве та ліве дзеркала зовнішньо-оглядові, зруйнована ручка правих передніх дверей, деформовані з утворенням вигинів задні праві двері, деформовані з утворенням вигинів металу шарніри задніх правих дверей та обмежувач ходу задніх правих дверей, зруйноване опускне скло задніх правих дверей, зруйнована ручка задніх правих дверей, деформована з утворенням вигинів металу направляюча вікна задніх правих дверей, деформована з утворенням складок панель боковини, задня, ліва, та задня права, зруйноване бічне скло задньої лівої та правої боковини,задній лівий та правий, зовнішній та внутрішній ліхтарі, деформовані з утворенням складок двері задка, зруйноване скло дверей задка, пошкоджений з утворенням сколів та тріщин матеріалу спойлер дверей задка, пошкоджений з утворенням подряпин лако-фарбового покриття передній та задній бампер, зруйнований перемикач склоочисників.

Проведеною судовою авто-товарознавчою експертизою № 1576 від 08.05.2018 встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок кримінального правопорушення (19.01.2014), становить 83 569, 80 грн. (вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 80 коп.).

Таким чином, протиправними діями колишніх працівників БМОП «Беркут» ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інших невстановлених працівників органів внутрішніх справ, ОСОБА_8 спричинено істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 83 569, 80 гривень, що на час вчинення злочину, складали сто і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

04.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції Закону від 15.12.2013 року).

Причетність ОСОБА_5 до зазначеного злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

13.06.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання. Строк дії обов`язків закінчився 12.08.2018 включно.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не можливе у зв`язку із необхідністю проведення та завершення процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки комплексних судово-портретних експертиз, які до цього часу проводяться та орієнтовний час їх закінчення 30.08.2018 року, провести аналіз інформації про телефонні з`єднання абонентів телефонних номерів, якими користувались підозрювані на момент вчинення кримінального правопорушення, закінчити допити колишніх працівників БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області, які станом на 19.01.2014 були відряджені для охорони громадського порядку до міста Києва, завершити огляд всіх вилучених та отриманих у провадженні відеозаписів від цивільних осіб та ЗМІ, а також при необхідності призначити відповідні судові експертизи.

Крім того, необхідно провести комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення інших осіб, причетних до скоєння даного злочину, а саме працівників правоохоронних органів, які рухались у службовому автобусі, що зупинився з лівого боку від автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 на розмежувальній смузі та в подальшому брали участь у пошкодженні транспортного засобу та заподіянні тілесних ушкоджень, продовжити роботу із встановлення та допиту свідків і очевидців вчиненого злочину; допитати особовий склад частин МОП «Беркут», які станом на 19.01.2014, перебували на території військової частини НОМЕР_5 в АДРЕСА_3 та із 21:00 год. 19.01.2014 залучались до охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва, встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 та провести із останнім слідчий експеримент, провести одночасні допити та слідчі експерименти з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора від 19.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 24.11.2018 року.

Орган досудового розслідування вважає, що відносно ОСОБА_5 наявні ризики переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, орган досудового розслідування просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не є обґрунтованою. ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від слідства та впливати на свідків в провадженні, має позитивну характеристику та міцні соціальні зв`язки, на його утримання знаходяться неповнолітні діти, одна з яких має інвлідність. Має належну процесуальну поведінку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції Закону від 15.12.2013 року), а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітні діти, має позитивну характеристику, нагороди.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, його роль в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає наявним в провадженні ризик можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та покладення ОСОБА_5 обов`язків, оскільки необхідність їх покладення була доведена прокурором, а обґрунтованих даних щодо зменшення існуючих щодо ОСОБА_5 ризиків слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 28 жовтня 2018 року процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1