Справа №522/7655/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодження прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000075 від 06.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній спільній сумісній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи невдоволеним діючою владою України і керуючись мотивом її не сприйняття, за власною ініціативою, з ідеологічних мотивів, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в період з травня 2014 року по теперішній час сприяв діяльності терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР», а саме забезпечував поповнення незаконних збройних формувань вказаних терористичних організацій новими членами, в основному з вихідців з м. Одеси і Одеської області, шляхом агітації і вербування прихильників ідеології вказаних терористичних організацій; сприяв фінансовому і матеріально-технічному забезпеченню терористичної організації "ЛНР" в цілому, залучаючи за невстановлених обставин через особисті зв`язки в Російській Федерації фінансування і матеріальну допомогу; в ході публічних виступів у засобах масової інформації, в тому числі в мережі Інтернет, популяризував ідеологію терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", закликав до ведення збройного опору силам антитерористичої операції, вчинення терористичних актів, захоплення і подальшої окупації території України, встановлення на захоплених територіях влади терористичних організацій, створення на цих територіях псевдодержавного утворення "Новоросії".
У рамках розслідування кримінального провадження 15.06.2018 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Однак, вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не вдалося за можливе, оскільки з 24.05.2014 року він фактично перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області, АР Крим, а також на території РФ.
Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_4 , про те, що за останнім 03.04.2013 року, на праві приватної спільної сумісної власності, зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м. Підставою виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 04.03.1994, видане органом приватизації державного житлового фонду Приморського району.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільця майна не здійснювався.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 170 ч. 5 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З урахуванням вище викладеного, а також те, що санкція ст. 258-3 ч. 1 КК України, передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодження прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000075 від 06.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на частини об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній спільній сумісній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.06.2018