Справа № 548/1376/18
Провадження №1-кс/548/417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що 18.06.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що у червні 2018 року з належного їй приміщення гаража, який знаходиться у господарстві, за адресою АДРЕСА_1 , викрадено належну їй акустичну систему марки «PREMIER HT-1060», чим завдано останній матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 18.06.2018 року були внесені до ЄРДР за № 000291 попередня кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

18.06.2018 року та 30.07.2018 року заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань потерпілої ОСОБА_5 шляхом допиту її слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в суді в зв`язку з тим, що потерпіла тривалий час працює у Польщі та збирається найближчим часом виїхати у Польщу на роботу на невизначений час.

Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та прохала його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказав, що вважає клопотання обгрунтованим та прохав його задоволити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що у червні 2018 року з належного їй приміщення гаража, який знаходиться у господарстві, за адресою АДРЕСА_1 , викрадено належну їй акустичну систему марки «PREMIER HT-1060», чим завдано останній матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 18.06.2018 року були внесені до ЄРДР за № 000291 попередня кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

18.06.2018 року та 30.07.2018 року заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно дост. 225 КПК Україниу виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 під час судового розгляду, а саме в зв`язку з тим, що потерпіла тривалий час працює у Польщі та збирається найближчим часом виїхати у Польщу на роботу на невизначений час.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Допит свідка відповідно до вимогст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого - задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в судовому засіданні за участю сторони кримінального провадження, а саме прокурора та слідчогопід час досудового розслідування кримінального провадження № 000291 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до вимог КПК України щодо відомих обставин скоєного кримінального правопорушення в залі №1 Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82 31.07.2018 року о 09 годині 40 хвилин.
Про час проведення судового засідання повідомити сторони кримінального провадження, а саме прокурора та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1