overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4551/15-к
Провадження № 1-в/635/766/2018
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

20 вересня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. 145/1363/17

1-кп/145/16/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28.08.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 повідомив, що відмовляється від захисника ОСОБА_6 , оскільки не бажає, щоб він здійснював його захист у даному кримінальному провадженні, має намір укласти угоду з іншим захисником.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений бажає укласти угоду з іншим захисником, у зв`язку із чим його право на захист не буде порушено.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,
ухвалив :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження №1-кс/127/7844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 травня 2018 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 05 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/7888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15: 30 годині 10 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження по справі № 1-кп/521/443/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Після ухвалення вироку ОСОБА_2 вибув з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Однак засуджений в межах строку для подання касаційної скарги звернувся до суду з клопотанням про ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно етапувати із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» для доставлення в Малиновський районний суд м. Одеси і ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» і тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Копії ухвали направити для виконання до:

- ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»;

- ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».

Про доставлення ОСОБА_2 до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» інформувати Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1953/18
УХВАЛА

17.09.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002069, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002069, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.185 КК України на 25.09.2018 року о 10:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1947/18 Справа № 212/1877/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 1018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000708, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Крім того, у вироку визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 18 вересня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом зазначеного строку заперечення від учасників провадження не надходили.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 10.30 годину 05 грудня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 161/5606/17
провадження № 51-4369ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 0003671 за обвинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокотів, Луцького району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
Суть питання
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року скасовано вирок місцевого суду і провадження у справі закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, потерпіла ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу потерпілої, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 02 квітня 2018 року роз`яснив потерпілій, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену потерпілою у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана потерпілою ОСОБА_4 26 квітня 2018 року.
Однак у наданий касаційним судом десятиденний строк потерпіла недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу потерпілої з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8810 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно інформації наданої Комінтернівським районним судом м. Харкова засуджений ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду від 11 липня 2017 року отримав 26 липня 2017 року під розписку, яка зберігається в матеріалах провадження. Таким чином, останнім днем коли засуджений міг звернутись до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року є 27 жовтня 2017 року. Однак, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 13 вересня 2018 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. При цьому питання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений не порушує.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З врахуванням викладеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала заяву про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про скасування арешту,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 213 Sprinter», p.н.з. НОМЕР_1 , що належить Mazur Mariusz Krzysztof, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.

Слідчий суддя(підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5563/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/368/18
21.09.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, чергова ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, згідно з рапортом працівника поліції обвинувачена за адресою, вказаною у обвинувальному акті, не проживає.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання. Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, враховуючи неможливість вжиття на даній стадії інших процесуальних заходів, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 , проживаючу відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 (згідно з рапортом також проживала по АДРЕСА_2 , даних про інше, можливе, місцеперебування обвинуваченої матеріали провадження не містять).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 21 вересня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1775/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21.09.2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7187/18
Провадження № 1-кс/554/8929/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 30.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до викопіровки з журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2018 рік по 1МКЛ м. Полтави, куди ОСОБА_4 звертався самостійно за медичною допомогою 30.08.2018 року; викопіровки з журналу консультацій травматолога/невролога по травм, пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди ОСОБА_4 звертався самостійно за медичною допомогою 30.08.2018 року; рентгенограми, знімки які були зроблені ОСОБА_4 , під час звернення 30.08.2018 року,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.09.2018 року об 17 год.10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1003/18
Номер провадження 1-кп/556/95/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2018 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19.07.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя