У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 3-160000/5931 про вчинення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 00015481,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0015481 внесеного до ЄРДР 22.12.2015 по заяві AT «Банк «Фінанси та Кредит» від 14.12.2015, щодо безготівкових перерахувань (дроблення) коштів з рахунку юридичної особи TOB «Творча архітектурна майстерня «Ю.Бородкін» на рахунки фізичних осіб в AT «Банк «Фінанси та Кредит», з метою незаконного отримання відшкодування через ФГВФО, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, в зв`язку з чим з 14.12.2015 AT «Банк «Фінанси та Кредит» являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0015481.

10.08.2018 за вих. № 3-160000/5931 потерпілий АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0015481, яке отримано 15.08.2018 що підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

Станом на 21.08.2018 клопотання потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не розглянуто, в зв`язку з чим останній вчинив бездіяльність, яка полягає в не розгляді клопотання потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в строк на протязі трьох днів з моменту подання, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредти» ОСОБА_4 було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 15.08.2018 року, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошта» з відстеженням поштового пересилання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 3-160000/5931 про вчинення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 00015481.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 3-160000/5931 про вчинення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 00015481 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00015481 розглянути клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 3-160000/5931 про вчинення слідчих та процесуальних дій, в межах кримінального провадження № 00015481, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1