н/п 1-в/640/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1
24.09.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання відносно ОСОБА_4 про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016р. за ч.3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017р. вирок змінено в частині покарання до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Оскільки іспитовий строк закінчився 22.09.2018року проясять вирішити питання про звільнення її від відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
22.09.2016 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017р. вирок змінено в частині покарання до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк засудженої закінчився 22.09.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи, наданої Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Згідно довідки Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області № 54-26092018/6320,0 ОСОБА_4 за період з 22.09.2016р. до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016р., зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017р.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 165 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2016р., зміненого ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ