09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/1491/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.10.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003135

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овшар Агджабадийського району, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, який має неповну вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 05.09.2016 року проживав на території України, а саме в м. Дніпро.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15.02.2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та і осіб без громадянства на території України», термін перебування на території України для іноземців не має перевищувати 90 днів, у зв`язку з чим він мав залишати територію України кожні 90 днів для продовження терміну перебування.

Приблизно в період з 20 по 25 березня 2017 року, ОСОБА_3 знаходився в м. Харкові, де познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). Під час бесіди останній запропонував за суму у 500 гривень надати послуги з проставлення в його паспорті одного підробленого відбитку штампу Державної прикордонної служби України, адже ОСОБА_3 потрібно було, згідно вимог Постанови КМУ №150 від 15.02.2012 року, перетинати Державний кордон України, так як закінчувався законний термін його перебування на території України.

В цей час у ОСОБА_3 , не бажаючого залишати територію України і не маючого можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних державних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючого намір на використання завідомо підробленого документу, виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу паспорта громадянина Республіки Азербайджан, шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дала б право на нібито законне перебування на території України.

Далі, приблизно в період з 01 по 05 квітня 2017 року в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 зателефонував невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та цього ж дня зустрівся із нею на парковці біля залізничного вокзалу м. Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд.11, де в ході розмови, після досягнення відповідних домовленостей, ОСОБА_3 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 свій паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 , для проставлення чотирьох підроблених штампів Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи при цьому, що в паспорт будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо перетину ним державного кордону України, які не відповідають дійсності, а підроблені відбитки штампів є необхідними реквізитами документу, тим самим вчинив пособництво у вчиненні підроблення офіційного документу шляхом надання засобу для його вчинення.

В подальшому, в цей же день невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила офіційний документ - паспорт громадянина республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей шляхом проставлення підроблених відбитків штампів Державної прикордонної служби України, як необхідних реквізитів документу, що посвідчують факти перетину державного кордону України.

В той же день, приблизно через 3-4 години після попередньої зустрічі, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_3 зустрілись вдруге, де перший повернув ОСОБА_3 паспорт громадянина республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 , в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо перетину останнім державного кордону України, які не відповідають дійсності, а саме у вигляді підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску «Харків-Пасажирський», а саме: «Харків-Пасажирський» №051 на в`їзд 11.04.2017 року, «Харків-Пасажирський» №042 на виїзд 04.11.2016 року, «Харків-Пасажирський» №072 на виїзд 02.04.2017 року, «Харків» №072 15.02.2017 року, а ОСОБА_3 о передав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти на загальну суму 2000 гривень.

Відповідно до листа Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відомостей про перетинання 04.11.2016 року, 15.02.2017 року, 02.04.2017 року та 11.04.2017 року державного кордону України громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №29/2.3/786 від 05.12.2017 року, відбиток дата-штампу прикордонної служби «Харків-Пасажирський» №051 на в`їзд 11.04.2017 року, що розташований на 48 сторінці паспорту громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 », нанесений не дата-штампом прикордонної служби «Харків-Пасажирський» №051 на в`їзд 11.04.2017 року, експериментальні зразки відбитків якого надані для порівняння. Відбиток дата-штампу прикордонної служби «Харків-Пасажирський» №042 на виїзд 04.11.2016 року, що розташований на 49 сторінці паспорту громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 », нанесений не дата-штампом прикордонної служби «Харків-Пасажирський» №042 на виїзд 04.11.2016 року, експериментальні зразки відбитків якого надані для порівняння. Відбиток дата-штампу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №072 на виїзд 02.04.2017 року, що розташований на 49-й сторінці паспорту громадянина Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 », нанесений не дата-штампом прикордонної служби «Харків-Пасажирський» №072 на виїзд 02.04.2017 року, експериментальні зразки відбитків якого надані для порівняння. Відбитки трьох дата-штампів прикордонної служби «Харків-Пасажирський» №051 на в`їзд 11.04.2017 року, №042 на виїзд 04.11.2016 року, №072 на виїзд 02.04.2017 року, в паспорті, наданому на дослідження, нанесені контактним способом, а саме - рельєфними еластичними кліше високого друку.

Після чого, 14.04.2017 року в денний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків під час оформлення заяви іноземця чи особи без громадянства для отримання посвідки на тимчасове проживання у Новокодацькому районному відділі м. Дніпро ГУ ДМС в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна (Аверіна), буд.57, яка, згідно вимог п.18 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», являється документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в України, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив (використав) підроблений документ, а саме - паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 на своє ім`я, в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо перетину останнім державного кордону України, які не відповідають дійсності, та в подальшому на підставі наданого завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 отримав посвідку на тимчасове проживання на території України, серії НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч.13 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що передав свій паспорт громадянина Республіки Азербайджан чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , який за грошову винагороду погодився проставити підроблені відбитки штампів Державної прикордонної служби України, що посвідчують факти перетину кордону України, а також у тому, що використав вказаний підроблений документ для отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його в подальшому іншою особою, за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України кваліфіковані вірно;

- використанні завідомо підробленого документа, за ч.4 ст.358 КК України кваліфіковані також вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії невеликої злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні технічної експертизи документів №29/2.3/786 від 05.12.2017 року в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази:

* оригінал паспорта громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -