Справа № 554/9589/17
Провадження 1-кп/554/143/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 08.06.2018

08 червня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0003783 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.02.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

30.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі;

21.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

19.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

22.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2017 року близько 13 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , де він вирішив відкрито заволодіти майном останньої, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Бравіс», зі слів потерпілої вартістю 327 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 186 ч.2 КК України, та підтвердив, що дійсно 26.08.2017 року він знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де знаходилась і сусідка потепіла ОСОБА_6 у якої він відкрито заволодів мобільним телефоном, а потім втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним всоєї вини, щире каяття та стан його здоров`я .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро кається, стан його здоров`я, але суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки у місцях позбавлення волі, в той же час, враховуючи вказані обставини та конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України, тобто призначити покарання більш м`яке ніж передбачено Законом

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2018 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до вступу даного вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 листопада 2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1