Справа № 158/1880/18
Провадження № 1-кс/0158/573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000033 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення №000053 від 20.05.2016, №000050 від 20.05.2016, а також постанов про накладення адміністративного стягнення №000053 та №000050 від 23.05.2016 та інших матеріалів (повідомлень про розгляд адміністративних справ, пояснень, актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, актів замірів пнів тощо) наявних у справах про адміністративні правопорушення за цими фактами, мотивуючи клопотанням тим, що місцевою прокуратурою в ході вивчення матеріалів щодо стягнення шкоди заподіяної незаконними порубками дерев на території Цуманського лісництва виявлено факт підроблення невстановленими особами документів, а саме протоколів про адміністративні правопорушення №000053 від 20.05.2016 та №000050 від 20.05.2016, а також постанов про накладення адміністративного стягнення №000053 від 23.05.2016, №000050 від 23.05.2016 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

В ході вивчення протоколу №000053 від 20.05.2016 складеного працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сильне, Ківерцівського району, 20.05.2016 року у кварталі 16 виділі 1 Сильненського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив самовільну порубку дерева породи сосна діаметром пня 40см, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП. З акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства від 20.05.2016 встановлено, що внаслідок вказаної порубки дерева породи сосна державі завдано шкоду в сумі 6 388,47 грн., яка визначена відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 ознайомився особисто, про що свідчить його підпис.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 000053 від 23.05.2016, винесеною працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 визнано винним у незаконній порубці дерева породи сосна діаметром пня 40 см., чим завдано шкоди в сумі 6 388,47 грн., тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено на останнього штраф в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Копію постанови ОСОБА_5 отримав в день її винесення, про що свідчить його підпис на документі, та її в установленому законодавством порядку останній не оскаржував.

Ківерцівським відділом місцевої прокуратури вживалися заходи для виклику ОСОБА_5 для дачі пояснень в порядку ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", з приводу несплати ним добровільно шкоди в розмірі 6 388,47 грн. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сильне Ківерцівського району не зареєстрований та не проживає і встановити дану особу не представилося можливим. Вказане свідчить про те, що працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внесені у протокол № 000053 від 20.05.2016 20.05.2016 та постанову № 000053 від 23.05.2016 недостовірні відомості про особу, підробивши підписи у адміністративних матеріалах про притягнення | останнього до відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Крім цього, у поясненні наданому ОСОБА_6 , останній стверджує, що підпису у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №000050 від 20.05.2016 та постанові № 000050 від 23.05.2016 про накладення адміністративного стягнення відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП України не ставив і в той день в лісі не перебував, не здійснював незаконну порубку дерев. Штрафів за вказану незаконну порубку не сплачував, оскільки від працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказаного протоколу та постанови не отримував.

Крім цього, повідомив, що підписи у протоколі № 000050 від 20.05.2016 та у постанові № 000050 від 23.05.2016 підроблені та надав копію паспорта, де стоїть його підпис, який за зовнішніми ознаками не подібний з тими, що у вказаних адміністративних матеріалах.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000033 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для підтвердження чи спростування факту підробки офіційних документів, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення №000053 від 20.05.2016, №000050 від 20.05.2016, а також постанов про накладення адміністративного стягнення №000053 та №000050 від 23.05.2016 та інших матеріалів (повідомлень про розгляд адміністративних справ, пояснень, актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, актів замірів пнів тощо) наявних у справах про адміністративні правопорушення за цими фактами.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1