Справа № 297/2020/18
Ухвала
про призначення експертизи
18 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2018 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступив рапорт старшого ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в рамках проведення операції «МАК», під час обстеження урочища «Чікош», Берегівського району, на полі було виявлено 17 корені стебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі».

Крім цього, на місці подій знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в свою чергу здійснював обробку даних рослин, та який стверджував, що дані рослини він посадив в середині червня місяця 2018 року для власного вжитку.

Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП, а саме слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду місця подій, який проводився 15.09.2018 року в період часу з 15:50 по 16:50 годин за адресою с. Чікош-Горонда, Берегівського району (урочище Чікош), а саме на відстані 130 метрів від сміттєпереробного заводу «Яноші», було виявлено та вилучено:

- 17 (сімнадцять) корені-стебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі», які в ході вилучення були поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який в свою чергу було опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Відомості про вказаний факт 16.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи вилученого.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000747 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження 17 (сімнадцять) корені-стебел рослинами «коноплі»?
- Якщо так, то чи містять дані рослини наркотичні засоби ?
Для дослідження експертам надати: 17 (сімнадцять) корені-стебел рослин, які ззовні схожі на рослини «коноплі», які в ході вилучення були поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, який в свою чергу було опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданого об`єкту або зміну його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1