У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Хмельницький
05.06.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23:00 год. 30.05.2018 по 06:00 год. 31.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску, чим спричинила ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , а дружина потерпілого ОСОБА_5 користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 здійснювалися телефонні дзвінки із абонентських номерів невідомих осіб оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із пропозицією повернути автомобіль «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_1 за винагороду.
З метою отримання відомостей про осіб, які причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 30.05.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились вказані номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонентів за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в проміжок часу з 30.05.2018 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились вказані номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 07 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя