Справа № 308/3350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поштою надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить постановити ухвалу про зобов`язання органу дізнання, Прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про початок досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за його заявою від 22.03.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 22.03.2018 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Закарпатської області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України. У встановлений законодавством строк, відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були, натомість отримано відповідь, що звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000214 від 15.06.2017 року, що є неправомірним.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, 22.03.2018 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Закарпатської області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України.

Згідно з листом Прокуратури Закарпатської області за №05/09/2-2008-17 вих. 18 від 27.03.2018, гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_5 повідомлено, що Прокуратурою Закарпатської області розглянуто звернення від 22.03.2018 року щодо порушення вимог процесуального законодавства працівниками правоохоронних органів Закарпатської області та з інших питань. Повідомлено також, що вищевказане звернення приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000214 від 15.06.2017 року.

Згідно з листом Прокуратури Закарпатської області за №17/7-450 вих. 18 від 04.04.2018, гр. ОСОБА_3 повідомлено, що Прокуратурою Закарпатської області розглянуто його заяву від 22.03.2018 на неправомірні дії слідчого Прокуратури Закарпатської області; підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 22.03.2018 року ОСОБА_3 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 22.03.2018 року ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 05 червня 2018 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1