Справа № 573/1402/18
Номер провадження 1-кс/573/546/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 18 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Ободи, Білопільського району Сумської області, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , заступник військового комісара - начальник мобілізаційного відділення вручив йому повістку, яка зобов`язувала його з`явитись на 08:00 год. 03 серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого направлення для проходження навчальних зборів.

Отримавши її під розписку, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 не з`явився у вказаний час до даного військового комісаріату.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 08.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , журналу видачі повісток, в якому містяться відомості про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик, облікової картки ОСОБА_5 , постанови військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_5 придатним до проходження служби, журналу результатів проходження районної призивної комісії, для виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні та для збереження та запобігання їх знищення. Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000337.
Про підозру у кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального за № 0000337 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів ( а.с 3).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.08.2018 року встановлено, що 18 липня 2018 року ним було особисто вручено повістку ОСОБА_5 про необхідність прибути 03.08.2018 року о 9-00 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 для напралення в м. Кременчуг на навчальні збори та про відповідальність за порушення в разі умисного неприбуття останнього без поважних причин. ОСОБА_5 підписав розписку та розписався в журналі видачі повісток. Проте, 03.08.2018 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився ( а.с. 4-8).

Із пояснень ОСОБА_5 від 15.08.2018 року вбачається, що останній 03.08.2018 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині погіршення стану здоров`я його батька, про якого він піклувався ( а.с 9-12).

Отже, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, у слідчого виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , журналу видачі повісток, в якому містяться відомості, про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик, облікової картки ОСОБА_5 , постанови військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_5 придатним до проходження служби, журналу результатів проходження районної призивної комісії, для виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні та для збереження та запобігання їх знищення.
Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме : розписки про отримання повістки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Ободи, Білопільського району Сумської області, журналу видачі повісток, в якому містяться відомості про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик, облікової картки ОСОБА_5 , постанови військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_5 придатним до проходження служби, журналу результатів проходження районної призивної комісії, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя