ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/10666/18-к відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Бощі Котовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.03.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2018 року, приблизно о 21 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , прибув до приміщення магазину «Профіт», який розташований за адресою: м. Одеса вул. Академіеа Філатова, 86, що знаходиться в оренді у ОСОБА_7 , де помітив металеві перила біля вхідних дверей.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, повторно, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 , підійшов до металевих перил та власноруч механічно демонтував їх, пошкодивши основу їх кріплення до бетонної поверхні, після чого зламав вказані перила в місцях їх з`єднання.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викрадене майно здав до пункту прийому металобрухту «Вторіс», за адресою: м. Одеса, вул. Сурікова, 38 «а», завдавши майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 355 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав покази, які співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім цього, суд враховує дані, яки характеризують особу ОСОБА_6 , зібрані під час досудового слідства.

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин у мовах непогашеної судимості за вчинення тотожного злочину, вирок в частині сплати штрафу ним не виконаний, що свідчить про стійкість тенденції до скоєння обвинуваченою злочинів та небажання становитися на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність пом`якшуючої покарання обставини і відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді арешту.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити покарання у вигляді арешту строком на чотири місяця.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не виконаного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2018, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді арешту строком на чотири місяця та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який підлягає окремому покаранню.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного взяття ОСОБА_8 під варту.

Речові докази повернути їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9