Провадження № 1-кс/760/6464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 31.03.2018р., біля 05.00год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на АДРЕСА_1 , де побачивши ОСОБА_7 , вчинили розбійний напад на нього, під час якого заволоділи належним йому майном, а саме мобільними телефонами: «Самсунг J700H», «Леново А859», «Леново А390», «Леново С9290», «Нуомі 4510І», павербанк «UKC Made.believe», «Леново А859», карткою банку «Приватбанк», на рахунку якої було 41 грн., та спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження з метою подолання його опору, застосували спецзасіб сльозогінної дії «Терен 4-М», розпиливши його в очі потерпілого, тим самим застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння потерпілому.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та поставити на їх вирішення питання: Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, психічним захворюванням, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , в теперішній час, психічним захворюванням, чи є він осудним? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань до застосування таких заходів? Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію/алкоголізм та чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування? Чи немає у ОСОБА_4 протипоказань до лікування? Чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по ним правильні відповіді?
В судовому засіданні слідчий не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертам слідчим.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині направлення для дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимогами ст.ст.242-244 КПК України не передбачено направлення підозрюваного до експертної установи для проведення даного виду експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, психічним захворюванням, яке позбавляло би його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 , в теперішній час, психічним захворюванням, чи є він осудним?
3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи немає протипоказань до застосування таких заходів?
4) Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію/алкоголізм та чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування?
5) Чи немає у ОСОБА_4 протипоказань до лікування?
6) Чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по ним правильні відповіді?
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1