Провадження № 1-кс/750/4754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна НВФ «Регмік» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №008391 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить НВФ «РЕГМІК», яка зареєстрована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Рівнопілля, вул. Гагаріна 2Б, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав. Зазначив, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а накладення арешту на зазначений транспортний засіб є необхідним для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля, в зв`язку з чим, дотримуючись діючих положень КПК України, необхідно накласти арешт на цей транспортний засіб.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що водій повністю визнає свою вину, страхова компанія майже повністю компенсує збитки, водій відшкодує потерпілій всі витрати на лікування, а підприємство бере на себе відповідальність та прослідкує за цим, а тому в арешті автомобіля немає потреби, крім того, зазначений автомобіль є єдиним на підприємстві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №008391 від 25.10.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 25.10.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, в м. Чернігові на регульованому перехресті вул. 77 Гв. Дивізії- 1-го Травня, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz 109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись по вул. 77 Гв. Дивізії зі сторони вул. Київська, в районі буд. №162 по вул. 1-го Травня, здійснив наїзд на попереду зупинившийся автомобіль марки «Citroen C3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги була доставлена до лікарні.

25.10.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був направлений на зберігання на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить НВФ «РЕГМІК», яка зареєстрована за адресою Чернігівська область, Чернігівський р.н, с. Рівнопілля, вул. Гагаріна 2Б.

25.10.2018 року постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання до штраф-майданчику ДП «Інформ-Ресурс» за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля, з клопотанням про призначення яких слідчий має намір звернутись до суду, під час проведення яких експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне НВФ «РЕГМІК» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно НВФ «РЕГМІК», а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить такому згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити НВФ «РЕГМІК» відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «Mercedes-Benz 109», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1