Справа № 214/6137/18
1-кс/214/1724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001957 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2018 року про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2018 під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та документування осіб причетних до незаконного обігу наркотиків, а також в рамках проведення операції «Зброя», співробітниками 2-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області близько 16.20 год біля будинку № 4 по вул. Галенко, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , у якого було виявлено та вилучено 3 конвалюти з лікарським засобом «Димедрол-Дарниця», обіг якого на території України обмежено, по 10 таблеток у двох конвалютах, та 5 таблеток у одній конвалюті (загальна кількість 25 таблеток), 4 конвалюти з таблетками, які є прекурсорами «CIRRUSdio», по 6 таблеток в кожній конвалюті (загальна кількість 24 таблетки), 27 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками, схожою на наркотичний засіб «канабіс», загальною масою близько 200 грам. Все вищеперераховане останній зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_3 , 8 патронів з маркуванням «SOBR 9mmP.A.». Предмет схожий на пістолет з патронами було поміщено до пакету Національної поліції України ЕХР0238701.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001957 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , вилучений 05.09.2018 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким чином він виготовлений, якщо так то чи придатний даний пістолет для здійснення пострілу? Б) чи є бойовими припасами патрони в кількості 8 штук з маркуванням «SOBR 9mmP.A.», вилучені 05.09.2018 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким чином вони виготовлені, якщо так то чи придатні дані патрони для стрільби?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0001957 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001957 від 06.09.2018 року за ч.1 ст. 321 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро Будівельний тупик, 1).
На вирішення експертам поставити питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , вилучений 05.09.2018 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким чином він виготовлений, якщо так то чи придатний даний пістолет для здійснення пострілу?

- чи є бойовими припасами патрони в кількості 8 штук з маркуванням «SOBR 9mmP.A.», вилучені 05.09.2018 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким чином вони виготовлені, якщо так то чи придатні дані патрони для стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001957 направити для дослідження експерту: пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України ЕХР0238701, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 та патрони в кількості 8 штук з маркуванням «SOBR 9mmP.A.», вилучені 05.09.2018 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 06.09.2018 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, м. Дніпро Будівельний тупик, 1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1