ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7609/18
провадження № 1-кс/753/2166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000145,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» (далі ТОВ «Адамант», заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000145, внесене до ЄРДР за фактом протиправних дій ОСОБА_3 , у якому ТОВ «Адамант» відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України має статус потерпілого.

03.03.2018 представник ТОВ «Адамант» ОСОБА_2 поштою направив слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві 15.03.2018.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 цього Кодексу слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже з урахуванням наведених положень процесуального закону окаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше, ніж через три дні від дня отримання клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скаргою на вищевказану бездіяльність заявник звернувся лише 25.04.2018, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до положень п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000145 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: