Справа № 128/2467/18
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флористи, республіки Молдови, зареєстрованого АДРЕСА_1 , цигана, громадянина Молдови, не одруженого, освіта середня, до засудження не працював,раніше судимого:
1). 14.12.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.07.2005 року по амністії.
2). 23.08.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3). 10.08.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
4). 15.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 15.12.2014 року по відбуттю строку покарання,-

В с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 по даній з справі засуджений 02.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення та гримання його під вартою в строк відбування покарання з 28.03.2015 року по 06.10.2015 року.
Початок строку: 28.03.2015 року. Кінець строку: 19.09.2018 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.11.2015 року з СІЗО м. Одеси де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 25 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались.
Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, а саме звертається на «ти» вживає не цензурні слова.Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Засуджений ОСОБА_4 переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 19.01.2016 року, однак комісією установи засудженому було відмовлено, як особі що не стає на шлях виправлення, про що складено протокол № 10 від 21.03.2016 року.
Під дію ст. 82 КК України - заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання 19.09.2016 року, проте комісією установи також було відмовлено, як особі що не став на шлях виправлення
( протокол № 28 від 20.09.2016 року).
Крім того, комісією установи було відмолено засудженому ОСОБА_4 в умовно - достроковому звільненню, який за формальними ознаками підлягав по відбуттю строку покарання - 19.05.2017 року, як засудженому, що не довів своє виправлення (протокол № 15 від 22.05.2017 року).
Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як «схильний до вчинення злісних пор встановленого порядку відбування покарання».
Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 05.09.2018 року протокол № 25, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки його на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій останнього, щодо: заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборони виїзд за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання.

Представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує та просить суд його задоволити.

Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребує, не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого викладені у заявах, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.Б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб: засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 засуджений 02.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення та гримання його під вартою в строк відбування покарання з 28.03.2015 року по 06.10.2015 року.
Початок строку: 28.03.2015 року. Кінець строку: 19.09.2018 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.11.2015 року з СІЗО м. Одеси де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
Згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 06.09.2018 року ОСОБА_4 під час відбуття призначеного покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 25 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не застосовувались.
Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, а саме звертається на «ти» вживає не цензурні слова.Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, а також свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, тому суд вважає, що клопотання заявника слід задовільнити, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 щодо : заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флористи, республіки Молдови, зареєстрованого АДРЕСА_1 , цигана, громадянина Молдовиадміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спиртні напої на розлив;

- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1