Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 11.06.2018. Зареєстровано: 12.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004873 від 04.12.2017 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальник управління особливо важливих справ начальник відділу пріоритетних доручень Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0004873, внесене 04.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3, ст.110-2 ч. 4, ст. 15 ч. 1, ст. 28 ч. 3, ст.110-2 ч. 4, ст. 15 ч.1, ст. 28 ч. 3, ст. 256 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2010 року Президент України ОСОБА_8 організував та очолив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у тому числі проти державної власності, до складу якої за різних обставин увійшли, у тому числі, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

На даний час, встановлено, що на початку вересня 2017 року, діючи за попередньою змовою з працівниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, які мали намір встановити контроль за політичними процесами в Україні, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вступили з громадянином України ОСОБА_7 і апатридом ОСОБА_11 , у злочинну змову, створивши організовану групу з метою захоплення державної влади в Україні шляхом схилення громадян до акцій непокори діючій владі з метою подальшого її повалення, зайняття підконтрольними особами посад в органах державної влади та правоохоронних органах, та подальшому сприянню ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , як учасникам злочинної організації.

На виконання злочинного наміру працівники Федеральної служби безпеки Російської Федерації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_11 розподілили між собою ролі у вчиненні злочину.

На виконання злочинного наміру працівники Федеральної служби безпеки Російської Федерації, на початку жовтня 2017 року, використовуючи службові повноваження, шляхом надання інформації, документів, технічних пристроїв, доступу до агентурної мережі та спеціальних засобів Служби оперативної інформації та міжнародних зв`язків Федеральної служби безпеки Російської Федерації, сприяли налагодженню прихованого від правоохоронних органів України засобу спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , а також засобу передачі грошових коштів ОСОБА_7 і ОСОБА_11 на території України.

У свою чергу ОСОБА_9 , перебуваючи в період жовтня-листопада

2017 року у місті Москва Російської Федерації, діючи за попередньою змовою з працівниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль підшукав та надав ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_7 і ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 327 000 доларів США і 125 000 Євро та перелік завдань для сприяння учасникам злочинної організації у вигляді заходів до закриття кримінальних проваджень щодо її учасників, зняття арештів з їх майна.

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано за останнім.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів, на які здійснено обмін грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: блокнотів, зошитів, окремих аркушів паперу з рукописними або машинописними записами, вибухових пристроїв, вогнепальної зброї, мисливської гладкоствольної зброї, мисливських нарізних карабінів, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, пристроїв та знарядь, які можуть використовуватись як зброя, мобільних телефонів, комп`ютерів, дискет, компакт-дисків, флеш-накопичувачів, телефонів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших паперових, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом, та інших речей і документів на яких містяться дані щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, зброї та інших предметів, що можуть бути використані як зброя; документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаних злочинів, що можуть бути доказами під час судового розгляду, речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі записів в паперовому і електронному вигляді.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...