overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/1045/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 00000159, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року від заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до судового розгляду в цей же день, оскільки вину у вчиненому визнає повністю, на даний час мешкає далеко за межами району та перебуває на останньому місяці вагітності.

Потерпілий підтримав позицію прокурора, також просив призначити справу до судового розгляду в цей же день.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду в цей же день.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 00000159 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13:00 год. 07 листопада 2018 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1022/18
УХВАЛА
резолютивна частина

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 р. за № 0003592 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків з 07.11.2018 року до 05.01.2019 року.

Ухвалу направити начальникуВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 137/1652/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.11.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 370 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 13.11.2018 року о 09.30 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Літинську РС філію державної установи «Центра пробації» у Вінницькій області надата до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 13.11.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ ВП "Радіатор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2847/18
Провадження № 1-кс/552/3127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

06.11.2018 року прокурор ОСОБА_4 , відкликав клопотання слідчого у зв`язку з його передчасністю та просив залишити його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1091/18
Номер провадження 1-кп/555/143/18
У Х В А Л А
про застосування приводу щодо обвннуваченого

05.11.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 05.11.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки в суді. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Дубровицького ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3053/18

07 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

06.11.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 12:10 год. 14.11.2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/1605/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, - встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України.
22 жовтня 2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
23 жовтня 2018 року після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку покладених обов"язків на ОСОБА_5 , оскільки не перестали існувати ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні незаперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався ухвалою Корецького районного суду Рівненської області, який закінчується 15 листопада 2018 року.
Перевіривши матеріали провадження судом встановлено, що при обранні та продовженні застосування запобіжних заходів стосовно обвинуваченого судом враховано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується, а тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобіганням шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд вважає доцільним продовжити строк покладених на обвинуваченого обов"язків передбачених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання про продовження строку покладення обов"язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, задоволити.
Продовжити срок покладення наступних обовязків на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 січня 2018 року , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В Рівненському міському суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про неможливість взяття участі в судовому засіданні 07 листопада 2018 року у зв`язку із черговою відпусткою.
Так як обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 іншого адвоката на проведення однієї процесуальної дії вирішення питання, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката на проведення однієї процесуальної дії вирішення питання, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченого та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, о 14 годині 30 хвилин 07 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №639/5827/18
Провадження №1-кс/639/2613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (продовження застосування екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 листопада 2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з моменту оголошення ухвали, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1037/18
УХВАЛА

07.11.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувають два обвинувальних акта стосовно ОСОБА_4 , перший за обвинуваченням його за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 , 185 ч.2 КК України справа № 640/18073/18 , а другий за обвинуваченням його за ст. 185 ч.2 КК України , справа № 640/19515/18.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне на підставі ст. 217 КПК України. Крім того, повідомив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , обрану за кримінальним провадженням № 640/18073/18 , слід залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав думку прокурора , інших клопотань не заявлено.

Відповідно до ст. 217 КПК України , саме для ефективного розгляду кримінального провадження за повним об`ємом обвинувачення ОСОБА_4 слід об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер 640/18073/18, н/п 1-кп/640/10371/18 .
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити об`єднану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 , 185 ч.2 КК України справа № 640/18073/18 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України , справа № 640/19515/18, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 640/18073/17, н/п 1-кп/640/1037/18.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по розгляду обвинувальних актів за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України 22.11.2018р. о 14.00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженою.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1