Справа №573/904/18
Номер провадження 1-кп/573/110/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Білопільському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 серпня 2018 року ухвалою суду в зазначеному провадженні була призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

26 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 повернулося з Сумського обласного бюро СМЕ без проведення експертизи у зв`язку з тим, що суд в своїй ухвалі про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи не вказав відповідну експерту установу, що спеціалізується на автотехнічних експертизах та не вкзав яка з експертних установ буде провідною при проведенні експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення ухвали суду від 07 серпня 2018 року про призначенняч комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, проведення даної експертизи доручити також і експертам автотехнікам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області. Провідною експертою установою призначити Сумське обласне бюро СМЕ.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, від них надійшла спільна заява про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України була призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_9 , який механізм їх утворення.

За клопотанням прокурора проведення вказаної вище експертизи було доручено експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

За повідомленням Сумського обласного бюро СМЕ в їхній експертній установі немає експертів автотехніків, а без їх участі дати відповіді на поставлені судом питання неможливо.

З метою виконання ухвали суду про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи та проведення даної експертизи суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду від 07 серпня 2018 року і проведення цієї експертизи також доручити експертам автотехнікам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області. Провідною експертою установою призначити Сумське обласне бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що до отримання висновку комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи продовжувати судовий розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки експертам необхідно направити матеріали провадження, тому його необхідно зупинити до проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Ухвалу Білопільського районного суду від 07 серпня 2018 року про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, уточнити.

Проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ та експертам автотехнікам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провідною експертою установою призначити Сумське обласне бюро СМЕ.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя