Справа № 703/4356/15-к

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про відміну покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся 31.07.2018 до суду із вказаним клопотанням.

Згідно подання начальника Смілянського МРВ пробації ОСОБА_6 за чаас перебування на обліку Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації з 18.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням.

З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис 21.09.2015 року при постановці на облік у Смілянському МРВ КВІ йому було роз`яснено зміст статей 78 ч. 2 КК України та 164 ч. 3, 166 ч. 2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Натомість засуджений не виконує покладених на нього судом згідно ст. 76 п. 4 КК України обов`язків, а саме з 04.08.2016 по теперішній час не з`являвся на встановлену реєстрацію та пропустив 49 днів реєстрації без поважних причин, тобто ухиляється від контролю за своєю поведінкою.

Засуджений з метою ухилення від призначеного покарання зник з постійного місця проживання та за поданням Смілянського МРВ з питань пробації був оголошений у державний розшук 07.08.2017, заведена розшукова справа №115017015.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає від покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, схильний до скоєння нових повторних злочинів, тому вважає що подальше відбування покарання засудженим без позбавлення волі не є неможливим.

У судові засідання 09.08.2018, 29.08.2018, 19.09.2018, 02.10.2018 ОСОБА_5 не з`явився, направлені за його місцем проживання судові повістки повернулись із зазначенням - «не проживає»,про зміну місця проживання чи перебування матеріали особової справи будь-яких заяв засудженого не містить.

Начальник Смілянського МРВ пробації ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки ОСОБА_5 оголошений у державний розшук (р/с № 115017035 від 07.08.2018 року).

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст..2 КПК Україїни).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ч.1 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого …, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Посинаючи з 11.08.2016 р. засуджений не з`являвся до Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України для реєстрації у встановлені постановою від 21.09.2015 дні «1,2,3,4» четвер кожного місяця, поважність причини неявки не повідомив, заяви про зміну місця проживання чи перебування не подавав, його місцезнаходження на даний час невідомо.

08.09.2016 до суду направлялось подання про відміну покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою суду від 16.09.2016 було відмовлено.

19.07.2017 до суду направлялось повторно подання про відміну покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою суду від 03.08.2017 було відмовлено.

Відповідно до вимоги про судимість засуджений ОСОБА_5 з 07.08.2017 р. оголошений в державний розшук (РД №115017015), а тому суд позбавлений об`єктивної можливості прийняти будь-яке процесуальне рішення за наслідками розгляду подання до його розшуку, враховуючи вимоги процесуального законодавства щодо розгляду подання за відсутності особи виключно у випадку підтвердження про його повідомлення про місце та час розгляду клопотання, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження за поданням Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про відміну покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2015 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.

Після розшуку і встановлення місцезнаходження засудженого здійснити привід ОСОБА_5 в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вул. Канарського, 19 (зал судових засідань №3), до судді ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1