Справа: № 148/1968/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 23.10.2018 по 08.00 год. 24.10.2018 невідома особа проникла до автомобіля марки «ВАЗ 11113» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку акумулятора марки «Champion 12V 60 Ah 600 A Premium», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.
По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 24.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000506, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення вартості викраденого майна та розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення злочину, слідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване, за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташоване, за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість акумулятора марки «Champion 12V 60 Ah 600 A Premium» придбаного 10.06.2018 за 1670 грн. станом на момент скоєння злочину, тобто станом на 23.10.2018 ?
Для проведення експертизи надіслати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експертизи надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1