Справа №: 398/2773/18
провадження №: 1-кп/398/415/18
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема, виклик свідків, так як сторони не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачені погодилися з клопотанням прокурора, але просили встановити обмеження в часі, мотивуючи їх занятістю на навчанні та роботі.

Захисники підтримали своїх підзахисних.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим задоволити частково.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Колегією суддів взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 є неповнолітнім, раніше не засуджений, але щодо нього здійснюється розгляд кримінальних проваджень в суді за вчинення умисних корисливих злочинів. Неповнолітній проживає із бабусею, яка є його опікуном, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, навчається на 2 курсі Олександрійського професійного аграрного ліцею ІІ рівня акредитації.

Підозрюваний ОСОБА_11 є повнолітнім, раніше не засуджений, але щодо нього здійснюється розгляд кримінальних проваджень в суді за вчинення умисних корисливих злочинів. Має постійне місце проживання, не одружений, працевлаштовується.

Прокурор довів в судовому засіданні, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, вчинення іншого кримінального правопорушення та вплив на свідків і потерпілих.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи обставини, які були встановленні в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити частково, оскільки обвинувачені вказали про необхідність з`являтися на роботу та навчання, тому судом враховано їх право щодо праці та навчання та застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді арешту у певний період доби, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щоденно, залишати місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове провадження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 24 вересня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Зобов`язати представника органу пробації, скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 24 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає у буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який проживає у буд. АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто, до 14.11.2018 року, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щоденно, залишати житло без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- у період часу з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 .

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто, до 14.11.2018 року, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, щоденно, залишати житло без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- у період часу з 19 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за місцем їх проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Клопотання прокурора про виклик свідків задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_12

СУДДЯ: ОСОБА_13

СУДДЯ: ОСОБА_14