Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1705/18
Провадження № 1-кс/280/1086/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

03.11.2018, поблизу с.Мамрин Коростишівського району працівниками поліції було зупинено та перевірено автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 . При перевірці та проведенні огляду встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 перевозить дошки дубові, які придбав у ФОП ОСОБА_5 в с.Грубське Коростишівського району. При цьому ОСОБА_4 надав товаро-транспортну накладну на перевезення 10м3 дошки дубової.

При проведенні огляду 05.11.2018 встановлено, що кількість дошок становить 404 шт. довжиною від 2,4м. до 3,4м., товщиною від 3,5мм. до 3,9 мм., шириною від 30см. до 50см, що складає близько 16 м3.

Відомості по даному факту 05.11.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666.

05.11.2018 винесено постанову про визнання 404шт. дошки дубової речовим доказом та вказані дошки поміщено на орендовану територію ДП Коростишівський лісгосп АПК в м.Коростишів вул.Героїв Чорнобиля (Крупської), 52, для зберігання.

Відповідно до ст.170 КПК України є всі підстави вважати, що вказані дошки є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з підробкою документів на перевезення деревини. З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз у зв`язку з чим належить накласти арешт на зазначені речі та предмети.

На підставі викладеного, просить накласти арешт на дошки дубові в кількості 404 шт.

Прокурор в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти накладення арешту на дубові доски не заперечує.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2018 року, дубові дошки в кількості 404 шт., визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на - дубові дошки в кількості 404 шт., необхідно з метою проведення експертизи та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000666.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на дубові дошки в кількості 404 шт., які були визнані речовими доказами постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2018 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1