Справа № 212/2688/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000765 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що слідчого відділу Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 16.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

Клопотання слідчого мотивовано тим, що16.03.2018 року до Покровського ВП Криворізького ВП по лінії «102» надійшло повідомлення, про те що 16.03.2018 року близько 05.00 години невстновлена особа перебуваючи на території покинутого дитячого садку, який розташований поблизу будинку №18 вул. Пятихатська в Покровського районі м. Кривого Рогу, не навмисно (через необережність) штовхнула потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній впав на бетонну поверхню. 16.03.2018 потерпілий ОСОБА_5 , був доствлений до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2"ДОР" з діагнозом:відкрита черепно-мозкова стиснення головного мозку лівосторонньою субдуральною гематомою. Забій головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.30 годині останній помер у палаті інтенсивної терапії. Обставини спричинення тілесних ушкоджень та смерті з`ясовуються. (ЖЕО №7123 від 16.03.2018).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 119 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив розгляд клопотання провести у відсутність слідчого, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України (в редакції від 15.03.2018 року).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000765 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-медичну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000765 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000765 від 16.03.2018 року, судово - медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 .?

3. Чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми?

4. Яка сила завданих ударів?

5. Яка кількість ударів і в які частини тіла ОСОБА_5 нанесені?

6. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 .?

7. Чи є виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя?

8. Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 і чи не зумовили його смерть усі виявлені тілесні ушкодження у своїй сукупності?

9. Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_5 ?

10. Чи був здатний ОСОБА_5 після спричинення йому виявлених у нього тілесних ушкоджень, здійснювати самостійні дії пересуватися, якщо міг, то впродовж якого часу?

11.У якому положенні знаходився ОСОБА_5 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

12.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 і нападаючого?

13.Яка давність заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

14.Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?

15.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

16.Причина смерті ОСОБА_5 .?

17.Чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої, якщо приймав, то в якому стані сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000765 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію на його ім`я, матеріали кримінального провадження, відеозаписи з подіями під час якихОСОБА_5 отримує тілесні ушкодження .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 16.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1