Провадження № 1-кс/161/7599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування накладеного арешту на його майно, а саме:

квитанції про фінансову допомогу ТзОВ "Гофер Україна" (0.0..1 від 04.04.2018 на суму 240 000 грн., 0.0..1 від 04.04.2018 на суму 240 000 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 16.05.2018 на суму 299 700 грн., 0.0. від 16.05.2018 на суму 299 700 грн.; 0.0..1 від 16.05.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 17.05.2018 на суму 100 000 грн.), грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами (HG05636432C, KB75875054N, KB88294660Q, AB34933447E, KB54628694L, HH77222414A, KJ38184301A, DG10080930A, KF60016578B, HB59015088D), 160 євро- 3 купюри по 50 євро (V8, S1, P8), 10 євро UB;

флеш накопичувач, марки Kingston РТ50 32 GB з інформацією, що стосується фінансового-господарської діяльності щодо купівлі та реалізації лісо продукції, який був вилучений на ТзОВ "Гофер Україна, на які ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 12.06.2018 року, було накладено арешт.

Клопотання вмотивоване тим, що:

30.05.2018 року, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді, від 23.05.2018 року, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 329, було вилучено вищевказані документи та майно, належні ОСОБА_3 , на які ухвалою слідчого судді, від 12.06.2018 року накладено арешт.

Враховуючи те, що вищезазначене майно ОСОБА_3 набуте законно, воно відношення до злочину не має, підозри йому у вчиненні злочину не оголошувалось, а кримінальне провадження закрито, то на його думку відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому враховуючи вищевказане, просить слідчого суддю скасувати накладений арешт та зобов`язати уповноважених на це осіб його йому повернути.

В судове засідання, ні прокурор, ні слідчий не з`явились, як і заявник ОСОБА_3 , який надіслав заяву у якій просить судовий розгляд провести без його участі, а його клопотання просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за №0000322, від 24.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ст.246, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України, постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , від 02.07.2018 року, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України закрито, майно на яке накладено арешт з обігу не вилучено, набуте ОСОБА_5 законно, оскільки інше не встановлено, а тому враховуючи, що застосування заходу забезпечення у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, що свідчить про те, що зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагають визначення статусу суб`єкта, майно якого підлягає арешту, з метою забезпечення законних прав на належне майно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання володільця майна на яке накладено арешт ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.

Скасувати накладений, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 12.06.2018 року, арешт на майно, а саме:

квитанції про фінансову допомогу ТзОВ "Гофер Україна" (0.0..1 від 04.04.2018 на суму 240 000 грн., 0.0..1 від 04.04.2018 на суму 240 000 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 12.04.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 16.05.2018 на суму 299 700 грн., 0.0. від 16.05.2018 на суму 299 700 грн.; 0.0..1 від 16.05.2018 на суму 299 700 грн., 0.0..1 від 17.05.2018 на суму 100 000 грн.), грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами (HG05636432C, KB75875054N, KB88294660Q, AB34933447E, KB54628694L, HH77222414A, KJ38184301A, DG10080930A, KF60016578B, HB59015088D), 160 євро- 3 купюри по 50 євро (V8, S1, P8), 10 євро UB;

флеш накопичувач, марки Kingston РТ50 32 GB з інформацією, що стосується фінансового-господарської діяльності щодо купівлі та реалізації лісо продукції, який був вилучений на ТзОВ "Гофер Україна, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 134/5 та за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 329, та належні ОСОБА_3 .

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, від 24.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ст.246, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України чи іншу уповноважену на це посадову особу, негайно повернути ОСОБА_3 вищезазначене майно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1