Справа № 750/7161/18
Провадження № 1-кс/750/2764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005129 від 11.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що близько «03» год. «00» хв. 11.07.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Прохолода», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. №106, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство, у вигляді двох ударів в область голови, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei Nova Lita 2017 (SLA-L22) Dual Sim Blue», вартість якого становить 3999 грн. 00 коп., з сім-карткою марки «лайфселл», вартість якої становить 40 грн. 00 коп., з захисним склом марки SOLO2 HUAWEI NOVA Lita 2017, вартість якого становить 199 грн. 00 коп. та з накладкою марки SOLO2 HEW BRUSH NOVA Lita 2017, вартість якої становить 199 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4437 грн. 00 коп. Відомості за вказаним фактом 11.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно о 03:00 год. 11.07.2018 року він зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебували у своїх справах на території м. Чернігова, а саме проводили вільний час поряд з магазином «Прохолода» по проспекту Перемоги, буд. 106, в м. Чернігові, та з компанією із трьох раніше невідомих йому чоловіків, у його товариша ОСОБА_7 зав`язалась словесна сутичка і в подальшому словесний конфлікт переріс в бійку та один із чоловік одразу раптово спричинив потерпілому два удари в обличчя: один раз в область правої щоки, другий раз в ліву частину голови, а саме в лоб, та від даних ударів останній впав на землю і його мобільний телефон марки «Huawei Nova Lita 2017 (SLA-L22) Dual Sim Blue», з захисним склом SOLO2 HUAWEI NOVA Lita 2017, та з накладкою SOLO2 HEW BRUSH NOVA Lita 2017, також впав на землю поряд. Коли нападник побачив, що мобільний телефон потерпілого впав, схопив його та побіг до автомобілю Ваз 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005129 від 11.07.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0005129 від 11.07.2018 року судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

2.Який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень?

3.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі?

4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який потерпілий показала під час її допиту?

5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками та ногами сторонніх осіб?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» потерпілого, а за наявності медичну документацію.

Дозволити експертам на залучення, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів;

Дозволити експертам, під час проведення судово-медичної експертизи, використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1