Провадження № 1-кп/727/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

З участю потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальний акт складений по кримінальному провадженні № 0000111 від 03.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останні рази: 15.04.2005 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; 24.06.20105 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.032017 року по умовно-достроковому звільненню, невідбутний термін покарання 11 місяців 27 днів;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 162 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 14 вересня 2017 року приблизно о 03-45 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно намагався проникнути до офісного приміщення туристичного агентства, що належить ОСОБА_6 , пошкодивши навісні ролокасети, однак не зміг відчинити вхідні двері вказаного офісного приміщення, так як був затриманий ОСОБА_7 .

Крім цього, 16.11.2017 року приблизно о 03-35 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул. Київська,1 м.Чернівці, шляхом пошкодження скла вхідних дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в якому умисно, протиправно, повторно, таємно викрав з каси вказаного магазину грошові кошти в сумі 1588 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 , однак не зміг ними розпорядитись, оскільки в приміщенні магазину був затриманий працівниками охоронного агентства « Тигр».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні злочинів визнав частково та пояснив, що в 2017 році дійсно намагався проникнути в приміщення туристичного агентства, однак був помічений сусідом. Його відпустили. В подальшому через деякий час намагався проникнути до магазину «Продукти» по вул. Київській, однак він не встиг, оскільки приїхали працівники охоронного агентства «Тигр» та почали бити його, а в подальшому засунули йому за пазуху грошові кошти. Він ніяких грошей не брав. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 14.09.2017 року приблизно о 03 годині їй подзвонили сусіди та повідомили, що в офіс хотів проникнути чоловік. Вона приїхала на місце по АДРЕСА_2 . Сусід ОСОБА_7 їй пояснив, що почув, як сильно скрипить ролети і коли вийшов на вулицю, то побачив, що двері зламані а в приміщенні знаходиться чоловік. Він його затримав та викликав працівників поліції. Як потім вона дізналась це був ОСОБА_5 їй завдана матеріальна шкода на суму 1200 грн., однак вона цивільного позову не подала. Покарання залишила на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що він орендує магазин по вул. Київській та торгує продуктами. 15.11.2017 року він поїхав додому. Приблизно о 22 годині подзвонила продавець та повідомила, що здає магазин під охорону. В подальшому приблизно о 03 годині ночі йому зателефонували о охоронного агентства «Тигр» та повідомили, що спрацювала сигналізація. Він приїхав на вул. Київську там були працівники «Тигру». Він дозволив працівникам «Тигру» зайти у приміщення. В магазині затримали невідомого чоловіка. В магазині була обрізана електрична проводка. Викликали працівників поліції. ОСОБА_9 був затриманий у складі. При ньому йому ніхто тілесних ушкоджень не завдавав. Покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює в поліції. Восени 2017 року вночі отримали виклик про те, що по вул. Заньковецької, м.Чернівці затримали крадія. ЇХ екіпаж їхав з ОСОБА_11 . Приїхавши на місце встановили, що сусіди бачили крадія, який проникав в приміщення тур фірми. Побачили ОСОБА_5 , який був у кайданках, оскільки там вже був інший екіпаж поліції. ОСОБА_5 був з сумкою, в якій знаходились приладдя для відкриття дверей. Викликали СОГ .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він з дружиною проживає по АДРЕСА_2 . Вночі почули шум, який лунав зі сторони сусідів туристичного бюро. Вийшли на вулицю і побачили, що в приміщенні туристичного бюро ролети відчинені, а в приміщенні знаходиться чоловік ОСОБА_9 . Викликали поліцію, а він затримав ОСОБА_9 . У останнього була сумка через плече. Ці події відбувались приблизно о 3-3-30 годині ночі.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює у патрульній поліції. Заступив на чергування. Вночі надійшло повідомлення про те, що по вул. Заньковецькій трапилась подія. Приїхали на місце і побачили двоє людей ( чоловік та жінка), які затримали чоловіка, який потім представився ОСОБА_9 . У чоловіка була сумка через плече. Вони викликали СОГ.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працює в патрульній поліції. Заступив на чергування з ОСОБА_14 . По рації отримали повідомлення про те, що по вул. Київській трапилась подія. Приїхали на місце і побачили працівників «Тигру», ОСОБА_9 та власника. Всі особи знаходились в приміщенні. Він проводив поверхневий огляд ОСОБА_9 та виявив у нього за пазухою грошові кошти. ОСОБА_9 казав, що гроші не його. У останнього були тілесні ушкодження на обличчі. Будь-яких скарг ОСОБА_9 не виказував.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що в ніч з 15 на 16 листопада 2017 року вона працювала в магазині по вул. Київській м.Чернівці. Приблизно о 2 годині 15.11. вона перерахувала гроші в касі та подзвонила власнику, повідомивши його, що закриває магазин. Приблизно о 04-18 годині ночі їй подзвонив власник та повідомив, що магазин пограбували. Приїхала на місце і побачила працівників «Тигру», власника, працівників поліції. Коли зайшла внутрь магазину, то там сидів ОСОБА_9 та у нього із-за пазухи торчав конверт, де вона скала напередодні гроші. Працівники поліції витягнули гроші і коли перерахували, то це були гроші з каси. ОСОБА_9 казав їй, що його побили працівники « ОСОБА_16 ».

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працює в охоронному агентстві «Тигр». ОСОБА_18 ніч на 16.11.2017 року отримали виклик, що по вул. Київській спрацювала сигналізація. Приїхали на місце і побачили, що зламані ролети, розбите скло. Коли посвітили ліхтариком, то побачили чоловіка. Він знаходився в приміщенні та кинувся на них, щоб втекти. Вони скрутили його і зв`язали руки. В подальшому приїхав власник та працівники поліції. Він бачив, як працівники поліції виявили у ОСОБА_9 грошові кошти. Також він помітив предмет, схожий на заточку. Вони коли затримували ОСОБА_9 скористались газовим балончиком. Грошові кошти у ОСОБА_9 були за пазухою та в кармані. Вони застосували до нього фізичну силу, коли він кинувся на них і вони його затримували.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що 16.11.2017 року о 03-45 ночі вийшла гуляти з собакою. Коли проходила повз магазину продукти по вул. Київській м.Чернівці, то звернулас увагу на відкриті ролети та розбите скло. Тут же приїхали працівники «Тигру». Один з працівників «Тигру» вийшов з машини, підійшов до магазину, а коли повернувся, то сказав напарнику, що : « Він там, у нього заточка». Після цього приїхали працівники поліції. Вона майже весь час знаходилась біля магазину і в її присутності ніхто ОСОБА_9 не бив.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що був понятим при огляді магазину працівниками поліції. Там був затриманий ОСОБА_9 . У останнього за пазухою були грошові кошти і гроші були в кармані. Будь-яких претензій затриманий не виказував. За результатами огляду був складений протокол, який він підписав.

Крім показів потерпілий, свідків, які були заслухані судом, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000111 року, заявою ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд офісного приміщення, протоколом огляду офісного приміщення від 14.09.2017 року та фото таблицею до нього, протококами пред?явлення особи для впізнання, де свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_21 впізнали ОСОБА_9 від 23.11.2017 року, протоколом пред?явлення особи для впізнання від 25.11.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 , заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на огляд приміщення, протоколом огляду приміщення від 16.11.2017 року та фото таблицею до нього, актом про результати інвентаризації наявних коштів та матеріальних цінностей від 16.1.2017 року, протоколом огляду предметів від 18.11.2017 року, листом ТОВ «Тигр» від 29.11.2017 року, протоколом слідчого експерименту від 15.12.2017 року з участю ОСОБА_5 .

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 162 ч.1 КК України, як незакінчений замах на проникнення до іншого володіння особи та за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

Невизнання ОСОБА_5 тих обставин, що у нього були вилучені грошові кошти суд розцінює, як спробу уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин, оскільки такі покази ОСОБА_5 повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_8 та показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

При обранні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочинів, а саме, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення, після того, як його відпустили після вчинення першого проникнення, вчинив другий злочин, вину визнав частково, розкаявся в скоєному, що він не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ставлення потерпілих, які залишили призначення покарання на розсуд суду, його стан здоров?я, обставини вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкцій, передбачених ст.ст. 162, 185 ч.3 КК України із врахуванням положень ст. 68 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним:

-за ст.ст. 15 ч.3, 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим

покаранням менш суворого призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, а саме частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.06.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 16.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 296 грн. 61 коп.

Речові докази, а саме гроші в сумі 1588 грн., які передані потерпілому ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 , речові докази, а саме рюкзак матерчатий білого кольору, ліхтарик синього кольору, плоскогубці металеві, викрутки 2 шт, ножиці для металу синього кольору, зв?язка ключів 10 шт., манікюрна пілочка, магнити для відчинення вхідних дверей 6 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП згідно квитанції № 3909 від 03.1.2017 року та речові докази сімкартка білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», рюкзак спортивний синього кольору, ліхтарик жовтого кольору, плоскогубці з червоною ручкою, викрутки з синьою і червоними ручками 2 шт., записник, зв?язка ключів 4 шт., збільшувач, рулон скойка, які згідно квитанції № 3910 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1