н/п 1-кс/766/8663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Республіки Узбекістан, громадянина України, татарина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу заставу призначити у розмірі не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму громадян.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 125 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 25.06.2018 під час проведення огляду місця події при наступних обставинах.
Так, в період часу з 09.50 години по 18.17 годину 25.06.2018, під час проведення огляду місця події на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 125 рослин роду «Конопель».
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
25.06.2018 року о 18.17 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
26.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. 25.06.2018 за згодою Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні злочину проведено огляд місця події на земельній ділянці та будівлях господарського та побутового призначення за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-125 рослин зовні схожих на рослини «конопель», які складаються зі стебла, листя та кореневої системи, які були висаджені у грунт;
- експресс накладна «Нова Пошта» №2091 від 25.08.2017, де відправником вказаний: « ОСОБА_7 , НОМЕР_1 », а отримувачем вказаний: « ОСОБА_8 НОМЕР_2 »;
- експресс накладна «Нова Пошта» №7471 від 12.07.2017, де відправником вказаний: « ОСОБА_9 , а отримувачем вказаний: « ОСОБА_8 НОМЕР_2 »;
- три упаковки добрив «Ридомін Голд» об`ємом по 50 г кожна;
- дві упаковки добрив «Фитоспорин-М» об`ємом по 200 г кожна;
- чотири упаковки добрив «Квадріс»;
- упаковка з добривами «Медный купорос 100 г»;
- упаковка з добривами «Майстер-агро 100 г»;
- пляшка із рідиною жовтого кольору на якій є етикетка з написом на ній: «Акстеллік 100 мл»;
- пляшка із рідиною на якій є етикетка з написом на ній «Розчин водний колоідного срібла»;
- з поверхні пляшки із під води «Лимонад» та чашки було зроблено два змиви на марлеві тампони;
- предмет з виду схожий на пістолет на поверхні якого є маркування: «САRRERA RS 34C3314-17010085»;
- п`ять патронів з маркування на донці «Сова 9 мм»;
- один патрон з маркуванням на донці «9 мм РАК»;
- два марлевих тампона зі змивами з поверхні пістолету та патронів;
- експресс накладна «Нова Пошта» №2846 від 05.11.2016, де відправником вказаний: « ОСОБА_10 », а отримувачем вказаний: « ОСОБА_8 НОМЕР_2 »;
- експресс накладна «Нова Пошта» №0691 від 15.08.2016, де відправником вказаний: « ОСОБА_11 », а отримувачем вказаний: « ОСОБА_8 НОМЕР_2 »;
- чашку з речовиною рослинного походження зеленого кольору (подрібнена);
- речовина рослинного походження зеленого кольору;
- пластикова бочка у середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження;
- експресс накладна «Нова Пошта» №9367 від 13.08.2017, де отримувачем вказаний: « ОСОБА_6 НОМЕР_3 »;
- дев`ять пляшок із прозорою рідиною;
- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім картами №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 .
Крім того, у ході проведення вказаного огляду місця події на вказаній земельній ділянці знаходився ОСОБА_6 , вказана територія була огороджена парканом висотою близько 2 метрів, та вхід на дану територію здійснювався з двох воріт на яких були запираючи пристрої, та як пояснив у ході огляду ОСОБА_6 у нього є ключі від вказаних дверей.
Також у ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 оказав супротив працівникам поліції та убіг до сусіднього подвір`я (де він фактично проживає), де зачинився у будинку АДРЕСА_1 , у ході чого останній спричинив тілесні ушкодження працівникам поліції ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , при цьому останній знаходився у форменому одязі) у вигляді удару стрем`янкою у область спини ОСОБА_13 та у область рук ОСОБА_12 . Через деякий час по прибуттю адвоката, ОСОБА_6 вийшов з будинку та огляд був продовжений.
2. Відповідно до висновку ботанічного дослідження, вилучені 25.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 рослини є рослинами роду «Конопель».
3. Допитана у якості свідка ОСОБА_14 показала, що раніше вона сумісно з матір`ю проживала в АДРЕСА_3 . Після смерті матері вона намагались приватизувати вказану земельну ділянку розташовану біля овочесховища але Щасливцевська сільська рада їй відмовила. Через деякий час вона дала у користування вказану земельні ділянку ОСОБА_15 , який мешкає по сусідству з даною ділянкою по АДРЕСА_1 , та останній повідомив їй що буде там вирощувати птицю.
4. Допитані у якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали, що 25.06.2018 вони були запрошені працівниками поліції прийняти участь у проведенні огляду місця події на земельній ділянці та будівлях господарського та побутового призначення за адресою: АДРЕСА_2 , у якості понятих. По прибуттю на вказану земельну ділянку на ній знаходився чоловік який представився як ОСОБА_6 . Після чого працівники поліції почали проводити огляд у ході проведення якого на вказаній земельній ділянці та у будівлях які знаходились на даній ділянці було виявлено та вилучено: 125 рослин зовні схожих на рослини «конопель», які складаються зі стебла, листя та кореневої системи, які були висаджені у грунт та мали ознаки поливу та уходу; експресс накладні «Нова Пошта» де отримувачем був вказаний ОСОБА_6 ; упаковки з добривами; речовина рослинного походження зеленого кольору; пістолет з патронами; пляшки із рідинами. Крім того, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 оказав супротив працівникам поліції та убіг до сусіднього подвір`я (де він фактично проживає), де зачинився у будинку АДРЕСА_1 , у ході чого останній спричинив тілесні ушкодження працівникам поліції. Через деякий час по прибуттю адвоката, ОСОБА_6 вийшов з будинку та огляд був продовжений.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Але на не повноту з`ясування всіх оставин по справі вказують покази свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що з осені 2017 року він фактично користується земельною ділянкою де була виявлена конопля, і що саме він її посадив та здійснював вирощування. Свідок повідомив, що ОСОБА_6 ніякого відношення до вирощування коноплі не має і можливо й не знав про це.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Але даним ризикам можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 одружений, має на утриманні дваох неповнолітніх та одну повнолітню дитину, раніше не судимий, що вказує на наявність у нього сталих соціальних зв`язків та соціальну адаптованість.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрюваного ОСОБА_6 мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за кожною вимогою.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 24.08.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: