Провадження № 1-кс/161/8841/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000869 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про те, що близько 01 години 07.10.2018 року в смт.Торчин Луцького району ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної шибки незаконно проник в будинок АДРЕСА_1 , де відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50 500 гривень, чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на вказану суму.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Луцька, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, жителю АДРЕСА_2 , раніше не судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведеного огляду місця події, а саме домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності вилучених слідів рук та ідентифікації особи, а також встановлення чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки іншим чином, окрім призначення дактилоскопічної експертизи, встановити належність виявлених слідів рук неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000869 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул.Винниченка, 43) проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000869 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні виявлені і вилучені під час огляду місця події від 07.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації особи ?

Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи можливо іншою особою?

Надати експерту для дослідження:

копію ухвали суду;

сліди рук, виявлені і вилучені при огляді місця події, упаковані в експертний пакет №0011015;

паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , який опечатаний печаткою «Для пакетів».

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1