Справа № 481/793/18
Провадж.№ 1-кс/481/187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000363 від 09.06.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
14 червня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000363 від 09.06.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000363, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності та ступеня тяжкості наявних тілесних ушкоджень, їх характеру та локалізації, з`ясування обставин при яких були спричиненні тілесні ушкодження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судової експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2018 року за № 0000363, заяви ОСОБА_4 від 09.06.2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та копії медичних документів, встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення 09.06.2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та обставин при яких утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000363 від 09.06.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000363 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?
2.Якщо так, який характер, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті нанесення йому удару кулаком? Якщо так, то скільки ударних дій спричинили тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок падіння на площину з висоти? Якщо так, то які саме з даних тілесних ушкоджень могли бути заподіяні внаслідок падіння?

Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта судово- медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду та медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали кримінального провадження ( за необхідністю, у випадку надходження відповідного клопотання). Зобов`язати проданюка ОСОБА_7 з`явитися до експерта із медичними документами для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя