overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/824/18 Провадження №11-п/772/1134/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 31 липня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000167 за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Тростянецький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання про арешт майна, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому клопотання необхідно направити до Ладижинського міського суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000167 за ч.3 ст.185 КК України до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/318/16-к
Провадження № 1-в/306/39/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в місті Сваляві клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_4 у відповідності із законодавством України.

17 липня 2018 року до Свалявського районного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідань у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з ДУЗакарпатським УВП № 9 або господарським судом Закарпатської області, Ужгородським міськрайонним судом або апеляційним судом Закарпатської області або Закарпатським окружним адміністративним судом у звязку з економією часу, з певною віддаленістю місця здійснення захисником адвокатської діяльності ( м.Ужгород) від Свалявського районного суду, завантаженістю захисника іншими справами.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника.
Засуджений ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Заслухавши прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 про дату судового засідання по даному клопотанні повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судового повідомлення.

Адвокат ОСОБА_5 не надав доказів на підтвердження своєї зайнятості м.Ужгород у день проведення судового засідання з розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 . Крім того, не обґрунтував у заяві, чому його справи у м. Ужгород є більш важливішими, ніж клопотання відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи на необгрунтованість клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, таке до задоволення не підлягає.

К еруючись ст. ст.336,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До початку розгляду клопотання слідчим подано рапорт про його відкликання у зв`язку із службовою необхідністю.

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 761/5444/18
Провадження № 1-кп/761/1276/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №6 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03 квітня 2017 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожен окремо просили суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, представник потерпілого .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03 квітня 2017 року на 09 серпня 2018 року, на 08 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника Державного підприємства Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдніпротранс».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 316/667/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/667/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1479/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Окрім вимог, заявлених в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 , останній просить розглянути апеляційну скаргу у його присутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений (засуджений) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 11 вересня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати з ДУ «Софіївська виправна колонія №55» до ДУ «Запорізька установа виконання покарань (№10)», для подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити апеляційний розгляд на 11 вересня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Софіївська виправна колонія №55» до ДУ «Запорізька установа виконання покарань (№10)», для подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Софіївська виправна колонія №55» та ДУ «Запорізька установа виконання покарань (№10)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5572/18
Провадження № 1-кс/461/6322/18
УХВАЛА

30.07.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 тобто до 26.09.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/1359/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000132 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

27 липня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченихч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 01 серпня 2018 року об 12.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/840/18
Провадження № 11-п/783/544/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

01 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області щодо направлення кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.358 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
До Турківського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.358 КК України.
Суддя ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування, а саме, постановляв ухвалу суду від 21.05.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки у кримінальному провадженні №0000207. Двіі інші посади суддів вакантні.
Відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
З врахуванням наведеного Турківський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження в інший суд, в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Турківському районному суді Львівської області на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю суддів.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.358 КК України, для розгляду слід направити в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:
Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесені до ЄРДР за №0000291 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Турківському районному суду Львівської області та Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/1436/17 Пров.№ 1-кп/478/20/2018
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

01 серпня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого у кримінальному провадженні № 1-кп/478/20/2018 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000334 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/478/20/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року судове провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Згідно листа Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області № 398/66-2018, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, тому суд вважає можливим відновити судове провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 04 вересня 2018 року о 13 годині 30 хв. в залі №4 Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 492/826/18
Провадження № 1-кп/492/117/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 26.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року в провадження судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 01.08.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000158 від 26.03.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 13 серпня 2018 року о 16 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області