Дата документу Справа № 335/1431/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1431/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/233/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 вересня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі Закону України «Про амністію»,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просила апеляційний суд ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою апеляційного суду від 2 квітня 2018 року у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування 21 лютого 2018 року ОСОБА_8 було оголошено у розшук, провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 10 лютого 2018 року було зупинено до розшуку підозрюваного.

Копію ухвали було надіслано для відома процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7

25 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в якій вона просить залишити її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2018 року без розгляду, оскільки ухвалою Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного, а ухвалою цього ж суду від 11 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, яка вважала, що наведені обставини є підставою для закриття апеляційного провадження та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 10 лютого 2018 року підлягає закриттю з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0004316 від 11.12.2017 року прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , яка до початку апеляційного розгляду фактично відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року в кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 вже застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наведені обставини підтверджені доданою до заяви прокурора копією резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11 квітня 2018 року, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та у відношенні ОСОБА_8 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004316 від 11.12.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4