Справа №766/7735/18
н/п 1-кс/766/6348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.03.2018 по 29.04.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області з 29.04.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 за фактом самогубства ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «самогубство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 о 10.10 год. до чергової частини Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від заступника начальника Горностаївського ВП капітана поліції ОСОБА_13 про те, що 29.04.2018 близько 09.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в сусідній суміжній нежилій квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні на гвіздку дверного пройму він виявив труп начальника Горностаївського ВП підполковника поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання, за допомогою двох з`єднаних шкіряних ременів, явних ознак насильственної смерті не виявлено.

З метою встановлення місце знаходження потерпілого ОСОБА_12 та встановлення мобільних телефонів з якими останній спілкувався незадовго до самогубства, який користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 слід отримати інформацію, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами, в тому числі з особами, які можуть бути причетні до даного злочину, за допомогою мобільного телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності, в якій зазначив про повне підтримання поданого клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2018 о 10.10 год. до чергової частини Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від заступника начальника Горностаївського ВП капітана поліції ОСОБА_13 про те, що 29.04.2018 близько 09.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в сусідній суміжній нежилій квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні на гвіздку дверного пройму він виявив труп начальника Горностаївського ВП підполковника поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання, за допомогою двох з`єднаних шкіряних ременів, явних ознак насильственної смерті не виявлено.

З метою встановлення місце знаходження потерпілого ОСОБА_12 та встановлення мобільних телефонів з якими останній спілкувався незадовго до самогубства, який користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 слід отримати інформацію, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами, в тому числі з особами, які можуть бути причетні до даного злочину, за допомогою мобільного телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття саме інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.03.2018 по 29.04.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2018 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1