Справа №588/1156/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/176/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець, громадянин України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_3 , раніше судимий:

1) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 30.03.2006 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

2) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 8.11.2006 р. за ст. ст. 289 ч. 2; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку;

3) за вироком Тростянецького районного суду, від 1.02.2008 р. за ст. ст. 186 ч. 2; 71 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 22.07.2013 р. за ст. 185 ч. 3; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку;

5) за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 3.09.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 31.10.2016 р. на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, від 21.10.2016 року, умовно достроково на не відбутий строк 4 місяці 22 дні,

обвинувачений за ст. 190 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_8 , за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області, від 3.09.2013 року у виді 10 днів позбавлення волі, що у перерахунку, відповідно до ст. 72 КК України, становить 20 днів обмеження волі, та визначено до відбуття остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Сумської області здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 25 червня 2018 року, було постановлено про привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 28 серпня 2018 року на 11 годину до зали суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю вручити судову повістку ОСОБА_8 .

Виконання цієї ухвали було доручено начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала колегії суддів виконана не була, у зв`язку з чим, за відсутності у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційний розгляд справи не відбувся.

У зв`язку з цим колегією суддів судової палати з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області 28 серпня 2018 року було постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 24 вересня 2018 року на 9 годину до зали суду апеляційної інстанції.

В зазначений день, ОСОБА_8 в судове засідання до апеляційного суду також не з`явився, а ухвала про привід виконана не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 відсутній за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, де він перебуває на даний час встановлено не було.

Так як у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , як обвинуваченого, у зв`язку з чим здійснення апеляційного розгляду справи без його участі є неможливим.

24 вересня 2018 року у ході апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого проживання відсутній і на цей час його місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим виконання його приводу до суду апеляційної інстанції є неможливим.

Заслухавши думку прокурора про підтримку свого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на такі обставини.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу без участі обвинуваченого ОСОБА_8 розглянути неможливо. Повістки і письмові виклики направлені апеляційним судом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 повертаються без вручення їх обвинуваченому ОСОБА_8 , що свідчить про відсутність ОСОБА_8 за місцем його проживання та неможливість здійснення його приводу до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що на даний час вичерпані можливості дотриматись вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення участі ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_8 , зупинивши при цьому судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335; 401 ч. 4; 405; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , сумс якої обл., та в АДРЕСА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий у 2006 р.).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , зупинити до закінчення розшуку ОСОБА_8 .

Виконання ухвали, в частині розшуку ОСОБА_8 , доручити прокурору Охтирської місцевої прокуратури та начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Апеляційного суд Сумської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4