Справа № 446/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка -Бузька заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 заявив про відвід слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінальних проваджень № 0001567. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні викликає сумніви в його неупередженості, а тому виключають його участь у розслідуванні кримінального провадження. Слідчий відмовляє у задоволенні його клопотань, створю перешкоди у розслідуванні кримінального провадженні. Вказує на те, що з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування вважає за необхідне заявити відвід слідчому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, навівши доводи, викладені у мотивах заяви про відвід та додатково вказав про те, що він п`ять разів звертався до управління поліції на дії слідчого ОСОБА_4 , однак відповідей поки не отримав.
Заслухавши доводи заявника та вивчивши подані до заяви про відвід матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 , суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого в розслідуванні кримінального провадження № 0001567. Обставини, на які покликається заявник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках досудового розслідування.
Разом з тим, виходячи із норм п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09.11.06р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо, з метою об`єктивності досудового розслідування, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого та з етичних міркувань приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, на підставі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини від 09.11.06 р., 28.10.98 р., слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінальних проваджень № 0001567 - задоволити.
Зобов`язати начальника Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно призначити іншого слідчого для участі у кримінальному провадженні № 0001567.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1