overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/715/17 Номер провадження 11-кп/786/493/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7474 грн. 20 коп.

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 5 липня 2018 року о 13 год.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 встановлено необхідність допиту ОСОБА_8 , який є свідком у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_8 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Апеляційним судом Полтавської області, під час якого допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Розгляд справи призначений 5 липня 2018 року о 13 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/502/18
Справа № 677/442/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня постановлення вироку.
У строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано час його перебування під вартою з 06 лютого 2018 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, скасовано, звільнено його з-під варти в залі суду.
На вказаний вирок прокурор відділу прокуратури Хмельницької області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 12 липня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/169/18 Справа № 734/1902/18
У х в а л а
про призначення судового розгляду

03 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

13 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Одночасно, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу, які на даний час не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 12 липня 2018 року 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, заисника та обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ніжин Чернігівської області, українцю, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 02 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 02 липня 2018 року
02.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 06 липня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2774/18
Провадження№1-кп/751/184/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадженні №0001517 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАHОВИВ:

03.07.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час винесення вироку по даній справі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення вироку «02 липня 2018 року» замість «03 липня 2018 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001517 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для розгляду питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 03 липня 2018 року в судове засідання на 06 липня 2018 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8585/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути безоплатно тимчасово вилучений 27.03.2018 транспортний засіб Opel Colombo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 27.03.2018 транспортного засобу Opel Colombo, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №787/116/18
Провадження №1-кп/563/145/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000168 від 25 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 липня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0000168 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:30 год. 02 серпня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець, Рівненська область, вул. Тітова, 7).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2464/17
Провадження № 1-кп/572/75/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09:00 год. на 20.07.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду за скаргами ОСОБА_2 (засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.190, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки) та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року;

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 від 17 лютого 2018 року про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання за вироком суду відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 04 липня 2018 року розгляд апеляційних скарг засудженого та його захисника призначено на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», тому з метою повноти та оперативності розгляду апеляційних скарг засудженого та захисника ОСОБА_3 , вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року, що призначений на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Направити представнику державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 копію ухвали для виконання.

На виконання ухвали доручити адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ "ІНТЕГРА ВУД МД" - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000126 від 09.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000126 від 09.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлену та вилучену 23 серпня 2018 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0061, яка знаходиться на території Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , деревину:
- 16,5 м.куб. тарного кряжу ялини;
-2,31 м.куб. тарного кряжу сосни (сухостійної);
-8,62 м.куб. пиловника сосни,
із забороною відчуження, розпорядження та користування майном з метою позбавлення будь-яких осіб можливості приховувати, пошкоджувати, перетворювати або відчужувати його.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 34,212 м.куб. пиловника дуба - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2418/18
номер провадження 1-кп/570/262/2018
У Х В А Л А
20 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "20" червня 2018 р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7709/18
Номер провадження 1-кп/643/1014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002024 від 13.04.2018року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та в порядку ст. 35 КПК України розподілений судді ОСОБА_1 .

Разом з тим, на теперішній час в провадженні іншого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, рішення по якому не прийнято.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з вищевикладеним, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, належить передати судді, який здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР № 0002024 від 13.04.2018року судді, в провадженні якого перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшла раніше, для вирішення питання про об`єднання.

Суддя ОСОБА_1