Справа № 459/2819/17
Провадження № 1-кс/459/563/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001691 від 04.10.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому, або за його дорученням іншим працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областічи СБУ України, а також прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів проведення реконструкції інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році. В обґрунтування клопотання вказав, що в період з вересня 2016 року по вересень 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, при проведенні реконструкції інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , вчинили розтрату коштів фонду регіонального розвитку.

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за результатами проведених відкритих торгів на закупівлю товарів, робіт та послуг, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено, з КВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір №7 від 07.09.2016 на реконструкцію будівлі інфекційного відділення по АДРЕСА_1 на загальну суму 2 770 156,80 грн.

На підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в: №1 за листопад 2016 року та №2-6 за грудень 2016 року, вказані роботи, відповідно до проектно-кошторисної документації, виконано та оплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 27.09.2016, №1 від 29.09.2016, №2 від 07.10.2016, №3 від 23.11.2016, №28 від 29.11.2016, №5, №29 від 19.12.2016, №8, №32 від 26.12.2016, №№9, №34 від 28.12.2016.

Ряд робіт передбачених кошторисною документацією не виконувався взагалі, а саме: розбирання лат з брусків з прозорами; розбирання крокв з стояками та підкосами з брусків і колод; окремі конструктивні елементи будівель та споруд (колони, балки, ферми, зв`язки, ригелі, стояки); нанесення механізованим способом в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу; виготовлення та установлення крокв; установлення елементів каркаса з брусів; нанесення механізованим способом в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ДСА-1; улаштування пароізоляції прокладної в один шар; теплоізоляція покриттів і перекриттів виробами з волокнистих і зернистих матеріалів насухо; улаштування залізобетонних сходів загального призначення, - на загальну суму 326 885 грн., що підтверджується актом огляду інфекційного відділення від 29.09.2017. На підставі доказів, здобутих у рамках проведення досудового розслідування експертам ЛНДІСЕ призначено будівельно-технічну експертизу. Для повноти дослідження виконаних робіт підрядною організацією необхідно надати проектну документацію по об`єкту будівництва (реконструкції).

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , прокурору Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ додокументів проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.06.2018 року.

У випадку невиконання медичною установою даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1