Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6476/18
Провадження № 1-кс/711/2579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з наказом № 95-О від 10.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючи на посаді заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи 6 ранг державного службовця в межах категорії посад «Б», тобто будучи в розумінні п.2 примітки до ст.368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержала шляхом вимагання за пособництвом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в значному розмірі в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень за позитивне вирішення питань, що входять до її компетенції, за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , під час проведення у період з 14.06.2018 по 15.06.2018 та з 18.06.2018 по 22.06.2018 нею перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Товариство), з 14.06.2018 розпочала створення штучних умов висунувши вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди за сприяння у не нарахуванні штрафних санкцій Товариству за порушення вимог природоохоронного законодавства, за яких директор Товариства Томас Бруннер 15.06.2018 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 вимушений був погодитись з її вимогою про передачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у визначеній ОСОБА_5 сумі 100 000 (сто тисяч) гривень за вирішення нею зазначеного питання. При цьому ОСОБА_5 , з метою конспірації своїх злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , залучила в якості пособника для отримання вказаної неправомірної вигоди свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, з метою конспірації своїх злочинних намірів 19.06.2018 залучив для отримання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_8 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

19 червня 2018 року Томас Бруннер, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_1 , діючи згідно попередніх домовленостей з ОСОБА_6 , приблизно о 14 годині 45 хвилин передав ОСОБА_8 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо одержання неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень для подальшої їх передачі ОСОБА_6 . В цей же час ОСОБА_9 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому про передачу ОСОБА_8 грошових коштів.

В цей же день, близько 15 год., ОСОБА_9 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про факт передачі грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомила, що штрафні санкції його підприємству нараховані не будуть.

На теперішній час з метою з`ясування обставин проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.06.2018 по 27.06.2018 з можливістю виготовлення завірених копій.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.06.2018 по 27.06.2018, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.06.2018 по 27.06.2018, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) виготовити та видати завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.06.2018 по 27.06.2018, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1