Провадження №1-кс/523/3670/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про встановлення строку ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження

24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0006339 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 23.10.2018 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
23.10.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006339 від 16.12.2018 року, за яким захисники ОСОБА_3 й ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово ігнорували виклики органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_2 посилається на зволікання та штучне затягування ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_4 й ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність передумов, передбачених ч.10 ст.290 КПК України.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання сторін кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Частина 6 ст.9 зазначеного Кодексу, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неодіозно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За ч.ч.1, 3 ст.21 цього ж Кодексу, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону та кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з розглядуваного клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором ОСОБА_2 взагалі не зазначено будь-яких відомостей, зокрема, адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , контактну інформацію його захисників ОСОБА_4 й ОСОБА_3 , лише останньою у наданому до суду клопотанні про допит свідків від 03.10.2018 року зазначено поштову адресу її місця перебування, що у своєї сукупності та у контексті наведених вимог законодавства, унеможливлює належне сповіщення сторони захисту у визначений законом термін задля забезпечення її участі під час розгляду означеного клопотання, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення вказаного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 9, 21-22, 26, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 від 23.10.2018 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006339 від 16.12.2018 року, повернути вказаному прокурору для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: