Справа № 362/634/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/881/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_8 .

В обґрунтування доводів подання указано на те, що іспитовий строк за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2015 закінчився 09.02.2018, а обставин, які би мали своїм наслідком направлення засудженого для відбування покарання за вироком від 09.02.2015 не встановлено.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 у задоволенні подання відмовлено. В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області на даний час перебуває три кримінальних провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_8 на шлях виправлення не став.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 указав на незаконність ухвали. Вважав, що органом пробації не ставилося питання перед судом про порушення умов відбування покарання з випробуванням що позбавляло суддю місцевого суду робити висновки у цій частині. Окрім цього, вважав необґрунтованим врахування суддею наявності кримінальних проваджень щодо нього, оскільки обґрунтованих рішень суду по них немає, а посилання на них в обґрунтування відмови у задоволенні подання органу пробації є порушенням презумпції невинуватості. Просив ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації та звільнити його від відбування покарання за вироком від 09.02.2015 у зв`язку із закінченням терміну випробування.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
засудженого, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
захисника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу засудженого підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважав її доводи необґрунтованими, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін;

вивчивши матеріали подання та докладені до нього матеріали колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2015.
Як убачається із матеріалів подання органу пробації, засуджений ОСОБА_8 у період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та вісім разів не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що йому виносилися застереження у виді письмових попереджень. На думку колегії суддів, наведене указує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підтвердження цього висновку, колегія суддів зважає також і на те, що в провадженні міськрайонного суду Київської області перебуває три кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 за якими його обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 та ч.1 ст.185 КК України.

Вказані обставини свідчать, що засуджений на шлях виправлення не став та не дотримався обов`язків покладених на нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2015, що свідчить про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання.
За таких обставин, підстав для скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим цю ухвалу слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року про відмову в звільненні ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4