overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.09.2018 року №21/09/2018-49 про надання для ознайомлення реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 18 жовтня 2018 року об 13 год. 00 хв.
Справа № 588/1726/18
№ провадження 1-кс/588/509/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.10.2018,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 07.10.2018 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно:бензопилу червоного кольору «Дніпромаш», сокиру, мотоблок «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2, тринадцять зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «акації» та 1 (один) зріз верхнього краю пенька дерева породи «ясена звичайного»; дрова у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук; дерево, стовбур якого розрізано на колодки довжиною від 98 см до 240 см у кількості 5 штук, що вилучені у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події від 06.10.2018 на ділянці місцевості, розташованої у с.Першотравневе Тростянецького району Сумської області у лісовому масиві, у кварталі № 11 виділ 10 Тростянецького агролісгоспу - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити:
-бензопили червоного кольору «Дніпромаш», сокири, а також зрізів верхніх країв пеньків дерев акації та зрізу верхнього краю пенька дерева ясена зеленого -Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34);
-дерево, стовбур якого розрізано на колодки під розпискою представника Тростянецького агролісгоспу ОСОБА_6 ;
-мотоблоку «Кентавр» моделі МБ 2070Б-2, дров у вигляді відрізків, довжиною від 18 см до 193 см у кількості 17 штук - на території цеху переробки Тростянецького агролісгоспу, що в АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2018 о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №589/4274/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/747/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001580 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області є лише один суддя ОСОБА_6 , уповноважена зборами суддів цього суду здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх, але нею подано заяву про самовідвід, яка 05.10.2018 р. була задоволена. Повторний автоматизований розподіл судової справи виявився неможливим, оскільки у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, а у судді ОСОБА_10 закінчено період повноважень.

За таких обставин, оскільки в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , колегія суддів вбачає законні підстави для задоволення подання голови суду та направлення даного кримінального провадження до Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 589/1291/16-к
Провадження № 1-в/589/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року Шосткінський міськрайонний суд Сумської області закрив кримінальне провадження № 0000068 (справа № 589/1291/16- к) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказана ухвала набрала законної сили 28.08.2018 року.

В той же час судом при прийняті остаточного процесуального рішення у справі не було прийнято рішення про припинення дії запобіжного заходу.

Так, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2016 року, в межах кримінального провадження № 0000068, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55120,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.496220677.1 від 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 55120,00 грн. в якості застави за ОСОБА_4 були внесені ОСОБА_7 на р/р 0459, одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти вказано клопотання.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 припинена, застава підлягає поверненню.

Керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000068 (справа № 589/1291/16- к) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 125 КК України - задовольнити .

Заставу, внесену ОСОБА_7 відповідно до квитанції № 0.0.496220677.1 від 26.01.2016 року в сумі 55120,00 грн. за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.01.2016 року, в межах кримінального провадження № 0000068 (справа № 589/1291/16-к), на р/р 0459, одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013 повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 360/2240/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 від 24 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 08 жовтня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 грудня 2018 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року Справа №370/2636/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000593 від 06.09.2018 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2018 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/522/18
Ухвала
резолютивна частина

"16" жовтня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, власникам та іншому власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.40 год. 19.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/148/18
Справа № 676/701/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 23 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суд на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький (дистанційно) клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

у кримінальному провадженні №0001023,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.2,4 ст.189, ч.ч.3,5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1 ст.345 КК України, - до 18 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2018 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/157/18
Справа № 675/2269/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
З метою забезпечення участі в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_4 , виникла необхідність у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 13 листопада 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Замковою ВК № 58.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним засіданням вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання начальнику Замкової ВК № 58.

Суддя
Справа№ 393/519/18
пров. 1-кп/393/106/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 22.08.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 годину 07 листопада 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5582/18
Провадження № 1-кп/552/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001831 від 29.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001831 від 29.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого його законного представника та захисника, які не заперечували щодо призначення судового розляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001831 від 29.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 45 хв. 16 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1