УХВАЛА
(про виправлення описки в ухвалі суду)

23.10.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, що не досягла віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року було застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 повинен перебувати вдома за адресою: АДРЕСА_1 ; неповнолітньому ОСОБА_3 забороняється змінювати без органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання, виїжджати в іншу місцевість, строком на 1 рік 6 місяців.
Але, в резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка щодо строку оскарження вказаної ухвали суду, а саме помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, замість вірного протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 року по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, що не досягла віку кримінальної відповідальності відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , допущену описку, зазначивши, що вказана ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її оголошення, замість не вірно зазначених семи діб.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1