Справа № 760/5306/18
Провадження 1-кс/760/3451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 31.03.2015 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001950 від 01.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.09.2015 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000515 від 21.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 31.03.2015 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001950 від 01.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.09.2015 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000515 від 21.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебували матеріали кримінальних проваджень, № 0001950 від 01.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та № 0000515 від 21.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 зазначає, що супровідним листом № 400/125/55-18 від 09.02.2018 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві йому було надано копію постанови слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31.03.2015 про закриття кримінального провадження № 0001950 від 01.03.2015 р та копію постанови слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 29.09.2015 про закриття кримінального провадження №0000515 від 21.04.2014 р.
Не погоджуючись із вищезазначеними постановами ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді та просив їх скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити, зазначивши, що вказані постанови не направлялися йому, як потерпілому, в результаті чого були порушенні його права на оскарження постанов у відповідності до норм КПК України.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте в судове засідання представник цього органу не з`явився, заперечень щодо скарги надано не було.
Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Виходячи з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені ст.284 КПК України. При цьому, згідно з п.2) ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , під час винесення постанов про закриття кримінальних проваджень, не були виконанні вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України, що виключило можливість скаржника скористатися своїм правом на оскарження постанов, а тому, з метою відновлення порушених прав ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 8, 9, 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 31.03.2015 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001950 від 01.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та постанову про закриття кримінального провадження, винесену 29.09.2015 слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000515 від 21.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1