УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 52 860 грн. Також у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-Утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-Здати до уповноваженого органу документи, які надають право для виїзду за кордон;

В подальшому, 12.07.2018 за ОСОБА_5 внесено заставу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим остання була звільнена з-під варти, а запобіжний захід відносно неї змінився на заставу. Отже, з моменту звільнення з під варти, на ОСОБА_5 покладено виконання вищенаведених обов`язків.

Однак, в порушення вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2018 ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що складається з наступного.

Під час проведення досудового розслідування 11.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 . Розгляд зазначеного клопотання призначався на 16.07.2018, 18.07.2018, та кожного разу відкладався у зв`язку із її неявкою. Однак, 23.07.2018 ОСОБА_5 з`явилась до суду та за результатами проведеного засідання цього ж дня судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 на що прокуратурою області подано апеляційну скаргу. На призначене судове засідання 30.07.2018 до Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 також не з`явилась.

Також, прокурором відділу прокуратури одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду від 12.07.2018 щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині призначеного розміру застави. В свою чергу захисником ОСОБА_5 також подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу Приморського районного суду. Зазначені скарги Апеляційним судом Одеської області об`єдано та вирішено розглядати в одному провадженні. Судові засідання призначались на 19.07.2018 та 26.07.2018. Зазначені судові засідання не відбулись з причин неявки ОСОБА_5 .

Так, в порушення покладеного обов`язку щодо прибуття за будь-якою вимогою до слідчого судді, прокурора або слідчого, ОСОБА_5 за надуманих причин систематично не з`являється на призначені судові засідання слідчого судді Приморського районного суду та Апеляційного суду Одеської області. В обґрунтування неможливості своїх явок до зазначених судових установ ОСОБА_5 повідомила про те, що вона знаходиться на амбулаторному лікуванні у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через свій стан здоров`я не може з`явитись до суду. Однак, за наявністю ґрунтовної інформації з управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 30.07.2018 покинула межі міста Одеса та виїхала до с. Усатове Біляївського району Одеської області.

На запит слідчого про надання інформації щодо лікування ОСОБА_5 у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останніми надано відповідь від 27.07.2018, що згідно ст. ст. 39, 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорони здоров`я» медичні працівники не мають права розголошувати відомості стосовно медичного обстеження, огляду та результатів, діагнозу пацієнта та зазначену інформацію може запросити слідчий суддя на підставі відповідної ухвали.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001753 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме історій хвороби ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

06.08.2018