Справа №639/4263/18
Провадження №1-кс/639/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001352 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001352 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001352 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 28.07.2018 року близько о 02-40 години невстановлена особа, знаходячись поблизу магазина «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,33, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, віл. Полтавський шлях, 33, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, шість патронів з гумовими кулями та гільзами.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-балістичну експертизу.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001352 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений в ході огляду місця події 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет вилучений 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33?

- Чи є предмет, вилучений 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33, придатним до стрільби?

- Чи є боєприпасами патрони, вилучені 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру, призначено патрони, вилучені 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено патрони вилучені 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33?

На підставі ст. 69 КПК України, для проведення дослідження експертам дозволяється повне або часткове знищення досліджуваних предметів із застосуванням руйнуючих засобів впливу.

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет, шість патронів з гумовими кулями та гільзами, які було вилучено 28.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 33.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1