overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1104/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 19 вересня 2018 року о 12 год.20 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/582/60/18
Справа № 582/1141/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Роменську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування останньому у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому у строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2010 р., строку попереднього ув`язнення.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник виправної колонії та прокурор проти задоволення поданого засудженим клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

З наданих представником колонії документів вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДК Херсонська ВК № 61. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2010 р. він засуджений за ч ст.ст.115 ч2 п.п.1, 6, 12, 187 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, вирок набрав законної сила 18.11.2010 р. Початок строку - 07.04.2009 р.

З огляду на наведене, до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону Україні № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 07.04.2009 р. по 18.11.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2010 р., строк попереднього ув`язнення з 07.04.2009 р. по 18.11.2010 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 214/2750/18
1-кп/214/596/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000742 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 травня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, останній ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3161/18
№ 1-кс/688/1056/18
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 30 серпня 2018 року слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , винесену в кримінальному провадженні № 0000849 від 17 липня 2018 року за ч.1 ст.286 КК України про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 визнати ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду в зв`язку з вирішенням питання відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато за скаргою ОСОБА_5 , підстав для відмови у задоволенні його заяви про залишення клопотання без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1255/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 12.09.2018р. на постанову старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2018 року, яку він отримав через свого представника адвоката ОСОБА_4 03 вересня 2018 року, про закриття кримінального провадження №0000079 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 24 вересня 2018 року о 12-00 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області в строк до 24 вересня 2018 року до 09-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000079 від 18.02.2018р. за заявою ОСОБА_2 .

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та начальнику СВ Борзнянському ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/307/18
Єдиний унікальний № 742/3165/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.07.2018 року за № 0000429, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Прилуки,Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31.03.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.03.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області згідно ст.81 КК України звільнено 30.03.2017 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року на 14 годину 55 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/5289/18
1-кп/214/773/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі за кримінальним провадженням №0001571, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.08.2018.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акта, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0001571, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13 годин 20 хвилин 20 вересня 2018 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-142/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківский районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Мільченка Є.О., за результатами попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При дослідженні матеріалів кримінальної справи зясовані наступні питання.

Кримінальна справа підсудна цьому суду і підстави для її закриття та зупинення відсутні.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Відсутні також обставини для зміни, скасування або обрання нового запобіжного заходу.

Не виявлені і порушення вимог КПК України, допущені за час порушення кримінальної справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

При попередньому розгляді справи, від осіб, які беруть участь у справі, не було клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини чи для предявлення їм обвинувачення, які до того не були предявлені.

Враховуючи те, що необхідні дії при попередньому розгляді справи були проведені і є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 237, 240, 244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 28 липня 2011 року о 9.00 годині в приміщені Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання підсудного, державного обвинувача, захисника, потерпілого, законного представника, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подано подання прокурора.

Суддя : А. П. Тетеревятников
Справа №345/2763/17
Провадження № 1-кп/345/66/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України. Судом призначалась справа до розгляду. Однак обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, на виклик суду для проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню не з`являється, хоча належним чином був повідомлений про час і дату судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Провести судове засідання та розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.307 КК Українивідкласти на 15.00 годин 25 вересня 2018 року.

Доставити приводом у судове засідання до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано Франківська область на 15.00 годин 25 вересня 2018 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: