Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1919/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 000466 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Тбілісі( Грузія), громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.10.2011 року за ст. 122 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.04.2012 року за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.08.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів; 12.07.2016 року за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.05.2017 року за ст. 391, 71 КК України до 6 років 8 місяців 9 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Коростенській виправній колонії №71 (м.Коростень, вул.Б.Шосе,4), будучи обізнаним з режимом відбування покарання, систематично його порушував, за що піддавався стягненням, які накладались уповноваженими особами Коростенської ВК №71, а саме: 17.05.2017 року, 16.06.2017 року, 21.06.2017 року, 09.08.2017 року, 30.08.2017 року, 01.09.2017 року, 05.09.2017 року, 12.10.2017 року, 18.10.2017 року, 05.12.2017 року, 12.12.2017року, 22.12.2017 року, 26.12.2017 року, 19.01.2018 року, 24.01.2018 року, 20.02.2018 року у виді догани; 09.08.2017 року, 01.09.2017 року, 07.09.2017 року, 20.09.2017 року, 18.10.2017 року, 05.12.2017 року, 12.12.2017 року, 22.12.2017 року, 19.01.2018 року, 24.01.2018 року, 27.02.2018 року у виді суворої догани; 19.07.2017 року, 09.08.2017року, 05.09.2017 року, 26.09.2017року, 24.10.2017 року, 11.11.2017 року, 12.12.2017 року, 22.12.2017 року, 26.12.2017 року, 24.01.2018 року у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора; 19.06.2017 року у виді 5 діб карцеру та 20.02.2018 року у виді поміщення до приміщення камерного типу .
22.03.2018 року ОСОБА_4 в черговий раз допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації Коростенської ВК №71, відмовившись в категоричній формі виконувати письмове розпорядження начальника Коростенської ВК №71 підполковника внутрішньої служби

ОСОБА_6 приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої території колонії згідно ст.118 ч.5 КВК України , а саме згідно графіку чергування прибирати в камері ПКТ, де перебував.
Таким чином за час перебування у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_4 в період з 19.07.2017 року по 22.03.2018 року умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого п`ятдесят разів був підданий дисциплінарним стягненням, з них дев`ять разів поміщувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу.

Своїми умисними діями, які виразились у вчинені злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі і яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

27.04.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.391, 71 КК України у виді 6 років 11 місяців 8 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна ( окрім житла), яке рахувати з 26.04.2017 року.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про

визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні

злочину, передбаченого ст.391 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер предявленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.391 КК України.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом"якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.04.2018 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 05.05.2017 року у виді 6 років 11 місяців 8 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна ( окрім житла).

Строк покарання обчислювати з 26.04.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: