Справа №766/5816/18
н/п 1-кс/766/3711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000116 слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000116 слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації про абонентські номери, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: місце вчинення злочину LAC 60703 CID 50177, 50173, 50176, 50171; LAC 30401 CID 6733, 6732, 6683, 6242 в період часу з 19.00 години 16.03.2018 року по 07:00 годину 17.03.2018 із вказівкою ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з яким вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та вилучення копії інформації на електронному носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що невстановлена особа у період часу з 16.03.2018 по 06:00 год., 17.03.2018 року проникла на охоронювану територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де із вантажного автомобіля Рено викрала акумуляторну батарею «Плазма», чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки. Тієї ж ночі на території смт. Нововоронцовка Херсонської області було вчинено ряд аналогічних крадіжок, предметом посягань яких являються акумулятори від вантажних автомобілів.

За даними фактами 17.03.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за чотирма фактами крадіжок.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочинне надалось можливим. Тому безпосередньо на місцях вчинення кримінальних правопорушення було проведено радіорозвідки та отримано відомості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45085 CID 8502, 503, 11503, 502, 8503, 8501, 7251; LAC 47183 CID 4162, 2713, 26162. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47331 CID 16435, 16438, 16439, 16436; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60703 CID 50177, 50173, 50176, 50171;LAC 30401 CID 6733, 6732, 6683, 6242.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила вказаний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000116 слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000116 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонентські номери, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: місце вчинення злочину LAC 60703 CID 50177, 50173, 50176, 50171; LAC 30401 CID 6733, 6732, 6683, 6242 в період часу з 19.00 години 16.03.2018 року по 07:00 годину 17.03.2018 із вказівкою ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з яким вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість вилучення копії інформації на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1