Справа № 298/507/16-к
Номер провадження 1-в/298/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний, подання керівника Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 50 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На адресу суду надійшло подання керівника Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання в порядку ст.539 КПК України. В обґрунтування подання посилається на те, що вирок у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили.

На сьогоднішній день засуджений не надав документа про сплату штрафу. Таким чином, засуджений достовірно знаючи про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду, станом на теперішній час його не сплатив. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не звертався до суду із клопотанням про розстрочку виплати штрафу, то штраф підлягає заміні покарання у вигляді громадських або виправних робіт. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд замінити засудженому ОСОБА_5 призначене вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16.06.2016 року покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Засуджений у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що призначений судом штраф на користь держави засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від сплати призначеного судом покарання в вигляді штрафу за вчинений злочин, суд вважає доцільним замінити покарання у вигляді штрафу, призначене вироком суду від 16 червня 2016 року, засудженому на громадські роботи відповідно до розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України строком на 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання керівника Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень, призначене вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий