Справа №295/8848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000462 від

27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.05.2018, близько 20.00 години неповнолітній ОСОБА_4 перебував поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Центральній, 1, в с. Василівка, Житомирського району, Житомирської області, де на той час перебував неповнолітній ОСОБА_5 . В цей час між неповнолітнім ОСОБА_4 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
З метою умисного спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4 , в цей же час та місці, перебуваючи неподалік вищевказаної зупинки громадського транспорту, що по вул. Центральній, 1 в с. Василівка, Житомирського району підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та під час того як останній нахилився підіймаючи із землі мобільний телефон наніс останньому один удар правою ногою в область лівої частини голови потерпілого. Після чого, не припиняючи свої злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_4 наздогнав неповнолітнього ОСОБА_5 , який намагався втекти та, зробивши останньому підніжку від чого останній не втримався на ногах та упав на землю обличчям до гори, продовжуючи свої злочинні дії направленні на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 кулаками правої та лівої руки почав наносити йому численні удари в область голови та верхньої частини тулуба. Після чого, не припиняючи своїх злочинних дій направлених на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ліктем правої та лівої руки продовжив наносити удари потерпілому в область верхньої частини тулуба потерпілого тим самим подолавши волю потерпілого до опору.
Вищевказаними умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, в лівій над вушній ділянці, грудній клітці.
Проведення експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме? Чи мав здатність ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації? Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_4 .? яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)? Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання? Як вплинула на формування психологічних особливостей ОСОБА_4 ситуація в сім`ї, школі, учнівському колективі до якого він входив; чи могла атмосфера у сім`ї, школі призвести до педагогічної та соціальної занедбаності підозрюваного; як вплинула соціальна занедбаність на вчинення злочину; які заходи виправлення і перевиховання можуть бути вжиті щодо неповнолітнього, що вчинив злочин; чи можна його виправити і перевиховати у сім`ї, без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.05.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000462, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричну експертизу спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме? Чи мав здатність ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації? Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_4 .? яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)? Чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання? Як вплинула на формування психологічних особливостей ОСОБА_4 ситуація в сім`ї, школі, учнівському колективі до якого він входив; чи могла атмосфера у сім`ї, школі призвести до педагогічної та соціальної занедбаності підозрюваного; як вплинула соціальна занедбаність на вчинення злочину; які заходи виправлення і перевиховання можуть бути вжиті щодо неповнолітнього, що вчинив злочин; чи можна його виправити і перевиховати у сім`ї, без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.
Для вирішення вищевказаних питань направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
№ 0000462 в прошитому та пронумерованому стані.
Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1