Справа № 526/1342/18
Провадження № 1-кп/526/173/2018
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000494 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заполярний Печенегського району Мурманської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з професійно-технічною освітою, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше судимої за ч.1 ст.185 КК України
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

16.06.2018 року близько 03 години 00 хв. ОСОБА_5 перебувала в кафе «Меркурій», що по вул.Гетьманській в м.Гадячі разом із ОСОБА_6 . При цьому обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння. У той же час в кафе перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . При цьому, опинившись поруч, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка на грунті особистих неприязних стосунків. Під час конфлікту ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на підлогу. Коли ОСОБА_4 заступилася за подругу, ОСОБА_5 з особистої неприязні вирішила нанести їй тілесні ушкодження. З цієї метою ОСОБА_5 схопила порожню скляну пляшку ємністю 0,5 л та діючи з прямим умислом, на ґрунті сварки через особисту неприязнь нанесла, ОСОБА_4 два удари по голові, а саме в ліву частину лоба та у потиличну частину голови. Внаслідок цих ударів у ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №108 від 12.07.2018 року утворилися такі тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу мозку та рани лівої лобної ділянки, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

24 липня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченої, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 24 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1