Справа № 212/8113/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002930 від 18 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимого:

- 21.06.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 22.07.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2007 у вигляді 6 місяців, остаточно до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.11.2011 звільнений з Самборської виправної колонії Львівської області постанова Самборського міського суду 24.11.2011 ст.107, вид умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 1 день;

- 31.05.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2009 і остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2015 звільнений з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області №45 постанова Софіївського районного суду від 17.09.2015 ст.81 КК України, вид умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 дні;

- 06.02.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 21.09.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197 КПК України звільнений з під варти під залог в сумі 16 000 гривень, звільнений 22.09.2017, без реєстрації, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002930 від 18 жовтня 2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , повторно 06 жовтня 2018 року, близько 00:15 години перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Сонячний», що розташований на м-н 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив належний потерпілому ОСОБА_8 , велосипед марки «missori» 260 GTIX, кондиціонер марки спліт «Liberton» LAC07XA, в корпусі білого кольору та зовнішнього блоку до нього (комплект), раму до велосипеду «GIANT», тормозні колодки на автомобіль Деу Ланос: 2шт. передніх, 1 шт. задніх, в цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня в період часу з 00:20 по 05:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на мікрорайоні 7-й Зарічний ГБК «Сонячний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з приміщення зазначеного гаражу велосипед марки «missori» 260 GTIX, вартістю 1512,50 гривень, кондиціонер марки спліт «Liberton» LAC07XA, в корпусі білого кольору та зовнішнього блоку до нього (комплект), вартістю 4721,14 гривень, раму до велосипеду «GIANT», вартістю 400 гривень, тормозні колодки на автомобіль Деу Ланос: 2шт. передніх, вартістю 166,67 гривень, тормозні колодки на автомобіль Деу Ланос 1 шт. задніх, вартістю 216,67 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнова шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №472 від 22.10.2018, на загальну суму 7016,98 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 18.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України

Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує, що встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме, вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ст. 185 ч. 2 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній ніде не працює, не має засобів для існування, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 до 06:00 годин строком на 60 днів.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на СПП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 04 січня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1