Справа № 524/1515/17
Провадження 1-в/524/89/18
УХВАЛА

09.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 17.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 360, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 поставлений на облік 30.06.2017 року.
За час перебування па обліку зарекомендував себе негативно, як особа, яка схильна до бродячого способу життя. В період іспитового строку відносно засудженого 07.11.2017 року направлялось подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення, для відбування покарання призначеного вироком суду за ухилення від виконання обов`язку з`являтись на реєстрацію. Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 22.12.2017 року в поданні відмовлено, а матеріали повернуто за належністю. В подальшому, для проведення реєстрації в період часу з 02.01.2018 року по 05.03.2018 року засуджений до сектору пробації не з`являвся. Проводились першочергові розшукові заходи.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 було здійснено перевірку за місцем проживання, направлено запити до медичних закладів та установ міста, перевірено на факт притягнення кримінальної відповідальності - за обліками не значиться, притягувався до адміністративної відповідальності 07.07.2017 року за ст. 127 ч.1 КУпАП Кременчуцьким районним ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, постанова АА№ 827374, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; УПП у м. Кременчуці 17.08.2017 року за ст.109 ч.3 КУпАП постанова АА№ 668967, накладено адміністративне стягнення у виді попередження; відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків встановлених законом та покладених вироком суду, відповідно до вимог ст.9 ч. 1 та ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом визначеного судом іспитового строку.
Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, , прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього у середині вересня 2017 року вбили рідного брата, якого він дуже любив, внаслідок цього він неодноразово хотів покінчити життя самогубством. Потім він знайшов собі жінку, яка мала на нього вплив, і примусила його ходити на реєстрацію. З 02.01.2018 року по 05.03.2018 року він не ходив на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки боявся, що його направлять в місця позбавлення волі. Він працює різноробочим, укладає тротуарну плитку, заробляє на життя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2017 року ( а.с. 103-105) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 360 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації
Також в судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 з 02.01.2018 року по 05.03.2018 року не з`явився до органу з питань пробації для проведення реєстрації , оскільки в нього вбили брата і він знаходився в депресивному стані , хотів покончити життя самогубством , також він неофіційно працював, заробляв собі на життя, що також у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7 , яка акцентувала увагу суду на тому , що у ОСОБА_5 помер рідний брат, він дуже це переживав, намагався покінчити життя самогубством, тому не з,являвся на реєстрацію, потім також не з,являвся на реєстрацію , так як боявся, що його направлять в місця позбавлення волі. Вищевказані обставини суд вважає поважними причини неявки до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 .

Із особової справи № 82/2017 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 82/2017 на ОСОБА_5 є попередження( а.с. 23 ) із якого убачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення систематично ОСОБА_5 адміністративних правопорушень , оскільки він був притягнутий до адміністративної відповідальності 07.07.2017 року за ст. 127 ч.1 КУпАП і було накладено стягнення у виді попередження , 17.08.2017 року за ст.109 ч.3 КУпАП і було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, але згідно вимог ст.166 ч.3 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, але засудженим ОСОБА_5 як зазначено судом вчинено тільки 2 адміністративних правопорушення .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :