Справа № 349/1298/18
Провадження № 1-кс/349/350/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що представники ПП « ОСОБА_5 » під час складання плану землекористування щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства ОСОБА_6 в с. Луковець-Журівський Рогатинського району умисно не зазначили про наявність житлового будинку, що належить ОСОБА_7 на цій земельній ділянці. Окрім цього, згідно із зверненням ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконний спосіб було відчужено шляхом безоплатної передачі у приватну власність у користь ОСОБА_8 земельну ділянку, що перебувала у користуванні заявника.
Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до оригіналів звернень ОСОБА_8 від 29.12.2011 та від 03.02.2012; журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2012 роки, усіх рішень сесії та ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів засідань сесії та ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів реєстрації рішень та протоколів засідань сесії та ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2011-2012 роки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 23.04.2016, копію заяви ОСОБА_7 від 22.04.2016, копію протоколу допиту ОСОБА_7 від 12.09.2016, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 23.04.2016 досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку тим, що представники ПП « ОСОБА_5 » під час складання плану землекористування щодо встановлення меж земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства ОСОБА_6 в с. Луковець-Журівський Рогатинського району умисно не зазначили про наявність житлового будинку, що належить ОСОБА_7 на цій земельній ділянці, тобто підробили цей документ.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не довів, що зазначені ним документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1