№ 317/1244/18
№/п 1-кс/317/375/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 03.05.2018 за ч.1 ст. 239-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 03.05.2018 за ч.1 ст. 239-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що затримано автомобіль «Камаз» д.н.з.: НОМЕР_1 , який вивозив землю із земельної ділянки, що розташована біля с. Нижня Хортиця, Запорізького району, Запорізької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ч.1 ст.239-1 КК України незаконне заволодіння грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2005 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 орендує водойми у кількості 25 Га (спільно з прилеглою територією).

Зазначена земельна ділянка знаходиться на території Долинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Нижня Хортиця, а саме в прибережній захисній смузі водойми, біля земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:1970.

02.05.2018 слідчий СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 провів огляд вищевказаної ділянки місцевості, в ході якого встановлено, що оглядом місця події є ділянка місцевості, розташована на відстані приблизно 100 метрів від ставка до тутовників. На оглядовій території знаходяться автомобіль «КАМАЗ» д.н.з.: НОМЕР_1 . Автомобіль вантажний самоскид модель «КАМАЗ 5511», червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 . В кузові автомобілю «КАМАЗ» знаходиться грунтовий матеріал, який закритий брезентом. Також поблизу автомобілю «КАМАЗ» знаходиться екскаватор жовтого кольору зі стрілою чорного кольору та ковшем.

На оглядовій території є викопана ділянка, розміром приблизно 10х10 м, глибиною приблизно 5 м. Єкскаватор марки «ЄО 4112», рік випуску 1992, виробник СРСР, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , двигун: НОМЕР_4 , об`ємом 15 356 см. кубічних. Д.н.з.: НОМЕР_5 . Вищевказаний автомобіль «КАМАЗ 5511» та екскаватор в ході огляду вилучені.

Опитана староста Розумівського старостинського округу Долинської сільської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що даний грунт знаходиться у розпорядженні Долинської сільської громади.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що з 2005 року він орендує водойми у кількості 25 Га (спільно з прилеглою територією). У 2008 році здійснювалась чистка дна зазначених водойм у зв`язку з їх забрудненням, при цьому з дна було вийнято «іл» та транспортовано на поверхню поблизу зазначених водойм, на відстані близько 100 метрів. Після того, як мул висихає ОСОБА_6 завантажує його до «КАМАЗУ» та вивозить його на дорогу біля ставка, де засипає ями.

Водій «КАМАЗ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від надання пояснень відмовився.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вантажний самоскид «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події вищевказаний вантажний самоскид «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, містить на собі сліди злочину, має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його відчуження, з метою збереження речових доказів, аналізу інформації, яка міститься на вказаних речах, необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, але з поверненням КАМАЗу після закінчення слідчих дій.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення власника майна, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : витягу з ЄРДР, рапорту оператора «102», постанови про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі, заяви старости Розумівського старостинського округу ОСОБА_8 , письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події, листа «Про грунти земельної ділянки», схеми обмежень та обтяжень прав користування земельною ділянкою, викопіювань, фототаблиць, копії свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу, копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , посвідчення водія, то накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування арешту майна, може призвести до відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 03.05.2018 за ч.1 ст. 239-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вантажний самоскид «КАМАЗ 5511» державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1