Справа № 199/4641/18
В И Р О К
іменем України
03 липня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001125, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нікольськ, м. Джезказган, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02 червня 2018 року близько 14 години 15 хвилин проходив біля будинку № 213 по вул. Петрозаводській у м. Дніпро та на землі побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,9007 гр., котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, невстановленою масою в перерахунку на суху речовину, але не меншою за 0,0411 гр. Піднявши з землі медичний шприц, ОСОБА_5 визначив для себе рідину, яка в ньому знаходилась, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив знайдений шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,9007 гр., котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, невстановленою масою в перерахунку на суху речовину, але не меншою за 0,0411 гр. та сховав його під одягнену на ньому футболку, внаслідок чого незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту та, продовжуючи рух по вул. Петрозаводській в м. Дніпро, почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту до 14 години 30 хвилин 02 червня 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_5 проходив біля будинку № 167 по вул. Петрозаводській у м. Дніпро та під час здійснення превентивних заходів був зупинений співробітниками поліції, яким зізнався, що утримує при собі наркотичний засіб. Під час проведення огляду ОСОБА_5 на тому ж місці в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 10 хвилин 02 червня 2018 року у останнього під футболкою було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9007 гр., котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0411 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій він вживає рідко і залежності від нього не має. 02 червня 2018 року близько 14 години 15 хвилин він перебував поблизу будинку № 213 по вул. Петрозаводській у м. Дніпро та побачив на землі медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. За запахом та кольором він визначив, що в шприці знаходиться опій ацетильований і вирішив залишити його собі для власного вживання. Вказаний шприц сховав під одягнену на ньому футболку «за пазуху», після чого попрямував далі по вул. Петрозаводській. Приблизно о 14 годині 30 хвилин 02 червня 2018 року він знаходився біля будинку № 167 по вул. Петрозаводській у м. Дніпрі, де до нього підійшли співробітники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотичний засіб, оскільки не бачив сенсу брехати. В ході подальшого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, під футболкою, яка була одягнена на ньому, був виявлений та вилучено медичний шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що опій він придбав виключно для особистого вживання і без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 02 червня 2018 року в період часу з 14:50 год. до 15:10 год. в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 167 по вул. Петрозаводська у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено під футболкою, яка була одягнена на останньому, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2160 від 20 червня 2018 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина коричневого кольору масою 0,9007 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0411 гр.

Вилучений у ОСОБА_6 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місця проживання, де характеризується позитивно, страждає на тяжкі захворювання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку з 14 березня 2018 року за відсутності даних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання не встановлені.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 449) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

03.07.2018