Справа № 473/1318/18
Номер провадження 1-кс/473/333/2018
УХВАЛА
іменем України
"25" квітня 2018 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000519,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000519.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 березня 2018 року біля 01 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 він за попередньою змовою з іншими особами, переслідуючи корисливий мотив, проникли на охоронювану територію до складського приміщення ферми «Пташник», звідки таємно викрали майно загальною вартістю 50 190 грн., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на зазначену суму.
17 березня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, ніде не працює, а тому останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому слідчий просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання.
В судовому засіданні, яке проводилося без участі слідчого, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, вказуючи на те, що останній мешкає в багатодітній родині та періодично займається підробітками з 09 до 19 години, а тому задоволення клопотання в повному обсязі призведе до втрати ним заробітку та можливості допомогти родині.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року раніше судимий за вчинення аналогічного злочину до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не має постійного джерела прибутку.
Водночас останній не досяг повноліття, за місцем мешкання характеризується посередньо, мешкає в багатодітній родині.
Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам, враховуючи його характеристику, соціальні зв`язки, можливо лише з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більш м`які заходи, на думку суду, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.
Водночас, враховуючи обставини справи, суд вважає недоцільним обрання цілодобового домашнього арешту, що позбавить ОСОБА_4 можливості надавати допомогу родині, а тому йому слід обрати домашній арешт з 19 год. 00 хв. до 08 год 00 хв. наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, сімейний стан - не одружений, раніше судимому 05 лютого 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 25 червня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1