Справа №562/3418/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи,-
в с т а н о в и в :

19 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 18.09.2018 року надійшло телефоне повідомлення ОСОБА_4 про те, що в будинок її сусідки ОСОБА_5 , 1966 р.н. жительки АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник ОСОБА_6 , звідки таємно намагався викрасти плазмовий телевізор, алюмінієвий посуд та велосипед.

Відповідні відомості по даному факту 18.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_7 , їх характер , кількість , локалізація, механізм та давність утворення?
- Яка давність спричених ушкоджень у ОСОБА_7 .?

- Чи міг підозрюваний сам собі спричинити дані тілесні ушкодження ?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при розбитті віконного скла руками?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при проникненні у будинок через розбите віконне скло?

Для дослідження експерту надати:

- копію ростанови про призначення судово- медичної експертизи ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: