Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1656/18
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000256 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого обвинуваченого за ст.391 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької обалсті знаходиться вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні головуючий підняв на розгляд питання щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до УВП №1 з подальшим етапуванням до Літинського районного суду для участі в судових засіданнях, оскільки належним чином здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференцзв`язку по технічним причинам є неможливим.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності переденення обвинуваченого ОСОБА_3 до УВП №1 з подальшим етапуванням до Літинського районного суду для участі в судових засідання, оскільки проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку є неможливим через поганий зв`язок та неможливість зрозуміти, що говорить обвинувачений.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні погоджується з думкою прокурора і вважає, що через поганий зв`язок з метою недопущення порушення прав обвинуваченого необхідно перевести ОСОБА_3 до УВП №1 з подальшим етапуванням до Літинського районного суду для участі в судових засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти переведення його до УВП №1. Крім того, заявив, що бажає іншого адвоката. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Положення вказаної норми статті вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його переведення для участі у розгляді кримінального провадження. Враховуючи позицію обвинуваченого, захисника та враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти переведення засудженого та його безпосередньої участі в залі судових засідань, тому суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 для розглядукримінального провадження стосовно нього з ВК № 123 до Вінницької УВП № 1. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Літинська ВК №123» до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для розгляду Літинським районним судом Вінницької області кримінального провадження. Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Літинська виправна колонія №123» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.391 КК України, в Літинському районному суді Вінницької області. Після переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької УВП № 1, залишити його у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1 на час розгляду кримінального провадження. В цій частині виконання ухвали доручити начальнику Вінницької УВП № 1. Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Літинська ВК № 123» та ДУ «Вінницька УВП № 1». Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.391 КК України призначити до розгляду на 04.12.2018 року на 15:30 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1