Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2154/18

Номер провадження: 1-кс/511/645/18

05.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000986 від 05.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та до документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000986 від 05.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, встановлено, що 05.10.2018 близько 03.00 години пятеро невстановлених чоловіків у масках з прорізами для очей, з метою заволодіння чужим майном, прибули до дачного будинку АДРЕСА_1 , садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " садового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого біля с. Болгарка, Роздільнянського району Одеської області, шляхом зламу замку на дверях проникли до будинку, де перебували на відпочинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 далі зв`язавши їм ноги та руки липкою стрічкою погрожували предметом зовні схожим на пістолет, та застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя, а саме притуляли до спини та ніг паяльник ОСОБА_5 , після чого вимагали та заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 дол. США, 27000 гривень, 1000 євро, та золотими виробами (сума збитку встановлюється).

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000986 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення у телефонному режимі могли спілкуватись з близьким оточенням потерпілого.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні слідчий надала пояснення з приводу клопотання, підтримала подане клопотання і доводи викладені в ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 3 КПК України Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: 1.Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номером НОМЕР_1 у період часу з 07:00 01.06.2018 до 03:00 05.10.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »),за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентських номером НОМЕР_1 у період часу з 07:00 01.06.2018 до 03:00 05.10.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 05 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1