Справа № 732/896/18
Провадження № 1-кс/732/203/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

22 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи тілесних ушкоджень.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року до Городнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, сусідка на ім`я ОСОБА_5 завдала тілесні ушкодження.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 16.06.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в дворі свого господарства за адресою : АДРЕСА_1 отримала удар дерев`яним бруском по голові з правого боку, який нанесла сусідка ОСОБА_6 . Дерев`яний брусок був квадратної форми, довжиною близько 50-70 см., товщиною до 5 см.
При опитуванні ОСОБА_7 вона заперечила факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
При допиті в якості свідка ОСОБА_8 вона показала, що ОСОБА_7 не наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Остання могла сама перечепитись та впасти в дворі свого господарства на тверду поверхню та розбити собі голову.
З метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу.
Тому слідчий просить суд доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень експертиза має бути призначена обов`язково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи на підставі медичної картки № 050102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
2.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , утворитися від удару дерев`яним бруском?
3. Від якої кількості ударів могли виникнути виявлені тілесні ушкодження?
4. Чи могли вказані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу тверду поверхню?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта надати картку хворої на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000195 /за вимогою експерта/.
Висновок експертизи направити до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, адреса: вул. Шевченка, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1