Справа № 525/1017/18
Провадження № 1-кп/525/109/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.08.2018 року за №0000234 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні малолітнього сина, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці липня 2018 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що розташоване що розташоване в АДРЕСА_1 , виявив два кущі ростучих рослин коноплі. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, зірвав виявлені рослини коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього зірвані рослини коноплі ОСОБА_5 поклав у приміщенні сінника з метою доведення рослин коноплі до сухого стану, зберігаючи їх без мети збуту для власного вживання. Крім того, ОСОБА_5 з вищевказаних двох рослин коноплі зірвав дві гілочки з листям та окремо листя, які поклав у приміщенні літньої кухні в нижньому відділенні печі та зверху печі, з метою послідуючого вживання шляхом паління без мети збуту.

09.08.2018 року об 11 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , у приміщенні літньої кухні під нижньою частиною печі було виявлено та вилучено дві гілочки з листям рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі та на верхній частині печі листя рослинного походження зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі. Крім того, під час обшуку домоволодіння в приміщенні сінника було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта №1670 від 13.08.2018 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Надані на дослідження частини стебел не містять тетрагідроканнабінол і не відноситься до наркотичного засобу. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 202,725 г. Крім того, згідно висновку експерта №1670 від 13.08.2018 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні предметів, є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,042 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
17 серпня 2018 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 17 серпня 2018 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): саморобний пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 0,042 г та канабіс масою 202,725 г, що передані до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експертів в сумі 858 грн., як вбачається з обвинувального акту (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 17 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000234 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 гривень).

Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 0,042 г та канабіс масою 202,725 г, що передані до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1