Справа №592/9288/18
Провадження №1-кс/592/4671/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2018 р. близько 14 год. 00 хв., невстановлені особи прийшли до квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 80 000 грн. належних ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальних збитків на вказану суму.

В період часу з 12:10 год. по 12:20 год. 27.03.2017 р. невстановлені особи прийшла до кв. АДРЕСА_2 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 60 000 грн. та 2200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

28.03.2018 р. в період часу з 13 год. по 15 год. шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 120 000 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на заявлену суму 120 000 грн.

28.03.2018 р. близько 12 год. 30 хв. невстановлені особи прийшла до буд. АДРЕСА_3 , де користуючись неуважністю власника, та тим що за ними ніхто не спостерігає, викрали золоті вироби, чим завдали матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на заявлену суму 46 000 грн.

29.03.2018 р. близько 13 год. 00 хв., невстановлені особи перебуваючи зі згоди власника квартири ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, діючи таємно для власника здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 грн., 280 євро, 600 доларів, належних ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.

27.03.2018 р. СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які в подальшому прокурором Сумської місцевої прокуратури об`єднані в єдине провадження.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями була встановлена особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_5 .

12.07.2018 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_9 була викликана у встановленому законом порядку для проведення слідчих дій на 16.07, 17.07, 18.07.2018 р. Однак за викликами не з`явилася. Адвокат підозрюваної подав заяву про перенесення слідчих дій, оскільки підзахисна перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документи що підтверджують госпіталізацію стороною захисту надані не були.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи злочинця.

Згідно довідки, наданої КЗСОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.07.2018 року № 01-13/1/496 гр. ОСОБА_9 знаходилася на лікуванні з 15.07.2018 по 19.07.2018 року у відділенні патології вагітності та екстрагенітальної патології з діагнозом: Вагітність ІІ 29-30 тижнів. Несправжні перейми. Пацієнтка наполягла на виписці самостійно (акт відмови в історії хвороби №1555)

Крім того, стороною захисту подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, інформація, що міститься в матеріалах історії вагітності та пологів №1555 необхідна для визначення поважності причин неприбуття за викликом слідчого, а акт відмови в госпіталізації, заповнений підозрюваною ОСОБА_9 може бути використаний як вільний зразок під час проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зафіксовано стан ОСОБА_9 та містяться вільні зразки її почерку, з можливістю її вилучення.

Вказані документи знаходяться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1