233 № 233/687/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури України в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури України в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу заявниці в повному обсязі і просив визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури України в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 382 КК України. Пояснив, що заявниця звернулась з заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Донецької області. До Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області з аналогічною заявою заявниця не зверталась.
Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки прокуратура Донецької області, бездіяльність посадових осіб якої оскаржує заявниця, розташована в м. Маріуполі, по вул. Університетська, 6, у зв`язку з чим заявниці слід було звертатись зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши скаргу і додані матеріали, приходить таких висновків.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 30.11.2017 року, остання звернулась до прокуратури Донецької області, за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України. Відповідно до копії листа прокуратури Донецької області від 08 грудня 2017 року за № 04/2-2р-17 заява ОСОБА_5 про можливе кримінальне правопорушення була направлена до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.
Згідно відповіді на запит з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області від 12.04.2018 року № 90-5273вих-18, ОСОБА_5 з листопада 2017 року по теперішній час з заявами про кримінальні правопорушення до Костянтинівської місцевої прокуратури не зверталась.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України(щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
В судовому засіданні було встановлено, що заявниця оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка розташована за юридичною адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська,6.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягають розгляду в цьому суді повертаються заявнику.
На час відкриття провадження за скаргою, встановити підстави для повернення скарги заявниці ОСОБА_5 не представлялось можливим, оскільки скарга і додані документи були повернуті заявниці, і фактично вже були надані представником заявниці в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приймає одне з таких рішень: зобов`язує вчинити певну дію або відмовляє в задоволенні скарги.
За таких обставин, не розглядаючи доводи скарги ОСОБА_5 по суті порушеного нею питання, враховуючи, що прокуратура Донецької області розташована поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та виходячи з принципів територіальної підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури України в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1