Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1086/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м.Броди
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 07.07.2017 близько 21:40 год., перебуваючи в урочищі «Бочка», що за адресою: с. Підгірці, Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу таємно викрав із автомобіля марки «Опель Вектра» чоловіче портмоне вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 48 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 348 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК.
Крім цього, ОСОБА_6 , 07.07.2017 року близько 21:40 год. перебуваючи в урочищі «Бочка», що за адресою: с. Підгірці, Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, з метою подальшої крадіжки грошових коштів таємно викрав із автомобіля марки «Опель Вектра» банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив викладені вище обставини вчинення кримінальних правопрушень, зокрема, про те, що він 07.07.2017 близько 21:40 год., перебуваючи в урочищі «Бочка», що за адресою: с. Підгірці, Бродівського району таємно викрав із автомобіля марки «Опель Вектра» чоловіче портмоне вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 48 гривень та банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 . Так як в той час було надто складне матеріальне становище, не працював, немав жодних доходів, на утриманні було двоє неповнолітніх дітей, що стало причиною вчинення крадіжки. Шкоду не відшкодував, однак при можливості зобов`язується її відшкодувати. Шкодує, що вчинив неправомірно. Просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.357 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є нетяжким злочином, інший злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілого, який просить призначити покарання на розсуд суду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини, його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання в межах санкцій частин статтей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;
-по ст. 357 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі;
У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1