Справа № 170/662/18
Провадження № 1-кс/170/270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року до Шацького ВП надійшло повідомлення від працівника ДОП Шацького ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігає бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
24.09.2018 року під час огляду місця події у лісовому масиві, що знаходиться неподалік від с. Мельники, Шацького району, а саме біля автодороги с. Мельники, що веде до автодороги Т0302, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 22 предмети, схожих на патрони калібру 9 мм, які упаковано в пакет Національної поліції України № 0002198.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення чи відносяться вилучені предмети до боєприпасів та чи придатні для стрільби необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадженнявнесене слідчим клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відносяться до боєприпасів надані на дослідження вилучені 22 предмети, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, упаковані в пакет Національної поліції України № 0002198, які були вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події у лісовому масиві, що знаходиться неподалік від с. Мельники, Шацького району, а саме біля автодороги с. Мельники, що веде до автодороги Т0302? Якщо так, то чи придатні для стрільби?
Для дослідження експерту надати:
-пакет Національної поліції України № 0002198, в якому знаходяться 22 предмети, схожих на патрони калібру 9 мм.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Представник позивача ОСОБА_6 в межах наданих їй повноважень ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.01.1998 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області.
Після її смерті залишилось нерухоме майно, а саме, житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , збудований померлою в 1933 році. Факт належність їй даного будинку підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 29.06.2017 року справа № 170/97/17.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЩІК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.
За життя ОСОБА_10 заповіт не склала, спадкова справа після її смерті не заводилась, що також підтверджується даним рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом був син спадкодавця - ОСОБА_11 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_11 , як спадкоємець за законом, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду.
Однак, ОСОБА_11 , так і не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14.05.2001 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області.
Після його смерті відкрилася спадщина та на належне йому нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_10 .
За життя ОСОБА_11 заповіт не склав, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду, та спадковою справою спадкодавця № 49/2016.
А тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом були: дружина спадкодавця ОСОБА_12 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ; син спадкодавця - ОСОБА_8 ; донька спадкодавця - ОСОБА_9 ; син спадкодавця - ОСОБА_7 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 .
Усі спадкоємці за законом, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду.
Оскільки спадкоємців було четверо, то кожен із них успадкував по 1/4 частці спадкового майна.
Однак, ОСОБА_12 , так і не оформивши своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 19.11.2001 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_11 .
За життя ОСОБА_12 заповіт не склала, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду та спадковою справою спадкодавця № 50/2016.
А тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцями першої черги за законом були: син спадкодавця - ОСОБА_8 ; син спадкодавця - ОСОБА_7 ; донька спадкодавця - ОСОБА_9 .
Усі спадкоємці за законом, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину (фактично вступили в управління та володіння спадковим майном; подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини). Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було, що може бути підтверджено спадковою справою спадкодавця.
Оскільки спадкодавцю належала 1/4 частка спадкового нерухомого майна, а спадкоємців було троє, то кожен із них успадкував по 1/12 частці. А так як ОСОБА_7 1/4 частку у спірному нерухомому майні успадкував після смерті батька, а 1/12 частку успадкував після смерті матері, то його частка у спадковому майні становить по 1/3 (1/4+1/12=1/3).
У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, ОСОБА_7 відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав. Тому його представник ОСОБА_13 просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку в даному нерухоме майні в порядку спадкування за законом.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.
Відповідач Світязька сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Світязька сільська рада Шацького району Волинської області заперечень до позову не заявляє, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду.
Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 524, 529, 548, 549, 560 ЦК України (в ред. 1963 року), статей 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати право власності ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом, на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 08 лютого 2018 року, реєстровий №41.
Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1