Справа №705/2679/17
1-кп/705/221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 02 березня 2018 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого закінчується 02 травня 2018 року.
У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого і неможливістю до вказаного часу завершити судовий розгляд, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язками, які є на цей день, на 60 днів, оскільки залишається підтверджені ризики: наявність ризиків вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду. Враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 та дотримання ним умов домашнього арешту, вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказували на відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили його змінити на особисте зобов`язання, оскільки у обвинуваченого є значна заборгованість по сплаті аліментів ( 36 824, 33 грн.) і тому з метою сплати аліментів він має намір влаштуватися на роботу. Також, вони пояснили, що в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим було змінено місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 . Обвинувачений вказував, що зміна місця проживання обумовлена тим, що у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , де він є співвласником на даний час проживає його рідний брат із сім`єю. У зв`язку з цим, вони з братом домовилися, що він залишить помешкання, а той буде надавати йому допомогу для оплати квартири по найму.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого, суд враховує наступні обставини.
ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання скарг на нього не надходило. На обліку в лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває. Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується 02.05.2018 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо ( потрібно допитати свідків, в тому числі особу зі зміненими анкетними даними та оглянути речові докази в судовому засіданні, на чому наполягає сторона захисту). Відомості про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту суду з поліції не надавались.
Суд вважає, що на теперішній час залишається ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.
Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, неможливість завершення судового розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на один місяць, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та обов`язків, покладених на нього судом.
Беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 1 (один) місяць з 02.05.2018 року по 02.06.2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків, пов`язаних з його викликом до суду, та поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися з міста Умані Черкаської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали з 02 травня 2018 року до 02 червня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
По закінченню цього строку, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1