overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/427/18
Справа № 676/1340/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новоушицького відділу Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях ЄРДР №120….0115, №120….0259, №120…..0580 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України повернуті прокурорам Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури.

На ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року прокурор Новоушицького відділу Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоушицького відділу Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року, якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях ЄРДР №120….0115, №120….0259, №120…..0580 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України повернуті прокурорам Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 червня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 739/865/18
Провадження № 1-кп/739/56/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 18.05.2018року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1ст.185 КК України - на 12 годину 00 хвилин 05.06.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/467/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/148/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла справа з клопотанням від слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000103 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з поданням в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про направлення даного клопотання до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що клопотання необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Куликівському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Справу за клопотанням від слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000103 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 405/3237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клоптанням про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька УВП (№14)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 02 липня 2018 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька УВП (№14)» забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 415/447/18
Провадження № 11-кп/782/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області ознайомившись з апеляційною скаргою заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Пензи від 12.10.2016 року, з приєднанням частини не відбутого покарання, призначеного вироком цього ж суду від 23.01.2015 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 травня 2018 року Ухвалою Апеляційного суду Луганської області задоволено клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , та відкрите провадження по апеляційній скарзі заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_5 , надано строк для надання заперечень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/574/18
Провадження № 1-кс/534/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 з посиланням на наявність підстав, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2018 року, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено повністю.
Після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у тексті ухвали допущена механічна описка при зазначені дати її постановлення, замість «18 травня 2018 року» зазначено «17 травня 2018 року».

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Прокурор звернувся із заявою про розгляд питання за його відсутності, проти внесення виправлення у судове рішення не заперечував.

Згідно із журналом судового засідання справи № 534/574/18 (провадження №1-кс/534/178/18) за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , 18 травня 2018 року о 12 год. 29 хв. головуючий у справі суддя ОСОБА_1 вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали, яка як вбачається з довідки секретаря судового засідання ОСОБА_5 (а.с. ) була проголошена того ж дня, 18 травня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок у тексті ухвали суду від 18.05.2018 року, та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області у справі за № 534/574/18 (провадження №1-кс/534/178/18) від 18 травня 2018 року.

У вступній частині ухвали датою її постановлення вірною слід вважати 18 травня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2914/18
Провадження № 1-кп/552/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 409/643/18
Провадження № 11-кп/782/198/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття апеляційного провадження
«25» травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 та ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

24 травня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

22 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 годину 15 хвилин 31 травня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/2198/18
Справа № 554/2198/18
Провадження № 1-кс/554/4496/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
25 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № № 0000174 від 01.04.2018 про продовження строків досудового розслідування, -

встановив:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № № 0000174 від 01.04.2018 про продовження строків досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 до чотирьох місяців, тобто до 01 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/695/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 25.05.2018 року надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000172, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 03 серпня 2018 року на 10:15 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/1510/18
Провадження №1-кс/639/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014р., яка пов`язана із не розглядом клопотання потерпілого, скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений 29.05.2018 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2397/17
Провадження №1-кс/645/778/18
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

25 травня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.05.2018 р. о 12.00 год.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю наступного вилучення копій документів в повному обсязі, посвідчених належним чином, а саме до справи №922/3359/13 від 30.09.2013 р. про визнання ФО-П ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 24.06.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

зглянувши у відкритому судовому засіданні м.Христинівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, слідства, слідчого в кримінальному провадженні №0000009,-

встановив:

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність, слідства, слідчого в кримінальному провадженні №0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1