Провадження № 1-кс/742/1046/18
Єдиний унікальний № 742/2256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001032 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001032 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 03 липня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що наглядно знайомий чоловік вирощує на городі рослини, зовні схожі на коноплю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 з ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 23 жовтня 2008 року засудженим Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України та 23 вересня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Навесні 2018 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на присадибній ділянці власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель, здійснив посів конопель в кількості 11 рослин, та в подальшому вирощував вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.

21 липня 2018 року при проведенні огляду на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено незаконний посів з 11 рослин зеленого кольору, кожна з яких доглянута, оброблена, і мала окрему кореневу систему у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта №632 від 30 липня 2018 року містять психоактивний компонент каннабіс тетрагідроканнабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, що належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Згідно довідки з наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, перебуває на обліку у вказаному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-наркологічної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судово-наркологічної експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постанов:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям Прилуцької центральної міської лікарні провести судову наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

2)Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не зашкодить йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи. .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1