Справа № 357/8106/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженні № 0000747,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2009 року близько 10:00 год. в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 отримав від неї три голови ВРХ, загальною вагою 1533 кг на загальну суму 16000 грн. В подальшому заволодівши майном, ОСОБА_6 розпорядився ним на власний розсуд.

Після цього, 22 травня 2009 року, вранці, в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , повторно, отримав від нього дві голови ВРХ, загальною вагою 1280 кг на загальну суму 13290 грн. В подальшому заволодівши майном, ОСОБА_6 розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 28 серпня 2009 року, близько 10:00 год. в с. Храпачі Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , повторно, отримав від нього одну голову ВРХ, загальною вагою 580 кг на загальну суму 4506,75 грн. В подальшому заволодівши майном, ОСОБА_6 розпорядився ним на власний розсуд.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочин,у є покази потерпілих та свідків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.01.2010 року, яка детально розповіла про обставини вчинення відносно неї ОСОБА_10 кримінального правопорушення;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.01.2010 року;

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.10.2009року;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

03.02.2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про порушення кримінальної справи №53-1046, щодо ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

15 лютого 2010 року, слідчим СВ Білоцерківського MB винесена постанова про притягнення, як обвинуваченого ОСОБА_4 .

15 лютого 2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

15 лютого 2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про зупинення досудового слідства, відповідно до п. 1 ст. 206 КПК України.

28 травня 2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

28 травня 2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про зупинення досудового слідства відповідно до п. 1 ст. 206 КПК України.

08 липня 2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

20 липня 2010 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про зупинення досудового слідства відповідно до п. 1 ст. 206 КПК України.

11 грудня 2012 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про відновлення досудового розслідування та прийняття кримінального провадження до свого провадження.

11 грудня 2012 року слідчим СВ Білоцерківського MB було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення досудового розслідування у кримінальній справі № 53 - 1046 та присвоєно № 0000747.

13.12.2012 року слідчим СВ Білоцерківського MB було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13 грудня 2012 року слідчим СВ Білоцерківського MB була винесена постанова про зупинення досудового розслідування відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського MB, однак жодного разу не з`явився, при перевірці місця проживання останнього, ОСОБА_6 за місцем проживання був відсутній, оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що останній може вчиняти злочини.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заяви слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили розгляд даного клопотання проводити у їх відсутність, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України та переховується від органів слідства та суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що до суду також надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-178,188-190 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0000747 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, з вищою освітою, не працюючого, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1