Провадження № 1-кс/761/7140/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року, по кримінальному провадженню № 0006663 від 04.06.2017 року (справа № 761/10371/18, провадження № 1-кс/761/7140/2018),-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року, клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006663 від 04.06.2017 задоволено.

Вирішено: «Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі №761/35679/17 на нерухоме майно, в межах кримінального провадження № 0006663 від 04.06.2017, та скасувати заборону користуватися та розпоряджатися наступним майном:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 .».

Як встановлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року, у мотивувальній та резулятивній частинах ухали допущена описка, а саме помилково вказано невірний номер будинку, арешт з якого скасовується, замість правильного 17-Б (сімнадцять літера «б»), неправильне 176 (сімнадцять літера «б»).

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю задовольнити заяву та виправити описку.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, до доводи заявника стосовно описок в ухвалі слідчого судді підтверджується ухвалою про накладення арешту на майно та документами, що підтверджують право власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4

Отже, слідчий суддя, розглянувши заяву та матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2018 (справа № 761/10371/18, провадження № 1-кс/761/7140/2018), виклавши абз. 3, 14 резулятивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року у справі № 761/35679/17 (провадження № 1-кс/761/22535/2017) накладені арешти, заборонивши користуватися та розпоряджатися нерухомим майном, а саме на:

-квартиру АДРЕСА_5 ;
-квартиру АДРЕСА_4 .».

«Заявник зазначає, що вона є законним власником нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_5 , та квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується договорами купівлі-продажу квартир, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 11.09.2017 року за реєстровими №2149 та №2152.».
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2018 (справа № 761/10371/18, провадження № 1-кс/761/7140/2018), виклавши абз. 2 резулятивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі №761/35679/17 на нерухоме майно, в межах кримінального провадження № 0006663 від 04.06.2017, та скасувати заборону користуватися та розпоряджатися наступним майном:
-квартира АДРЕСА_5 ;
-квартира АДРЕСА_4 .».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1