справа № 495/9434/18
номер провадження 1-кс/495/5085/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
05 жовтня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003373.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 04 жовтня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку № 29, розташованого по вул.Приморській в м.Білгород-Дністровський Одеської області, погрожував вбивством ОСОБА_6 шляхом здійснення пострілу з пістолета у напрямку останнього. За даним фактом 04 жовтня 2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. 04 жовтня 2018 року було проведено освідування ОСОБА_5 , під час у ОСОБА_5 було відібрано зразки для експертизи, а саме: змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, поміщений в паперовий конверт; змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений спиртом, поміщений в паперовий конверт; марлевий тампон, змочений спиртом (контрольний змив); марлевий тампон, змочений дистильованою водою (контрольний змив), про що складено відповідний протокол отримання зразків для експертиз. Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07 жовтня 2018 року, вищевказані вилучені змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, поміщений в паперовий конверт; змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений спиртом, поміщений в паперовий конверт; марлевий тампон, змочений спиртом (контрольний змив); марлевий тампон, змочений дистильованою водою (контрольний змив), долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003373 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 07 жовтня 2018 року змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, поміщений в паперовий конверт; змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений спиртом, поміщений в паперовий конверт; марлевий тампон, змочений спиртом (контрольний змив); марлевий тампон, змочений дистильованою водою (контрольний змив) визнано речовими доказами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою злочину.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вилучене під час огляду майно має значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені та, постановою слідчого від 07 жовтня 2018 року, визнані речовими доказами, змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений дистильованою водою, поміщений в паперовий конверт; змиви з обличчя та рук на марлевий тампон, змочений спиртом, поміщений в паперовий конверт; марлевий тампон, змочений спиртом (контрольний змив); марлевий тампон, змочений дистильованою водою (контрольний змив).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1