Справа № 638/7815/18
Провадження № 1-кс/638/2181/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 29.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2018 року невстановлена особа, пребуваючи у приміщенні супермаркету «Восторг», який розташований у м. Харкові, по вул. Клочківській, 134Б, намагалася вчинити крадіжку товару, проте свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення супермаркету «Восторг», який розташований у м. Харкові, по вул. Клочківській, 134Б, під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні товари:

- щипці для нігтів «Титанія» 1052/2 ST, в кількості 1 шт., вартістю 154,00 грн.;

- різак для сиру Факельманн 40410 22 см сталь, в кількості 1 шт., вартістю 103,00 грн.;

- пюре дитяче «Гербер», об`ємом 90 г, груша Органік, в кількості 1 шт., вартістю 37,80 грн.;

- вода міцелярна «Гарньє», об`ємом 125 мл, очищуюча в кількості 1 шт., вартістю 53,60 грн.;

- дезодорант Олд Спайс, об`ємом 50 мл, Вулфсорн твердий, в кількості 1 шт., вартістю 64,80 грн.;

- шампунь Х&Ш, об`ємом 200 мл, яблучна свіжість, в кількості 1 шт., вартістю 60,60 грн.;

- продукт кисломолочний Данон Актімель 1,5 %, об`ємом 100 г, полуниця, в кількості 1 шт., вартістю 12,00 грн.;

- кекс Казковий, 75 г., Салтівський ХК в кількості 1 шт., вартістю 7,70 грн.;

- гребінець чоловічий Титания 1810/8, в кількості 1 шт., вартістю 32,05 грн.;

- кульки шоколадні Чупа-Чупс, 20 г. в асортименті в кількості 1 шт., вартістю 28,20 грн.;

- пюре дитяче Ложка в ладошке, об`ємом 100 г, яловичина ніжна з/б, в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 24,90 грн., вартістю за 2 шт. 49,80 грн.;

- напій енергетичний Ред Бул, об`ємом 0,25 л, без цукру з/б, в кількості 1 шт., вартістю 28,95 грн.;

- батончик Марс Макс, 70 г., в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 23,85 грн., вартістю за 2 шт. 47,70 грн.;

- чіпси Прінглс, 165 г., зі смаком сиру к/у, в кількості 1 шт., вартістю 83,10 грн.

Загальна вартість вищезазначеного товару 763,30 грн. Кожна одиниця вказаного товару без порушення цілісності упаковки та в товарному вигляді, в подальшому передана на відповідальне зберігання співробітнику супермаркету.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2018 року невстановлена особа, пребуваючи у приміщенні супермаркету «Восторг», який розташований у м. Харкові, по вул. Клочківській, 134Б, намагалася вчинити крадіжку товару, проте свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 29.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 23.04.2018, а саме: пляшки горілки «Медов Класік», об`ємом 1 л.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки об`єкту, який досліджується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: