Справа 556/1022/18
Номер провадження 1-кс/556/246/2018
У Х В А Л А
12.09.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав незаконно зберігати його при собі з метою подальшого незаконного збуту у червні 2018 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи на території земель Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу річки Стир, 9 червня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., незаконно збув (продав) за гроші в сумі 400 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3, 458 г. (в перерахунку на висушену речовину) ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6,12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав незаконно зберігати його при собі з метою подальшого незаконного збуту у липні 2018 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи на території земель Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу р. Стир, 14 липня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., незаконно збув (продав) за гроші в сумі 600 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,782 г. (в перерахунку на висушену речовину) ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
14 липня 2018 року ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
14 липня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового провадження ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 12 вересня 2018 року.
20 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу якою ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 18 год. 00 хв., 14 липня 2018 року до 18 год. оо хв. 12 вересня 2018 року.
Слідчим Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу до трьох місяців. Слідчий покликається на наявність ризиків продовження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, оскільки останній постійного джерела прибутку немає, може впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність оскільки 19.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а також ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, якими зібрано вагомі докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, однак закінчити розслідування у повному обсязі на даний час неможливо у зв`язку з тим, що для доведення беззаперечної вини підозрюваного необхідно здійснити ще ряд слідчих дій виконання яких має важливе значення для визначення остаточної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та для подальшого судового розгляду даного провадження. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, для розтаємнення яких необхідно отримати ухвали Апеляційного суду Рівненської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав, викладених у клопотанні, вважаючи, що ризики, що існували на момент обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не зникли. Також надали суду копію обвинувального акту та пояснили, що на даний час до суду скеровано кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисники підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували та вказали, що ризики які вказує в своєму клопотанні слідчий є надуманими та просили суд застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Крім показань підозрюваного, на це вказують дані, зазначені у протоколі огляду (помітки) грошей від 09.06.2018; протоколі огляду покупця від 09.06.2018; протоколі вилучення товару від 09.06.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2018; висновку експерта від 20.06.2018; протоколі огляду місця події від 14.07.2018; протоколі вилучення товару від 14.07.2018; протоколі огляду покупця від 14.07.2018; протоколі огляду (помітки) грошей від 14.07.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2018; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.07.2018; та інших матеріалах у їх сукупності.
З пояснень ОСОБА_5 , а також наданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний не одружений, дітей не має, не працює. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десять років. З урахуванням вищезазначеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість тверджень слідчого про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не обтяжений міцними соціальними зв`язками, які б цьому перешкодили.
З наданих суду матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні на даний час свідки вчинення кримінального правопорушення підозрюваним не допитані, а тому є підстави допускати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків. Також з клопотання слідчого вбачається, що 19.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, після чого знову вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а тому є підстави вважати що підозрюваний після обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини. Тому доводи слідчого про наявність зазначених ризиків на даний час не відпали та є обґрунтованими.
Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з постанови в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 10.09.2018 р., строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14 жовтня 2018 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст.197 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути продовжено до 11 жовтня 2018 року.
Виходячи з вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання високому ступеню ризиків, які на даний час не відпали та визнаними судом доведеними.
Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 на підставі норм ст.177 КПК України є підстави для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з 18 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року по 18 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення для неї копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1