ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/21594/17-к відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дюртюлі Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2001 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2005 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2009 року за ст.395 КК України до 1 місяця та 3 днів арешту;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 3 травня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі,

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 4 січня 2016 року за ст.395 КК України до 4 місяців арешту,

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Лото- Маркет», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 41, діючи умисно, повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом зателефонувати, отримав від останньої мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy J7», вартістю 6099 гривень 90 копійок, в якому знаходилась карта пам`яті «microSDHC 32 GB U», вартістю 132 гривні 09 копійок.

Однак, ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи про те, що зазначений мобільний телефон ОСОБА_6 він не поверне, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6231 гривню 99 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.190 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданому обвинуваченому процесуальним правом ОСОБА_7 від дачі показів відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 2 місяця.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 року та 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 4.12.2017 року та зарахувати в строк відбуття покарання за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9