Справа № 627/795/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 від 15 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 15 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Краснокутського РС ДСНС України в Харківській області Власенко про те, 15.07.2018 на території ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Сонцедарівка, вул. Хімічна,№2 під час ліквідації пожежі автоцистерни д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 направлено до Богодухівського РВ СМЕ для встановлення причини смерті.

15.07.2018 органом досудового розслідування проведено огляд території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд», що розташовано за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Сонцедарівка, вул. Хімічна, №.2, під час якого, було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на мобільний телефон, марку та модель встановити не представилось за можливе в зв`язку із значними механічними та термічними пошкодженнями;

- пожежне сміття;

- шолом монтажний, виготовлений із пластику, червоного кольору;

- гумові перчатки синього кольору у кількості 2 шт. із надписом «ГРО».

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також вони необхідні для проведення пожежно технічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 15.07.2018 органом досудового розслідування проведено огляд території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд», що розташовано за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Сонцедарівка, вул. Хімічна, №.2, під час якого, було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на мобільний телефон, марку та модель встановити не представилось за можливе в зв`язку із значними механічними та термічними пошкодженнями; пожежне сміття; шолом монтажний, виготовлений із пластику, червоного кольору; гумові перчатки синього кольору у кількості 2 шт. із надписом «ГРО».

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Окрім цього вказані речі необхідні для проведення пожежно технічної експертизи.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 від 15 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 273 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на:
- предмет, ззовні схожий на мобільний телефон, марку та модель встановити не представилось за можливе в зв`язку із значними механічними та термічними пошкодженнями;
- пожежне сміття;
- шолом монтажний, виготовлений із пластику, червоного кольору;
- гумові перчатки синього кольору у кількості 2 шт. із надписом «ГРО».

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1