УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання Начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Дмитрівка, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 18.12.2003 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі; 02.08.2013 року за ст. 296 ч. 4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 09.01.2014 року за ст. 296 ч. 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; покарання відбував в виправній колонії № 17, звідки був звільнений 04.05.2016 року за відбуттям строку покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ

12.06.2018 року Начальник Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців. Після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 вже встановлювався адміністративний нагляд, в ході якого він неодноразово порушував його правила за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Строк адміністративного нагляду скінчився 24.04.2018 року. Але останнім часом він знову став вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, систематично зловживає спиртними напоями і курить у невстановлених місцях, за що теж неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 та ст. 175-1 КУпАП. При цьому він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

В судове засідання представник Київського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком 6 місяців погодився, просив задовольнити.

Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.01.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 296, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно з довідкою про звільнення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання 04.05.2016 року

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року адміністративний нагляд продовжено на 6 місяців, який скінчився 24.04.2018.

Однак, Київським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та: постановою від 01.06.2018 накладено стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; постановою від 04.06.2018 накладено стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн., постановою від 07.06.2018 накладено стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

Також після вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений 01 та 04 червня 2018 про припинення введення анти суспільного способу життя.

Відповідно до п. «в» ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 цього закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали подання вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, суд вважає необхідним встановити йому адміністративний нагляд строком 6 міс., з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання.

Керуючись ст.ст. 3-6 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника Київського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, обчислюючи з 12 червня 2018 року.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Зобов`язати його проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Заборонити виходити з даного домоволодіння в період часу з 21:00 год. до 05:00 год.

3.Заборонити відвідування розважальних закладів де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше).

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ 1 раз на місяць в дні встановлені працівниками поліції.

5.Заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий