1Справа № 335/8597/18 1-кс/335/5753/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказує, що 19.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 КК України.
Разом з тим, відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину від 19.07.2018 року вих. №5682.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив залишити її без задоволення.
Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 19.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 КК України. Разом з тим, відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.
08.08.2018 року ОСОБА_5 знову звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 КК України.
Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2018 року скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 була предметом судового розгляду, була задоволена, та зобов`язано уповноважену особу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 08.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Отже, підстави для задоволення аналогічної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка вже була предметом судового розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1