УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000170,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000170.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 16 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до НАБ України клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000170 від 27 лютого 2018 року. Вказане клопотання розглянуто не було, жодних відомостей про результати його розгляду він не отримував.
Просить суд зобов`язати детектива НАБ України розглянути його клопотання.

ОСОБА_4 та його адвокат у судове засідання не з`явились та не повідомили про поважність причин своєї неявки.

Детектив НАБ України в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою від 22 серпня 2018 року кримінальне провадження № 0000170 від 27 лютого 2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що 16 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до НАБ України клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000170 від 27 лютого 2018 року.

Клопотання отримано уповноваженою особою НАБ України 16 травня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду скарги вказане кримінальне провадження № 0000170 від 27 лютого 2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що була винесена постанова від 22 серпня 2018 року, тому підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 не вбачається.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1