УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 , особи, у якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, у якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах особи, у якої тимчасово вилучено майна ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000785 від 08.09.2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вчинити наступні дії: негайно надати особі у якої вилучено майно (володільцю майна ОСОБА_7 ) протокол огляду місця пригоди від 07.09.2018 року та його представнику захиснику ОСОБА_3 ; вийти з клопотанням до місцевого суду про призначення по вилучених транспортних засобах судові експертизи, на які у клопотанні про арешт майна посилався слідчий, зобов`язавши слідчого вчинити дану процесуальну дію на протязі трьох робочих днів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та особа, у якої тимчасово вилучено майно підтримали її та просила задовольнити, а слідчий в судовому засідання не заперечував щодо задоволення скарги в частині надання копії протоколу огляду місця пригоди.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2018 року в кримінальному провадженні №0000785 накладено арешт на автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі зі спеціалізованим причепом марки «JANMIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 та позбавлено власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищезазначене майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, 02.10.2018 року слідчим подано до Богунського районного суду м. Житомира три клопотання про призначення експертиз по вилучених транспортних засобах, а тому скарга в цій частині є безпідставною.

Захисником ОСОБА_3 в інтересах особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_6 11.09.2018 року подано клопотання про отримання копії протоколу, яким тимчасово вилучено майно, яке не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст.220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 11.09.2018 року про отримання копії протоколу, яким тимчасово вилучено майно в кримінальному провадженні №0000785, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: