СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1914/18
Провадження № 1-кс/306/404/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 10.06.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адміністратора магазину "Єва 1773" про те, що 10.09.2018р. близька 11.00год., заявниця, знаходячись в торговому залі приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою м.Свалява, вул.Духновича, 1 виявила крадіжку двох косметичних тушів для вій марок " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також косметичного олівця " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Відомості про дану подію ст.слідчим Свалявського Св СвВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000468 від 11.09.2018 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яка зізналася у вчиненні кримінального правопорушення та добровільно видала викрадені речі в службовому кабінеті №8 Свалявського ВП. Для зясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість викрадених речей.

Просить клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000468 задовольнити, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що встановлення середньої ринкової вартості викрадених речей не має потреби, поскільки ціна може бути і вищої, і нижчою від тої ціни, яка встановлена відповідними накладними в даному торговому центрі, поскільки відомо, які саме викрадено речі.
За таких оставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої ескпертизи у кримінальному правопорушення №0000468 від 11.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відносно викрадених речей із магазину "Єва 1773" (адреса м.Свалява, вул.Духновича, 1) двох косметичних тушів для вій марок "Maybelline" та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також косметичного олівця "Pavicia Leolo" - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1