Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2486/18

Справа № 711/6213/18

01 серпня 2018 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:секретар ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
слідчий - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
законний представник - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000636, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, про продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000636, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, в якому просить продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні готелю «Дружба», що розташований по вул. Садовій, 53 у м. Умань Черкаської області, наніс численні удари руками та ногами адміністратору вказаного готелю ОСОБА_9 , від яких остання померла.
Крім цього, 01.05.2018 у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 40 хв. ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, проходячи вулицями м. Умань Черкаської області, з хуліганських мотивів, здійснив замахи на умисне вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та хуліганські дії стосовно ОСОБА_15 ..
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; ч. 2 ст. 15, п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство з хуліганських мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; ч. 1 ст. 296 - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Винуватість ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 01.05.2018; показаннями потерпілої ОСОБА_16 ; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 ; показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_18 ; показаннями свідка ОСОБА_19 ; показаннями свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 ; протоколами слідчих експериментів; протоколом огляду предметів від 01.05.2018; висновком судово-медичної експертизи від 05.07.2018 №05-5-06/106; висновком судово-медичної експертизи від 11.07.2018 №05-5-06/109; висновком судово-медичної експертизи від 06.07.2018 №05-5-06/108; висновком судово-медичної експертизи від 11.07.2018 №05-5-06/105; висновком судово медичної-експертизи від 06.07.2018 №05-5-06/107.
Враховуючи наявність достатніх доказів, 02.05.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та в подальшому останньому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 16.05.2018 №191 ОСОБА_8 на період часу, до яких відносяться скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу з епізодичним перебігом, актуальними галюцінаторно- маячними психотичними переживаннями, грубою психопатоподібною поведінкою, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 від 01.06.2018 законним представником ОСОБА_8 визнано його батька - ОСОБА_6 ..
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2018 ОСОБА_8 поміщено до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
21.06.2018 постановою керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.08.2018.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2018 відносно ОСОБА_8 продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна,84), строком до 02.08.2018.
Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2018.
Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується, 02.08.2018 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз по дослідженню трупів ОСОБА_24 та ОСОБА_13 ; отримати висновки судово- медичних експертиз по наявних у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 тілесних ушкодженнях з урахуванням проведених слідчих експериментів за їх участю; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень.
Крім того, необхідно розглянути вказане клопотання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Коломенська, 18, оскільки законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , 1936 року народження, проживає в м. Умань і за станом здоров`я не може прибути в м. Черкаси для участі в розгляді вказаного клопотання, та з Державним закладом «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84, оскільки ОСОБА_8 на теперішній час утримується в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».?
Забезпечення належної поведінки ОСОБА_8 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 підтримали та просили його задовольнити. Крім того, на думку прокурора та слідчого, запобігти вказаним в клопотанні ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 до 02 вересня 2018 року.
В судовому засіданні захисник - ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000636 від 01.05.2018, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
пунктом другим частини першої статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На думку слідчого судді, є достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_8 дій, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.
При цьому, надаючи правову оцінку таким відомостям, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Крім того, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого запобіжного заходу повинен тривати в межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ст. 199 КПК, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.
При обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею (ухвала від 03.05.2018) та при зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (ухвала від 05.06.2018) були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність - вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час орган досудового розслідування, як зазначено, проводить ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_8 зможе перешкоджати встановленню істини у справі.
Під час розгляду клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - враховуються його особа, стан здоров`я, вік, тяжкість діянь, причетність до яких має ОСОБА_8 та висновки судово-психіатричного експерта № 191 від 25.05.2018.
Між тим, дані обставини не дають підстави для зміни на даний час запобіжного заходу на більш м`який, оскільки вони не зазнали змін з часу затримання ОСОБА_8 ..
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 може бути продовжено до 02.09.2018 включно, тобто в межах строку досудового розслідування. Саме такий строк є достатнім для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення істини за даним кримінальним провадженням.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 , слідчий суддя враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 197, 199, 203, 372, 376 ч. 2, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84), на строк до 02 вересня 2018 року включно.
Копію даної ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», вручити ОСОБА_8 , захиснику, законному представника ОСОБА_6 , слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1