Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1819/18
У Х В А Л А
18.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів питання про зняття арешту з майна по матеріалам досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000652 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000652 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.09.2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування накладеного арешту на майно в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню №0000652 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки постановою слідчого СВ Виноградівського району ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24.07.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, проте було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який було направлено до суду та 16.08.2018 року постановою Виноградівського районного суду його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року з метою збереження речових доказів у кримінальній справі, заявленого в межах матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000652 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 та власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ..

Як вбачається із постанови слідчого, кримінальне провадження №0000652 від 21 червня 2018 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, а отже в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд приходить до переконання, що клопотання заявника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а накладений арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 та власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Накладений арешт, в рамках кримінального провадження №0000652 від 21 червня 2018 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 та власником якого являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1