Єдиний унікальний номер 222/1041/18
Номер провадження 11-п/775/320/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2018 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення судово-цитологічної експертизи.

19 липня 2018 року голова Володарського районного суду Донецької області звернулася до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Своє подання мотивувала тим, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання голови Володарського районного суду Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Володарському районному суді Донецької області працює чотири судді. Суддя ОСОБА_5 відключена від автоматичного розподілу згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду п.2.3.3 на підставі наказу про відпустку від 27.06.2018 року №35-в з 24.07.2018 року по 17.08.2018 року. Суддя ОСОБА_6 відключена від автоматичного розподілу згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду п.2.3.3 на підставі наказу про відпустку від 08.06.2018 року №29-в з 25.06.2018 року по 20.07.2018 року. Суддя ОСОБА_7 відключений від автоматичного розподілу згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду п.2.3.3 на підставі наказу про відпустку від 24.05.2018 року №24-в з 18.06.2018 року по 03.09.2018 року. Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, що виключає її участь у розгляді справи.

На підставі ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином ст.34 КПК України має вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Також не встановлено підстав, передбачених ч.2 ст.34 КПК України, за яких кримінальне провадження у виняткових випадках може бути передано на розгляд до іншого суду.

Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що на час розгляду подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судової експертизи, відпала необхідність у його задоволенні, оскільки 23 липня 2018 року закінчився термін перебування судді ОСОБА_6 у відпустці, що у подальшому надасть можливість розгляду матеріалів провадження за клопотанням слідчого про призначення експертизи в Володарському районному суді Донецької області.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судово-цитологічної експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області