Справа № 362/3338/18
Провадження № 1-кс/362/957/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме квартири що винаймав, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.
Так, 15.11.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де запропонував останнім за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, вжити придбаний ним наркотичний засіб канабіс, на що вони погодились та стали вживати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Окрім цього ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, для власного вживання без мети збуту, вчиненому повторно, за допомогою обрізаної пластикової пляшки поміщеної до глечика з водою, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , став вшивати шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в результаті чого на внутрішніх стінках пластикової пляшки утворилось нашарування речовини чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
Після цього ОСОБА_4 залишив зберігати вказану пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений екстракт канабісу.
15.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пластикову пляшку з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини чорного кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 року нашарування речовини чорного кольору, яке виявлено на внутрішній поверхні фрагменту пляшки із полімерного матеріалу жовтого кольору з написом «Живчик» та відрізаним дном, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,4676 г.
Екстракт канабісу, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Екстракт канабісу» в кількості від 0,3г. до 5г. є невеликими розмірами.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел незаконне придбання, та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де упакував до окремих чотирьох паперових та п`ятнадцяти поліетиленових пакетів, фарфорової миски, дерев`яної та пластикової коробок, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, упакував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Окрім цього ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетаміну, яку приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував до окремих одинадцяти фольгових згортків, і залишив зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином незаконно придбав, розфасував та розпочав незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
15.11.2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 привів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким безоплатно передав з метою вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які останні вжили шляхом куріння у в приміщенні вказаної квартири. Таким чином ОСОБА_4 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
15.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського ВП, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять фольгових згортків з сухо порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін. Фарфорову миску заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову та дерев`яну коробки заповнені подрібненою речовиною зеленого кольору, чотири паперові згортки та п`ятнадцять поліетиленових пакетів з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016 року подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які знаходились в згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,3137г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження та речовини рослинного походження які відокремлені від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 281,14г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих рзмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5г. до 15г. є великими розмірами.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5г. до 500г. є невеликими розмірами.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, тобто в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, предметом яких були особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно, про що йому повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку від 15.11.16, висновком судово-хімічної експертизи №19/7-02/1235 від 30.12.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом ОМП від 22.03.2017.

На даний час, ОСОБА_4 на виклик до Васильківського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, за вказаним ним місцем проживання та місцем реєстрації відсутній, засоби зв`язку які вказував під час досудового слідства не активні. Окрім цього адвокат ОСОБА_4 , в зв`язку з неможливістю вручити останньому повістки про виклик особисто та повідомити за допомогою мобільного звязку, в телефонній розмові був проінформований про необхідність явки ОСОБА_4 до Васильківського ВП на 14:00 год. 22.03.2017 для отримання повідомлення про підозру. На вказаний час до СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 не з`явився, проте за викликом прибув його адвокат ОСОБА_14 який надав довідку з Білоцерківської МЛ № 2, про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим останній не в змозі з`явитись до органу досудового розслідування. З метою вручення повідомлення про підозру слідчим СВ Васильківського ВВП ОСОБА_15 направлено запит до Білоцерківської МЛ № 2, щодо надання інформації щодо можливості проведення з ОСОБА_4 слідчих дій на території медичного закладу та поза його межами, згідно відповіді на який проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , є можливим та медичних протипоказань немає.

22.03.2017 року, о 17 год. 30 хв. слідчий ОСОБА_15 прибув до місця стаціонарного лікування ОСОБА_4 , проте останній в медичному закладі був відсутній.

Згідно показів свідків працівників Білоцерківської МЛ № 2, ОСОБА_4 під час надання йому медичних процедур попросив від`єднати встановлену крапельницю та поспілкувавшись з жінкою яка представлялась як його матір, швидко забіг до своєї палати та зібравши всі свої особисті речі, не від`єднавши медичний катетор який був встановлений йому для введення медичних препаратів, швидко зник в невідомому напрямку, при чому пояснюючи працівникам медичного закладу, що зараз повернеться, проте до медичного закладу не повернувся.

22.03.2017 року, до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4

22.03.2017 року, до Васильківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.03.2017 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0002757 від 08.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, 22.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України, особа яку повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний повторно вчинив тяжкий злочин, а злочин середньої тяжкості, на виклики до Васильківського ВП не з`явився, за вказаним місцем проживання та місцем реєстрації відсутній, засоби зв`язку не активні, підтверджує те, що він умисно переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідомо, перебуваючись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення, а саме надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 190, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст.187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного його доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 25 грудня 2018року, або відкликання її прокурором.
Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1