Справа № 209/3527/17
Провадження № 1-кп/209/144/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309,№ 0000659, 0000256, 0000600 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться вищевказані об`єднані кримінальні провадження.
29 вересня 2018 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 , під вартою.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення про що свідчить значна кількість справ, які перебувають у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиньска.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді триання під вартою, захисник посилався, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений не буде переховуватися від суду, вже тривалий час утримується під вартою, що суперечить практиці Європейського суду. Просили змінити на більш мякий, а саме цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить значна кількість справ, що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, впливати на свідків, враховуючи те, що він раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, вважає за необхідне продовжити строк відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2018 року до 18.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1