Єдиний унікальний номер 728/1721/18
Номер провадження 1-кс/728/413/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

21 вересня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2018 року до чергової частини Бахмацького відділу поліції надійшло повідомлення від фельдшера про те, що за адресою с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, вул. Садова, під час збирання врожаю картоплі помер ОСОБА_4 , 1959 року народження, мешканець АДРЕСА_1 . По даному факту СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відкрито кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК. В ході досудового розслідування було встановлено, що 20 вересня 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , який вибирав картоплю, зненацька стало зле та останній втратив свідомість. Поблизу знаходився ОСОБА_5 , який відразу почав надавати ОСОБА_4 першу домедичну допомогу, але це не допомогло та останній помер. При огляді трупа видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Враховуючи, що для встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, існує необхідність в призначенні дослідження його трупа.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 20 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000652 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

2). Який час настання смерті ?

3).Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх ступінь тяжкості та чи мають вони безпосереднє відношення до смерті останнього?

4). Яка давність заподіяння цих тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм спричинення?

5). Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та ступінь його сп`яніння аналогічно до живої людини?

6). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути від падіння з власної висоти на тверду (виступаючу) поверхню?

7). Чи могла настати смерть ОСОБА_4 за обставин наведених вище ?

3. Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

4. Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4

5. Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

6. При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1