Справа № 640/4300/13-к
н/п 1-кс/640/4851/18
УХВАЛА
"16" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в період з 01.11.2013 до теперішнього часу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: в АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.10.2001 о 19.05 год. у АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб, з використанням гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го та 16-го калібру, вчинили розбійний напад на працівників інкасації ХФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співробітників державної служби охорони УМВС України в Харківській області, які за вищевказаною адресою проводили інкасацію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час нападу одного співробітника міліції ОСОБА_4 вбито, а іншого ОСОБА_5 - тяжко поранено.
26.10.2004 о 19.20 год. у АДРЕСА_3 , де розташоване відділення № НОМЕР_2 ХОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », двома невстановленими особами, із використання двох автоматів Калашникова кал. 5,45 мм., один з яких є колишньою штатною зброєю ОСОБА_4 , вчинено розбійний напад на екіпаж інкасації ХОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які на автомобілі ВАЗ-2121 («Нива») прибули для інкасації вказаного відділення банку. Під час нападу вбито інкасаторів ОСОБА_6 , 1959 р.н., ОСОБА_7 , 1953 р.н., та важко поранено інкасатора-стажиста ОСОБА_8 , 1979 р.н.
За результатами нападу злочинці заволоділи готівковими коштами у сумі 135010 грн., лотерейними білетами на загальну суму 1145,00 грн., та табельною зброєю ОСОБА_6 - ПМ кал. 9 мм.
08.11.2005 о 20.00 год. у АДРЕСА_4 , на території складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », двома невстановленими особами, з використанням автоматів Калашникова кал. 5,45 мм., один з яких є колишньою штатною зброєю ОСОБА_4 , вчинено розбійний напад на екіпаж інкасації ХОФ АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час нападу вбито працівників міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , водія-інкасатора банку ОСОБА_11 та поранено інкасатора банку ОСОБА_12 .
02.04.2009 о 18.44 год. у АДРЕСА_5 , в якому розташоване відділення № НОМЕР_3 ХОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлена особа, з використанням колишньої штатної зброї ОСОБА_4 , автомата АКС-74У кал. 5,45 мм., вчинила розбійний напад на екіпаж інкасації ХОУ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який на автомобілі ВАЗ-2109 прибув для інкасації вищезазначеного відділення банку.
Під час нападу вбито інкасаторів ОСОБА_13 , 1973 р.н., ОСОБА_14 , 1966 р.н., ОСОБА_15 , 1970 р.н. та поранено випадкову прохожу ОСОБА_16 , 1986 р.н.
За результатами нападу злочинець заволодів готівковими коштами в сумі 363532 грн., 5850 доларів США.
28.11.2013 о 18.04 год. по АДРЕСА_6 , поруч з відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », невстановлена особа, із застосуванням колишньої штатної зброї ОСОБА_4 , автомата АКС-74У кал. 5,45 мм., вчинила розбійний напад на спільний екіпаж інкасації УДСО при ГУМВС України в Харківській області та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який рухався на службовому автомобілі «Хюндай Туксон».
За результатами нападу вбито співробітників міліції ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , при цьому нападник заволодів ювелірними виробами ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 405715 грн. та табельною зброєю працівників міліції - автоматом АКС-74У кал. 5,45 мм. і ПМ кал. 9 мм.
10.07.2015 о 08.10 у АДРЕСА_7 , невстановлена особа, з використанням вогнепальної зброї, автомату АКС-74У кал. 5,45 мм., заводський номер НОМЕР_4 , вчинила розбійний напад на екіпаж служби перевезень Харківської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який рухався на службовому автомобілі УАЗ, реєстраційний номером НОМЕР_6 , та доставляв кошти до міських відділень зв`язку. В результаті нападу вбито ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , при цьому нападник заволодів коштами у сумі 2 080 тис. грн.
Крім цього, у ході досудового розслідування 14.05.2017 у лісі поблизу с. Хорошеве Харківського району Харківської області встановлено та вилучено закопану у землі полімерну бочку з набоями та приладдям для їх виготовлення, які належать особі (особам), причетній(ним) до вчинення збройних розбійних нападів на екіпажі інкасації в продовж 2001-2015 років у м. Харків.
Під час роботи за версіями встановлений ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номерами НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки фігуранта на причетність до вчинення (у т.ч. організації) вищевказаних розбійних нападів на екіпажі інкасації та встановлення можливих свідків виникла необхідність у отримані інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань. Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 16.05.2018 до канцелярії суду надійшла заява від прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи..
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити прокурору відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в період з 01.11.2013 до 16.05.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1