25.05.2018 Справа № 756/6397/18
Унікальний № 756/6397/18
Порядковий № 1-кп/756/904/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року Оболонсьий районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000644 від 26.01.2018 року стосовно
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента коледжу морського та річкового флоту Державного університету інфраструктури та технології, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента Київського професійного енергетичного ліцею, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, офіційно працевлаштованого монтажником ТОВ «Лікарпром», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 21 травня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, продовживши дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також просить скасувати раніше застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби та застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 просить повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність цього обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів вимогам закону, клопоче не застосовувати при цьому до обвинувачених запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені та їх законні представники підтримали захисника ОСОБА_8 .
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Крім того, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під домашнім арештом на певний період доби (з 20 години до 7.00 години ранку наступного дня) відповідно до ухвал слідчого судді Оболонського районого суду м. Києва, строк якого спливає 26.05.2018 року, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під домашнім арештом на певний період доби (з 21 години до 7.00 години ранку наступного дня) відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районого суду м. Києва від 24.04.2018 року, строк якого спливає 26.05.2018 року.
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою не містить належного обґрунтування та до нього не додано жодного доказу (ні протоколу затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України 23.05.2018 року, ні повідомлення про вручення йому 23.05.2018 року підозри у вчиненні ним під час перебування під домашнім арештом нового злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ні будь-яких інших належних та допустимих доказів). З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором не доведено жодної із обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників, потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доводи прокурора, обставини кримінального провадження, матеріали, що характеризують обвинувачених, тяжкість покарання, яке може бути призначене особам у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів, позицію учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що раніше застосовані до обвинувачених запобіжні заходи, строк дії якиї спливає 26.05.2018 року, слід продовжити, оскільки наразі відсутні сумніви щодо обгрунтованості висунутого особам обвинувачення, щодо наявності ризиків у даному кримінальному провадженні, особливо передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Суд вважає, що саме раніше застосований до обвинувачених запобіжний захід здатен запобігти зазначеним ризикам.
При цьому суд не вбачає достатніх підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 181, 197, 314 316, 492 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000644 від 26.01.2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілих на 15 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року (резервні час та дата 16 година 00 хвилин 17 липня 2018 року).

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, застосованого до ОСОБА_3 на умовах, викладених в ухвалі слідчого судді Оболонського районого суду м . Києва від 25.04.2018 року, на два місяці, тобто до 25 липня 2018 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, застосованого до ОСОБА_4 на умовах, викладених в ухвалі слідчого судді Оболонського районого суду м . Києва від 24.04.2018 року, на два місяці, тобто до 25 липня 2018 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, застосованого до ОСОБА_5 на умовах, викладених в ухвалі слідчого судді Оболонського районого суду м . Києва від 24.04.2018 року, на два місяці, тобто до 25 липня 2018 року включно.
Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відповідного управління поліції за місцем реєстрації та проживання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати прокурора, законних представників неповнолітніх обвинувачених, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1