ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1935/18
Провадження № 1-кс/636/396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- імунологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000766, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2018р. о 06 годині 26 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від служби "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, біля АЗС "Спіка-Оіл" лежить без руху невідомий чоловік, без одягу, в крові. При виїзді на місце події встановлено, що в період часу з 14.05.2018р. з 00 годин 15 хвилин по 06 годину 26 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська, 1-а, біля АЗС "Спіка-Оіл", навпроти автодороги Київ-Харків-Довжанський у невстановленої особи виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 в область голови та тулуба близько 20 ударів, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть останнього.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018р. за № 0000766 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Досудовим слідством встановлено, що 14.05.2018р. в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля входу у магазин ТОВ «Спіка-Оіл», що знаходиться на території АЗС, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська, 1-а, де, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи раптово виниклий намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба останнього, спричинивши множинні тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, синців та саден на обличчі, перелому щелепи, кісток носу, в результаті чого, від отриманих тілесних ушкоджень він помер на місці події. За попередніми даними смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травматичного шоку.

Під час проведення огляду місця події від 14.05.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, вилучено та опечатано ряд речових доказів та біологічних зразків, по яким необхідно провести відповідні дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766, внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові на поверхні наданого на дослідження змиву речовини бурого кольору біологічного походження з поверхні сходини № 1, якщо так, то це кров людини чи тварини?

- Чи є сліди крові на поверхні наданого на дослідження змиву речовини бурого кольору біологічного походження з поверхні сходини № 2, якщо так, то це кров людини чи тварини?

- Чи є сліди крові на поверхні наданого на дослідження змиву речовини бурого кольору біологічного походження з поверхні сходини № 3, якщо так, то це кров людини чи тварини?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, то яка її групова належність та чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова належність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова належність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-імунологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати:

- змив речовини бурого кольору біологічного походження з поверхні сходини № 1, поміщений та опечатаний у паперову упаковку та опечатаний з відповідними записами;

- змив речовини бурого кольору біологічного походження з поверхні сходини № 2, поміщений та опечатаний у паперову упаковку та опечатаний з відповідними записами;

- змив речовини бурого кольору біологічного походження з поверхні сходини № 3, поміщений та опечатаний у паперову упаковку та опечатаний з відповідними записами;

- зразки крові померлого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зразки крові з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені на марлевий тампон та опечатані у полімерний пакет з відповідними записами.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя