Справа №539/3864/18
Провадження№1-кс/539/1366/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчий не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0001303 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання слідчого мотивоване наступним.

В період часу із 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 14.10.2018 невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де напали на громадянку ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я останньої, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 4 000 грн., мобільним телефоном марки «Нокиа» 1112 темно блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки «Номи» із сімкартою мобільного оператора НОМЕР_2 , тюнером Т201 марки «Номи» чорного кольору S/N SSIT201062018, золотою каблучкою із камінням, спричинивши останній матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

У ході виконання першочергових оперативно-пошукових заходів в рамках даного кримінального провадження та збору інформації про особу, яка могла вчинити даний злочин було встановлено, що вона може користуватися мобільними терміналами з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номерам НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, звертаючись до суду з вимогою про тимчасовий доступ до документів щодо вказаних абонентських номерів, слідчий взагалі не вказує з яких джерел було отримано інформацію щодо даних номерів телефонів та не надає відповідних доказів, які б підтверджували факт їх отримання, зокрема, протоколів допиту потерпілого, свідків, з показань яких би було встановлено вказані номери телефонів, що свідчить про його неконкретизованість, відсутність повних та конкретних відомостей про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Крім того, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
У цьому контексті слідчий суддя відзначає, що надання тимчасового доступу до документів відносно номерів телефонів, володілець яких не встановлений, може призвести до порушення основоположних прав і свобод осіб, які взагалі не причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, зазначене, у разі задоволення клопотання, може призвести до порушення принципу пропорційності між загальними і приватними інтересами.
Отже, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що слідчим під час звернення до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, що встановлені щодо нього законом, слідчий суддя вважає його неналежним чином обгрунтованим, і як наслідок приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що слідчим необгрунтована необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у період часу з 01.03.2018 року по час винесення ухвали, оскільки як вбачається з матеріалів досудового розслідування кримінальне правопорушення було вчинено у період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 14.10.2018 року, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню у цій частині.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0001303 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1