29.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/627/18
Провадження № 1-кс533/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000160 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

29.05.2018 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме:
- мопедом марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

- сидіння;

- номерний знак НОМЕР_1 ,

- дуги і кришку.

Клопотання обґрунтоване тим що 24.05.2018 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по телефону надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 23.05.2018 року по 07 годину 00 хвилин 24.05.2018 року, невідома особа , шляхом вільного доступу в с. Говтва, Козельщинського району, Полтавської області, незаконно заволоділа мопедом марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000160.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що у період часу з 20 години 00 хвилин 23.05.2018 року по 07 годину 00 хвилин 24.05.2018 року, невідома особа , шляхом вільного доступу з його господарства в с. Говтва, Козельщинського району, Полтавської області, незаконно заволоділа мопедом марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який він придбав у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході подальшого розслідування, 25.05.2018 року ОСОБА_7 , добровільно видав мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який він викрав з господарства ОСОБА_5 . Даний мопед тимчасово вилучено та поміщено на тимчасовий майданчик тримання автотранспорту Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, (яке знаходиться за адресою селище Козельщина вул.. Остроградського, 117, Полтавської області, індекс 39100), матеріально відповідальна особа: поліцейський з логістики обліку збереження речових доказів та озброєння старший сержант ОСОБА_8 .

25.05.2018 року, в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

Також, 25.05.2018 року ОСОБА_9 , добровільно видав сидіння, номерний знак НОМЕР_1 , дуги та кришку, які йому дав на зберігання ОСОБА_7 , дані речі було запаковано до чорного поліетиленового пакету, перев`язаного ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції ВП, для пакетів № 124».

25.05.2018 року, в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: сидіння, номерного знаку НОМЕР_1 , дуги та кришку.

Метою арешту слідчим визначено те, що вказані речі є засобом вчинення кримінального правопорушення та не застосування заборони розпоряджатися цим майном може призвести до його втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.05.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду мопеду марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вбачається, що мопед знаходиться у занедбаному приміщенні, у якому відсутні двері та вікно.

Згідно протоколу огляду в с. Дружба, Решетилівського району району Полтавської області, де на момент огляду перебували запчастин до мопеду, які надав для огляду ОСОБА_9 , а саме сидіння, номерний знаку НОМЕР_1 , дуги та кришка.

Згідно постанов про визнання і приєднання до справи речових доказів від 25.05.2018 року вбачається, що вищезазначені мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , сидіння, номерний знак НОМЕР_1 , дуги та кришка визнано в якості речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , сидіння, номерний знак НОМЕР_1 , дуги та кришка є доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а отже обґрунтовано визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження, оскільки мопед є рухомим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000160 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , сидіння, номерний знак НОМЕР_1 , дуги та кришку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Говтва, Козельщинського району, Полтавської області, з метою збереження речових доказів та запобіганню ризику втрати чи знищення речових доказів.
Покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а володільцу мопеда направити за адресою місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя