Справа № 646/904/18
№ провадження 1-кс/646/2133/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів та вилучення оригіналів заяв, рапортів, автобіографій, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012-2015 роки та інших документів за період служби з особової справи ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження обставин визначених в клопотанні слідчим надано копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2018 та 16.02.2018, протоколу огляду документів від 30.01.2018, протоколу огляду речей від 15.02.2018, протоколу допиту свідка від 16.02.2018 з яких вбачається, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 висунув вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди в розмірі 4000 дол. США за не притягнення до кримінальної відповідальності, суму було написано на аркуші.
В наданні оригіналів документів до яких слідчий просить надати доступ ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено листом від 26.03.2018 № 2090/119-12/01-2018.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи оригінали заяв, рапортів, автобіографій, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012-2015 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи й визначення чи написано число 4000 саме т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, а саме: документи оригінали заяв, рапортів, автобіографій, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012-2015 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема дана інформація дасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
За положеннями пп. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до оригіналів інших документів за період служби з особової справи працівника поліції ОСОБА_6 , то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, так як слідчим не конкретизовані документи, які планується вилучити.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовільнити частково.
Надати слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів заяв, рапортів, автобіографій, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2012-2015 роки з особової справи ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучнення оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1