233 № 233/5887/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п. 1,3 ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що незважаючи на згоду обвинуваченого на продовження запобіжного заходу, на його думку на теперішній час відпали ризики, на які посилається прокурор, тому підстав для продовження запобіжного заходу не має.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить наступних висновків.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на два місяці до 19 вересня 2018 року та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 є тяжкими злочинами, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 19 вересня 2018 року, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ОСОБА_7 , не даючи оцінки зібраним та дослідженим доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ст. 177 КПК України, а саме - ризику переховування від суду з огляду на суворість покарання, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання винним; ризику незаконного впливу на потерпілих, які ще не допитані судом; суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянину України, у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1) з`являтись на виклик суду для проведення судового розгляду;
2) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин наступного дня.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору для здійснення контролю.
Строк дії ухвали два місяці - до 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1