Справа № 202/3004/18
Провадження № 1-кс/202/4185/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000330, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

09 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000330.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.03.2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилині, в Шевченківському районі м. Дніпра, на пр. Богдана Хмельницького, буд. 189, в приміщенні складу ТОВ «САП Логістика», ОСОБА_4 керуючи автонавантажувальником «MitsubishiFG30N» серійний номер НОМЕР_1 , під час здійснення вантажно-розвантажувальних робіт, скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу, закритої травми черева.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження, для встановлення причин нещасного випадку, обставин які його обумовили та дії або бездіяльності яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотанням повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000330 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, провести судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили?
2)Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?
3)Чи відповідає організація робіт на місці нещасного випадку вимогам охорони праці?
4)Чи відповідають організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 нормативним вимогам?
5)Які види навчання з охорони праці повинен був проходити ОСОБА_4 .?
6)Чи відповідає порядок виконання робіт ОСОБА_4 нормативно-технічним вимогам?
7)Чи належить робота, яку виконував ОСОБА_4 на автонавантажувальнику «MitsubishiFG30N» серійний номер НОМЕР_1 , в момент нещасного випадку до категорії робіт з підвищеною небезпекою?
8)Чи відповідає технічний стан автонавантажувальника «MitsubishiFG30N» серійний номер EF13FL-00056 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
9)Чи є автонавантажувальник «MitsubishiFG30N» серійний номер EF13FL-00056, машиною підвищеної небезпеки?
10)Чи можна стверджувати, що на момент нещасного випадку ОСОБА_4 не мав навичок управління автонавантажувальником «MitsubishiFG30N» серійний номер EF13FL-00056?
11)На яку особу покладено забезпечення виконання робіт на вказаному автонавантажувальнику «MitsubishiFG30N» серійний номер НОМЕР_1 та на місці нещасного випадку, щодо правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
12)Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 .?
13)Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, під час якого травмувався ОСОБА_5 .?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 20.03.2018 року.

У разі необхідності зобов`язати особу, за клопотанням якої був залучений експерт, надати додаткові вихідні дані.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1