Справа 165/1525/18
Провадження 1-кс/165/638/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000359 від 28.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, шо у період часу із 05 год. по 07 год. 28.03.2018 року невстановлена особа проникла на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала верхню частину мангалу, металопрофіль та металобрухт чорного металу, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

По даному факту 28.03.2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000359 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення 13.06.2018 року обшуку за адресою: 15-й мікрорайон, 8/22, м.Нововолинськ було вилучено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно відповіді ТСЦ 0744 РСЦ МВС у Волинській області № 31/3/4-1637 від 12.06.2018 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вищевказаною адресою, і яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також проживає за вказаною адресою.

Слідчий зазначає, що крім того допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказав, що викрадені з території домоволодіння, де він проживає, речі вивозили на автомобілі «ВАЗ 21063», і він запам`ятав частину його номерного знаку « НОМЕР_2 ».

Слідчий вказує, що оскільки вказаний автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_3 , в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати значення речового доказу, тому з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1