печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ у кримінальному провадженні №0001349,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність в розгляді клопотання поданного ним 13.07.2018 слідчому ГСУ НП у крмиінальному провадженні №0001349,а у разі винесення відповідної постанови про відмову у задоволенні поданого ним клопотання - її скасування. Зокрема, заявник вказує на те, що будучи стороною даного кримінального провадження, 13.07.2018 направив відповідне клопотання, яким просив ознайомити його з матеріалами досудового розслідування, витягами із ЄРДР, в тому числі руху кримінального провадження, наданням відповідних постанов, врученням пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні, надання дозволу на ознайомлення з матеріалами судових проваджень, які були розглянуті стосовно цього крмиінального провадження, витребування від ФГВФО та його уповноважених осіб переліку звернень ПАТ «Міський комерційний банк» до відповідних установ та осіб стосовно розтрати і не повернення коштів.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав викладені у ній обставини, просив задовольнити, незважаючи на винесену слідчим ОСОБА_4 постанову про часткову відмову у задоволенні його клопотання.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 заперечував протии задоволення скарги ОСОБА_3 , надавши відповідну постанову прийняту ним 10.08.2018 за результатами розгляду поданного клопотання від 13.07.2018.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч3 ст.27, ч5 ст.191, ч3 ст.209 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим, оскільки матеріали кримінального провадження були виділені, як стверджує слідчий, із кримінального провадження №0000409, в якому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

13.07.2018 ОСОБА_3 направлено клопотання про вчинення процесуальних дій.

18 серпня 2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 розглянуто подане клопотання, та частково відмовлено у його задоволенні.

При цьому частково відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий не врахував положень ст.56 КПК України, які визначають права та обов`язки потерпілого, та необхідність вручення пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні, можливість бути ознайомлений у спосіб та обсязі встановленому КПК з матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право:1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З урахуванням зазначеного слід дійти висновку про те, що винесена слідчим постанова від 18.08.2018 не може вважатись вмотивованою та повною, оскільки слідчим не повно розглянуто подане клопотання, без врахування наданих потерпілому прав, та можливість їх використання останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.стю 2,56,110,220,221,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0001349 у відповідності до положень ст.ст.220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1