Справа № 676/3924/18
Номер провадження 1-кс/676/1505/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Староушицькою сільською радою для потреб КП «Добробут» виділено грошові кошти для закупки сміттєвих баків, однак в.о. директора вказаного підприємства ОСОБА_4 розпорядився даними коштами зі значними порушеннями та здійснив їх закупівлю за завищеннями цінами, а частину коштів привласнив.
Дане правопорушення 07.09.2017 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

27 вересня 2017 року проведено огляд 10 контейнерів для сміття 0.75 куб.м на території КП «Добробут» по вул. Миру в смт. Стара Ушиця, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчим ініційоване питання про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у відсутності слідчого, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, що Староушицькою сільською радою для потреб КП «Добробут» виділено грошові кошти для закупки сміттєвих баків, однак в.о. директора вказаного підприємства ОСОБА_4 розпорядився даними коштами зі значними порушеннями та здійснив їх закупівлю за завищеннями цінами, а частину коштів привласнив, а тому на думку слідчого для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання про вартість нового представленого на дослідження металевого контейнерів для сміття 0.75 куб.м. станом на 6 липня 2017 року. Однак, слідчим суддею вже вирішено вищевказане клопотання хвалою від 13.06.2018 року, проте зазначене в ухвалі, слідчим залишено без уваги, а тому дане клопотання скероване до суду без виявлення нових обставин по справі. Слідчому необхідно визначити закупівельну оптову ціну металевого контейнера для сміття ємкістю 0,75 м/куб, так як зазначені контейнери закуплялися замовником на підставі виграного тендеру заводу виробника таких контейнерів, тобто оптова ціна та вартість нового металевого контейнера - (роздрібна) ціна, яку просить визначити слідчий не є тотожними поняттями, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим при розгляді вищезазначеного клопотання, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні особі, яка викрала вищезазначене майно, підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, а також є безпідставним витрачанням бюджжетних коштів.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді не має правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в частині визначення вартості нового металевого контейнеру для сміття 0.75 куб.м., так як для цього не потрібно спеціальні знання, а відтак є марним витрачанням держаних коштів та часу експерта під час вирішення необгрунтованих питань, тому в клопотанні слідчого слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1