Справа № 492/746/18
Провадження №1-кс/492/264/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
06.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000292 про призначення судової-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 06.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

25.05.2018 р. о 02 годині 49 хвилин до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.05.2018 р. о 02 годині 47 хвилин зателефонувала ОСОБА_4 (1982 р. н.), проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що невідомі особи у кількості 4 (чотирьох) чоловік проникли до будинку АДРЕСА_2 , застосувавши насилля яке є небезпечним для здоров`я, відносно ОСОБА_5 (1978 р. н.), ОСОБА_6 (1984 р. н.) т, заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Голд», вартістю 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доставлені до Арцизької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забійної рани волосяної частини.

25.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України).

25.05.2018 р. при проведенні огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 та прилеглої території, було виявлено та вилучено змиви з ручки дверей будинку, три відрізка ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, дві наволочки зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яного держаку, сапка з дерев`яним держаком, на якому відсутня верхня частина, фрагмент паперу жовтого кольору. При обробці держаку дактопорошком виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки «скотч» зі слідами рук.

Зазначені змиви з ручки дверей будинку, три відрізка ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, дві наволочки зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яного держаку, сапка з дерев`яним держаком, на якому відсутня верхня частина, фрагмент паперу жовтого кольору, два відрізка липкої стрічки «скотч» зі слідами рук визнано речовими доказами та винесено відповідна постанова про визнання предметів речовими доказами, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, в рамках кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21, м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертом поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung B350 Dual Sim Greenish Blue», станом на 25.05.2018 р, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператору «Київстар» станом на 25.05.2018 р., згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1