ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000925 від 15.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ринку «Північний» міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 114/2, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

14.02.2018 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу не встановлено, на території залізничного вокзалу «Одеса-Головна», розташованого за адресою: місто Одеса, Привокзальна площа, 2, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину.

14.02.2018 року в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події, а саме території залізничного вокзалу «Одеса-Головна», розташованого за адресою: місто Одеса, Привокзальна площа, 2, виявлено та вилучено сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною кремово-білого кольору та три згортки з паперу з порошкоподібною речовиною кремово-білого кольору.

Згідно висновку експерта № 429-х від 29.03.2018 року надані на експертизу порошкоподібні речовини, загальною масою 2,816 г., які знаходяться в семи згортках з фольги, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,938 г.

Надані на експертизу порошкоподібні речовини, загальною масою 0,961 г., які знаходяться в трьох згортках з паперу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,502 г.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в загальній кількості 1,44 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 23.06.2018 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та співпрацювати з правоохоронними органами у відкритті інших кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 23.06.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі НДЕКЦ в Одеській області, процесуальні витрати у сумі 2860,00 гривень.
Речові докази по справі:

- речовина, масою 2,776 г., 0,938 г., яку поміщено в додатковий полімерний пакет з пазовим замком та разом з перинною упаковкою, поміщено в спеціальний пакет Експертної служби № 2938245 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.10.2018