справа № 691/834/18
провадження № 1-кс/691/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин та їх аналогів

10 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000320, внесеного 21.06.2018 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2018 року до ЄРДР за № 0000320, за ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчим зазначено, що 20.06.2018 року до Городищенського ВП надійшов рапорт від старшого інспектора сектору превенції Городищенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення Державного комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослину коноплі.

11.07.2018 року на підставі ухвали Городищенського ройонного суду Черкаської області від 04.07.2018 року, проведено обшуку за вище зазначеною адресою, де фактично проживає ОСОБА_6 . Під час проведеного обшуку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 19 ростучих рослин зеленого кольору зовні схожі на коноплю та 4 ростучі рослини зовні схожі на рослини маку. На місці проведення обшуку із 19 рослин зовні схожих на коноплю 10 рослин було відібрано в якості зразка дня експертного дослідження. Виявлені рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та снодійного маку по закінченню проведення обшуку упаковано до картонних коробок до яких прикріплено пояснювальні записки та в подальшому їх було вилучено до Городищенського відділення поліції.

На підставі вище зазначеного, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

У судове засідання, слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили його задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, врахувавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, щоклопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, таз метою встановлення належностівилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.

21.06.2018 року до ЄРДР за №0000320 внесена інформація про те, що до Городищенського відділення поліції надійшов рапорт від старшого інспектора сектору превенції Городищенського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення Державного комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослину коноплі.

Проведеними слідчими діями, 11.07.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , виявлено, в тому числі, 4 ростучі рослини зовні схожі на рослини маку, які упаковано до картонної коробки, прикріплено пояснювальні записки та в подальшому вилучено до Городищенського відділення поліції.

Експертиза матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) забезпечує визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовини, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000320, внесеному 21.06.2018 рокудо ЄРДР, за ч.1 ст.310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являються рослини, зразки яких надані на дослідження, рослинами виду мак снотворний та чи містять вони нарковмісні речовини?

В розпорядження експерту (ам) надати: копію ухвали Городищенського районного суду Черкаської області; паперову коробку із вмістом 4шт. рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України під час проведення дослідження частково або повністю знищити об`єкт дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВГІ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 номер службового посвідчення ЧКП 001422, або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, 4 шт. рослин зовні схожих на рослини снодійного маку, які упаковано до паперової коробки, а після проведення експертизи отримати її висновок з доданими речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1