Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/153/18
Провадження № 1-кс/554/5333/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скочище Коростищівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони за посадою інженера відділу експлуатації Південного центру радіотехнічного спостереження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року прокурор звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.01.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 задоволено. Строк дії ухвали 6 місяців до 10.07.2018 року. Ухвалу прокурором не відкликано. Разом із вказаним клопотанням, 09.01.2018 року прокурором було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

13 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено у задоволенні клопотання прокурора на затримання ОСОБА_3 з метою приводу участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк дії ухвали від 10 січня 2018 року про дозвіл на затримання не закінчився, вона не втратила законної сили, на підставі неї можливе затримання підозрюваного та доставка його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що в провадженні слідчого судді з 09.01.2018 року наявне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , то повторно подане клопотання має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1