Справа № 466/7132/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004689 від 30.10.16 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004689 від 30.10.16 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.16 р. близько 15:00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено гілку зеленого кольору рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено гілку зеленого кольору та полімерну пляшку із речовиною коричневого кольору.

Як вважає слідчий, з метою встановлення, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором та яким саме, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Згідно ст. ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У клопотанні зазначаються зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. ( ч.2 ст. 244 КПК України).

Слідчий ОСОБА_3 мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0004689 від 30.10.16 р встановлено, що 30.10.16 р. близько 15:00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено гілку зеленого кольору рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки.

Однак, матеріали клопотання не містять підтверджень законного тимчасового вилучення майна, або здійснення законного обшуку під час огляду місця події.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

В рішеннях Європейського суду з прав людини по справах «Гефген проти Німеччини» від 30.06.2008 р., «Яременко проти України» від 30.04.2015р. викладена концепція, сенс якої зводиться до того, що якщо джерело доказів є недопустимим, то всі докази, отримані за його допомогою будуть такими ж.

Частиною 5 ст. 244 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Однак на неодноразову вимогу слідчого судді, слідчим ОСОБА_3 не надано матеріалів кримінального провадження 0004689 від 30.10.16 р., а до самого клопотання окрім витягу з ЄРДР не долучено жодних доказів, фактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997р. № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», наголошено на тому, що згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом. У зв`язку з цим, судам при розгляді кожної справи необхідно перевіряти, чи були докази, якими органи досудового слідства обґрунтовують висновки про винність особи у вчиненні злочину, одержані відповідно до норм КПК. Якщо буде встановлено, що ті чи інші докази були одержані незаконним шляхом, суди повинні визнавати їх недопустимими і не враховувати при обґрунтуванні обвинувачення у вироку.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004689 від 30.10.16 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1