Справа № 202/5830/18
Провадження № 1-кс/202/6452/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий повідомив, що ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 року, близько 19:10 год., в Самарьському районі м. Дніпра по вул. Молодогвардійській з боку Самарського узвозу у напрямку вул. Люблянської рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 55 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер в 20 год. 10 хв. 21.09.2018 року в Дніпропетровській обласній лікарні ім.Мечникова.

21.09.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». Акт судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 , знаходиться в ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи » ДОР»

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , також їх характер та локалізація?

2.Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?

3.Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при дослідженні трупа?

4.Час настання смерті ОСОБА_5 .?

5.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаного ДТП, якщо так, то чи перебуває у причинному зв`язку спричинення тілесних ушкоджень в результаті ДТП з настанням смерті?

7.У якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався, і якою частиною тіла він бул повернутий до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

8.Чи немає на трупі і одязі ознак волочіння тіла ? Якщо є, то про що вони можуть свідчити?

9.Чи вживав постраждалий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація у крові?

10.Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 за життя?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , також їх характер та локалізація?

2.Чим заподіяні тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?

3.Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при дослідженні трупа?

4.Час настання смерті ОСОБА_5 .?

5.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаного ДТП, якщо так, то чи перебуває у причинному зв`язку спричинення тілесних ушкоджень в результаті ДТП з настанням смерті?

7.У якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу, що рухався, і якою частиною тіла він бул повернутий до травмуючого предмету в момент первинного контакту з даним транспортним засобом?

8.Чи немає на трупі і одязі ознак волочіння тіла ? Якщо є, то про що вони можуть свідчити?

9.Чи вживав постраждалий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація у крові?

10.Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 за життя?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи одяг від трупа передати родичам.

Надати, у разі необхідності, для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1