Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

установив:

10 травня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 23 ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2014 року ОСОБА_4 для реалізації і виконання своєї мети по заволодінню землями оборони підшукав та у подальшому залучив свого знайомого ОСОБА_9 , заступника начальника Головного управління Держземагентства у Закарпатській області ОСОБА_8 та начальника управління Держземагентства у Берегівському районі ОСОБА_7 , сформувавши організовану злочинну групу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повинні були виготовити необхідну документацію для незаконного оформлення, на попередньо підшуканих мешканців Берегівського та Мукачівського районів Закарпатської області, права власності на такі земельні ділянки з подальшим їх переоформлення на ОСОБА_4 та членів його сім`ї.

ОСОБА_9 , як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_4 , підшукав громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які не використали своє право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та погодились за грошову та іншу матеріальну винагороду оформити на себе відповідні земельні ділянки, які у подальшому добровільно мали передати у власність ОСОБА_4 та членам його сім`ї шляхом дарування.

У подальшому ОСОБА_7 , згідно розробленого плану з відома ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, виготовила, підписала та видала громадянам, на яких було заплановано оформлення земельних ділянок, визначених ОСОБА_4 , викопіювання з картографічних матеріалів місця їх розташування.

Після цього, перший заступник начальника Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаними, що земельні ділянки, визначені ОСОБА_4 , розташовані у межах державної прикордонної смуги, тобто являються землями оборони, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, погодив та підписав накази про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення 27 земельних ділянок у власність вищевказаним громадянам.

У свою чергу, начальник управління Дерземагенства у Берегівському районі ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаною, що вказані земельні ділянки розташовані у межах державної прикордонної смуги, тобто являються землями оборони, підписала, засвідчила гербовою печаткою Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області, ряд документів, які складають матеріали проектів землеустрою, щодо відведення 27 земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_39 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Після цього, перший заступник начальника Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_8 , діючи як член організованої групи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, погодив та підписав накази про затвердження проекту землеустрою та передачу 27 земельних ділянок у власність вказаним громадянам.

У подальшому, згідно з розробленим ОСОБА_4 плану, вищевказаними громадянами спочатку було зареєстровано у державногореєстратора Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_42 право власності на вказані земельні ділянки, із подальшим їх переоформленням на ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_43 шляхом укладення відповідних правочинів.

08.12.2017 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 22.05.2015 визначено за слідчими слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, складено 09.12.2017 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 указаного кримінального право - порушення, за яке останньому пред`явлено підозру.

Зокрема, орган досудового розслідування доводить, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 21/17 від 06.12.2107 судової оціночно- земельної експертизи, висновками №9794 від 08.09.2017, №9789 від 28.08.2017, №9783 від 04.09.2017,№9782 від 04.09.2017,№9775 від 31.07.2017,№9772 від 31.07.2017, №9771 від 31.07.2017, №9766 від 25.07.2017,№9770 від 31.07.2017, №9793 від 08.09.2017, №9792 від 31.08.2017,№9791 від 29.08.2017,№9790 від 29.08.2017, №9788 від 28.08.2017,№9787 від 28.08.2017,№9781 від 22.08.2017, №9780 від 18.08.2017,№9779 від 15.08.2017,№9778 від 11.08.2017, №9777 від 03.08.2017, №9776 від 31.07.2017, №9774 від 31.07.2017, №9773 від 31.07.2017, комплексних судових земельно-технічних експертиз, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.03.2017, заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , протоколами оглядів від 08.12.2017 матеріалів кримінальних проваджень №0000080 та №0000103, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_47 , інформуванням 4 відділу 6 Управління ГУВКР ДКР СБУ від 08.12.2017 про результати виконання доручення, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

09.12.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави - 30 млн. грн.

29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до1 млн. грн., яка підлягала, у випадку її внесення, зарахуванню на казначейський рахунок даного суду. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено, у випадку внесення застави наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Цього ж дня ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням в його інтересах застави на казначейський рахунок Апеляційного суду Львівської області. Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

14.03.2018 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2018 на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено у термін - до 16.05.2018, обов`язки, визначені ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору подано клопотання від 26.04.2018 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 22.05.2015 до 8 (восьми) місяців, тобто до 16.07.2018.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 , та указаних вище обставин, орган досудового розслідування доводить, що подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому вважають, що саме такий запобіжний захід як застава із одночасним покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, згідно доводів клопотання, на даний час у вказаному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави вважати, що без покладення на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 КПК України, останні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Так, за доводами досудового розслідування ОСОБА_4 має подвійне громадянство (України та Угорщини), відтак володіє документами, що дають право виїзду за кордон (паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), а також проживає у прикордонному районі і має у володінні земельні ділянки, якими незаконно заволодів, які розташовані впритул до лінії кордону, у зв`язку з чим останній, будучи обізнаним в роботі прикордонних нарядів вздовж лінії державного кордону України, із застосуванням розміщених на них вишок може безперешкодно покинути територію України разом із своєю родиною навіть за відсутності будь-яких дозвільних документів.

Крім того, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення (17.11.2017 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: речі, предмети, документи, пов`язані із незаконним заволодінням землями оборони, розташованими у прикордонній смузі на території Берегівського району Закарпатської області, а також із створенням та діяльністю очолюваного ним стійкого злочинного угрупування, незаконно впливати на свідків, спеціалістів та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі із застосуванням зброї,зокрема на осіб, яким відомі обставини незаконного заволодінням останнім указаними землями оборони, розташованими у прикордонній смузі, а також щодо створення останнім стійкого злочинного угрупування та його діяльності на території Закарпатської області. Також, здобуто інформацію про те, що вперіод, коли слідчими військової прокуратури та національної поліції України в Закарпатській області проводились допити свідків у даному кримінальному провадженні, то ОСОБА_4 через довірених осіб переконував цих свідків, щоб останні надавали неправдиві показання працівникам правоохоронного органу та вводили орган досудового розслідування в оману. Крім того, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 , під час проведення замірів меж указаних земельних ділянок, які він неправомірно отримав, можливо незаконно впливав на експертів та спеціалістів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 можливо буде впливати на експертів та спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Також, прокурор наголосив про необхідність врахувати наявність стійких соціальних зв`язків, набутих ОСОБА_4 за час проживання у Берегівському районі Закарпатської області, у тому числі у кримінальному середовищі, придбанням та зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів, перебування у його та наближених осіб власності земельних ділянок, розташованих у прикордонній смузі, відпрацювання слідством інших епізодів злочинної діяльності останнього, пов`язаних із створенням та керуванням діяльністю організованого злочинного угрупування, діючого на території Закарпатської області, одним з напрямків діяльності якого є виробництво, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та інших наркотичних речовин - у особливо великих розмірах, а також збут зброї та боєприпасів до неї.

Через вказані вище земельні ділянки, шляхом залучення мешканців Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 здійснював переміщення тютюнових виробів та наркотичних засобів.

Окрім того, прокурор у клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 ніде не працює та не працевлаштований, відтак позбавлений можливості законного заробітку, що вказує на його здатність пристосовуватись до ситуації, постійного пошуку способів заробітку грошових коштів незаконним та більш простим способом в тому числі шляхом підкупу посадових осіб правоохоронних та контролюючих органів,є одним з чинників, які можуть свідчити про схильність останнього до протиправної діяльності, направленої на одержання та використання коштів, здобутих злочинним шляхом.

За таких обставин, просив клопотання задовольнити.

В судовому розгляді прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених вище, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти цього клопотання, не погодились з мотивацією прокурора, вважаючи таку шаблонною та непідтверджену об`єктивними доказами, а тому в задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 23 ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. З ст. 28 ч. З ст. 364 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, складено 09.12.2017 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 21/17 від 06.12.2107 судової оціночно- земельної експертизи, висновками №9794 від 08.09.2017, №9789 від 28.08.2017, №9783 від 04.09.2017,№9782 від 04.09.2017,№9775 від 31.07.2017,№9772 від 31.07.2017, №9771 від 31.07.2017, №9766 від 25.07.2017,№9770 від 31.07.2017, №9793 від 08.09.2017, №9792 від 31.08.2017,№9791 від 29.08.2017,№9790 від 29.08.2017, №9788 від 28.08.2017,№9787 від 28.08.2017,№9781 від 22.08.2017, №9780 від 18.08.2017,№9779 від 15.08.2017,№9778 від 11.08.2017, №9777 від 03.08.2017, №9776 від 31.07.2017, №9774 від 31.07.2017, №9773 від 31.07.2017, комплексних судових земельно-технічних експертиз, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.03.2017, заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , протоколами оглядів від 08.12.2017 матеріалів кримінальних проваджень №0000080 та №0000103, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, повідомленнями про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_47 , інформуванням 4 відділу 6 Управління ГУВКР ДКР СБУ від 08.12.2017 про результати виконання доручення, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015.

09.12.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави - 30 млн. грн.

29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до1 млн. грн., яка підлягала, у випадку її внесення, зарахуванню на казначейський рахунок даного суду. Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено, у випадку внесення застави наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Цього ж дня ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням в його інтересах застави на казначейський рахунок Апеляційного суду Львівської області. Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

14.03.2018 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2018 на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено у термін - до 16.05.2018, обов`язки, визначені ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором 11 травня 2018 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 16.07.2018 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Також, 17.03.2018. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на ОСОБА_4 в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 16 травня 2018 року.

Судовим розглядом встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились. А тому, подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_48 процесуальних обов`язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі України, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що клопотання є підставним, обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про продовження дії покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, починаючи з 16.05.2018, термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2018, до якого відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із Берегівського р-ну Закарпатської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 16 липня 2018 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1