Справа № 296/3232/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Озерне, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2018, близько 11 год., ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 зґвалтував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом СВ Житомирського РВП 05.04.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

05.04.2018 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та 06.04.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, пов`язаний із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-и років, з метою запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду здійснення тиску на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

При цьому судом враховується, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, не має місця постійної реєстрації, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку про наявність достатньої сукупності обставин, та доказів, що їх підтверджують, які свідчать про наявність ризику того, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення, буде ухилятися від слідства та суду і менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать його належної поведінки.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 3, 4 статті 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави - до 5 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1