Справа № 524/5715/18
Провадження № 1-кс/524/3284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097, зареєстрованого 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні коридору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, провулок Молодіжний, 14, умисно заподіяла тілесні ушкодження заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрані докази, допитані свідки та проведені необхідні судово-медичні експертизи.

Слідчим вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_4 до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для оголошення підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, але останній на виклики не з`являвся без поважних причин.

11.09.2018 року слідчим погоджено з процесуальним прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , 1975 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та через послуги Укрпошти надіслано замовним листом з описом.

17.09.2018 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на застосування примусового приводу ОСОБА_4 до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

21.09.2018 року вищевказана ухвала виконана, слідчим виписано повідомлення про виклик для проведення слідчих дій у якості підозрюваного ОСОБА_4 на 26.09.2018 року на 10 год. 00 хв., але останній відмовився отримувати повістку, тому слідчим направлено замовним листом повістку про виклик на домашню адресу ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 3 ст. 140 КПК України урегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід пов`язаний із обмеженням невід`ємного права кожного на свободу та особисту недоторканість, передбаченого ч. 29 Конституції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено, погоджено з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 11.09.2018 року, направлено цінним листом з описом на домашню адресу підозрюваного, також 21.09.2018 року направлено повістку про виклик на домашню адресу ОСОБА_4 про що мається повідомлення з Укрпошти, відповідно до якого лист вручено 26.09.2018 року, тобто вжито всіх заходів для вручення у спосіб, передбачений чинним Кримінально-процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.
Отже, на даний час ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року має процесуальний статус підозрюваного з дня складання повідомлення про підозру, а саме з 11.09.2018 року.

Неприбуття підозрюваного без поважних причин унеможливлює проведення необхідних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти Полтавське управління ДВБ НП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 42, 132, 140-143, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, задовольнити.

Застосувати примусовий привід до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області (м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, каб. №59) на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року до підозрюваного:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Полтавське управління ДВБ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1