У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те що, 31.08.2018 близько 14:00 невстановлена особа, нанесла йому тілесні пошкодження за адресою: м. Харків вул. Воровського 26.
Під час проведення перевірки зазначеного повідомлення слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий прут довжиною близько 60 см., за адресою: м. Харків вул. вул. Воровського 26., як пояснив ОСОБА_4 що даним прутом йому було нанесено тілесні пошкодження.
Під час огляду місця події, проведеного 31.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Воровського, 25, було виявлено та вилучено металевий прут в магазині «Figar Jeans» №33-А.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме на металевий прут довжиною близько 60 см, вилучений 31.08.2018 слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Воровського 26.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на металевий прут довжиною близько 60 см, вилучений 31.08.2018 слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Воровського 26.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя