Справа № 683/836/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Назарово, Красноярського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, який не працює, одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2017 року ОСОБА_4 , проходячи в лісопосадці поряд з вулицею Чапаєва, с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, виявив дикорослі рослини коноплі та рослини маку, після чого, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирвав стебла рослин коноплі та маку, здійснивши таким чином придбання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та макової соломи та переніс до місця свого проживання, де на газовій плиті висушував та зберігав їх без мети збуту.
Раніше придбанні та висушені рослини маку ОСОБА_4 подрібнив за допомогою кухонної м`ясорубки та вподальшому з їх частини, шляхом варіння виготовив концентрат макової соломи, а з рослин коноплі зірвав листя, висушив та подрібнив його руками. Усі зазначені наркотичні речовини зберігав в житлі та інших підсобних приміщеннях по АДРЕСА_1 , .
02 березня 2018 року працівниками поліції, під час санкціонованого обшуку за адресою по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в спальній кімнаті було виявлено картонну коробку, з якої було вилучено два використаних шприца із залишками речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта від 12.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом із макової соломи, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 г, з цієї ж кімнати вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 12.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним

засобом маковою соломою, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,455 г.
Окрім цього, у одній із житлових кімнат виявлено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 12.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обіг якого заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,85 г.
Подальшим обшуком у підсобному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено чотири поліетиленових пакета із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 12.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обіг якогозаборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 215,02 г., 206,31г., 156,39 г., 204.88 г., відповідно, що є великими розмірами.
Обшуком у підсобному приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено дві скляні банки ємкістю 3 л. та 1 л., в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 12.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обіг якого заборонений та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 707,285 г. та 236,698 г., відповідно, що є великими розмірами.
Окрім цього у вказаному підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: поліетиленові пляшки в кількості 18 штук, в яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.02.2018року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.623 г, 0.714 г, 0.73 г, 0.722 г, 0.715 г, 0.687 г, 0.591 г, 0.709 г, 0.722 г, 0.374 г, 0.71 г, 0.717 г, 0.701 г, 0.711 г, 0.719 г. 0.715 г, 0.322 г, 1.284 г.

Загальна маса заборонених в обігу наркотичних речовин, які ОСОБА_4 умисно незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту становить: канабісу 23,85 г., макової соломи 1727,038 г., що є великими розмірами та концентрату макової соломи 12,466 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин. Вказав, що збирав у посадці мак та коноплі, сушив, виготовляв наркотичні засоби та зберігав для власного вживання.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах доведена, а тому його дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2574 грн.

Речові докази: сейф-пакет № 3264897, у якому міститься речовина рослинного походження коричневого кольору та сейф-пакет № 3264896 у якому міститься рідина в пляшках, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя