overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/670/2018

18 червня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001358 яка полягає у нездійснення процесуальних дій та відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и л а:
07.08.2017 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001358 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
В процесі розгляду скарги стало відомо, що кримінальне провадження №0001358 є закритим.
Скаржник в судовому засіданні у зв`язку з закриттям кримінального провадження просив залишити скаргу без розгляду, вказав, що в суді на даний час розглядається його скарга на постанову про закриття даного кримінального провадження.

Представник скаржника підтримав свого підзахисного, та просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що на даний час кримінальне провадження за №0001358 є закритим. Надав в судовому засіданні матеріали кримінального провадження для огляду.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001358 яка полягає у нездійснення процесуальних дій та відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 08 год 30 хв 23.06.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 559/259/17
УХВАЛА
"19" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, оскільки, не має можливості цього зробити самостійно.

Прокурор висловив думку, що є всі підстави для призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) та для участі в розгляді кримінального провадження .

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (вул. Кавказька, 7, м. Рівне, 33013, Електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1903/18
У Х В А Л А
19.06.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про зняття арешту,-
в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 травня 2018 року розгляд указаного клопотання визначено слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно довідки наданої керівником апарату Здолбунівського районного суду Рівненської області у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області колегіально під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа 562/401/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.
Враховуючи вище викладене з метою повного об`єктивного і всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна передати головуючому судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.35 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна справа № 562/1903/18 передати головуючому судді ОСОБА_3 для розгляду по суті з матеріалами кримінальної справи №562/401/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1131/17 Провадження № 1-кп/613/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000528 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1963 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 19.06.2018 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпіла - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143, ст.323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 липня 2018 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя
н/п 1-кс/640/5932/18
(резолютивна частина)
"19" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 червня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів камеральної перевірки, розпочатої 21.02.2018 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7718/18
Номер провадження 1-в/643/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 09.06.2018 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_2 надана суду, місить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 07.02.2018 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4353/18
Провадження № 1-кс/644/908/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій він зазначив, що 25 травня 2018 року ПАТ "Укртелеком" подано до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 185, 360 КК України.

05 червня 2018 року вказану заяву отримано службовою особою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до часу звернення до суду 14 червня 2018 року відомості про вказані злочини до Єдино реєстрі досудових розслідувань не внесено.

Вважає, що такими діями начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області порушено вимоги ст. 214 КПК України в зв`язку з чим просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати його невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

19 червня 2018 року вказану скаргу передано на розгляд слідчому судді.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 22 червня 2018 року на 16-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 645/2186/18
Провадження № 1-кп/645/452/18
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1955 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 27 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1955 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 20 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6119/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1522/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №000110 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №000110 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №000110 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 700/383/18
Провадження № 1-кп/700/69/18
про призначення до судового розгляду
"19" червня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України .
Вислухавши думку сторін вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 27 червня 2018 року о 10-00 годині .
Посадовій особі Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подати до Лисянського районного суду до 27 червня 2018 року досудову доповідь.
В судове засідання викликати обвинувачену, законного представника неповнолітньої, захисника, представника служби у справах дітей , уповноважений підрозділ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, потерпілу, свідків та повідомити прокурора.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/27/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника

потерпілої ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

Захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Перекладача ОСОБА_15

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню № 0000133 за ст.187 ч.4 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, на строк до 60 днів, до 17,00 години, 16 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 16 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2018 року о 12,00 годині

Головуючий суддя

Судді: