Провадження № 1-кс/344/7761/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002224 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за № 0002224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого про те, що в період часу з 02.10 год. по 02.15 год. 06.06.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «HTC Dizare 728G» з сім картою, чорний шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. банківські карточки, гаманець сірого в клітинку кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., 5 доларів, та карточка Приват банку, годинник марки «Міхаіл Моксвін» зі шкіряним ремінцем.

Також відомо, що 10.09.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 09.09.2018 по 08 год. 10.09.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала електровелосипед марки "Геркулес-спорт" чорного кольору та портативна магнітола (бумбокс) марки "JVC", чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Відомо, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 06.09.20187 року близько 03 год. 00 хв., невідома особа, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку з території альтанки, риболовного приладдя та електричних ножниць марки "GARDENA D-733", зеленого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості:

- мобільного телефону марки «HTC Desire 728G», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаний в 2016 , за суму коштів в розмірі 6 000 грн.;

- портативної колонки «JVC», серійний номер «106V3191», чорного та сірого кольорів, придбана в липні 2018, за суму коштів в розмірі 4 000 грн.;

- електроножиць для трави марки «Gardena», серійний номер D733, синього кольору, придбані 03.06.2018, за суму коштів в розмірі 3 570 грн.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002224 від 07.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.06.2018:

- мобільного телефону марки «HTC Desire 728G», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаний в 2016 , за суму коштів в розмірі 6 000 грн.?

Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 10.09.2018:

- портативної колонки «JVC», серійний номер «106V3191», чорного та сірого кольорів, придбана в липні 2018, за суму коштів в розмірі 4 000 грн.?

Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 09.09.2018:

- електроножиць для трави марки «Gardena», серійний номер НОМЕР_3 , синього кольору, придбані 03.06.2018, за суму коштів в розмірі 3 570 грн.?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1