УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні майором юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні майором юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2018 року, близько 17 години, по АДРЕСА_1 , працівниками УСБУ в Рівненській області та слідчого управління ГУНП в Рівненській області, було затримано начальника служби захисту інформації Дубенського ОМВК ОСОБА_5 під час отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США від ОСОБА_6 за вирішення питання про непридатність останнього до строкової військової служби.
Тоді ж було проведено огляд місця події поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: СВ77138783F, HG79656482A, HB03677315A, KK65524381C, KL80662737C, HB33381002C, KB56771139E, AK01430087B, флеш-носій чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою.
15 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Того ж дня, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області на підставі частини 3 статті 208 КПК України, із дотриманням вимог та правил, передбачених частиною 7 статті 223 і статтею 236 КПК України, було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 та вилучено його військову куртку, на якій в ході проведення освідування особи було виявлено сліди світіння характерного яскраво-зеленого кольору.
Вказана військова куртка, а також грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, флеш-носій чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2018 року, близько 17 години, по вулиця Семидубська, 10, в м. Дубно Рівненської області, працівниками УСБУ в Рівненській області та слідчого управління ГУНП в Рівненській області, було затримано начальника служби захисту інформації Дубенського ОМВК ОСОБА_5 під час отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США від ОСОБА_6 за вирішення питання про непридатність останнього до строкової військової служби.
Тоді ж було проведено огляд місця події поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: СВ77138783F, HG79656482A, HB03677315A, KK65524381C, KL80662737C, HB33381002C, KB56771139E, AK01430087B, флеш-носій чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою.
15 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вказана військова куртка, а також грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна, флеш-носій чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди вчинення злочину.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: СВ77138783F, HG79656482A, HB03677315A, KK65524381C, KL80662737C, HB33381002C, KB56771139E, AK01430087B, флеш-носій чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою, військову куртку, вилучені 15.10.2018 у ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1