У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003258 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003258 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, до матеріалів скарги додано копію відповіді старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 без дати відправлення, з якого заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та копію конверту з нечитаємим штампом отримання скаржником зазначеної відповіді та копії постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, до матеріалів скарги не додано належних доказів які підтверджують справжню дату отримання скаржником зазначеної вище копії постановипро закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та те, що форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003258 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1