Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1864/18
Провадження № 1-кп/553/269/2018
В И Р О К
Іменем України

07.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000861 від 30.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2005 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28.07.2009 року Московським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;

- 27.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 25.06.2012 року Московським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29.01.2016 року Московським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 22.03.2017 року Московським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання за цим вироком час тримання під вартою за вироком Московського районного суду м.Харків від 29.01.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України з 29.02.2016 року по 13.06.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою за вироком Московського районного суду м. Харків від 29.01.2016 року з 29.01.2016 року по 28.02.2016 року, з 14.06.2016 року до оголошення судом вироку із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі;

23.07.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року, близько 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку по вул. Небесної сотні, 112, в м. Полтава вирішив викрасти рюкзак, який знаходився біля першого під`їзду вказаного будинку.

Діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись, що його дії ніхто не помічає обвинувачений ОСОБА_4 викрав із лавки, що знаходиться біля 1-го під`їзду будинку по вул. Небесної сотні, 112 в м.Полтава рюкзак чорного кольору, торгової марки «Tommy Hilfiger», вартістю 50 грн. належний потерпілому ОСОБА_5 , в якому знаходились його речі, а саме: шорти сірого кольору, торгової марки «Nike», вартістю 115 грн., футболка блакитного кольору, вартістю 50 грн., гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_1 та гроші 2 грн., (матеріальної цінності не становить), мобільний телефон «Іphone 5S», білого кольору, вартістю 2000 грн., зарядний пристрій до телефону, вартістю 200 грн., та речі належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: планшет торгової марки «LG V909» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн. (згідно товарного чеку №118 від 01.04.2018 року), навушники білого кольору, вартістю 200 грн., зарядний пристрій, вартістю 50 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , шорти сірого кольору, торгової марки «Nike», вартістю 50 грн., футболка, синього кольору, вартістю 50 грн., тим самим спричинив потерлілому ОСОБА_5 матеріального збитку на cуму 2417 грн., потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2450 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

29 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).

Речові докази по справі договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 30.07.2018 року, чек на суму 800 грн. від 30.07.2018 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1