Справа № 305/991/18
Провадження по справі 1-кс/305/324/18
УХВАЛА

31.07.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08 червня близько 01 год. 45 хв. у смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухаючись навпроти хутрової фабрики, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Sharan" сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки, у якому знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини та здійснив зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого водій та пасажир померли на місці події.

Відомості за даним фактом 08 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи на визначення технічної справності автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Sharan" сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного просить надати доручення експерту-автотехніку Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за №0000467від 08.06.2018, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2018 вбачається, що 08 червня близько 01 год. 45 хв. у смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись навпроти хутрової фабрики, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Sharan" сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки, у якому знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини та здійснив зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого водій та пасажир померли на місці події.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову автотехнічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту автотехніку Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Sharan" сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню № 0000467на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Sharan", сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

2.Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Sharan", сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення ?

3.Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Sharan", сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

4.Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Sharan", сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані вказані в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2018 року, схемі до вказаного протоколу та інших матеріалах кримінального провадження № № 0000467.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Sharan", сірого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " Чеської Республіки, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та матеріали кримінального провадження №0000467 від 08.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У порядку ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1