№ 1-кп/760/1307/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0001638 від 13.02. 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Хмельницької області , Летичівського району , село

Летичів, громадянина України , освіта вища, не одруженого ,

не працює , зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 28.02.2018 року , ОСОБА_5 відповідно до наказу № 41 від 04.04.2017 ТОВ «Лайф - Фарм» прийнятий на посаду провізора.

05.04.2017 між ТОВ « Лайф-фарм» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підписано трудовий договір , відповідно до якого на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки :

- п.3.1.1. договору визначено ,що працівник виконує свої повноваження відповідно до посадової інструкції. Здійснює обслуговування клієнтів (покупців) у відповідності до прийнятих на Товаристві правил обслуговування клієнтів (покупців) ;

- п. 3.1.2. договору визначено ,що працівник приймає товар, веде облік товару,слідкує за терміном його реалізації ( для матеріально відповідальних осіб);

- п. 3.1.3 договору визначено ,що працівник несе матеріальну відповідальність у випадку нестачі товару або псуванню з вини працівника .

01.04.2017 між ТОВ «Лайф-фарм» та членами колективу аптеки № 1 укладено договір про колективну матеріальну відповідальність ,відповідно до якого ,05.04.2017 на ОСОБА_5 як на члена трудового колективу товариства покладено матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання майна та покладено наступні обов`язки:

Відповідно до п. 2 розділу 2 договору а) дбайливо ставитись до цінностей і вживати заходів до запобігання шкоди ; б) в установленому порядку вести облік , складати і своєчасно подавати звіти про рух та залишки цінностей ; в) своєчасно інформувати власника про всі обставини ,які загрожують зберіганню цінностей ; г) брати участь у інвентаризації цінностей переданих колективу.

Відповідно до посадової інструкції провізора аптеки ТОВ «Лайф-фарм» провізор:

-п.1 розділу 5 здійснює реалізацію ліків рецептурної та без рецептурної груп, товарів медичного призначення ,біологічно активних добавок, дієтичного харчування ,медичної техніки ,засобів гігієни та супровідної продукції;

-п. 7 розділу 5 забезпечує дотримання правил касової дисципліни : правильно вибиває чек на зазначену суму ,перевіряє його та видає покупцеві разом зі здачею та товаром ; несе відповідальність за збереження грошей в касі до моменту їх інкасації ; готує сумку для інкасації ;складає касовий звіт по аптеці за відпрацьований час та вносить його в журнал по використанню РРО.

Так, 11.02.2018 о 09.00 ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці ,

в приміщенні аптеки № 1 ТОВ «Лай-фарм» , за адресою : вул. В.Гавела,79 в м. Києві,приступив до виконання своїх функціональних обов`язків провізора аптеки, згідно розкладу роботи.

Перебуваючи на робочому місці ,у ОСОБА_5 виник злочинний умисел , направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Лайф-фарм» , отриманих за реалізацію товару,який перебував у його віданні.

З метою реалізації свого злочинного умислу , ОСОБА_5 11.02.2018 приблизно о 20.00 ,перебуваючи на своєму робочому місці ,в порушення посадової інструкції, трудового договору та договору про колективну матеріальну відповідальність , з корисливих спонукань,вчинив дії щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей інгалятора компресорного EFFECT NEW Gamma NEMO, при цьому виручені кошти до каси в сумі 1308,95 грн. не вніс ,а залишив їх собі. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення ввіреного йому чужого майна ,цього ж дня приблизно о 22.00 ОСОБА_5 взяв з каси ввірені йому грошові кошти в сумі 1500 гривень , отримані за реалізацію товарів аптеки № 1 ТОВ «Лайф-фарм» ,після чого привласненими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд , завдавши тим самим товариству майнову шкоду на загальну суму 2808,95 грн.

ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились у привласненні чужого майна,яке було йому ввірено та перебувало в його віданні, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.

Підтвердив в суді , що дійсно працював 11.02.2018 року на посаді провізора в аптеці № 1 ТОВ «Лайф-фарм» , був матеріально відповідальною особою .

Він привласнив грошові кошти в сумі 2808,95 грн., які взяв з каси аптеки. У вчиненому розкаявся .

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 звернулись до суду із угодою про примирення , яке було ними підписано 27 лютого 2018 року на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.

Потерпілий визнає , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені заволодінням майном і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .

Крім того , як обвинувачений , так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним, повністю відшкодовані збитки потерпілому.

Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого судом враховується щире розкаяння у вчиненому , а також перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин ,які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК

України,-

З а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001638 від 13.02. 2018 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :